, ben benieuwd! Lijkt me interessant om te zien wat Nannes voor Nederland kan betekenen, heeft toch behoorlijk gepresteerd in de IPL (hoewel ik dat niet echt gevolgd heb)...Group A
Group B
Group C
Group D
De volledige fixtures
Uiteindelijk is die hele WC natuurlijk maar een leuk opwarmertje voor het echte werk van 't zomer
[ Bericht 17% gewijzigd door Cawarra op 28-05-2009 15:59:17 ]
Ik hoop dat er nog wat op de NLse tv te zien zal zijn. Ik heb geen Sky
quote:NLse TV zal wel nietOp donderdag 28 mei 2009 16:23 schreef ScudRaket het volgende:
Ik!
Ik hoop dat er nog wat op de NLse tv te zien zal zijn. Ik heb geen Sky
. Ik heb zelf ook geen Sky, maar het zal ongetwijfeld livestreaming via het internet te volgen zijn 
quote:Anders pak ik wel de pub in de stadOp donderdag 28 mei 2009 16:33 schreef Cawarra het volgende:
[..]
NLse TV zal wel niet
Heb eigenlijk training vrijdagavond...maar eigenlijk wil ik Nederland op Lords tegen Engeland niet missen...
.Nederland heeft absoluut niet onaardig gebowled en zijn nu aan bat goed bezig
zou wel echt een stunt zijn als ze weten te winnen
Geniaal gespeeld
wie had dat van tevoren verwacht
(props voor de umpires trouwens voor de goede beslissing op de (not) run out in de laatste over. Zie je maar weer waar video replay wel niet goed voor is)
lolenglandHosts England crash to a humiliating four-wicket defeat by the Netherlands in a dramatic opening match in the World Twenty20.
!.Het is trouwens de moeite waard om de message boards van de BBC te lezen.
Over 5 minuten trouwens al een ruime samenvatting op Eurosport 2.
Niet gezien, kom net van een feestje, maar ga de beelden morgen even terugkijken.:)* marcodej deed 20 minuten over deze post
.Dat komt internationaal net hard aan dat NL tweemaal Puerto Rico had verslagen tijdens de World Baseball Classic.
[ Bericht 33% gewijzigd door borisz op 06-06-2009 10:32:49 ]
quote:Van sport.fok.nl geplukt.De Nederlandse cricketers hebben op het WK Twenty20 voor een enorme sensatie gezorgd door in de eerste wedstrijd te winnen van grootmacht Engeland. Het deed dat op de Londense Lord's, een heilige plaats in het cricket, te vergelijken met Wembley in het voetbal en Wimbledon in het tennis.
Het WK Twenty20 is een snelle variant op het normale spel waarin slechts 20 overs worden gespeeld. Engeland begon met batten en leek met 162 runs ruim voldoende te hebben voor de zege. Nederland gaf het echter niet op en kwam al snel op een hoger gemiddelde. Vooral Tom de Grooth (49 runs), Peter Borren (30), Ryan ten Doeschate (22) en Darren Reekers (20) waren op dreef.
In de allerlaatste beurt bracht Edgar Schifirli Nederland de winst, toen de tegenstander een aangooi op de palen miste en Nederland de 163e run binnenhaalde. Het betekende de sensationele zege van Nederland, dat op Ten Doeschate en Dirk Nannes na uit louter amateurs bestaat, tegen de profs uit Engeland.
Volgens bondsvoorzitter Marc Asselberghs is de zege het hoogtepunt uit de Nederlandse crickethistorie. "Het heeft 125 jaar geduurd voordat we dit mochten meemaken", aldus Asselberghs. In de poule van drie gaan de nummers één en twee door naar de volgende ronde. Dinsdag treft Nederland een andere grootmacht: Pakistan.
Geweldig! Net op Eurosport 2 de laatste 5 minuten gezien. Best veel oranje in het publiek op Lords.
quote:Volgens Cricinfo waren er zo'n 1200 Nederlandse toeschouwers. Als ik in mijn omgeving rondkijk, dan denk ik dat het er dinsdag tegen Pakistan nog wel meer kunnen zijn.Op zaterdag 6 juni 2009 12:18 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Van sport.fok.nl geplukt.
Geweldig! Net op Eurosport 2 de laatste 5 minuten gezien. Best veel oranje in het publiek op Lords.
Gelukkig zit ik in september wel in Manchester voor de British Open Squash, waar we wat ijzers in het vuur hebben. Maar dat terzijde.
quote:De koppen zijn niet misselijk inderdaad.Op zaterdag 6 juni 2009 11:39 schreef SCH het volgende:
De Engelse kranten zijn furieus, was net in het nieuws
Guardian: 'England humiliated by Broad's last-ball blunder'
The Sun: 'Clogs 1 Clots 0'
Daily Telegraph: World Twenty20: England suffer humiliation as Holland enjoy greatest night
quote:Heerlijk cynisch.His team suffered an opening day disaster at Lord's yesterday as they lost by four wickets to a rag-tag assortment of Dutch cricketers made up of downhill skier, a debt collector and a 37-year-old advertising executive. It's lucky the Dutch didn't pick Burger King employee Mudassar Bukhari or England could have made even more of a dog's dinner of their World Twenty20 campaign.
Altijd mooi om de verhalen bij dit soort stunts te lezen, want het is natuurlijk voor hen wat het voor ons is als hele schaatsploegen te kijk worden gezet.
Wel mooi dat er ook respect is voor het cricket wat Nederland speelde (ook al ben ik geen kenner ), de commentatoren vonden dat Nederland gister ook dapper en wel echt voor de winst speelde, dind ook de Telegraph ('World Twenty20: Dutch play total cricket as England capitulate'). quote:Zo praten wij over Andorra als het Nederlands Elftal speelt.His team suffered an opening day disaster at Lord's yesterday as they lost by four wickets to a rag-tag assortment of Dutch cricketers made up of downhill skier, a debt collector and a 37-year-old advertising executive. It's lucky the Dutch didn't pick Burger King employee Mudassar Bukhari or England could have made even more of a dog's dinner of their World Twenty20 campaign
quote:Precies. Die worden dan steevast aangeduid met 'schaapherders' en 'pizzabakkers'.Op zaterdag 6 juni 2009 13:12 schreef marcodej het volgende:
[..]
Zo praten wij over Andorra als het Nederlands Elftal speelt.
Van Bunge komt trouwens ook nooit meer dan die six sixes af van het WK 2 jaar geleden. Hij was nog geen seconde in beeld en ze begonnen er al weer over.
Jammer dat de volgende wedstrijd smiddags is
Lords is hier zowat om de hoek. Hopen dat ze iig de volgende ronde bereiken nu.""This might have to be regarded as the worst day for English cricket," says Oliver Brett "
Iemand had trouwens 300.000 verloren met een weddenschap op Engeland
[ Bericht 16% gewijzigd door jmac op 06-06-2009 14:12:48 ]
quote:Op zondag 7 juni 2009 09:47 schreef Bruce117 het volgende:
Echt een geniale prestatie van de Nederlanders
quote:Het is veel sneller dan het 'originele' cricket, met de vijfdaagse Testmatches. Deze wedstrijden duren 2x20 overs, zijn in een paar uur voorbij, en zijn uitgevonden om de dalende bezoekersaantallen een halt toe te roepen en cricket weer (meer) geschikt te maken voor tv. Jij als oude man zult wel snappen dat het ouderwetse trage cricket de huidige snelle MTV-generatie absoluut niet meer kan boeien. Daarom is in 2003 het Twenty20 verzonnen, en het wordt gehaat door de puristen, en omarmd door de wat meer vrije geesten. Het is ook een totaal andere vorm van cricket: aanvallend, snel, lomp, flitsend. En het gaat ongetwijfeld een Olympische sport worden, ergens in 2016 of 2020.Op zondag 7 juni 2009 12:21 schreef SCH het volgende:
Is 20/20 lager qua status? Het klinkt veel leuker. Wat is het verschil nou precies?
West Indies (172v3) wint verrassend met zeven wickets van Australië (169v7).
India (180v5) wint met 25 runs van Bangladesh (155v8).
New Zealand (90v3) wint met zeven wickets van Schotland (89v4) in een wedstrijd die vanwege regen was ingekort tot twee keer zeven overs.
- Je zegt dat WI met zeven wickets wint, wat zijn dat dan?
- Terwijl India weer met runs wint, wat zijn dat dan?
Waar sta je zelf in de puristenstrijd?
quote:- 1 over = 6 x gooien. 2 x 20 overs is dat er voor elk team dus 20 overs gegooid mag worden.
- Als je zegt 2 x 20 overs, wat wordt daarmee bedoeld?
- Je zegt dat WI met zeven wickets wint, wat zijn dat dan?
- Terwijl India weer met runs wint, wat zijn dat dan?
- kom ik nog op terug of dwerg
- runs zijn de 'punten' . als je de bal direct uit het veld slaat, zonder de grond te raken (zoals een homerun) krijg je 6 punten/runs
als je hem het veld uitslaat dat die wel de grond raakt(of tegen die rand die om het veld ligt) krijg je 4 punten/runs
dan hoeven ze niet te lopen.
Mocht die in het veld liggen dan word het aantal punten berekend op het aantal keer dat er heen en weer word gelopen.
De eerste helft is het ene team, en dan het andere team
waardoor in de eerste helft, team A bijv 150 runs kan halen.
in de tweede helft kan team B dus voordat het einde van de wedstrijd er is al 151 runs hebben.
waardoor de wedstrijd in principe vervroegd is beslist
(voorbeeld : Australie - West Indie)
het is lang geleden
zou je dat kunnen uitleggen dwerg?
Tegen wie moet Nederland nu eigenlijk en wanneer?
quote:Dan ben je uit, er zijn 11 mensen die slaan.maar er staan er altijd 2 op het veld.
En als er een vangbal is, zijn dat strafpunten of ben je dan ook 'uit'?
dus mochten er 10 eerder uit zijn dan overs 'op' zijn dan word er gewisseld van helft of dan is de wedstrijd klaar. (de kans dat het team wat uit gegooid is meer runs heeft gehaald dan het team dat niet uit is gegooid is natuurlijk heel klein)
quote:zelfde als vangbal
En wat als je dat blokje van die paaltjes afknalt?
quote:Pakistan dacht ik me te herinneren, rooster zal vast wel te vinden zijn via google oid.
Iedere uitleg roept nog weer 5 vragen op.
Tegen wie moet Nederland nu eigenlijk en wanneer?
voor 1 jaar, daarna heb ik gekozen voor een andere sport.
in die tijd heb ik er veel van opgestoken.
daarnaast speelde ik op 'kids niveau' wat lastig te vergelijken is met het grote mensen niveau
maar het spelverloop was nagenoeg hetzelfde.
quote:Pakistan, ook voormalig Wereldkampioenen, ook geen kleintjes dus.Op zondag 7 juni 2009 13:03 schreef SCH het volgende:
Iedere uitleg roept nog weer 5 vragen op.
Tegen wie moet Nederland nu eigenlijk en wanneer?
9 juni WK om 13.30 uur Ned XI - Pakistan (14.30 Ned. tijd)
quote:Ja, er zijn nog genoeg oudere / gemixte teams.Op zondag 7 juni 2009 13:14 schreef SCH het volgende:
Kun je nog met cricket beginnen als je 41 bent?
in principe is het niet heel erg uitputtend.
Het blijft een gentlemen's' sport
quote:Het is volgens mij alleen maar een andere manier van aanduiden (als ik het goed heb). De bedoeling is altijd meer runs te behalen dan de tegenstander, in het vooraf vastgestelde aantal gegooide ballen (in dit geval dus 20 overs van 6 ballen) of voordat je 10 wickets hebt (10 mannen uit door bijvoorbeeld vangballen of het wicket omgooien/stoten). Bij 10 mannen uit (dus 10 wickets) is het spel dus sowieso afgelopen, dus het kan zijn dat je niet aan die 20 overs komt.Op zondag 7 juni 2009 12:44 schreef SCH het volgende:
- Je zegt dat WI met zeven wickets wint, wat zijn dat dan?
Het team dat als eerste bat wint met runs. Zij zetten het doel van de tegenstander door in die 20 overs het aantal runs maken (tenzij ze 10 keer uitgegooid worden). Wanneer het tweede team niet aan die runs komt, wint team 1 met het aantal runs verschil.
Het team dat als tweede bat wint met wickets. West Indies batte dus als tweede en had het aantal runs van het eerste team verbeterd toen ze 3 man uit hadden, en dus 7 wickets 'over'.
Duidelijk niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door marcodej op 07-06-2009 13:39:56 ]
quote:Hier wel
winnen met 7 wickets = winnen met 7 man over
quote:Met z'n 2en. Dus 1 speler slaat die bal weg, rent naar de overkant van dat pad en weer terug, samen met een andere van je team? En wat als de bal niet gevangen is, maar gewoon in het veld ligt en je tegenstander pakt dus die bal, wat is dan het doel? Waar moet die bal naar toe om die renners 'uit' te krijgen?
quote:Naar de wicket. Als de slagmannen nog niet safe zijn en de wicket wordt geraakt, is een slagman uit.
Met z'n 2en. Dus 1 speler slaat die bal weg, rent naar de overkant van dat pad en weer terug, samen met een andere van je team? En wat als de bal niet gevangen is, maar gewoon in het veld ligt en je tegenstander pakt dus die bal, wat is dan het doel? Waar moet die bal naar toe om die renners 'uit' te krijgen?
quote:Inderdaad. Nederland ging toch voorbij de score van Engeland in de aller-aller-laatste bal?Op zondag 7 juni 2009 13:47 schreef UIO_AMS het volgende:
Toch vind ik het interessanter om te weten hoeveel balls de tweede slagpartij nog over heeft, dan het aantal wickets als het Twenty20 format gespeeld wordt. De spanning van de winst van bijvoorbeeld Nederland op Engeland komt dan beter tot uitdrukking in de uitslag.
quote:SCH onze krikkert expert
quote:Niet noodzakelijk bij Twenty20. De 20 overs kunnen veel eerder voorbij zijn.
quote:Misschien leuk voor in de zomer, als het rodelen stil ligt?
quote:Okay, maar iedereen slaat in principe ook, je hebt niet slagexperts en mensen die alleen in het veld staan ofzo? En die werpers, zijn dat vaste mensen?Op zondag 7 juni 2009 13:50 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Niet noodzakelijk bij Twenty20. De 20 overs kunnen veel eerder voorbij zijn.
quote:Ik doe meeOp zondag 7 juni 2009 13:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien leuk voor in de zomer, als het rodelen stil ligt?
quote:De wicket (de paaltjes) moeten om voordat de loper over de witte lijn is... Als je naar de winnende bal van Nederland kijkt, zie je dat de bal bij de bowler van Engeland terechtkomt en die probeert hem dan direct tegen de wicket te gooien, voordat de Nederlandse loper over de witte lijn is. Hij gooit echter naast de wicket en de bal rolt verder door. Daardoor kan Nederland nog een run maken. En die run was nodig om te winnen (ze hadden met de laatste bal twee runs nodig).Op zondag 7 juni 2009 13:46 schreef Suijk het volgende:
[..]
Met z'n 2en. Dus 1 speler slaat die bal weg, rent naar de overkant van dat pad en weer terug, samen met een andere van je team? En wat als de bal niet gevangen is, maar gewoon in het veld ligt en je tegenstander pakt dus die bal, wat is dan het doel? Waar moet die bal naar toe om die renners 'uit' te krijgen?
quote:Als hij een lijn voor de wicket passeert. Deze ligt op ongeveer een yard (dacht ik) voor de wicket.
Of als de bal de border raakt of er overheen vliegt. Dan hoeven ze ook niet te rennen. Direct over de border is 6 runs, tegen de border of met een tip erover is 4 runs.
quote:De slagexperts beginnen altijd, maar in principe komt iedereen aan bod. De bowlers (werpers) en de wicketkeeper (mannetje achter de wicket, soort catcher) dus ook.
Okay, maar iedereen slaat in principe ook, je hebt niet slagexperts en mensen die alleen in het veld staan ofzo? En die werpers, zijn dat vaste mensen?
quote:Wachten op de paint van dwerg
quote:Wanneer de batsman (slagman) met zijn bat bij het streepje is. Er zijn 2 strepen (beetje onduidelijk) voor beide wickets (die paaltjes). Zolang de batsman nog niet bij het wicket is en die paaltjes worden omver gegooit dan is die batsman uit.
Twenty 20 cricket houdt in dat het ten eerste veel korter en spectaculairder is. Het is veel korter en de batsmen moeten meer risico nemen. Bij een 50 (?) over wedstrijd wordt veel behoudender gespeeld en probeert men er vooral voor te zorgen dat je niet All Out gaat (alle 11 batsmen uitgegooit).
Duidelijk?
quote:Er zijn in principe twee slagmannen in het spel. Er wordt vanaf één kant aangegooid, dus als er telkens één run wordt gemaakt, komen die twee om beurten aan slag (je rent naar de overkant, en als de andere slaat, ren je weer terug). Er kunnen ook echter meer runs worden gemaakt naar verlang het spel nog niet gestopt is. Zo kan iemand aan slag blijven.Op zondag 7 juni 2009 13:46 schreef Suijk het volgende:
[..]
Met z'n 2en. Dus 1 speler slaat die bal weg, rent naar de overkant van dat pad en weer terug, samen met een andere van je team? En wat als de bal niet gevangen is, maar gewoon in het veld ligt en je tegenstander pakt dus die bal, wat is dan het doel? Waar moet die bal naar toe om die renners 'uit' te krijgen?
Ook kan het zijn dat één van de twee slagmannen maar blijft staan, terwijl nieuwe slagmannen telkens afgewisseld worden omdat ze uit gaan.
En wat het doel is. Het doel blijft om runs te maken. Dus slagmannen kunnen besluiten niet te lopen en op safe te gaan, maar kunnen ook besluiten om wel te lopen om meer runs te maken (wat Nederland dus deed bij de laatste bal). Dan moet de tegenpartij de bal tegen die paaltjes aangooien voordat de slagman van Nederland over de lijn is gegaan. Die Engelsman miste met de bal het paaltje en de bal rolde veel te ver door om het nog opnieuw te proberen, zodat de Nederlandse slagmannen dus twee keer heen en weer konden lopen.
Beetje duidelijk uitgelegd cricketers of klopt er iets niet (ik heb het door de jaren heen ook maar van mijn vader geleerd, die de regels wel al lang snapt).
quote:Dat vreemde gooien weet ik ook niet. Als de batsman de bal misslaat, dan is het gewoon een goede worp en pech voor de batsman. Dan is het gewoon letterlijk en figuurlijk een vergooide beurt.Op zondag 7 juni 2009 13:59 schreef Suijk het volgende:
Tnx voor de uitleg, de basis is nu in ieder geval duidelijk. Nu zit ik nog met vragen als 'waarom gooien ze zo vreemd', en 'als je de bal misslaat maar hij mist ook die paaltjes, mag je dan toch een run maken'?
quote:"How's that!?!"Op zondag 7 juni 2009 13:59 schreef UIO_AMS het volgende:
En dan hebben we nog niet eens LBW (Leg Before Wicket) uitgelegd.
Best Watched In HQ.
Laat zien waarom ze zo gooien, extreem veel spin kan aan zo'n bal gegeven worden.
quote:Dat kregen wij vroeger op school anders 'gewoon' bij de Engelse les uitgelegdOp zondag 7 juni 2009 13:59 schreef UIO_AMS het volgende:
En dan hebben we nog niet eens LBW (Leg Before Wicket) uitgelegd.
quote:in principe mag je dan een run maken (een bye heet dat dan). Echter, voor die situaties staat er een wicketkeeper (soort catcher) achter de paaltjes om de bal die langs het wicket schiet op te vangen. Komt wel eens voor dat hij hem mist en dan kan je dus een run maken terwijl je de bal mist en de bal ook de paaltjes mist.Op zondag 7 juni 2009 13:59 schreef Suijk het volgende:
Tnx voor de uitleg, de basis is nu in ieder geval duidelijk. Nu zit ik nog met vragen als 'waarom gooien ze zo vreemd', en 'als je de bal misslaat maar hij mist ook die paaltjes, mag je dan toch een run maken'?
(Om nog een term er in te gooien, je hebt ook nog een leg bye. Dan raak je de bal niet met je bat maar met een ander lichaamsdeel (meestal je been) en maak je vervolgens een run)
quote:Als de bal gegooid word om geslagen te worden, en de slagman(batsman) hem mist, maar hij tegen z'n been komt.
nu gaan ze kijken als, stel dat die been er niet stond, of hij dan tegen het wicket gekomen zou zijn!
(Leg Before Wicket)
quote:Lees dit: http://en.wikipedia.org/wiki/CricketOp zondag 7 juni 2009 13:57 schreef SCH het volgende:
Pfft, ik probeer het echt te begrijpen en jullie leggen het heel goed uit, maar we moeten nu maar even een meet doen en het in praktijk brengen, anders duizelt het me.
En dit: http://www.cs.purdue.edu/homes/hosking/cricket/explanation.htm
En kijk een aantal this is cricket filmpjes: http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=this+is+cricket&aq=f
je probeert hem te spinnen door je hand te draaien zodat je hem pas loslaat als de bovenkant van je hand naar beneden wijst. (ongeveer)
Door ook nog 1 kant van de bal glad te maken wat je soms nog ziet, krijg je een extra effect wat te maken heeft met de aerodynamica. (ruwe kant gaat langzamer, dan gladde kant etc)
quote:En die wicketkeeper kan hem dus dan ook uitgooien door zo'n niet geslagen bal te vangen en hem snel tegen de wicket te stoten op het moment dat de batsman niet safe staat (bijvoorbeeld door zijn slagbeweging)? Toch?Op zondag 7 juni 2009 14:53 schreef Vitamine_C het volgende:
[..]
in principe mag je dan een run maken (een bye heet dat dan). Echter, voor die situaties staat er een wicketkeeper (soort catcher) achter de paaltjes om de bal die langs het wicket schiet op te vangen. Komt wel eens voor dat hij hem mist en dan kan je dus een run maken terwijl je de bal mist en de bal ook de paaltjes mist.
(Om nog een term er in te gooien, je hebt ook nog een leg bye. Dan raak je de bal niet met je bat maar met een ander lichaamsdeel (meestal je been) en maak je vervolgens een run)
quote:klopt, als de batsman niet probeerd te rennen maar door zijn slagpoging buiten het veilige gebied staat kan de wicketkeeper hem op die manier uit maken, dan heet het een stumped.Op zondag 7 juni 2009 15:24 schreef marcodej het volgende:
[..]
En die wicketkeeper kan hem dus dan ook uitgooien door zo'n niet geslagen bal te vangen en hem snel tegen de wicket te stoten op het moment dat de batsman niet safe staat (bijvoorbeeld door zijn slagbeweging)? Toch?
Als hij wel een bye probeerd te lopen en de wicketkeeper stoot/gooit de bal tegen het wicket dan is het een run out.
quote:Ik denk dat het Twenty20-cricket wel goed is voor de sport. Ik denk dat het voor mensen makkelijker en aantrekkelijker wordt om te volgen. Maar dat betekent niet dat het meerdaagse testcricket moet verdwijnen...Op zondag 7 juni 2009 18:09 schreef SCH het volgende:
Ik ben nog benieuwd naar jullie mening, dwerg in het bijzonder, over de purisme discussie
* marcodej is een fan van de sport, maar ook een cricketdwerg, aangezien het nauwelijks op tv komt. Ik ken de basisregels/principes en als het een keer uitgezonden wordt, volg ik het graag. Maar daar houdt het ook mee op...
[ Bericht 19% gewijzigd door marcodej op 07-06-2009 18:32:07 ]
Daarnaast denk ik dat het Twenty20 cricket meer leven zal blazen in het cricket in Nederland. De jeugd zal zich veel meer aangetrokken voelen tot dit type cricket en daarmee kunnen de clubs en het cricket in Nederland in de toekomst hopelijk gaan groeien.
* Vitamine_C heeft in zijn zeer jonge jaren op cricket gezeten maar speelt sinds zijn 14e alleen nog maar recreatief cricket met vrienden en familie. Volg de grote toernooien en ben incidenteel nog wel eens op mijn oude club als mijn broertje speelt
, en meteen de eerste uit (catch) in de 2e over quote:sweet!Op zondag 7 juni 2009 19:17 schreef Vitamine_C het volgende:
http://www.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=40922&part=sports
Hup Pakistan
quote:Die Pakistani staan anders wel bekend als saaie perfectionisten.
quote:engeland is geeindigd met 186
pakistan staat nu op 34 en hebben dus 152 runs nodig uit 93 ballen
maar als Pakistan dinsdag ook zo speelt moet Nederland ze kunnen hebben
Wel teleurstellend dat iedere Pakistani in de Nederlandse liga zo'n beetje wanneer hij maar wil zessen kan slaan, maar de spelers in de nationale ploeg niet. Vond de Pakistanen bijzonder teleurstellend, zowel in het veld als met het bat.
quote:Ik zou juist zeggen dat de Pakistani bekend staan als enorm wisselvallig. De ene dag spelen ze als goden, een dag later als bedelaars.Op zondag 7 juni 2009 20:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
Die Pakistani staan anders wel bekend als saaie perfectionisten.
quote:Als we dinsdag winnen worden we 1e. Als we verliezen heeft iedereen 2 punten en worden volgens deze regels de gekwalificeerde teams benoemd:Op zondag 7 juni 2009 21:52 schreef okee6 het volgende:
Engeland met 48 runs, wat betekent dit feitelijk voor ons dinsdag?
21.9.1 Group Stage
In the event of teams finishing on equal points in its Group, the
right to play in the Super Eight Series will be decided in the
following order of priority:
•The team with the more wins in the Group stage will be
placed in the higher position.
• If there are teams with equal points and equal wins in
the Group stage then in such case the team with the
higher net run rate in the Group stage will be placed in
the higher position
(21.9.5 Net Run Rate: A team’s net run rate is calculated by deducting from the
average runs per over scored by that team throughout the
relevant portion of the competition, the average runs per over
scored against that team throughout the relevant portion of the
competition.).
• If following the net run rate calculation above there are
teams which are still equal, then the team with the
higher number of wickets taken per balls bowled in the
Group stage in which results were achieved will be
placed in the higher position.
• If still equal, the team which was the winner of the head
to head match played between them will be placed in
the higher position.
• In the highly unlikely event that teams cannot be
separated by the above this will be done by drawing
lots.
• If all three matches within a Group are a no result, the
top two seeded teams will progress to the Super Eight
series.
quote:Die opmerking van Wimmers moet je niet serieus nemen. Het was een verwijzing naar wat eerder vandaag in één van de Roland Garros-topics werd gezegdOp zondag 7 juni 2009 22:22 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik zou juist zeggen dat de Pakistani bekend staan als enorm wisselvallig. De ene dag spelen ze als goden, een dag later als bedelaars.
quote:Vind dat rekenen met die NRR altijd zo vaag, maar dat klopt niet helemaal.Op zondag 7 juni 2009 22:22 schreef Dwersdriever het volgende:
Volgens mij in basis dat Nederland minder dik moet verliezen van Pakistan dan de Pakistani hebben gedaan van Engeland.
Omdat ze de NRR niet per wedstrijd berekenen maar over alle gespeelde wedstrijden mag Nederland ongeveer (na wat snelle berekeningen) met maximaal 25 runs verschil verliezen.
[ Bericht 29% gewijzigd door Vitamine_C op 07-06-2009 23:33:47 ]
quote:Top
quote:My calculations for Pakistan to reach super eight, in match against Pakistan and Holland.
Ist thing Pakistan has to wi that match, but the question is with how big margin? The answer
is
If Pakistan is batting first, it has to win by 25 runs or more. So if pakistan makes 200, it
has to force Netherland 175 or below. If Pakistan scores 150, Netherland has to be forced
below 125. Any margin below 25 runs and Netherland goes through the next round.
If netherland batting first Pakistan has to reach Netherland score before end of 20 overs as
follows to go to next round.
If Netherland scores 200 Pakistan has to reach this in 17.3 overs
If Netherland scores 190 Pakistan has to reach this in 17.3 overs
If Netherland scores 180 Pakistan has to reach this in 17.3 overs
If Netherland scores 170 Pakistan has to reach this in 17 overs
If Netherland scores 160 Pakistan has to reach this in 16.4 overs
If Netherland scores 150 Pakistan has to reach this in 16.4 overs
quote:Column Ingmar Heytze
Cricket, sport van zachte idioten, ik heb het zelf gespeeld. Begin jaren tachtig, bij de Utrechtse club Kampong. Het was geen erg gelukkige combinatie; binnen twee jaar was ik door de beste drie spelers het team uit gepest. De stille hoop dat mijn kwelgeesten van toen inmiddels zijn omgekomen bij een vliegramp is nog altijd een goede reden om de overlijdensadvertenties losjes bij te houden.
Melden dat je aan cricket deed was so wie so een prima manier om jezelf voor lul te zetten. Het vriendelijkste commentaar was dat cricket geen sport is, maar een schimmig excuus om urenlang thee te drinken op een grasveld. Soms vroeg iemand zich hardop af: 'Cricket, is dat niet zo'n kinderspelletje met klotsende plastic balletjes en een hamertje? O, wacht, nee, dat is croquet!'
Jaren later volgde de definitieve genadeslag met de befaamde Engelse sportsketch van Jiskefet, waarin drie heren in cricket-outfit een hoepel over een grasveld schoppen en er nichterig achteraan dartelen. Intussen scharrelen ze wat heen en weer tussen een schaakbord en een paar louvredeurtjes. De beelden zijn voorzien van onverstoorbaar commentaar in BBC-stijl: 'A little wide... but very nice. Yes, well, they're up to four now... He's going for the red and the green... yes indeed.'
Goed, cricket kan er koddig uitzien als je de regels niet kent; ik leg aan de enkeling die het horen wil meestal uit dat de sport enigszins verwant is aan honkbal, maar dan met twee hekjes als honken en twee slagmannen, die ervoor moeten zorgen dat hun hekje niet wordt ingegooid. Dat klinkt misschien niet erg wervend, maar cricket is verrassend leuk en veelzijdig. Je moet goed tot excellent kunnen gooien, je moet een harde leren bal met je blote handen leren vangen, je moet ver kunnen slaan en explosief hard rennen met klosserige beenbeschermers aan. In het verre veld moet je bovendien de verveling de baas zien te blijven, want een volwassen cricketwedstrijd duurt makkelijk zes uur. Een testmatch op topniveau kan uitdijen tot een veldslag van vijf dagen.
Gelukkig is er ook een snellere vorm: Twenty20. In deze variant heeft het Nederlandse cricketteam afgelopen vrijdag in Londen, waar op dit moment het WK wordt gespeeld, tijdens de openingswedstrijd van het toernooi gewonnen van Engeland. Dat is ongeveer net zo sensationeel als een zege voor IJsland tegen Brazilië bij het komende WK voetbal.
De Britse pers reageerde met een mengeling van walging en ongeloof. Op de website van het AD stond een kleine bloemlezing van de mooiste commentaren: 'Een hobbelpaard dat de Grand National wint' (The Sun), een onbegrijpelijk nederlaag 'tegen een samengeraapt Nederlands zooitje dat onder meer bestaat uit een skiër, een deurwaarder en een 37-jarige directeur van een reclamebureau' (The Telegraph), en, nogmaals, The Sun: 'Klompen 1, Idioten 0'. Wordt vervolgd!
quote:Nicee!
Een aardige column uit De Volkskrant over cricket. Ingmar Heytze is de stadsdichter van Utrecht.
[..]
SPOILERtvp
Ireland vs Bangladesh
Australia vs Sri Lanka
quote:Oh, fixtures heet dat? Ik had wel gezocht op die site maar kon het niet vinden. Thx anyways!Op maandag 8 juni 2009 16:17 schreef knnth het volgende:
http://www.cricket20.com/(...)nd_2009/fixtures.asp
Ireland vs Bangladesh
Australia vs Sri Lanka
PS: een Test is geen uitprobeersel maar een interland
Het feit dat het Nederlandse team de Engelsen heeft verslaan staat gelijk aan een 20-0 winst van de Faroereilanden tegen het Nederlands elftal.
Helaas kan ik de wedstrijd morgen niet streamen aangezien ik dan gewoon op mijn werk zit. Ik zal iig de live fixtures/results van deze test volgen op bbc en de T20 website.
quote:Op maandag 8 juni 2009 17:05 schreef knnth het volgende:
PS: een Test is geen uitprobeersel maar een interland
bij die dacht ik ook al.....wat testen ze, het veld? quote:zat ik met mijn snelle berekeningen nog goed ook (in het geval Pakistan eerst aan slag is) met die 25 runsOp maandag 8 juni 2009 08:57 schreef Dwersdriever het volgende:
Dit vond ik in een reactie op Cricinfo:
[..]
(
)Correctie, op mijn werk staat een TV die eurosport 2 (waar de wedstrijden live op worden uitgezonden) kan ontvangen
[ Bericht 6% gewijzigd door Vitamine_C op 08-06-2009 17:46:21 (.) ]
quote:Ok, ik volg geen tennisOp zondag 7 juni 2009 22:43 schreef TheArt het volgende:
[..]
Die opmerking van Wimmers moet je niet serieus nemen. Het was een verwijzing naar wat eerder vandaag in één van de Roland Garros-topics werd gezegd
quote:Zag daarstraks de weersverwachting...vraag me af wat de invloed van de regen kan zijn.Op maandag 8 juni 2009 17:38 schreef Vitamine_C het volgende:
[..]
zat ik met mijn snelle berekeningen nog goed ook (in het geval Pakistan eerst aan slag is) met die 25 runs
Ian Chappel kraakte als commentator weer harde noten vandaag. 'Als Sri Lanka wint komen ze misschien in een poule met Ierland, Nieuw-Zeeland en misschien wel Nederland. Da's direct een plek in de halve finales.'
Pakis: 1.17
Nederland: 6.80
quote:Ik geniet ook meer van die bourgondische vijfgangendiners waarin topkoks de ruimte krijgen om al hun kwaliteiten te gebruiken, maar een paar snacks tussendoor kunnen ook geen kwaad. Ik begin een beetje te wennen aan Twenty20. Het zijn vooral de 50-overpotjes die ik meestal saai en voorspelbaar vind. Ik kan echter ook niet wachten op het begin van de Ashes.
T20 is gewoon leuk, daar hoef je niet 3 dagen naar te kijken, of 10 dagen ofzo (als er slecht weer tussendoor fietst) en je weet meteen de uitslag. Ook moet je als team beter anticiperen omdat je meteen je eigen batting moet doen, en niet eerst een dag pauze hebt om je tactiek eens rustig door te spreken onder het genot van een glaasje bubbels en prakkie foie gras.
quote:Ik ben het deels wel met je eens, maar niet helemaa. Heb je gisteren de wedstrijd tussen Australië en Sri Lanka gezien? Die laatste ploeg zette velden neer die bijzonder onorthodox zijn, wisselde zijn bowlers razendsnel, begon met een slowbowler in plaats van een snelle jongen. Het is allemaal in een snelkookpan, maar field placement en bowling changes zijn ook in Twenty20 erg belangrijk.Op dinsdag 9 juni 2009 09:35 schreef pfaf het volgende:
Maar door het wegnemen van het tactische aspect blijft er een hol honkbalspel over...
1315: We've got rain forecast at Lord's, which isn't great news for Younus' chaps. Sohail Tanvir and Fawad Alam are in for Yasir Arafat and Ahmed Shehzad, Pakistan-wise...
1312: The big brains at Lord's have predicted that Pakistan will probably need to win this match by 25+ runs if they are to go through, which will mean giving it some tap from the get-go. News just in that Virender Sehwag of India is out of the Cup with a shoulder injury. The way that lad hits the ball, I'm surprised his arms are still in their sockets.
1305: Younus Khan has won the toss for Pakistan and decided to have a bat, and Holland skipper Jeroen Smits immediately declares himself "delighted" - bit overcast at Lord's, and this Dirk Nannes character has got some wheels. The Dutch are unchanged from the side that beat England, Pakistan make two changes, and I'll let you know about them in a minute...
1303: Hello! Big day for the Dutch today - victory over Pakistan and they could reach the second round of a major tournament for the first time in their history. That should put a stop to people strolling over to the TV screen in pubs across the country and saying: "'OLLAND! Didn't even know they played cricket…", as happened about 50 times when I watched them Tangoing England last week. Of course, they don't necessarily have to win either, so it's Pakistan staring over the precipice - they need to give Holland a serious spanking.
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/cricket/8091292.stm
Livestream... En we hebben beeld!
quote:Lees even terug.Op dinsdag 9 juni 2009 14:26 schreef Cavalier1 het volgende:
Kan iemand mij in een notendop de regels uitleggen?
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:23 schreef SCH het volgende:
Niet zo conservatief pfap.
Bij cricket mag het. Vind ik.Nou, Hup Nederland.
Kan iemand mij wat inlichten over de Nederlandse bowlers?
quote:Nannes deed over 1 en 3 behoorlijk volgens mij. Schiferli heeft het beduidend moeilijker.Op dinsdag 9 juni 2009 14:43 schreef pfaf het volgende:
En 6 voor Pakistan.
Kan iemand mij wat inlichten over de Nederlandse bowlers?
quote:Hebben we nog leuke spinners, of alles op snelheid?Op dinsdag 9 juni 2009 14:45 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nannes deed over 1 en 3 behoorlijk volgens mij. Schiferli heeft het beduidend moeilijker.
quote:Inmiddels gedaan. Ben wel wat wijzer.
quote:Geen idee, zo goed ingevoerd ben ik niet. Nannes heeft wel de snelste bowl van het toernooi tot nu toe.Op dinsdag 9 juni 2009 14:47 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hebben we nog leuke spinners, of alles op snelheid?
- Is 34-0 na 4 outs eigenlijk goed? Opzich is de 0 natuurlijk wel goed omdat er nog geen mensen uit zijn, maar je komt als je het doorrekent uit op ongeveer 190. Dus dat zou NL moeten kunnen.
- Is het waar dat er bijna altijd 2, 4 of 6 runs worden gescoord? Tenminste zo komt het op mij nu een beetje over.
Nu overigens iemand uit...
quote:Pakistan, by the way, must restrict the Netherlands to 75% of their total to go throughOp dinsdag 9 juni 2009 14:48 schreef Cavalier1 het volgende:
Met dit gemiddelde komen ze op 170 runs. Kan Nederland dat halen?
quote:Seelaar is de spinner van Nederland in dit toernooi. Nog erg jong, maar wel getalenteerd. Van Bunge misschien nog, maar die heeft wat nare herinneringen uit het verleden.Op dinsdag 9 juni 2009 14:47 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hebben we nog leuke spinners, of alles op snelheid?
. Er is nu een wicket, maar wat houdt dat precies in?pakt de wiki er al bij
quote:Cheers!Op dinsdag 9 juni 2009 14:51 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Seelaar is de spinner van Nederland in dit toernooi. Nog erg jong, maar wel getalenteerd. Van Bunge misschien nog, maar die heeft wat nare herinneringen uit het verleden.
Ten Doeschate doet het lekker trouwens.
quote:Eén man uit. Door een vangbal in dit geval. Bij 10 man uit is het gedaan. Maar in 20 overs lukt dat meestal niet.Op dinsdag 9 juni 2009 14:53 schreef Luco het volgende:
Ik snap er echt helemaal niks van
pakt de wiki er al bij
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:54 schreef marcodej het volgende:
[..]
Eén man uit. Door een vangbal in dit geval. Bij 10 man uit is het sowieso gedaan. Maar in 20 overs lukt dat meestal niet.
quote:Een wicket is zowel die set van drie paaltjes als 'uit' zijn. Nederland pakt een wicket, betekent dat er een Pakistaan uit is.Op dinsdag 9 juni 2009 14:53 schreef Luco het volgende:
Ik snap er echt helemaal niks van
pakt de wiki er al bij
quote:Die oranje mannentjes die die ballen gooien, gooiden die stokjes om.Op dinsdag 9 juni 2009 14:53 schreef Luco het volgende:
Ik snap er echt helemaal niks van
pakt de wiki er al bij
Die stokjes die door die groene mannetjes beschermd worden.. NL krijgt hier ook een punt voor dus? (aangezien het nu 47-1 staat?)quote:Dit snapte ik nog. De wicket omgooien is ook iemand uit ofzo?
[..]
Die oranje mannentjes die die ballen gooien, gooiden die stokjes om.
quote:Onder andere ja. Maar als je als batter de bal raakt en hij wordt gevangen ben je ook ‘uit’. En nog wat andere situaties die minder vaak voorkomen..Op dinsdag 9 juni 2009 14:56 schreef Luco het volgende:
[..]
Dit snapte ik nog. De wicket omgooien is ook iemand uit ofzo?
quote:Nope, die 1 geeft aan dat er één uit is. Geen punt.Op dinsdag 9 juni 2009 14:55 schreef Luco het volgende:
Kijk, dat maakt het duidelijk
quote:Nee, dat betekent Pakistan 47 runs (punten) voor het verlies van 1 wicket (1 man uit)Op dinsdag 9 juni 2009 14:55 schreef Luco het volgende:
Kijk, dat maakt het duidelijk
Reclame voor the Ashes nu.
quote:Mijn laatste beelden:Op dinsdag 9 juni 2009 15:02 schreef UIO_AMS het volgende:
Wat is de score en in welke over zitten we? Moet het toch een beetje bijhouden op kantoor hè.
54-1, overs: 7
quote:7e over, 63 runs.Op dinsdag 9 juni 2009 15:02 schreef UIO_AMS het volgende:
Wat is de score en in welke over zitten we? Moet het toch een beetje bijhouden op kantoor hè.
quote:Dit was toch Peter Borren? Medium pace from New Sealand.Op dinsdag 9 juni 2009 15:04 schreef marcodej het volgende:
Ten Doeschate niet sterk.
!Iemand linkje
?quote:Projected score: 168.Op dinsdag 9 juni 2009 15:09 schreef Dwersdriever het volgende:
Het is tot nu toe een beetje wisselvallig, maar ik krijg er een matig gevoel bij. Ik denk dat de Paki's weleens rond de 190 uit kunnen komen. We hebben wat wickets nodig, vooral die Akmal.
En de tweede wicket valt. Akmal eruit.
quote:Absoluut. Sterk werk van Seelaar.
quote:Die werkte bij mij een beetje kut, deze is in ieder geval minder schokkerigOp dinsdag 9 juni 2009 15:10 schreef marcodej het volgende:
http://www.talktransfers.net/live-football/
http://www.hqsportz.net/chan1.html
quote:Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Het zag er aanvankelijk veel slechter uit, maar de afgelopen overs waren wel redelijk goed.Op dinsdag 9 juni 2009 15:15 schreef UIO_AMS het volgende:
Gaat hard. De slechtere slagmannen moeten gelukkig nog komen, maar dan moeten ze wel snel wat wickets pakken.
quote:Ik liep een over achter qua score. Zag die runs maar oplopen en had nog niet op F5 gedrukt hier. De 8e zag er al een stuk beter uit.
Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Het zag er aanvankelijk veel slechter uit, maar de afgelopen overs waren wel redelijk goed.
Nu gemiddeld 6-8 per over, gaat redelijk dus. Zou je bij een testmatch eens moeten doen.
quote:12th over - 94-2 Pakistan dealing in ones and twos at the moment, and Malik tries to breaks the shackles with a cheery old heave-ho and very nearly takes Younus' noggin off. One for the shot, but Younus can only pick up a single with a steer to short third-man. Malik moves to 27 with a mis-timed drive into the covers, and Younus nicks the strike with a nurdle to leg. Another fine over from the Dutch, I'm not entirely sure Pakistan know how to play Twenty20.
quote:Dat snapte ik ook niet.Op dinsdag 9 juni 2009 15:21 schreef Appeltjesmoes het volgende:
Kan iemand uitleggen wat ze nu zeiden over het wel/niet binnen een cirkel staan? Moeten er verplicht een aantal Nederlanders binnen een bepaalde lijn staan?
Derde wicket!
quote:Ja, dat zijn speciale Twenty20 regels.Op dinsdag 9 juni 2009 15:21 schreef Appeltjesmoes het volgende:
Kan iemand uitleggen wat ze nu zeiden over het wel/niet binnen een cirkel staan? Moeten er verplicht een aantal Nederlanders binnen een bepaalde lijn staan?
# Tijdens de eerste 6 overs, mogen maximaal 2 fielders buiten de 30 yard-lijn staan.
# Na de eerste 6 overs, mogen maximaal 5 fielders buiten de 30 yard-lijn staan.
Goede over ook van Borren. Fijne speler. Aardige jongen ook.
quote:Britten.
quote:Ah, merci. Hebben ze vast diep over negedachtOp dinsdag 9 juni 2009 15:23 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ja, dat zijn speciale Twenty20 regels.
# Tijdens de eerste 6 overs, mogen maximaal 2 fielders buiten de 30 yard-lijn staan.
# Na de eerste 6 overs, mogen maximaal 5 fielders buiten de 30 yard-lijn staan.
edit: en meteen een boundary. Dit is wel het Twenty20 spel, met nog maar een paar overs te gaan.
En we gaan weer voor de fastballs.
Op naar de 150km/h...115-3 met nog vijf overs te gaan.
quote:Er wonen hier tienduizenden kazen +600 man uit NL zelf overgekomen. Nu we een keer hebben gewonnen wil iedereen 't spelletje wel 's aanschouwenOp dinsdag 9 juni 2009 15:28 schreef pfaf het volgende:
Veel Nederlands publiek trouwens.
En we gaan weer voor de fastballs.
En een boundary.
Pakistan zet aan.
quote:Een wicket heb je toch niet zo veel aan? De tien wickets gaan ze toch niet halen.Op dinsdag 9 juni 2009 15:32 schreef pfaf het volgende:
Geweldige over Nannes. Hij mag nog één keer opdraven. Helaas weer geen wicket, al was de vijfde bowl dichtbij...
Komop Nederland, hou het rond de 160...
quote:Nannes bowlt de laatste over straks.Op dinsdag 9 juni 2009 15:36 schreef pfaf het volgende:
Ten Doeschate heeft het erg moeilijk, nu Nannes weer?
quote:Nee, maar je kan wel de goede batters wegwerken en tegen mindere batters komen te staan.Op dinsdag 9 juni 2009 15:35 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Een wicket heb je toch niet zo veel aan? De tien wickets gaan ze toch niet halen.
EDIT: En weer een zes
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:41 schreef pfaf het volgende:
Younis Kahn is on fire...
Mooi wicket voor Seelaar. Speelt uitstekend.
Schiferli denk ik zodadelijk.
quote:Ja, dit had helemaal verkeerd af kunnen lopen.Op dinsdag 9 juni 2009 15:42 schreef marcodej het volgende:
Poeh, gelukkig een wicket.
.quote:Ik ookOp dinsdag 9 juni 2009 15:44 schreef borisz het volgende:
Langzamerhand begin ik dit spelletje te snappen
quote:Kijk eens een hele dag cricket op een Australische zender....
quote:Kijk je dan reclame met cricket tussendoor?Op dinsdag 9 juni 2009 15:45 schreef pfaf het volgende:
[..]
Kijk eens een hele dag cricket op een Australische zender....
* marcodej heeft de regels nu wel aardig onder de knie en probeert nu wat van de strategie te snappen.
quote:Lijkt me wel.
quote:Heel goed gezien. De boundaries afdekken heet dat.Op dinsdag 9 juni 2009 15:47 schreef marcodej het volgende:
Als ik het goed begrijp gaat Nederland het nu iets defensiever spelen door de fielders wat meer naar buiten te zetten? Minder kans op vieren en zessen, maar wel wat meer kleinere scores toestaan?
* marcodej heeft de regels nu wel aardig onder de knie en probeert nu wat van de strategie te snappen.
quote:Zoiets ja. Zeker als je de hele dag kijkt.Op dinsdag 9 juni 2009 15:46 schreef Luco het volgende:
[..]
Kijk je dan reclame met cricket tussendoor?
). Dit is een extra wicket toch?Dus 171-4 wordt 171-5?
(10 bowls per over?)
quote:Yup.Op dinsdag 9 juni 2009 15:51 schreef Luco het volgende:
Jeej. Stokjes omgegooid (
Dus 171-4 wordt 171-5?
En nog 3 bowls. 6 per over.
quote:6 bowls per over
quote:Een extra wicket is altijd goed. Als er evenveel runs worden gemaakt, maar je een wicket minder hebt, win je alsnogOp dinsdag 9 juni 2009 15:52 schreef Solaar het volgende:
Begrijp ik het goed dat een wicket nu eigenlijk geen zin meer heeft? Behalve dat het een "slagbeurt" van Pakistan vernaaid?
quote:Dus 120 in totaal per team
.quote:Ja, in principe wel. Ook het stomme aan Twenty20.Op dinsdag 9 juni 2009 15:52 schreef Solaar het volgende:
Begrijp ik het goed dat een wicket nu eigenlijk geen zin meer heeft? Behalve dat het een "slagbeurt" van Pakistan vernaaid?
quote:Ben benieuwd, zou mogelijk moeten zijn toch?
quote:Aha, prima. En bestaat die kans? M.a.w. is 175/5 een goede score of kan Nederland dat evenaren?Op dinsdag 9 juni 2009 15:53 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Een extra wicket is altijd goed. Als er evenveel runs worden gemaakt, maar je een wicket minder hebt, win je alsnog
176 om te winnen, dat snap ik ook nog wel, maar hoeveel om door te gaan naar de volgende ronde? Want een klein verlies is acceptabel heb ik begrepen ....
quote:150.Op dinsdag 9 juni 2009 15:55 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Hoeveel punten moet Nederland halen?
176 om te winnen, dat snap ik ook nog wel, maar hoeveel om door te gaan naar de volgende ronde? Want een klein verlies is acceptabel heb ik begrepen ....
quote:Dan had hij na 6 overs niet sneller meer dan 120 km/h gegooid...Op dinsdag 9 juni 2009 15:56 schreef Cavalier1 het volgende:
Als Nannes alles had gebowled had Pakistan 130 runs gehad.
Netzo als we ook een in NZL opgegroeide hollander erbij hebben zitten
quote:Nope mate, I recc'n that's a pretty Aussie accent.Op dinsdag 9 juni 2009 15:56 schreef Luco het volgende:
Die Dirk is niet in Nederland opgegroeid...
quote:Ik had moeten zeggen als ze allemaal zo goed hadden gebowled als Nannes. Maar hoe zit het met die regels wie er mag bowlen en hoeveel overs?Op dinsdag 9 juni 2009 15:57 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dan had hij na 6 overs niet sneller meer dan 120 km/h gegooid...
quote:Maximaal 4 overs per bowler.Op dinsdag 9 juni 2009 15:59 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Ik had moeten zeggen als ze allemaal zo goed hadden gebowled als Nannes. Maar hoe zit het met die regels wie er mag bowlen en hoeveel overs?
5 overs max ieg
Als we na het hockey ook nog het cricket van de Pakistanen afnemen moeten ze nieuwe spelletjes gaan bedenken
De andere opener zal Kervezee zijn. Da's een jongen die als prof speelt in Engeland. Geboren in Namibië, maar volgens mij opgegroeid in Nederland.
quote:Laten we eerst maar eens een test-cricket team krijgen.Op dinsdag 9 juni 2009 16:03 schreef At_Fundum het volgende:
Laten we nou maar niet winnen!
Als we na het hockey ook nog het cricket van de Pakistanen afnemen moeten ze nieuwe spelletjes gaan bedenken
quote:Waarom is Nederland 'slechter' in test-cricket in vergelijking met T20?Op dinsdag 9 juni 2009 16:07 schreef pfaf het volgende:
[..]
Laten we eerst maar eens een test-cricket team krijgen.
quote:Komt wel wat meer bij kijken. Voor test-campagnes ben je het halve jaar weg. Dat lukt niet als full-time boekhouder.Op dinsdag 9 juni 2009 16:10 schreef Appeltjesmoes het volgende:
[..]
Waarom is Nederland 'slechter' in test-cricket in vergelijking met T20?
Bovendien is Twenty20 echt een heel ander spel.quote:Denk te weinig profs, ze moeten natuurlijk gewooon werken tijdens dat soort wedstrijdenOp dinsdag 9 juni 2009 16:10 schreef Appeltjesmoes het volgende:
[..]
Waarom is Nederland 'slechter' in test-cricket in vergelijking met T20?
quote:Ik zie dansende blondines.Op dinsdag 9 juni 2009 16:12 schreef Suijk het volgende:
Als pfaf nu ook al enthousiast wordt van T20, komt het nog wel goed.