SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Pakistan, ook voormalig Wereldkampioenen, ook geen kleintjes dus.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:03 schreef SCH het volgende:
Iedere uitleg roept nog weer 5 vragen op.
Tegen wie moet Nederland nu eigenlijk en wanneer?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ja, er zijn nog genoeg oudere / gemixte teams.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:14 schreef SCH het volgende:
Kun je nog met cricket beginnen als je 41 bent?
in principe is het niet heel erg uitputtend.
Het blijft een gentlemen's' sport
Het is volgens mij alleen maar een andere manier van aanduiden (als ik het goed heb). De bedoeling is altijd meer runs te behalen dan de tegenstander, in het vooraf vastgestelde aantal gegooide ballen (in dit geval dus 20 overs van 6 ballen) of voordat je 10 wickets hebt (10 mannen uit door bijvoorbeeld vangballen of het wicket omgooien/stoten). Bij 10 mannen uit (dus 10 wickets) is het spel dus sowieso afgelopen, dus het kan zijn dat je niet aan die 20 overs komt.quote:Op zondag 7 juni 2009 12:44 schreef SCH het volgende:
- Je zegt dat WI met zeven wickets wint, wat zijn dat dan?
Het team dat als eerste bat wint met runs. Zij zetten het doel van de tegenstander door in die 20 overs het aantal runs maken (tenzij ze 10 keer uitgegooid worden). Wanneer het tweede team niet aan die runs komt, wint team 1 met het aantal runs verschil.
Het team dat als tweede bat wint met wickets. West Indies batte dus als tweede en had het aantal runs van het eerste team verbeterd toen ze 3 man uit hadden, en dus 7 wickets 'over'.
Duidelijk niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door marcodej op 07-06-2009 13:39:56 ]
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
En ik zie, nadat ze hebben geslagen, twee mensen op en neer rennen. Wat doen die?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Met z'n 2en. Dus 1 speler slaat die bal weg, rent naar de overkant van dat pad en weer terug, samen met een andere van je team? En wat als de bal niet gevangen is, maar gewoon in het veld ligt en je tegenstander pakt dus die bal, wat is dan het doel? Waar moet die bal naar toe om die renners 'uit' te krijgen?quote:
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Ik denk veel te veel in baseball tactieken volgens mij. 
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Toch vind ik het interessanter om te weten hoeveel balls de tweede slagpartij nog over heeft, dan het aantal wickets als het Twenty20 format gespeeld wordt. De spanning van de winst van bijvoorbeeld Nederland op Engeland komt dan beter tot uitdrukking in de uitslag.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Naar de wicket. Als de slagmannen nog niet safe zijn en de wicket wordt geraakt, is een slagman uit.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:46 schreef Suijk het volgende:
Met z'n 2en. Dus 1 speler slaat die bal weg, rent naar de overkant van dat pad en weer terug, samen met een andere van je team? En wat als de bal niet gevangen is, maar gewoon in het veld ligt en je tegenstander pakt dus die bal, wat is dan het doel? Waar moet die bal naar toe om die renners 'uit' te krijgen?
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Inderdaad. Nederland ging toch voorbij de score van Engeland in de aller-aller-laatste bal?quote:Op zondag 7 juni 2009 13:47 schreef UIO_AMS het volgende:
Toch vind ik het interessanter om te weten hoeveel balls de tweede slagpartij nog over heeft, dan het aantal wickets als het Twenty20 format gespeeld wordt. De spanning van de winst van bijvoorbeeld Nederland op Engeland komt dan beter tot uitdrukking in de uitslag.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
SCH onze krikkert expertquote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Niet noodzakelijk bij Twenty20. De 20 overs kunnen veel eerder voorbij zijn.quote:
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Okay, maar iedereen slaat in principe ook, je hebt niet slagexperts en mensen die alleen in het veld staan ofzo? En die werpers, zijn dat vaste mensen?quote:Op zondag 7 juni 2009 13:50 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Niet noodzakelijk bij Twenty20. De 20 overs kunnen veel eerder voorbij zijn.
Ik doe meequote:Op zondag 7 juni 2009 13:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien leuk voor in de zomer, als het rodelen stil ligt?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De wicket (de paaltjes) moeten om voordat de loper over de witte lijn is... Als je naar de winnende bal van Nederland kijkt, zie je dat de bal bij de bowler van Engeland terechtkomt en die probeert hem dan direct tegen de wicket te gooien, voordat de Nederlandse loper over de witte lijn is. Hij gooit echter naast de wicket en de bal rolt verder door. Daardoor kan Nederland nog een run maken. En die run was nodig om te winnen (ze hadden met de laatste bal twee runs nodig).quote:Op zondag 7 juni 2009 13:46 schreef Suijk het volgende:
[..]
Met z'n 2en. Dus 1 speler slaat die bal weg, rent naar de overkant van dat pad en weer terug, samen met een andere van je team? En wat als de bal niet gevangen is, maar gewoon in het veld ligt en je tegenstander pakt dus die bal, wat is dan het doel? Waar moet die bal naar toe om die renners 'uit' te krijgen?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Als hij een lijn voor de wicket passeert. Deze ligt op ongeveer een yard (dacht ik) voor de wicket.quote:
Of als de bal de border raakt of er overheen vliegt. Dan hoeven ze ook niet te rennen. Direct over de border is 6 runs, tegen de border of met een tip erover is 4 runs.
De slagexperts beginnen altijd, maar in principe komt iedereen aan bod. De bowlers (werpers) en de wicketkeeper (mannetje achter de wicket, soort catcher) dus ook.quote:
Okay, maar iedereen slaat in principe ook, je hebt niet slagexperts en mensen die alleen in het veld staan ofzo? En die werpers, zijn dat vaste mensen?
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Pfft, ik probeer het echt te begrijpen en jullie leggen het heel goed uit, maar we moeten nu maar even een meet doen en het in praktijk brengen, anders duizelt het me.
En dan hebben we nog niet eens LBW (Leg Before Wicket) uitgelegd.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Tnx voor de uitleg, de basis is nu in ieder geval duidelijk. Nu zit ik nog met vragen als 'waarom gooien ze zo vreemd', en 'als je de bal misslaat maar hij mist ook die paaltjes, mag je dan toch een run maken'?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Wanneer de batsman (slagman) met zijn bat bij het streepje is. Er zijn 2 strepen (beetje onduidelijk) voor beide wickets (die paaltjes). Zolang de batsman nog niet bij het wicket is en die paaltjes worden omver gegooit dan is die batsman uit.quote:
Twenty 20 cricket houdt in dat het ten eerste veel korter en spectaculairder is. Het is veel korter en de batsmen moeten meer risico nemen. Bij een 50 (?) over wedstrijd wordt veel behoudender gespeeld en probeert men er vooral voor te zorgen dat je niet All Out gaat (alle 11 batsmen uitgegooit).
Duidelijk?
"If you want to present to be different from the past, study the past." - Spinoza
Er zijn in principe twee slagmannen in het spel. Er wordt vanaf één kant aangegooid, dus als er telkens één run wordt gemaakt, komen die twee om beurten aan slag (je rent naar de overkant, en als de andere slaat, ren je weer terug). Er kunnen ook echter meer runs worden gemaakt naar verlang het spel nog niet gestopt is. Zo kan iemand aan slag blijven.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:46 schreef Suijk het volgende:
[..]
Met z'n 2en. Dus 1 speler slaat die bal weg, rent naar de overkant van dat pad en weer terug, samen met een andere van je team? En wat als de bal niet gevangen is, maar gewoon in het veld ligt en je tegenstander pakt dus die bal, wat is dan het doel? Waar moet die bal naar toe om die renners 'uit' te krijgen?
Ook kan het zijn dat één van de twee slagmannen maar blijft staan, terwijl nieuwe slagmannen telkens afgewisseld worden omdat ze uit gaan.
En wat het doel is. Het doel blijft om runs te maken. Dus slagmannen kunnen besluiten niet te lopen en op safe te gaan, maar kunnen ook besluiten om wel te lopen om meer runs te maken (wat Nederland dus deed bij de laatste bal). Dan moet de tegenpartij de bal tegen die paaltjes aangooien voordat de slagman van Nederland over de lijn is gegaan. Die Engelsman miste met de bal het paaltje en de bal rolde veel te ver door om het nog opnieuw te proberen, zodat de Nederlandse slagmannen dus twee keer heen en weer konden lopen.
Beetje duidelijk uitgelegd cricketers of klopt er iets niet (ik heb het door de jaren heen ook maar van mijn vader geleerd, die de regels wel al lang snapt).
Dat vreemde gooien weet ik ook niet. Als de batsman de bal misslaat, dan is het gewoon een goede worp en pech voor de batsman. Dan is het gewoon letterlijk en figuurlijk een vergooide beurt.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:59 schreef Suijk het volgende:
Tnx voor de uitleg, de basis is nu in ieder geval duidelijk. Nu zit ik nog met vragen als 'waarom gooien ze zo vreemd', en 'als je de bal misslaat maar hij mist ook die paaltjes, mag je dan toch een run maken'?
"How's that!?!"quote:Op zondag 7 juni 2009 13:59 schreef UIO_AMS het volgende:
En dan hebben we nog niet eens LBW (Leg Before Wicket) uitgelegd.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Best Watched In HQ.
Laat zien waarom ze zo gooien, extreem veel spin kan aan zo'n bal gegeven worden.
"If you want to present to be different from the past, study the past." - Spinoza
Dat kregen wij vroeger op school anders 'gewoon' bij de Engelse les uitgelegdquote:Op zondag 7 juni 2009 13:59 schreef UIO_AMS het volgende:
En dan hebben we nog niet eens LBW (Leg Before Wicket) uitgelegd.
in principe mag je dan een run maken (een bye heet dat dan). Echter, voor die situaties staat er een wicketkeeper (soort catcher) achter de paaltjes om de bal die langs het wicket schiet op te vangen. Komt wel eens voor dat hij hem mist en dan kan je dus een run maken terwijl je de bal mist en de bal ook de paaltjes mist.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:59 schreef Suijk het volgende:
Tnx voor de uitleg, de basis is nu in ieder geval duidelijk. Nu zit ik nog met vragen als 'waarom gooien ze zo vreemd', en 'als je de bal misslaat maar hij mist ook die paaltjes, mag je dan toch een run maken'?
(Om nog een term er in te gooien, je hebt ook nog een leg bye. Dan raak je de bal niet met je bat maar met een ander lichaamsdeel (meestal je been) en maak je vervolgens een run)
hmmmm....WAT???
Als de bal gegooid word om geslagen te worden, en de slagman(batsman) hem mist, maar hij tegen z'n been komt.quote:
nu gaan ze kijken als, stel dat die been er niet stond, of hij dan tegen het wicket gekomen zou zijn!
(Leg Before Wicket)
Lees dit: http://en.wikipedia.org/wiki/Cricketquote:Op zondag 7 juni 2009 13:57 schreef SCH het volgende:
Pfft, ik probeer het echt te begrijpen en jullie leggen het heel goed uit, maar we moeten nu maar even een meet doen en het in praktijk brengen, anders duizelt het me.
En dit: http://www.cs.purdue.edu/homes/hosking/cricket/explanation.htm
En kijk een aantal this is cricket filmpjes: http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=this+is+cricket&aq=f
I feel kinda Locrian today
Het gooien heeft te maken met het effect.
je probeert hem te spinnen door je hand te draaien zodat je hem pas loslaat als de bovenkant van je hand naar beneden wijst. (ongeveer)
Door ook nog 1 kant van de bal glad te maken wat je soms nog ziet, krijg je een extra effect wat te maken heeft met de aerodynamica. (ruwe kant gaat langzamer, dan gladde kant etc)
je probeert hem te spinnen door je hand te draaien zodat je hem pas loslaat als de bovenkant van je hand naar beneden wijst. (ongeveer)
Door ook nog 1 kant van de bal glad te maken wat je soms nog ziet, krijg je een extra effect wat te maken heeft met de aerodynamica. (ruwe kant gaat langzamer, dan gladde kant etc)
En die wicketkeeper kan hem dus dan ook uitgooien door zo'n niet geslagen bal te vangen en hem snel tegen de wicket te stoten op het moment dat de batsman niet safe staat (bijvoorbeeld door zijn slagbeweging)? Toch?quote:Op zondag 7 juni 2009 14:53 schreef Vitamine_C het volgende:
[..]
in principe mag je dan een run maken (een bye heet dat dan). Echter, voor die situaties staat er een wicketkeeper (soort catcher) achter de paaltjes om de bal die langs het wicket schiet op te vangen. Komt wel eens voor dat hij hem mist en dan kan je dus een run maken terwijl je de bal mist en de bal ook de paaltjes mist.
(Om nog een term er in te gooien, je hebt ook nog een leg bye. Dan raak je de bal niet met je bat maar met een ander lichaamsdeel (meestal je been) en maak je vervolgens een run)
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
klopt, als de batsman niet probeerd te rennen maar door zijn slagpoging buiten het veilige gebied staat kan de wicketkeeper hem op die manier uit maken, dan heet het een stumped.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:24 schreef marcodej het volgende:
[..]
En die wicketkeeper kan hem dus dan ook uitgooien door zo'n niet geslagen bal te vangen en hem snel tegen de wicket te stoten op het moment dat de batsman niet safe staat (bijvoorbeeld door zijn slagbeweging)? Toch?
Als hij wel een bye probeerd te lopen en de wicketkeeper stoot/gooit de bal tegen het wicket dan is het een run out.
hmmmm....WAT???
Over een half uur begint op The Oval de wedstrijd tussen Engeland en Pakistan, de 'andere wedstrijd' in de poule van het Nederlands elftal. Als Pakistan wint, is Engeland uitgeschakeld, en gaat Oranje door naar de tweede ronde.
I intend to live forever, or die trying.
Ik denk dat het Twenty20-cricket wel goed is voor de sport. Ik denk dat het voor mensen makkelijker en aantrekkelijker wordt om te volgen. Maar dat betekent niet dat het meerdaagse testcricket moet verdwijnen...quote:Op zondag 7 juni 2009 18:09 schreef SCH het volgende:
Ik ben nog benieuwd naar jullie mening, dwerg in het bijzonder, over de purisme discussie
* marcodej is een fan van de sport, maar ook een cricketdwerg, aangezien het nauwelijks op tv komt. Ik ken de basisregels/principes en als het een keer uitgezonden wordt, volg ik het graag. Maar daar houdt het ook mee op...
[ Bericht 19% gewijzigd door marcodej op 07-06-2009 18:32:07 ]
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
mee eens. Zolang je beide versies van het cricket naast elkaar laat bestaan vind ik het prima. Twenty20 is gewoon een stuk leuker om naar te kijken en persoonlijk lijkt het mij een leukere variant om te spelen ook.
Daarnaast denk ik dat het Twenty20 cricket meer leven zal blazen in het cricket in Nederland. De jeugd zal zich veel meer aangetrokken voelen tot dit type cricket en daarmee kunnen de clubs en het cricket in Nederland in de toekomst hopelijk gaan groeien.
* Vitamine_C heeft in zijn zeer jonge jaren op cricket gezeten maar speelt sinds zijn 14e alleen nog maar recreatief cricket met vrienden en familie. Volg de grote toernooien en ben incidenteel nog wel eens op mijn oude club als mijn broertje speelt
Daarnaast denk ik dat het Twenty20 cricket meer leven zal blazen in het cricket in Nederland. De jeugd zal zich veel meer aangetrokken voelen tot dit type cricket en daarmee kunnen de clubs en het cricket in Nederland in de toekomst hopelijk gaan groeien.
* Vitamine_C heeft in zijn zeer jonge jaren op cricket gezeten maar speelt sinds zijn 14e alleen nog maar recreatief cricket met vrienden en familie. Volg de grote toernooien en ben incidenteel nog wel eens op mijn oude club als mijn broertje speelt
hmmmm....WAT???
sweet!quote:Op zondag 7 juni 2009 19:17 schreef Vitamine_C het volgende:
http://www.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=40922&part=sports
I feel kinda Locrian today
