SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Volgende week begint T20WC, nog mensen die dit gaan volgen? Eerste wedstrijd ENGvNED @ Lord's 
, ben benieuwd! Lijkt me interessant om te zien wat Nannes voor Nederland kan betekenen, heeft toch behoorlijk gepresteerd in de IPL (hoewel ik dat niet echt gevolgd heb)...
Group A
India
Bangladesh
Ireland
Group B
Pakistan
England
The Netherlands
Group C
Australia
Sri Lanka
West Indies
Group D
New Zealand
South Africa
Scotland
De volledige fixtures
Uiteindelijk is die hele WC natuurlijk maar een leuk opwarmertje voor het echte werk van 't zomer
[ Bericht 17% gewijzigd door Cawarra op 28-05-2009 15:59:17 ]
, ben benieuwd! Lijkt me interessant om te zien wat Nannes voor Nederland kan betekenen, heeft toch behoorlijk gepresteerd in de IPL (hoewel ik dat niet echt gevolgd heb)...Group A
Group B
Group C
Group D
De volledige fixtures
Uiteindelijk is die hele WC natuurlijk maar een leuk opwarmertje voor het echte werk van 't zomer
[ Bericht 17% gewijzigd door Cawarra op 28-05-2009 15:59:17 ]
Ik! 
Ik hoop dat er nog wat op de NLse tv te zien zal zijn. Ik heb geen Sky
Ik hoop dat er nog wat op de NLse tv te zien zal zijn. Ik heb geen Sky
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
NLse TV zal wel nietquote:Op donderdag 28 mei 2009 16:23 schreef ScudRaket het volgende:
Ik!
Ik hoop dat er nog wat op de NLse tv te zien zal zijn. Ik heb geen Sky
. Ik heb zelf ook geen Sky, maar het zal ongetwijfeld livestreaming via het internet te volgen zijn 
Anders pak ik wel de pub in de stadquote:Op donderdag 28 mei 2009 16:33 schreef Cawarra het volgende:
[..]
NLse TV zal wel niet
If it has a grass wicket, play cricket! (Nee, dit slaat niet op het spelletje!)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Lullo scrotum ejaculatio est.
Hattrick: Ladderzatsquad (208243)
Nederland gisteren na de superover verloren van Ierland in de warming-up en vandaag een makkelijke overwinning geboekt op Schotland. Nannes maakt voorlopig een prima indruk met de bal, maar Schiferli is ook écht in vorm. Kervezee (62) en Zuiderend (46) erg goed op schot vandaag.
Heb eigenlijk training vrijdagavond...maar eigenlijk wil ik Nederland op Lords tegen Engeland niet missen...
Heb eigenlijk training vrijdagavond...maar eigenlijk wil ik Nederland op Lords tegen Engeland niet missen...
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
.
spannende wedstrijd nu.
Nederland heeft absoluut niet onaardig gebowled en zijn nu aan bat goed bezig
zou wel echt een stunt zijn als ze weten te winnen
Nederland heeft absoluut niet onaardig gebowled en zijn nu aan bat goed bezig
zou wel echt een stunt zijn als ze weten te winnen
hmmmm....WAT???
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Geniaal gespeeld
wie had dat van tevoren verwacht
(props voor de umpires trouwens voor de goede beslissing op de (not) run out in de laatste over. Zie je maar weer waar video replay wel niet goed voor is)
Geniaal gespeeld
wie had dat van tevoren verwacht
(props voor de umpires trouwens voor de goede beslissing op de (not) run out in de laatste over. Zie je maar weer waar video replay wel niet goed voor is)
hmmmm....WAT???
Superb Netherlands shock England
Hosts England crash to a humiliating four-wicket defeat by the Netherlands in a dramatic opening match in the World Twenty20.
!
Hosts England crash to a humiliating four-wicket defeat by the Netherlands in a dramatic opening match in the World Twenty20.
!
De NOS heeft het bericht nu zelfs op teletekstpagina 101 gezet.
I intend to live forever, or die trying.
Toch niet slecht voor een land met 5000 actieve cricketers.
I intend to live forever, or die trying.
Haha dit is prachtig.
Het is trouwens de moeite waard om de message boards van de BBC te lezen.
Het is trouwens de moeite waard om de message boards van de BBC te lezen.
"If you want to present to be different from the past, study the past." - Spinoza
Schitterend! Niet gezien, kom net van een feestje, maar ga de beelden morgen even terugkijken.:)
* marcodej deed 20 minuten over deze post
Niet gezien, kom net van een feestje, maar ga de beelden morgen even terugkijken.:)* marcodej deed 20 minuten over deze post
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ongelooflijk mooi. We hebben hier met de halve club in de pub zitten kijken en het dak ging er bijna vanaf. Ik denk de mooiste dag in de geschiedenis van het Nederlandse cricket. Zodadelijk maar even een Engelse krant kopen ergens :-)
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nice, goede overwinning .
Dat komt internationaal net hard aan dat NL tweemaal Puerto Rico had verslagen tijdens de World Baseball Classic.
[ Bericht 33% gewijzigd door borisz op 06-06-2009 10:32:49 ]
.Dat komt internationaal net hard aan dat NL tweemaal Puerto Rico had verslagen tijdens de World Baseball Classic.
[ Bericht 33% gewijzigd door borisz op 06-06-2009 10:32:49 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Van sport.fok.nl geplukt.quote:De Nederlandse cricketers hebben op het WK Twenty20 voor een enorme sensatie gezorgd door in de eerste wedstrijd te winnen van grootmacht Engeland. Het deed dat op de Londense Lord's, een heilige plaats in het cricket, te vergelijken met Wembley in het voetbal en Wimbledon in het tennis.
Het WK Twenty20 is een snelle variant op het normale spel waarin slechts 20 overs worden gespeeld. Engeland begon met batten en leek met 162 runs ruim voldoende te hebben voor de zege. Nederland gaf het echter niet op en kwam al snel op een hoger gemiddelde. Vooral Tom de Grooth (49 runs), Peter Borren (30), Ryan ten Doeschate (22) en Darren Reekers (20) waren op dreef.
In de allerlaatste beurt bracht Edgar Schifirli Nederland de winst, toen de tegenstander een aangooi op de palen miste en Nederland de 163e run binnenhaalde. Het betekende de sensationele zege van Nederland, dat op Ten Doeschate en Dirk Nannes na uit louter amateurs bestaat, tegen de profs uit Engeland.
Volgens bondsvoorzitter Marc Asselberghs is de zege het hoogtepunt uit de Nederlandse crickethistorie. "Het heeft 125 jaar geduurd voordat we dit mochten meemaken", aldus Asselberghs. In de poule van drie gaan de nummers één en twee door naar de volgende ronde. Dinsdag treft Nederland een andere grootmacht: Pakistan.
Geweldig! Net op Eurosport 2 de laatste 5 minuten gezien. Best veel oranje in het publiek op Lords.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Volgens Cricinfo waren er zo'n 1200 Nederlandse toeschouwers. Als ik in mijn omgeving rondkijk, dan denk ik dat het er dinsdag tegen Pakistan nog wel meer kunnen zijn.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 12:18 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Van sport.fok.nl geplukt.
Geweldig! Net op Eurosport 2 de laatste 5 minuten gezien. Best veel oranje in het publiek op Lords.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Het is dat ik het deze weken ontzettend druk heb met m'n werk, anders was ik erbij geweest.
Gelukkig zit ik in september wel in Manchester voor de British Open Squash, waar we wat ijzers in het vuur hebben. Maar dat terzijde.
Gelukkig zit ik in september wel in Manchester voor de British Open Squash, waar we wat ijzers in het vuur hebben. Maar dat terzijde.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
De koppen zijn niet misselijk inderdaad.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 11:39 schreef SCH het volgende:
De Engelse kranten zijn furieus, was net in het nieuws
Guardian: 'England humiliated by Broad's last-ball blunder'
The Sun: 'Clogs 1 Clots 0'
Daily Telegraph: World Twenty20: England suffer humiliation as Holland enjoy greatest night
Heerlijk cynisch.quote:His team suffered an opening day disaster at Lord's yesterday as they lost by four wickets to a rag-tag assortment of Dutch cricketers made up of downhill skier, a debt collector and a 37-year-old advertising executive. It's lucky the Dutch didn't pick Burger King employee Mudassar Bukhari or England could have made even more of a dog's dinner of their World Twenty20 campaign.
Altijd mooi om de verhalen bij dit soort stunts te lezen, want het is natuurlijk voor hen wat het voor ons is als hele schaatsploegen te kijk worden gezet.
Wel mooi dat er ook respect is voor het cricket wat Nederland speelde (ook al ben ik geen kenner ), de commentatoren vonden dat Nederland gister ook dapper en wel echt voor de winst speelde, dind ook de Telegraph ('World Twenty20: Dutch play total cricket as England capitulate').
Jack does it in real time...
Zo praten wij over Andorra als het Nederlands Elftal speelt.quote:His team suffered an opening day disaster at Lord's yesterday as they lost by four wickets to a rag-tag assortment of Dutch cricketers made up of downhill skier, a debt collector and a 37-year-old advertising executive. It's lucky the Dutch didn't pick Burger King employee Mudassar Bukhari or England could have made even more of a dog's dinner of their World Twenty20 campaign
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Precies. Die worden dan steevast aangeduid met 'schaapherders' en 'pizzabakkers'.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 13:12 schreef marcodej het volgende:
[..]
Zo praten wij over Andorra als het Nederlands Elftal speelt.
Thus, what is of supreme importance in war is to attack the enemy's strategy. - SUN TZU
Die laatste 3 overs waren echt comedy, van beide kanten.
Van Bunge komt trouwens ook nooit meer dan die six sixes af van het WK 2 jaar geleden. Hij was nog geen seconde in beeld en ze begonnen er al weer over.
Van Bunge komt trouwens ook nooit meer dan die six sixes af van het WK 2 jaar geleden. Hij was nog geen seconde in beeld en ze begonnen er al weer over.
Lol halve land staat hier op z'n kop. Gisteravond in Pub maar direct laten blijken dat ik uit NL kwam
Jammer dat de volgende wedstrijd smiddags is Lords is hier zowat om de hoek. Hopen dat ze iig de volgende ronde bereiken nu.
""This might have to be regarded as the worst day for English cricket," says Oliver Brett "
Iemand had trouwens 300.000 verloren met een weddenschap op Engeland
[ Bericht 16% gewijzigd door jmac op 06-06-2009 14:12:48 ]
Jammer dat de volgende wedstrijd smiddags is
Lords is hier zowat om de hoek. Hopen dat ze iig de volgende ronde bereiken nu.""This might have to be regarded as the worst day for English cricket," says Oliver Brett "
Iemand had trouwens 300.000 verloren met een weddenschap op Engeland
[ Bericht 16% gewijzigd door jmac op 06-06-2009 14:12:48 ]
Vanavond om 22.30 op Ned3 in de uitzending van Studio Sport een reportage over het WK Twenty20.
I intend to live forever, or die trying.
quote:Op zondag 7 juni 2009 09:47 schreef Bruce117 het volgende:
Echt een geniale prestatie van de Nederlanders
Het is veel sneller dan het 'originele' cricket, met de vijfdaagse Testmatches. Deze wedstrijden duren 2x20 overs, zijn in een paar uur voorbij, en zijn uitgevonden om de dalende bezoekersaantallen een halt toe te roepen en cricket weer (meer) geschikt te maken voor tv. Jij als oude man zult wel snappen dat het ouderwetse trage cricket de huidige snelle MTV-generatie absoluut niet meer kan boeien. Daarom is in 2003 het Twenty20 verzonnen, en het wordt gehaat door de puristen, en omarmd door de wat meer vrije geesten. Het is ook een totaal andere vorm van cricket: aanvallend, snel, lomp, flitsend. En het gaat ongetwijfeld een Olympische sport worden, ergens in 2016 of 2020.quote:Op zondag 7 juni 2009 12:21 schreef SCH het volgende:
Is 20/20 lager qua status? Het klinkt veel leuker. Wat is het verschil nou precies?
I intend to live forever, or die trying.
En nog wat uitslagen van gisteren:
West Indies (172v3) wint verrassend met zeven wickets van Australië (169v7).
India (180v5) wint met 25 runs van Bangladesh (155v8).
New Zealand (90v3) wint met zeven wickets van Schotland (89v4) in een wedstrijd die vanwege regen was ingekort tot twee keer zeven overs.
West Indies (172v3) wint verrassend met zeven wickets van Australië (169v7).
India (180v5) wint met 25 runs van Bangladesh (155v8).
New Zealand (90v3) wint met zeven wickets van Schotland (89v4) in een wedstrijd die vanwege regen was ingekort tot twee keer zeven overs.
I intend to live forever, or die trying.
- Als je zegt 2 x 20 overs, wat wordt daarmee bedoeld?
- Je zegt dat WI met zeven wickets wint, wat zijn dat dan?
- Terwijl India weer met runs wint, wat zijn dat dan?
Waar sta je zelf in de puristenstrijd?
- Je zegt dat WI met zeven wickets wint, wat zijn dat dan?
- Terwijl India weer met runs wint, wat zijn dat dan?
Waar sta je zelf in de puristenstrijd?
- 1 over = 6 x gooien. 2 x 20 overs is dat er voor elk team dus 20 overs gegooid mag worden.quote:
- Als je zegt 2 x 20 overs, wat wordt daarmee bedoeld?
- Je zegt dat WI met zeven wickets wint, wat zijn dat dan?
- Terwijl India weer met runs wint, wat zijn dat dan?
- kom ik nog op terug of dwerg
- runs zijn de 'punten' . als je de bal direct uit het veld slaat, zonder de grond te raken (zoals een homerun) krijg je 6 punten/runs
als je hem het veld uitslaat dat die wel de grond raakt(of tegen die rand die om het veld ligt) krijg je 4 punten/runs
dan hoeven ze niet te lopen.
Mocht die in het veld liggen dan word het aantal punten berekend op het aantal keer dat er heen en weer word gelopen.
De eerste helft is het ene team, en dan het andere team
waardoor in de eerste helft, team A bijv 150 runs kan halen.
in de tweede helft kan team B dus voordat het einde van de wedstrijd er is al 151 runs hebben.
waardoor de wedstrijd in principe vervroegd is beslist
(voorbeeld : Australie - West Indie)
En als er een vangbal is, zijn dat strafpunten of ben je dan ook 'uit'? En wat als je dat blokje van die paaltjes afknalt?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Dan ben je uit, er zijn 11 mensen die slaan.maar er staan er altijd 2 op het veld.quote:
En als er een vangbal is, zijn dat strafpunten of ben je dan ook 'uit'?
dus mochten er 10 eerder uit zijn dan overs 'op' zijn dan word er gewisseld van helft of dan is de wedstrijd klaar. (de kans dat het team wat uit gegooid is meer runs heeft gehaald dan het team dat niet uit is gegooid is natuurlijk heel klein)
zelfde als vangbalquote:
En wat als je dat blokje van die paaltjes afknalt?
Pakistan dacht ik me te herinneren, rooster zal vast wel te vinden zijn via google oid.quote:
Iedere uitleg roept nog weer 5 vragen op.
Tegen wie moet Nederland nu eigenlijk en wanneer?
Ter info; ik heb cricket gespeeld toen ik 12 a 13 jaar oud was.
voor 1 jaar, daarna heb ik gekozen voor een andere sport.
in die tijd heb ik er veel van opgestoken.
daarnaast speelde ik op 'kids niveau' wat lastig te vergelijken is met het grote mensen niveau
maar het spelverloop was nagenoeg hetzelfde.
voor 1 jaar, daarna heb ik gekozen voor een andere sport.
in die tijd heb ik er veel van opgestoken.
daarnaast speelde ik op 'kids niveau' wat lastig te vergelijken is met het grote mensen niveau
maar het spelverloop was nagenoeg hetzelfde.
Pakistan, ook voormalig Wereldkampioenen, ook geen kleintjes dus.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:03 schreef SCH het volgende:
Iedere uitleg roept nog weer 5 vragen op.
Tegen wie moet Nederland nu eigenlijk en wanneer?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ja, er zijn nog genoeg oudere / gemixte teams.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:14 schreef SCH het volgende:
Kun je nog met cricket beginnen als je 41 bent?
in principe is het niet heel erg uitputtend.
Het blijft een gentlemen's' sport
Het is volgens mij alleen maar een andere manier van aanduiden (als ik het goed heb). De bedoeling is altijd meer runs te behalen dan de tegenstander, in het vooraf vastgestelde aantal gegooide ballen (in dit geval dus 20 overs van 6 ballen) of voordat je 10 wickets hebt (10 mannen uit door bijvoorbeeld vangballen of het wicket omgooien/stoten). Bij 10 mannen uit (dus 10 wickets) is het spel dus sowieso afgelopen, dus het kan zijn dat je niet aan die 20 overs komt.quote:Op zondag 7 juni 2009 12:44 schreef SCH het volgende:
- Je zegt dat WI met zeven wickets wint, wat zijn dat dan?
Het team dat als eerste bat wint met runs. Zij zetten het doel van de tegenstander door in die 20 overs het aantal runs maken (tenzij ze 10 keer uitgegooid worden). Wanneer het tweede team niet aan die runs komt, wint team 1 met het aantal runs verschil.
Het team dat als tweede bat wint met wickets. West Indies batte dus als tweede en had het aantal runs van het eerste team verbeterd toen ze 3 man uit hadden, en dus 7 wickets 'over'.
Duidelijk niet?
[ Bericht 0% gewijzigd door marcodej op 07-06-2009 13:39:56 ]
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
En ik zie, nadat ze hebben geslagen, twee mensen op en neer rennen. Wat doen die?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Met z'n 2en. Dus 1 speler slaat die bal weg, rent naar de overkant van dat pad en weer terug, samen met een andere van je team? En wat als de bal niet gevangen is, maar gewoon in het veld ligt en je tegenstander pakt dus die bal, wat is dan het doel? Waar moet die bal naar toe om die renners 'uit' te krijgen?quote:
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Ik denk veel te veel in baseball tactieken volgens mij. 
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Toch vind ik het interessanter om te weten hoeveel balls de tweede slagpartij nog over heeft, dan het aantal wickets als het Twenty20 format gespeeld wordt. De spanning van de winst van bijvoorbeeld Nederland op Engeland komt dan beter tot uitdrukking in de uitslag.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Naar de wicket. Als de slagmannen nog niet safe zijn en de wicket wordt geraakt, is een slagman uit.quote:
Met z'n 2en. Dus 1 speler slaat die bal weg, rent naar de overkant van dat pad en weer terug, samen met een andere van je team? En wat als de bal niet gevangen is, maar gewoon in het veld ligt en je tegenstander pakt dus die bal, wat is dan het doel? Waar moet die bal naar toe om die renners 'uit' te krijgen?
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Inderdaad. Nederland ging toch voorbij de score van Engeland in de aller-aller-laatste bal?quote:Op zondag 7 juni 2009 13:47 schreef UIO_AMS het volgende:
Toch vind ik het interessanter om te weten hoeveel balls de tweede slagpartij nog over heeft, dan het aantal wickets als het Twenty20 format gespeeld wordt. De spanning van de winst van bijvoorbeeld Nederland op Engeland komt dan beter tot uitdrukking in de uitslag.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
SCH onze krikkert expertquote:
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Niet noodzakelijk bij Twenty20. De 20 overs kunnen veel eerder voorbij zijn.quote:
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Okay, maar iedereen slaat in principe ook, je hebt niet slagexperts en mensen die alleen in het veld staan ofzo? En die werpers, zijn dat vaste mensen?quote:Op zondag 7 juni 2009 13:50 schreef UIO_AMS het volgende:
[..]
Niet noodzakelijk bij Twenty20. De 20 overs kunnen veel eerder voorbij zijn.
Ik doe meequote:Op zondag 7 juni 2009 13:50 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien leuk voor in de zomer, als het rodelen stil ligt?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
De wicket (de paaltjes) moeten om voordat de loper over de witte lijn is... Als je naar de winnende bal van Nederland kijkt, zie je dat de bal bij de bowler van Engeland terechtkomt en die probeert hem dan direct tegen de wicket te gooien, voordat de Nederlandse loper over de witte lijn is. Hij gooit echter naast de wicket en de bal rolt verder door. Daardoor kan Nederland nog een run maken. En die run was nodig om te winnen (ze hadden met de laatste bal twee runs nodig).quote:Op zondag 7 juni 2009 13:46 schreef Suijk het volgende:
[..]
Met z'n 2en. Dus 1 speler slaat die bal weg, rent naar de overkant van dat pad en weer terug, samen met een andere van je team? En wat als de bal niet gevangen is, maar gewoon in het veld ligt en je tegenstander pakt dus die bal, wat is dan het doel? Waar moet die bal naar toe om die renners 'uit' te krijgen?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Als hij een lijn voor de wicket passeert. Deze ligt op ongeveer een yard (dacht ik) voor de wicket.quote:
Of als de bal de border raakt of er overheen vliegt. Dan hoeven ze ook niet te rennen. Direct over de border is 6 runs, tegen de border of met een tip erover is 4 runs.
De slagexperts beginnen altijd, maar in principe komt iedereen aan bod. De bowlers (werpers) en de wicketkeeper (mannetje achter de wicket, soort catcher) dus ook.quote:
Okay, maar iedereen slaat in principe ook, je hebt niet slagexperts en mensen die alleen in het veld staan ofzo? En die werpers, zijn dat vaste mensen?
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Pfft, ik probeer het echt te begrijpen en jullie leggen het heel goed uit, maar we moeten nu maar even een meet doen en het in praktijk brengen, anders duizelt het me.
En dan hebben we nog niet eens LBW (Leg Before Wicket) uitgelegd.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Tnx voor de uitleg, de basis is nu in ieder geval duidelijk. Nu zit ik nog met vragen als 'waarom gooien ze zo vreemd', en 'als je de bal misslaat maar hij mist ook die paaltjes, mag je dan toch een run maken'?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Wanneer de batsman (slagman) met zijn bat bij het streepje is. Er zijn 2 strepen (beetje onduidelijk) voor beide wickets (die paaltjes). Zolang de batsman nog niet bij het wicket is en die paaltjes worden omver gegooit dan is die batsman uit.quote:
Twenty 20 cricket houdt in dat het ten eerste veel korter en spectaculairder is. Het is veel korter en de batsmen moeten meer risico nemen. Bij een 50 (?) over wedstrijd wordt veel behoudender gespeeld en probeert men er vooral voor te zorgen dat je niet All Out gaat (alle 11 batsmen uitgegooit).
Duidelijk?
"If you want to present to be different from the past, study the past." - Spinoza
Er zijn in principe twee slagmannen in het spel. Er wordt vanaf één kant aangegooid, dus als er telkens één run wordt gemaakt, komen die twee om beurten aan slag (je rent naar de overkant, en als de andere slaat, ren je weer terug). Er kunnen ook echter meer runs worden gemaakt naar verlang het spel nog niet gestopt is. Zo kan iemand aan slag blijven.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:46 schreef Suijk het volgende:
[..]
Met z'n 2en. Dus 1 speler slaat die bal weg, rent naar de overkant van dat pad en weer terug, samen met een andere van je team? En wat als de bal niet gevangen is, maar gewoon in het veld ligt en je tegenstander pakt dus die bal, wat is dan het doel? Waar moet die bal naar toe om die renners 'uit' te krijgen?
Ook kan het zijn dat één van de twee slagmannen maar blijft staan, terwijl nieuwe slagmannen telkens afgewisseld worden omdat ze uit gaan.
En wat het doel is. Het doel blijft om runs te maken. Dus slagmannen kunnen besluiten niet te lopen en op safe te gaan, maar kunnen ook besluiten om wel te lopen om meer runs te maken (wat Nederland dus deed bij de laatste bal). Dan moet de tegenpartij de bal tegen die paaltjes aangooien voordat de slagman van Nederland over de lijn is gegaan. Die Engelsman miste met de bal het paaltje en de bal rolde veel te ver door om het nog opnieuw te proberen, zodat de Nederlandse slagmannen dus twee keer heen en weer konden lopen.
Beetje duidelijk uitgelegd cricketers of klopt er iets niet (ik heb het door de jaren heen ook maar van mijn vader geleerd, die de regels wel al lang snapt).
Dat vreemde gooien weet ik ook niet. Als de batsman de bal misslaat, dan is het gewoon een goede worp en pech voor de batsman. Dan is het gewoon letterlijk en figuurlijk een vergooide beurt.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:59 schreef Suijk het volgende:
Tnx voor de uitleg, de basis is nu in ieder geval duidelijk. Nu zit ik nog met vragen als 'waarom gooien ze zo vreemd', en 'als je de bal misslaat maar hij mist ook die paaltjes, mag je dan toch een run maken'?
"How's that!?!"quote:Op zondag 7 juni 2009 13:59 schreef UIO_AMS het volgende:
En dan hebben we nog niet eens LBW (Leg Before Wicket) uitgelegd.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Best Watched In HQ.
Laat zien waarom ze zo gooien, extreem veel spin kan aan zo'n bal gegeven worden.
"If you want to present to be different from the past, study the past." - Spinoza
Dat kregen wij vroeger op school anders 'gewoon' bij de Engelse les uitgelegdquote:Op zondag 7 juni 2009 13:59 schreef UIO_AMS het volgende:
En dan hebben we nog niet eens LBW (Leg Before Wicket) uitgelegd.
in principe mag je dan een run maken (een bye heet dat dan). Echter, voor die situaties staat er een wicketkeeper (soort catcher) achter de paaltjes om de bal die langs het wicket schiet op te vangen. Komt wel eens voor dat hij hem mist en dan kan je dus een run maken terwijl je de bal mist en de bal ook de paaltjes mist.quote:Op zondag 7 juni 2009 13:59 schreef Suijk het volgende:
Tnx voor de uitleg, de basis is nu in ieder geval duidelijk. Nu zit ik nog met vragen als 'waarom gooien ze zo vreemd', en 'als je de bal misslaat maar hij mist ook die paaltjes, mag je dan toch een run maken'?
(Om nog een term er in te gooien, je hebt ook nog een leg bye. Dan raak je de bal niet met je bat maar met een ander lichaamsdeel (meestal je been) en maak je vervolgens een run)
hmmmm....WAT???
Als de bal gegooid word om geslagen te worden, en de slagman(batsman) hem mist, maar hij tegen z'n been komt.quote:
nu gaan ze kijken als, stel dat die been er niet stond, of hij dan tegen het wicket gekomen zou zijn!
(Leg Before Wicket)
Lees dit: http://en.wikipedia.org/wiki/Cricketquote:Op zondag 7 juni 2009 13:57 schreef SCH het volgende:
Pfft, ik probeer het echt te begrijpen en jullie leggen het heel goed uit, maar we moeten nu maar even een meet doen en het in praktijk brengen, anders duizelt het me.
En dit: http://www.cs.purdue.edu/homes/hosking/cricket/explanation.htm
En kijk een aantal this is cricket filmpjes: http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=this+is+cricket&aq=f
I feel kinda Locrian today
Het gooien heeft te maken met het effect.
je probeert hem te spinnen door je hand te draaien zodat je hem pas loslaat als de bovenkant van je hand naar beneden wijst. (ongeveer)
Door ook nog 1 kant van de bal glad te maken wat je soms nog ziet, krijg je een extra effect wat te maken heeft met de aerodynamica. (ruwe kant gaat langzamer, dan gladde kant etc)
je probeert hem te spinnen door je hand te draaien zodat je hem pas loslaat als de bovenkant van je hand naar beneden wijst. (ongeveer)
Door ook nog 1 kant van de bal glad te maken wat je soms nog ziet, krijg je een extra effect wat te maken heeft met de aerodynamica. (ruwe kant gaat langzamer, dan gladde kant etc)
En die wicketkeeper kan hem dus dan ook uitgooien door zo'n niet geslagen bal te vangen en hem snel tegen de wicket te stoten op het moment dat de batsman niet safe staat (bijvoorbeeld door zijn slagbeweging)? Toch?quote:Op zondag 7 juni 2009 14:53 schreef Vitamine_C het volgende:
[..]
in principe mag je dan een run maken (een bye heet dat dan). Echter, voor die situaties staat er een wicketkeeper (soort catcher) achter de paaltjes om de bal die langs het wicket schiet op te vangen. Komt wel eens voor dat hij hem mist en dan kan je dus een run maken terwijl je de bal mist en de bal ook de paaltjes mist.
(Om nog een term er in te gooien, je hebt ook nog een leg bye. Dan raak je de bal niet met je bat maar met een ander lichaamsdeel (meestal je been) en maak je vervolgens een run)
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
klopt, als de batsman niet probeerd te rennen maar door zijn slagpoging buiten het veilige gebied staat kan de wicketkeeper hem op die manier uit maken, dan heet het een stumped.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:24 schreef marcodej het volgende:
[..]
En die wicketkeeper kan hem dus dan ook uitgooien door zo'n niet geslagen bal te vangen en hem snel tegen de wicket te stoten op het moment dat de batsman niet safe staat (bijvoorbeeld door zijn slagbeweging)? Toch?
Als hij wel een bye probeerd te lopen en de wicketkeeper stoot/gooit de bal tegen het wicket dan is het een run out.
hmmmm....WAT???
Over een half uur begint op The Oval de wedstrijd tussen Engeland en Pakistan, de 'andere wedstrijd' in de poule van het Nederlands elftal. Als Pakistan wint, is Engeland uitgeschakeld, en gaat Oranje door naar de tweede ronde.
I intend to live forever, or die trying.
Ik denk dat het Twenty20-cricket wel goed is voor de sport. Ik denk dat het voor mensen makkelijker en aantrekkelijker wordt om te volgen. Maar dat betekent niet dat het meerdaagse testcricket moet verdwijnen...quote:Op zondag 7 juni 2009 18:09 schreef SCH het volgende:
Ik ben nog benieuwd naar jullie mening, dwerg in het bijzonder, over de purisme discussie
* marcodej is een fan van de sport, maar ook een cricketdwerg, aangezien het nauwelijks op tv komt. Ik ken de basisregels/principes en als het een keer uitgezonden wordt, volg ik het graag. Maar daar houdt het ook mee op...
[ Bericht 19% gewijzigd door marcodej op 07-06-2009 18:32:07 ]
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
mee eens. Zolang je beide versies van het cricket naast elkaar laat bestaan vind ik het prima. Twenty20 is gewoon een stuk leuker om naar te kijken en persoonlijk lijkt het mij een leukere variant om te spelen ook.
Daarnaast denk ik dat het Twenty20 cricket meer leven zal blazen in het cricket in Nederland. De jeugd zal zich veel meer aangetrokken voelen tot dit type cricket en daarmee kunnen de clubs en het cricket in Nederland in de toekomst hopelijk gaan groeien.
* Vitamine_C heeft in zijn zeer jonge jaren op cricket gezeten maar speelt sinds zijn 14e alleen nog maar recreatief cricket met vrienden en familie. Volg de grote toernooien en ben incidenteel nog wel eens op mijn oude club als mijn broertje speelt
Daarnaast denk ik dat het Twenty20 cricket meer leven zal blazen in het cricket in Nederland. De jeugd zal zich veel meer aangetrokken voelen tot dit type cricket en daarmee kunnen de clubs en het cricket in Nederland in de toekomst hopelijk gaan groeien.
* Vitamine_C heeft in zijn zeer jonge jaren op cricket gezeten maar speelt sinds zijn 14e alleen nog maar recreatief cricket met vrienden en familie. Volg de grote toernooien en ben incidenteel nog wel eens op mijn oude club als mijn broertje speelt
hmmmm....WAT???
sweet!quote:Op zondag 7 juni 2009 19:17 schreef Vitamine_C het volgende:
http://www.myp2p.eu/broadcast.php?matchid=40922&part=sports
I feel kinda Locrian today
engeland is geeindigd met 186quote:
pakistan staat nu op 34 en hebben dus 152 runs nodig uit 93 ballen
I feel kinda Locrian today
Pakistan moet er nog een schepje bovenop doen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Pakistan gaat het niet redden 
maar als Pakistan dinsdag ook zo speelt moet Nederland ze kunnen hebben
maar als Pakistan dinsdag ook zo speelt moet Nederland ze kunnen hebben
hmmmm....WAT???
Volgens mij in basis dat Nederland minder dik moet verliezen van Pakistan dan de Pakistani hebben gedaan van Engeland.
Wel teleurstellend dat iedere Pakistani in de Nederlandse liga zo'n beetje wanneer hij maar wil zessen kan slaan, maar de spelers in de nationale ploeg niet. Vond de Pakistanen bijzonder teleurstellend, zowel in het veld als met het bat.
Wel teleurstellend dat iedere Pakistani in de Nederlandse liga zo'n beetje wanneer hij maar wil zessen kan slaan, maar de spelers in de nationale ploeg niet. Vond de Pakistanen bijzonder teleurstellend, zowel in het veld als met het bat.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ik zou juist zeggen dat de Pakistani bekend staan als enorm wisselvallig. De ene dag spelen ze als goden, een dag later als bedelaars.quote:Op zondag 7 juni 2009 20:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
Die Pakistani staan anders wel bekend als saaie perfectionisten.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Als we dinsdag winnen worden we 1e. Als we verliezen heeft iedereen 2 punten en worden volgens deze regels de gekwalificeerde teams benoemd:quote:Op zondag 7 juni 2009 21:52 schreef okee6 het volgende:
Engeland met 48 runs, wat betekent dit feitelijk voor ons dinsdag?
21.9.1 Group Stage
In the event of teams finishing on equal points in its Group, the
right to play in the Super Eight Series will be decided in the
following order of priority:
•The team with the more wins in the Group stage will be
placed in the higher position.
• If there are teams with equal points and equal wins in
the Group stage then in such case the team with the
higher net run rate in the Group stage will be placed in
the higher position
(21.9.5 Net Run Rate: A team’s net run rate is calculated by deducting from the
average runs per over scored by that team throughout the
relevant portion of the competition, the average runs per over
scored against that team throughout the relevant portion of the
competition.).
• If following the net run rate calculation above there are
teams which are still equal, then the team with the
higher number of wickets taken per balls bowled in the
Group stage in which results were achieved will be
placed in the higher position.
• If still equal, the team which was the winner of the head
to head match played between them will be placed in
the higher position.
• In the highly unlikely event that teams cannot be
separated by the above this will be done by drawing
lots.
• If all three matches within a Group are a no result, the
top two seeded teams will progress to the Super Eight
series.
Die opmerking van Wimmers moet je niet serieus nemen. Het was een verwijzing naar wat eerder vandaag in één van de Roland Garros-topics werd gezegdquote:Op zondag 7 juni 2009 22:22 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik zou juist zeggen dat de Pakistani bekend staan als enorm wisselvallig. De ene dag spelen ze als goden, een dag later als bedelaars.
Vind dat rekenen met die NRR altijd zo vaag, maar dat klopt niet helemaal.quote:Op zondag 7 juni 2009 22:22 schreef Dwersdriever het volgende:
Volgens mij in basis dat Nederland minder dik moet verliezen van Pakistan dan de Pakistani hebben gedaan van Engeland.
Omdat ze de NRR niet per wedstrijd berekenen maar over alle gespeelde wedstrijden mag Nederland ongeveer (na wat snelle berekeningen) met maximaal 25 runs verschil verliezen.
[ Bericht 29% gewijzigd door Vitamine_C op 07-06-2009 23:33:47 ]
hmmmm....WAT???
Dit vond ik in een reactie op Cricinfo:
quote:My calculations for Pakistan to reach super eight, in match against Pakistan and Holland.
Ist thing Pakistan has to wi that match, but the question is with how big margin? The answer
is
If Pakistan is batting first, it has to win by 25 runs or more. So if pakistan makes 200, it
has to force Netherland 175 or below. If Pakistan scores 150, Netherland has to be forced
below 125. Any margin below 25 runs and Netherland goes through the next round.
If netherland batting first Pakistan has to reach Netherland score before end of 20 overs as
follows to go to next round.
If Netherland scores 200 Pakistan has to reach this in 17.3 overs
If Netherland scores 190 Pakistan has to reach this in 17.3 overs
If Netherland scores 180 Pakistan has to reach this in 17.3 overs
If Netherland scores 170 Pakistan has to reach this in 17 overs
If Netherland scores 160 Pakistan has to reach this in 16.4 overs
If Netherland scores 150 Pakistan has to reach this in 16.4 overs
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Een aardige column uit De Volkskrant over cricket. Ingmar Heytze is de stadsdichter van Utrecht.
quote:Column Ingmar Heytze
Cricket, sport van zachte idioten, ik heb het zelf gespeeld. Begin jaren tachtig, bij de Utrechtse club Kampong. Het was geen erg gelukkige combinatie; binnen twee jaar was ik door de beste drie spelers het team uit gepest. De stille hoop dat mijn kwelgeesten van toen inmiddels zijn omgekomen bij een vliegramp is nog altijd een goede reden om de overlijdensadvertenties losjes bij te houden.
Melden dat je aan cricket deed was so wie so een prima manier om jezelf voor lul te zetten. Het vriendelijkste commentaar was dat cricket geen sport is, maar een schimmig excuus om urenlang thee te drinken op een grasveld. Soms vroeg iemand zich hardop af: 'Cricket, is dat niet zo'n kinderspelletje met klotsende plastic balletjes en een hamertje? O, wacht, nee, dat is croquet!'
Jaren later volgde de definitieve genadeslag met de befaamde Engelse sportsketch van Jiskefet, waarin drie heren in cricket-outfit een hoepel over een grasveld schoppen en er nichterig achteraan dartelen. Intussen scharrelen ze wat heen en weer tussen een schaakbord en een paar louvredeurtjes. De beelden zijn voorzien van onverstoorbaar commentaar in BBC-stijl: 'A little wide... but very nice. Yes, well, they're up to four now... He's going for the red and the green... yes indeed.'
Goed, cricket kan er koddig uitzien als je de regels niet kent; ik leg aan de enkeling die het horen wil meestal uit dat de sport enigszins verwant is aan honkbal, maar dan met twee hekjes als honken en twee slagmannen, die ervoor moeten zorgen dat hun hekje niet wordt ingegooid. Dat klinkt misschien niet erg wervend, maar cricket is verrassend leuk en veelzijdig. Je moet goed tot excellent kunnen gooien, je moet een harde leren bal met je blote handen leren vangen, je moet ver kunnen slaan en explosief hard rennen met klosserige beenbeschermers aan. In het verre veld moet je bovendien de verveling de baas zien te blijven, want een volwassen cricketwedstrijd duurt makkelijk zes uur. Een testmatch op topniveau kan uitdijen tot een veldslag van vijf dagen.
Gelukkig is er ook een snellere vorm: Twenty20. In deze variant heeft het Nederlandse cricketteam afgelopen vrijdag in Londen, waar op dit moment het WK wordt gespeeld, tijdens de openingswedstrijd van het toernooi gewonnen van Engeland. Dat is ongeveer net zo sensationeel als een zege voor IJsland tegen Brazilië bij het komende WK voetbal.
De Britse pers reageerde met een mengeling van walging en ongeloof. Op de website van het AD stond een kleine bloemlezing van de mooiste commentaren: 'Een hobbelpaard dat de Grand National wint' (The Sun), een onbegrijpelijk nederlaag 'tegen een samengeraapt Nederlands zooitje dat onder meer bestaat uit een skiër, een deurwaarder en een 37-jarige directeur van een reclamebureau' (The Telegraph), en, nogmaals, The Sun: 'Klompen 1, Idioten 0'. Wordt vervolgd!
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nicee!quote:
Een aardige column uit De Volkskrant over cricket. Ingmar Heytze is de stadsdichter van Utrecht.
[..]
How's that!?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh, fixtures heet dat? Ik had wel gezocht op die site maar kon het niet vinden. Thx anyways!quote:Op maandag 8 juni 2009 16:17 schreef knnth het volgende:
http://www.cricket20.com/(...)nd_2009/fixtures.asp
Ireland vs Bangladesh
Australia vs Sri Lanka
I feel kinda Locrian today
Welkom in de wereld van Angelsaksische sporttermen
PS: een Test is geen uitprobeersel maar een interland
PS: een Test is geen uitprobeersel maar een interland
Ik ben cricket gaat waarderen tijdens mijn tijd in Nieuw-Zeeland (net zo als Ruby - Rugby > Cricket btw) en ik snap ook dat veel mensen de regels niet kennen.
Het feit dat het Nederlandse team de Engelsen heeft verslaan staat gelijk aan een 20-0 winst van de Faroereilanden tegen het Nederlands elftal.
Helaas kan ik de wedstrijd morgen niet streamen aangezien ik dan gewoon op mijn werk zit. Ik zal iig de live fixtures/results van deze test volgen op bbc en de T20 website.
Het feit dat het Nederlandse team de Engelsen heeft verslaan staat gelijk aan een 20-0 winst van de Faroereilanden tegen het Nederlands elftal.
Helaas kan ik de wedstrijd morgen niet streamen aangezien ik dan gewoon op mijn werk zit. Ik zal iig de live fixtures/results van deze test volgen op bbc en de T20 website.
quote:Op maandag 8 juni 2009 17:05 schreef knnth het volgende:
PS: een Test is geen uitprobeersel maar een interland
bij die dacht ik ook al.....wat testen ze, het veld?
I feel kinda Locrian today
zat ik met mijn snelle berekeningen nog goed ook (in het geval Pakistan eerst aan slag is) met die 25 runsquote:Op maandag 8 juni 2009 08:57 schreef Dwersdriever het volgende:
Dit vond ik in een reactie op Cricinfo:
[..]
(Moet morgen helaas werken, dus voor mij wordt het ook de bcc en de T20 site volgen
)Correctie, op mijn werk staat een TV die eurosport 2 (waar de wedstrijden live op worden uitgezonden) kan ontvangen
[ Bericht 6% gewijzigd door Vitamine_C op 08-06-2009 17:46:21 (.) ]
hmmmm....WAT???
Ok, ik volg geen tennisquote:Op zondag 7 juni 2009 22:43 schreef TheArt het volgende:
[..]
Die opmerking van Wimmers moet je niet serieus nemen. Het was een verwijzing naar wat eerder vandaag in één van de Roland Garros-topics werd gezegd
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Zag daarstraks de weersverwachting...vraag me af wat de invloed van de regen kan zijn.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:38 schreef Vitamine_C het volgende:
[..]
zat ik met mijn snelle berekeningen nog goed ook (in het geval Pakistan eerst aan slag is) met die 25 runs
Ian Chappel kraakte als commentator weer harde noten vandaag. 'Als Sri Lanka wint komen ze misschien in een poule met Ierland, Nieuw-Zeeland en misschien wel Nederland. Da's direct een plek in de halve finales.'
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ik geniet ook meer van die bourgondische vijfgangendiners waarin topkoks de ruimte krijgen om al hun kwaliteiten te gebruiken, maar een paar snacks tussendoor kunnen ook geen kwaad. Ik begin een beetje te wennen aan Twenty20. Het zijn vooral de 50-overpotjes die ik meestal saai en voorspelbaar vind. Ik kan echter ook niet wachten op het begin van de Ashes.quote:
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Mjah, idd.
T20 is gewoon leuk, daar hoef je niet 3 dagen naar te kijken, of 10 dagen ofzo (als er slecht weer tussendoor fietst) en je weet meteen de uitslag. Ook moet je als team beter anticiperen omdat je meteen je eigen batting moet doen, en niet eerst een dag pauze hebt om je tactiek eens rustig door te spreken onder het genot van een glaasje bubbels en prakkie foie gras.
T20 is gewoon leuk, daar hoef je niet 3 dagen naar te kijken, of 10 dagen ofzo (als er slecht weer tussendoor fietst) en je weet meteen de uitslag. Ook moet je als team beter anticiperen omdat je meteen je eigen batting moet doen, en niet eerst een dag pauze hebt om je tactiek eens rustig door te spreken onder het genot van een glaasje bubbels en prakkie foie gras.
Ik ben het deels wel met je eens, maar niet helemaa. Heb je gisteren de wedstrijd tussen Australië en Sri Lanka gezien? Die laatste ploeg zette velden neer die bijzonder onorthodox zijn, wisselde zijn bowlers razendsnel, begon met een slowbowler in plaats van een snelle jongen. Het is allemaal in een snelkookpan, maar field placement en bowling changes zijn ook in Twenty20 erg belangrijk.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 09:35 schreef pfaf het volgende:
Maar door het wegnemen van het tactische aspect blijft er een hol honkbalspel over...
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Mja, dat is misschien ook wel het punt: Twenty20 is geen cricket. Als je dat echt durft te accepteren zal het best mooi zijn. Een miljard Indiërs denken er in ieder geval zo over... Ik zal het nog wel eens een kans geven.
Ik vind T20 toch echt leuker en agressiever dan een Ashes wedstrijd, maarja, smaken verschillen. Ik heb wel een multiday wedstrijd meegemaakt, maar die keek ik dan op TV. De black caps heb ik in het eggie gezien trouwens tegen Sri Lanka in '06. Maar één dag gegaan, aangezien ik na het weekend gewoon moest werken, en dat is dus jammer: je kan maar een deel van de wedstrijd kijken en dat neemt het plezier weg.
1321: Matt in Farringdon emails in to ask whether this result will affect who England get in the Super 8. Good question, and the answer is this result won't affect anything - the Super 8 groups are already set in stone and the only thing that will be decided today is whether the Dutch or Pakistan go through.
1315: We've got rain forecast at Lord's, which isn't great news for Younus' chaps. Sohail Tanvir and Fawad Alam are in for Yasir Arafat and Ahmed Shehzad, Pakistan-wise...
1312: The big brains at Lord's have predicted that Pakistan will probably need to win this match by 25+ runs if they are to go through, which will mean giving it some tap from the get-go. News just in that Virender Sehwag of India is out of the Cup with a shoulder injury. The way that lad hits the ball, I'm surprised his arms are still in their sockets.
1305: Younus Khan has won the toss for Pakistan and decided to have a bat, and Holland skipper Jeroen Smits immediately declares himself "delighted" - bit overcast at Lord's, and this Dirk Nannes character has got some wheels. The Dutch are unchanged from the side that beat England, Pakistan make two changes, and I'll let you know about them in a minute...
1303: Hello! Big day for the Dutch today - victory over Pakistan and they could reach the second round of a major tournament for the first time in their history. That should put a stop to people strolling over to the TV screen in pubs across the country and saying: "'OLLAND! Didn't even know they played cricket…", as happened about 50 times when I watched them Tangoing England last week. Of course, they don't necessarily have to win either, so it's Pakistan staring over the precipice - they need to give Holland a serious spanking.
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/cricket/8091292.stm
1315: We've got rain forecast at Lord's, which isn't great news for Younus' chaps. Sohail Tanvir and Fawad Alam are in for Yasir Arafat and Ahmed Shehzad, Pakistan-wise...
1312: The big brains at Lord's have predicted that Pakistan will probably need to win this match by 25+ runs if they are to go through, which will mean giving it some tap from the get-go. News just in that Virender Sehwag of India is out of the Cup with a shoulder injury. The way that lad hits the ball, I'm surprised his arms are still in their sockets.
1305: Younus Khan has won the toss for Pakistan and decided to have a bat, and Holland skipper Jeroen Smits immediately declares himself "delighted" - bit overcast at Lord's, and this Dirk Nannes character has got some wheels. The Dutch are unchanged from the side that beat England, Pakistan make two changes, and I'll let you know about them in a minute...
1303: Hello! Big day for the Dutch today - victory over Pakistan and they could reach the second round of a major tournament for the first time in their history. That should put a stop to people strolling over to the TV screen in pubs across the country and saying: "'OLLAND! Didn't even know they played cricket…", as happened about 50 times when I watched them Tangoing England last week. Of course, they don't necessarily have to win either, so it's Pakistan staring over the precipice - they need to give Holland a serious spanking.
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/cricket/8091292.stm
Lees even terug.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:26 schreef Cavalier1 het volgende:
Kan iemand mij in een notendop de regels uitleggen?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:23 schreef SCH het volgende:
Niet zo conservatief pfap.
Bij cricket mag het. Vind ik.Nou, Hup Nederland.
Nannes deed over 1 en 3 behoorlijk volgens mij. Schiferli heeft het beduidend moeilijker.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:43 schreef pfaf het volgende:
En 6 voor Pakistan.
Kan iemand mij wat inlichten over de Nederlandse bowlers?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Hebben we nog leuke spinners, of alles op snelheid?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:45 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nannes deed over 1 en 3 behoorlijk volgens mij. Schiferli heeft het beduidend moeilijker.
Geen idee, zo goed ingevoerd ben ik niet. Nannes heeft wel de snelste bowl van het toernooi tot nu toe.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:47 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hebben we nog leuke spinners, of alles op snelheid?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Het eerste wicket is gevallen!
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Snap het spelletje op zich wel maar toch een paar vraagjes:
- Is 34-0 na 4 outs eigenlijk goed? Opzich is de 0 natuurlijk wel goed omdat er nog geen mensen uit zijn, maar je komt als je het doorrekent uit op ongeveer 190. Dus dat zou NL moeten kunnen.
- Is het waar dat er bijna altijd 2, 4 of 6 runs worden gescoord? Tenminste zo komt het op mij nu een beetje over.
Nu overigens iemand uit...
- Is 34-0 na 4 outs eigenlijk goed? Opzich is de 0 natuurlijk wel goed omdat er nog geen mensen uit zijn, maar je komt als je het doorrekent uit op ongeveer 190. Dus dat zou NL moeten kunnen.
- Is het waar dat er bijna altijd 2, 4 of 6 runs worden gescoord? Tenminste zo komt het op mij nu een beetje over.
Nu overigens iemand uit...
Pakistan, by the way, must restrict the Netherlands to 75% of their total to go throughquote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:48 schreef Cavalier1 het volgende:
Met dit gemiddelde komen ze op 170 runs. Kan Nederland dat halen?
Seelaar is de spinner van Nederland in dit toernooi. Nog erg jong, maar wel getalenteerd. Van Bunge misschien nog, maar die heeft wat nare herinneringen uit het verleden.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:47 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hebben we nog leuke spinners, of alles op snelheid?
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ik snap er echt helemaal niks van . Er is nu een wicket, maar wat houdt dat precies in?
pakt de wiki er al bij
. Er is nu een wicket, maar wat houdt dat precies in?pakt de wiki er al bij
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Cheers!quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:51 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Seelaar is de spinner van Nederland in dit toernooi. Nog erg jong, maar wel getalenteerd. Van Bunge misschien nog, maar die heeft wat nare herinneringen uit het verleden.
Ten Doeschate doet het lekker trouwens.
Eén man uit. Door een vangbal in dit geval. Bij 10 man uit is het gedaan. Maar in 20 overs lukt dat meestal niet.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:53 schreef Luco het volgende:
Ik snap er echt helemaal niks van
pakt de wiki er al bij
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:54 schreef marcodej het volgende:
[..]
Eén man uit. Door een vangbal in dit geval. Bij 10 man uit is het sowieso gedaan. Maar in 20 overs lukt dat meestal niet.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Een wicket is zowel die set van drie paaltjes als 'uit' zijn. Nederland pakt een wicket, betekent dat er een Pakistaan uit is.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:53 schreef Luco het volgende:
Ik snap er echt helemaal niks van
pakt de wiki er al bij
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Die oranje mannentjes die die ballen gooien, gooiden die stokjes om.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:53 schreef Luco het volgende:
Ik snap er echt helemaal niks van
pakt de wiki er al bij
Die stokjes die door die groene mannetjes beschermd worden.
Kijk, dat maakt het duidelijk . NL krijgt hier ook een punt voor dus? (aangezien het nu 47-1 staat?)
. NL krijgt hier ook een punt voor dus? (aangezien het nu 47-1 staat?)
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Dit snapte ik nog. De wicket omgooien is ook iemand uit ofzo?quote:
[..]
Die oranje mannentjes die die ballen gooien, gooiden die stokjes om.
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Onder andere ja. Maar als je als batter de bal raakt en hij wordt gevangen ben je ook ‘uit’. En nog wat andere situaties die minder vaak voorkomen..quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:56 schreef Luco het volgende:
[..]
Dit snapte ik nog. De wicket omgooien is ook iemand uit ofzo?
Nope, die 1 geeft aan dat er één uit is. Geen punt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:55 schreef Luco het volgende:
Kijk, dat maakt het duidelijk
Nee, dat betekent Pakistan 47 runs (punten) voor het verlies van 1 wicket (1 man uit)quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:55 schreef Luco het volgende:
Kijk, dat maakt het duidelijk
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Wat is de score en in welke over zitten we? Moet het toch een beetje bijhouden op kantoor hè.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Mijn laatste beelden:quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:02 schreef UIO_AMS het volgende:
Wat is de score en in welke over zitten we? Moet het toch een beetje bijhouden op kantoor hè.
54-1, overs: 7
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
7e over, 63 runs.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:02 schreef UIO_AMS het volgende:
Wat is de score en in welke over zitten we? Moet het toch een beetje bijhouden op kantoor hè.
Dit was Borren. Tegen Pakistanen kun je niet kort bowlen. Ook niet in de Nederlandse competities :-(
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Dit was toch Peter Borren? Medium pace from New Sealand.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:04 schreef marcodej het volgende:
Ten Doeschate niet sterk.
Het is tot nu toe een beetje wisselvallig, maar ik krijg er een matig gevoel bij. Ik denk dat de Paki's weleens rond de 190 uit kunnen komen. We hebben wat wickets nodig, vooral die Akmal.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
M'n stream is weg !
Iemand linkje
?
!Iemand linkje
?
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Projected score: 168.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:09 schreef Dwersdriever het volgende:
Het is tot nu toe een beetje wisselvallig, maar ik krijg er een matig gevoel bij. Ik denk dat de Paki's weleens rond de 190 uit kunnen komen. We hebben wat wickets nodig, vooral die Akmal.
En de tweede wicket valt. Akmal eruit.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Die werkte bij mij een beetje kut, deze is in ieder geval minder schokkerigquote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:10 schreef marcodej het volgende:
http://www.talktransfers.net/live-football/
http://www.hqsportz.net/chan1.html
Gaat hard. De slechtere slagmannen moeten gelukkig nog komen, maar dan moeten ze wel snel wat wickets pakken.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Het zag er aanvankelijk veel slechter uit, maar de afgelopen overs waren wel redelijk goed.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:15 schreef UIO_AMS het volgende:
Gaat hard. De slechtere slagmannen moeten gelukkig nog komen, maar dan moeten ze wel snel wat wickets pakken.
Projected score gezakt naar 160 inderdaad.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik liep een over achter qua score. Zag die runs maar oplopen en had nog niet op F5 gedrukt hier. De 8e zag er al een stuk beter uit.quote:
Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Het zag er aanvankelijk veel slechter uit, maar de afgelopen overs waren wel redelijk goed.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Shit, ik dacht even weer een wicket.
Nu gemiddeld 6-8 per over, gaat redelijk dus. Zou je bij een testmatch eens moeten doen.
Nu gemiddeld 6-8 per over, gaat redelijk dus. Zou je bij een testmatch eens moeten doen.
Nederland scoort inderdaad niet zoveel wickets, maar ze krijgen in ieder geval weinig 4en en 6en tegen de laatste overs.
Kan iemand uitleggen wat ze nu zeiden over het wel/niet binnen een cirkel staan? Moeten er verplicht een aantal Nederlanders binnen een bepaalde lijn staan?
quote:12th over - 94-2 Pakistan dealing in ones and twos at the moment, and Malik tries to breaks the shackles with a cheery old heave-ho and very nearly takes Younus' noggin off. One for the shot, but Younus can only pick up a single with a steer to short third-man. Malik moves to 27 with a mis-timed drive into the covers, and Younus nicks the strike with a nurdle to leg. Another fine over from the Dutch, I'm not entirely sure Pakistan know how to play Twenty20.
Dat snapte ik ook niet.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:21 schreef Appeltjesmoes het volgende:
Kan iemand uitleggen wat ze nu zeiden over het wel/niet binnen een cirkel staan? Moeten er verplicht een aantal Nederlanders binnen een bepaalde lijn staan?
Derde wicket!
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ja, dat zijn speciale Twenty20 regels.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:21 schreef Appeltjesmoes het volgende:
Kan iemand uitleggen wat ze nu zeiden over het wel/niet binnen een cirkel staan? Moeten er verplicht een aantal Nederlanders binnen een bepaalde lijn staan?
# Tijdens de eerste 6 overs, mogen maximaal 2 fielders buiten de 30 yard-lijn staan.
# Na de eerste 6 overs, mogen maximaal 5 fielders buiten de 30 yard-lijn staan.
Go Seelaar :-) Hij zat in de jeugdselecties bij een vriend van mij en kon toen amper meekomen, maar die jongen heeft zo'n ongelooflijke groei meegemaakt.
Goede over ook van Borren. Fijne speler. Aardige jongen ook.
Goede over ook van Borren. Fijne speler. Aardige jongen ook.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ah, merci. Hebben ze vast diep over negedachtquote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:23 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ja, dat zijn speciale Twenty20 regels.
# Tijdens de eerste 6 overs, mogen maximaal 2 fielders buiten de 30 yard-lijn staan.
# Na de eerste 6 overs, mogen maximaal 5 fielders buiten de 30 yard-lijn staan.
Dit is niks zo. Neem de rest van de middag wel vrij. Zit ik over een kwartier thuis voor Eurosport2.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Net geen boundary, maar eindelijk een gedurfde bat van de Pakistani...
edit: en meteen een boundary. Dit is wel het Twenty20 spel, met nog maar een paar overs te gaan.
edit: en meteen een boundary. Dit is wel het Twenty20 spel, met nog maar een paar overs te gaan.
Eindelijk weer een vier voor Pakistan...
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Geweldige over Nannes. Hij mag nog één keer opdraven. Helaas weer geen wicket, al was de vijfde bowl dichtbij...
Weer een superover.
115-3 met nog vijf overs te gaan.
115-3 met nog vijf overs te gaan.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Er wonen hier tienduizenden kazen +600 man uit NL zelf overgekomen. Nu we een keer hebben gewonnen wil iedereen 't spelletje wel 's aanschouwenquote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:28 schreef pfaf het volgende:
Veel Nederlands publiek trouwens.
En we gaan weer voor de fastballs.
Een wicket heb je toch niet zo veel aan? De tien wickets gaan ze toch niet halen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:32 schreef pfaf het volgende:
Geweldige over Nannes. Hij mag nog één keer opdraven. Helaas weer geen wicket, al was de vijfde bowl dichtbij...
Een wicket vertraagt meestal het scoretempo enigszins, al is zelfs dat in Twenty20 lang niet altijd waar.
Komop Nederland, hou het rond de 160...
Komop Nederland, hou het rond de 160...
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nannes bowlt de laatste over straks.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:36 schreef pfaf het volgende:
Ten Doeschate heeft het erg moeilijk, nu Nannes weer?
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nee, maar je kan wel de goede batters wegwerken en tegen mindere batters komen te staan.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:35 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Een wicket heb je toch niet zo veel aan? De tien wickets gaan ze toch niet halen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Mja, bij Twenty20 is het halen van wickets inderdaad een stuk ondergeschikter... Mijn stream is weg trouwens.
Klote, net over de fielder heen voor een wicket. Wel een goede over.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Twee zessen. Die ouwe pakte hem wel netjes.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Onder de 170 dan...
Mooi wicket voor Seelaar. Speelt uitstekend.
Schiferli denk ik zodadelijk.
Mooi wicket voor Seelaar. Speelt uitstekend.
Schiferli denk ik zodadelijk.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ja, dit had helemaal verkeerd af kunnen lopen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:42 schreef marcodej het volgende:
Poeh, gelukkig een wicket.
En een vier. Gaat toch wel hard nu.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Crisis, na elke bowl reclame nu
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Ik ookquote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:44 schreef borisz het volgende:
Langzamerhand begin ik dit spelletje te snappen
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Kijk je dan reclame met cricket tussendoor?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:45 schreef pfaf het volgende:
[..]
Kijk eens een hele dag cricket op een Australische zender....
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Als ik het goed begrijp gaat Nederland het nu iets defensiever spelen door de fielders wat meer naar buiten te zetten? Minder kans op vieren en zessen, maar wel wat meer kleinere scores toestaan?
* marcodej heeft de regels nu wel aardig onder de knie en probeert nu wat van de strategie te snappen.
* marcodej heeft de regels nu wel aardig onder de knie en probeert nu wat van de strategie te snappen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Hierna mag Nederland ook nog slaan?
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Heel goed gezien. De boundaries afdekken heet dat.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:47 schreef marcodej het volgende:
Als ik het goed begrijp gaat Nederland het nu iets defensiever spelen door de fielders wat meer naar buiten te zetten? Minder kans op vieren en zessen, maar wel wat meer kleinere scores toestaan?
* marcodej heeft de regels nu wel aardig onder de knie en probeert nu wat van de strategie te snappen.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Zoiets ja. Zeker als je de hele dag kijkt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:46 schreef Luco het volgende:
[..]
Kijk je dan reclame met cricket tussendoor?
Jeej. Stokjes omgegooid ( ). Dit is een extra wicket toch?
Dus 171-4 wordt 171-5?
). Dit is een extra wicket toch?Dus 171-4 wordt 171-5?
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
En nog 7 bowls toch?
(10 bowls per over?)
(10 bowls per over?)
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Yup.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:51 schreef Luco het volgende:
Jeej. Stokjes omgegooid (
Dus 171-4 wordt 171-5?
En nog 3 bowls. 6 per over.
Begrijp ik het goed dat een wicket nu eigenlijk geen zin meer heeft? Behalve dat het een "slagbeurt" van Pakistan vernaaid?
Een extra wicket is altijd goed. Als er evenveel runs worden gemaakt, maar je een wicket minder hebt, win je alsnogquote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:52 schreef Solaar het volgende:
Begrijp ik het goed dat een wicket nu eigenlijk geen zin meer heeft? Behalve dat het een "slagbeurt" van Pakistan vernaaid?
Dus 120 in totaal per teamquote:
.
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Ja, in principe wel. Ook het stomme aan Twenty20.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:52 schreef Solaar het volgende:
Begrijp ik het goed dat een wicket nu eigenlijk geen zin meer heeft? Behalve dat het een "slagbeurt" van Pakistan vernaaid?
Valt mn stream uit. Mis ik net die wicket...
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
En nu NL slaan
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Dat zou ze moeten lukken. Alleen meer sixes en boundaries slaan dan afgelopen wedstrijd tegen Engeland.
Ben benieuwd, zou mogelijk moeten zijn toch?quote:
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Aha, prima. En bestaat die kans? M.a.w. is 175/5 een goede score of kan Nederland dat evenaren?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:53 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Een extra wicket is altijd goed. Als er evenveel runs worden gemaakt, maar je een wicket minder hebt, win je alsnog
Prima score. Pakistan kan nog alles behalve zeker zijn. Wel jammer van die laatste grote scores.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Hoeveel punten moet Nederland halen?
176 om te winnen, dat snap ik ook nog wel, maar hoeveel om door te gaan naar de volgende ronde? Want een klein verlies is acceptabel heb ik begrepen ....
176 om te winnen, dat snap ik ook nog wel, maar hoeveel om door te gaan naar de volgende ronde? Want een klein verlies is acceptabel heb ik begrepen ....
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
150.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:55 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Hoeveel punten moet Nederland halen?
176 om te winnen, dat snap ik ook nog wel, maar hoeveel om door te gaan naar de volgende ronde? Want een klein verlies is acceptabel heb ik begrepen ....
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
The Boezelaar: minimaal 151, bij 150 is het avg gelijk, dan geldt onderling resultaat en gaat Pakistan door, omdat ze dan gewonnen hebben.
Die Dirk is niet in Nederland opgegroeid...
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Dan had hij na 6 overs niet sneller meer dan 120 km/h gegooid...quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:56 schreef Cavalier1 het volgende:
Als Nannes alles had gebowled had Pakistan 130 runs gehad.
Nannes spreekt netter Engels dan de gemiddelde Engelsman.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Hoe tof is dat, dat je in de rust als het ware gewoon ff een interviewtje gaat houden
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Nope mate, I recc'n that's a pretty Aussie accent.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:56 schreef Luco het volgende:
Die Dirk is niet in Nederland opgegroeid...
Dat in één keer ombowlen van het wicket en dan die vertwijfelde blik van een batsman blijft toch het mooiste.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik had moeten zeggen als ze allemaal zo goed hadden gebowled als Nannes. Maar hoe zit het met die regels wie er mag bowlen en hoeveel overs?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:57 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dan had hij na 6 overs niet sneller meer dan 120 km/h gegooid...
Maximaal 4 overs per bowler.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:59 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Ik had moeten zeggen als ze allemaal zo goed hadden gebowled als Nannes. Maar hoe zit het met die regels wie er mag bowlen en hoeveel overs?
Laten we nou maar niet winnen!
Als we na het hockey ook nog het cricket van de Pakistanen afnemen moeten ze nieuwe spelletjes gaan bedenken
Als we na het hockey ook nog het cricket van de Pakistanen afnemen moeten ze nieuwe spelletjes gaan bedenken
Atje zeggen is adje doen!
Reekers is deurwaarder las ik vanmorgen. Eens kijken of hij de Pakistani kan inrekenen :-)
De andere opener zal Kervezee zijn. Da's een jongen die als prof speelt in Engeland. Geboren in Namibië, maar volgens mij opgegroeid in Nederland.
De andere opener zal Kervezee zijn. Da's een jongen die als prof speelt in Engeland. Geboren in Namibië, maar volgens mij opgegroeid in Nederland.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Laten we eerst maar eens een test-cricket team krijgen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:03 schreef At_Fundum het volgende:
Laten we nou maar niet winnen!
Als we na het hockey ook nog het cricket van de Pakistanen afnemen moeten ze nieuwe spelletjes gaan bedenken
Waarom is Nederland 'slechter' in test-cricket in vergelijking met T20?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:07 schreef pfaf het volgende:
[..]
Laten we eerst maar eens een test-cricket team krijgen.
Komt wel wat meer bij kijken. Voor test-campagnes ben je het halve jaar weg. Dat lukt niet als full-time boekhouder.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:10 schreef Appeltjesmoes het volgende:
[..]
Waarom is Nederland 'slechter' in test-cricket in vergelijking met T20?
Bovendien is Twenty20 echt een heel ander spel.
Denk te weinig profs, ze moeten natuurlijk gewooon werken tijdens dat soort wedstrijdenquote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:10 schreef Appeltjesmoes het volgende:
[..]
Waarom is Nederland 'slechter' in test-cricket in vergelijking met T20?
Atje zeggen is adje doen!
Als pfaf nu ook al enthousiast wordt van T20, komt het nog wel goed.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Ben ook aan het meelezen. Heeft elke partij nu gegarandeerd 120 bowls, en schakel je dus alleen een batsman uit met een wicket? Of is een batsman gekoppeld aan een over en is hij dus ook zijn resterende bowls kwijt?
Ik zie dansende blondines.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:12 schreef Suijk het volgende:
Als pfaf nu ook al enthousiast wordt van T20, komt het nog wel goed.
Boundary nummer 2
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |