SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
engeland is geeindigd met 186quote:
pakistan staat nu op 34 en hebben dus 152 runs nodig uit 93 ballen
I feel kinda Locrian today
Pakistan moet er nog een schepje bovenop doen.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Pakistan gaat het niet redden 
maar als Pakistan dinsdag ook zo speelt moet Nederland ze kunnen hebben
maar als Pakistan dinsdag ook zo speelt moet Nederland ze kunnen hebben
hmmmm....WAT???
Volgens mij in basis dat Nederland minder dik moet verliezen van Pakistan dan de Pakistani hebben gedaan van Engeland.
Wel teleurstellend dat iedere Pakistani in de Nederlandse liga zo'n beetje wanneer hij maar wil zessen kan slaan, maar de spelers in de nationale ploeg niet. Vond de Pakistanen bijzonder teleurstellend, zowel in het veld als met het bat.
Wel teleurstellend dat iedere Pakistani in de Nederlandse liga zo'n beetje wanneer hij maar wil zessen kan slaan, maar de spelers in de nationale ploeg niet. Vond de Pakistanen bijzonder teleurstellend, zowel in het veld als met het bat.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ik zou juist zeggen dat de Pakistani bekend staan als enorm wisselvallig. De ene dag spelen ze als goden, een dag later als bedelaars.quote:Op zondag 7 juni 2009 20:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
Die Pakistani staan anders wel bekend als saaie perfectionisten.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Als we dinsdag winnen worden we 1e. Als we verliezen heeft iedereen 2 punten en worden volgens deze regels de gekwalificeerde teams benoemd:quote:Op zondag 7 juni 2009 21:52 schreef okee6 het volgende:
Engeland met 48 runs, wat betekent dit feitelijk voor ons dinsdag?
21.9.1 Group Stage
In the event of teams finishing on equal points in its Group, the
right to play in the Super Eight Series will be decided in the
following order of priority:
•The team with the more wins in the Group stage will be
placed in the higher position.
• If there are teams with equal points and equal wins in
the Group stage then in such case the team with the
higher net run rate in the Group stage will be placed in
the higher position
(21.9.5 Net Run Rate: A team’s net run rate is calculated by deducting from the
average runs per over scored by that team throughout the
relevant portion of the competition, the average runs per over
scored against that team throughout the relevant portion of the
competition.).
• If following the net run rate calculation above there are
teams which are still equal, then the team with the
higher number of wickets taken per balls bowled in the
Group stage in which results were achieved will be
placed in the higher position.
• If still equal, the team which was the winner of the head
to head match played between them will be placed in
the higher position.
• In the highly unlikely event that teams cannot be
separated by the above this will be done by drawing
lots.
• If all three matches within a Group are a no result, the
top two seeded teams will progress to the Super Eight
series.
Die opmerking van Wimmers moet je niet serieus nemen. Het was een verwijzing naar wat eerder vandaag in één van de Roland Garros-topics werd gezegdquote:Op zondag 7 juni 2009 22:22 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik zou juist zeggen dat de Pakistani bekend staan als enorm wisselvallig. De ene dag spelen ze als goden, een dag later als bedelaars.
Vind dat rekenen met die NRR altijd zo vaag, maar dat klopt niet helemaal.quote:Op zondag 7 juni 2009 22:22 schreef Dwersdriever het volgende:
Volgens mij in basis dat Nederland minder dik moet verliezen van Pakistan dan de Pakistani hebben gedaan van Engeland.
Omdat ze de NRR niet per wedstrijd berekenen maar over alle gespeelde wedstrijden mag Nederland ongeveer (na wat snelle berekeningen) met maximaal 25 runs verschil verliezen.
[ Bericht 29% gewijzigd door Vitamine_C op 07-06-2009 23:33:47 ]
hmmmm....WAT???
Dit vond ik in een reactie op Cricinfo:
quote:My calculations for Pakistan to reach super eight, in match against Pakistan and Holland.
Ist thing Pakistan has to wi that match, but the question is with how big margin? The answer
is
If Pakistan is batting first, it has to win by 25 runs or more. So if pakistan makes 200, it
has to force Netherland 175 or below. If Pakistan scores 150, Netherland has to be forced
below 125. Any margin below 25 runs and Netherland goes through the next round.
If netherland batting first Pakistan has to reach Netherland score before end of 20 overs as
follows to go to next round.
If Netherland scores 200 Pakistan has to reach this in 17.3 overs
If Netherland scores 190 Pakistan has to reach this in 17.3 overs
If Netherland scores 180 Pakistan has to reach this in 17.3 overs
If Netherland scores 170 Pakistan has to reach this in 17 overs
If Netherland scores 160 Pakistan has to reach this in 16.4 overs
If Netherland scores 150 Pakistan has to reach this in 16.4 overs
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Een aardige column uit De Volkskrant over cricket. Ingmar Heytze is de stadsdichter van Utrecht.
quote:Column Ingmar Heytze
Cricket, sport van zachte idioten, ik heb het zelf gespeeld. Begin jaren tachtig, bij de Utrechtse club Kampong. Het was geen erg gelukkige combinatie; binnen twee jaar was ik door de beste drie spelers het team uit gepest. De stille hoop dat mijn kwelgeesten van toen inmiddels zijn omgekomen bij een vliegramp is nog altijd een goede reden om de overlijdensadvertenties losjes bij te houden.
Melden dat je aan cricket deed was so wie so een prima manier om jezelf voor lul te zetten. Het vriendelijkste commentaar was dat cricket geen sport is, maar een schimmig excuus om urenlang thee te drinken op een grasveld. Soms vroeg iemand zich hardop af: 'Cricket, is dat niet zo'n kinderspelletje met klotsende plastic balletjes en een hamertje? O, wacht, nee, dat is croquet!'
Jaren later volgde de definitieve genadeslag met de befaamde Engelse sportsketch van Jiskefet, waarin drie heren in cricket-outfit een hoepel over een grasveld schoppen en er nichterig achteraan dartelen. Intussen scharrelen ze wat heen en weer tussen een schaakbord en een paar louvredeurtjes. De beelden zijn voorzien van onverstoorbaar commentaar in BBC-stijl: 'A little wide... but very nice. Yes, well, they're up to four now... He's going for the red and the green... yes indeed.'
Goed, cricket kan er koddig uitzien als je de regels niet kent; ik leg aan de enkeling die het horen wil meestal uit dat de sport enigszins verwant is aan honkbal, maar dan met twee hekjes als honken en twee slagmannen, die ervoor moeten zorgen dat hun hekje niet wordt ingegooid. Dat klinkt misschien niet erg wervend, maar cricket is verrassend leuk en veelzijdig. Je moet goed tot excellent kunnen gooien, je moet een harde leren bal met je blote handen leren vangen, je moet ver kunnen slaan en explosief hard rennen met klosserige beenbeschermers aan. In het verre veld moet je bovendien de verveling de baas zien te blijven, want een volwassen cricketwedstrijd duurt makkelijk zes uur. Een testmatch op topniveau kan uitdijen tot een veldslag van vijf dagen.
Gelukkig is er ook een snellere vorm: Twenty20. In deze variant heeft het Nederlandse cricketteam afgelopen vrijdag in Londen, waar op dit moment het WK wordt gespeeld, tijdens de openingswedstrijd van het toernooi gewonnen van Engeland. Dat is ongeveer net zo sensationeel als een zege voor IJsland tegen Brazilië bij het komende WK voetbal.
De Britse pers reageerde met een mengeling van walging en ongeloof. Op de website van het AD stond een kleine bloemlezing van de mooiste commentaren: 'Een hobbelpaard dat de Grand National wint' (The Sun), een onbegrijpelijk nederlaag 'tegen een samengeraapt Nederlands zooitje dat onder meer bestaat uit een skiër, een deurwaarder en een 37-jarige directeur van een reclamebureau' (The Telegraph), en, nogmaals, The Sun: 'Klompen 1, Idioten 0'. Wordt vervolgd!
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nicee!quote:Op maandag 8 juni 2009 10:25 schreef Dwersdriever het volgende:
Een aardige column uit De Volkskrant over cricket. Ingmar Heytze is de stadsdichter van Utrecht.
[..]
How's that!?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh, fixtures heet dat? Ik had wel gezocht op die site maar kon het niet vinden. Thx anyways!quote:Op maandag 8 juni 2009 16:17 schreef knnth het volgende:
http://www.cricket20.com/(...)nd_2009/fixtures.asp
Ireland vs Bangladesh
Australia vs Sri Lanka
I feel kinda Locrian today
Welkom in de wereld van Angelsaksische sporttermen 
PS: een Test is geen uitprobeersel maar een interland
PS: een Test is geen uitprobeersel maar een interland
Ik ben cricket gaat waarderen tijdens mijn tijd in Nieuw-Zeeland (net zo als Ruby - Rugby > Cricket btw) en ik snap ook dat veel mensen de regels niet kennen.
Het feit dat het Nederlandse team de Engelsen heeft verslaan staat gelijk aan een 20-0 winst van de Faroereilanden tegen het Nederlands elftal.
Helaas kan ik de wedstrijd morgen niet streamen aangezien ik dan gewoon op mijn werk zit. Ik zal iig de live fixtures/results van deze test volgen op bbc en de T20 website.
Het feit dat het Nederlandse team de Engelsen heeft verslaan staat gelijk aan een 20-0 winst van de Faroereilanden tegen het Nederlands elftal.
Helaas kan ik de wedstrijd morgen niet streamen aangezien ik dan gewoon op mijn werk zit. Ik zal iig de live fixtures/results van deze test volgen op bbc en de T20 website.
quote:Op maandag 8 juni 2009 17:05 schreef knnth het volgende:
PS: een Test is geen uitprobeersel maar een interland
bij die dacht ik ook al.....wat testen ze, het veld? 
I feel kinda Locrian today
zat ik met mijn snelle berekeningen nog goed ook (in het geval Pakistan eerst aan slag is) met die 25 runsquote:Op maandag 8 juni 2009 08:57 schreef Dwersdriever het volgende:
Dit vond ik in een reactie op Cricinfo:
[..]
(Moet morgen helaas werken, dus voor mij wordt het ook de bcc en de T20 site volgen
)Correctie, op mijn werk staat een TV die eurosport 2 (waar de wedstrijden live op worden uitgezonden) kan ontvangen
[ Bericht 6% gewijzigd door Vitamine_C op 08-06-2009 17:46:21 (.) ]
hmmmm....WAT???
Ok, ik volg geen tennisquote:Op zondag 7 juni 2009 22:43 schreef TheArt het volgende:
[..]
Die opmerking van Wimmers moet je niet serieus nemen. Het was een verwijzing naar wat eerder vandaag in één van de Roland Garros-topics werd gezegd
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Zag daarstraks de weersverwachting...vraag me af wat de invloed van de regen kan zijn.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:38 schreef Vitamine_C het volgende:
[..]
zat ik met mijn snelle berekeningen nog goed ook (in het geval Pakistan eerst aan slag is) met die 25 runs
Ian Chappel kraakte als commentator weer harde noten vandaag. 'Als Sri Lanka wint komen ze misschien in een poule met Ierland, Nieuw-Zeeland en misschien wel Nederland. Da's direct een plek in de halve finales.'
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ik geniet ook meer van die bourgondische vijfgangendiners waarin topkoks de ruimte krijgen om al hun kwaliteiten te gebruiken, maar een paar snacks tussendoor kunnen ook geen kwaad. Ik begin een beetje te wennen aan Twenty20. Het zijn vooral de 50-overpotjes die ik meestal saai en voorspelbaar vind. Ik kan echter ook niet wachten op het begin van de Ashes.quote:
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Mjah, idd.
T20 is gewoon leuk, daar hoef je niet 3 dagen naar te kijken, of 10 dagen ofzo (als er slecht weer tussendoor fietst) en je weet meteen de uitslag. Ook moet je als team beter anticiperen omdat je meteen je eigen batting moet doen, en niet eerst een dag pauze hebt om je tactiek eens rustig door te spreken onder het genot van een glaasje bubbels en prakkie foie gras.
T20 is gewoon leuk, daar hoef je niet 3 dagen naar te kijken, of 10 dagen ofzo (als er slecht weer tussendoor fietst) en je weet meteen de uitslag. Ook moet je als team beter anticiperen omdat je meteen je eigen batting moet doen, en niet eerst een dag pauze hebt om je tactiek eens rustig door te spreken onder het genot van een glaasje bubbels en prakkie foie gras.
Ik ben het deels wel met je eens, maar niet helemaa. Heb je gisteren de wedstrijd tussen Australië en Sri Lanka gezien? Die laatste ploeg zette velden neer die bijzonder onorthodox zijn, wisselde zijn bowlers razendsnel, begon met een slowbowler in plaats van een snelle jongen. Het is allemaal in een snelkookpan, maar field placement en bowling changes zijn ook in Twenty20 erg belangrijk.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 09:35 schreef pfaf het volgende:
Maar door het wegnemen van het tactische aspect blijft er een hol honkbalspel over...
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Mja, dat is misschien ook wel het punt: Twenty20 is geen cricket. Als je dat echt durft te accepteren zal het best mooi zijn. Een miljard Indiërs denken er in ieder geval zo over... Ik zal het nog wel eens een kans geven.
Ik vind T20 toch echt leuker en agressiever dan een Ashes wedstrijd, maarja, smaken verschillen. Ik heb wel een multiday wedstrijd meegemaakt, maar die keek ik dan op TV. De black caps heb ik in het eggie gezien trouwens tegen Sri Lanka in '06. Maar één dag gegaan, aangezien ik na het weekend gewoon moest werken, en dat is dus jammer: je kan maar een deel van de wedstrijd kijken en dat neemt het plezier weg.
1321: Matt in Farringdon emails in to ask whether this result will affect who England get in the Super 8. Good question, and the answer is this result won't affect anything - the Super 8 groups are already set in stone and the only thing that will be decided today is whether the Dutch or Pakistan go through.
1315: We've got rain forecast at Lord's, which isn't great news for Younus' chaps. Sohail Tanvir and Fawad Alam are in for Yasir Arafat and Ahmed Shehzad, Pakistan-wise...
1312: The big brains at Lord's have predicted that Pakistan will probably need to win this match by 25+ runs if they are to go through, which will mean giving it some tap from the get-go. News just in that Virender Sehwag of India is out of the Cup with a shoulder injury. The way that lad hits the ball, I'm surprised his arms are still in their sockets.
1305: Younus Khan has won the toss for Pakistan and decided to have a bat, and Holland skipper Jeroen Smits immediately declares himself "delighted" - bit overcast at Lord's, and this Dirk Nannes character has got some wheels. The Dutch are unchanged from the side that beat England, Pakistan make two changes, and I'll let you know about them in a minute...
1303: Hello! Big day for the Dutch today - victory over Pakistan and they could reach the second round of a major tournament for the first time in their history. That should put a stop to people strolling over to the TV screen in pubs across the country and saying: "'OLLAND! Didn't even know they played cricket…", as happened about 50 times when I watched them Tangoing England last week. Of course, they don't necessarily have to win either, so it's Pakistan staring over the precipice - they need to give Holland a serious spanking.
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/cricket/8091292.stm
1315: We've got rain forecast at Lord's, which isn't great news for Younus' chaps. Sohail Tanvir and Fawad Alam are in for Yasir Arafat and Ahmed Shehzad, Pakistan-wise...
1312: The big brains at Lord's have predicted that Pakistan will probably need to win this match by 25+ runs if they are to go through, which will mean giving it some tap from the get-go. News just in that Virender Sehwag of India is out of the Cup with a shoulder injury. The way that lad hits the ball, I'm surprised his arms are still in their sockets.
1305: Younus Khan has won the toss for Pakistan and decided to have a bat, and Holland skipper Jeroen Smits immediately declares himself "delighted" - bit overcast at Lord's, and this Dirk Nannes character has got some wheels. The Dutch are unchanged from the side that beat England, Pakistan make two changes, and I'll let you know about them in a minute...
1303: Hello! Big day for the Dutch today - victory over Pakistan and they could reach the second round of a major tournament for the first time in their history. That should put a stop to people strolling over to the TV screen in pubs across the country and saying: "'OLLAND! Didn't even know they played cricket…", as happened about 50 times when I watched them Tangoing England last week. Of course, they don't necessarily have to win either, so it's Pakistan staring over the precipice - they need to give Holland a serious spanking.
http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/cricket/8091292.stm
Lees even terug.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:26 schreef Cavalier1 het volgende:
Kan iemand mij in een notendop de regels uitleggen?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:23 schreef SCH het volgende:
Niet zo conservatief pfap.
Bij cricket mag het. Vind ik.Nou, Hup Nederland.
Nannes deed over 1 en 3 behoorlijk volgens mij. Schiferli heeft het beduidend moeilijker.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:43 schreef pfaf het volgende:
En 6 voor Pakistan.
Kan iemand mij wat inlichten over de Nederlandse bowlers?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Hebben we nog leuke spinners, of alles op snelheid?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:45 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nannes deed over 1 en 3 behoorlijk volgens mij. Schiferli heeft het beduidend moeilijker.
Geen idee, zo goed ingevoerd ben ik niet. Nannes heeft wel de snelste bowl van het toernooi tot nu toe.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:47 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hebben we nog leuke spinners, of alles op snelheid?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Het eerste wicket is gevallen! 
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Snap het spelletje op zich wel maar toch een paar vraagjes:
- Is 34-0 na 4 outs eigenlijk goed? Opzich is de 0 natuurlijk wel goed omdat er nog geen mensen uit zijn, maar je komt als je het doorrekent uit op ongeveer 190. Dus dat zou NL moeten kunnen.
- Is het waar dat er bijna altijd 2, 4 of 6 runs worden gescoord? Tenminste zo komt het op mij nu een beetje over.
Nu overigens iemand uit...
- Is 34-0 na 4 outs eigenlijk goed? Opzich is de 0 natuurlijk wel goed omdat er nog geen mensen uit zijn, maar je komt als je het doorrekent uit op ongeveer 190. Dus dat zou NL moeten kunnen.
- Is het waar dat er bijna altijd 2, 4 of 6 runs worden gescoord? Tenminste zo komt het op mij nu een beetje over.
Nu overigens iemand uit...
Pakistan, by the way, must restrict the Netherlands to 75% of their total to go throughquote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:48 schreef Cavalier1 het volgende:
Met dit gemiddelde komen ze op 170 runs. Kan Nederland dat halen?
Seelaar is de spinner van Nederland in dit toernooi. Nog erg jong, maar wel getalenteerd. Van Bunge misschien nog, maar die heeft wat nare herinneringen uit het verleden.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:47 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hebben we nog leuke spinners, of alles op snelheid?
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Ik snap er echt helemaal niks van . Er is nu een wicket, maar wat houdt dat precies in?
pakt de wiki er al bij
. Er is nu een wicket, maar wat houdt dat precies in?pakt de wiki er al bij
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Cheers!quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:51 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Seelaar is de spinner van Nederland in dit toernooi. Nog erg jong, maar wel getalenteerd. Van Bunge misschien nog, maar die heeft wat nare herinneringen uit het verleden.
Ten Doeschate doet het lekker trouwens.
Eén man uit. Door een vangbal in dit geval. Bij 10 man uit is het gedaan. Maar in 20 overs lukt dat meestal niet.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:53 schreef Luco het volgende:
Ik snap er echt helemaal niks van
pakt de wiki er al bij
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:54 schreef marcodej het volgende:
[..]
Eén man uit. Door een vangbal in dit geval. Bij 10 man uit is het sowieso gedaan. Maar in 20 overs lukt dat meestal niet.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Een wicket is zowel die set van drie paaltjes als 'uit' zijn. Nederland pakt een wicket, betekent dat er een Pakistaan uit is.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:53 schreef Luco het volgende:
Ik snap er echt helemaal niks van
pakt de wiki er al bij
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Die oranje mannentjes die die ballen gooien, gooiden die stokjes om.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:53 schreef Luco het volgende:
Ik snap er echt helemaal niks van
pakt de wiki er al bij
Die stokjes die door die groene mannetjes beschermd worden.
Kijk, dat maakt het duidelijk . NL krijgt hier ook een punt voor dus? (aangezien het nu 47-1 staat?)
. NL krijgt hier ook een punt voor dus? (aangezien het nu 47-1 staat?)
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Dit snapte ik nog. De wicket omgooien is ook iemand uit ofzo?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:55 schreef pfaf het volgende:
[..]
Die oranje mannentjes die die ballen gooien, gooiden die stokjes om.
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Onder andere ja. Maar als je als batter de bal raakt en hij wordt gevangen ben je ook ‘uit’. En nog wat andere situaties die minder vaak voorkomen..quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:56 schreef Luco het volgende:
[..]
Dit snapte ik nog. De wicket omgooien is ook iemand uit ofzo?
Nope, die 1 geeft aan dat er één uit is. Geen punt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:55 schreef Luco het volgende:
Kijk, dat maakt het duidelijk
Nee, dat betekent Pakistan 47 runs (punten) voor het verlies van 1 wicket (1 man uit)quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:55 schreef Luco het volgende:
Kijk, dat maakt het duidelijk
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Wat is de score en in welke over zitten we? Moet het toch een beetje bijhouden op kantoor hè.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Mijn laatste beelden:quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:02 schreef UIO_AMS het volgende:
Wat is de score en in welke over zitten we? Moet het toch een beetje bijhouden op kantoor hè.
54-1, overs: 7
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
7e over, 63 runs.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:02 schreef UIO_AMS het volgende:
Wat is de score en in welke over zitten we? Moet het toch een beetje bijhouden op kantoor hè.
Dit was Borren. Tegen Pakistanen kun je niet kort bowlen. Ook niet in de Nederlandse competities :-(
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Dit was toch Peter Borren? Medium pace from New Sealand.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:04 schreef marcodej het volgende:
Ten Doeschate niet sterk.
Het is tot nu toe een beetje wisselvallig, maar ik krijg er een matig gevoel bij. Ik denk dat de Paki's weleens rond de 190 uit kunnen komen. We hebben wat wickets nodig, vooral die Akmal.
We Came A Long Time Ago
Nine Nine Two - But You Did Not Know
Nine Nine Two - But You Did Not Know
M'n stream is weg 
!
Iemand linkje
?
!Iemand linkje
?
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
Projected score: 168.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:09 schreef Dwersdriever het volgende:
Het is tot nu toe een beetje wisselvallig, maar ik krijg er een matig gevoel bij. Ik denk dat de Paki's weleens rond de 190 uit kunnen komen. We hebben wat wickets nodig, vooral die Akmal.
En de tweede wicket valt. Akmal eruit.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Die werkte bij mij een beetje kut, deze is in ieder geval minder schokkerigquote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:10 schreef marcodej het volgende:
http://www.talktransfers.net/live-football/
http://www.hqsportz.net/chan1.html
Gaat hard. De slechtere slagmannen moeten gelukkig nog komen, maar dan moeten ze wel snel wat wickets pakken.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Het zag er aanvankelijk veel slechter uit, maar de afgelopen overs waren wel redelijk goed.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:15 schreef UIO_AMS het volgende:
Gaat hard. De slechtere slagmannen moeten gelukkig nog komen, maar dan moeten ze wel snel wat wickets pakken.
Projected score gezakt naar 160 inderdaad.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ik liep een over achter qua score. Zag die runs maar oplopen en had nog niet op F5 gedrukt hier. De 8e zag er al een stuk beter uit.quote:
Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Het zag er aanvankelijk veel slechter uit, maar de afgelopen overs waren wel redelijk goed.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Shit, ik dacht even weer een wicket.
Nu gemiddeld 6-8 per over, gaat redelijk dus. Zou je bij een testmatch eens moeten doen.
Nu gemiddeld 6-8 per over, gaat redelijk dus. Zou je bij een testmatch eens moeten doen.
Nederland scoort inderdaad niet zoveel wickets, maar ze krijgen in ieder geval weinig 4en en 6en tegen de laatste overs.
Kan iemand uitleggen wat ze nu zeiden over het wel/niet binnen een cirkel staan? Moeten er verplicht een aantal Nederlanders binnen een bepaalde lijn staan?
quote:12th over - 94-2 Pakistan dealing in ones and twos at the moment, and Malik tries to breaks the shackles with a cheery old heave-ho and very nearly takes Younus' noggin off. One for the shot, but Younus can only pick up a single with a steer to short third-man. Malik moves to 27 with a mis-timed drive into the covers, and Younus nicks the strike with a nurdle to leg. Another fine over from the Dutch, I'm not entirely sure Pakistan know how to play Twenty20.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |