engeland is geeindigd met 186quote:
Ik zou juist zeggen dat de Pakistani bekend staan als enorm wisselvallig. De ene dag spelen ze als goden, een dag later als bedelaars.quote:Op zondag 7 juni 2009 20:18 schreef wimderon het volgende:
[..]
Die Pakistani staan anders wel bekend als saaie perfectionisten.
Als we dinsdag winnen worden we 1e. Als we verliezen heeft iedereen 2 punten en worden volgens deze regels de gekwalificeerde teams benoemd:quote:Op zondag 7 juni 2009 21:52 schreef okee6 het volgende:
Engeland met 48 runs, wat betekent dit feitelijk voor ons dinsdag?
Die opmerking van Wimmers moet je niet serieus nemen. Het was een verwijzing naar wat eerder vandaag in één van de Roland Garros-topics werd gezegdquote:Op zondag 7 juni 2009 22:22 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ik zou juist zeggen dat de Pakistani bekend staan als enorm wisselvallig. De ene dag spelen ze als goden, een dag later als bedelaars.
Vind dat rekenen met die NRR altijd zo vaag, maar dat klopt niet helemaal.quote:Op zondag 7 juni 2009 22:22 schreef Dwersdriever het volgende:
Volgens mij in basis dat Nederland minder dik moet verliezen van Pakistan dan de Pakistani hebben gedaan van Engeland.
quote:My calculations for Pakistan to reach super eight, in match against Pakistan and Holland.
Ist thing Pakistan has to wi that match, but the question is with how big margin? The answer
is
If Pakistan is batting first, it has to win by 25 runs or more. So if pakistan makes 200, it
has to force Netherland 175 or below. If Pakistan scores 150, Netherland has to be forced
below 125. Any margin below 25 runs and Netherland goes through the next round.
If netherland batting first Pakistan has to reach Netherland score before end of 20 overs as
follows to go to next round.
If Netherland scores 200 Pakistan has to reach this in 17.3 overs
If Netherland scores 190 Pakistan has to reach this in 17.3 overs
If Netherland scores 180 Pakistan has to reach this in 17.3 overs
If Netherland scores 170 Pakistan has to reach this in 17 overs
If Netherland scores 160 Pakistan has to reach this in 16.4 overs
If Netherland scores 150 Pakistan has to reach this in 16.4 overs
quote:Column Ingmar Heytze
Cricket, sport van zachte idioten, ik heb het zelf gespeeld. Begin jaren tachtig, bij de Utrechtse club Kampong. Het was geen erg gelukkige combinatie; binnen twee jaar was ik door de beste drie spelers het team uit gepest. De stille hoop dat mijn kwelgeesten van toen inmiddels zijn omgekomen bij een vliegramp is nog altijd een goede reden om de overlijdensadvertenties losjes bij te houden.
Melden dat je aan cricket deed was so wie so een prima manier om jezelf voor lul te zetten. Het vriendelijkste commentaar was dat cricket geen sport is, maar een schimmig excuus om urenlang thee te drinken op een grasveld. Soms vroeg iemand zich hardop af: 'Cricket, is dat niet zo'n kinderspelletje met klotsende plastic balletjes en een hamertje? O, wacht, nee, dat is croquet!'
Jaren later volgde de definitieve genadeslag met de befaamde Engelse sportsketch van Jiskefet, waarin drie heren in cricket-outfit een hoepel over een grasveld schoppen en er nichterig achteraan dartelen. Intussen scharrelen ze wat heen en weer tussen een schaakbord en een paar louvredeurtjes. De beelden zijn voorzien van onverstoorbaar commentaar in BBC-stijl: 'A little wide... but very nice. Yes, well, they're up to four now... He's going for the red and the green... yes indeed.'
Goed, cricket kan er koddig uitzien als je de regels niet kent; ik leg aan de enkeling die het horen wil meestal uit dat de sport enigszins verwant is aan honkbal, maar dan met twee hekjes als honken en twee slagmannen, die ervoor moeten zorgen dat hun hekje niet wordt ingegooid. Dat klinkt misschien niet erg wervend, maar cricket is verrassend leuk en veelzijdig. Je moet goed tot excellent kunnen gooien, je moet een harde leren bal met je blote handen leren vangen, je moet ver kunnen slaan en explosief hard rennen met klosserige beenbeschermers aan. In het verre veld moet je bovendien de verveling de baas zien te blijven, want een volwassen cricketwedstrijd duurt makkelijk zes uur. Een testmatch op topniveau kan uitdijen tot een veldslag van vijf dagen.
Gelukkig is er ook een snellere vorm: Twenty20. In deze variant heeft het Nederlandse cricketteam afgelopen vrijdag in Londen, waar op dit moment het WK wordt gespeeld, tijdens de openingswedstrijd van het toernooi gewonnen van Engeland. Dat is ongeveer net zo sensationeel als een zege voor IJsland tegen Brazilië bij het komende WK voetbal.
De Britse pers reageerde met een mengeling van walging en ongeloof. Op de website van het AD stond een kleine bloemlezing van de mooiste commentaren: 'Een hobbelpaard dat de Grand National wint' (The Sun), een onbegrijpelijk nederlaag 'tegen een samengeraapt Nederlands zooitje dat onder meer bestaat uit een skiër, een deurwaarder en een 37-jarige directeur van een reclamebureau' (The Telegraph), en, nogmaals, The Sun: 'Klompen 1, Idioten 0'. Wordt vervolgd!
Nicee!quote:Op maandag 8 juni 2009 10:25 schreef Dwersdriever het volgende:
Een aardige column uit De Volkskrant over cricket. Ingmar Heytze is de stadsdichter van Utrecht.
[..]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh, fixtures heet dat? Ik had wel gezocht op die site maar kon het niet vinden. Thx anyways!quote:Op maandag 8 juni 2009 16:17 schreef knnth het volgende:
http://www.cricket20.com/(...)nd_2009/fixtures.asp
Ireland vs Bangladesh
Australia vs Sri Lanka
quote:Op maandag 8 juni 2009 17:05 schreef knnth het volgende:
PS: een Test is geen uitprobeersel maar een interland
zat ik met mijn snelle berekeningen nog goed ook (in het geval Pakistan eerst aan slag is) met die 25 runsquote:Op maandag 8 juni 2009 08:57 schreef Dwersdriever het volgende:
Dit vond ik in een reactie op Cricinfo:
[..]
Ok, ik volg geen tennisquote:Op zondag 7 juni 2009 22:43 schreef TheArt het volgende:
[..]
Die opmerking van Wimmers moet je niet serieus nemen. Het was een verwijzing naar wat eerder vandaag in één van de Roland Garros-topics werd gezegd
Zag daarstraks de weersverwachting...vraag me af wat de invloed van de regen kan zijn.quote:Op maandag 8 juni 2009 17:38 schreef Vitamine_C het volgende:
[..]
zat ik met mijn snelle berekeningen nog goed ook (in het geval Pakistan eerst aan slag is) met die 25 runs![]()
Ik geniet ook meer van die bourgondische vijfgangendiners waarin topkoks de ruimte krijgen om al hun kwaliteiten te gebruiken, maar een paar snacks tussendoor kunnen ook geen kwaad. Ik begin een beetje te wennen aan Twenty20. Het zijn vooral de 50-overpotjes die ik meestal saai en voorspelbaar vind. Ik kan echter ook niet wachten op het begin van de Ashes.quote:
Ik ben het deels wel met je eens, maar niet helemaa. Heb je gisteren de wedstrijd tussen Australië en Sri Lanka gezien? Die laatste ploeg zette velden neer die bijzonder onorthodox zijn, wisselde zijn bowlers razendsnel, begon met een slowbowler in plaats van een snelle jongen. Het is allemaal in een snelkookpan, maar field placement en bowling changes zijn ook in Twenty20 erg belangrijk.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 09:35 schreef pfaf het volgende:
Maar door het wegnemen van het tactische aspect blijft er een hol honkbalspel over...
Lees even terug.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:26 schreef Cavalier1 het volgende:
Kan iemand mij in een notendop de regels uitleggen?
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:23 schreef SCH het volgende:
Niet zo conservatief pfap.
Nannes deed over 1 en 3 behoorlijk volgens mij. Schiferli heeft het beduidend moeilijker.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:43 schreef pfaf het volgende:
En 6 voor Pakistan.
Kan iemand mij wat inlichten over de Nederlandse bowlers?
Hebben we nog leuke spinners, of alles op snelheid?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:45 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nannes deed over 1 en 3 behoorlijk volgens mij. Schiferli heeft het beduidend moeilijker.
Geen idee, zo goed ingevoerd ben ik niet. Nannes heeft wel de snelste bowl van het toernooi tot nu toe.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:47 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hebben we nog leuke spinners, of alles op snelheid?
Pakistan, by the way, must restrict the Netherlands to 75% of their total to go throughquote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:48 schreef Cavalier1 het volgende:
Met dit gemiddelde komen ze op 170 runs. Kan Nederland dat halen?
Seelaar is de spinner van Nederland in dit toernooi. Nog erg jong, maar wel getalenteerd. Van Bunge misschien nog, maar die heeft wat nare herinneringen uit het verleden.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:47 schreef pfaf het volgende:
[..]
Hebben we nog leuke spinners, of alles op snelheid?
Cheers!quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:51 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Seelaar is de spinner van Nederland in dit toernooi. Nog erg jong, maar wel getalenteerd. Van Bunge misschien nog, maar die heeft wat nare herinneringen uit het verleden.
Eén man uit. Door een vangbal in dit geval. Bij 10 man uit is het gedaan. Maar in 20 overs lukt dat meestal niet.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:53 schreef Luco het volgende:
Ik snap er echt helemaal niks van. Er is nu een wicket, maar wat houdt dat precies in?
pakt de wiki er al bij
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:54 schreef marcodej het volgende:
[..]
Eén man uit. Door een vangbal in dit geval. Bij 10 man uit is het sowieso gedaan. Maar in 20 overs lukt dat meestal niet.
Een wicket is zowel die set van drie paaltjes als 'uit' zijn. Nederland pakt een wicket, betekent dat er een Pakistaan uit is.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:53 schreef Luco het volgende:
Ik snap er echt helemaal niks van. Er is nu een wicket, maar wat houdt dat precies in?
pakt de wiki er al bij
Die oranje mannentjes die die ballen gooien, gooiden die stokjes om.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:53 schreef Luco het volgende:
Ik snap er echt helemaal niks van. Er is nu een wicket, maar wat houdt dat precies in?
pakt de wiki er al bij
Dit snapte ik nog. De wicket omgooien is ook iemand uit ofzo?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:55 schreef pfaf het volgende:
[..]
Die oranje mannentjes die die ballen gooien, gooiden die stokjes om.Die stokjes die door die groene mannetjes beschermd worden.
Onder andere ja. Maar als je als batter de bal raakt en hij wordt gevangen ben je ook ‘uit’. En nog wat andere situaties die minder vaak voorkomen..quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:56 schreef Luco het volgende:
[..]
Dit snapte ik nog. De wicket omgooien is ook iemand uit ofzo?
Nope, die 1 geeft aan dat er één uit is. Geen punt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:55 schreef Luco het volgende:
Kijk, dat maakt het duidelijk. NL krijgt hier ook een punt voor dus? (aangezien het nu 47-1 staat?)
Nee, dat betekent Pakistan 47 runs (punten) voor het verlies van 1 wicket (1 man uit)quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:55 schreef Luco het volgende:
Kijk, dat maakt het duidelijk. NL krijgt hier ook een punt voor dus? (aangezien het nu 47-1 staat?)
Mijn laatste beelden:quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:02 schreef UIO_AMS het volgende:
Wat is de score en in welke over zitten we? Moet het toch een beetje bijhouden op kantoor hè.
7e over, 63 runs.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:02 schreef UIO_AMS het volgende:
Wat is de score en in welke over zitten we? Moet het toch een beetje bijhouden op kantoor hè.
Dit was toch Peter Borren? Medium pace from New Sealand.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:04 schreef marcodej het volgende:
Ten Doeschate niet sterk.
Projected score: 168.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:09 schreef Dwersdriever het volgende:
Het is tot nu toe een beetje wisselvallig, maar ik krijg er een matig gevoel bij. Ik denk dat de Paki's weleens rond de 190 uit kunnen komen. We hebben wat wickets nodig, vooral die Akmal.
Die werkte bij mij een beetje kut, deze is in ieder geval minder schokkerigquote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:10 schreef marcodej het volgende:
http://www.talktransfers.net/live-football/
Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Het zag er aanvankelijk veel slechter uit, maar de afgelopen overs waren wel redelijk goed.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:15 schreef UIO_AMS het volgende:
Gaat hard. De slechtere slagmannen moeten gelukkig nog komen, maar dan moeten ze wel snel wat wickets pakken.
Ik liep een over achter qua score. Zag die runs maar oplopen en had nog niet op F5 gedrukt hier. De 8e zag er al een stuk beter uit.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:16 schreef TheArt het volgende:
Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Het zag er aanvankelijk veel slechter uit, maar de afgelopen overs waren wel redelijk goed.
quote:12th over - 94-2 Pakistan dealing in ones and twos at the moment, and Malik tries to breaks the shackles with a cheery old heave-ho and very nearly takes Younus' noggin off. One for the shot, but Younus can only pick up a single with a steer to short third-man. Malik moves to 27 with a mis-timed drive into the covers, and Younus nicks the strike with a nurdle to leg. Another fine over from the Dutch, I'm not entirely sure Pakistan know how to play Twenty20.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |