kortom, deze woningen gaan niet gebouwd worden.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 13:22 schreef xenobinol het volgende:
Ik woon in een dorp waar de komende 10 jaar zo'n 700 woningen bijgebouwd moeten worden. gemiddeld zo'n 70 stuks per jaar. Nu blijkt dat de woningmarkt volledig vast zit, er word nl. geen woning meer verkocht boven de 150k, spreekt de projectontwikkelaar zich uit voor het bouwen van goedkope woningen. Pas als de woningmarkt zich weer hersteld willen ze gaan nadenken over de duurdere woningen, zie de eerste reacties van de markt zijn in zicht![]()
Een ander project waarin huizen staan van 340k is al afgebouwd en deze kasten staan al gewoon 2 jaar leeg te wachten op een 'sukkel' die het er voor neer wil leggen. Een ander project in het buitengebied waar 80 woningen moesten komen staat al een jaar of 6 in de verkoop, enkel de 'demowoningen' zijn gebouwd. Wie wil er dan ook minimaal 350k betalen voor een recreatiewoning
Kortom, de markt gaat vanaf nu knetterhard naar beneden, check de werkeloosheidscijfers, check de economische krimpcijfers, check je eigen verstand en grijp je vast aan het wrakhout van je veel te dure stenen hut, good luck en vooral niet verzuipen
Hier maar 3-4 procent vanaf het hoogtepunt.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 15:56 schreef sitting_elfling het volgende:
Overigens werd gemeld dat de daling in huizenprijzen in NL erg meeviel. Nou volgens mij is het hier in de UK een stuk zwaarder. Dacht zo rond de 15%
Waarom denk ik dat? Hoe kom je erbij dat ik dat denk? Ik zet het neer omdat het omdat het zo is.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 12:39 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Heb je biedingen in die richting gekregen, of loop je nou maar wat in de ruimte te blaten?
Als je namelijk geen concreet bod hebt gekregen voor 75% van de vraagprijs, is het enkel wishful thinking wat jij nu doet.
De Nederlandse woningmarkt functioneert niet.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 16:00 schreef pberends het volgende:
[..]
Hier maar 3-4 procent vanaf het hoogtepunt.
We've a long way to go.
Xeno heeft het al vaker over 40 en 50% gehad...quote:Op vrijdag 22 mei 2009 19:46 schreef Doc het volgende:
Ik zet nog steeds in op een gemiddelde daling 10% in een jaar gemeld door CBS en Kadaster (dus gewogen voor type huis) ... Of dat gehaald gaat worden zal voornamelijk afhangen van werkeloosheidscijfers en rentestand (stijging van beiden).
Wie biedt er meer? Wie biedt er minder?
klopt wel tot nu toequote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:59 schreef Scorpie het volgende:
Ik denk een procent of 5.
quote:Koophuis wordt steeds goedkoper
Van onze economische redactie
DEN HAAG, VRIJDAG - Huizen gaan steeds goedkoper van de hand. De prijzen van verkochte bestaande woningen waren in april 2009 gemiddeld 2,2 procent lager dan in april 2008, de gemiddelde prijs komt daarmee op 238.000 euro.
Het is de derde maand op rij dat de prijzen dalen. Volgens CBS-econoom Michiel Vergeer is dit een heel vervelend teken, het kan ertoe bijdragen dat mensen de aankoop van een woning nog langer uitstellen.
Een medestander wat kjoetquote:Op zaterdag 23 mei 2009 10:44 schreef Falco het volgende:
Gem. huizenprijs -40% over 3 jaar en dan nog zullen bepaalde huizen belachelijk duur zijn. Hopen maar dat de overheid geen gekke fratsen uithaalt die de vrije marktwerking belemmeren.
Over welke termijn eigenlijk? Een maand, een jaar, over de loop van de hele crisis?quote:
Ratelbandquote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:50 schreef pberends het volgende:
http://www.eo.nl/kvdb
Gister Emile Ratelband en en trendwatcher Adjiedj Bakas bij Knevel en van den Brink. Zij zeggen dat ze beide de crisis op hoofdlijnen hebben voorspeld, en dat na deze zomer de pleuris pas echt uitbreekt. Maar in 2011 gloort er licht aan het einde van de tunnel. Ratelband voorspelt dat vastgoed 50 tot 60% gaat dalen.
We zitten inmiddels na 4 maanden al bijna op de 5%. Die vergelijking met april 2008 vertekent, omdat in de maanden daarna de prijs nog verder is gestegen.quote:
hebben ze ook verteld waarom ?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 12:50 schreef pberends het volgende:
http://www.eo.nl/kvdb
Gister Emile Ratelband en en trendwatcher Adjiedj Bakas bij Knevel en van den Brink. Zij zeggen dat ze beide de crisis op hoofdlijnen hebben voorspeld, en dat na deze zomer de pleuris pas echt uitbreekt.
zo hey, da's wel een meter of 5 danquote:Maar in 2011 gloort er licht aan het einde van de tunnel. Ratelband voorspelt dat vastgoed 50 tot 60% gaat dalen.
Nee, de afbouw van vastgoedbezit in Nederland voor pensioenaanvulling door de aanstaande babyboom verhuizing is al begonnen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 23:00 schreef dutch_renter het volgende:
50%-60% daling tot 2014, daarna een opleving. De echte klap komt tussen 2025 en 2030.
ik zie om me heen vooral ouderen terugkomen uit Belgiequote:Op zondag 24 mei 2009 08:39 schreef henkway het volgende:
[..]
Nee, de afbouw van vastgoedbezit in Nederland voor pensioenaanvulling door de aanstaande babyboom verhuizing is al begonnen.
Dat hoor ik om me heen bij mensen die plannen hebben om binnen vijf jaar te verkassen naar Spanje, Hongarije of Florida
Zijn de huizenprijzen in het VK ook niet veel harder gestegen in de gekte?quote:Op vrijdag 22 mei 2009 15:56 schreef sitting_elfling het volgende:
Overigens werd gemeld dat de daling in huizenprijzen in NL erg meeviel. Nou volgens mij is het hier in de UK een stuk zwaarder. Dacht zo rond de 15%
Wat betekent dat nou eigenlijk, 5% daling?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 15:17 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Mijn schatting voor 2009 is overigens 5-7% daling
is dat niet hetzelfde?quote:Op zondag 24 mei 2009 12:36 schreef FinancialBubble het volgende:
[..]
Wat betekent dat nou eigenlijk, 5% daling?
Betekent dat dat de gemiddelde prijs van verkochte woningen met 5% is gedaald in 2009 t.o.v. 2008?
Of betekent het dat een woning die in 2008 is gekocht voor 200.000,- in 2009 wordt verkocht voor 190.000,-?
Volgens mij niet.quote:
oke, op die fietsquote:Op zondag 24 mei 2009 13:17 schreef FinancialBubble het volgende:
[..]
Volgens mij niet.
1. De gemiddelde prijs van verkochte woningen is met 5% is gedaald in 2009 t.o.v. 2008:
In 2008 zijn deze woningen verkocht:
Huis A: 200.000,-
Huis B: 250.000,-
Huis C: 300.000,-
Huis D: 350.000,-
Huis E: 400.000,-
Huis F: 450.000,-
De gemiddelde prijs is in dit geval 325.000,-
Maar in 2009 is de woningmarkt ingestort, waardoor de duurste woningen niet meer verkocht worden, in dit geval dus huis F. De rest van de woningen wordt nog wel verkocht, en elk voor 10.000,- meer dan in 2008. In 2009 ziet het lijstje er dan als volgt uit:
Huis A: 210.000,-
Huis B: 260.000,-
Huis C: 310.000,-
Huis D: 360.000,-
Huis E: 410.000,-
De gemiddelde prijs is in 2009 nog maar 310.000,- oftewel ruim 5% lager dan in 2008. Terwijl de prijzen van de verkochte woningen zelf nog zijn gestegen.
2. Een woning die in 2008 is gekocht voor 200.000,- wordt in 2009 verkocht voor 190.000,-
Dit spreekt voor zich denk ik.
Volgens mij is het verschil wel duidelijk. Alleen wordt mij nergens uit de verhalen echt helder in welke situatie we nu in Nederland zitten. Volgens mij maken we momenteel de eerste situatie mee, waarin voornamelijk de duurdere woningen veel minder verkocht worden, maar waarbij er nog steeds wel sprake is van stijging van prijzen van individuele woningen. Met andere woorden, er is bijna geen enkele woningen die in 2009 wordt verkocht voor een lagere prijs dan waarvoor deze bijvoorbeeld in 2006 is aangekocht.
Waar kan ik meer over die cijfers vinden?quote:Op zondag 24 mei 2009 13:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
juist duurdere exclusieve panden worden overigens niet echt onder de prijs verkocht (dan bedoel ik trouwens > 800k)
Dat idee heb ik ook.quote:Ik heb wel het idee dat panden die nieuw op de markt komen iets behoudender geprijsd worden.
Klinkt aannemelijk.quote:Juist in de categorie tussen 450k en 600k zit de meest kwestbare groep, lijkt me. En dan vooral in nieuwbouwwijken, waar veel van hetzelfde is. Weliswaar is de vraag daarnaar wellicht ook groter, maar er zijn vergelijkbare alternatieven, kortom: geen schaarste, en dus wordt daar op prijs geconcureerd.
Dit is een goed voorbeeld van een bericht dat niet zoveel zegt. De gemiddelde verkoopprijs is gedaald, maar dat is gemeten over de volledige set aan verkochte woningen van dit jaar t.o.v. die van vorig jaar.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 08:49 schreef henkway het volgende:
Koophuis wordt steeds goedkoper
Van onze economische redactie
DEN HAAG, VRIJDAG - Huizen gaan steeds goedkoper van de hand. De prijzen van verkochte bestaande woningen waren in april 2009 gemiddeld 2,2 procent lager dan in april 2008, de gemiddelde prijs komt daarmee op 238.000 euro.
Het is de derde maand op rij dat de prijzen dalen. Volgens CBS-econoom Michiel Vergeer is dit een heel vervelend teken, het kan ertoe bijdragen dat mensen de aankoop van een woning nog langer uitstellen.
Ik heb het idee dat de statistieken niet kloppen. Hier in de omgeving zijn rijtjeshuizen sinds eind 2007 toch zeker een ton goedkoper. Voor mijn gevoel zit het dus voor sommige delen van de huizenmarkt boven de 20%.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 16:00 schreef pberends het volgende:
[..]
Hier maar 3-4 procent vanaf het hoogtepunt.
We've a long way to go.
Waar is hier?quote:Op zondag 24 mei 2009 16:20 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat de statistieken niet kloppen. Hier in de omgeving zijn rijtjeshuizen sinds eind 2007 toch zeker een ton goedkoper. Voor mijn gevoel zit het dus voor sommige delen van de huizenmarkt boven de 20%.
Punt is dat de verkoopprijs juist niks zegt. Het probleem zit hem tenslotte in de huizen die niet verkocht worden dus die doen niet mee in dit soort cijfers.quote:Op zondag 24 mei 2009 16:25 schreef LXIV het volgende:
Al die statistieken zeggen inderdaad helemaal niets. Want de huizenprijzen kunnen zakken terwijl de gemiddelde verkoopprijs omhoog gaat en vice versa. Een betere maat zou zijn de prijs per vierkante meter, maar dat zegt ook nog niet alles.
We bedoelen hetzelfde hoor!quote:Op zondag 24 mei 2009 16:28 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Punt is dat de verkoopprijs juist niks zegt. Het probleem zit hem tenslotte in de huizen die niet verkocht worden dus die doen niet mee in dit soort cijfers.
In een (gewild) dorp in de buurt van een grote stad met een vinex-wijk in de buurt. Dat laatste is dus ook een beetje het probleem, want veel mensen uit het dorp zijn naar die nieuwe wijk verhuisd dus staan er heel veel rijtjeshuizen te koop.quote:
Regio Rotterdamquote:Op zondag 24 mei 2009 16:31 schreef LXIV het volgende:
Welke regio of welk dorp bedoel ik.
Kun je niet vinden, ik vraag nogal eens de prijs na van woningen die verkocht zijn, nadat ze bij kadaster de verkoop hebben geregristeerd. Verder denk ik dat ik elk pand in de regio Eindhoven in het buitengebied van de afgelopen 5 jaar ken met vraagprijs historie en evt. verkoopprijzen. De meeste recente verkopen zijn verkopen onder voorbehoud, en ik denk dus onder voorbehoud van verkoop van de eigen woning. Er is gewoon weinig handel, maar ook weinig beweging in de vraagprijzen. Vraagprijzen die verlaagd zijn, zijn vaak panden die al >3 jaar te koop staan, die worden niet verkocht om een andere reden dan de krisisquote:Op zondag 24 mei 2009 16:07 schreef FinancialBubble het volgende:
[..]
Waar kan ik meer over die cijfers vinden?
Overigens een kleine zoektocht op funda naar huizen van 800k - 1000k levert 7 prijsverlagingen op, op 12 woningen die 3 maanden over langer te koop staan. Verlagingen varieren tussen de 3% en 7%.
Klopt, maar het dorp waar ik oorspronkelijk vandaan kom was 'redelijk' duur hoor. Een starter kan daar nog steeds onmogelijk een huis vinden.quote:Op zondag 24 mei 2009 16:36 schreef LXIV het volgende:
Dat is ook wel een van de meest gedaalde regio's van Nederland. Zeker Rotterdam zelf. Daar zijn de huizen nog goedkoper dan buiten de Randstad. Het mist net het charisma van Amsterdam, de centrale ligging van Utrecht, de ambassade's en de overheid als werkgever als in Den Haag, maar alle grote-steden problematiek komt er dubbel terug. Dan willen niet veel mensen er wonen.
Waar vraag je dat na? Is dat publiekelijk beschikbare info, of ben je bevriend met een makelaar?quote:Op zondag 24 mei 2009 16:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
ik vraag nogal eens de prijs na van woningen die verkocht zijn, nadat ze bij kadaster de verkoop hebben geregristeerd
Goh, waar zou je informatie die door het kadaster wordt beheerd nu moeten opvragen...quote:Op zondag 24 mei 2009 16:50 schreef FinancialBubble het volgende:
[..]
Waar vraag je dat na? Is dat publiekelijk beschikbare info, of ben je bevriend met een makelaar?
Als het te goedkoop is dan kopen mensen het niet omdat ze denken dat het niets is. Zie je met heel veel producten die je in de winkels ook, bepaalde merken moeten altijd duurder blijven dan de rest anders worden ze niet meer verkocht.quote:Op zondag 24 mei 2009 16:42 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Kun je niet vinden, ik vraag nogal eens de prijs na van woningen die verkocht zijn, nadat ze bij kadaster de verkoop hebben geregristeerd. Verder denk ik dat ik elk pand in de regio Eindhoven in het buitengebied van de afgelopen 5 jaar ken met vraagprijs historie en evt. verkoopprijzen. De meeste recente verkopen zijn verkopen onder voorbehoud, en ik denk dus onder voorbehoud van verkoop van de eigen woning. Er is gewoon weinig handel, maar ook weinig beweging in de vraagprijzen. Vraagprijzen die verlaagd zijn, zijn vaak panden die al >3 jaar te koop staan, die worden niet verkocht om een andere reden dan de krisis
Dit is een mooi voorbeeld van creatieve pricing in de hoge categorie:
http://www.funda.nl/koop/steensel/huis-5180734-stevert-1/
Jaren geleden begonnen op 1695k, toen gezakt naar 1395k.
Een paar weken geleden naar 1195k, dus zou je zeggen flinke verlaging..... maar eerst met 1,5 hectare meer grond....Die mag je er voor 200k vast bijkopen.
Sailiant detail: verkoper is een van de bekendste o.g. handelaren van regio Eindhoven. Vandaar dat elke inruil bespreekbaar is. En vandaar ook de ruime prijsstelling
Dat huis is dus in vraagprijs verlaagd..... maar niet heus. Is alleen windowdressing.
De heersende opinie is dat in deze categorie ook geen handel kan worden geforceerd door verlaging van de vraagprijs, al zal geen makelaar de kans laten lopen om z'n klant onder druk te zetten.
Toppunt vind ik trouwens deze:
http://www.funda.nl/koop/bladel/huis-246382-groot-terkooijen-4/
Vraagprijs ijskoud met ruim 400k verhoogd
Typische Van Santvoort actie
beide, als de akte getransporteerd is kun je na een paar weken het navragen bij het kadaster, voor die tijd kan een bevriende nvm makelaar wel eens wat in hun systeem zienquote:Op zondag 24 mei 2009 16:50 schreef FinancialBubble het volgende:
[..]
Waar vraag je dat na? Is dat publiekelijk beschikbare info, of ben je bevriend met een makelaar?
Ik weet dat je bij het Kadaster de prijzen kan opvragen. Maar ik begreep dat Dinosaur_Sr regelmatig die info opvraagt, en dat wordt toch een duur geintje op een gegeven moment. Kost iets van 2,50 per keer dat je zo'n overzicht opvraagt.quote:Op zondag 24 mei 2009 16:52 schreef Fastmatti het volgende:
Goh, waar zou je informatie die door het kadaster wordt beheerd nu moeten opvragen...
1 euro zoveel via SMS geloof ik. Een goede investering volgens mij, verdient zich uiteindelijk wel terug lijkt me, gezien de hoogte van de belangenquote:Op zondag 24 mei 2009 17:06 schreef FinancialBubble het volgende:
[..]
Ik weet dat je bij het Kadaster de prijzen kan opvragen. Maar ik begreep dat Dinosaur_Sr regelmatig die info opvraagt, en dat wordt toch een duur geintje op een gegeven moment. Kost iets van 2,50 per keer dat je zo'n overzicht opvraagt.
Wat wil je dan, Dinosaur? Gezien je interesse in de woningmarkt. Ben je van plan om te verhuizen, te cashen of om groter te gaan wonen. In laatstgenoemd geval lijkt me het deels inzakken van de woningmarkt juist gunstig voor je.quote:Op zondag 24 mei 2009 17:11 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
1 euro zoveel via SMS geloof ik. Een goede investering volgens mij, verdient zich uiteindelijk wel terug lijkt me, gezien de hoogte van de belangen![]()
Ik bedoel: mensen betalen zonder blikken of blozen een aankoopmakelaar, maar met een fractie van investering weet je ook wat (echt) er in de markt gebeurt.
tjsa, da's een beetje lastig te beantwoorden. Weet het zelf namelijk niet. Wel dat ik iets anders wil, maar weet nog niet wat. Nagenoeg zeker wil ik niet upgraden, het leven draait namelijk wel om heel wat anders dan bakstenen en zandkorrels.quote:Op zondag 24 mei 2009 19:21 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat wil je dan, Dinosaur? Gezien je interesse in de woningmarkt. Ben je van plan om te verhuizen, te cashen of om groter te gaan wonen. In laatstgenoemd geval lijkt me het deels inzakken van de woningmarkt juist gunstig voor je.
Beste opmerking uit de hele reeks!quote:Op zaterdag 23 mei 2009 15:17 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Mijn schatting voor 2009 is overigens 5-7% daling, en in 2010 plust dat er weer ongeveer bij.
De overheid denkt met alle geweld de huizenmarkt overeind te kunnen houden, rentetarieven zakken, en mensen die nu de kat uit de boom kijken op dat koopje, zullen na een jaar of anderhalf jaar wachttijd uiteindelijk voor zekerheid kiezen. ALS de markt (qua volume) weer op gang komt, dan berg je maar, want dan wordt het even wild.
De echte klap valt pas na 2015
Lange rente, demografie, wie je bent wordt belangrijker dan wat je bezit
Is het niet al belangrijker?quote:
alleen voor idealistenquote:
Dan moet er wel financiering voorhanden zijn. Daar gaat het om, die schaarste is er al honderd jaar.quote:Op zondag 24 mei 2009 22:00 schreef dewaal het volgende:
toch blijft er scharste van huizen en kan de prijs na het dipje van straks gewoon weer verder omhoog.
Voor WO2 was er een huizenoverschot.quote:Op zondag 24 mei 2009 22:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan moet er wel financiering voorhanden zijn. Daar gaat het om, die schaarste is er al honderd jaar.
Ik ben niet bepaald een idealist en ook geen socialist of weet ik veel, maar als je je geluk moet halen uit je bezit dan is dat een beetje sneu. Een vrijheid van denken en doen, een gevoel iets te betekenen door je eigen kwaliteiten, in je vak en in je directe omgeving: dat is voor mij belangrijker dan of je een Rolex aan je pols hebt of niet. Het kan best samengaan, maar als je moet kijken wat het belangrijkst is, dan is de keuze niet zo moeilijkquote:
Je draagt dan wsl geen Fugazzi t-shirtquote:Op zondag 24 mei 2009 21:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
niet in het wespennest waar ik me vanaf maandag weer begeefof
![]()
hell fucking no, maar ik zal een goede daad doen en morgen trachten uit te leggen aan die grote onpersoonlijke aardoliemaatschappij wat straight edge isquote:Op zondag 24 mei 2009 22:05 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik ben niet bepaald een idealist en ook geen socialist of weet ik veel, maar als je je geluk moet halen uit je bezit dan is dat een beetje sneu. Een vrijheid van denken en doen, een gevoel iets te betekenen door je eigen kwaliteiten, in je vak en in je directe omgeving: dat is voor mij belangrijker dan of je een Rolex aan je pols hebt of niet. Het kan best samengaan, maar als je moet kijken wat het belangrijkst is, dan is de keuze niet zo moeilijk![]()
Maar goed - da's weer een heel andere discussie
[..]
Je draagt dan wsl geen Fugazzi t-shirt
compleet off topic - maar die live in Oslo versie is tof!quote:Op zondag 24 mei 2009 22:12 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
hell fucking no, maar ik zal een goede daad doen en morgen trachten uit te leggen aan die grote onpersoonlijke aardoliemaatschappij wat straight edge isTevergeeefs
Het is echt bijna slapstick.
Ach, ik weet het niet. Ooit gehoord van Herman Steur? http://blogs.rnw.nl/ontwi(...)g-voor-sri-lankanen/ Niet dat ik zoals Steur iets goed te maken met daarboven (ben niet gelovig), maar ik geloof wel dat je je talenten moeten aanwenden voor het goede. Maar als goedgeaard Ollander dan wel eerst wat andere zaakjes op orde moet hebben.quote:Op zondag 24 mei 2009 22:17 schreef LXIV het volgende:
Maar als ik het zo lees, Dino, is jouw doel dan wellicht de fin. onafh., zoals dat vroeger zo mooi in contactadvertenties genoemd werd? Om je, zonder op een houtje te hoeven bijten, te kunnen onttrekken aan de jungle van de financiele wereld?
goed he, ik vergeet nooit meer de oproep van de bassist van Motorpsycho op VPRO radio of een iemand een Ampeg kast voor 'm had omdat hij die het optreden voor het optreden in de Effenaar opgeblazen hadquote:Op zondag 24 mei 2009 22:28 schreef Doc het volgende:
[..]
compleet off topic - maar die live in Oslo versie is tof!
Toevallig heb ik ook, na een half jaar nauw betrokken te zijn geweest met ontwikkelingshulp (of samenwerking zoals dat tegenwoordig heet) een gezocht naar werk in die sector. Maar dat viel tegen. Er zijn banen genoeg, maar dat is in Nederland bijna allemaal op het gebied van beleid of het toewijzen van gelden. Vanuit Nederland achter je computer een land ontwikkelen. Er zijn ook wel (veel schaarser) banen ter plekke, maar die zijn onbezoldigd of tegen een zeer bescheiden lokaal salaris. En hoewel ik niet zo veel geef om een hoog salaris was dat met een groeiend gezin geen optie.quote:Op zondag 24 mei 2009 22:32 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ach, ik weet het niet. Ooit gehoord van Herman Steur? http://blogs.rnw.nl/ontwi(...)g-voor-sri-lankanen/ Niet dat ik zoals Steur iets goed te maken met daarboven (ben niet gelovig), maar ik geloof wel dat je je talenten moeten aanwenden voor het goede. Maar als goedgeaard Ollander dan wel eerst wat andere zaakjes op orde moet hebben.
Ik geloof dat we inmiddels wel ver van de huizenmarkt verwijderd raken
met alle respect geloof ik niet dat ze in India of Sri Lanka bijles in de Kamasutra nodig hebbenquote:Op zondag 24 mei 2009 22:56 schreef LXIV het volgende:
Ik zag mezelf nog echt in een kano, gevuld met de overige leden van het gezin, de rimboe intrekken om die mensen daar uit te leggen was wat de missionarishouding was. Maar dat bestaat tegenwoordig niet meer.
Voor mij wel, maar voor vele nog niet....quote:
Ik zat laatst ook te kijken naar banen in de NGO wereld maar dat viel vies tegen.quote:Op zondag 24 mei 2009 22:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Toevallig heb ik ook, na een half jaar nauw betrokken te zijn geweest met ontwikkelingshulp (of samenwerking zoals dat tegenwoordig heet) een gezocht naar werk in die sector. Maar dat viel tegen. Er zijn banen genoeg, maar dat is in Nederland bijna allemaal op het gebied van beleid of het toewijzen van gelden. Vanuit Nederland achter je computer een land ontwikkelen. Er zijn ook wel (veel schaarser) banen ter plekke, maar die zijn onbezoldigd of tegen een zeer bescheiden lokaal salaris. En hoewel ik niet zo veel geef om een hoog salaris was dat met een groeiend gezin geen optie.
Weet je wel zeker dat je geld terechtkomt, je bouwt met eigen handen die school op immersquote:Op maandag 25 mei 2009 13:47 schreef Arvid het volgende:
[..]
Ik zat laatst ook te kijken naar banen in de NGO wereld maar dat viel vies tegen.
Helemaal bizar was dat je voor vrijwilligerswerk in Cuba scholen kon bouwen, maar dan moest je wel 1500 euro betalen!!!! sorry hoor maar ik ga toch niet 3 weken lang 40 uur per week zware arbeid verrichten EN ook nog minstens 1500 euro kwijt zijn.
quote:vr 29 mei 2009, 11:26
WOZ-waarde huizen stijgt voor het eerst niet
De Waarderingskamer stelt dat de taxatie met peildatum 1 januari 2009 moeilijker was dan in voorgaande jaren. “Dat komt doordat er in sommige segmenten weinig transacties zijn geweest. We hebben de gemeenten laten weten hoe daar mee om te gaan. Zo maken ze nu meer gebruik van de vraagprijzen van woningen.”;![]()
![]()
De gemeenten informeren de Waarderingskamer twee keer per jaar over de waarde van woningen in hun verzorgingsgebied.
ik wacht met plezier het taxatierapport van de gemeente af waar dat in staat. Alvast dank voor de proceskostenvergoedingquote:
Joh zo klinkt het wel als natte vinger werk of niet?quote:
Gek he? Als de prijzen eerst 15% dalen en daarna 5% stijgen, dan zijn de prijzen - per saldo - nog altijd gedaald.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 11:38 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
opvallend nieuws uit de UK: http://www.fd.nl/artikel/(...)-onverwacht-gestegen
Iemand een verklaring?
Uit het dal aan het kruipen lijkt me nogal een trendbreuk. Dat vind ik opzienbarend. Niemand is toch geinteresseerd (zeker niet hier) in prijzen uit het verleden?quote:Op vrijdag 29 mei 2009 12:29 schreef Goverman het volgende:
[..]
Gek he? Als de prijzen eerst 15% dalen en een maand later 5% stijgen, dan zijn de prijzen - per saldo - nog altijd gedaald.
Stel: 100.000 pond voor een huis. -15% = 85.000 pond. De maand erna is de prijs 5% gestegen. Dat is dus 85.000 pond + 5% = 89.250 pond. Per saldo zijn de prijzen dus nog altijd bijna 11% gedaald... Is de prijs met 15% gestegen, dan klinkt dat mooi, maar dan zit je altijd nog maar op 97.750 pond: nog altijd dik 2% lager.
Dat is trouwens in bredere context ook het geval: iedereen (statistiekenmakers, bankiers, politici etc.) zegt: de vraag is gestegen. Eigenlijk is dat de verkeerde conclusie: de vraag is niet aangetrokken, hij is alleen niet meer verder gedaald en is (hooguit) een beetje uit het dal aan het kruipen. Maar nog altijd ruim onder het niveau van een half jaar geleden...
Geen enkele daling gaat niet gepaard met korte oplevingen. Dat moet jij als beursguru toch weten. De lange val van ING van 35 naar 3 euro ging ook gepaard met dagen waarin het aandeel weer steeg.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 12:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Uit het dal aan het kruipen lijkt me nogal een trendbreuk. Dat vind ik opzienbarend. Niemand is toch geinteresseerd (zeker niet hier) in prijzen uit het verleden?
Daarom vraag ik me af wat maakt dat in de UK de prijzen gestegen lijken te zien (tov vorige maand). Ik dacht dat de UK (samen met Espana) volslagen disaster gebied was? Is het daar al over dan? Gaat dat zo snel?
ik ben geen beursguru hoor, ik ken alleen een aantal beursbedrijven van binnenuitquote:Op vrijdag 29 mei 2009 13:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Geen enkele daling gaat niet gepaard met korte oplevingen. Dat moet jij als beursguru toch weten. De lange val van ING van 35 naar 3 euro ging ook gepaard met dagen waarin het aandeel weer steeg.
Of het een trendbreuk is weet ik niet. Daarvoor vind ik één cijfer van één maand nog te vroeg. Er is in de UK echter al heel wat af, de rente is enorm laag, zeker wanneer je variabel financiert zoals in de UK gebruikelijk is, dus wie weet. Ik weet echter wel dat wanneer de rente weer naar een marktconform niveau gaat (dus wanneer de ECB gedwongen is deze weer te verhogen) het gauw afgelopen is met de pret.
De zgn. dead-cat-bounce..quote:Op vrijdag 29 mei 2009 13:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Geen enkele daling gaat niet gepaard met korte oplevingen. Dat moet jij als beursguru toch weten. De lange val van ING van 35 naar 3 euro ging ook gepaard met dagen waarin het aandeel weer steeg.
Of het een trendbreuk is weet ik niet. Daarvoor vind ik één cijfer van één maand nog te vroeg. Er is in de UK echter al heel wat af, de rente is enorm laag, zeker wanneer je variabel financiert zoals in de UK gebruikelijk is, dus wie weet. Ik weet echter wel dat wanneer de rente weer naar een marktconform niveau gaat (dus wanneer de ECB gedwongen is deze weer te verhogen) het gauw afgelopen is met de pret.
Een poosje geleden gingen de huizenprijzen in de VS ook in een bepaalde maand even omhoog... Om vervolgens weer verder te dalen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 12:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Uit het dal aan het kruipen lijkt me nogal een trendbreuk. Dat vind ik opzienbarend. Niemand is toch geinteresseerd (zeker niet hier) in prijzen uit het verleden?
Daarom vraag ik me af wat maakt dat in de UK de prijzen gestegen lijken te zien (tov vorige maand). Ik dacht dat de UK (samen met Espana) volslagen disaster gebied was? Is het daar al over dan? Gaat dat zo snel?
Hel andere situatie. Natuurlijk stijgt de waarde van het aandeel als het al 90% gedaald. is. Er zijn altijd mensen die dan een gokje willen wagen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 13:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Geen enkele daling gaat niet gepaard met korte oplevingen. Dat moet jij als beursguru toch weten. De lange val van ING van 35 naar 3 euro ging ook gepaard met dagen waarin het aandeel weer steeg.
De koepelorganusatie van projectontwikkelaars juicht het niet toequote:za 30 mei 2009, 20:23 |
Veel belangstelling voor vrije kavels in Almere
door Thijs Wartenbergh
ALMERE, zaterdag -
De verkoop van 500 kavels tijdens een woonmanifestatie in Almere Poort is zaterdag voortvarend van start gegaan. Na twee uur was al op 100 stukjes grond een optie genomen. Dat aantal is in de loop van de dag verder opgevoerd.
Almere zet hoog in op de verkoop van kavels waarop belangstellenden hun droomhuis kunnen bouwen. Ook wel particulier opdrachtgeverschap genaamd. De gemeente ziet het als een goede manier om de stagnerende woningbouw in beweging te houden. Bovendien wordt op deze manier gewerkt aan een 'maakbare stad': de bewoners bepalen hoe een huis eruit komt te zien en niet de gevestigde marktpartijen.
Sommige analysten vinden het pond 10-20% ondergewaardeerd tov de dollar en euro, en in Londen is top-vastgoed te koop voor de helft van wat het twee jaar geleden moest kosten. Dat maakt het nu een interessante markt voor vastgoedfondsen.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 12:34 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Daarom vraag ik me af wat maakt dat in de UK de prijzen gestegen lijken te zien (tov vorige maand). Ik dacht dat de UK (samen met Espana) volslagen disaster gebied was?
Helemaal met je eens. Ze proberen alleen maar mensen bang te maken in de hoop er zelf van te profiteren. Misselijke houding...quote:Op maandag 1 juni 2009 14:55 schreef Fastmatti het volgende:
Ik begin een beetje de kots te krijgen van de Rabobank. Dit nieuws brengen ze alleen maar naar buiten om nog meer klanten naar zich toe te trekken omdat zij zo veilig zijn. Ze moeten uitkijken dat ze hun opgebouwde goodwill niet gaan verliezen met deze wekelijkse nieuwsberichten.
Dat het nooit meer wordt zoals het was, onbeperkt welhaast gratis geld met schuld op schuld op schuld gestapeld en alles met fantasievolle derivaten en hedges aan elkaar geplakt, dat geloof ik zeker. Er zal meer toezicht zijn en minder financieel getover. Alhoewel, nooit is wel erg lang. De komende 30 jaar niet meer.quote:Op maandag 1 juni 2009 14:49 schreef xenobinol het volgende:
Opmerkelijk nieuws
Crisis gaat decennia duren en het word nooit meer zoals het was
Laatst ingelicht door een medewerker van de Rabobank (een kennis die daar werkt en iets te veel op had), zij zitten ook tot hun strot toe in de 'sub-prime' hypotheken, althans het aantal wanbetalers explodeert daar ook, maar dat mag de buitenwereld niet weten. Jeweetz tripple A gedoe en weg lopende hockey meisjes gold diggers
Bron:quote:Woningprijzen in Nederland zullen scherp dalen: -42%?
laatst gewijzigd: 20-04-2009 10:22
De eerste barsten in de zeepbel: de verkopen dalen. Wanneer de huizenmarkt het scenario van 1978-1983 volgt wacht ons mogelijk een prijsdaling van 42%.
Lagere woningprijzen
Vrijwel alle deskundigen zijn het er inmiddels over eens dat woningprijzen naar beneden gaan, maar de meningen zijn behoorlijk verdeeld over hoe lang de reeds ingezette daling zal gaan duren en hoe fors de daling zal zijn.' Dat zegt Maartje Martens van Huizenmarkt-zeepbel.nl.
Financiėle crisis
Er zijn duidelijke indicaties voor een langdurige en ernstige stagnatie van de koopwoningmarkt en voor een flinke daling van de woningprijzen. Hoe groot is de zeepbel? Wanneer het scenario van de woningmarktcrisis van 1978-1983 wordt geprojecteerd op de huidige zeepbel in de koopwoningmarkt kunnen we ons opmaken voor een prijsdaling van 42% over de komende vijf jaar.
Dat zeg ik, min 40%quote:Op dinsdag 2 juni 2009 08:44 schreef pberends het volgende:
Beetje oud, maar goed:
[..]
Bron:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)len_scherp_dalen.xml
http://www.huizenmarkt-ze(...)zullen-scherp-dalen/.
geniaal, RTL verwijst naar huizenmarkt-zeepbel.nlquote:Op dinsdag 2 juni 2009 08:44 schreef pberends het volgende:
Beetje oud, maar goed:
[..]
Bron:
http://www.rtl.nl/(/finan(...)len_scherp_dalen.xml
http://www.huizenmarkt-ze(...)zullen-scherp-dalen/.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |