TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:00 schreef Aventura het volgende:
Weer zo'n kutje met een klein therapeutisch baantje dat ze niet wil opgeven...huil huil...En koppig ook nog. Dit programma geeft ons vrouwen een slechte naam.
Jammer dat ik het vandaag gemist heb.... Maar als het een troost is... die mannen zijn ook allemaal lamzakken hoor, jezus.
Kun je nu al terug kijken op RTLgemist.nlquote:
[..]
Jammer dat ik het vandaag gemist heb.... Maar als het een troost is... die mannen zijn ook allemaal lamzakken hoor, jezus.
Dan moet je dat programma ook maar eens goed kijken, of jouw definitie van 'overmacht' is een tikkie anders dan de mijne. Naar mijn idee is er helemaal geen verschil, behalve dat 'uitstel van executie' een tikkie heftiger is qua problemen.quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:26 schreef Michellee het volgende:
Sorry hoor, maar ik vind het onterecht dat deze mensen alles gratis krijgen. Toen met "Uitstel van Executie" vond ik het anders, daar waren mensen door overmacht in een situatie gekomen.
Is deze aflevering de moeite om terug te kijken?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Als je je even flink wilt ergeren welquote:Op vrijdag 29 mei 2009 13:56 schreef Ole het volgende:
Is deze aflevering de moeite om terug te kijken?
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Ik zal als ik jou was kijken..quote:
Is deze aflevering de moeite om terug te kijken?
ik ken het hele programma 'uitstel van executie' niet maar dit overmacht noemen vind ik wel heer ver gaan.quote:
[..]
Dan moet je dat programma ook maar eens goed kijken, of jouw definitie van 'overmacht' is een tikkie anders dan de mijne. Naar mijn idee is er helemaal geen verschil, behalve dat 'uitstel van executie' een tikkie heftiger is qua problemen.
- kansloos volk dat alles wilt hebben: 5 tv's, een tuin vol speelgoed. dat opzich is niet zo'n probleem maar het bevestigd.
- meer uitgeven dan je hebt.
ja en als je dan een kleine lening hebt gaat het natuurlijk mis.
44.000 euro!
geloof dat er aan het eind van het programma 33.000 overbleef en ze evenveel uitgaven / inkomsten hebben.
hoe ze dan de schuld in 4 jaar tijd willen kwijt zijn snap ik alleen niet.
Die Annemarie van Gaal had toch mot met Catherine Keijl?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ja zo kun je wel bekijken..ze worden wel goed in de gaten gehouden door budget of iets zei John. Anders word het erger als het nu is.quote:
[..]
maar daardoor verder de inkosten/uitgaven gelijk.
er was 1000 per maand te weinig.
met bezuiniging, extra werkt etc. kon dit verlaagd worden naar 125 euro verlies.
extra werk bracht ~400 euro.
ik weet niet of dit nog van de 125 verlies moet maar er blijft echt maximaal 400 positief over dan.
met bezuiniging, extra werkt etc. kon dit verlaagd worden naar 125 euro verlies.
extra werk bracht ~400 euro.
ik weet niet of dit nog van de 125 verlies moet maar er blijft echt maximaal 400 positief over dan.
Hoe kunnen ze nou 3000,- vaste lasten hebben 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
er klopt iets niet aan dit programma. (net als vorige keer!)
44.000 euro schuld waarvan 11.000 euro urgent.
de urgente schuld is aan het eind van de uitzending betaald door hun spullen te verkopen e.d.
per maand hadden ze 1000 euro tekort.
per maand tekort na bezuiniging (o.a. elektra, extra werk, auto weg en rente van lening) 0 euro.
schuld blijft dus 33.000 euro.
ze hebben 0 tot 100 (als ze geluk had met werk) euro over per maand.
en de schuld is na 4 jaar weg!
[ Bericht 0% gewijzigd door fespo op 29-05-2009 18:09:14 ]
44.000 euro schuld waarvan 11.000 euro urgent.
de urgente schuld is aan het eind van de uitzending betaald door hun spullen te verkopen e.d.
per maand hadden ze 1000 euro tekort.
per maand tekort na bezuiniging (o.a. elektra, extra werk, auto weg en rente van lening) 0 euro.
schuld blijft dus 33.000 euro.
ze hebben 0 tot 100 (als ze geluk had met werk) euro over per maand.
en de schuld is na 4 jaar weg!
[ Bericht 0% gewijzigd door fespo op 29-05-2009 18:09:14 ]
Zit er geen aflossing van leningen in de vaste lasten?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Hahaha, weer zo'n geweldig programma van onze Nationale Hulpneger 
.
Die paupers van vorige week waren echt geniaal. Die monobrow
. Huren ze voor 9k 5 jaar lang drie apparaten... man, met dat geld kan die dingen in tienvoud kopen.
.Die paupers van vorige week waren echt geniaal. Die monobrow
. Huren ze voor 9k 5 jaar lang drie apparaten... man, met dat geld kan die dingen in tienvoud kopen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Op donderdag 21 mei 2009 21:47 schreef Michellee het volgende:
[..]
Al staat de hele Intertoys bij haar dochter....
. K3-hagelslag... K3-tv .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Waarom pint men nog geld? Pin dan direct. Wat heb je aan contant geld.quote:Op donderdag 21 mei 2009 21:27 schreef MissX het volgende:
Ik vraag mij af hoelang deze mensen het volhouden minder te pinnen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik denk dan inderdaad dat wij een verschillende opvatting hebben over wat overmacht is. Op een paar uitzonderingen na was bij Uitstel van Executie de oorzaak van de problemen overmacht, ziekte, scheiding, dubbele woonlasten ivm onverkoopbaar huis. Die mensen draaiden echt elk dubbeltje 2x om. Hadden geen consumptieve lasten, behalve een flinke hypotheekachterstand.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 13:38 schreef miss_dynastie het volgende:
[quote]Op vrijdag 29 mei 2009 13:38 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dan moet je dat programma ook maar eens goed kijken, of jouw definitie van 'overmacht' is een tikkie anders dan de mijne. Naar mijn idee is er helemaal geen verschil, behalve dat 'uitstel van executie' een tikkie heftiger is qua problemen.
Bij dit programma van John Williams heb ik nog niks gezien wat op overmacht lijkt. Het lijkt mij dat als je überhaupt voor het eerst een consumptieve lening afsluit, dat je afvraagt hoe je dat gaat inlopen en hoe het komt dat je lening nodig hebt. Dat dit het moment is om dan te realiseren dat je wellicht meer uitgeeft dan wat er binnen komt.
En dat je op dat moment beslist, OF ik ga meer werken en meer centen verdienen OF ik koop het niet.
De redenen die elke keer voor torenhoge schuld wordt in dit programma vind ik niet goed in kaart gebracht.
Aflevering 1: Ze gaven meer uit dan wat er binnen kwam. De hypotheek was één maand niet afgeschreven en de de maand erop dubbel :S
Aflevering 2: Mensen huren apparaten in huis. Laten wel erg vaak de pizzaboer komen, dochter heeft alles wat de Intertoys ook heeft.
Aflevering 3: Ze moesten spoed naar Italië, alles last minute.....en hebben daarom een schuld van 44000.
In alle aflevering waren de oplossingen van RTL4 te makkelijk voor woorden (Meer werken, abonnementen opzeggen, auto eruit, energierekening naar beneden) Als je dat zelf nog niet hebt bedacht, kan je niet spreken van overmacht. Maar simpel domheid!
Om maar even te kijken op rtlgemist, seizoen 1:quote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:02 schreef Michellee het volgende:
Ik denk dan inderdaad dat wij een verschillende opvatting hebben over wat overmacht is. Op een paar uitzonderingen na was bij Uitstel van Executie de oorzaak van de problemen overmacht, ziekte, scheiding, dubbele woonlasten ivm onverkoopbaar huis. Die mensen draaiden echt elk dubbeltje 2x om. Hadden geen consumptieve lasten, behalve een flinke hypotheekachterstand.
- aflevering 1: vrouw die is bedrogen door manlief en met de puinzooi is achtergelaten, wel sneu, maar naast hypotheekachterstand ook andere flinke schulden en waarom bemoei je je totaal niet met de financien?
- aflevering 2: vrouw ziek geworden, best sneu, maar geen reden om je financien jarenlang te laten versloffen en een consumptief krediet te nemen voor god knows what.
- aflevering 3: vrouw in levensgrote koekoeksklok, geen werk, verder wellicht geen schulden, maar met op je kont zitten kom je er ook niet uit.
Een redelijke overmachtsituatie met mensen die elk dubbeltje omdraaiden was aflevering 5 uit seizoen 2, maar dan nog vraag ik me af hoezeer het overmacht is wanneer je zo 'slim' bent om vast een nieuw huis te kopen omdat je niet in het huis wil wonen waar je man met zijn ex woonde. Van veel realiteitszin getuigde het in elk geval niet. De mevrouw met de longziekte uit aflevering 3 van seizoen 2 was ook wel sneu, dat was de enige die écht niet anders kon, wmb de enige echte overmachtsituatie, maar het enorme krediet dat ze hebben is natuurlijk wel te gek en betekent echt dat ze niet elk dubbeltje hebben omgedraaid. Maar vooral seizoen 1 tekent zich toch wel door behoorlijk veel eigen schuld, in elk geval niet meer of minder dan in dit programma.
Wat een stom wijf joh 
"Ik wil m'n baan niet kwijt 
Dan maar hogere schulden ."
En wie koopt er nou weer 5 tv's als je de sport voor de kinderen niet eens kunt betalen?
"Ik wil m'n baan niet kwijt Dan maar hogere schulden ."En wie koopt er nou weer 5 tv's als je de sport voor de kinderen niet eens kunt betalen?
Vanmorgen even gekeken, en toch maar even op een aantal dingen reageren 
Zo klein waren die kids niet meer, die gaan gewoon naar school, dan ben je dus al een heel eind met overblijven en misschien wat naschoolse opvang.quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:13 schreef cinnamongirl het volgende:
Vraag me wel af hoe het met de opvang van de 3 kleine kinderen moet als zij fulltime werkt.
Volgens mij zeiden ze Zoetermeer-Delft/Den Haag, da's 15-20 km. Weet natuurlijk niet hoeveel bussen er nog rijden als hij nachtdiensten moet draaien..quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:28 schreef fespo het volgende:
[..]
verschrikkelijk idd zo leren ze het nooit
ook echt een scooter
ik heb niet gevolgd hoever zijn werk is maar 10km kan je prima fietsen.
In die vaste lasten zat ook al aflossing van de schuld dacht ik (net als Ole al zei).quote:Op vrijdag 29 mei 2009 18:03 schreef fespo het volgende:
er klopt iets niet aan dit programma. (net als vorige keer!)
44.000 euro schuld waarvan 11.000 euro urgent.
de urgente schuld is aan het eind van de uitzending betaald door hun spullen te verkopen e.d.
per maand hadden ze 1000 euro tekort.
per maand tekort na bezuiniging (o.a. elektra, extra werk, auto weg en rente van lening) 0 euro.
schuld blijft dus 33.000 euro.
ze hebben 0 tot 100 (als ze geluk had met werk) euro over per maand.
en de schuld is na 4 jaar weg!
Die hebben ze misschien al gekocht toen zij haar goede baan nog had (voordat ze de uitdaging aanging, en ze in de problemen kwamen)quote:Op zaterdag 30 mei 2009 10:57 schreef BoerBert het volgende:
En wie koopt er nou weer 5 tv's als je de sport voor de kinderen niet eens kunt betalen?
Everything will be fine in the end. If it's not fine, it's not the end
Het is op zich wel jammer dat ze de vaste lasten niet wat nader specificeren, Zoveel hypotheek, zoveel gas en licht, zoveel verzekeringen etc.
Maar wellicht vinden ze dat bij RTL te persoonlijk
Maar wellicht vinden ze dat bij RTL te persoonlijk
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Vanavond aflevering 1 en aflevering 2 zitten te kijken.
Deed me denken aan 'Help mijn man heeft een hobby', ook gepresenteerd door John Williams.
Een probleem, mensen moeten hun gedrag veranderen en dat geeft wat emoties.
En het eindigt positief.
Fijne feelgood-tv, met een therapeutisch tintje.
Aflevering 1:
Goede aflevering. De kern is natuurlijk de moeite die Mariska heeft met het veranderen van baan. Als je gehecht bent aan een werkplek (ook al is het maar 10 uur per week), kan het erg moeilijk zijn dat op te geven. Dat weet ik uit eigen ervaring.
Daarom is het knap dat ze uiteindelijk toch de knoop heeft kunnen doorhakken.
Eigen schuld.
Klaar.
Aflevering 2
Deze aflevering werkte dus erg op mijn lachspieren.
Een niet al te snugger ogend gezin dat op één of andere manier ¤3.500,- netto binnenhaalt, desondanks hun tv en koelkast huurt bij een wel heel erg louche ogend bedrijf: dit met een 5 jaren-contract.
De buren lezen het via hun Hyves, en de buurt gaat geld inzamelen voor een wasmachine.
Die budgetdeskundige met de k3-hagelslag (niet doen hoor), die taxateur die al die troep bekijkt.
Conclusie
Beide afleveringen vond ik goed (anders had ik niet het geduld gehad ze uit te kijken), maar wel om verschillende redenen. De eerste vond ik mooie therapeutische televisie, de tweede leek haast een parodie.
Terwijl de verschillen niet eens zo heel erg groot waren.
En ik denk dat het programma ook stimulerend kan werken voor mensen die in de schulden zitten. Ze krijgen wel te horen dat ze er zelf iets aan moeten doen om eruit te komen, maar desondanks wordt er toch op een menselijke manier mee omgegaan.
Deed me denken aan 'Help mijn man heeft een hobby', ook gepresenteerd door John Williams.
Een probleem, mensen moeten hun gedrag veranderen en dat geeft wat emoties.
En het eindigt positief.
Fijne feelgood-tv, met een therapeutisch tintje.
Aflevering 1:
Goede aflevering. De kern is natuurlijk de moeite die Mariska heeft met het veranderen van baan. Als je gehecht bent aan een werkplek (ook al is het maar 10 uur per week), kan het erg moeilijk zijn dat op te geven. Dat weet ik uit eigen ervaring.
Daarom is het knap dat ze uiteindelijk toch de knoop heeft kunnen doorhakken.
Tja, dit soort reacties krijg je dan.quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:42 schreef Michellee het volgende:
Alle 3 dus de schuld van die Mariska. Ze kan nog beter niet werken, geen auto nodig, geen kinderopvang nodig.
Dat het zoveel kostte terwijl ze zo weinig werkte snapte ik ook niet. Snapte sowieso niet dat ze zelf die oplossingen hadden bedacht, moeder voor de opvang van de kinderen en die abonnementen opzeggen!
En ik heb geen kinderen, maar wat moet je met 3 maxicosi's??!!
Eigen schuld.
Klaar.
Aflevering 2
Deze aflevering werkte dus erg op mijn lachspieren.
Een niet al te snugger ogend gezin dat op één of andere manier ¤3.500,- netto binnenhaalt, desondanks hun tv en koelkast huurt bij een wel heel erg louche ogend bedrijf: dit met een 5 jaren-contract.
De buren lezen het via hun Hyves, en de buurt gaat geld inzamelen voor een wasmachine.
Die budgetdeskundige met de k3-hagelslag (niet doen hoor), die taxateur die al die troep bekijkt.
Scherp gezien, was me niet opgevallen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 21:26 schreef Sanne het volgende:
Uberhaupt raar dat die tv er nog staat.
De koelkast is toch ook teruggebracht? Die tv huurden ze ook.
Conclusie
Beide afleveringen vond ik goed (anders had ik niet het geduld gehad ze uit te kijken), maar wel om verschillende redenen. De eerste vond ik mooie therapeutische televisie, de tweede leek haast een parodie.
Terwijl de verschillen niet eens zo heel erg groot waren.
En ik denk dat het programma ook stimulerend kan werken voor mensen die in de schulden zitten. Ze krijgen wel te horen dat ze er zelf iets aan moeten doen om eruit te komen, maar desondanks wordt er toch op een menselijke manier mee omgegaan.
OMG
Het staat op de achtergrond aan, maar ik hoor iets over de spaarrekening van de kinderen leeghalen, maar wel paarden houden 
Het staat op de achtergrond aan, maar ik hoor iets over de spaarrekening van de kinderen leeghalen, maar wel paarden houden
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
*zap!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Pittig kapsel, dat wel
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Die highlights doen 't 'm!quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:42 schreef Ole het volgende:
Pittig kapsel, dat wel
volgende week ga ik 'm kijken! En dan meteen die van vorige week ook 
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
Heb ik veel gemist als ik nu nog inhaak?
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Haak ook net in, volgens mij kan het nog makkelijkquote:
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ja echt welquote:
HIj weet wat er uit gaat aan rekeningen en wat het kost, zij weet helemaal niks wat er uit gaat aan rekeningen !!
Hoe zijn ze deze keer in de schulden beland? Begrafenis? scheiding? of gewoon domweg dom?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Alweer een lease apparaat 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:54 schreef MissX het volgende:
zag ik dat nou goed een inkomen van bijna 4900 euro
het wordt steeds gekker.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Pak zijn motor af! Laat hem bloeden. 
sorry ben beetje gefrustreerd vandaag
sorry ben beetje gefrustreerd vandaag
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Wat bezielt al die mensen met zulke salarisen te gaan leasen.
Als je bijna 5000 euro netto binnen krijgt, dan heb je bruto toch wel een heel goed salaris.
Als je bijna 5000 euro netto binnen krijgt, dan heb je bruto toch wel een heel goed salaris.
Ja de motor gaat eruit!!! 
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Ik word hier onzeker van, al die mensen zijn zo te zien nogal simpel en dan verdienen ze toch zoveel. Hoe kan dat. Zijn het geen bruto bedragen
Het is een overweging waard
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
nee echt nietquote:Op donderdag 4 juni 2009 20:59 schreef Aventura het volgende:
Ik word hier onzeker van, al die mensen zijn zo te zien nogal simpel en dan verdienen ze toch zoveel. Hoe kan dat. Zijn het geen bruto bedragen
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ze tellen er alles bij op he. Ook de belastingteruggave als ze een eigen huis hebben. Geen enkele reden voor jou om je onzeker te voelen en zo'n slecht salaris heb je zelf toch ook niet?quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:59 schreef Aventura het volgende:
Ik word hier onzeker van, al die mensen zijn zo te zien nogal simpel en dan verdienen ze toch zoveel. Hoe kan dat. Zijn het geen bruto bedragen
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Wat lult ze nou met huis laten taxeren omdat ze dan meer belastinggeld terugkrijgen? Gaat ze alle schuld in de hypotheek proppen dan? Je hebt toch aftrek over de rente die je betaalt niet wat je huis waard is.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Snap ik ook niet.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:01 schreef Sanne het volgende:
Wat lult ze nou met huis laten taxeren omdat ze dan meer belastinggeld terugkrijgen? Gaat ze alle schuld in de hypotheek proppen dan? Je hebt toch aftrek over de rente die je betaald niet wat je huis waard is.
Hooguit verbouwingen met terugwerkende kracht met hypotheek financieren. Maar of dat kan?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Nee oke. Heb het zelf ook goed, en ik maak een verkeerde vergelijking omdat ik een 1-persoons huishouden heb, en ik krijg een lage teruggaaf omdat ik een lage hypotheek heb. Als ik alles x2 zou doen dan kwam ik wel in de buurt van die bedragen. Verder vroeg me gewoon af wat de deelnemers aan dit programma voor baan hebben aangezien ik ze nogal simpel vind overkomenquote:Op donderdag 4 juni 2009 21:01 schreef Sanne het volgende:
[..]
Ze tellen er alles bij op he. Ook de belastingteruggave als ze een eigen huis hebben. Geen enkele reden voor jou om je onzeker te voelen en zo'n slecht salaris heb je zelf toch ook niet?
En wat leren ze vervolgens als ze deze schuld in hypotheekvorm gieten? Niet beter met geld omgaan.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:03 schreef Ole het volgende:
[..]
Snap ik ook niet.
Hooguit verbouwingen met terugwerkende kracht met hypotheek financieren. Maar of dat kan?
Nu is ze haar paardje ook nog kwijt. Dat is wel heel triest.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Same here.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:04 schreef Aventura het volgende:
[..]
Nee oke. Heb het zelf ook goed, en ik maak een verkeerde vergelijking omdat ik een 1-persoons huihouden heb, en ik krijg een lage teruggaaf omdat ik een lage hypotheek heb. Als ik alles x2 zou doen dan kwam ik wel in de buurt van die bedragen. Verder vroeg me gewoon af wat de deelnemers aan dit programma voor baan hebben aangezien ik ze nogal simpel vind overkomen
Dit stel heeft toch kinderen? Dan zit in het maandbedrag ook de kinderbijslag opgenomen.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Dat was vorige week ook al de oplossing van die adviseur, alles schuld in de hypotheek laten opnemen. Alleen toen durfde geen enkele bank dat aan.
Dat is toch wel zielig van die paarden. Maarja, alles beter dan de spaarboekjes van je koters plunderen.
Dure Motor!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Is die motor ook geleased?? Zijn die mensen helemaal gestoord?
Ja sorry hoor maar je verdient het gewoon niet dat je schuld door dit soort stommigheden door de overheid gesubsidieerd wordt.
Ja sorry hoor maar je verdient het gewoon niet dat je schuld door dit soort stommigheden door de overheid gesubsidieerd wordt.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Slachtprijs????
OOoww wat erg.
OOoww wat erg.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Ze komen nu toch goed terecht? Of begrijp ik het verkeerd?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ze gaan wel weg.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:14 schreef Ole het volgende:
Ze komen nu toch goed terecht? Of begrijp ik het verkeerd?
Alles leasen ze deze mensen, hadden ze met die paarden ook beter kunnen doen.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Kunnen ze geen nieuw leven leasen?quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:20 schreef Sanne het volgende:
[..]
Ze gaan wel weg.
Alles leasen ze deze mensen, hadden ze met die paarden ook beter kunnen doen.
.
En verder dan? Gewoon zo doorgaan?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Hup, volgende week is de motor terug en de paarden ook!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Speedbootje erbij en een extra kindquote:Op donderdag 4 juni 2009 21:31 schreef Ole het volgende:
Hup, volgende week is de motor terug en de paarden ook!
.
Ja ik snap er ook geen jota meer van.quote:Op donderdag 4 juni 2009 21:31 schreef Burdie het volgende:
Wacht, krijgen ze dat bedrag van de belastingdienst nou met terugwerkende kracht terug????
Straks maar even op uitzending gemist terug kijken, laat mijn huis ook direct taxeren.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
