TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Sorry hoor, maar ik vind het onterecht dat deze mensen alles gratis krijgen. Toen met "Uitstel van Executie" vond ik het anders, daar waren mensen door overmacht in een situatie gekomen.
Maar dit zijn allemaal mensen die lui zijn, en teveel geld uitgeven en wat krijgen ze dan als beloning...??? Gratis dingen!
Maar dit zijn allemaal mensen die lui zijn, en teveel geld uitgeven en wat krijgen ze dan als beloning...??? Gratis dingen!
Als ze nog bij elkaar zijn...quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:25 schreef Aventura het volgende:
Oei bikkelen hoor, auto weg en meer werken! Wel 4 jaar lang. Jee, afzien.
verschrikkelijk idd zo leren ze het nooitquote:
Sorry hoor, maar ik vind het onterecht dat deze mensen alles gratis krijgen. Toen met "Uitstel van Executie" vond ik het anders, daar waren mensen door overmacht in een situatie gekomen.
Maar dit zijn allemaal mensen die lui zijn, en teveel geld uitgeven en wat krijgen ze dan als beloning...??? Gratis dingen!
ook echt een scooter
ik heb niet gevolgd hoever zijn werk is maar 10km kan je prima fietsen.
Ik kan er niet over uit dat er zulke mensen bestaan. Zo verwend. En echt nogmaals, zo ooeoerdom dat ze daar anderen de dupe van laten worden, zoals hun kinderen en natuurlijk hun schuleisers.
Ja of de bus! Hij is bang dat hij te laat komt...quote:
[..]
ik heb niet gevolgd hoever zijn werk is maar 10km kan je prima fietsen.
Voor de kinderen vind ik het te erg, die worden morgen allemaal gepest op school....
quote:
Weer zo'n kutje met een klein therapeutisch baantje dat ze niet wil opgeven...huil huil...En koppig ook nog. Dit programma geeft ons vrouwen een slechte naam.
Jammer dat ik het vandaag gemist heb.... Maar als het een troost is... die mannen zijn ook allemaal lamzakken hoor, jezus.
Kun je nu al terug kijken op RTLgemist.nlquote:
[..]
Jammer dat ik het vandaag gemist heb.... Maar als het een troost is... die mannen zijn ook allemaal lamzakken hoor, jezus.
Dan moet je dat programma ook maar eens goed kijken, of jouw definitie van 'overmacht' is een tikkie anders dan de mijne. Naar mijn idee is er helemaal geen verschil, behalve dat 'uitstel van executie' een tikkie heftiger is qua problemen.quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:26 schreef Michellee het volgende:
Sorry hoor, maar ik vind het onterecht dat deze mensen alles gratis krijgen. Toen met "Uitstel van Executie" vond ik het anders, daar waren mensen door overmacht in een situatie gekomen.
Is deze aflevering de moeite om terug te kijken?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Als je je even flink wilt ergeren welquote:Op vrijdag 29 mei 2009 13:56 schreef Ole het volgende:
Is deze aflevering de moeite om terug te kijken?
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen. Dan dooft het licht.
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
I.M. mijn streamzusje Quenda© of Loedertje zoals jullie haar kennen. RIP lief. :*
Ik zal als ik jou was kijken..quote:
Is deze aflevering de moeite om terug te kijken?
ik ken het hele programma 'uitstel van executie' niet maar dit overmacht noemen vind ik wel heer ver gaan.quote:
[..]
Dan moet je dat programma ook maar eens goed kijken, of jouw definitie van 'overmacht' is een tikkie anders dan de mijne. Naar mijn idee is er helemaal geen verschil, behalve dat 'uitstel van executie' een tikkie heftiger is qua problemen.
- kansloos volk dat alles wilt hebben: 5 tv's, een tuin vol speelgoed. dat opzich is niet zo'n probleem maar het bevestigd.
- meer uitgeven dan je hebt.
ja en als je dan een kleine lening hebt gaat het natuurlijk mis.
44.000 euro!
geloof dat er aan het eind van het programma 33.000 overbleef en ze evenveel uitgaven / inkomsten hebben.
hoe ze dan de schuld in 4 jaar tijd willen kwijt zijn snap ik alleen niet.
Die Annemarie van Gaal had toch mot met Catherine Keijl?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Ja zo kun je wel bekijken..ze worden wel goed in de gaten gehouden door budget of iets zei John. Anders word het erger als het nu is.quote:
[..]
maar daardoor verder de inkosten/uitgaven gelijk.
er was 1000 per maand te weinig.
met bezuiniging, extra werkt etc. kon dit verlaagd worden naar 125 euro verlies.
extra werk bracht ~400 euro.
ik weet niet of dit nog van de 125 verlies moet maar er blijft echt maximaal 400 positief over dan.
met bezuiniging, extra werkt etc. kon dit verlaagd worden naar 125 euro verlies.
extra werk bracht ~400 euro.
ik weet niet of dit nog van de 125 verlies moet maar er blijft echt maximaal 400 positief over dan.
Hoe kunnen ze nou 3000,- vaste lasten hebben 
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
er klopt iets niet aan dit programma. (net als vorige keer!)
44.000 euro schuld waarvan 11.000 euro urgent.
de urgente schuld is aan het eind van de uitzending betaald door hun spullen te verkopen e.d.
per maand hadden ze 1000 euro tekort.
per maand tekort na bezuiniging (o.a. elektra, extra werk, auto weg en rente van lening) 0 euro.
schuld blijft dus 33.000 euro.
ze hebben 0 tot 100 (als ze geluk had met werk) euro over per maand.
en de schuld is na 4 jaar weg!
[ Bericht 0% gewijzigd door fespo op 29-05-2009 18:09:14 ]
44.000 euro schuld waarvan 11.000 euro urgent.
de urgente schuld is aan het eind van de uitzending betaald door hun spullen te verkopen e.d.
per maand hadden ze 1000 euro tekort.
per maand tekort na bezuiniging (o.a. elektra, extra werk, auto weg en rente van lening) 0 euro.
schuld blijft dus 33.000 euro.
ze hebben 0 tot 100 (als ze geluk had met werk) euro over per maand.
en de schuld is na 4 jaar weg!
[ Bericht 0% gewijzigd door fespo op 29-05-2009 18:09:14 ]
Zit er geen aflossing van leningen in de vaste lasten?
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Hahaha, weer zo'n geweldig programma van onze Nationale Hulpneger 
.
Die paupers van vorige week waren echt geniaal. Die monobrow
. Huren ze voor 9k 5 jaar lang drie apparaten... man, met dat geld kan die dingen in tienvoud kopen.
.Die paupers van vorige week waren echt geniaal. Die monobrow
. Huren ze voor 9k 5 jaar lang drie apparaten... man, met dat geld kan die dingen in tienvoud kopen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
quote:Op donderdag 21 mei 2009 21:47 schreef Michellee het volgende:
[..]
Al staat de hele Intertoys bij haar dochter....
. K3-hagelslag... K3-tv .
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Waarom pint men nog geld? Pin dan direct. Wat heb je aan contant geld.quote:Op donderdag 21 mei 2009 21:27 schreef MissX het volgende:
Ik vraag mij af hoelang deze mensen het volhouden minder te pinnen.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik denk dan inderdaad dat wij een verschillende opvatting hebben over wat overmacht is. Op een paar uitzonderingen na was bij Uitstel van Executie de oorzaak van de problemen overmacht, ziekte, scheiding, dubbele woonlasten ivm onverkoopbaar huis. Die mensen draaiden echt elk dubbeltje 2x om. Hadden geen consumptieve lasten, behalve een flinke hypotheekachterstand.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 13:38 schreef miss_dynastie het volgende:
[quote]Op vrijdag 29 mei 2009 13:38 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dan moet je dat programma ook maar eens goed kijken, of jouw definitie van 'overmacht' is een tikkie anders dan de mijne. Naar mijn idee is er helemaal geen verschil, behalve dat 'uitstel van executie' een tikkie heftiger is qua problemen.
Bij dit programma van John Williams heb ik nog niks gezien wat op overmacht lijkt. Het lijkt mij dat als je überhaupt voor het eerst een consumptieve lening afsluit, dat je afvraagt hoe je dat gaat inlopen en hoe het komt dat je lening nodig hebt. Dat dit het moment is om dan te realiseren dat je wellicht meer uitgeeft dan wat er binnen komt.
En dat je op dat moment beslist, OF ik ga meer werken en meer centen verdienen OF ik koop het niet.
De redenen die elke keer voor torenhoge schuld wordt in dit programma vind ik niet goed in kaart gebracht.
Aflevering 1: Ze gaven meer uit dan wat er binnen kwam. De hypotheek was één maand niet afgeschreven en de de maand erop dubbel :S
Aflevering 2: Mensen huren apparaten in huis. Laten wel erg vaak de pizzaboer komen, dochter heeft alles wat de Intertoys ook heeft.
Aflevering 3: Ze moesten spoed naar Italië, alles last minute.....en hebben daarom een schuld van 44000.
In alle aflevering waren de oplossingen van RTL4 te makkelijk voor woorden (Meer werken, abonnementen opzeggen, auto eruit, energierekening naar beneden) Als je dat zelf nog niet hebt bedacht, kan je niet spreken van overmacht. Maar simpel domheid!
Om maar even te kijken op rtlgemist, seizoen 1:quote:Op zaterdag 30 mei 2009 00:02 schreef Michellee het volgende:
Ik denk dan inderdaad dat wij een verschillende opvatting hebben over wat overmacht is. Op een paar uitzonderingen na was bij Uitstel van Executie de oorzaak van de problemen overmacht, ziekte, scheiding, dubbele woonlasten ivm onverkoopbaar huis. Die mensen draaiden echt elk dubbeltje 2x om. Hadden geen consumptieve lasten, behalve een flinke hypotheekachterstand.
- aflevering 1: vrouw die is bedrogen door manlief en met de puinzooi is achtergelaten, wel sneu, maar naast hypotheekachterstand ook andere flinke schulden en waarom bemoei je je totaal niet met de financien?
- aflevering 2: vrouw ziek geworden, best sneu, maar geen reden om je financien jarenlang te laten versloffen en een consumptief krediet te nemen voor god knows what.
- aflevering 3: vrouw in levensgrote koekoeksklok, geen werk, verder wellicht geen schulden, maar met op je kont zitten kom je er ook niet uit.
Een redelijke overmachtsituatie met mensen die elk dubbeltje omdraaiden was aflevering 5 uit seizoen 2, maar dan nog vraag ik me af hoezeer het overmacht is wanneer je zo 'slim' bent om vast een nieuw huis te kopen omdat je niet in het huis wil wonen waar je man met zijn ex woonde. Van veel realiteitszin getuigde het in elk geval niet. De mevrouw met de longziekte uit aflevering 3 van seizoen 2 was ook wel sneu, dat was de enige die écht niet anders kon, wmb de enige echte overmachtsituatie, maar het enorme krediet dat ze hebben is natuurlijk wel te gek en betekent echt dat ze niet elk dubbeltje hebben omgedraaid. Maar vooral seizoen 1 tekent zich toch wel door behoorlijk veel eigen schuld, in elk geval niet meer of minder dan in dit programma.
Wat een stom wijf joh "Ik wil m'n baan niet kwijt 
Dan maar hogere schulden ."
En wie koopt er nou weer 5 tv's als je de sport voor de kinderen niet eens kunt betalen?
"Ik wil m'n baan niet kwijt Dan maar hogere schulden ."En wie koopt er nou weer 5 tv's als je de sport voor de kinderen niet eens kunt betalen?
Vanmorgen even gekeken, en toch maar even op een aantal dingen reageren 
Zo klein waren die kids niet meer, die gaan gewoon naar school, dan ben je dus al een heel eind met overblijven en misschien wat naschoolse opvang.quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:13 schreef cinnamongirl het volgende:
Vraag me wel af hoe het met de opvang van de 3 kleine kinderen moet als zij fulltime werkt.
Volgens mij zeiden ze Zoetermeer-Delft/Den Haag, da's 15-20 km. Weet natuurlijk niet hoeveel bussen er nog rijden als hij nachtdiensten moet draaien..quote:Op donderdag 28 mei 2009 21:28 schreef fespo het volgende:
[..]
verschrikkelijk idd zo leren ze het nooit
ook echt een scooter
ik heb niet gevolgd hoever zijn werk is maar 10km kan je prima fietsen.
In die vaste lasten zat ook al aflossing van de schuld dacht ik (net als Ole al zei).quote:Op vrijdag 29 mei 2009 18:03 schreef fespo het volgende:
er klopt iets niet aan dit programma. (net als vorige keer!)
44.000 euro schuld waarvan 11.000 euro urgent.
de urgente schuld is aan het eind van de uitzending betaald door hun spullen te verkopen e.d.
per maand hadden ze 1000 euro tekort.
per maand tekort na bezuiniging (o.a. elektra, extra werk, auto weg en rente van lening) 0 euro.
schuld blijft dus 33.000 euro.
ze hebben 0 tot 100 (als ze geluk had met werk) euro over per maand.
en de schuld is na 4 jaar weg!
Die hebben ze misschien al gekocht toen zij haar goede baan nog had (voordat ze de uitdaging aanging, en ze in de problemen kwamen)quote:Op zaterdag 30 mei 2009 10:57 schreef BoerBert het volgende:
En wie koopt er nou weer 5 tv's als je de sport voor de kinderen niet eens kunt betalen?
Everything will be fine in the end. If it's not fine, it's not the end
Het is op zich wel jammer dat ze de vaste lasten niet wat nader specificeren, Zoveel hypotheek, zoveel gas en licht, zoveel verzekeringen etc.
Maar wellicht vinden ze dat bij RTL te persoonlijk
Maar wellicht vinden ze dat bij RTL te persoonlijk
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Vanavond aflevering 1 en aflevering 2 zitten te kijken.
Deed me denken aan 'Help mijn man heeft een hobby', ook gepresenteerd door John Williams.
Een probleem, mensen moeten hun gedrag veranderen en dat geeft wat emoties.
En het eindigt positief.
Fijne feelgood-tv, met een therapeutisch tintje.
Aflevering 1:
Goede aflevering. De kern is natuurlijk de moeite die Mariska heeft met het veranderen van baan. Als je gehecht bent aan een werkplek (ook al is het maar 10 uur per week), kan het erg moeilijk zijn dat op te geven. Dat weet ik uit eigen ervaring.
Daarom is het knap dat ze uiteindelijk toch de knoop heeft kunnen doorhakken.
Eigen schuld.
Klaar.
Aflevering 2
Deze aflevering werkte dus erg op mijn lachspieren.
Een niet al te snugger ogend gezin dat op één of andere manier ¤3.500,- netto binnenhaalt, desondanks hun tv en koelkast huurt bij een wel heel erg louche ogend bedrijf: dit met een 5 jaren-contract.
De buren lezen het via hun Hyves, en de buurt gaat geld inzamelen voor een wasmachine.
Die budgetdeskundige met de k3-hagelslag (niet doen hoor), die taxateur die al die troep bekijkt.
Conclusie
Beide afleveringen vond ik goed (anders had ik niet het geduld gehad ze uit te kijken), maar wel om verschillende redenen. De eerste vond ik mooie therapeutische televisie, de tweede leek haast een parodie.
Terwijl de verschillen niet eens zo heel erg groot waren.
En ik denk dat het programma ook stimulerend kan werken voor mensen die in de schulden zitten. Ze krijgen wel te horen dat ze er zelf iets aan moeten doen om eruit te komen, maar desondanks wordt er toch op een menselijke manier mee omgegaan.
Deed me denken aan 'Help mijn man heeft een hobby', ook gepresenteerd door John Williams.
Een probleem, mensen moeten hun gedrag veranderen en dat geeft wat emoties.
En het eindigt positief.
Fijne feelgood-tv, met een therapeutisch tintje.
Aflevering 1:
Goede aflevering. De kern is natuurlijk de moeite die Mariska heeft met het veranderen van baan. Als je gehecht bent aan een werkplek (ook al is het maar 10 uur per week), kan het erg moeilijk zijn dat op te geven. Dat weet ik uit eigen ervaring.
Daarom is het knap dat ze uiteindelijk toch de knoop heeft kunnen doorhakken.
Tja, dit soort reacties krijg je dan.quote:Op donderdag 14 mei 2009 21:42 schreef Michellee het volgende:
Alle 3 dus de schuld van die Mariska. Ze kan nog beter niet werken, geen auto nodig, geen kinderopvang nodig.
Dat het zoveel kostte terwijl ze zo weinig werkte snapte ik ook niet. Snapte sowieso niet dat ze zelf die oplossingen hadden bedacht, moeder voor de opvang van de kinderen en die abonnementen opzeggen!
En ik heb geen kinderen, maar wat moet je met 3 maxicosi's??!!
Eigen schuld.
Klaar.
Aflevering 2
Deze aflevering werkte dus erg op mijn lachspieren.
Een niet al te snugger ogend gezin dat op één of andere manier ¤3.500,- netto binnenhaalt, desondanks hun tv en koelkast huurt bij een wel heel erg louche ogend bedrijf: dit met een 5 jaren-contract.
De buren lezen het via hun Hyves, en de buurt gaat geld inzamelen voor een wasmachine.
Die budgetdeskundige met de k3-hagelslag (niet doen hoor), die taxateur die al die troep bekijkt.
Scherp gezien, was me niet opgevallen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 21:26 schreef Sanne het volgende:
Uberhaupt raar dat die tv er nog staat.
De koelkast is toch ook teruggebracht? Die tv huurden ze ook.
Conclusie
Beide afleveringen vond ik goed (anders had ik niet het geduld gehad ze uit te kijken), maar wel om verschillende redenen. De eerste vond ik mooie therapeutische televisie, de tweede leek haast een parodie.
Terwijl de verschillen niet eens zo heel erg groot waren.
En ik denk dat het programma ook stimulerend kan werken voor mensen die in de schulden zitten. Ze krijgen wel te horen dat ze er zelf iets aan moeten doen om eruit te komen, maar desondanks wordt er toch op een menselijke manier mee omgegaan.
OMG
Het staat op de achtergrond aan, maar ik hoor iets over de spaarrekening van de kinderen leeghalen, maar wel paarden houden 
Het staat op de achtergrond aan, maar ik hoor iets over de spaarrekening van de kinderen leeghalen, maar wel paarden houden
Hier had uw advertentie kunnen staan :P
*zap!
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Pittig kapsel, dat wel
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Die highlights doen 't 'm!quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:42 schreef Ole het volgende:
Pittig kapsel, dat wel
volgende week ga ik 'm kijken! En dan meteen die van vorige week ook 
I can only please one person per day. Today is not your day. Tomorrow isn't looking too good either.
