Duhhhh HAD ik toen mijn calls gehouden dan HAD ik nu ook 50Kquote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:21 schreef Oizno het volgende:
Lol als ik vanaf begin maart long was gegaan met de 189 long was ik nu fucking rijk. :\
wellicht als Bos die drie hersencellen die ie nog heeft gebruikt en ING, Aegon en SNS oplegt om de belastingcenten terug te betalen en geld uit de markt op te halen?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:25 schreef pberends het volgende:
http://www.investorsintelligence.com/x/free_chart.html?r=101
Mhaow, bullish sentiment op 68%, nog een paar procent ruimte. Je vraagt je idd af waarop de AEX nog wil dalen. Waarschijnlijk omdat iedereen te bullish is.
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:25 schreef Japsnars het volgende:
Rend ¤-27,00 plus dan nog de transactiekosten.
1 2 | ¤ 3.332,45 ¤ 3.434,00 ¤ -101,55 |
als je een persbericht kunt componeren en een conference call zonder hakkelen kunt afwerken, toont dat toch duidelijk aan dat je going concern bent?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:52 schreef Lemans24 het volgende:
RBS raporteert ook een KW1 verlies én slechte vooruitzichten, met als resultaat: +14%.
serieus, zien we dat niet de hele tijd, en is het niet short covering? Alle bets op koersdalingen worden uitgerookt en posities worden bestens afgedekt. Zie bijvoorbeeld ook een Wavin een paar dagen geledenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:52 schreef Lemans24 het volgende:
RBS raporteert ook een KW1 verlies én slechte vooruitzichten, met als resultaat: +14%.
Ben wel benieuwd naar de achterliggende redenering van de kopers. Verwachten die iets, of negeren ze al het slechte nieuws gewoon? Is het kennis, of tunnelvisie?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
als je een persbericht kunt componeren en een conference call zonder hakkelen kunt afwerken, toont dat toch duidelijk aan dat je going concern bent?
Klopt maar we zien dat pas vanaf! maart en fuck knows hoe lang dat gaat duren. Dat weet je niet omdat we niet 'inside' informatie hebben. We zijn afhankelijk van externe informatie bronnen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
serieus, zien we dat niet de hele tijd, en is het niet short covering? Alle bets op koersdalingen worden uitgerookt en posities worden bestens afgedekt. Zie bijvoorbeeld ook een Wavin een paar dagen geleden
En op basis waarvan heb je die posities ingenomen?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:21 schreef Terrorizer het volgende:
Hoi mensen. Ik lees hier al een tijdje mee, maar sinds gisteren toch maar een account aangemaakt.
Net als vele hier snap ik de beurs de laatste tijd ook niet.. Stond ik vorige week nog 2000 winst met mijn portefeuille. In deze week ben ik opeens naar een verlies gegaan van 4000....![]()
Ja ik was een shorter...
Balen van dat verlies maar je was niet de enige, niet dat dat de pijn mag verachten maar tochquote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:21 schreef Terrorizer het volgende:
Hoi mensen. Ik lees hier al een tijdje mee, maar sinds gisteren toch maar een account aangemaakt.
Net als vele hier snap ik de beurs de laatste tijd ook niet.. Stond ik vorige week nog 2000 winst met mijn portefeuille. In deze week ben ik opeens naar een verlies gegaan van 4000....![]()
Ja ik was een shorter...
Op basis van een economie wat nog steeds niet draait, er om achterlijke reden nog steeds op elke dip wordt gekocht, en alle technische indicatoren knetterhard overbought aangeven?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:22 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
En op basis waarvan heb je die posities ingenomen?
Join the club, komt wel weer goed alleen momenteel effe de kat uit de boom kijken, ik durf nu niet long te gaan. pas boven 270 ofzo ga ik pas kijken naar calls. Het zou mij trouwens ook niet verbazen nu we weten waar we aan toe zijn positief of negatief dat de rally afloopt.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:21 schreef Terrorizer het volgende:
Hoi mensen. Ik lees hier al een tijdje mee, maar sinds gisteren toch maar een account aangemaakt.
Net als vele hier snap ik de beurs de laatste tijd ook niet.. Stond ik vorige week nog 2000 winst met mijn portefeuille. In deze week ben ik opeens naar een verlies gegaan van 4000....![]()
Ja ik was een shorter...
Niks..quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:22 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
En op basis waarvan heb je die posities ingenomen?
Holland Casino moet gewoon een hefboomproduct op de markt brengen...misschien helpt dat ze er doorheen.quote:
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:23 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Op basis van een economie wat nog steeds niet draait, er om achterlijke reden nog steeds op elke dip wordt gekocht, en alle technische indicatoren knetterhard overbought aangeven?
quote:
PPI Input m/m Cijfer: -1.0% Verwacht: 0.7% Vorig cijfer: 1.3%quote:Op vrijdag 8 mei 2009 08:48 schreef Mr.J het volgende:
AEX zal wel even gedragen worden door de finnen, ben echter voor mijn positie nieuwsgierig naar wat de grondstoffen reuzen gaan doen vandaag (RDS/MT).
nope but who caresquote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:07 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
PPI Input m/m Cijfer: -1.0% Verwacht: 0.7% Vorig cijfer: 1.3%
Lijkt me geen goed teken...
Zo deed ik dat in het verleden ook, en dat heeft me grote rampen gespaard.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:17 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat betret de beurs, ik ga na 2 dagen van aantel eurie's wegspoelen (-10%) even een pauze inlassen
En zie hier de verklaring voor de stijging, dankquote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zo deed ik dat in het verleden ook, en dat heeft me grote rampen gespaard.
Als je recentelijk grote verliezen hebt geleden dan raak je emotioneel betrokken en word je beoordeling van situaties vertroebeld.
Is er een aantoonbare correlatie tussen overbought zijn en wat daarop volgt, zodanig dat je er handelsregels uit kunt afleiden die met redelijke consistentie gemiddeld winst opleveren met een acceptabel risico?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:23 schreef sitting_elfling het volgende:
, en alle technische indicatoren knetterhard overbought aangeven?
Lekker makkelijkquote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:42 schreef SeLang het volgende:
Voor de mensen van wie de handen jeuken om in te stappen maar niet durven, nog even regel1 van beleggen/ speculeren: verlies geen geld
[ afbeelding ]
Heb via BB nu een simpele backtest gedaan op de index, met looptijd jaar. Zie de resultatenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Is er een aantoonbare correlatie tussen overbought zijn en wat daarop volgt, zodanig dat je er handelsregels uit kunt afleiden die met redelijke consistentie gemiddeld winst opleveren met een acceptabel risico?
Misschien, maar ik heb het met veel backtesten iig niet gevonden...
Ik zet het expres ook op die manier neer, lekker flauwquote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:52 schreef Oizno het volgende:
[..]
Lekker makkelijkVerlies geen geld.
Ook mooie grafiek. Helaas weet niemand of er idd een daling van 50% komt na je aankoop. Er gebeuren tegenwoordig de meest gekke dingen.
En wat verwachten jullie ?quote:Straks om 14.30 publiceert het Amerikaanse ministerie van Arbeid het rapport over de arbeidsmarkt in april. Analisten verwachten dat er 600.000 jobs verdwenen, tegenover 663.000 in maart. De werkloosheidsgraad blijft wel historisch hoog op 8,9 procent, verwachten de analisten. Eerder deze week kwam het officieuze banenrapport van de loonstrookverwerker ADP beter uit dan verwacht.
Het is dat ik nu even de tijd heb om hier op in te gaan.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Is er een aantoonbare correlatie tussen overbought zijn en wat daarop volgt, zodanig dat je er handelsregels uit kunt afleiden die met redelijke consistentie gemiddeld winst opleveren met een acceptabel risico?
Misschien, maar ik heb het met veel backtesten iig niet gevonden...
Volgende week komt ING met cijfers, dus ben benieuwd. In Europa is er helaas nog geen market-to-fantasy rule.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
wellicht als Bos die drie hersencellen die ie nog heeft gebruikt en ING, Aegon en SNS oplegt om de belastingcenten terug te betalen en geld uit de markt op te halen?
Of ben ik nou te revolutionair?
Het probleem van de backtest methode van Bloomberg is dat hij vrij summier is. Met programma's als ninjatrader of metastock kun je meer variabelen in het verhaal gooien.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:55 schreef veekeend het volgende:
[..]
Heb via BB nu een simpele backtest gedaan op de index, met looptijd jaar. Zie de resultaten
[ afbeelding ]
Wat voor soort testen doe jij normaliter?
Gister waren er toch ook al banencijfers? Ik denk niet dat het veel impact zal hebben.quote:
Uit dit plaatje kun je geen conclusies trekken want er ontbreken belangrijke elementen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:55 schreef veekeend het volgende:
[..]
Heb via BB nu een simpele backtest gedaan op de index, met looptijd jaar. Zie de resultaten
[ afbeelding ]
Wat voor soort testen doe jij normaliter?
Daar ben ik het ook 100% mee eens, maar ik heb ook nooit geclaimed dat dit een sluitend bewijs is dat je helemaal niets kunt met een MA50. Er zijn oneindig veel handelsmogelijkheden en in de openingspost van dat topic heb ik de strategie genomen die ik het meest logisch vond als ik letterlijk afga op de text waarop ik reageerde (de bewering dat een doorbraak van de MA50 hogere koersen voorspelt).quote:Op vrijdag 8 mei 2009 12:13 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik heb dat MA50 artikel van je nog eens doorgelezen en het grootste heikelpunt is dat je met het voorbeeld over een grote periode niet écht bewijst dat de MA50 niet werkt, je toont alleen aan dat hij voor die bepaalde periode onder die omstandigheden het niet werkt. Een onomstotelijk grondig bewijs dat MA naar de prulllenbak is het niet, vandaar dat natuurlijk veel mensen lekker door gaan met het gebruiken van de TA.
Dit is ook een voorbeeld van 'survivors bias'. De mensen die (toevallig) succes hebben die zijn er nog en zullen je vertellen dat de methode werkt, de mensen die geen succes hebben hoor je meestal niet meer want die richten zich op iets anders.quote:Wat betreft het gebruik van TA. Zo heb ik een collega die op basis van de slow stochastic / MFI / RSI rond maart Lloyds/RBS/Barclays heeft gekocht. Ik kan hem vertellen wat ik wil en dat ik twijfels heb over hoe hij het gebruikt maar hij blijft het lekker gebruiken ( no shit, hij heeft dan ook veel pegels mee verdient .. en degene die geld verdient is degene die gelijk heeft!) Wat ik dus wil zeggen is dat er veel mensen op basis van TA ( dat denken ze dan ) veel geld hebben verdient.
En inderdaad:quote:Op donderdag 30 april 2009 08:58 schreef UncleSam het volgende:
Fortis naar 2,30?
Had ik maar 10 miljoen... na ja, de rest kun je wel radenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 13:19 schreef UncleSam het volgende:
Wat zei ik op 30 april:
[..]
En inderdaad:
2,38 zelfshad ik het maar aangeschaft
.
zeiden we dat een maand geleden ook al niet?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 13:33 schreef Lemans24 het volgende:
Koop KPN nou in, beste grootaandeelhouders! Staat laag, mensen!
Verder niet echt een boeiende beursdag tot nu toe. We zijn het wel weer gewend dat de AEX 2% stijgt. En vervolgens om 15:30 even onderuit knalt. Volgende week maar weer een nieuwe poging tot een correctie?
LOL zou je niet eerst in verdiepen voor je dingen koopt?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 13:48 schreef m0m0 het volgende:
Vraag, stel je voert een p optie order uit voor de aex mei met laten we zeggen 270.
Wat is gebruikelijk om hem vast te houden. Soms zie ik hem staan op een rend van +2% en nu weer op -6%.
Terwijl de beurs juist verder aan het stijgen is.
Ergens gaat er wat mis.
Dit geldt niet voor puts die je schrijft...quote:Op vrijdag 8 mei 2009 13:51 schreef edwinh het volgende:
[..]
LOL zou je niet eerst in verdiepen voor je dingen koopt?
PUT dan verdien je juist als de beurs naar beneden gaat, visa verso als het omhoog gaat
Alleen als je verlies wilt pakken en het geld ergens anders in gaat investeren dat wel rendement gaat opleveren. Want het voorkomen van meer verlies is niet aan de orde: KPN zal niet veel verder kunnen dalen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 14:05 schreef Falco het volgende:
KPN partypooper! Misschien dat ik die bende maar van de hand doe, alhoewel...
We zakken juist een beetje wegquote:Op vrijdag 8 mei 2009 14:34 schreef lammegiraf het volgende:
ik vind het wederom geen geweldige cijfers maar wel gewoon UP
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
das waar.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 14:05 schreef shilizous_88 het volgende:
[..]
Dit geldt niet voor puts die je schrijft...
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 14:48 schreef Terrorizer het volgende:
Hey going down.
En even hard weer up... ik vraag me vaak af wat mensen bezielt. Toen Aegon op 3,00 stond wilde niemand hem hebben en nu op 4,50+ wel ineens?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zit met kopersogen naar KPN te kijkenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 14:35 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Alleen als je verlies wilt pakken en het geld ergens anders in gaat investeren dat wel rendement gaat opleveren. Want het voorkomen van meer verlies is niet aan de orde: KPN zal niet veel verder kunnen dalen.
Aegon vind ik niet extreem gestegen. ING wel, das toch wel grappig voor een dood bedrijf.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 14:52 schreef Anoniemos het volgende:
[..]
En even hard weer up... ik vraag me vaak af wat mensen bezielt. Toen Aegon op 3,00 stond wilde niemand hem hebben en nu op 4,50+ wel ineens?
quote:MARKET COMMENT: AEX zakt iets terug na banencijfer VS
08-05-2009 14:46:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--De AEX geeft vrijdag een deel van de winst prijs na het werkgelegenheidscijfer in de Verenigde Staten. Uit dat cijfer blijkt dat de werkloosheid in april, zoals verwacht, is opgelopen tot 8,9%. Het aantal banen in de publieke sector nam af met 539.000, waar economen uitgingen van 610.000. "Het cijfer van vorige maand is echter neerwaarts bijgesteld en daar schrikken beleggers wat van", zegt handelaar Cees Smit van Today's Beheer. In maart bleken 699.000 banen te zijn verloren, in tegenstelling tot een eerder gerapporteerde 663.000. Smit wijst daarnaast op winstnemingen die vrijdagmiddag plaatsvinden. "De markt zal nog een beetje afzwakken richting het weekend", stelt Smit, die spreekt van redelijke volumes voor een vrijdag. Omstreeks 14.45 uur noteert de AEX 1,6% hoger op 260,81 punten. (EHI)
Goh, toch nog realisten daar...quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:06 schreef pberends het volgende:
Gouverneur maakt gehakt van crisisbeleid VS
Je bent niet de enige. Ik ben waardeloos met short gaan in een optimistische beurs zoals deze.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:07 schreef Twpk het volgende:
ffs..eindelijk dalen we weer. Zit hier badend in het zweet met m'n AEX 264 Sprinter shorts :p
Op naar de +0.50%!
hey hey, triggerhappyquote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:14 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik zit met kopersogen naar KPN te kijken.
2e keer al, SandP ook afgeketst voor de 2e keerquote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:11 schreef Mortaxx het volgende:
AEX gelukkig afgeketst op de 264.. op naar de 254
Bullish sentiment op 74%; a major selling opportunity.quote:NYSE Bullish Percentage Index ($BPNYA)
By Alligator Investor
One of my favorite market timing tools is the NYSE bullish percentage index, Stockcharts.com symbol $BPNYA. This indicator shows the percentage of stocks in the NYSE Composite Index (NYA) which are currently exhibiting buy signals on point and figure charts on any given day. It is an objective market barometer. Interpretation is simple: If the index is above 50%, we are in an uptrend; if it is below 50% we are in a downtrend. If it is above 70% the market is overbought and unlikely to go much higher. If it is below 30% the market is oversold and it is feeding time for alligator investors. Like any other technical indicator, $BPNYA can give false signals, but it is usually right. Historical charts and information regarding interpretation and use of the NYSE Bullish Percentage Index are available on the internet.
This chart shows $BPNYA plotted against its underlying index for the last three years. Note that peaks of $BPNYA over 70% have coincided with peaks in the market, and have often preceded them. However, valleys in the index have coincided with dips in the market. The $BPNYA often trends. It is often possible to identify trend turning points as they occur with the use of technical analysis tools.
The important thing is to recognize major selling opportunities when $BPNYA is above 70% and major buying opportunities when $BPNYA below 30%.
Ik ben het volledig met je eens, overbought staan we al volgens een aantal indicatoren en nu eindelijk ook volgens degene die jij gebruikt. Maar ja, als ik dit weer leesquote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:26 schreef pberends het volgende:
http://www.investorsintelligence.com/x/free_chart.html?r=101
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$BPNYA&p=D&yr=3&mn=0&dy=0&id=p93826319059
http://alligatorinvestor.(...)centage-index-bpnya/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[..]
Bullish sentiment op 74%; a major selling opportunity.
Screwed. De stresstest die naar buiten is gebracht is dus geen reet waard.quote:Some major banks managed to wrest concessions from the government in closed-door negotiations over their "stress tests" that helped them put the best face on their results, financial analysts, industry officials and sources said.
The banks were intent on sending a message that they were strong enough to weather the economic storm and didn't need additional capital infusions from the government that could all but nationalize their franchises.
Citigroup successfully pushed to lower the amount of common equity it needs to raise to $5.5 billion by applying $52.5 billion from capital it has not yet reworked. It also was able to get a credit for the sale of a unit that has not been completed.
Gratis geld bestaat niet, dus ook deze indicator kan de toekomst niet direct voorspellen. Feit is dat er extreem veel beleggers positief zijn, terwijl professionals deze indicator misschien eens aangrijpen om flink te verkopen. Beleggers zijn zo positief dat er nauwelijks nog positieve beleggers kunnen bijkomen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik ben het volledig met je eens, overbought staan we al volgens een aantal indicatoren en nu eindelijk ook volgens degene die jij gebruikt. Maar ja, als ik dit weer lees
Like any other technical indicator, $BPNYA can give false signals, but it is usually right
Lekker is dat![]()
Ik blijf gewoon ff met mn poten van de beurs af tot we weer naar beneden gaan, we zullen niet erg lang naar beneden gaan en dan stap ik in voor een klein percentage op aandelen en begin ik weer met turbootjes en cfdeetjes. Heb het geld atm. ook niet hard nodig.
Het ging ook niet om wat de stress test waard was. Het ging meer om het nieuws en de speculatie vooraf. ( was erg leuk op tv te volgenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:33 schreef jogy het volgende:
http://www.washingtonpost(...)57.html?hpid=topnews
[..]
Screwed. De stresstest die naar buiten is gebracht is dus geen reet waard.
Ha, als we morgen en overmorgen naar beneden gaan gooien we de MFI en RSI de prullenbak in en gaan we de komende weken die indicator voor overbought/oversold gebruikenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:38 schreef pberends het volgende:
[..]
Gratis geld bestaat niet, dus ook deze indicator kan de toekomst niet direct voorspellen. Feit is dat er extreem veel beleggers positief zijn, terwijl professionals deze indicator misschien eens aangrijpen om flink te verkopen. Beleggers zijn zo positief dat er nauwelijks nog positieve beleggers kunnen bijkomen.
9,000. En weer omhoog, eigenlijk geheel volgens verwachting. Alleen nu graag structureel herstel.quote:
True, kapot is kapot, ookal staat er op het rapport dat het allemaal koek en ei is.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:39 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het ging ook niet om wat de stress test waard was. Het ging meer om het nieuws en de speculatie vooraf. ( was erg leuk op tv te volgen) en hoe de grote instituten op dit nieuws zouden reageren. Wat wij als kleine achterlijke particuliere beleggertjes over dit nieuws vinden of 1 of andere professor die het nodig vond om z'n mond open te rekken heeft verder toch niet heel veel invloed op de gevolgen van het resultaat van de stress test.
verwachting? hoebedoelu? Is er nog enig peil op deze markt te trekken dan?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:40 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
9,000. En weer omhoog, eigenlijk geheel volgens verwachting. Alleen nu graag structureel herstel.
wel op KPN. Dat die echt niet in één klap naar 8,50 gaat, á la Mittal.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:45 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
verwachting? hoebedoelu? Is er nog enig peil op deze markt te trekken dan?
nope, op een gegeven moment zijn voorraden uitverkocht, en moeten ze aanvullen. Hele lage voorraden = schaarste = pricing power = goed.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:53 schreef pberends het volgende:
Wholesale Inventories m/m
wat is hier positief aan? Is het niet beter als het stijgt?
just blowin' in the wind (B. Dylan)quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:57 schreef Falco het volgende:
Op RTL Z waren Matthijs Bouman en een andere gast van IRIS zonet opvallend positief en zagen in deze rally toch wel tekenen van economisch herstel.
Hmm nou ik heb bouman nog niet zo negatief gezien, meestal is hij juist de gene die positiever is maar jah dan zit ie ook tegenover middelkoop ofzo, die gast van IRIS vind ik maar een knuppel....quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:57 schreef Falco het volgende:
Op RTL Z waren Matthijs Bouman en een andere gast van IRIS zonet opvallend positief en zagen in deze rally toch wel tekenen van economisch herstel.
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:40 schreef edwinh het volgende:
VIX Futures Show Traders Betting Stock Rally to End
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aL67pJSx90Is
Wat een realisten!quote:The index won’t fall below 28.1 and the S&P 500 will end the year at 834, according to the average estimates in Curnutt’s survey of 75 money managers and traders at hedge funds, insurance companies and pensions.
http://www.z24.nl/analyse(...)n_dubbele_dip__.htmlquote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:20 schreef edwinh het volgende:
[..]
Hmm nou ik heb bouman nog niet zo negatief gezien, meestal is hij juist de gene die positiever is maar jah dan zit ie ook tegenover middelkoop ofzo, die gast van IRIS vind ik maar een knuppel....
quote:En als laatste: we krijgen misschien een leuk tussentijds zetje in de rug als bedrijven hun voorraden gaan aanvullen. Vooral in de VS daalden de bedrijfsvoorraden de afgelopen maanden nog sneller dan de vraag. Op een gegeven moment zijn de pakhuizen leeg, en moeten de bedrijven weer wat gaan inkopen. Dat moment lijkt aanstaande.
Voorraadcyclus
Vervelend is dat de opbouw van voorraden geen structureel herstel in zal luiden. Het zorgt voor een enkel kwartaal met meevallende productiecijfers. Als de voorraden zijn aangevuld begint het spel weer van voor af aan.
Deze voorraadcyclus zorgt mogelijk voor een ‘W-vormige’ recessie, waarin een tijdelijke opleving wordt gevolgd door nieuwe stagnatie. Een dubbele dip.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |