ja aex iets onderwater ivm slechte dag WS we zullen zienquote:Op donderdag 7 mei 2009 23:19 schreef M.Melandri het volgende:
Ben benieuwd hoe de futs morgenvroeg staan, beetje neutraal nieuws zo lijkt het in 1e instantie.
Dank je.quote:Op donderdag 7 mei 2009 22:59 schreef Mr.J het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_12631
ik ook dat ze uit het vliegtuig geworpen worden!quote:Op vrijdag 8 mei 2009 08:48 schreef Mr.J het volgende:
AEX zal wel even gedragen worden door de finnen, ben echter voor mijn positie nieuwsgierig naar wat de grondstoffen reuzen gaan doen vandaag (RDS/MT).
Ach, volgens de FED propaganda is het allemaal opgelost met 75 miljard...quote:Op vrijdag 8 mei 2009 08:51 schreef edwinh het volgende:
Ach jah was het maar allemaal opgelost met 75 miljard,![]()
Yep, en de drang om ook daadwerkelijk iets te veranderen is ook alweer weg. Misschien ergens wel verstandig om het zo naar buiten te brengen. Lijkt me moeilijk om vanaf die plek moord en brand te roepen. Heeft nogal wat implicaties.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:03 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Ach, volgens de FED propaganda is het allemaal opgelost met 75 miljard...
Begin me steeds meer te irriteren aan de manier waarop het slechte nieuws keer op keer wordt gemarginaliseerd of genegeerd...
nee, het gebruikelijke: markt waarin nagenoeg oneindige capaciteit is, veel concurrentie, dalende prijzen, veel schuld, geen groei. Het is een soort obligatiequote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:17 schreef Lemans24 het volgende:
Is er nieuws van KPN? Alweer in de min vandaag, zonder reden.
dan zou die renteverlaging nog iets goed gedaan moeten hebben...quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:20 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
nee, het gebruikelijke: markt waarin nagenoeg oneindige capaciteit is, veel concurrentie, dalende prijzen, veel schuld, geen groei. Het is een soort obligatie
https://www.chartnet.nl/brokers/todays.htmlquote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:12 schreef pberends het volgende:
Goh, Binck doet het weer lekker, schijtbroker is het ook.
Die 75 miljard slaat nergens op. IMF zegt dat banken 4 biljoen moeten afschrijven, waarvan er maar 1,2 biljoen tot nu toe gedaan is. Die 60 miljard euro van de ECB is ook een druppel op de gloeiende plaat.
als, als.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:21 schreef Oizno het volgende:
Lol als ik vanaf begin maart long was gegaan met de 189 long was ik nu fucking rijk. :\
in tegendeel, tenzij ze variabel hebben gefinancieerd.....quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:24 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
dan zou die renteverlaging nog iets goed gedaan moeten hebben...
Duhhhh HAD ik toen mijn calls gehouden dan HAD ik nu ook 50Kquote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:21 schreef Oizno het volgende:
Lol als ik vanaf begin maart long was gegaan met de 189 long was ik nu fucking rijk. :\
wellicht als Bos die drie hersencellen die ie nog heeft gebruikt en ING, Aegon en SNS oplegt om de belastingcenten terug te betalen en geld uit de markt op te halen?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:25 schreef pberends het volgende:
http://www.investorsintelligence.com/x/free_chart.html?r=101
Mhaow, bullish sentiment op 68%, nog een paar procent ruimte. Je vraagt je idd af waarop de AEX nog wil dalen. Waarschijnlijk omdat iedereen te bullish is.
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:25 schreef Japsnars het volgende:
Rend ¤-27,00 plus dan nog de transactiekosten.
1 2 | ¤ 3.332,45 ¤ 3.434,00 ¤ -101,55 |
als je een persbericht kunt componeren en een conference call zonder hakkelen kunt afwerken, toont dat toch duidelijk aan dat je going concern bent?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:52 schreef Lemans24 het volgende:
RBS raporteert ook een KW1 verlies én slechte vooruitzichten, met als resultaat: +14%.
serieus, zien we dat niet de hele tijd, en is het niet short covering? Alle bets op koersdalingen worden uitgerookt en posities worden bestens afgedekt. Zie bijvoorbeeld ook een Wavin een paar dagen geledenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:52 schreef Lemans24 het volgende:
RBS raporteert ook een KW1 verlies én slechte vooruitzichten, met als resultaat: +14%.
Ben wel benieuwd naar de achterliggende redenering van de kopers. Verwachten die iets, of negeren ze al het slechte nieuws gewoon? Is het kennis, of tunnelvisie?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:58 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
als je een persbericht kunt componeren en een conference call zonder hakkelen kunt afwerken, toont dat toch duidelijk aan dat je going concern bent?
Klopt maar we zien dat pas vanaf! maart en fuck knows hoe lang dat gaat duren. Dat weet je niet omdat we niet 'inside' informatie hebben. We zijn afhankelijk van externe informatie bronnen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
serieus, zien we dat niet de hele tijd, en is het niet short covering? Alle bets op koersdalingen worden uitgerookt en posities worden bestens afgedekt. Zie bijvoorbeeld ook een Wavin een paar dagen geleden
En op basis waarvan heb je die posities ingenomen?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:21 schreef Terrorizer het volgende:
Hoi mensen. Ik lees hier al een tijdje mee, maar sinds gisteren toch maar een account aangemaakt.
Net als vele hier snap ik de beurs de laatste tijd ook niet.. Stond ik vorige week nog 2000 winst met mijn portefeuille. In deze week ben ik opeens naar een verlies gegaan van 4000....![]()
Ja ik was een shorter...
Balen van dat verlies maar je was niet de enige, niet dat dat de pijn mag verachten maar tochquote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:21 schreef Terrorizer het volgende:
Hoi mensen. Ik lees hier al een tijdje mee, maar sinds gisteren toch maar een account aangemaakt.
Net als vele hier snap ik de beurs de laatste tijd ook niet.. Stond ik vorige week nog 2000 winst met mijn portefeuille. In deze week ben ik opeens naar een verlies gegaan van 4000....![]()
Ja ik was een shorter...
Op basis van een economie wat nog steeds niet draait, er om achterlijke reden nog steeds op elke dip wordt gekocht, en alle technische indicatoren knetterhard overbought aangeven?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:22 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
En op basis waarvan heb je die posities ingenomen?
Join the club, komt wel weer goed alleen momenteel effe de kat uit de boom kijken, ik durf nu niet long te gaan. pas boven 270 ofzo ga ik pas kijken naar calls. Het zou mij trouwens ook niet verbazen nu we weten waar we aan toe zijn positief of negatief dat de rally afloopt.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:21 schreef Terrorizer het volgende:
Hoi mensen. Ik lees hier al een tijdje mee, maar sinds gisteren toch maar een account aangemaakt.
Net als vele hier snap ik de beurs de laatste tijd ook niet.. Stond ik vorige week nog 2000 winst met mijn portefeuille. In deze week ben ik opeens naar een verlies gegaan van 4000....![]()
Ja ik was een shorter...
Niks..quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:22 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
En op basis waarvan heb je die posities ingenomen?
Holland Casino moet gewoon een hefboomproduct op de markt brengen...misschien helpt dat ze er doorheen.quote:
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:23 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Op basis van een economie wat nog steeds niet draait, er om achterlijke reden nog steeds op elke dip wordt gekocht, en alle technische indicatoren knetterhard overbought aangeven?
quote:
PPI Input m/m Cijfer: -1.0% Verwacht: 0.7% Vorig cijfer: 1.3%quote:Op vrijdag 8 mei 2009 08:48 schreef Mr.J het volgende:
AEX zal wel even gedragen worden door de finnen, ben echter voor mijn positie nieuwsgierig naar wat de grondstoffen reuzen gaan doen vandaag (RDS/MT).
nope but who caresquote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:07 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
PPI Input m/m Cijfer: -1.0% Verwacht: 0.7% Vorig cijfer: 1.3%
Lijkt me geen goed teken...
Zo deed ik dat in het verleden ook, en dat heeft me grote rampen gespaard.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:17 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat betret de beurs, ik ga na 2 dagen van aantel eurie's wegspoelen (-10%) even een pauze inlassen
En zie hier de verklaring voor de stijging, dankquote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zo deed ik dat in het verleden ook, en dat heeft me grote rampen gespaard.
Als je recentelijk grote verliezen hebt geleden dan raak je emotioneel betrokken en word je beoordeling van situaties vertroebeld.
Is er een aantoonbare correlatie tussen overbought zijn en wat daarop volgt, zodanig dat je er handelsregels uit kunt afleiden die met redelijke consistentie gemiddeld winst opleveren met een acceptabel risico?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 10:23 schreef sitting_elfling het volgende:
, en alle technische indicatoren knetterhard overbought aangeven?
Lekker makkelijkquote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:42 schreef SeLang het volgende:
Voor de mensen van wie de handen jeuken om in te stappen maar niet durven, nog even regel1 van beleggen/ speculeren: verlies geen geld
[ afbeelding ]
Heb via BB nu een simpele backtest gedaan op de index, met looptijd jaar. Zie de resultatenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Is er een aantoonbare correlatie tussen overbought zijn en wat daarop volgt, zodanig dat je er handelsregels uit kunt afleiden die met redelijke consistentie gemiddeld winst opleveren met een acceptabel risico?
Misschien, maar ik heb het met veel backtesten iig niet gevonden...
Ik zet het expres ook op die manier neer, lekker flauwquote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:52 schreef Oizno het volgende:
[..]
Lekker makkelijkVerlies geen geld.
Ook mooie grafiek. Helaas weet niemand of er idd een daling van 50% komt na je aankoop. Er gebeuren tegenwoordig de meest gekke dingen.
En wat verwachten jullie ?quote:Straks om 14.30 publiceert het Amerikaanse ministerie van Arbeid het rapport over de arbeidsmarkt in april. Analisten verwachten dat er 600.000 jobs verdwenen, tegenover 663.000 in maart. De werkloosheidsgraad blijft wel historisch hoog op 8,9 procent, verwachten de analisten. Eerder deze week kwam het officieuze banenrapport van de loonstrookverwerker ADP beter uit dan verwacht.
Het is dat ik nu even de tijd heb om hier op in te gaan.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Is er een aantoonbare correlatie tussen overbought zijn en wat daarop volgt, zodanig dat je er handelsregels uit kunt afleiden die met redelijke consistentie gemiddeld winst opleveren met een acceptabel risico?
Misschien, maar ik heb het met veel backtesten iig niet gevonden...
Volgende week komt ING met cijfers, dus ben benieuwd. In Europa is er helaas nog geen market-to-fantasy rule.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:27 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
wellicht als Bos die drie hersencellen die ie nog heeft gebruikt en ING, Aegon en SNS oplegt om de belastingcenten terug te betalen en geld uit de markt op te halen?
Of ben ik nou te revolutionair?
Het probleem van de backtest methode van Bloomberg is dat hij vrij summier is. Met programma's als ninjatrader of metastock kun je meer variabelen in het verhaal gooien.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:55 schreef veekeend het volgende:
[..]
Heb via BB nu een simpele backtest gedaan op de index, met looptijd jaar. Zie de resultaten
[ afbeelding ]
Wat voor soort testen doe jij normaliter?
Gister waren er toch ook al banencijfers? Ik denk niet dat het veel impact zal hebben.quote:
Uit dit plaatje kun je geen conclusies trekken want er ontbreken belangrijke elementen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 11:55 schreef veekeend het volgende:
[..]
Heb via BB nu een simpele backtest gedaan op de index, met looptijd jaar. Zie de resultaten
[ afbeelding ]
Wat voor soort testen doe jij normaliter?
Daar ben ik het ook 100% mee eens, maar ik heb ook nooit geclaimed dat dit een sluitend bewijs is dat je helemaal niets kunt met een MA50. Er zijn oneindig veel handelsmogelijkheden en in de openingspost van dat topic heb ik de strategie genomen die ik het meest logisch vond als ik letterlijk afga op de text waarop ik reageerde (de bewering dat een doorbraak van de MA50 hogere koersen voorspelt).quote:Op vrijdag 8 mei 2009 12:13 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik heb dat MA50 artikel van je nog eens doorgelezen en het grootste heikelpunt is dat je met het voorbeeld over een grote periode niet écht bewijst dat de MA50 niet werkt, je toont alleen aan dat hij voor die bepaalde periode onder die omstandigheden het niet werkt. Een onomstotelijk grondig bewijs dat MA naar de prulllenbak is het niet, vandaar dat natuurlijk veel mensen lekker door gaan met het gebruiken van de TA.
Dit is ook een voorbeeld van 'survivors bias'. De mensen die (toevallig) succes hebben die zijn er nog en zullen je vertellen dat de methode werkt, de mensen die geen succes hebben hoor je meestal niet meer want die richten zich op iets anders.quote:Wat betreft het gebruik van TA. Zo heb ik een collega die op basis van de slow stochastic / MFI / RSI rond maart Lloyds/RBS/Barclays heeft gekocht. Ik kan hem vertellen wat ik wil en dat ik twijfels heb over hoe hij het gebruikt maar hij blijft het lekker gebruiken ( no shit, hij heeft dan ook veel pegels mee verdient .. en degene die geld verdient is degene die gelijk heeft!) Wat ik dus wil zeggen is dat er veel mensen op basis van TA ( dat denken ze dan ) veel geld hebben verdient.
En inderdaad:quote:Op donderdag 30 april 2009 08:58 schreef UncleSam het volgende:
Fortis naar 2,30?
Had ik maar 10 miljoen... na ja, de rest kun je wel radenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 13:19 schreef UncleSam het volgende:
Wat zei ik op 30 april:
[..]
En inderdaad:
2,38 zelfshad ik het maar aangeschaft
.
zeiden we dat een maand geleden ook al niet?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 13:33 schreef Lemans24 het volgende:
Koop KPN nou in, beste grootaandeelhouders! Staat laag, mensen!
Verder niet echt een boeiende beursdag tot nu toe. We zijn het wel weer gewend dat de AEX 2% stijgt. En vervolgens om 15:30 even onderuit knalt. Volgende week maar weer een nieuwe poging tot een correctie?
LOL zou je niet eerst in verdiepen voor je dingen koopt?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 13:48 schreef m0m0 het volgende:
Vraag, stel je voert een p optie order uit voor de aex mei met laten we zeggen 270.
Wat is gebruikelijk om hem vast te houden. Soms zie ik hem staan op een rend van +2% en nu weer op -6%.
Terwijl de beurs juist verder aan het stijgen is.
Ergens gaat er wat mis.
Dit geldt niet voor puts die je schrijft...quote:Op vrijdag 8 mei 2009 13:51 schreef edwinh het volgende:
[..]
LOL zou je niet eerst in verdiepen voor je dingen koopt?
PUT dan verdien je juist als de beurs naar beneden gaat, visa verso als het omhoog gaat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |