The bunker online Cos topic #
Dit is het cos topic van TBO
wees vriendelijk en aardig ook tegen nieuwelingen
Overlevers
Amber Silver
Marielin Stroeve
Peter Nuninga
Eline van Kuijk
Pim de Haas
Jeroen Oostveen
Ex bewoners
-
En ohja, vergeet vooral niet deze top-topics en belangrijke links!
The bunker Site
De bunker chat
[TBO] Caps, updates, quotes en films.
domme en opmerkelijke uitspraken van de deelnemers...
De deelnemersranking
Waar vind ik deze OP?
OP voor COS!
en go
[ Bericht 90% gewijzigd door Desii op 07-05-2009 12:31:43 ]
8 uur spreekverbod voor:
Je hebt al op deze poll gestemd en je stem was: Eline
»Jeroen
26 Votes
»Eline
36 Votes
»Peter
10 Votes
»Pim
3 Votes
»Amber
7 Votes
»Marielin
5 Votes
quote:Volgens mij weet je stiekem het antwoord zelf welOp donderdag 7 mei 2009 11:47 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik piep niet, vind het gewoon belachelijk. Waarom de optie geen post niet inbouwen?
quote:Laat ze maar lekker onzeker zijnOp donderdag 7 mei 2009 11:50 schreef Marrije het volgende:
Ze krijgen door dat er geen exit komt vanavond. Er wordt niks klaargezet, dat vinden ze verdacht.
En als je toch de poll aanpast wil je dan de optie: "niemand" er tussen zetten? Thanks
quote:Wat is de sanctie?Op donderdag 7 mei 2009 11:50 schreef Disana het volgende:
Ik vind het niet vreemd dat Jeroen Eline aan het inhalen is:
8 uur spreekverbod voor:
Je hebt al op deze poll gestemd en je stem was: Eline
»Jeroen
26 Votes
»Eline
36 Votes
»Peter
10 Votes
»Pim
3 Votes
»Amber
7 Votes
»Marielin
5 Votes
quote:Beetje vreemd wel, want Jeroen iets laten doen is zonde van het geldOp donderdag 7 mei 2009 11:50 schreef Disana het volgende:
Ik vind het niet vreemd dat Jeroen Eline aan het inhalen is:
quote:Die zijn nog niet bekend.
quote:Juist niet, want hij verkloot de opdracht en zal Peter weer woedend maken.Op donderdag 7 mei 2009 11:51 schreef D. het volgende:
[..]
Beetje vreemd wel, want Jeroen iets laten doen is zonde van het geld
Jeroen: Ik ben een beetje de chaos-factor, ik ben een beetje dynamisch
quote:Geen idee.
Peter denkt dat de groep dynamischer wordt als Jeroen eruit gaat. Bedoelt hij te zeggen dat Jeroen dominant is ofzo?
quote:En dan de poll nog een dag laten staan zodat het morgen pas ingaat.Op donderdag 7 mei 2009 11:51 schreef liesje1979 het volgende:
Huub kan je de stelling van de poll aanpassen? Dit is voor domme mensen zoals ik niet te begrijpen.
En als je toch de poll aanpast wil je dan de optie: "niemand" er tussen zetten? Thanks
en ze vandaag allemaal nog post krijgen.
quote:Ik vind het ook niet erg dat je ze stuurt, zolang zij ze maar niet ontvangenOp donderdag 7 mei 2009 11:52 schreef Rica het volgende:
Ik vind het juist leuk dat je ze als kijker een berichtje kan sturen.
quote:Ik denk dat Peter zich overschaduwd voelt door Jeroen, en dat hij denkt wel te gaan "knallen" als Jeroen er niet meer is
[..]
Geen idee.
Peter denkt dat de groep dynamischer wordt als Jeroen eruit gaat. Bedoelt hij te zeggen dat Jeroen dominant is ofzo?
quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:54 schreef D. het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet erg dat je ze stuurt, zolang zij ze maar niet ontvangen
quote:BijdehandjeOp donderdag 7 mei 2009 11:54 schreef D. het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet erg dat je ze stuurt, zolang zij ze maar niet ontvangen
quote:Op donderdag 7 mei 2009 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat Peter zich overschaduwd voelt door Jeroen, en dat hij denkt wel te gaan "knallen" als Jeroen er niet meer is
Peter kwam een op een inderdaad beter uit de verf (hij durfde meer in isolatie met Marielin).
quote:Peter is net zo bang voor Jeroen als eerder voor Bobby. Als Jeroen weggaat wordt het echt Kumbaya.
Peter denkt dat de groep dynamischer wordt als Jeroen eruit gaat. Bedoelt hij te zeggen dat Jeroen dominant is ofzo?
quote:Punt voor LeandraOp donderdag 7 mei 2009 11:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat Peter zich overschaduwd voelt door Jeroen, en dat hij denkt wel te gaan "knallen" als Jeroen er niet meer is
Leuke typo overigens in de TT
quote:omdat namelijk er nog veel meer mensen zijn die fanmail sturen dan mensen die het niet willen, en de nee stemmers zijn niet de enige kijkers waar we rekening mee houden dus dan is dit een middenweg.Op donderdag 7 mei 2009 11:47 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik piep niet, vind het gewoon belachelijk. Waarom de optie geen post niet inbouwen?
Er komt zo een brief in omtrent de eliminatie
quote:Peter wil dus de rol van Jeroen innemenOp donderdag 7 mei 2009 11:56 schreef beequeen het volgende:
[..]
Peter is net zo bang voor Jeroen als eerder voor Bobby. Als Jeroen weggaat wordt het echt Kumbaya.
Word zelf trouwens ook flauw van Jeroen hoor, ik luister nauwelijks nog.quote:Dat is dan toch echt z'n eigen probleem, als je echt "vuurwerk" bent dan ga je sowieso knallen, en dan laat je je niet weerhouden door iemand die toevallig ook knalt.
[..]
Peter kwam een op een inderdaad beter uit de verf (hij durfde meer in isolatie met Marielin).
Jeroen knalt niet de hele tijd, dus Peter moet z'n momenten maar beter uitkiezen.
quote:Erg vreemd! Dan ben ik dus een credit kwijt, of ik moet me wel heel erg vergissen..
Dit is de mening van FOK! over fanmail bij de weg
. 1 persoon fanmail en de rest smalend toekijken is ook erg leuk, maar da's een optie die door ons bepaald moet worden ipv door de redactie.quote:Eh, dan stemmen die mensen toch gewoon voor de optie wel post? Klopt de nee stemmers zijn niet de enige kijkers, maar dat blijkt dan wel uit de poll neem ik aan. Heel eerlijk gezegd vind ik dit niet echt een middenweg.Op donderdag 7 mei 2009 11:56 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
omdat namelijk er nog veel meer mensen zijn die fanmail sturen dan mensen die het niet willen, en de nee stemmers zijn niet de enige kijkers waar we rekening mee houden dus dan is dit een middenweg.
Er komt zo een brief in omtrent de eliminatie
quote:Jammer, in het ongewisse laten was leuker geweest
Er komt zo een brief in omtrent de eliminatie
quote:Yep
quote:BS, als ik hier op FOK! kijk zijn er 2 users die fanmail sturen. Oh wacht, je doelt op VOL en NL.
omdat namelijk er nog veel meer mensen zijn die fanmail sturen dan mensen die het niet willen, en de nee stemmers zijn niet de enige kijkers waar we rekening mee houden dus dan is dit een middenweg.
Er komt zo een brief in omtrent de eliminatie
De streamwanbetalers.
Jammer, laat ze toch lekker speculeren .
quote:idem, wat kan die zwammen maar niet op een leuke manierOp donderdag 7 mei 2009 11:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Peter wil dus de rol van Jeroen innemen
Maar dit is ook de eerste keer dat ik overdag kijk, dus het kan ook door z'n kater komen
jeroen: mag ik haatmail?
quote:Wat nou dan?
[..]
BS, als ik hier op FOK! kijk zijn er 2 users die fanmail sturen. Oh wacht, je doelt op VOL en NL.
De streamwanbetalers.
Jezus, echt leuk hier. Ik blijf!
quote:Ik begrijp het niet.. je kunt toch voor en tegen fanmail stemmen in een poll? Dan zien we vanzelf wel wat de uitslag wordt, toch?Op donderdag 7 mei 2009 11:56 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
omdat namelijk er nog veel meer mensen zijn die fanmail sturen dan mensen die het niet willen, en de nee stemmers zijn niet de enige kijkers waar we rekening mee houden dus dan is dit een middenweg.
Er komt zo een brief in omtrent de eliminatie
Gister al dat afluisteren toen Jeroen boven was, nu weer dat gezeur om fanmail, en bij alles wat iemand verteld moet zij altijd even zeggen dat zij ook zoiets heeft gehad/meegemaakt.
quote:Kater?? Zo ver is hij nog niet eens....
[..]
idem, wat kan die zwammen maar niet op een leuke manier
Maar dit is ook de eerste keer dat ik overdag kijk, dus het kan ook door z'n kater komen
Het helpt wel trouwens, qua zwammen, dat ie dronken is
quote:Ik lach me echt kapot om die gast. Wat een enorme ouwehoer.
anderen: mag ik fanmail?
jeroen: mag ik haatmail?
quote:oke 26 stemmers voor en 1 tegen op een externe poll, (niet van ons maar van FOK! dus)Op donderdag 7 mei 2009 11:58 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Erg vreemd! Dan ben ik dus een credit kwijt, of ik moet me wel heel erg vergissen..
Dit is de mening van FOK! over fanmail bij de weg
[ afbeelding ]
maar we krijgen per dag nu 40/50/60 fanmail, das meer dan 26 tegenstemmers,
maken dan wel de aanname dat mensen die fanmail sturen willen dat het erin gaat natuurlijk,
wil je dat ik het nog een keer uitleg of snap je het nu?
saaiheid heerst?
quote:Prima middenweg, zeker omdat maar 1 de fanmail krijgt en de rest niet.Op donderdag 7 mei 2009 11:56 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
omdat namelijk er nog veel meer mensen zijn die fanmail sturen dan mensen die het niet willen, en de nee stemmers zijn niet de enige kijkers waar we rekening mee houden dus dan is dit een middenweg.
Eline en Amber moet het zeker niet krijgen.
quote:Jeuj!!!
quote:Je zegt eigenlijk: wij negeren de nee-stemmersOp donderdag 7 mei 2009 11:56 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
omdat namelijk er nog veel meer mensen zijn die fanmail sturen dan mensen die het niet willen, en de nee stemmers zijn niet de enige kijkers waar we rekening mee houden dus dan is dit een middenweg.
En als jij dit wil onkennen kan dat alleen door een ja/nee poll op de Bunker site
Ik geef eerlijk toe dat de ja stemmers landelijk gezien weleens in de meerderheid zouden kunnen zijn, maar alleen een poll kan dat bevestigen. Tot die poll er is negeer je gewoon de 26-1 die de Fokkers uitspreken.
quote:Breng jij daar nou structureel de koffie rond of wat. Ik dacht dat je ff voor een keer daar s'avonds was, maar je bent er dus geregeld?Op donderdag 7 mei 2009 12:02 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
oke 26 stemmers voor en 1 tegen op een externe poll, (niet van ons maar van FOK! dus)
maar we krijgen per dag nu 40/50/60 fanmail, das meer dan 26 tegenstemmers,
maken dan wel de aanname dat mensen die fanmail sturen willen dat het erin gaat natuurlijk,
wil je dat ik het nog een keer uitleg of snap je het nu?
quote:Net alsof iedere Fokker netjes betaald voor de streams.Op donderdag 7 mei 2009 11:59 schreef beequeen het volgende:
[..]
BS, als ik hier op FOK! kijk zijn er 2 users die fanmail sturen. Oh wacht, je doelt op VOL en NL.
De streamwanbetalers.
Jammer, laat ze toch lekker speculeren .
quote:Nowlivers betalen niet voor de stream, ze kijken illegaal.Op donderdag 7 mei 2009 12:01 schreef Noek het volgende:
Wat nou dan?
Jezus, echt leuk hier. Ik blijf!
Gezellig dat je blijft.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:02 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ik lach me echt kapot om die gast. Wat een enorme ouwehoer.
quote:Ja het is de drank, maar het is wel behoorlijk moeiljk de hele tijd te blijven luisterenOp donderdag 7 mei 2009 12:00 schreef Desii het volgende:
[..]
idem, wat kan die zwammen maar niet op een leuke manier
Maar dit is ook de eerste keer dat ik overdag kijk, dus het kan ook door z'n kater komen
Wat hebben de makers zich op de hals gehaald met die fanmail... direkt na de mededeling over de exit roepen ze alweer in koor om fanmail... hun hele dag draait er nu om en dat lijkt me niet de bedoeling.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:02 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
oke 26 stemmers voor en 1 tegen op een poll,
maar we krijgen per dag nu 40/50/60 fanmail, das meer dan 26 tegenstemmers,
maken dan wel de aanname dat mensen die fanmail sturen willen dat het erin gaat natuurlijk,
wil je dat ik het nog een keer uitleg of snap je het nu?
Nou ik snap wel wat je zegt, maar ik ben het er niet mee eens. Een poll lijkt mij de manier om te zien of de meerderheid wel of geen post wil.
Als die mensen zo nodig fanmail willen sturen dan stemmen ze op "wel fanmail"
Als het toch al de meerderheid is volgens jou die het wel wil, dan kan de optie "niemand" er toch net zo goed tussen staan. Dan kan ik stemmen wat ik wil stemmen, maar heeft het geen invloed op de uitslag omdat de fanmailstuurders toch ver in de meerderheid zijn.
quote:Ja, ik begrijp het nu.Op donderdag 7 mei 2009 12:02 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
oke 26 stemmers voor en 1 tegen op een externe poll, (niet van ons maar van FOK! dus)
maar we krijgen per dag nu 40/50/60 fanmail, das meer dan 26 tegenstemmers,
maken dan wel de aanname dat mensen die fanmail sturen willen dat het erin gaat natuurlijk,
wil je dat ik het nog een keer uitleg of snap je het nu?
Die 40/50/60 fanmail is echter niet transparant voor ons vandaar dat sommgien begonnen te steigeren.
quote:ja, want iedere abbonee die hier lurkt post hier ook en stemt ook,Op donderdag 7 mei 2009 11:59 schreef beequeen het volgende:
[..]
BS, als ik hier op FOK! kijk zijn er 2 users die fanmail sturen. Oh wacht, je doelt op VOL en NL.
De streamwanbetalers.
Jammer, laat ze toch lekker speculeren .
wij vinden dit een middenweg tussen de mensen die het wel willen en de mensen die het niet willen,
ik vind het aan de ene kant ook overdreven, aan de andere kant is fanmail ook super interactief,
deze keuze hebbe we gemaakt, next subject?
trekt Amber het tot zaterdag?
quote:Ze zijn een beetje te jong voor interessante gesprekken en verzanden in gelal, zingen of ander flauw gedoe?Op donderdag 7 mei 2009 12:02 schreef zer0s het volgende:
wie verwacht dat er de komende uren wat gaat gebeuren
saaiheid heerst?
En een gasmasker is niet echt prettig eigenlijk. Vooral niet als je moet gaan sporten
quote:Jeroen: ach joh blijf je toch gewoon nog even 2 dagen gezellig hier om te vervelenOp donderdag 7 mei 2009 11:59 schreef Leandra het volgende:
De groep vindt het jammer dat de eliminatie uitgesteld is...... vooral voor Amber
Die kop van Amber
quote:k, cool.Op donderdag 7 mei 2009 12:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ja, ik begrijp het nu.
Die 40/50/60 fanmail is echter niet transparant voor ons vandaar dat sommgien begonnen te steigeren.
quote:Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Dat staat toch overal los van?Op donderdag 7 mei 2009 12:04 schreef Dementor het volgende:
[..]
Net alsof iedere Fokker netjes betaald voor de streams.
quote:Dat weet ik niet, maar de link staat iig niet op de FP. Bij NL wel.
Net alsof iedere Fokker netjes betaald voor de streams.
quote:hahaha, gasmaskers op en dan drill instructeur naar binnen, die ga ik opgooien hierOp donderdag 7 mei 2009 12:05 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ze zijn een beetje te jong voor interessante gesprekken en verzanden in gelal, zingen of ander flauw gedoe?
En een gasmasker is niet echt prettig eigenlijk. Vooral niet als je moet gaan sporten
!OT: Marielin & Pim zijn eigenlijk best hetzelfde, steken hun hoofd niet boven 't maaiveld uit, doen geen rare dingen maar wel gewoon hun stinkende best tijdens opdrachten.
quote:Ja, denk het wel
quote:26 stemmers op Fok vergelijken met 'fans' uit heel Nederland is een kromme vergelijking.Op donderdag 7 mei 2009 12:02 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
oke 26 stemmers voor en 1 tegen op een externe poll, (niet van ons maar van FOK! dus)
maar we krijgen per dag nu 40/50/60 fanmail, das meer dan 26 tegenstemmers,
maken dan wel de aanname dat mensen die fanmail sturen willen dat het erin gaat natuurlijk,
wil je dat ik het nog een keer uitleg of snap je het nu?
Daarbij zijn er veel 'fans' die meerdere berichten sturen, en fans die iets sturen omdat hun favoriet anders misschien niets krijgt.
quote:Om nou direct heel VOL en NL als illegale streamers te bestempelen gaat mij te ver.Op donderdag 7 mei 2009 12:06 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Dat staat toch overal los van?
quote:Doe dan:Op donderdag 7 mei 2009 12:05 schreef ditisHuub het volgende:
next subject?
trekt Amber het tot zaterdag?
Jouw stem op Amber is om
Haar erin te houden omdat ze top is
Haar eruit te stemmen omdat ze stom is
Haar te pesten en haar expres erin te houden
Ik stem helemaal niet op Amber
quote:Dat is dodelijk, weet ik nog van 30 jaar geledenOp donderdag 7 mei 2009 12:07 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
hahaha, gasmaskers op en dan drill instructeur naar binnen, die ga ik opgooien hier
quote:Er moet gewoon DRM op de streams komen, dan zijn ze strafbaar.Op donderdag 7 mei 2009 12:06 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dat weet ik niet, maar de link staat iig niet op de FP. Bij NL wel.
quote:Ja, oke, die post had ik gemist.Op donderdag 7 mei 2009 12:07 schreef Dementor het volgende:
[..]
Om nou direct heel VOL en NL als illegale streamers te bestempelen gaat mij te ver.
Maar in hoeverre is een open stream waarvoor je niets voor hoeft te hacken eigenlijk illegaal?
quote:D. gedraag je nou eens niet de hele tijd als een klein kind.Op donderdag 7 mei 2009 12:07 schreef D. het volgende:
[..]
26 stemmers op Fok vergelijken met 'fans' uit heel Nederland is een kromme vergelijking.
Daarbij zijn er veel 'fans' die meerdere berichten sturen, en fans die iets sturen omdat hun favoriet anders misschien niets krijgt.
Heb hier toch voldoende uitgelegd waarom? Denk je dat wij niet kunnen zien of het nou brieven van verschillende mensen zijn of van dezelfde.
ik ga het niet nog een x uitleggen, this is the way the cookie crumbles
quote:Nou niet dus.Op donderdag 7 mei 2009 12:09 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, oke, die post had ik gemist.
Maar in hoeverre is een open stream waarvoor je niets voor hoeft te hacken eigenlijk illegaal?
Daarom moet er DRM op.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:08 schreef Dementor het volgende:
[..]
Er moet gewoon DRM op de streams komen, dan zijn ze strafbaar.
quote:NL biedt illegale streams aan op de bunker subpagina, dus ik denk niet dat veel mensen via de officiele site kijken en betalen, zeker aangezien in het initiele topic over De Bunker de prijs voor de streams unaniem als te hoog ervaren werd.Op donderdag 7 mei 2009 12:07 schreef Dementor het volgende:
[..]
Om nou direct heel VOL en NL als illegale streamers te bestempelen gaat mij te ver.
quote:Dit zie ik als een doodsverwensing
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:09 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
D. gedraag je nou eens niet de hele tijd als een klein kind.
Heb hier toch voldoende uitgelegd waarom? Denk je dat wij niet kunnen zien of het nou brieven van verschillende mensen zijn of van dezelfde.
ik ga het niet nog een x uitleggen, this is the way the cookie crumbles
quote:en je bent er gewoon weer bij.... vertelOp donderdag 7 mei 2009 12:08 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat is dodelijk, weet ik nog van 30 jaar geleden
quote:Ik hoor dus net van dementor dat het niet illegaal isOp donderdag 7 mei 2009 12:10 schreef Maanvis het volgende:
[..]
NL biedt illegale streams aan op de bunker subpagina, dus ik denk niet dat veel mensen via de officiele site kijken en betalen, zeker aangezien in het initiele topic over De Bunker de prijs voor de streams unaniem als te hoog ervaren werd.
quote:Wasda?
Klinkt als een rapper, maar dat zal wel niet.
Ik zeg: Dio erin!
quote:Dat verhaal is off topic lief zeeuws meisjeOp donderdag 7 mei 2009 12:11 schreef Desii het volgende:
[..]
en je bent er gewoon weer bij.... vertel
quote:Zolang jullie beweren dat wij 'in control' zijn maar het tegendeel laten zien geef ik commentaar.Op donderdag 7 mei 2009 12:09 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
D. gedraag je nou eens niet de hele tijd als een klein kind.
Dat juist jij mij dan een klein kind noemt zie ik dan als een compliment.
quote:Dat is het systeem van DGK. Maar illegaal of niet, daar ligt echt niemand van wakker. Wie gaat het allemaal controleren.....?Op donderdag 7 mei 2009 12:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wasda?
Klinkt als een rapper, maar dat zal wel niet.
Ik zeg: Dio erin!
quote:You're not the only one in control.
Zolang jullie beweren dat wij 'in control' zijn maar het tegendeel laten zien geef ik commentaar.
quote:Ik vind het zeker niet te hoog, maar wel om even een uurtje te kijken of het iets voor je is. eigenlijk moet je zo'n gratis stream hebben waar de hele tijd een waarschuwing doorloopt, zoals bij de reviewcopies van DVD'sOp donderdag 7 mei 2009 12:10 schreef Maanvis het volgende:
[..]
NL biedt illegale streams aan op de bunker subpagina, dus ik denk niet dat veel mensen via de officiele site kijken en betalen, zeker aangezien in het initiele topic over De Bunker de prijs voor de streams unaniem als te hoog ervaren werd.
DIT IS EEN GRATIS STREAM, WIL JE KIJKEN ZONDER DEZE TEKST KOOP DAN EEN ABO.
En dan om de 15 minuten de fluisterteaser van de bunker draaien.
quote:De bunkerpolitieOp donderdag 7 mei 2009 12:13 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat is het systeem van DGK. Maar illegaal of niet, daar ligt echt niemand van wakker. Wie gaat het allemaal controleren.....?
quote:we waren geinspireerd door jouw gasmasker ideetje
check de nieuwe poll!
quote:Nu kan het nogOp donderdag 7 mei 2009 12:12 schreef beequeen het volgende:
Calimero vindt het masker vies, vies, vies. Piep nog even door trut.
quote:Komt die andere er ook nog in Huub? Dat ze elkaar moeten voeren, elkaar moeten aankleden, elkaars tanden moeten poetsen, etc (voor 48 uur)?Op donderdag 7 mei 2009 12:14 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
we waren geinspireerd door jouw gasmasker ideetje
check de nieuwe poll!
quote:Da's (iig gezien de nederlandse wetgeving) niet waar. Het illegaal doorgeven en aanbieden van streams kan weldegelijk bestraft worden. Zie de rechtzaken die lopen tegen diverse streamingsites.Op donderdag 7 mei 2009 12:08 schreef Dementor het volgende:
[..]
Er moet gewoon DRM op de streams komen, dan zijn ze strafbaar.
Daarnaast gebruikt de nowlive site logo's en persfoto's van de bunker. Indien hiervoor geen toestemming is is dat inbreuk op het merkenrecht en het auteursrecht, en kan dat ook bestraft worden door een rechter.
Edit: Sorry, effe voor de duidelijkheid aangezien er misschien verwarring over bestaat, het illegaal kijken is niet strafbaar, het illegaal doorgeven wel!
quote:Dan kom ik wel breakdancen.Op donderdag 7 mei 2009 12:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
Wasda?
Klinkt als een rapper, maar dat zal wel niet.
Ik zeg: Dio erin!
quote:Huub, wanneer sluit de weekopdrachtpoll nou en gaat die er uberhaubt nog komen deze week?Op donderdag 7 mei 2009 12:14 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
we waren geinspireerd door jouw gasmasker ideetje
check de nieuwe poll!
quote:Voor de laatste keer dan over de fanmail want ik word er een beetje moe van:
Zolang er geen optie is om te kiezen voor geen fanmail: I am not in control
quote:Ze geven het niet door en ze bieden het niet aan.Op donderdag 7 mei 2009 12:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's (iig gezien de nederlandse wetgeving) niet waar. Het illegaal doorgeven en aanbieden van streams kan weldegelijk bestraft worden. Zie de rechtzaken die lopen tegen diverse streamingsites.
Daarnaast gebruikt de nowlive site logo's en persfoto's van de bunker. Indien hiervoor geen toestemming is is dat inbreuk op het merkenrecht en het auteursrecht, en kan dat ook bestraft worden door een rechter.
Ze wijzen je alleen op een adres c.q een stream die open staat en voor iedereen toegankelijk is.
Met een beetje geluk staat die link ook al in Google.
quote:die gaat denk ik zeker langskomen, die is topOp donderdag 7 mei 2009 12:16 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Komt die andere er ook nog in Huub? Dat ze elkaar moeten voeren, elkaar moeten aankleden, elkaars tanden moeten poetsen, etc (voor 48 uur)?
quote:Probleem is dat je dan een medium wegjaagt dat je hard nodig hebt.Op donderdag 7 mei 2009 12:16 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Da's (iig gezien de nederlandse wetgeving) niet waar. Het illegaal doorgeven en aanbieden van streams kan weldegelijk bestraft worden. Zie de rechtzaken die lopen tegen diverse streamingsites.
Daarnaast gebruikt de nowlive site logo's en persfoto's van de bunker. Indien hiervoor geen toestemming is is dat inbreuk op het merkenrecht en het auteursrecht, en kan dat ook bestraft worden door een rechter.
Overigens heeft Veronica ons toch ook niet dwarsgezeten tijdens BB1 en alle vervolgen? Ze hebben alleen Nico Dijkshoorn weggekocht als wraak.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:17 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
die gaat denk ik zeker langskomen, die is top
Ik denk ook dat die leuk gaat worden quote:Oh daar is dus de aceton gebleven.Op donderdag 7 mei 2009 12:19 schreef beequeen het volgende:
Zit er helium in het masker van Calimero? Ze klinkt met de minuut erger.
En ik maar zoeken in de boodschappenkrat gisterochtend.
quote:Waarom geven jullie die stream niet gewoon vrij voor TBO1? Dat FOK! het ook embedded. Je krijgt er toch geen nieuwe abo's meer mee, je kunt beter nu mensen lokken met een gratis stream en dan hopen op dat ze credits gaan kopen.Op donderdag 7 mei 2009 12:17 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ze geven het niet door en ze bieden het niet aan.
Ze wijzen je alleen op een adres c.q een stream die open staat en voor iedereen toegankelijk is.
Met een beetje geluk staat die link ook al in Google.
Als ze nu hooked raken door je gratis stream neem je ze mee naar TBO2
Jeroen deelt het niet met de groep. Jeroen: Dan maar geen groepsgevoel.
quote:hehehee, die pollOp donderdag 7 mei 2009 12:14 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
we waren geinspireerd door jouw gasmasker ideetje
check de nieuwe poll!
quote:Ik had hotdogs gezegd, maar frikandellen is ook goed hoor
quote:Nee, ze plaatsen de actuele stream op hun pagina... En da's inbreuk op het auteursrecht.Op donderdag 7 mei 2009 12:17 schreef Dementor het volgende:
[..]
Ze geven het niet door en ze bieden het niet aan.
Ze wijzen je alleen op een adres c.q een stream die open staat en voor iedereen toegankelijk is.
Met een beetje geluk staat die link ook al in Google.
Voor de duidelijkheid, de manier waarop ze het hier aanbieden is illegaal: http://home.nowlive.eu/thebunker_stream1.html
quote:Die poll loopt nog.
quote:das leuk, dat ze maar kots en kotsmisselijk mogen worden
edit: BQ de poll loopt nog, ga ook maar een stemmen dan
quote:nemen mensen geen abbo's meer Stefan? het valt mij op dat je altijd zoveel weet over het reilen en zeilen hier bij the Bunker.Op donderdag 7 mei 2009 12:21 schreef Stefan het volgende:
[..]
Waarom geven jullie die stream niet gewoon vrij voor TBO1? Dat FOK! het ook embedded. Je krijgt er toch geen nieuwe abo's meer mee, je kunt beter nu mensen lokken met een gratis stream en dan hopen op dat ze credits gaan kopen.
Als ze nu hooked raken door je gratis stream neem je ze mee naar TBO2
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:19 schreef beequeen het volgende:
Zit er helium in het masker van Calimero? Ze klinkt met de minuut erger.
quote:hahaha, jaOp donderdag 7 mei 2009 12:22 schreef Susi het volgende:
Die kale koppen met die gasmaskers doen wel wat luguber aan
quote:Wonderbaarlijk!Op donderdag 7 mei 2009 12:23 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nemen mensen geen abbo's meer Stefan? het valt mij op dat je altijd zoveel weet over het reilen en zeilen hier bij the Bunker.
quote:Ik neem Stefan altijd mee in mijn tas ...
nemen mensen geen abbo's meer Stefan? het valt mij op dat je altijd zoveel weet over het reilen en zeilen hier bij the Bunker.
Waar is Gert eigenlijk, dit zijn plaatjes die hij vast wel kan waarderen Die stemmetjes
quote:Het is pas illegaal op het moment dat wij de stream versleutelen en zij hem alsnog doorlinken.Op donderdag 7 mei 2009 12:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, ze plaatsen de actuele stream op hun pagina... En da's inbreuk op het auteursrecht.
Voor de duidelijkheid, de manier waarop ze het hier aanbieden is illegaal: http://home.nowlive.eu/thebunker_stream1.html
quote:Ik heb het over dat mensen het toch al gratis kunnen kijken. En niet illegaal zegt Dementor net.Op donderdag 7 mei 2009 12:23 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nemen mensen geen abbo's meer Stefan? het valt mij op dat je altijd zoveel weet over het reilen en zeilen hier bij the Bunker.
Het zou tof zijn als er nog steeds veel abo's bijkomen, dus als ik het fout heb, des te beter
quote:Deze toch?Op donderdag 7 mei 2009 12:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik neem Stefan altijd mee in mijn tas ...
.jpg)
quote:Als ik ga duikelen of snorkelen raak ik ook altijd van de rel
quote:Pardon? We BANNEN hier mensen die de linkjes plaatsen. Op NL is de gratis stream ge-embed en roept men iedereen op vooral gratis te kijken en NOG worden ze in de watten gelegd. Dat snap ik dus echt niet he. Ik zou bijna denken dat ze toestemming hebben gekregen de stream te embedden. En ik vraag me steeds meer af waarom wij 'm nog verbieden. kennelijk hebben jullie er niet echt een probleem mee...
[..]
Net alsof iedere Fokker netjes betaald voor de streams.
quote:
Twee bewoners die 24 uur in een bodybag moeten liggen en gevoerd moeten worden door de rest
quote:Ik begrijp dat jullie dat kunnen, maar niet doen omdat jullie bang zijn kijkers te verliezen?Op donderdag 7 mei 2009 12:25 schreef Dementor het volgende:
[..]
Het is pas illegaal op het moment dat wij de stream versleutelen en zij hem alsnog doorlinken.
quote:
quote:We kunnen er niets tegen doen zolang er geen DRM op zit, dat weten ze op NL ook en dus gaan ze er mee door.Op donderdag 7 mei 2009 12:26 schreef Danny het volgende:
[..]
Pardon? We BANNEN hier mensen die de linkjes plaatsen. Op NL is de gratis stream ge-embed en roept men iedereen op vooral gratis te kijken en NOG worden ze in de watten gelegd. Dat snap ik dus echt niet he. Ik zou bijna denken dat ze toestemming hebben gekregen de stream te embedden. En ik vraag me steeds meer af waarom wij 'm nog verbieden. kennelijk hebben jullie er niet echt een probleem mee...
Het is inderdaad of free for all of DRM erop.
quote:Een DRM licentie systeem kost veel geld.Op donderdag 7 mei 2009 12:28 schreef D. het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jullie dat kunnen, maar niet doen omdat jullie bang zijn kijkers te verliezen?
quote:Dan is het idd pas illegaal om te kijken.Op donderdag 7 mei 2009 12:25 schreef Dementor het volgende:
[..]
Het is pas illegaal op het moment dat wij de stream versleutelen en zij hem alsnog doorlinken.
Op de manier waarop het nu staat is het echter wel illegaal om het te plaatsen, en is nowlive verantwoordelijk voor eventuele geleden schade.
Even heel kort een uitleg over de auteurswet:
Als jij iets maakt heb jij op dat moment direct het auteursrecht. Als anderen dat item willen plaatsen of kopieren of ter beschikking stellen hebben ze daarvoor toestemming van jou nodig. Hebben ze die toestemming niet en stellen ze het toch ter beschikking dan maken ze inbreuk op jouw auteursrecht en kun je ze op laten draaien voor de geleden schade.
Een uitzondering hierop zijn bijv. nieuwsberichten, die vallen hier niet onder ivm vrije nieuwsgaring.
quote:Brrr scary..........
quote:Maar echt erg lijken jullie het ook niet te vinden. Jullie sturen immers wel de fanmail met namen van de fora gewoon doorOp donderdag 7 mei 2009 12:28 schreef Dementor het volgende:
[..]
We kunnen er niets tegen doen zolang er geen DRM op zit, dat weten ze op NL ook en dus gaan ze er mee door.
Het is inderdaad of free for all of DRM erop.
quote:Doe dan wat je wel kan. Negeren die zooi!
[..]
We kunnen er niets tegen doen zolang er geen DRM op zit, dat weten ze op NL ook en dus gaan ze er mee door.
Het is inderdaad of free for all of DRM erop.
quote:Nee, ze linken door i.p.v het opnieuw te plaatsen en dus zijn ze niet strafbaar.Op donderdag 7 mei 2009 12:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan is het idd illegaal om te kijken.
Op de manier waarop het nu staat is het echter wel illegaal om het te plaatsen, en is nowlive verantwoordelijk voor eventuele geleden schade.
Even heel kort een uitleg over de auteurswet:
Als jij iets maakt heb jij op dat moment direct het auteursrecht. Als anderen dat item willen plaatsen of kopieren of ter beschikking stellen hebben ze daarvoor toestemming van jou nodig. Hebben ze die toestemming niet en stellen ze het toch ter beschikking dan maken ze inbreuk op jouw auteursrecht en kun je ze op laten draaien voor de geleden schade.
Een uitzondering hierop zijn bijv. nieuwsberichten, die vallen hier niet onder ivm vrije nieuwsgaring.
Of je nu naar www.nu.nl gaat via je browser of via Google, je komt op hetzelfde uit en het adres is openbaar.
quote:Ok, dus het staat ons vrij de streams gewoon in de OP van elke COS te flikkeren en te embedden met wat banners ernaast? Dat we niet boze telefoontjes van Bram krijgen. Het interesseert jullie dus niet?
[..]
We kunnen er niets tegen doen zolang er geen DRM op zit, dat weten ze op NL ook en dus gaan ze er mee door.
Het is inderdaad of free for all of DRM erop.
quote:Dus embedded YouTube is ook illegaal?Op donderdag 7 mei 2009 12:30 schreef Maanvis het volgende:
Als jij iets maakt heb jij op dat moment direct het auteursrecht. Als anderen dat item willen plaatsen of kopieren of ter beschikking stellen hebben ze daarvoor toestemming van jou nodig. Hebben ze die toestemming niet en stellen ze het toch ter beschikking dan maken ze inbreuk op jouw auteursrecht en kun je ze op laten draaien voor de geleden schade.
Een uitzondering hierop zijn bijv. nieuwsberichten, die vallen hier niet onder ivm vrije nieuwsgaring.
Marielin: Ik denk dat ze rook of zo hier naar binnen gaan gooien...........
Hahahahahaha, kan er niks aan doen, die stem van Eline!
quote:Hebben jullie ook inzicht in hoeveel mensen er gratis streamen?Op donderdag 7 mei 2009 12:30 schreef Dementor het volgende:
[..]
Een DRM licentie systeem kost veel geld.
Dus, zou zo'n DRM systeem zijn geld niet terugverdienen?
Zie het ook als een investering voor een eventueel vervolg
quote:Het interesseert ons wel maar er is nog geen besluit genomen of er nou wel of geen DRM op de streams komt.Op donderdag 7 mei 2009 12:32 schreef Danny het volgende:
[..]
Ok, dus het staat ons vrij de streams gewoon in de OP van elke COS te flikkeren en te embedden met wat banners ernaast? Dat we niet boze telefoontjes van Bram krijgen. Het interesseert jullie dus niet?
Ik stuur al sinds vorige week aan op DRM...
quote:ik ben het eens met Danny, Ewald is een nerd, maar goed, hij krijgt hier problemen mee, want er rust nog steeds copyright op. Bram is hier mee bezigOp donderdag 7 mei 2009 12:26 schreef Danny het volgende:
[..]
Pardon? We BANNEN hier mensen die de linkjes plaatsen. Op NL is de gratis stream ge-embed en roept men iedereen op vooral gratis te kijken en NOG worden ze in de watten gelegd. Dat snap ik dus echt niet he. Ik zou bijna denken dat ze toestemming hebben gekregen de stream te embedden. En ik vraag me steeds meer af waarom wij 'm nog verbieden. kennelijk hebben jullie er niet echt een probleem mee...
quote:Je zou het ook als investering kunnen zien als FOK! het ook gratis mag aanbieden in een schermpje. Aangezien het blijkbaar free for all is, lok dan meer kijkers naar de soap en hoop dat ze credits kopen.Op donderdag 7 mei 2009 12:33 schreef D. het volgende:
[..]
Hebben jullie ook inzicht in hoeveel mensen er gratis streamen?
Dus, zou zo'n DRM systeem zijn geld niet terugverdienen?
Zie het ook als een investering voor een eventueel vervolg
Het is niet illegaal, het is free for all, dus de laatste 14 dagen mensen lokken als investering.
quote:DRM is een eenmalige investering omdat je daarmee een licentie voor het platform koopt.Op donderdag 7 mei 2009 12:33 schreef D. het volgende:
[..]
Hebben jullie ook inzicht in hoeveel mensen er gratis streamen?
Dus, zou zo'n DRM systeem zijn geld niet terugverdienen?
Zie het ook als een investering voor een eventueel vervolg
Tuurlijk verdien je dat bedrag terug op ten duur.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:21 schreef beequeen het volgende:
Jeroen heeft het begrepen, hij maakt het glaasje nat.
Jeroen deelt het niet met de groep. Jeroen: Dan maar geen groepsgevoel.
quote:het is niet toevallig marketing?Op donderdag 7 mei 2009 12:35 schreef Dementor het volgende:
[..]
Het interesseert ons wel maar er is nog geen besluit genomen of er nou wel of geen DRM op de streams komt.
Ik stuur al sinds vorige week aan op DRM...
Eerst de arme sloebers/profiteurs laten kijken tot ze echt niet zonder kunnen en dan alsnog ze laten betalen?
quote:Nee want dan hadden we net voor de eerste exit er DRM op moeten knallen.Op donderdag 7 mei 2009 12:37 schreef D. het volgende:
[..]
het is niet toevallig marketing?
Eerst de arme sloebers/profiteurs laten kijken tot ze echt niet zonder kunnen en dan alsnog ze laten betalen?
quote:Dan is de maand al om
[..]
het is niet toevallig marketing?
Eerst de arme sloebers/profiteurs laten kijken tot ze echt niet zonder kunnen en dan alsnog ze laten betalen?
quote:+1
quote:Weet niet of je wel credits kan kopen als je niet betaald streamtOp donderdag 7 mei 2009 12:36 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je zou het ook als investering kunnen zien als FOK! het ook gratis mag aanbieden in een schermpje. Aangezien het blijkbaar free for all is, lok dan meer kijkers naar de soap en hoop dat ze credits kopen.
Het is niet illegaal, het is free for all, dus de laatste 14 dagen mensen lokken als investering.
quote:Van Eline?
Zijn we meteen van die piep-piep-hallo-stem af
quote:Net voor de 2e exit lijkt me ook best een goed moment hoorOp donderdag 7 mei 2009 12:38 schreef Dementor het volgende:
[..]
Nee want dan hadden we net voor de eerste exit er DRM op moeten knallen.
Dementor, Huub *vrije dag heeft*
quote:Het gaat over duizenden euro's hoor, die 8 euro is p.p.
quote:maar ondertussen wordt er volop fanmail doorgestuurd waarin NL, VOL en GP gespamd worden. Lijkt me dat dat sanctie 1 is waar je ze mee kunt 'pakken'. Totaal geen aandacht aan besteden.
[..]
ik ben het eens met Danny, Ewald is een nerd, maar goed, hij krijgt hier problemen mee, want er rust nog steeds copyright op. Bram is hier mee bezig
Vergeet niet dat wij behoorlijk in het nadeel zijn tov NL, VOL en GP juist omdat zij de streams gratis aanbieden en wij de users bannen als ze de link plaatsen. Ik vind het gewoon een enorm kromme situatie. Ik hoor honderd keer per dag VOL, Nowlife en GP als ze fanmail voorlezen en dan heb ik toch het idee dat het allemaal wel meevalt met hoe erg jullie het vinden dat ze die streams gratis linken. En als Dementor dan met zijn bunkercrew tagje komt melden dat die streams gewoon legaal zijn en iedereen ze mag linken dan breekt echt mijn klomp en ben ik sterk geneigd de link voortaan gewoon in de fp-berichten, OP's en centrale infotopics te zetten.
quote:Volgens mij die van Amber of Marielin.Op donderdag 7 mei 2009 12:39 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Van Eline?
Zijn we meteen van die piep-piep-hallo-stem af
quote:Het gaat niet om die 8 euro maar over of de stream illegaal is als je hem
A: in een linkje zet
B: in een schermpje zet
Ik denk dat een heleboel abohouders ook via de link kijken, omdat je dan niet vastzit aan het 1 IP adres gedoe.
quote:Ja duh
[..]
Het gaat over duizenden euro's hoor, die 8 euro is p.p.
Dat bedoel ik ook, als je wilt kijken kan je toch best wel die 8 euro betalen. Voor de streamer niet echt een rib uit het lijf en voor de makers een stuk leuker
quote:ik heb hier in huis 2 abo's, maar ik kijk idd via die link omdat ik 'm dan gewoon in vlc kan openen en kan vergroten en verkleinen naar keuze.
[..]
Het gaat niet om die 8 euro maar over of de stream illegaal is als je hem
A: in een linkje zet
B: in een schermpje zet
Ik denk dat een heleboel abohouders ook via de link kijken, omdat je dan niet vastzit aan het 1 IP adres gedoe.
quote:Ze plaatsen het in de content van hun site, dat is geen linken dat is plaatsen (of zoals het voor de wet ook wel heet, openbaar maken). Voor de gebruiker lijkt het alsof de content zich op de nowlive site bevindt en kan er dus verwarring optreden over de 'eigenaar' van de streams. Nu weet ik ook wel dat het technisch gezien een link is en dat fysiek gezien de content nog steeds aanwezig is op de bunkersite, het gaat hier dan ook puur om de manier van presenteren, daarvan zal een rechter waarschijnlijk oordelen dat deze inbreuk maakt op het auteursrecht van Enjoy Media.Op donderdag 7 mei 2009 12:32 schreef Dementor het volgende:
[..]
Nee, ze linken door i.p.v het opnieuw te plaatsen en dus zijn ze niet strafbaar.
Of je nu naar www.nu.nl gaat via je browser of via Google, je komt op hetzelfde uit en het adres is openbaar.
En dat er zelfs weldegelijk advocaten worden gezet op linken naar illegale streams kun je hier ook zien: belangrijk bericht mbt livestreams!
quote:nee, want je moet eerst een stream abo hebben, voordat je credits kan kopen (wat op zich niet raar is)Op donderdag 7 mei 2009 12:38 schreef D. het volgende:
[..]
Weet niet of je wel credits kan kopen als je niet betaald streamt
quote:En hang je nu de hele dag voor (achter) de streams?
quote:Dan begreep ik je verkeerdOp donderdag 7 mei 2009 12:42 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Ja duh
Dat bedoel ik ook, als je wilt kijken kan je toch best wel die 8 euro betalen. Voor de streamer niet echt een rib uit het lijf en voor de makers een stuk leuker
En niet zozeer leuker voor de makers, ook nog eens hard nodig
quote:dat dacht ik ook al welOp donderdag 7 mei 2009 12:42 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
nee, want je moet eerst een stream abo hebben, voordat je credits kan kopen (wat op zich niet raar is)
quote:Het gaat volgens mij niet eens over 8 euro. Het gaat om het principe. Want deze discussie of het kinderachtig is, is er volgens mij nooit geweest tijdens gratis of gehackte streams bij welke realittysoap dan ook.Op donderdag 7 mei 2009 12:40 schreef Toverheks het volgende:
het is te kinderachtig voor woorden, wil je de streams volgen gewoon 8 euro betalen
/kan ik even weg/
quote:De makke is dat je daarmee een volgende (content)partner misschien doet twijfelen. Die moet wel heel goed op de hoogte zijn van de situatie om te begrijpen waarom Fok een betaalprodukt gratis aanbiedt.Op donderdag 7 mei 2009 12:40 schreef Danny het volgende:
[..]
maar ondertussen wordt er volop fanmail doorgestuurd waarin NL, VOL en GP gespamd worden. Lijkt me dat dat sanctie 1 is waar je ze mee kunt 'pakken'. Totaal geen aandacht aan besteden.
Vergeet niet dat wij behoorlijk in het nadeel zijn tov NL, VOL en GP juist omdat zij de streams gratis aanbieden en wij de users bannen als ze de link plaatsen. Ik vind het gewoon een enorm kromme situatie. Ik hoor honderd keer per dag VOL, Nowlife en GP als ze fanmail voorlezen en dan heb ik toch het idee dat het allemaal wel meevalt met hoe erg jullie het vinden dat ze die streams gratis linken. En als Dementor dan met zijn bunkercrew tagje komt melden dat die streams gewoon legaal zijn en iedereen ze mag linken dan breekt echt mijn klomp en ben ik sterk geneigd de link voortaan gewoon in de fp-berichten, OP's en centrale infotopics te zetten.
quote:Ja, maar dat is toch mooi dan. Je lokt mensen met een gratis stream en als ze willen stemmen moeten ze alsnog een abo kopenOp donderdag 7 mei 2009 12:42 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
nee, want je moet eerst een stream abo hebben, voordat je credits kan kopen (wat op zich niet raar is)
WINWIN
Net als bij het downloaden van films. Wie download wilde er toch al niet voor betalen of betaalt later alsnog.
quote:Ik zie dat een deel van de redactie hier aanwezig is, iemand antwoord misschien?Op donderdag 7 mei 2009 12:40 schreef Tessio het volgende:
Hoe lang duurt het nog voordat ze een opdracht gaan krijgen met die gasmaskers op?
quote:Voordat de boel juridisch is afgehandeld is TBO 1 ten einde.Op donderdag 7 mei 2009 12:42 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ze plaatsen het in de content van hun site, dat is geen linken dat is plaatsen (of zoals het voor de wet ook wel heet, openbaar maken). Voor de gebruiker lijkt het alsof de content zich op de nowlive site bevindt en kan er dus verwarring optreden over de 'eigenaar' van de streams. Nu weet ik ook wel dat het technisch gezien een link is en dat fysiek gezien de content nog steeds aanwezig is op de bunkersite, het gaat hier dan ook puur om de manier van presenteren, daarvan zal een rechter waarschijnlijk oordelen dat deze inbreuk maakt op het auteursrecht van Enjoy Media.
En dat er zelfs weldegelijk advocaten worden gezet op linken naar illegale streams kun je hier ook zien: belangrijk bericht mbt livestreams!
quote:Youtube biedt de mogelijkheid tot embedden aan op de site dus met dat in het achterhoofd is er impliciet toestemming tot reproductie.
quote:Dat rookbommetje zou al best eens teveel kunnen zijn voor sommigen.Op donderdag 7 mei 2009 12:42 schreef D. het volgende:
Maar goed dat er niet echt een atoomoorlog uitbreekt, want dan overleven ze het denk ik niet
quote:Hier niet zozeer om het 1 IP adres gedoe, maar ik heb simpelweg rechtsgeklikt op de (betaalde) stream en de url daarvan vervolgens in WMP gegooid.... dus dan kijk je in feite legaal illegaal op je WMP.
[..]
Het gaat niet om die 8 euro maar over of de stream illegaal is als je hem
A: in een linkje zet
B: in een schermpje zet
Ik denk dat een heleboel abohouders ook via de link kijken, omdat je dan niet vastzit aan het 1 IP adres gedoe.
quote:vergeet niet dat dit een projekt van hun is ze hebben geen j de mol of een andere grote zender met veel geld achter hun staan.Op donderdag 7 mei 2009 12:44 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het gaat volgens mij niet eens over 8 euro. Het gaat om het principe. Want deze discussie of het kinderachtig is, is er volgens mij nooit geweest tijdens gratis of gehackte streams bij welke realittysoap dan ook.
ik vind gewoon betaal 8 euro en geniet een maand lang, want ik denk dat als er verlies geleden wordt er geen volgende stream meer komt.
quote:Ik vind het ook best wel link eigenlijk. Ze kunnen geen kant op? Als er eentje lekt heeft die toch wel een probleempjeOp donderdag 7 mei 2009 12:46 schreef Rica het volgende:
[..]
Dat rookbommetje zou al best eens teveel kunnen zijn voor sommigen.
quote:Inderdaad, het gaat om het principe
[..]
Het gaat volgens mij niet eens over 8 euro. Het gaat om het principe. Want deze discussie of het kinderachtig is, is er volgens mij nooit geweest tijdens gratis of gehackte streams bij welke realittysoap dan ook.
De makers moeten toch ook kosten maken en als je het wilt volgen kan je die kleine bijdrage toch wel missen.
quote:Calimero.Op donderdag 7 mei 2009 12:47 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik vind het ook best wel link eigenlijk. Ze kunnen geen kant op? Als er eentje lekt heeft die toch wel een probleempje
Ik zeg rookbommetje!
quote:Dacht iedereen er maar zo over.Op donderdag 7 mei 2009 12:46 schreef bamby het volgende:
snap het zo wie zo niet dat mensen zo,n probleem maken over 8 euro. Zie het zo je krijgt er wat leuks voor te zien.En je draagt bij zodat er misschien een bunker 2 zal komen
quote:Daarom: geef ook op FOK! de link vrij, je kunt er veel goodwill mee winnen. Op de FP leeft De Bunker 0 komma 0, laat ze in een embeddedschermpje kennismaken met de stream. Als ze willen stemmen moeten ze alsnog een abo kopen.Op donderdag 7 mei 2009 12:46 schreef Dementor het volgende:
[..]
Voordat de boel juridisch is afgehandeld is TBO 1 ten einde.
Je verliest er amper wat mee omdat je een nieuwe potentiele markt aanboort die toch al niet zou kijken. Voor TBO2 kun je dan een DRM overwegen.
quote:Volgens mij neemd Hidiho altijd alles op, dus mocht je echt iets missen, dan kan je datum en tijd aan hem opgevenOp donderdag 7 mei 2009 12:44 schreef Susi het volgende:
Wanneer komt er een opdracht ?
/kan ik even weg/
quote:Jij wordt ook met de dag meer bruut
quote:Een rookbommetje kan weinig kwaad ook zonder gasmasker.Op donderdag 7 mei 2009 12:47 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik vind het ook best wel link eigenlijk. Ze kunnen geen kant op? Als er eentje lekt heeft die toch wel een probleempje
Het is meer dat ze wat paniekkerig zijn met dat ding op hun hoofd.
quote:Ik vind het een goed plan.Op donderdag 7 mei 2009 12:49 schreef Stefan het volgende:
[..]
Daarom: geef ook op FOK! de link vrij, je kunt er veel goodwill mee winnen. Op de FP leeft De Bunker 0 komma 0, laat ze in een embeddedschermpje kennismaken met de stream. Als ze willen stemmen moeten ze alsnog een abo kopen.
Je verliest er amper wat mee omdat je een nieuwe potentiele markt aanboort die toch al niet zou kijken. Voor TBO2 kun je dan een DRM overwegen.
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:50 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Jij wordt ook met de dag meer bruut
quote:Volledig eens.Op donderdag 7 mei 2009 12:40 schreef Danny het volgende:
[..]
maar ondertussen wordt er volop fanmail doorgestuurd waarin NL, VOL en GP gespamd worden. Lijkt me dat dat sanctie 1 is waar je ze mee kunt 'pakken'. Totaal geen aandacht aan besteden.
Vergeet niet dat wij behoorlijk in het nadeel zijn tov NL, VOL en GP juist omdat zij de streams gratis aanbieden en wij de users bannen als ze de link plaatsen. Ik vind het gewoon een enorm kromme situatie. Ik hoor honderd keer per dag VOL, Nowlife en GP als ze fanmail voorlezen en dan heb ik toch het idee dat het allemaal wel meevalt met hoe erg jullie het vinden dat ze die streams gratis linken. En als Dementor dan met zijn bunkercrew tagje komt melden dat die streams gewoon legaal zijn en iedereen ze mag linken dan breekt echt mijn klomp en ben ik sterk geneigd de link voortaan gewoon in de fp-berichten, OP's en centrale infotopics te zetten.
Iets meer aandacht voor FOK! die toch zijn uiterste best doet om het project, ook op financieel gebied, te laten slagen.
quote:Dat maakt niet zoveel uit. Er kan ook achteraf naar de verkeersgegevens gekeken worden en op basis daarvan kan een schadevergoeding bepaald worden. Daarnaast kun je altijd proberen om een kort geding aan te spannen.Op donderdag 7 mei 2009 12:46 schreef Dementor het volgende:
[..]
Voordat de boel juridisch is afgehandeld is TBO 1 ten einde.
quote:ze hoeven zich niet te vervelen nuOp donderdag 7 mei 2009 12:51 schreef Stefan het volgende:
Dat gekloot met die gasmaskers duurt nu al meer dan een uur
quote:Het is niet helemaal fair t.o.v. de betalende mensen maar enfin, FOK!kers proberen om dit project te laten slagen zodat the bunker crew geld ging binnenhalen en dan halverwege het project maakt het eigenlijk niet meer zoveel uit of er geld binnenkomt en hebben de betalende streamers een rare nasmaak .
quote:Ja maar mijnheer de rechter, als EnjoyMedia er problemen meehad waarom werkten ze dan al die tijd actief mee aan onze site en onze bezoekers?Op donderdag 7 mei 2009 12:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat maakt niet zoveel uit. Er kan ook achteraf naar de verkeersgegevens gekeken worden en op basis daarvan kan een schadevergoeding bepaald worden. Daarnaast kun je altijd proberen om een kort geding aan te spannen.
Daarbij, hoe denk je dat het overkomt in de media: producent zit hobbisten dwars.
Van een kale kip kun je niet plukken. Ze hebben behalve FOK! juist ook sites nodig als Lowlife.
Bij de bakker moet je gewoon voor een brood betalen, hier dus ook voor de streams. Je kunt dan beter de volgende periode een week weg geven. Dat is naar de nu betalende mensen toe wel zo fair.
NVM op alle punten in het ongelijk gesteld
16 maart 2006 | Lars Pasveer De rechtbank in Arnhem heeft in een zaak tussen makelaarsvereniging NVM en een zoekmachine voor huizen opnieuw bevestigd dat dieplinken een fundamenteel onderdeel van internet is. De uitspraak heeft mogelijk gevolgen voor de ruzie tussen Nederlandse uitgevers en Google.
Makelaarsvereniging NVM had een verbod geëist op activiteiten van Zoekallhuizen.nl (ZAH), een site dat uit meerdere bronnen overzichten van beschikbare woningen genereert.
ZAH doorzoekt makelaarsites en neemt daarvan een foto, adresgegevens en één tot twee regels tekst uit de omschrijving. ZAH zet deze huizen op de eigen site, maar linkt geïnteresseerde surfers rechtstreeks door naar de individuele makelaarssite.
De rechtbank wijst het door de NVM geëiste verbod op ZAH af. De rechter noemt de samengestelde gegevens van NVM-makelaars geen beschermde databank in de zin van de Databankenwet. Ook foto's, die alleen in een verkleinde versie op ZAH verschijnen, betekenen volgens de Arnhemse rechtbank geen inbreuk op het auteursrecht, omdat door de verkleining "auteursrechtelijk beschermde trekken" verloren gaan.
De enkele regels uit de omschrijving zijn bovendien zo gering dat er van een citaat sprake is en géén inbreuk op het auteursrecht wordt gepleegd. De rechtbank schrijft in haar uitspraak verder: "Het plaatsen van deeplinks of hyperlinks naar de websites van de makelaars is geen verveelvoudiging of openbaarmaking en vormt daarom geen auteursrechtinbreuk. Niet ZAH, maar de bezoeker die op de deeplink of hyperlink klikt, roept de webpagina van de makelaar op."
De uitspraak over deze vorm van indexering komt op een interessant moment: enkele uitgevers en nieuwsdiensten lopen te hoop tegen de Nederlandstalige editie van Google News. De uitgevers bedienen zich van identieke argumenten als de NVM: inbreuk op auteursrechten en databankrecht.
De rechter noemt het "niet aannemelijk" dat makelaars schade ondervinden door de activiteiten van ZAH. "Voor de bezoekers van ZAH is in een oogopslag duidelijk dat de informatie afkomstig is van de makelaar, waarnaar kan worden gehyper- of gedeeplinkt", aldus de uitspraak.
quote:Het 'F'-woord is al ff niet gevallenOp donderdag 7 mei 2009 12:52 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
ze hoeven zich niet te vervelen nu
quote:Daar kan dan vast wel een oplossing voor worden gevonden.Op donderdag 7 mei 2009 12:53 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Het is niet helemaal fair t.o.v. de betalende mensen maar enfin, FOK!kers proberen om dit project te laten slagen zodat the bunker crew geld ging binnenhalen en dan halverwege het project maakt het eigenlijk niet meer zoveel uit of er geld binnenkomt en hebben de betalende streamers een rare nasmaak .
Ik hoop dat Huub nog mee leest en de opties aan zal kaarten.
quote:Het zijn echte.Op donderdag 7 mei 2009 12:55 schreef Maanvis het volgende:
zijn het by the way echte werkende gasmaskers of puur decorstukken?
quote:daar was hij alweer
quote:Wat nou principekwestie. Als jij vandaag een TV koopt bij de BCC vertellen ze je ook niet dat ie volgende week 200 goedkoper in de aanbieding komt.Op donderdag 7 mei 2009 12:55 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Gratis streams weg geven voor de rest van deze periode vind ik maar zo zo hoor. De mensen die wél betaald hebben zet je "weg", ook al gaat het om weinig geld. Het is, vind ik, wel een principe kwestie.
de credits zijn vandaag ook cummulatief goedkoper geworden. Kun je daar ook wel over zeuren als je er al 1000 had gekocht, dat scheelt namelijk ook 100 euro.
quote:
ja je bent een live streamer of je bent het niet stream al van af de eerste bb.En ben blij dat het met de bunker weer kan dus heb er dus best wel wat voor over zodat er een vervolg kan komen.en respect voor hoe jullie het doen quote:Dus dan hebben de mensen die wel braaf betaald hebben (de échte RLS-kijkers) gewoon pech dat ze zo eerlijk geweest zijn?
quote:Ja, ook dat is een teken aan de wand, er is te weinig omzet en het lijkt voor mij op paniekvoetbal.Op donderdag 7 mei 2009 12:58 schreef Stefan het volgende:
[..]
de credits zijn vandaag ook cummulatief goedkoper geworden. Kun je daar ook wel over zeuren als je er al 1000 had gekocht, dat scheelt namelijk ook 100 euro.
quote:Eerst even verder lezen voordat je direct ergens op inhaakt.Op donderdag 7 mei 2009 12:59 schreef D. het volgende:
[..]
Dus dan hebben de mensen die wel braaf betaald hebben (de échte RLS-kijkers) gewoon pech dat ze zo eerlijk geweest zijn?
quote:Leuk, maar deze uitspraak heeft niets met deze zaak te maken.Op donderdag 7 mei 2009 12:56 schreef Stefan het volgende:
Wettigheid deeplinken opnieuw bevestigd
NVM op alle punten in het ongelijk gesteld
16 maart 2006 | Lars Pasveer De rechtbank in Arnhem heeft in een zaak tussen makelaarsvereniging NVM en een zoekmachine voor huizen opnieuw bevestigd dat dieplinken een fundamenteel onderdeel van internet is. De uitspraak heeft mogelijk gevolgen voor de ruzie tussen Nederlandse uitgevers en Google.
.. etc
In dit geval gaat het om linken vanuit forums naar materiaal waar de rechtenhouders financiele schade van kunnen ondervinden als deze openbaar gemaakt worden.
Hoop gepiep in de groep; "binnen 15 seconden.... "
Daar win je de oorlog wel mee
quote:Dus ik kan mijn betaalde stream terugbrengen en geld terug krijgen om dan van de gratis stream gebruik te gaan maken?Op donderdag 7 mei 2009 12:58 schreef Stefan het volgende:
[..]
Wat nou principekwestie. Als jij vandaag een TV koopt bij de BCC vertellen ze je ook niet dat ie volgende week 200 goedkoper in de aanbieding komt.
quote:Er zijn ook genoeg mensen die sowieso al zouden betalen hoor. Ik heb 2 abo's gekocht en kijk alleen via de mms-stream.Op donderdag 7 mei 2009 12:59 schreef D. het volgende:
[..]
Dus dan hebben de mensen die wel braaf betaald hebben (de échte RLS-kijkers) gewoon pech dat ze zo eerlijk geweest zijn?
ZIe het als een geste naar FOK! als ze het zouden doen. + dat je wel al 2 weken voorsprong hebt op de mensen die nu pas zouden inhaken.
quote:Nooit gehoord van jurisprudentie?Op donderdag 7 mei 2009 13:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Leuk, maar deze uitspraak heeft niets met deze zaak te maken.
In dit geval gaat het om linken vanuit forums naar materiaal waar de rechtenhouders financiele schade van kunnen ondervinden als deze openbaar gemaakt worden.
Rookbommetje erin?
Je hebt al op deze poll gestemd en je stem was: Ja, ze hebben gasmaskers
»Ja, ze hebben gasmaskers
24 Votes
»nee, veel te eng!
1 Votes
en aangezien op dit moment van ons willen dat er een rookbom naar binnen gesmeten word, dus goed oefenen voor de overlevers
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:59 schreef tonja het volgende:
Kan die discussie over het al of niet betalen van streams niet ergens anders?
quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:01 schreef D. het volgende:
[..]
Dus ik kan mijn betaalde stream terugbrengen en geld terug krijgen om dan van de gratis stream gebruik te gaan maken?
Je moet sowieso een abo hebben om credits te kunnen kopen. En zeuren om 8 euro die je al hebt betaald vind ik wel een beetje sneu. Ook jij wist heus wel dat je gratis had kunnen kijken. Je kunt Enjoy ook die 8 euro gunnen en er niet over miepen.
quote:Als je besluit dat de streams gratis worden, dan kunnen de betalende streamers toch gewoon extra credits krijgen??
Gratis streams weg geven voor de rest van deze periode vind ik maar zo zo hoor. De mensen die wél betaald hebben zet je "weg", ook al gaat het om weinig geld. Het is, vind ik, wel een principe kwestie.
Bij de bakker moet je gewoon voor een brood betalen, hier dus ook voor de streams. Je kunt dan beter de volgende periode een week weg geven. Dat is naar de nu betalende mensen toe wel zo fair.
quote:Ik begin altijd bovenaan met lezenOp donderdag 7 mei 2009 13:00 schreef Dementor het volgende:
[..]
Eerst even verder lezen voordat je direct ergens op inhaakt.
quote:Als ik nooit van jurisprudentie gehoord had waarom zou ik dan proberen uit te leggen waarom deze uitspraak geen jurisprudentie is voor een eventuele zaak van Enjoy Media tegen fora die een illegale stream linken?
quote:Wat moeten we nu met credits?Op donderdag 7 mei 2009 13:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je besluit dat de streams gratis worden, dan kunnen de betalende streamers toch gewoon extra credits krijgen??
Ik betaal om te streamen.
quote:Je hoeft je alleen maar te registreren om credits te kunnen kopen.Op donderdag 7 mei 2009 13:04 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je moet sowieso een abo hebben om credits te kunnen kopen.
Verder vind ik het maar sneu dat er over het promoten van 'gratis' streams door Fok! wordt nagedacht alleen maar omdat een ander forum het niet zo nauw neemt met fatsoen. Waar zijn de principes gebleven?
quote:So? Als je dan toch de keuze maakt om te betalen in het belang van het programma dan is het toch strange als anderen in principe het programma naar de klote helpen door geen cent te willen investeren ?Op donderdag 7 mei 2009 13:04 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je moet sowieso een abo hebben om credits te kunnen kopen. En zeuren om 8 euro die je al hebt betaald vind ik wel een beetje sneu. Ook jij wist heus wel dat je gratis had kunnen kijken. Je kunt Enjoy ook die 8 euro gunnen en er niet over miepen.
Sorry hoor Stefan, ik weet ook dat ik m'n brood gewoon kan jatten uit de supermarkt maar maak toch echt een bewuste keuze om dat niet te doen.
quote:Dit is een vergelijkbare zaak.Op donderdag 7 mei 2009 13:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als ik nooit van jurisprudentie gehoord had waarom zou ik dan proberen uit te leggen waarom deze uitspraak geen jurisprudentie is voor een eventuele zaak van Enjoy Media tegen fora die een illegale stream linken?
Maar goed als je tips hebt mail ze zou ik zeggen.
quote:Ja joh, maar je kunt ook gewoon deze aflevering even uitzitten. Diep ademhalen, bijstellen, zaken beter regelen en dan op naar Bunker 2. Ze zijn net anderhalve week bezig en dan beginnen ze al met goedkope credits en glijden met die streams. Paniekvoetbal schiet volgens mij niet echt op en Keulen en Aaken zijn ook niet op één dag gebouwd.Op donderdag 7 mei 2009 13:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je besluit dat de streams gratis worden, dan kunnen de betalende streamers toch gewoon extra credits krijgen??
quote:Het verloopt nog lang niet vlekkeloos.Op donderdag 7 mei 2009 13:04 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ze moeten binnen die vijftien seconden elkaar even controleren
quote:Waarom? je krijgt er wellicht meer fans bij die hier samen met jou komen kijken en praten. Waarom meteen eisen stellen omdat je 8 euro hebt betaald.Op donderdag 7 mei 2009 13:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je besluit dat de streams gratis worden, dan kunnen de betalende streamers toch gewoon extra credits krijgen??
De stream op FOK! embeddeden heeft als voordeel
Je krijgt mensen die het even proberen
Mensen die blijven hangen
Mensen die alsnoge en abo nemen om te kunnen stemmen (5 credits gratis eruit slopen)
Het wordt waarschijnlijk drukker op het FOK!forum.
Jouw 8 euro was nodig voor de eerste 2 weken. En je had het er blijkbaar voor over want de mms-stream was tijdens de kickoff al openbaar.
quote:dat is wel heel ergOp donderdag 7 mei 2009 13:08 schreef FuTilE het volgende:
Ik stem voor een gas dat bij inademing een extreem laxerende werking heeft, zo staat er ook nog een ludieke 'sanctie' op het niet op tijd aanhebben van de maskers.
en ze hebben daar maar 1 wc... quote:En dan nog even een extreme eating er bovenopOp donderdag 7 mei 2009 13:08 schreef FuTilE het volgende:
Ik stem voor een gas dat bij inademing een extreem laxerende werking heeft, zo staat er ook nog een ludieke 'sanctie' op het niet op tijd aanhebben van de maskers.
quote:De stream gratis bekijken is geen jatten maar een keuze. Het is immers niet illegaal dat ik de mms-stream in mn browsers plak en via realplayer kijk.Op donderdag 7 mei 2009 13:07 schreef Loedertje het volgende:
Sorry hoor Stefan, ik weet ook dat ik m'n brood gewoon kan jatten uit de supermarkt maar maak toch echt een bewuste keuze om dat niet te doen.
quote:Dit is geen vergelijkbare zaak, daar liggen de manier van aanbieden (direct in de content plaatsen vs. citeren met een link en een klein plaatje) de aard van het materiaal (mogelijk illegaal vs. legaal) en de gevolgen (financiele schade vs. geen financiele schade) te ver uiteen.Op donderdag 7 mei 2009 13:08 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dit is een vergelijkbare zaak.
Maar goed als je tips hebt mail ze zou ik zeggen.
De enige tip die ik heb is: Schakel een goeie advocaat in.
quote:Met de nieuwe mogelijkheid voor het kopen van 1000 credits (incl. VIP arrangement) zijn die credits al gedevalueerd, dus als men er dan toch geen moeite mee heeft dat andere fora de streams embedded hebben en er een "free for all" regime lijkt te gaan heersen, dan zou het niet meer dan netjes zijn als je degenen die al betaald hebben voor de streams een paar credits (31 ofzo, of 33, mooi getal) cadeau doet.
[..]
Wat moeten we nu met credits?
Ik betaal om te streamen.
quote:SorryOp donderdag 7 mei 2009 13:11 schreef Rica het volgende:
Stefan en maanvis, jullie openen voor elke scheet een apart topic. Doe dat nu dan ook even want jullie (algemeen, niet persoonlijk) jagen nu mensen weg hier.
. Maareh, aangezien ik de streams niet kan kijken hier op m'n werk, kunnen jullie dan ondertussen wel gewoon doorgaan met commentaar op de streams? quote:Ik zie de voordelen voor Fok, maar wat zijn de voordelen voor zij die betaald hebben?Op donderdag 7 mei 2009 13:09 schreef Stefan het volgende:
[..]
Waarom? je krijgt er wellicht meer fans bij die hier samen met jou komen kijken en praten. Waarom meteen eisen stellen omdat je 8 euro hebt betaald.
De stream op FOK! embeddeden heeft als voordeel
Je krijgt mensen die het even proberen
Mensen die blijven hangen
Mensen die alsnoge en abo nemen om te kunnen stemmen (5 credits gratis eruit slopen)
Het wordt waarschijnlijk drukker op het FOK!forum.
Jouw 8 euro was nodig voor de eerste 2 weken. En je had het er blijkbaar voor over want de mms-stream was tijdens de kickoff al openbaar.
quote:
quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met de nieuwe mogelijkheid voor het kopen van 1000 credits (incl. VIP arrangement) zijn die credits al gedevalueerd, dus als men er dan toch geen moeite mee heeft dat andere fora de streams embedded hebben en er een "free for all" regime lijkt te gaan heersen, dan zou het niet meer dan netjes zijn als je degenen die al betaald hebben voor de streams een paar credits (31 ofzo, of 33, mooi getal) cadeau doet.
Eens!
quote:
Stefan en maanvis, jullie openen voor elke scheet een apart topic. Doe dat nu dan ook even want jullie (algemeen, niet persoonlijk) jagen nu mensen weg hier.
quote:Onzin. Enjoy werkt gewoon mee met Lowlife, GP en al die andere sites die de stream aanbieden danwel embeddeden. raar ze ineens dan een proces aan te doen.Op donderdag 7 mei 2009 13:12 schreef Maanvis het volgende:
De enige tip die ik heb is: Schakel een goeie advocaat in.
Dit is een pilot en de strijd om de stream hebben ze toch al verloren. Eerlijk gezegd vind ik het meer een kwalijke zaak dat mensen op FOK! niet mogen weten van de stream die blijkbaar legaal is en zo onwetend een abo nemen. Geef mensen de keus nu het toch openbaar is en niet illegaal. Laat ze kennismaken, geef FOK! ook de kans mensen te trekken met een embeddedstream. Als ze het leuk vinden moeten ze toch een abo nemen om te stemmen.
quote:Was dat maar zo, dan maakte het nog weinig uit, maar je hoeft alleen maar te registreren en credits te kopen om te kunnen stemmen....
[..]
Als ze het leuk vinden moeten ze toch een abo nemen om te stemmen.
quote:Waarom negeer je wat ik schreef: je hoeft je alleen maar te registreren om credits te kopen. De makers schieten dus helemaal niets op met gratis streams.Op donderdag 7 mei 2009 13:16 schreef Stefan het volgende:
[..]
Onzin. Enjoy werkt gewoon mee met Lowlife, GP en al die andere sites die de stream aanbieden danwel embeddeden. raar ze ineens dan een proces aan te doen.
Dit is een pilot en de strijd om de stream hebben ze toch al verloren. Eerlijk gezegd vind ik het meer een kwalijke zaak dat mensen op FOK! niet mogen weten van de stream die blijkbaar legaal is en zo onwetend een abo nemen. Geef mensen de keus nu het toch openbaar is en niet illegaal. Laat ze kennismaken, geef FOK! ook de kans mensen te trekken met een embeddedstream. Als ze het leuk vinden moeten ze toch een abo nemen om te stemmen.
ze blijven nu maar een beetje afwachten.
quote:
quote:
quote:De streams ZIJN al GRATIS en LEGAALOp donderdag 7 mei 2009 13:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Waarom negeer je wat ik schreef: je hoeft je alleen maar te registreren om credits te kopen. De makers schieten dus helemaal niets op met gratis streams.
Het enige is dat de GRATIS en LEGALE stream niet op FOK! is te vinden.
Dus of:
Enjoy moet die andere sites aanklagen wat raar is want de stream is legaal
Of Enjoy moet FOK! gewoon toestaan de stream te embeddeden en hopen op meer kijkers die credits gaan kopen.
Dat is eerlijker voor FOK!, oneerlijk voor mensen die niet wisten dat die stream er eerder was en jammer voor Enjoy, maar die hebben bewust gekozen de stream niet te versleutelen.
Wel de vijf gratis creditsfunctie bij eenn nieuw abo eruitslopen dan.
quote:Zou je je het stokpaardje waarin je je hebt vastgebeten nu verder in het daarvoor geopende topic willen berijden?Op donderdag 7 mei 2009 13:24 schreef Stefan het volgende:
[..]
De streams ZIJN al GRATIS en LEGAAL
Het enige is dat de GRATIS en LEGALE stream niet op FOK! is te vinden.
Dus of:
Enjoy moet die andere sites aanklagen wat raar is want de stream is legaal
Of Enjoy moet FOK! gewoon toestaan de stream te embeddeden en hopen op meer kijkers die credits gaan kopen.
Dat is eerlijker voor FOK!, oneerlijk voor mensen die niet wisten dat die stream er eerder was en jammer voor Enjoy, maar die hebben bewust gekozen de stream niet te versleutelen.
Wel de vijf gratis creditsfunctie bij eenn nieuw abo eruitslopen dan.
quote:En gewoon doorgaan hier he...
[..]
De streams ZIJN al GRATIS en LEGAAL
Het enige is dat de GRATIS en LEGALE stream niet op FOK! is te vinden.
Dus of:
Enjoy moet die andere sites aanklagen wat raar is want de stream is legaal
Of Enjoy moet FOK! gewoon toestaan de stream te embeddeden en hopen op meer kijkers die credits gaan kopen.
Dat is eerlijker voor FOK!, oneerlijk voor mensen die niet wisten dat die stream er eerder was en jammer voor Enjoy, maar die hebben bewust gekozen de stream niet te versleutelen.
Wel de vijf gratis creditsfunctie bij eenn nieuw abo eruitslopen dan.
Tief eens op naar dat andere topic.quote:*mental image-alert*Op donderdag 7 mei 2009 13:26 schreef Disana het volgende:
[..]
Zou je je het stokpaardje waarin je je hebt vastgebeten nu verder in het daarvoor geopende topic willen berijden?
quote:Dat dus, want ik moet zo weg
quote:precies, want ze beginnen al weer in te kakken
gooi er nu maar een bom in actie in de bunker 
quote:Daar zit wel wat in, des te leuker is het effect als de "gasaanval" onverwachts komtOp donderdag 7 mei 2009 13:28 schreef Tessio het volgende:
Ze kunnen de Bunkers beter even iets anders laten doen, nu zitten ze gewoon te wachten op iets om dat gasmasker zo snel mogelijk op te doen.
In de avond of zo, dan zijn de meeste streamers weer thuis
quote:
heh, ze hebben een blikje knakworsten naar binnen gekeild
quote:Op donderdag 7 mei 2009 13:31 schreef tonja het volgende:
heh, ze hebben een blikje knakworsten naar binnen gekeild
rookbommen worden gekochtquote:tof en dan naar binnengooien terwijl ze met de frikandellen bezig zijn
quote:hehhe, verwachten ze een blik met iets eetsbaars erin, krijgen ze een rookbom
quote:Tof!
Ik zie het alleen niet want ik moet nu weg, iets met werk enzo.
Laters!
quote:zal tijd worden anders kan je de vijver weer in
quote:Knakworsten waren leuk
Zure bommen, kan ook.