Wonderbaarlijk!quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:23 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nemen mensen geen abbo's meer Stefan? het valt mij op dat je altijd zoveel weet over het reilen en zeilen hier bij the Bunker.
Ik neem Stefan altijd mee in mijn tas ...quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:23 schreef ditisHuub het volgende:
nemen mensen geen abbo's meer Stefan? het valt mij op dat je altijd zoveel weet over het reilen en zeilen hier bij the Bunker.
Het is pas illegaal op het moment dat wij de stream versleutelen en zij hem alsnog doorlinken.quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:22 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee, ze plaatsen de actuele stream op hun pagina... En da's inbreuk op het auteursrecht.
Voor de duidelijkheid, de manier waarop ze het hier aanbieden is illegaal: http://home.nowlive.eu/thebunker_stream1.html
Ik heb het over dat mensen het toch al gratis kunnen kijken. En niet illegaal zegt Dementor net.quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:23 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
nemen mensen geen abbo's meer Stefan? het valt mij op dat je altijd zoveel weet over het reilen en zeilen hier bij the Bunker.
Deze toch?quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik neem Stefan altijd mee in mijn tas ...
Pardon? We BANNEN hier mensen die de linkjes plaatsen. Op NL is de gratis stream ge-embed en roept men iedereen op vooral gratis te kijken en NOG worden ze in de watten gelegd. Dat snap ik dus echt niet he. Ik zou bijna denken dat ze toestemming hebben gekregen de stream te embedden. En ik vraag me steeds meer af waarom wij 'm nog verbieden. kennelijk hebben jullie er niet echt een probleem mee...quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:04 schreef Dementor het volgende:
[..]
Net alsof iedere Fokker netjes betaald voor de streams.
Ik begrijp dat jullie dat kunnen, maar niet doen omdat jullie bang zijn kijkers te verliezen?quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:25 schreef Dementor het volgende:
[..]
Het is pas illegaal op het moment dat wij de stream versleutelen en zij hem alsnog doorlinken.
We kunnen er niets tegen doen zolang er geen DRM op zit, dat weten ze op NL ook en dus gaan ze er mee door.quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:26 schreef Danny het volgende:
[..]
Pardon? We BANNEN hier mensen die de linkjes plaatsen. Op NL is de gratis stream ge-embed en roept men iedereen op vooral gratis te kijken en NOG worden ze in de watten gelegd. Dat snap ik dus echt niet he. Ik zou bijna denken dat ze toestemming hebben gekregen de stream te embedden. En ik vraag me steeds meer af waarom wij 'm nog verbieden. kennelijk hebben jullie er niet echt een probleem mee...
Een DRM licentie systeem kost veel geld.quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:28 schreef D. het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jullie dat kunnen, maar niet doen omdat jullie bang zijn kijkers te verliezen?
Dan is het idd pas illegaal om te kijken.quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:25 schreef Dementor het volgende:
[..]
Het is pas illegaal op het moment dat wij de stream versleutelen en zij hem alsnog doorlinken.
Maar echt erg lijken jullie het ook niet te vinden. Jullie sturen immers wel de fanmail met namen van de fora gewoon doorquote:Op donderdag 7 mei 2009 12:28 schreef Dementor het volgende:
[..]
We kunnen er niets tegen doen zolang er geen DRM op zit, dat weten ze op NL ook en dus gaan ze er mee door.
Het is inderdaad of free for all of DRM erop.
Doe dan wat je wel kan. Negeren die zooi!quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:28 schreef Dementor het volgende:
[..]
We kunnen er niets tegen doen zolang er geen DRM op zit, dat weten ze op NL ook en dus gaan ze er mee door.
Het is inderdaad of free for all of DRM erop.
Nee, ze linken door i.p.v het opnieuw te plaatsen en dus zijn ze niet strafbaar.quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dan is het idd illegaal om te kijken.
Op de manier waarop het nu staat is het echter wel illegaal om het te plaatsen, en is nowlive verantwoordelijk voor eventuele geleden schade.
Even heel kort een uitleg over de auteurswet:
Als jij iets maakt heb jij op dat moment direct het auteursrecht. Als anderen dat item willen plaatsen of kopieren of ter beschikking stellen hebben ze daarvoor toestemming van jou nodig. Hebben ze die toestemming niet en stellen ze het toch ter beschikking dan maken ze inbreuk op jouw auteursrecht en kun je ze op laten draaien voor de geleden schade.
Een uitzondering hierop zijn bijv. nieuwsberichten, die vallen hier niet onder ivm vrije nieuwsgaring.
Ok, dus het staat ons vrij de streams gewoon in de OP van elke COS te flikkeren en te embedden met wat banners ernaast? Dat we niet boze telefoontjes van Bram krijgen. Het interesseert jullie dus niet?quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:28 schreef Dementor het volgende:
[..]
We kunnen er niets tegen doen zolang er geen DRM op zit, dat weten ze op NL ook en dus gaan ze er mee door.
Het is inderdaad of free for all of DRM erop.
Dus embedded YouTube is ook illegaal?quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:30 schreef Maanvis het volgende:
Als jij iets maakt heb jij op dat moment direct het auteursrecht. Als anderen dat item willen plaatsen of kopieren of ter beschikking stellen hebben ze daarvoor toestemming van jou nodig. Hebben ze die toestemming niet en stellen ze het toch ter beschikking dan maken ze inbreuk op jouw auteursrecht en kun je ze op laten draaien voor de geleden schade.
Een uitzondering hierop zijn bijv. nieuwsberichten, die vallen hier niet onder ivm vrije nieuwsgaring.
Hebben jullie ook inzicht in hoeveel mensen er gratis streamen?quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:30 schreef Dementor het volgende:
[..]
Een DRM licentie systeem kost veel geld.
Het interesseert ons wel maar er is nog geen besluit genomen of er nou wel of geen DRM op de streams komt.quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:32 schreef Danny het volgende:
[..]
Ok, dus het staat ons vrij de streams gewoon in de OP van elke COS te flikkeren en te embedden met wat banners ernaast? Dat we niet boze telefoontjes van Bram krijgen. Het interesseert jullie dus niet?
ik ben het eens met Danny, Ewald is een nerd, maar goed, hij krijgt hier problemen mee, want er rust nog steeds copyright op. Bram is hier mee bezigquote:Op donderdag 7 mei 2009 12:26 schreef Danny het volgende:
[..]
Pardon? We BANNEN hier mensen die de linkjes plaatsen. Op NL is de gratis stream ge-embed en roept men iedereen op vooral gratis te kijken en NOG worden ze in de watten gelegd. Dat snap ik dus echt niet he. Ik zou bijna denken dat ze toestemming hebben gekregen de stream te embedden. En ik vraag me steeds meer af waarom wij 'm nog verbieden. kennelijk hebben jullie er niet echt een probleem mee...
Je zou het ook als investering kunnen zien als FOK! het ook gratis mag aanbieden in een schermpje. Aangezien het blijkbaar free for all is, lok dan meer kijkers naar de soap en hoop dat ze credits kopen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:33 schreef D. het volgende:
[..]
Hebben jullie ook inzicht in hoeveel mensen er gratis streamen?
Dus, zou zo'n DRM systeem zijn geld niet terugverdienen?
Zie het ook als een investering voor een eventueel vervolg
DRM is een eenmalige investering omdat je daarmee een licentie voor het platform koopt.quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:33 schreef D. het volgende:
[..]
Hebben jullie ook inzicht in hoeveel mensen er gratis streamen?
Dus, zou zo'n DRM systeem zijn geld niet terugverdienen?
Zie het ook als een investering voor een eventueel vervolg
quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:21 schreef beequeen het volgende:
Jeroen heeft het begrepen, hij maakt het glaasje nat.
Jeroen deelt het niet met de groep. Jeroen: Dan maar geen groepsgevoel.![]()
het is niet toevallig marketing?quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:35 schreef Dementor het volgende:
[..]
Het interesseert ons wel maar er is nog geen besluit genomen of er nou wel of geen DRM op de streams komt.
Ik stuur al sinds vorige week aan op DRM...
Nee want dan hadden we net voor de eerste exit er DRM op moeten knallen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:37 schreef D. het volgende:
[..]
het is niet toevallig marketing?
Eerst de arme sloebers/profiteurs laten kijken tot ze echt niet zonder kunnen en dan alsnog ze laten betalen?
Dan is de maand al omquote:Op donderdag 7 mei 2009 12:37 schreef D. het volgende:
[..]
het is niet toevallig marketing?
Eerst de arme sloebers/profiteurs laten kijken tot ze echt niet zonder kunnen en dan alsnog ze laten betalen?
+1quote:
Weet niet of je wel credits kan kopen als je niet betaald streamtquote:Op donderdag 7 mei 2009 12:36 schreef Stefan het volgende:
[..]
Je zou het ook als investering kunnen zien als FOK! het ook gratis mag aanbieden in een schermpje. Aangezien het blijkbaar free for all is, lok dan meer kijkers naar de soap en hoop dat ze credits kopen.
Het is niet illegaal, het is free for all, dus de laatste 14 dagen mensen lokken als investering.
Van Eline?quote:
Net voor de 2e exit lijkt me ook best een goed moment hoorquote:Op donderdag 7 mei 2009 12:38 schreef Dementor het volgende:
[..]
Nee want dan hadden we net voor de eerste exit er DRM op moeten knallen.
maar ondertussen wordt er volop fanmail doorgestuurd waarin NL, VOL en GP gespamd worden. Lijkt me dat dat sanctie 1 is waar je ze mee kunt 'pakken'. Totaal geen aandacht aan besteden.quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:35 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
ik ben het eens met Danny, Ewald is een nerd, maar goed, hij krijgt hier problemen mee, want er rust nog steeds copyright op. Bram is hier mee bezig
Volgens mij die van Amber of Marielin.quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:39 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Van Eline?![]()
Zijn we meteen van die piep-piep-hallo-stem af
Het gaat niet om die 8 euro maar over of de stream illegaal is als je hemquote:
Ja duhquote:Op donderdag 7 mei 2009 12:40 schreef D. het volgende:
[..]
Het gaat over duizenden euro's hoor, die 8 euro is p.p.
ik heb hier in huis 2 abo's, maar ik kijk idd via die link omdat ik 'm dan gewoon in vlc kan openen en kan vergroten en verkleinen naar keuze.quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:41 schreef Stefan het volgende:
[..]
Het gaat niet om die 8 euro maar over of de stream illegaal is als je hem
A: in een linkje zet
B: in een schermpje zet
Ik denk dat een heleboel abohouders ook via de link kijken, omdat je dan niet vastzit aan het 1 IP adres gedoe.
Ze plaatsen het in de content van hun site, dat is geen linken dat is plaatsen (of zoals het voor de wet ook wel heet, openbaar maken). Voor de gebruiker lijkt het alsof de content zich op de nowlive site bevindt en kan er dus verwarring optreden over de 'eigenaar' van de streams. Nu weet ik ook wel dat het technisch gezien een link is en dat fysiek gezien de content nog steeds aanwezig is op de bunkersite, het gaat hier dan ook puur om de manier van presenteren, daarvan zal een rechter waarschijnlijk oordelen dat deze inbreuk maakt op het auteursrecht van Enjoy Media.quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:32 schreef Dementor het volgende:
[..]
Nee, ze linken door i.p.v het opnieuw te plaatsen en dus zijn ze niet strafbaar.
Of je nu naar www.nu.nl gaat via je browser of via Google, je komt op hetzelfde uit en het adres is openbaar.
nee, want je moet eerst een stream abo hebben, voordat je credits kan kopen (wat op zich niet raar is)quote:Op donderdag 7 mei 2009 12:38 schreef D. het volgende:
[..]
Weet niet of je wel credits kan kopen als je niet betaald streamt
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |