F&F Flora & Fauna
Beesten in het nieuws, vragen over roerende en onroerende organismen, foto's en al het andere met betrekking op de levende have: hier kun je het kwijt...
quote:Op maandag 4 mei 2009 16:30 schreef Qwea het volgende:
[..]
Zoals ik al zei ; dat is een kwestie van een goede DA zoeken. Mijn DA zal kiezen voor het beste voor het dier. Maar die zal zeker niet zeggen bij bv een hersenbloeding "laat maar inslapen" als er nog gewoon een hele goede kans is op herstel.
Bij een hond van 17 die heel dr leven nog geen da had hoeven zien en ineens niet meer op dr poten kon staan of niks vind ik het echt ziek als een da er nog aan wil sleutelen als de baas aangeeft dat het goed geweest is zo.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
IK HEB HET NIET OVER DIE HOND VAN 17!quote:Op maandag 4 mei 2009 16:40 schreef oh-oh het volgende:
[..]
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Hou eens op met dat gekift.
Straks denken ze dat 'we' in F&F niet eens een normale discussie kunnen voeren.
Straks denken ze dat 'we' in F&F niet eens een normale discussie kunnen voeren.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Kunnen ze dat dan wel hier?
Anyhow, ik denk dus wel dat er genoeg redenen zijn om afstand te doen van je hond / poes / goudvis whatever.
Zelfs dat je hem / haar niet meer wil is een goede.
Neemt niet weg dat je dan wel een fikse discussie aan mag gaan met die persoon over zijn onverantwoordelijk gedrag, maar voor het dier denk ik dan toch echt dat een huisje waar ie wel gewenst is veel en veel leuker is.
Of een spuitje als het echt niet meer gaat
Anyhow, ik denk dus wel dat er genoeg redenen zijn om afstand te doen van je hond / poes / goudvis whatever.
Zelfs dat je hem / haar niet meer wil is een goede.
Neemt niet weg dat je dan wel een fikse discussie aan mag gaan met die persoon over zijn onverantwoordelijk gedrag, maar voor het dier denk ik dan toch echt dat een huisje waar ie wel gewenst is veel en veel leuker is.
Of een spuitje als het echt niet meer gaat
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
denk dat het zowel voor ieder baasje als voor ieder beestje verschillend is.
om even een voorbeeld te nemen: poezel die afgelopen kerst is overleden hebben we op hoge leeftijd uit het asiel gehaald, beestje was erg vrolijk maar mankeerde ook vaak wat, zaten op een gegeven moment om de week bij de dierenarts, eigenlijk ook omdat ik hem zo graag nog een mooie oude dag wilde geven na al die ellende die hij had meegemaakt maar ook omdat ik niet wist wat hij nog meer had meegemaakt voor hij in het asiel kwam.
als mijn 2 andere poezels de dingen gaan mankeren die hij mankeerde denk ik dat ik sneller de stekker eruit zal trekken om 1 reden; die heb ik al 15 jaar geleden uit het asiel gehaald en ik weet gewoon dat ze een ontzettend mooi leven hebben gehad, ik was er zelf bij dus ik kan dan makkelijker zeggen; het is goed zo, ik kan ze laten gaan.
dat kon ik niet met onze Anton; zeggen dat het goed was zo, omdat ik dat simpelweg niet wist, was het wel goed zo, dus eigenlijk gewoon met 2 maten meten, hoe verkeerd maar daarom niet minder menselijk ook.
nu hebben we er nog 2, beide met schildklier problemen (valt prima mee te leven) eentje met een hartruis (ook redelijk te doen) en eentje doof en met epilepsie (ook niet levensbedreigend).
ze takelen wel af nu en ik verwacht dat dit hun beider laatste levensjaar is.
een operatie ga ik niet meer met deze 16 jarigen overwegen, dat is m.i. niet meer voor hun levensgenot omdat ze al aardig wat mankeren.
het blijft een heel persoonlijk iets, voor iemand die altijd de hele dag thuis is hoeft een kat met suikerziekte geen probleem te zijn, om deze meerdere malen per dag op dezelfde tijden medicijnen te geven, voor iemand die fulltime werkt wordt zo'n situatie al een stuk moeilijker.
is het dan een wat ouder beestje dan wil je hem ook niet de stress van verhuizen naar een ander baasje aandoen, waardoor de ene baas zal overwegen zo'n poezel in te laten slapen en dat voor de andere baas absoluut geen optie is.
om even een voorbeeld te nemen: poezel die afgelopen kerst is overleden hebben we op hoge leeftijd uit het asiel gehaald, beestje was erg vrolijk maar mankeerde ook vaak wat, zaten op een gegeven moment om de week bij de dierenarts, eigenlijk ook omdat ik hem zo graag nog een mooie oude dag wilde geven na al die ellende die hij had meegemaakt maar ook omdat ik niet wist wat hij nog meer had meegemaakt voor hij in het asiel kwam.
als mijn 2 andere poezels de dingen gaan mankeren die hij mankeerde denk ik dat ik sneller de stekker eruit zal trekken om 1 reden; die heb ik al 15 jaar geleden uit het asiel gehaald en ik weet gewoon dat ze een ontzettend mooi leven hebben gehad, ik was er zelf bij dus ik kan dan makkelijker zeggen; het is goed zo, ik kan ze laten gaan.
dat kon ik niet met onze Anton; zeggen dat het goed was zo, omdat ik dat simpelweg niet wist, was het wel goed zo, dus eigenlijk gewoon met 2 maten meten, hoe verkeerd maar daarom niet minder menselijk ook.
nu hebben we er nog 2, beide met schildklier problemen (valt prima mee te leven) eentje met een hartruis (ook redelijk te doen) en eentje doof en met epilepsie (ook niet levensbedreigend).
ze takelen wel af nu en ik verwacht dat dit hun beider laatste levensjaar is.
een operatie ga ik niet meer met deze 16 jarigen overwegen, dat is m.i. niet meer voor hun levensgenot omdat ze al aardig wat mankeren.
het blijft een heel persoonlijk iets, voor iemand die altijd de hele dag thuis is hoeft een kat met suikerziekte geen probleem te zijn, om deze meerdere malen per dag op dezelfde tijden medicijnen te geven, voor iemand die fulltime werkt wordt zo'n situatie al een stuk moeilijker.
is het dan een wat ouder beestje dan wil je hem ook niet de stress van verhuizen naar een ander baasje aandoen, waardoor de ene baas zal overwegen zo'n poezel in te laten slapen en dat voor de andere baas absoluut geen optie is.
Perfect paranoia is perfect awareness. Yes, I am a misfit.
Ik vind het ook erg afhangen van de situatie inderdaad. Stel dat je een kat (oke, het topic gaat over honden... maar stel...) hebt die graag naar buiten gaat. Je hebt een huis met een tuin en ineens moet je noodgedwongen je intrek nemen in een flat zes hoog. Kat kan niet meer naar buiten en is ernstig ongelukkig.
Als je dan een ander baasje voor je kat kunt vinden waar de kat weer wél naar buiten kan en je bent daar zelf heel gelukkig mee en het dier ook, dan kan ik daar alleen maar achter staan eigenlijk.
Met een hond is dat weer wat anders, dan maar wat vaker de lift in om hem buiten uit te laten.
Maar stel dat je hond razend jaloers is op je nieuwe baby en er echt gevaar is voor het kind. Of je kind is vreselijk allergisch en er is geen oplossing voor te vinden. Dan ook vind ik dat een legitieme reden om een andere oplossing te gaan zoeken waar mens en dier tevreden mee zijn.
Als je dan een ander baasje voor je kat kunt vinden waar de kat weer wél naar buiten kan en je bent daar zelf heel gelukkig mee en het dier ook, dan kan ik daar alleen maar achter staan eigenlijk.
Met een hond is dat weer wat anders, dan maar wat vaker de lift in om hem buiten uit te laten.
Maar stel dat je hond razend jaloers is op je nieuwe baby en er echt gevaar is voor het kind. Of je kind is vreselijk allergisch en er is geen oplossing voor te vinden. Dan ook vind ik dat een legitieme reden om een andere oplossing te gaan zoeken waar mens en dier tevreden mee zijn.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Persoonlijk vind ik dat iemand die afstand doet van een dier om welke reden dan ook opgenomen moet worden in een landelijke database die in te zien is door fokkers, op basis hiervan kunnen deze beslissen of ze nog wel een dier hierna willen verkopen aan zulke "baasjes".
Je weet dat wanneer je een dier neemt, dit voor het leven is. Weet je dit niet, dan is je opvoeding gebrekkig.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2009 18:49:26 ]
Je weet dat wanneer je een dier neemt, dit voor het leven is. Weet je dit niet, dan is je opvoeding gebrekkig.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2009 18:49:26 ]
mhaw, vind ik niet eens een slecht ideequote:Op maandag 4 mei 2009 18:49 schreef Aneurism het volgende:
Persoonlijk vind ik dat iemand die afstand doet van een dier om welke reden dan ook opgenomen moet worden in een landelijke database die in te zien is door fokkers, op basis hiervan kunnen deze beslissen of ze nog wel een dier hierna willen verkopen aan zulke "baasjes".
Je weet dat wanneer je een dier neemt, dit voor het leven is. Weet je dit niet, dan is je opvoeding gebrekkig.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Voor 99% ben ik het met je eens!quote:Op maandag 4 mei 2009 18:49 schreef Aneurism het volgende:
Persoonlijk vind ik dat iemand die afstand doet van een dier om welke reden dan ook opgenomen moet worden in een landelijke database die in te zien is door fokkers, op basis hiervan kunnen deze beslissen of ze nog wel een dier hierna willen verkopen aan zulke "baasjes".
Je weet dat wanneer je een dier neemt, dit voor het leven is. Weet je dit niet, dan is je opvoeding gebrekkig.
Maar wat moeten 'we' dan met gevallen waarin het een kind betreft dat enorm allergisch blijkt? Ik heb het zelf gelukkig niet aan de hand, maar dan doe je je kind de deur niet uit natuurlijk. Stel dat je je hond dan bij familie of kennissen kan onderbrengen die er graag en goed voor zorgen, dan vind ik dat een goede oplossing. Of denk jij daar anders over?
Mensen die moedwillig niet goed voor een dier zorgen daar heb ik ook de schurft aan.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dat is te onderschrijven met een dr's verklaring. Maar deze mensen hoeven dan ook geen hond meer te kopen hierna, als het kind toch allergisch is.quote:Op maandag 4 mei 2009 19:21 schreef Greys het volgende:
[..]
Voor 99% ben ik het met je eens!
Maar wat moeten 'we' dan met gevallen waarin het een kind betreft dat enorm allergisch blijkt? Ik heb het zelf gelukkig niet aan de hand, maar dan doe je je kind de deur niet uit natuurlijk. Stel dat je je hond dan bij familie of kennissen kan onderbrengen die er graag en goed voor zorgen, dan vind ik dat een goede oplossing. Of denk jij daar anders over?
Mensen die moedwillig niet goed voor een dier zorgen daar heb ik ook de schurft aan.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2009 19:33:41 ]
Ik denk niet dat het gaat lukken.
Zoals Greys zegt, hoe weet je of er geen goede reden is?
Ten tweede zal het wel onder privacy wetgeving ofzo vallen.
En er zullen altijd broodfokkers blijven die het geen moer uitmaakt aan wie ze verkopen.
Ik zie meer in de laatste opmerking van Aneurism, namelijk voorlichting. Vanaf jonge leeftijd natuurlijk.
Zoals Greys zegt, hoe weet je of er geen goede reden is?
Ten tweede zal het wel onder privacy wetgeving ofzo vallen.
En er zullen altijd broodfokkers blijven die het geen moer uitmaakt aan wie ze verkopen.
Ik zie meer in de laatste opmerking van Aneurism, namelijk voorlichting. Vanaf jonge leeftijd natuurlijk.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Registratie van mensen die hun financiën niet op orde hebben is ook in te zien voor betrokken geldschieters. Wat zou een database voor erkende fokkers anders zijn dan dat?quote:Op maandag 4 mei 2009 19:33 schreef krakkemieke het volgende:
Ik denk niet dat het gaat lukken.
Zoals Greys zegt, hoe weet je of er geen goede reden is?
Ten tweede zal het wel onder privacy wetgeving ofzo vallen.
En er zullen altijd broodfokkers blijven die het geen moer uitmaakt aan wie ze verkopen.
Ik zie meer in de laatste opmerking van Aneurism, namelijk voorlichting. Vanaf jonge leeftijd natuurlijk.
Ik ben voor het verbieden en hard op treden van broodfok.quote:Op maandag 4 mei 2009 19:33 schreef krakkemieke het volgende:
Ik denk niet dat het gaat lukken.
Zoals Greys zegt, hoe weet je of er geen goede reden is?
Ten tweede zal het wel onder privacy wetgeving ofzo vallen.
En er zullen altijd broodfokkers blijven die het geen moer uitmaakt aan wie ze verkopen.
Ik zie meer in de laatste opmerking van Aneurism, namelijk voorlichting. Vanaf jonge leeftijd natuurlijk.
Broodfok? Dierenmishandeling -> celstraf
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
quote:Op zondag 3 mei 2009 16:18 schreef S1nn3rz het volgende:
het is voor mij heel makkelijk:
1. je hebt een hond en geen kinderen. je ziet dat je hond niet goed met kinderen kan. jammer voor jou, maar hou je aan je verplcihtingen en zorg voor die hond en dank hem niet af als ware het een oude trui. kids komen later dus.
*snif* 
.Anyway, als ik dieren neem is dat nog steeds voor mijn eigen plezier, en niet uit zelfopoffering. Als het daarin verandert is het dus exit dier. (Op een nette manier hoor).
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Als ze in de toekomst een hond nemen waarvoor het kind niet allergisch is (labradoodle bv en ja, dat bestaat echt en ja, die naam is bezopenquote:
[..]
Dat is te onderschrijven met een dr's verklaring. Maar deze mensen hoeven dan ook geen hond meer te kopen hierna, als het kind toch allergisch is.
) dan moeten ze die mogelijkheid wel hebben wat mij betreft.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
En wie gaat het controleren als een eigenaar z'n kat in een vuilniszak afzinkt in het kanaal?quote:
[..]
Dat is te onderschrijven met een dr's verklaring. Maar deze mensen hoeven dan ook geen hond meer te kopen hierna, als het kind toch allergisch is.
Die database zal nooit kloppend zijn. Het zal zelfs dierenleed in de hand werken omdat mensen niet geregistreerd willen worden en dus niet naar een asiel of dierenarts oid gaan.
Life is what you make it.
Dat vind ik pas dierenmishandeling.quote:Op maandag 4 mei 2009 16:30 schreef Qwea het volgende:
[..]
Blijkbaar denken wij er anders over. Ik zou gewoon mijn hond van straks 10 wel aan een chemo blootstellen. Zeker als dat betekend dat hij nog 2 a 3 jaar zou leven.
Die hond merkt het niet hoor, als ie doodgaat. Wat ie wel merkt is dat ie maandenlang dood en doodziek is zonder dat ie enig benul heeft waarom.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Ik ben het wel eens met Vivi eigenlijk, Qwea...
Als het nou een behandeling zou zijn waar de hond fluitend doorheen zou gaan, maar chemo...
Als het nou een behandeling zou zijn waar de hond fluitend doorheen zou gaan, maar chemo...
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik zou er meer dan alleen financiele gegevens verwachten. Toen een vriendin ooit een pup ging kopen, kreeg ze een lang gesprek met de fokker. Daarin werd oa gevraagd of ze wist hoe dat ras in elkaar zat en of ze die hond kon geven wat hij nodig had. In het ideale geval zou ik bv willen weten of ze ooit te maken hebben gehad met de dierenbescherming. Ofzo.quote:Op maandag 4 mei 2009 19:35 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Registratie van mensen die hun financiën niet op orde hebben is ook in te zien voor betrokken geldschieters. Wat zou een database voor erkende fokkers anders zijn dan dat?
En dan nog. Als ik geregistreerd zou staan bij het BKR, kan ik alsnog kiezen om weinig droog brood te eten als mijn hond naar de DA moet.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Misschien kan ie een euthanasieverklaring tekenen pootafdruk zetten voor als zijn lijden onhondelijk wordt? .
.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
quote:
Ik ben het wel eens met Vivi eigenlijk, Qwea...
Als het nou een behandeling zou zijn waar de hond fluitend doorheen zou gaan, maar chemo...
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Dat was ook mijn idee, ik heb die balans heel snel opgemaakt toen Chico 7 jaar was en kanker had.quote:Op maandag 4 mei 2009 20:10 schreef Greys het volgende:
Ik ben het wel eens met Vivi eigenlijk, Qwea...
Als het nou een behandeling zou zijn waar de hond fluitend doorheen zou gaan, maar chemo...
Goddank heb ik die beslissing toen niet uit hoeven voeren maar ik vind het niet reëel om een hond voor MIJN belang door zo een zware behandeling te laten gaan.
Wat Vivi zegt hoor, die hond vindt het niet erg om dood te gaan als ie ziek is.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
]
Ketter! Gij zult alles opofferen ten behoeven van Het Dier! Zelfs als Het Dier daarvan hinder ondervind.quote:
[..]
Anyway, als ik dieren neem is dat nog steeds voor mijn eigen plezier, en niet uit zelfopoffering. Als het daarin verandert is het dus exit dier. (Op een nette manier hoor).
quote:Op maandag 4 mei 2009 20:53 schreef Swetsenegger het volgende:
]
[..]
Ketter! Gij zult alles opofferen ten behoeven van Het Dier! Zelfs als Het Dier daarvan hinder ondervind.
Am I evil? Yes I am!
Am I evil? I am man!
Am I evil? I am man!
Daar ben ik het mee eens. Ik heb het idee dat men die behandeling dan meer toepast voor de baas dan voor het dier en dat vind ik echt niet kunnen.quote:Op maandag 4 mei 2009 20:06 schreef Vivi het volgende:
[..]
Dat vind ik pas dierenmishandeling.
Die hond merkt het niet hoor, als ie doodgaat. Wat ie wel merkt is dat ie maandenlang dood en doodziek is zonder dat ie enig benul heeft waarom.
Ook denk ik dat er zeker geldige redenen zijn om een hond (of elk ander huisdier) een ander goed thuis te bieden. Een vriendin van mij kreeg een kind, ja de katten waren er al langer, maar de luchtpijp van haar zoon werd zo dik dat hij bijna stikte omdat hij zo verschrikkelijk allergisch was. Lijkt me logisch dat de katten dan een ander huis krijgen.
Op woensdag 22 mei 2013 21:42 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Ik moet er ook idd niet zo over zaniken. Sorry :P
Ik ga je bijna aantrekkelijk vindenquote:Op maandag 4 mei 2009 20:53 schreef Swetsenegger het volgende:
]
[..]
Ketter! Gij zult alles opofferen ten behoeven van Het Dier! Zelfs als Het Dier daarvan hinder ondervind.
!
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
[quote]Op maandag 4 mei 2009 20:10 schreef Greys het volgende:
Ik ben het wel eens met Vivi eigenlijk, Qwea...
Als het nou een behandeling zou zijn waar de hond fluitend doorheen zou gaan, maar chemo...
[/quote
Je noemt het maar dierenmishandeling. Het zal me werkelijk aan mn reet roesten
Ik ben het wel eens met Vivi eigenlijk, Qwea...
Als het nou een behandeling zou zijn waar de hond fluitend doorheen zou gaan, maar chemo...
[/quote
Je noemt het maar dierenmishandeling. Het zal me werkelijk aan mn reet roesten
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Jezus zeg, kan je ook nog normaal reageren en niet als een puber van 13? Hoewel je overall nogal hysterisch overkomt dus het past wel in de lijn, zeg maar. Of misschien ben je gewoon meer gewend aan (af)blaffen dan normaal converseren..harharquote:Op maandag 4 mei 2009 22:02 schreef Qwea het volgende:
[quote]Op maandag 4 mei 2009 20:10 schreef Greys het volgende:
Ik ben het wel eens met Vivi eigenlijk, Qwea...
Als het nou een behandeling zou zijn waar de hond fluitend doorheen zou gaan, maar chemo...
[/quote
Je noemt het maar dierenmishandeling. Het zal me werkelijk aan mn reet roesten
.Anyway, zo zal het de meerderheid aan hun reet roesten welke fascistoide regels jij mbt het aanschaffen danwel elders onderbrengen van hun huisdieren wenst op te leggen
.Ik krijg bijna zin om een parkiet op te knagen als borrelhap. Gewoon, omdat het kan
.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
quote:
Ik krijg bijna zin om een parkiet op te knagen als borrelhap. Gewoon, omdat het kan
Wel eerst plukken he.
Ben je gek, ik neem er gewoon een die chemo heeft gehad 
.
.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
quote:Op maandag 4 mei 2009 22:47 schreef Vivi het volgende:
Ben je gek, ik neem er gewoon een die chemo heeft gehad
Lang geleden dat ik hardop gelachen heb om een reactie.
Sorry? Zo raar is het toch niet wat ik in die quote zei?quote:
[quote]Op maandag 4 mei 2009 20:10 schreef Greys het volgende:
Ik ben het wel eens met Vivi eigenlijk, Qwea...
Als het nou een behandeling zou zijn waar de hond fluitend doorheen zou gaan, maar chemo...
[/quote
Je noemt het maar dierenmishandeling. Het zal me werkelijk aan mn reet roesten
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Face it, je leeft niet volgens de F&F sharia. Afvallige.quote:
[..]
Sorry? Zo raar is het toch niet wat ik in die quote zei?
Lijkt me best een trendy snack btw...* glowing chemobird, served on a stick*.
Ik adem in en kalmeer. Ik adem uit en glimlach.
Kan zo bij shabu shabu op de kaartquote:
Lijkt me best een trendy snack btw...* glowing chemobird, served on a stick*.
Dat gezegd hebbende... dierenvriendjes van het kaliber "Mijn hond heeft net zo veel rechten als een mens en desnoods geef ik 20K uit aan een operatie zodat hij nog 3 jaar achter een konijntje in het bos kan aanstrompelen".... Eten jullie wel een stukje vlees?
quote:Op maandag 4 mei 2009 22:47 schreef Vivi het volgende:
Ben je gek, ik neem er gewoon een die chemo heeft gehad
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Afvallige? Was het maar waar.quote:
[..]
Face it, je leeft niet volgens de F&F sharia. Afvallige.
*hard naar Slank rent
Maar even serieus, ik begrijp werkelijk niet waarom Q nou boos op me is. Ik vind mezelf een enorme dierensoftie, maar chemo lijkt mij iets waar een dier onnodig lijden door heeft en dat zou ik mijn dier niet willen aandoen.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
En waar eet je dat dan bij?quote:Op maandag 4 mei 2009 22:55 schreef Vivi het volgende:
Lijkt me best een trendy snack btw...* glowing chemobird, served on a stick*.
OT: ja, er zijn geldige redenen. Welke dat zijn, is voor iedereen anders
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik snáp het wel, maar ik ben het er alleen niet mee eens. The funny thing is: je komt elke dag mensen tegen met een andere mening. Als je op al die mensen boos wordt, dan heb je geen leven (of nog geen leven). Nou dus... Q is het niet met je eens en wordt dáárom boos. Ik ben het echter wél met je eens (en word ook nog eens niet boos).quote:Op maandag 4 mei 2009 23:00 schreef Greys het volgende:
Maar even serieus, ik begrijp werkelijk niet waarom Q nou boos op me is. Ik vind mezelf een enorme dierensoftie, maar chemo lijkt mij iets waar een dier onnodig lijden door heeft en dat zou ik mijn dier niet willen aandoen.
Gossie, wat is het leven toch simpel af en toe
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Oh christ moeten we echt die kant ook nog op?quote:Op maandag 4 mei 2009 22:58 schreef Swetsenegger het volgende:
Dat gezegd hebbende... dierenvriendjes van het kaliber "Mijn hond heeft net zo veel rechten als een mens en desnoods geef ik 20K uit aan een operatie zodat hij nog 3 jaar achter een konijntje in het bos kan aanstrompelen".... Eten jullie wel een stukje vlees?
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
EHBO tent? Soon?quote:
[..]
Ik snáp het wel, maar ik ben het er alleen niet mee eens. The funny thing is: je komt elke dag mensen tegen met een andere mening. Als je op al die mensen boos wordt, dan heb je geen leven (of nog geen leven). Nou dus... Q is het niet met je eens en wordt dáárom boos. Ik ben het echter wél met je eens (en word ook nog eens niet boos).
Gossie, wat is het leven toch simpel af en toe
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Tja stel je voor dat het een inhoudelijke interessante discussie wordt.quote:
[..]
Oh christ moeten we echt die kant ook nog op?
Ik hou van mijn huisdieren en ik word verdrietig van gedumpte dieren in een asiel.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:06 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja stel je voor dat het een inhoudelijke interessante discussie wordt.
Maar ik hou ook van een potje lekker fonduen
Wel liefst zonder chemoparkieten.Het een hoeft het ander niet uit te sluiten wat mij betreft. Of ben ik nu een überafvallige?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik eet wel vlees. Niet veel overigens. Enige beperking: ik eet geen dieren waar niet meerdere mensen van kunnen eten. Enige uitzondering: vis.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:06 schreef Swetsenegger het volgende:
Tja stel je voor dat het een inhoudelijke interessante discussie wordt.
Gaat toch helemaal nergens om
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Wat niet? Ik vraag me af in hoeverre de personen die andere mensen verketteren, omdat ze een grens stellen aan de redelijkheid in de verzorging van hun dieren, zelf omgaan met het 'leed' dat dieren voor consumptie treft. Want waarom zouden die dan opeens minder waard zijn als die hond.quote:
[..]
Ik eet wel vlees. Niet veel overigens. Enige beperking: ik eet geen dieren waar niet meerdere mensen van kunnen eten. Enige uitzondering: vis.
Gaat toch helemaal nergens om
Maar volgens mij val jij toch niet in de doelgroep die ik schets in mijn orginele vraag?
Owwwww.... ik dacht dat het om de dierensofties ging (maar dan wat overtrokken beschreven door jou)quote:Op maandag 4 mei 2009 23:15 schreef Swetsenegger het volgende:
Wat niet? Ik vraag me af in hoeverre de personen die andere mensen verketteren, omdat ze een grens stellen aan de redelijkheid in de verzorging van hun dieren, zelf omgaan met het 'leed' dat dieren voor consumptie treft. Want waarom zouden die dan opeens minder waard zijn als die hond.
Nee, daar val ik niet inquote:Maar volgens mij val jij toch niet in de doelgroep die ik schets in mijn orginele vraag?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ik zou een dier dat ook niet kunnen aandoen. Ik vind het bij mensen al hartverscheurend is de meeste gevallen.quote:Op maandag 4 mei 2009 23:00 schreef Greys het volgende:
Maar even serieus, ik begrijp werkelijk niet waarom Q nou boos op me is. Ik vind mezelf een enorme dierensoftie, maar chemo lijkt mij iets waar een dier onnodig lijden door heeft en dat zou ik mijn dier niet willen aandoen.
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
Ik heb vage kennissen die hadden een boxer met kanker, hun werd aangeraden door de dierenarts om de hond in te laten slapen. Zij waren het er niet mee eens en zijn ermee naar utrecht gegaan waar de hond geopereerd werd en chemo kreeg, ging goed, half jaar later was de kanker weer terug dus weer chemo terwijl het ze ook door utrecht afgeraden werd. Half jaar later is de hond alsnog overleden (zo ongeveer kan ook eerder geweest zijn)
De hond was een boxer van 13 jaar oud (is al tamelijk oud voor een boxer) maar ze vonden het zo zielig voor hun dochter want het was haar hond. en ze was er zo aan gehecht, Het heeft zo duizenden euro,s gekost en waarvoor ?
Die mensen hebben het belang van hun dochter duidelijk voor laten gaan op de kwaliteit van leven van hun hond en dat vind ik dus fout, je kijkt eerst naar je hond/kat en dan pas naar de mensen eromheen.
De hond was een boxer van 13 jaar oud (is al tamelijk oud voor een boxer) maar ze vonden het zo zielig voor hun dochter want het was haar hond. en ze was er zo aan gehecht, Het heeft zo duizenden euro,s gekost en waarvoor ?
Die mensen hebben het belang van hun dochter duidelijk voor laten gaan op de kwaliteit van leven van hun hond en dat vind ik dus fout, je kijkt eerst naar je hond/kat en dan pas naar de mensen eromheen.
zou wel een uitkomst zijn, haart zo'n hond ookniet meer uitquote:Op maandag 4 mei 2009 20:10 schreef Greys het volgende:
Ik ben het wel eens met Vivi eigenlijk, Qwea...
Als het nou een behandeling zou zijn waar de hond fluitend doorheen zou gaan, maar chemo...
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Als je geen verharende honden wil denk je daar van te voren over na en koop je naakthonden 
Schijnbaar kan het Qwea wel aan haar reet roesten wat Greys of wie dan ook er van vindt anders reageerde ze niet zo overtrokken.
Ik kan echt slecht tegen dierenleed, en bij mijn eigen honden trek ik dat het allerslechtste, want daar houd ik simpelweg het allermeeste van van alle dieren op de wereld
Gisteren was ik bij de da en Chico denkt al dat ie dood gaat als een da zn oren schoonmaakt, nou, die hond maak ik niet blij met een lekker chemokuurtje.
Nou moet ik zeggen dat die oncoloog die ik toen gesproken had mij verzekerde dat een chemo kuur voor een hond niet zo ingrijpend is als voor een mens, maar dan nog, het stond mij meteen zo tegen.
Ik vind het ergens niet eens fair dat die mogelijkheden geboden worden.
Maar ik ben vrij praktisch in die dingen. Als bv een van mijn honden een hele ingewikkelde breuk zou hebben aan een poot waar tig operaties en maanden in een bench op zouden volgen zou ik gelijk zeggen haal die poot dr maar af, voor de hond net zo makkelijk , en sneller genezen, kannie weer fijn rennen, pootje minder maakt niet uit.
Ik heb mensen zien sukkelen met honden, waren dr meer dan een jaar zoet mee , en dan lopen die dieren nu nog niet echt supersoepel, ik weet zeker dat ze sneller op de been waren geweest met gewoon een pootje minder.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
- weg -
[ Bericht 34% gewijzigd door senesta op 05-05-2009 22:05:46 ]
[ Bericht 34% gewijzigd door senesta op 05-05-2009 22:05:46 ]
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
En JIJ zegt dat ik niet wijs ben?Nee, lijkt me duidelijk.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Sinds wanneer boeit het jou niet meer wat ik vind?
Ik dacht dat wij altijd prima door één deur konden?
Omdat ik dan één keer een afwijkende mening heb en die keurig zonder gevloek en getier hier boeit het jou meteen niet meer wat ik zeg?
En nu ook nog zo op de man spelen naar oh-oh. Je moet je schamen.
Je moet eens leren dat er ook andere meningen bestaan dan de jouwe en dan niet meteen als een dolle tekeer gaan. Wat je er nu allemaal uit gooit gaat echt nérgens over.
Ik dacht dat wij altijd prima door één deur konden?
Omdat ik dan één keer een afwijkende mening heb en die keurig zonder gevloek en getier hier boeit het jou meteen niet meer wat ik zeg?
En nu ook nog zo op de man spelen naar oh-oh. Je moet je schamen.
Je moet eens leren dat er ook andere meningen bestaan dan de jouwe en dan niet meteen als een dolle tekeer gaan. Wat je er nu allemaal uit gooit gaat echt nérgens over.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Oh en Greys, nu ben ik echt klaar met dr en nu probeer ik het ook echt niet nog een keer he, t ligt echt niet aan mij 
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Hadden we eerder moeten doen. Dom wijf.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 10:58 schreef oh-oh het volgende:
Oh en Greys, nu ben ik echt klaar met dr en nu probeer ik het ook echt niet nog een keer he, t ligt echt niet aan mij
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Moet je horen wie het zegt!
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Moeten meningen van anderen mij boeien? is dan een verplichting? dacht het niet. Als jij vind dat ik mijn hond mishandel, so be it. Jij denkt dat ik me daar wat van aantrek? Ik neem aan dat je wel beter weet. Je mag vinden wat je vindt hoor, fine by me. Het kan me alleen niet schelen.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 10:57 schreef Greys het volgende:
Sinds wanneer boeit het jou niet meer wat ik vind?
Ik dacht dat wij altijd prima door één deur konden?
Omdat ik dan één keer een afwijkende mening heb en die keurig zonder gevloek en getier hier boeit het jou meteen niet meer wat ik zeg?
En nu ook nog zo op de man spelen naar oh-oh. Je moet je schamen.
Je moet eens leren dat er ook andere meningen bestaan dan de jouwe en dan niet meteen als een dolle tekeer gaan. Wat je er nu allemaal uit gooit gaat echt nérgens over.
Ik moet me schamen? Come fucking on. Dat wijf is 1 en al lutserigheid. Ik mag dr niet, nooit gemogen en ik ga ook niet doen alsof ik dr mag. En als je dat niet zint is dat jouw probleem, greys. NIet de mijne.
ik ben er van tussen.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
*popcorn pakt
edit: heb ik weer, kom ik binnen, begint de reclame
edit: heb ik weer, kom ik binnen, begint de reclame
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Qwea, ga naar buiten. Echt.
Door dit soort acties krijgt F&F een slechte naam.
Er bestaan andere meningen en als mensen die op een normale manier gewoon op een DISCUSSIEforum willen ventileren, hoezo moet jij daar dan als een idioot tegenin gaan gillen?
Door dit soort acties krijgt F&F een slechte naam.
Er bestaan andere meningen en als mensen die op een normale manier gewoon op een DISCUSSIEforum willen ventileren, hoezo moet jij daar dan als een idioot tegenin gaan gillen?
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Wat een gaar wijf die Qwea , het wordt echt elke post erger met haar. Wat mankeerd dat kind eigenlijk?
Als meningen van anderen je niet boeien, waarom open je er dan een freakin topic over?quote:
[..]
Moeten meningen van anderen mij boeien? is dan een verplichting? dacht het niet. Als jij vind dat ik mijn hond mishandel, so be it. Jij denkt dat ik me daar wat van aantrek? Ik neem aan dat je wel beter weet. Je mag vinden wat je vindt hoor, fine by me. Het kan me alleen niet schelen.
Ik moet me schamen? Come fucking on. Dat wijf is 1 en al lutserigheid. Ik mag dr niet, nooit gemogen en ik ga ook niet doen alsof ik dr mag. En als je dat niet zint is dat jouw probleem, greys. NIet de mijne.
ik ben er van tussen.
En ik zeg verdomme niet dat je je hond mishandelt, hoe durf je mij dat in mijn schoenen te schuiven. Je weet wel beter dan dat ik dat zou vinden. Ik zeg alleen dat IK mijn hond geen chemo zou laten ondergaan op haar oude leeftijd, moet ik toch weten? En dat heeft je wel te interesseren ja.
En van mij hoef je niet met oh-oh door één deur te kunnen, niemand dwingt je daartoe. Maar je hebt je wel te gedragen en anders negeer je haar maar gewoon. Dat je je zó laat kennen zeg. En als je er verder nog iets over kwijt wilt dan graag per PM.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
quote:Op dinsdag 5 mei 2009 11:03 schreef Greys het volgende:
Qwea, ga naar buiten. Echt.
Door dit soort acties krijgt F&F een slechte naam.
Er bestaan andere meningen en als mensen die op een normale manier gewoon op een DISCUSSIEforum willen ventileren, hoezo moet jij daar dan als een idioot tegenin gaan gillen?
!!!!!!!F&F een slechte naam
omfg Someone, please veeg me op
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Gedragen? Wie de neuk denk je dat je in godsnaam bent. God ofzo? Zorg eerst maar eens dat je een kleur krijgt, dan mag je me op de vingers tikkenquote:Op dinsdag 5 mei 2009 11:06 schreef Greys het volgende:
[..]
Als meningen van anderen je niet boeien, waarom open je er dan een freakin topic over?
En ik zeg verdomme niet dat je je hond mishandelt, hoe durf je mij dat in mijn schoenen te schuiven. Je weet wel beter dan dat ik dat zou vinden. Ik zeg alleen dat IK mijn hond geen chemo zou laten ondergaan op haar oude leeftijd, moet ik toch weten? En dat heeft je wel te interesseren ja.
En van mij hoef je niet met oh-oh door één deur te kunnen, niemand dwingt je daartoe. Maar je hebt je wel te gedragen en anders negeer je haar maar gewoon. Dat je je zó laat kennen zeg. En als je er verder nog iets over kwijt wilt dan graag per PM.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
En dan zijn er nog steeds mensen die OUD als hysterisch forum betitelen. God de tering de grootste fundi's tref je toch echt hier aan.
Ik heb zelden iemand zo mooi door haar, ongetwijfeld medicijn gereguleerde remmen, zien schieten.
Ik heb zelden iemand zo mooi door haar, ongetwijfeld medicijn gereguleerde remmen, zien schieten.
Ja maar Swets, tis maar 1 iemand, daar kunnen wij toch niks aan doen?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 11:09 schreef Swetsenegger het volgende:
En dan zijn er nog steeds mensen die OUD als hysterisch forum betitelen. God de tering de grootste fundi's tref je toch echt hier aan.
Ik heb zelden iemand zo mooi door haar, ongetwijfeld medicijn gereguleerde remmen, zien schieten.
Op dinsdag 20 december 2011 03:07 schreef minthy het volgende:
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
Zelfs ik zou oh-oh doen, alleen al op basis van haar postgedrag en ui O+
'Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.'
( Groucho Marx )
quote:
[..]
F&F een slechte naam
Someone, please veeg me op
Ja. Slechte naam ja.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 11:09 schreef Swetsenegger het volgende:
En dan zijn er nog steeds mensen die OUD als hysterisch forum betitelen. God de tering de grootste fundi's tref je toch echt hier aan.
Ik heb zelden iemand zo mooi door haar, ongetwijfeld medicijn gereguleerde remmen, zien schieten.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nou als ik dit topic en andere topics in F&F terug lees waarin ik gepost heb zou ik het niet '1 iemand' willen noemen.quote:
[..]
Ja maar Swets, tis maar 1 iemand, daar kunnen wij toch niks aan doen?
Bwehehe!!!quote:
[..]
Moeten meningen van anderen mij boeien? is dan een verplichting? dacht het niet. Als jij vind dat ik mijn hond mishandel, so be it. Jij denkt dat ik me daar wat van aantrek? Ik neem aan dat je wel beter weet. Je mag vinden wat je vindt hoor, fine by me. Het kan me alleen niet schelen.
Klink als mijn oude tokkiebuurman die zijn hond schopte en geen eten gaf.
En F&F is nog wel m'n favoriete subforumquote:Op dinsdag 5 mei 2009 11:03 schreef Greys het volgende:
Qwea, ga naar buiten. Echt.
Door dit soort acties krijgt F&F een slechte naam.
Er bestaan andere meningen en als mensen die op een normale manier gewoon op een DISCUSSIEforum willen ventileren, hoezo moet jij daar dan als een idioot tegenin gaan gillen?
Waar ik het prettig vind dat er vaak gewoon over meningen gesproken kan worden. Oh-oh en ik hebben ook wel eens een andere mening, maar daar kan toch normaal over gesproken worden?
[b]Op zaterdag 31 december 2011 16:16 schreef Socios het volgende:[/b] Kusje voor jou. :) :@ :*
ik kan u allen verzekeren dat Baloe niet mishandeld wordt hoor mensen, ik heb hem nog nooit horen klagen
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
Waarom kopen mensen een hond of kat van tussen de 500 en 1500 euro en doen er dan weer zo makkelijk afstand van?
Ik vind dat veel geld en zou niet zomaar een dier wegdoen.
Ik vind dat veel geld en zou niet zomaar een dier wegdoen.
Tja, ik heb nog nooit betaald voor een kat.quote:
Waarom kopen mensen een hond of kat van tussen de 500 en 1500 euro en doen er dan weer zo makkelijk afstand van?
Ik vind dat veel geld en zou niet zomaar een dier wegdoen.
ik tot nu toe ook nog niet, niet zoveel in ieder geval (ga vanavond bij een Maine Coon kitten kijken )Maar ik lees hier boxers, labrador enzo dat zijn toch dure beesten
)Maar ik lees hier boxers, labrador enzo dat zijn toch dure beesten
Ik weet wel zeker dat hij niet mishandeld wordquote:
ik kan u allen verzekeren dat Baloe niet mishandeld wordt hoor mensen, ik heb hem nog nooit horen klagen
Maar als ik Bink géén chemo zou laten ondergaan dan moet ik dat toch ook gewoon kunnen zeggen? Maar dan 'interesseert het haar ineens geen reet'. Overigens gaat het al lang niet meer over waar het topic in eerste instantie over ging.
En Q moet zichzelf niet zo enorm snel aangevallen voelen om dan vervolgens als een dolle in te rondte te gaan lopen hakken. Dit gaat echt nergens over.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Nou ja dat hoeft niet, Er zijn natuurlijk ook gewoon 'thuisgebruikers' die een raszuiver nestje kunnen hebben en die tegen kostprijs wegdoen. Heb je alleen geen stamboom en dat soort geneuzel, maar het gaat mij eigenlijk om de hond en niet zozeer om de specs.quote:
ik tot nu toe ook nog niet, niet zoveel in ieder geval (ga vanavond bij een Maine Coon kitten kijken
Geef haar alsjeblieft iets sterkers, of laat haar opnieuw ophalen, want ze flipt hem weer. Kan die MikeyMo knakker haar niet ff in bedwang houden?quote:Op dinsdag 5 mei 2009 11:09 schreef Swetsenegger het volgende:
En dan zijn er nog steeds mensen die OUD als hysterisch forum betitelen. God de tering de grootste fundi's tref je toch echt hier aan.
Ik heb zelden iemand zo mooi door haar, ongetwijfeld medicijn gereguleerde remmen, zien schieten.
nee geen stres ofzo hoor, nou volgens mij wel......quote:Op dinsdag 5 mei 2009 11:49 schreef Cracka-ass het volgende:
Dit is kennelijk wat fok! met je kan doen.
Die hond weet wel beter, als ie één keer miept moet ie onder het mes.quote:
ik kan u allen verzekeren dat Baloe niet mishandeld wordt hoor mensen, ik heb hem nog nooit horen klagen
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ehm, oke en nu maar met daadwerkelijk een slotje
JoOlz: "So much good shit in senesta's head, I call it Ideahhrea."
