Het woord wordt gezien als aanmatigend. Dan kunnen mensen gaan denken: "als hij iemand kankerpauper mag noemen dan wil ik het ook". En dan komen we op een hellend vlak omdat de volgende er dan nog een ziekte of genetische aandoening aan toevoegt.quote:
Niet dommer dan de opmerking van TS in de OPquote:Op woensdag 29 april 2009 22:18 schreef Slappy het volgende:
Joodse jongen dood gemarteld door islamieten in Frankrijk
Domme onzin kind
Ja beetje doorgedraaid is diequote:Op woensdag 29 april 2009 22:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Niet dommer dan de opmerking van TS in de OP
quote:
quote:Op woensdag 29 april 2009 22:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Als het in dit tempo door gaat in het Westen, wacht ons allen hetzelfde lot.
Je weet het verschil tussen de OpeningsPost en de Topic Titel?quote:
Je bent als exmod vergeten dat mods in de posthistory kunnen duiken en zien hoevaak en wat er is gewijzigd in en aan een reactie?quote:Op woensdag 29 april 2009 22:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je weet het verschil tussen de OpeningsPost en de Topic Titel?
Overigens zou ik wel even de spatie in de TT weghalen tussen dood en gemarteld. Nu staat er dat hij is gemarteld toen hij al dood was.
Je bent vergeten dat als je de OP gewijzigd had er een grijs regeltje gestaan had, dat jij de post zo en zoveel procent gewijzigd hebt? JD kan de OP wel gewijzigd hebben, maar zijn stelling erin is nog net zo infantiel.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je bent als exmod vergeten dat mods in de posthistory kunnen duiken en zien hoevaak en wat er is gewijzigd in en aan een reactie?
De % wijziging is een bekende bug en werkt niet altijd. En ok.quote:Op woensdag 29 april 2009 23:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je bent vergeten dat als je de OP gewijzigd had er een grijs regeltje gestaan had, dat jij de post zo en zoveel procent gewijzigd hebt? JD kan de OP wel gewijzigd hebben, maar zijn stelling erin is nog net zo infantiel.
En in mijn tijd kon dat nog niet, trouwens.
Er rust copyright op de foto gebruikt in de OP, er wordt prima info verstrekt wat niet perse juist is en de privacy van betrokkenen en genoemden kan schaden en er is een centraal topic waar het verder kan.quote:Op donderdag 30 april 2009 18:02 schreef thloreg het volgende:
Ja mag ik vragen waarom je collega "anaal_admiraal" mijn topic dichtgooid terwijl er in feite niets aan de hand is omdat dit gewoon nieuws is ovv persvrijheid!
Wordt aangevraagd.quote:Op donderdag 30 april 2009 20:13 schreef freako het volgende:
H1N1 Flu WorldWide Outbreak? #11
Alarmfase 5 wegens Mexicaanse griep
Merge?
Ik zal naar (heel) het topic kijken.quote:Op donderdag 30 april 2009 22:46 schreef Andries1 het volgende:
Excusez-moi, dit is een le walgelijke reactie, pls remove it mod, kthxbye.
Joodse jongen doodgemarteld door Bende van de Barbaren
Is gesloten.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 15:18 schreef Dragorius het volgende:
Zusjes bekogeld met straatstenen
Het flamegehalte is nu wel erg hoog.
Ten eerste, ik verspreid geen persoonsgegevens. Dus die beschuldiging mag fijn even weg gehaald worden.quote:EDIT *verspreiding persoons/adres gegevens levert je een ban op*
Quote anders iemand juist, volledig of met minimaal een link.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 17:02 schreef Kugari-Ken het volgende:
[..]
Ten eerste, ik verspreid geen persoonsgegevens. Dus die beschuldiging mag fijn even weg gehaald worden.
Ten tweede mag Frutsel mij doodleuk even komen vertellen wat er precies onder trollen word verstaan?
Want als je roept dat aanranding "kattekwaad" is, en dat is GEEN trollen, dan wil ik graag even de definitie van Frutsel horen van wat er WEL onder de noemer valt.
En ik wil het van Frutsel horen, niet van Triggershot, niet van een andere mod, maar van Frutsel.
Nu kunnen we er niet meer over discussiëren. Helaas.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:10 schreef sp3c het volgende:
als het is gewijzigd dan moet je daar niet hier op door gaan
Waar heb ik dit aan te danken? Nog wel van een mod? Vaag hoor. Ik ben oprecht betrokken en dan krijg ik dit.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:33 schreef Isdatzo het volgende:
Zeg, als julie ipv. gefrustreerd op BansheeBoy te reageren hem gewoon negeren rot hij vanzelf wel op (hopelijk). Hij doet het er om, staat hij om bekend
.
hoezo, werkt je pm functie niet?quote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:17 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nu kunnen we er niet meer over discussiëren. Helaas.²
aan je reacties denk ikquote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waar heb ik dit aan te danken? Nog wel van een mod? Vaag hoor. Ik ben oprecht betrokken en dan krijg ik dit.²
Jawel, maar dit was een publieke vraag. Maar ik snap je punt. Ik waardeer het dat je meedenkt.quote:
Dat is een aanname van je. Ik wil niet over je tijd beslissen, maar lees je eens in, ik heb niets onfatsoenlijks gezegd. Ik ben heel erg betrokken.quote:aan je reacties denk ik
Ik dacht dat we hier in feedback lekker over in discours konden gaan. Maar als de bekende NWS cultuur wat is verandert heb ik mij daar gewoon aan aan te passen.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 21:21 schreef sp3c het volgende:
hoe dan ook, als er gemod en je bent het er niet mee eens dan kun je het hier in FC aan de kaart brengen
je gaat niet de quote met je reactie daarop doodleuk hier posten
Ja klopt, ben hier al een tijd niet geweest. Ofschoon ik je mening niet zo heel relevant vind waardeer ik hem wel. Ik vind gewoon dat ik me moet aanpassen aan de geldende regels. Dat past het beste bij mijn karakter.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 23:42 schreef sp3c het volgende:
nee er is nix veranderd hoor, als iets verwijderd wordt dan ga jij het niet terugplaatsen ... is je ook al vaker gezegd
Dan kunnen we dus concluderen dat we het eens zijn. Gelukkig.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 00:03 schreef sp3c het volgende:
ja dat kun je blijven roepen maar als je het niet doet dan komt het nogal 'vreemd' over
I second that.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:04 schreef snowgoon het volgende:
Kan iemand misschien eens Bansheeboy vriendelijk verzoeken normaal te reageren?
Die gast zit al 3 dagen lang te sarren in allerlei discussies over de aanslag. Het lijkt ook niet of die echt de bedoeling heeft om een normale discussie te voeren maar eerder reacties (over zichzelf) uit wil lokken.
Zoals hier Koninginnedag aanslag #26: met een 7de dode te betreuren en de reacties daar op. Bijna niemand neemt 'm serieus en ziet 'm eerder als stoorzender.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waar heb ik dit aan te danken? Nog wel van een mod? Vaag hoor. Ik ben oprecht betrokken en dan krijg ik dit.²
quote:
Die aanname was correct.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 20:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is een aanname van je. Ik wil niet over je tijd beslissen, maar lees je eens in, ik heb niets onfatsoenlijks gezegd. Ik ben heel erg betrokken.²
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:55 schreef paddy het volgende:
Beetje laat om daar te modden, maar zou je het zelf ook een beetje normaal kunnen houden in NWS?
De doodsverwensingen zijn weg, Iedere user waar je het niet mee eens bent retardet en mongool noemen omdat je het niet met de user eens bent, doe je maar lekker thuis.
Staat ook in je notes nu.
Ja, oke...retarded danquote:
Is er nieuw nieuws dan? Mag je gewoon een topic openen in NWS hoor. Alle oude topics zijn uit NWS gehaald, maar nieuw nieuws over Maddy mag je gewoon in NWS postenquote:
Even in het kort. Je quotes zijn rondom weird te noemen. Je quote iemand en gaat eigenlijk helemaal niet op de quote in, maar maakt gewoon je eigen verhaaltje. Je gaat soms niet eens op het onderwerp in.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 20:30 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb mijn posts van de afgelopen 3 dagen even onderworpen aan een analyse. Ik kan eigenlijk nergens iets vinden waar je je aan kunt storen. Ik ben nl. heel constructief bezig en voorzie iedereen netjes van repliek. Als ik soms zie aan wat voor beledigingen ik word blootgesteld en hoe goed ik daar mee omga verdien ik eigenlijk een lintje, zeker als je ziet dat ik zelden tot nooit klikspaan boterspaan doe (door me bv. hier te melden).²
Ik probeer juist altijd het inhoudelijke te extraheren, persoonlijke aanvallen probeer ik te negeren. Daar op reageren frustreert het topic en daar schiet niemand wat mee op. Ik ben dus eigenlijk heel goed bezig.quote:Op zondag 3 mei 2009 18:58 schreef paddy het volgende:
Dus voor degene die zich aan zijn vreemde quotes stoort? Kap met persoonlijk geneuzel tegen BB, maar negeer zijn posts wanneer je er toch niets mee kunt.
Ik kende Banshee niet tot de Koninginnedag topics en ook veel andere mensen die hem niet kennen reageren in die topics. Die zien deze waarschuwing niet en gaan uitgebreid met hem in discussie over niks.quote:Op zondag 3 mei 2009 18:58 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, oke...retarded dan
[..]
Is er nieuw nieuws dan? Mag je gewoon een topic openen in NWS hoor. Alle oude topics zijn uit NWS gehaald, maar nieuw nieuws over Maddy mag je gewoon in NWS posten
[..]
Even in het kort. Je quotes zijn rondom weird te noemen. Je quote iemand en gaat eigenlijk helemaal niet op de quote in, maar maakt gewoon je eigen verhaaltje. Je gaat soms niet eens op het onderwerp in.
Je quote dus ronduit vreemd en totaal niet inhoudelijk als reactie op de quote. Dat stoort mij ook, maar ik ga je er niet voor aangeven bij de FA's, want een quote in je post verwijderen is voor mij minder werk en effectiever. Gewoon reageren i.p.v. quoten is misschien nog beter![]()
Dus voor degene die zich aan zijn vreemde quotes stoort? Kap met persoonlijk geneuzel tegen BB, maar negeer zijn posts wanneer je er toch niets mee kunt.
En je stuurt niet eens een verzoek tot ban en gaat al mijn posts nog eens extra noten als er zo'n opmerking naar je gemaakt wordt? Wat denk je nou zelf hoe je zou reageren, het was 's nachts, geen mods aanwezig en dit is gewoon een fucking directe doodsbedreiging richting familie. Waar in hemelsnaam ben jij mij bezig man?quote:Op zaterdag 2 mei 2009 15:55 schreef paddy het volgende:
Beetje laat om daar te modden, maar zou je het zelf ook een beetje normaal kunnen houden in NWS?
De doodsverwensingen zijn weg, Iedere user waar je het niet mee eens bent retardet en mongool noemen omdat je het niet met de user eens bent, doe je maar lekker thuis.
Staat ook in je notes nu.
Ik kan zo ook geen open topic vinden, of ze gaan al erg ver terug... er was een reeks, maar wat de laatste daarvan is? Verder loopt de hele zaak in [MIS]quote:
Het is weggehaald en genote, dus duidelijk genoeg voor een FA. Doet hij het vaker naar je? Zal ik het nog eens extra benadrukken. Uiteraard ook met de melding van jouw notes want de reacties van jou op elke willekeurige user (dus niet alleen degene die genote is) waren ronduit schelden etc, etc. En dit alleen omdat ze je mening niet deelden.quote:Op zondag 3 mei 2009 21:28 schreef Rots het volgende:
[..]
En je stuurt niet eens een verzoek tot ban en gaat al mijn posts nog eens extra noten als er zo'n opmerking naar je gemaakt wordt? Wat denk je nou zelf hoe je zou reageren, het was 's nachts, geen mods aanwezig en dit is gewoon een fucking directe doodsbedreiging richting familie.
Dat heet modererenquote:Waar in hemelsnaam ben jij mij bezig man?
Nee, je quote posts waar je niet op in wil gaan, maar die je wel extra wil benadrukken. Juist de persoonlijke neuzel posts quote je, en dan ga je het vervolgens over heel iets anders hebben. Je maakt het modereren alleen maar lastiger zo.quote:Op zondag 3 mei 2009 19:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik probeer juist altijd het inhoudelijke te extraheren, persoonlijke aanvallen probeer ik te negeren. Daar op reageren frustreert het topic en daar schiet niemand wat mee op. Ik ben dus eigenlijk heel goed bezig.²
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |