TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Zulke sproeiers zou je toch moeten zien, lijkt me? Zou nou niemand die dingen gefotografeerd hebben?quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:50 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ze worden ook met sproeiers vanuit het ruim of onder de vleugels de lucht in gespoten tijdens de vlucht.
Daar krijg je "trails" van. Dus chemtrails. Logisch.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
De gemiddelde camera kan niet zover inzoomen. Wie loopt er nu de hele dag te zwalken met een dure camera met een enorme zoomlens erop? Ik zie ze niet. Meestal ben je te laat en is het vliegtuig alweer verder, of je bent op tijd maar zit je met de camera van je mobiel te hannesen of heb je een huis-tuin-keuken camera in je zak.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:52 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Zulke sproeiers zou je toch moeten zien, lijkt me? Zou nou niemand die dingen gefotografeerd hebben?
Maar ik snap je vraag niet zo goed als al door overheden wordt toegegeven dat de chemtrails inderdaad van hun projecten zijn. Ik denk dat je vanaf hier enkel nog verder kunt discussiëren over wat ze nu in het luchtruim sproeien.
En of elke gefotograveerde trail ook een chemtrail is. Dan krijg de discussie vanzelf een UFO gehalte.
Spotters niet. Kijk eens op www.airliners.net bijvoorbeeld. Als chemtrails op de grote schaal worden toegepast die de believers beweren, dan moeten er stapels met fotos van die kisten met sproei-installaties zijn. Tenzij je gelooft dat Airliners.net die fotos moet filteren.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:57 schreef Matteüs het volgende:
[..]
De gemiddelde camera kan niet zover inzoomen. Wie loopt er nu de hele dag te zwalken met een dure camera met een enorme zoomlens erop? Ik zie ze niet. Meestal ben je te laat en is het vliegtuig alweer verder, of je bent op tijd maar zit je met de camera van je mobiel te hannesen of heb je een huis-tuin-keuken camera in je zak.
Er zijn een paar overheden die wat experimenten hebben uitgevoerd in de lucht. Maar dat is niet wat de believers bedoelen, zij hebben het over het op grote schaal uitvoeren van besproeiingen. Als de door jou gehanteerde definitie van chemtrail de juiste is dan is elke cropduster ter wereld een sproeivliegtuig voor de chemtrail-mafia. Neem het nog een tandje verder, en elk blusvliegtuig is er één.quote:Maar ik snap je vraag niet zo goed als al door overheden wordt toegegeven dat de chemtrails inderdaad van hun projecten zijn. Ik denk dat je vanaf hier enkel nog verder kunt discussiëren over wat ze nu in het luchtruim sproeien.
En of elke gefotograveerde trail ook een chemtrail is. Dan krijg de discussie vanzelf een UFO gehalte.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Overigens dacht ik dat ze bij de OS in China het weer beinvloedde met raketten die van de grond afgeschoten werden.
The truth was in here.
Nu moet ik wel zeggen dat ik de 22ste echt slecht sliep inderdaadquote:Op vrijdag 24 april 2009 09:22 schreef FatalException het volgende:
Wat je 22 april ook gemerkt kan hebben is een verhoogde druk in je hoofd en slapeloosheid: Wat ze namelijk ook gedaan hebben is het vemogen van de UMTS-zenders die dag opgevoerd. De 2,4GHz straling maakt het vocht in je pijnappelklier namelijk ook "chaotisch", wat eveneens een koppeling met de Vader tegehoudt.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Daar heb je ook gelijk in.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:07 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Spotters niet. Kijk eens op www.airliners.net bijvoorbeeld. Als chemtrails op de grote schaal worden toegepast die de believers beweren, dan moeten er stapels met fotos van die kisten met sproei-installaties zijn. Tenzij je gelooft dat Airliners.net die fotos moet filteren.
[..]
Er zijn een paar overheden die wat experimenten hebben uitgevoerd in de lucht. Maar dat is niet wat de believers bedoelen, zij hebben het over het op grote schaal uitvoeren van besproeiingen. Als de door jou gehanteerde definitie van chemtrail de juiste is dan is elke cropduster ter wereld een sproeivliegtuig voor de chemtrail-mafia. Neem het nog een tandje verder, en elk blusvliegtuig is er één.
Snik, ik denk dat je ondanks je onderschrift toch geen Engels kunt lezen, en ik snap ook dat "het allemaal erg ingewikkeld is". De adv gaat daar dus zeker WEL over, dus daarom heeft het wat met dit topic te maken.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik snap dat het erg ingewikkeld is, allemaal: dit topic gaat over chemtrails. Die advertentie gaat daar niet over. Wat heeft die advertentie met het topic te maken, dan?
""
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Omdat ik toch geen Engels kan lezen, leg jij dan eens uit waar uit de tekst blijkt dat dit chemtrails betreft?quote:Op vrijdag 24 april 2009 16:09 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Snik, ik denk dat je ondanks je onderschrift toch geen Engels kunt lezen, en ik snap ook dat "het allemaal erg ingewikkeld is". De adv gaat daar dus zeker WEL over, dus daarom heeft het wat met dit topic te maken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het stipt wel de luchtkwaliteit aan en de vervuiling met metaaldeeltjes etc.quote:Op vrijdag 24 april 2009 16:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Omdat ik toch geen Engels kan lezen, leg jij dan eens uit waar uit de tekst blijkt dat dit chemtrails betreft?
de tweede regel in de advertentie.
Vertaald: "Zijn er illigale weermodificatie-experimenten gaande die ons aan het vergiftigen zijn, doormiddel van het vergifitgen van land, lucht en water"
daaronder in het omlijnde stukje staat: "the particle seeding should be done at an altitude of 10 Kilometers. The particles may be seeded by dispersal from seeding aircraft'
Daarna hebben ze het ook nog over hoe contrails 60 tot 90 seconden blijven hangen op zijn meest.
En de foto's zelf laten ook die strepen zienn waar we het hier over hebben met de suggestie dat het over chemtrails gaan.
En nog meer tekst die op chemtrails wijzen zonder het direct te zeggen, niet echt een 'in your face' benadering omdat ze vast denken dat het niet werkt, mensen hebben een auto-reactie ingebouwd op bepaalde woorden zoals 'chemtrail' etc. Genuanceerd en met als doel dat mensen zelf gaan nadenken en wat onderzoek doen.
Ze stellen het in vraag vorm, ze schrijven niet chemtrails en willen dus de bron weten van de kleine metalische deeltjes die gevonden worden volgens het onderzoek.
Zo proberen ze dus op hun eigen manier mensen aan het denken te krijgen zonder direct te zeggen dat chemtrails een feit zijn. Ze dansen eromheen maar ze hebben het er dus wel over.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ROTFLMAOquote:Op vrijdag 24 april 2009 09:22 schreef FatalException het volgende:
Het was 22 april precies 1337 dagen voor 21-12-2012. Vanuit Hyperdimensional Design betekent dit dat er een verhoogde Schumann-Resonantie plaatsvond die bewustzijnsverhoging teweegbrengt. Dat wil zeggen dat mensen een verbondenheid met het Kosmisch Bewustzijn ervaren.
Door de chemicalien en zware ijzerdeeltjes in de chemtrails wordt de pijnappelklier vervuild, wat kristallisering tegengaat (de kristallisering zorgt voor de geestelijke connectie met het Kosmisch Bewustzijn). De pijnappelklier is namelijk je zogenaamde "derde oog" of "geestesoog".
Wat je 22 april ook gemerkt kan hebben is een verhoogde druk in je hoofd en slapeloosheid: Wat ze namelijk ook gedaan hebben is het vemogen van de UMTS-zenders die dag opgevoerd. De 2,4GHz straling maakt het vocht in je pijnappelklier namelijk ook "chaotisch", wat eveneens een koppeling met de Vader tegehoudt.
Ga door! Ga door, hoe verzin je het?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met mijn (native) Engels is niets mis en dat haal ik er ook wel uit. Het gaat erom dat die advertentie nogal weinig zegt. Men legt een verband tussen twee dingen die niet persé korreleren. Datzelfde doen al genoeg users hier en lijkt me de geloofwaardigheid niet ten goede komen.
Dus begrijp ik niet wat die advertentie toevoegt aan de discussie.
Dus begrijp ik niet wat die advertentie toevoegt aan de discussie.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Omdat het dus wel om chemtrails gaat, als je de foto's ook meeneemt, zo simpel is het. Toch wel grappig dat één advertentie die dus niet meteen CHEMTRAILS!!!!!!! schreeuwt zoveel stof doet opwaaien. Doet men het 'in your face' dan is het scheeuwerig en doen ze het subtiel dan pikt men het blijkbaar niet op.quote:
Met mijn (native) Engels is niets mis en dat haal ik er ook wel uit. Het gaat erom dat die advertentie nogal weinig zegt. Men legt een verband tussen twee dingen die niet persé korreleren. Datzelfde doen al genoeg users hier en lijkt me de geloofwaardigheid niet ten goede komen.
Dus begrijp ik niet wat die advertentie toevoegt aan de discussie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is maar net wat je definitie van chemtrails is. Waar zij het over hebben, valt niet onder het [TRU]-'deel' van de chemtrails wat mij betreft. (aangezien weersbeïnvloeding een bekend gegeven is en niet tot doel heeft 'de bevolking te beïnvloeden)quote:Op vrijdag 24 april 2009 17:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat het dus wel om chemtrails gaat, als je de foto's ook meeneemt, zo simpel is het. Toch wel grappig dat één advertentie die dus niet meteen CHEMTRAILS!!!!!!! schreeuwt zoveel stof doet opwaaien. Doet men het 'in your face' dan is het scheeuwerig en doen ze het subtiel dan pikt men het blijkbaar niet op.
en verder geef ik volgens mij duidelijk aan dat die advertentie wél over onzinnige verbanden gaat, de boodschap is helder... het gaat erom dat 'ie in een oplossingsgericht topic als deze niet relevant is
[ Bericht 8% gewijzigd door Five_Horizons op 24-04-2009 17:27:39 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Daar heb je wel een punt. bij chemtrails komt het er meestal in discussies enkel op neer of het nou wel of niet echt zo is en niet bepaald de achterliggende reden. Dan is Fatalexception nog de enige die echt ontopic was dusquote:
[..]
Het is maar net wat je definitie van chemtrails is. Waar zij het over hebben, valt niet onder het [TRU]-'deel' van de chemtrails wat mij betreft. (aangezien weersbeïnvloeding een bekend gegeven is en niet tot doel heeft 'de bevolking te beïnvloeden)
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar euh, was het eergisteren nou een chemtrail bombardement -zoals de TT suggereert- of waren het gewoon contrails vanwege het veranderende weertype?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
In Lucas 11:33 heeft Jezus het over onze geestesoog ook wel derde oog of pijnappelklier, acorn.
Alle informatie van het gehele lichaam bevindt zich in elke cel van ons lichaam: Het DNA. Daarom kan men met een paar DNA-cellen ook een kloon maken van dat wezen. DNA heeft nog een andere eigenschap: Het straalt licht uit. Als je pijnappelklier "zuiver" is, dat is dus kristallijn, dan is het inderdaad kristallijn met de Vader en straalt je gehele lichaam letterlijk licht uit.
Is je derde oog troebel, dus niet kristallijn, dan straal je weinig energie uit.
De 2,4GHz frequentie van UMTS is exact dezelfde als die je eten in de magnetron opwarmt. Het laat vocht trillen omdat de golflengte precies overeenkomt met de grootte van de molecuul.
Deze trilling van UMTS laat je pijnappelklier onzuiver worden door de "digitale ruis" die daarin aanwezig is.
Maar ook je slakkenhuis in je oor bevat vocht: Als het heel stil is, kun je het UMTS-signaal horen, als een hele hoge scherpe piep in hoofd. Dit is de puls die op 16kHz in de 2,4GHz gemoduleerd is. Let op: Dit ontstaat in je slakkenhuis, het komt niet door luchttrillingen!
Lucas 11:33
De lamp van het lichaam
Niemand steekt een lamp aan en zet die in de kelder of onder de korenmaat, maar op de standaard, opdat wie binnentreden het licht zien. De lamp van het lichaam is uw oog. Indien dan uw oog zuiver is, is ook uw gehele lichaam verlicht, maar wanneer het slecht is, is ook uw lichaam duister. Zie dan toe, dat wat licht in u is niet duisternis zij. Indien dan uw lichaam geheel verlicht en geen deel duister is, zal het geheel verlicht zijn, evenals wanneer de lamp u met haar schijnsel verlicht.
Was er niet een tegenstander die ooit op aarde geworpen werd na een gevecht in de hemel? En had die niet gezworen wraak te nemen tegen de engelen?
Deze tegenstander is er nog steeds, het zijn de grijzen, die helemaal bovenaan de hierarchie staan boven de presidenten.
Het hele gebeuren van vaccineren, chemtrails etc. heeft als extra doel je innerlijke oog onzuiver te maken: De pijnappelklier (acorn). Bepaalde stoffen die daarin zitten verzamelen zich in die klier wat kristallisering tegengaat.
Alle informatie van het gehele lichaam bevindt zich in elke cel van ons lichaam: Het DNA. Daarom kan men met een paar DNA-cellen ook een kloon maken van dat wezen. DNA heeft nog een andere eigenschap: Het straalt licht uit. Als je pijnappelklier "zuiver" is, dat is dus kristallijn, dan is het inderdaad kristallijn met de Vader en straalt je gehele lichaam letterlijk licht uit.
Is je derde oog troebel, dus niet kristallijn, dan straal je weinig energie uit.
De 2,4GHz frequentie van UMTS is exact dezelfde als die je eten in de magnetron opwarmt. Het laat vocht trillen omdat de golflengte precies overeenkomt met de grootte van de molecuul.
Deze trilling van UMTS laat je pijnappelklier onzuiver worden door de "digitale ruis" die daarin aanwezig is.
Maar ook je slakkenhuis in je oor bevat vocht: Als het heel stil is, kun je het UMTS-signaal horen, als een hele hoge scherpe piep in hoofd. Dit is de puls die op 16kHz in de 2,4GHz gemoduleerd is. Let op: Dit ontstaat in je slakkenhuis, het komt niet door luchttrillingen!
Lucas 11:33
De lamp van het lichaam
Niemand steekt een lamp aan en zet die in de kelder of onder de korenmaat, maar op de standaard, opdat wie binnentreden het licht zien. De lamp van het lichaam is uw oog. Indien dan uw oog zuiver is, is ook uw gehele lichaam verlicht, maar wanneer het slecht is, is ook uw lichaam duister. Zie dan toe, dat wat licht in u is niet duisternis zij. Indien dan uw lichaam geheel verlicht en geen deel duister is, zal het geheel verlicht zijn, evenals wanneer de lamp u met haar schijnsel verlicht.
Was er niet een tegenstander die ooit op aarde geworpen werd na een gevecht in de hemel? En had die niet gezworen wraak te nemen tegen de engelen?
Deze tegenstander is er nog steeds, het zijn de grijzen, die helemaal bovenaan de hierarchie staan boven de presidenten.
Het hele gebeuren van vaccineren, chemtrails etc. heeft als extra doel je innerlijke oog onzuiver te maken: De pijnappelklier (acorn). Bepaalde stoffen die daarin zitten verzamelen zich in die klier wat kristallisering tegengaat.
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
FatalException, waar haal je die onzin vandaan, ik hou het niet meer droog als ik lees.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Of het nou chemtrails waren of niet de 22e.. we hebben nu geconcludeerd dat chemtrails bestaan, wellicht alleen in de vorm om het weer te beinvloeden maar wie weet wat nog meer denk ik dan maar.. dus dat is geen geheim meer.
Vraag is dan weer.. als we die poster er bij halen bijvoorbeeld, en we lezen van verontreiniging, wat zit er in dat spul wat (zogenaamd) alleen gebruikt word om het weer te beinvloeden. Is daar duidelijkheid over te vinden?
Vraag is dan weer.. als we die poster er bij halen bijvoorbeeld, en we lezen van verontreiniging, wat zit er in dat spul wat (zogenaamd) alleen gebruikt word om het weer te beinvloeden. Is daar duidelijkheid over te vinden?
The truth was in here.
Sure Chemtrails bestaan...quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:11 schreef Bastard het volgende:
Of het nou chemtrails waren of niet de 22e.. we hebben nu geconcludeerd dat chemtrails bestaan, wellicht alleen in de vorm om het weer te beinvloeden maar wie weet wat nog meer denk ik dan maar.. dus dat is geen geheim meer.
Vraag is dan weer.. als we die poster er bij halen bijvoorbeeld, en we lezen van verontreiniging, wat zit er in dat spul wat (zogenaamd) alleen gebruikt word om het weer te beinvloeden. Is daar duidelijkheid over te vinden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik bespeur enig sarcasme in je post en ik begrijp nog niet goed waar dat door komt geloof ik:quote:
En we weten zeker dat het weer beinvloed word door sproeiers, dus is de vraag niet meer OF ze bestaan.. maar we missen het eventuele verdere doel naast het weer beinvloeden denk ik dan, niet?quote:
The truth was in here.
Eerlijk is eerlijk. Ik ook.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Nu moet ik wel zeggen dat ik de 22ste echt slecht sliep inderdaad
http://www.rtaf.mi.th/eng/rtaf-today/rtaftoday04.htmlquote:Op vrijdag 24 april 2009 20:11 schreef Bastard het volgende:
Of het nou chemtrails waren of niet de 22e.. we hebben nu geconcludeerd dat chemtrails bestaan, wellicht alleen in de vorm om het weer te beinvloeden maar wie weet wat nog meer denk ik dan maar.. dus dat is geen geheim meer.
Vraag is dan weer.. als we die poster er bij halen bijvoorbeeld, en we lezen van verontreiniging, wat zit er in dat spul wat (zogenaamd) alleen gebruikt word om het weer te beinvloeden. Is daar duidelijkheid over te vinden?
http://www.thaipro.com/thailand_00/378-rain-making-thailand.htm
En in Australië hebben ze er in de jaren 40 en 50 ook experimenten mee gedaan:
http://adsabs.harvard.edu/full/1952AuSRA...5...87S
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
oh, indien dit topic enkel en alleen bedoeld is om de waarheid over chemtrails volgens jouw definitie boven water te krijgen (pretentieus en ook wat de bedenkers van de adv willen) dan zal ik verder zwijgen, en de andere reacties die zo enorm veel toevoegen enkel lezen.quote:Op vrijdag 24 april 2009 17:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is maar net wat je definitie van chemtrails is. Waar zij het over hebben, valt niet onder het [TRU]-'deel' van de chemtrails wat mij betreft. (aangezien weersbeïnvloeding een bekend gegeven is en niet tot doel heeft 'de bevolking te beïnvloeden)
en verder geef ik volgens mij duidelijk aan dat die advertentie wél over onzinnige verbanden gaat, de boodschap is helder... het gaat erom dat 'ie in een oplossingsgericht topic als deze niet relevant is
[ Bericht 3% gewijzigd door Resonancer op 25-04-2009 01:32:54 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Okay, de TT was een beetje misleidend.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:11 schreef Bastard het volgende:
Of het nou chemtrails waren of niet de 22e.. we hebben nu geconcludeerd dat chemtrails bestaan
Maar,
Geen chemtrailbombardadinges op 22 april, toch?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
quote:Op zaterdag 25 april 2009 02:20 schreef APK het volgende:
[..]
Okay, de TT was een beetje misleidend.
Maar,
Geen chemtrailbombardadinges op 22 april, toch?
Natuurlijk een beetje smeuige titel gekozen, als ik chocoletters kon zetten had ik dat gedaan
The truth was in here.
Zo is het... chemtrails bestaan.
Maar nu. Wat is de conclusie?
Gebeurd het op grote schaal zoals de theorieën hedendaags ons doen denken? Of blijft het bij de ouderwetse lees dat het hier en daar gebeurd voor kleinschalige wetenschappelijke onderzoeken?
Dat wordt moeilijk lijkt me. Elke trail in de lucht is meteen een chemtrail volgens de theorie gelovers. Terwijl ik niet zoveel verschil zie met vroeger, de tijd voor deze theorie de wereld in werd geholpen. Toen zag je ook veel trails wat gewoon door vliegtuigen werdt veroorzaakt. Of ik ben dom en bestaan die chemtrails al veel langer dan we weten.
Maar dan? Sproeien ze een goedje in de lucht wat ons ziek moet maken? En waarvoor?
Is dat om het plan van de NWO uit te voeren? Die spreekt namelijk van 6,5 miljard mensen terug dringen naar 2, 1 of zelfs een half miljard.
Maar als dit zo is moeten de "heren achter de gordijnen" toch hier rekening mee houden en zelf ondergronds gaan om niet ook dodelijk ziek te worden? Lijkt me raar en aangezien het weer te grillig is kunnen ze nooit zodanig sproeien zodat bepaalde mensen ongeschonden blijven.
Is dit een actie van de farmaceutische bedrijven om ons een beetje ziek te maken zodat ze meer medicijnen kunnen verkopen? Erg sterk, maarja sommige mensen geloven erin en 100% tegenspreken kun je het niet.
Of doen ze dit om het weer op aarde te beïnvloeden? Zou kunnen. We hebben afgelopen jaar een ouderwetse winter gehad maar dat zegt niks. En Amerika heeft de afgelopen 5 jaar ook extreem strenge winters gehad ten opzichte de jaren ervoor. Kan iets betekenen.
Ik heb een maand geleden een interessant artikel gelezen over hoe de opwarming van de aarde lijkt te stoppen en zelf terug te draaien. Dat we strengere winters gaan krijgen dan de strengste winters in de vorige eeuw. En dat binnen 10-20 jaar. Zelfs het ijs op Antarctica zou deze winter abnormaal meer aangegroeid zijn dan voorgaande winters. http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=92557
Hebben we dat aan die besproeiingen te danken?
Wie het weet mag het zeggen
Maar nu. Wat is de conclusie?
Gebeurd het op grote schaal zoals de theorieën hedendaags ons doen denken? Of blijft het bij de ouderwetse lees dat het hier en daar gebeurd voor kleinschalige wetenschappelijke onderzoeken?
Dat wordt moeilijk lijkt me. Elke trail in de lucht is meteen een chemtrail volgens de theorie gelovers. Terwijl ik niet zoveel verschil zie met vroeger, de tijd voor deze theorie de wereld in werd geholpen. Toen zag je ook veel trails wat gewoon door vliegtuigen werdt veroorzaakt. Of ik ben dom en bestaan die chemtrails al veel langer dan we weten.
Maar dan? Sproeien ze een goedje in de lucht wat ons ziek moet maken? En waarvoor?
Is dat om het plan van de NWO uit te voeren? Die spreekt namelijk van 6,5 miljard mensen terug dringen naar 2, 1 of zelfs een half miljard.
Maar als dit zo is moeten de "heren achter de gordijnen" toch hier rekening mee houden en zelf ondergronds gaan om niet ook dodelijk ziek te worden? Lijkt me raar en aangezien het weer te grillig is kunnen ze nooit zodanig sproeien zodat bepaalde mensen ongeschonden blijven.
Is dit een actie van de farmaceutische bedrijven om ons een beetje ziek te maken zodat ze meer medicijnen kunnen verkopen? Erg sterk, maarja sommige mensen geloven erin en 100% tegenspreken kun je het niet.
Of doen ze dit om het weer op aarde te beïnvloeden? Zou kunnen. We hebben afgelopen jaar een ouderwetse winter gehad maar dat zegt niks. En Amerika heeft de afgelopen 5 jaar ook extreem strenge winters gehad ten opzichte de jaren ervoor. Kan iets betekenen.
Ik heb een maand geleden een interessant artikel gelezen over hoe de opwarming van de aarde lijkt te stoppen en zelf terug te draaien. Dat we strengere winters gaan krijgen dan de strengste winters in de vorige eeuw. En dat binnen 10-20 jaar. Zelfs het ijs op Antarctica zou deze winter abnormaal meer aangegroeid zijn dan voorgaande winters. http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=92557
Hebben we dat aan die besproeiingen te danken?
Wie het weet mag het zeggen
Mijn broer is piloot, en stelt dat je gewoon niet in de lucht van een ander vliegtuig moet vliegen. Dermate is dit onzin. Ik word nooit ziek dus dan zijn die chemtrails behoorlijk slecht 
Chemtrails bestaan niet, het zijn condensstrepen die je ziet achter vliegtuigen. Dat er in het ge-experimenteerd is met weerbeinvloeding door bv zilverjodide over wolken is net zo min een bewijs voor chemtrail als dat sproeivliegtuigen in de landbouw een bewijs zijn daarvoor.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:18 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik bespeur enig sarcasme in je post en ik begrijp nog niet goed waar dat door komt geloof ik:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens mijj heb een oefening gezien van de luchtmachtquote:Op donderdag 23 april 2009 17:46 schreef Summers het volgende:
[..]
weet ik niet zeker maar als er een vliegtuig 2 uur lang strepen aan het maken is op 1 groot stuk in de lucht die ik 2 uur achter elkaar kan volgen en toevallig vliegt er die gehele twee uur lang een legervliegtuig mee dan vind ik dat op zijn minst verdacht en zijn ze iig IETS aan het doen .
misschien een potje luchtschaken met ieder maar 1 pion , het vliegtuig .
[ Bericht 0% gewijzigd door -CRASH- op 27-04-2009 23:23:23 ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Cloud seeding ... zoals dat heet . Doen ze meestal met Zilver iodide en/of droog ijs.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:50 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ze worden ook met sproeiers vanuit het ruim of onder de vleugels de lucht in gespoten tijdens de vlucht.
Daar krijg je "trails" van. Dus chemtrails. Logisch.
Ik ben nu dus je guest. Heb je koffie?
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Neejoh, das teveel voor de hand liggendquote:Op maandag 27 april 2009 22:31 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Volgens mijj heb een oefening gezien van de luchtmacht
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Mag ik deze link even dumpen?
Zanger Prince over chemtrails
Ik kom later wel inhoudelijk terug op de bovenstaande discussie.
nu eerst foooooooooooooooooooooood
Zanger Prince over chemtrails
Ik kom later wel inhoudelijk terug op de bovenstaande discussie.
nu eerst foooooooooooooooooooooood
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Ik zou Michael Jackson's input mbt chemtrails ook graag horen, volgens mij is hij zelfs een grotere deskundige dan Prince.quote:Op zondag 3 mei 2009 18:54 schreef Exoteria het volgende:
Mag ik deze link even dumpen?
Zanger Prince over chemtrails
Ik kom later wel inhoudelijk terug op de bovenstaande discussie.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik snap dit hele topic niet, raken we nu ook al in paniek door hoe de lucht er boven ons uitziet ? 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Zie deze video en luister goed wat de weerman zegt !!!!!!!!!!!!!!
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
wahaa hoe mooi.. onder het bericht een reclame van luchtverkeersleider (toe aan het hoogste niveau?)
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Zucht... Sommige mensen hebben echt een les nodig in natuur en scheikunde... Maar deze radicale religieuzen hier gaan dat toch niet doorhebben... Noem me maar een basher, maar totdat ik bewijzen zie is het zulke klinkklare onzin...
Warme lucht uit straalmotoren meet koude lucht in de buitenlucht = condens die zich wel/niet verspreid aan de hand van de condities van de luchtlagen waarin de condens zich bevind.... Klaar...
Als de gelovers in plaats van hier energie in te steken als bezigheidstherapie en propagandavorming nou eens diezelfde energie zouden steken om de wereld een betere plek te maken zou dat een hoop schelen... Een betere wereld: begin bij jezelf...
":') "
Warme lucht uit straalmotoren meet koude lucht in de buitenlucht = condens die zich wel/niet verspreid aan de hand van de condities van de luchtlagen waarin de condens zich bevind.... Klaar...
Als de gelovers in plaats van hier energie in te steken als bezigheidstherapie en propagandavorming nou eens diezelfde energie zouden steken om de wereld een betere plek te maken zou dat een hoop schelen... Een betere wereld: begin bij jezelf...
":') "
Have fun...
Nee hoor. Totdat er bewijzen zijn is het een theorie.quote:Op zondag 3 mei 2009 23:35 schreef Handschoen het volgende:
Zucht... Sommige mensen hebben echt een les nodig in natuur en scheikunde... Maar deze radicale religieuzen hier gaan dat toch niet doorhebben... Noem me maar een basher, maar totdat ik bewijzen zie is het zulke klinkklare onzin...
Klinkklare onzin wil zeggen dat er bewijs voor het tegendeel is. Dat is er nog niet
Tevens negeer je de Duitse uitzending waar weldegelijk over chemtrails gesproken wordt. Of die werkelijk gebruikt worden zoals vele chemtrails theorieën beweren even terzijde.
Je bent dus inderdaad een basher zonder "maar" erachter. Gewoon keihard nee zeggen op basis van gevoel.
Makkelijk hè, keihard ja zeggen op gevoelquote:Op zondag 3 mei 2009 23:42 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Nee hoor. Totdat er bewijzen zijn is het een theorie.
Klinkklare onzin wil zeggen dat er bewijs voor het tegendeel is. Dat is er nog niet
Tevens negeer je de Duitse uitzending waar weldegelijk over chemtrails gesproken wordt. Of die werkelijk gebruikt worden zoals vele chemtrails theorieën beweren even terzijde.
Je bent dus inderdaad een basher zonder "maar" erachter. Gewoon keihard nee zeggen op basis van gevoel.
. De oorzaak van de 'chem-trails' is al bewezen van voor tot achter, hoe het vormt, waar het vandaan komt etc. -> condens... Zeg jij dat het wat anders is zie ik graag je bewijzen van wat het is, waar het vandaan komt etc... Tot die tijd blijft het conspiracies zoeken, andere mensen bang maken voor dingen die er niet zijn en een totale tijdsverspilling. Ga wat nuttigs doen, daar help je de wereld veel meer mee...
Have fun...
Dat komt omdat je iets hoort en verder er niet in verdiept. Je gaat er klakkeloos van uit dat bij chemtrails direct de conclusie aan vast zit dat overheden kwade bedoelingen hebben of whatever. En dat is niet zo.quote:Op maandag 4 mei 2009 09:17 schreef Handschoen het volgende:
Tot die tijd blijft het conspiracies zoeken, andere mensen bang maken voor dingen die er niet zijn en een totale tijdsverspilling.
Het staat al vast dat op kleine schaal deze methode wordt gebruikt voor onderzoeken. Alleen om die reden al bestaan de chemtrails en zijn ze geen onzin en dus "bewezen".
Enkel is het zo dat men denkt dat het ook op grote schaal gebeurt. En de Duitse nieuws uitzending, die ook in deze discussie te vinden is, bevestigd dat. Maar waar die voor gebruikt worden is een raadsel.
Dat sommigen dit gebruiken om hun verhaal te vertellen dat overheden b.v. gif verspreiden ontkom je niet aan. Die doemdenkers heb je nu eenmaal overal. Dat jij dat weer gebruikt om de chemtrails op zich, wat dus bewezen is, uit te lachen, is te simpel.
Heb ik zojuist gedaan. Nu moet jij nog je kop uit het zand halen.quote:Ga wat nuttigs doen, daar help je de wereld veel meer mee...
Lol, ik heb niets gezegd over overheden en kwade bedoelingen. Je trekt wederom te snel conclusies... Mijn kop is al lang en breed uit het zand. Ik hoop voor je dat je er ooit nog achterkomt dat je je eigen oogkleppen af moet zetten. Succes iig
Have fun...
Als je over Conspiracies en chemtrails begint, zoals jij deed, zijn dat de verhalen. Dat je niet letterlijk de bewoording gebruikt wil nog niet zeggen dat je dat niet bedoeld.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:44 schreef Handschoen het volgende:
Lol, ik heb niets gezegd over overheden en kwade bedoelingen. Je trekt wederom te snel conclusies...
Grappig, hoe duidelijker gemaakt wordt dat het onzin is, hoe halsstarriger gelovigen blijven volhouden. Dat zie je bij gristenenen en darwin, chemtrails en de Fox Muldertjes
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waar wordt dat dan duidelijk gemaakt, lees n.l. nog steeds dezelfde non-argumenten: "dat zouden ze nooit doen, daar hebben ze toch ook zichzelf mee, logistiek onhaalbaar, etc.quote:Op maandag 4 mei 2009 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig, hoe duidelijker gemaakt wordt dat het onzin is, hoe halsstarriger gelovigen blijven volhouden. Dat zie je bij gristenenen en darwin, chemtrails en de Fox Muldertjes
Dus .. wat voor nieuwe argumenten zijn er genoemd?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
jammer he als mensen zelf mogen weten wat ze geloven en van wie en wat .quote:Op maandag 4 mei 2009 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig, hoe duidelijker gemaakt wordt dat het onzin is, hoe halsstarriger gelovigen blijven volhouden. Dat zie je bij gristenenen en darwin, chemtrails en de Fox Muldertjes
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat jij non-argumenten noemt zijn juist de argumenten die er toe doen. Andersom kom ik geen of nauwelijks steekhoudende argumenten tegen die pleiten VOOR chemtrails.quote:Op maandag 4 mei 2009 19:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Waar wordt dat dan duidelijk gemaakt, lees n.l. nog steeds dezelfde non-argumenten: "dat zouden ze nooit doen, daar hebben ze toch ook zichzelf mee, logistiek onhaalbaar, etc.
Dus .. wat voor nieuwe argumenten zijn er genoemd?
Laten we even een definitie-probleempje de wereld uithelpen:
De sporen die je aan de hemel ziet zijn CONtrails. Als je met een verrekijker of telelens kijkt naar de veroorzaker dan zul je zien dat ze veroorzaakt worden door de uitlaatgassen van de motoren. Die zijn heet, en daar stoffen in stoppen om de wereld te beinvloeden is dom, want ze verbranden.
Wat hierboven wordt omschreven als "chemtrails bestaan, want de Duitsers (sic) hebben het toegegeven" is iets anders. De Duitsers hebben proeven gedaan door chemicaliën in de lucht te spuiten vanuit een vliegtuig. NIET door chemicaliën in de uitlaat van een vliegtuigmotor te spuiten. Daarmee is dat vliegtuig een doodordinaire landbouwsproeier op grote hoogte geworden. Hoe dan ook: dat gebeurde in dermate fijne verneveling dat je er op de grond niets van zult zien. Het gebeurde op dermate kleine schaal dat het de Europese bevolking echt niet zal beinvloeden. Aangezien je het niet kunt zien (zoals contrails zichtbaar zijn), en het op heel kleine schaal is getest (waardoor het effect op de grond nul is geworden) is het bestaan van chemtrails een academische kwestie geworden. In de praktijk heb je er geen reet aan.
De NASA en de ESA gooien per lancering nog meer troep in de lucht.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dat wordt dus in het filmpje van die Duitse zender betwist. Of hun gelijk hebben of jij, is maar de vraag. Maar ALS het toch op grote schaal gebeurd is dat weldegelijk van groot belang voor de discussie.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:03 schreef RonaldV het volgende:
Het gebeurde op dermate kleine schaal dat het de Europese bevolking echt niet zal beinvloeden.
Voor de rest ben ik het met je eens.
De gezamelijke NAVO luchtmachten gooien al jarenlang wekelijks chaff (radar-reflecterend materiaal) in grote hoeveelheden in de lucht. Kleine stukjes metaal, een haar dik. Toch kom ik dat spul nooit tegen. Maar als ik de believers moet geloven dan zou ik inmiddels genoeg van die rommel moeten hebben om een dekbed mee te vullen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:01 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat wordt dus in het filmpje van die Duitse zender betwist. Of hun gelijk hebben of jij, is maar de vraag. Maar ALS het toch op grote schaal gebeurd is dat weldegelijk van groot belang voor de discussie.
Voor de rest ben ik het met je eens.
Als de hoeveelheden chemtrails kloppen, dan zou ik inmiddels een olympisch zwembad vol moeten hebben ingeademd. Op zich nog wel geloofwaardig, ik ben er oud genoeg voor. Maar toch ben ik redelijk kritisch naar de overheid. Dus de overheid heeft een zwembad vol van die rommel in mijn luchtwegen geperst, en het spul werkt niet eens!
Sorry, ik vind het echt te ongeloofwaardig. Naief op het niveau van een 10-jarige.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dat ligt er maar aan wat jij "op grote schaal" noemt. Die test van het Duitse leger was 1 (of 2) incident(en) en er zou misschien nog één volgen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:01 schreef Matteüs het volgende:
Dat wordt dus in het filmpje van die Duitse zender betwist. Of hun gelijk hebben of jij, is maar de vraag. Maar ALS het toch op grote schaal gebeurd is dat weldegelijk van groot belang voor de discussie.
Voor de rest ben ik het met je eens.
Dat noem ik niet "op grote schaal", in ieder geval niet het stelselmatig besproeien van de wereldbevolking.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Met "grote schaal" bedoel ik dan de enorme wolk die ze bespreken in het filmpje. Die is bijna zo groot als Nederland zelf.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:15 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat ligt er maar aan wat jij "op grote schaal" noemt. Die test van het Duitse leger was 1 (of 2) incident(en) en er zou misschien nog één volgen.
Dat noem ik niet "op grote schaal", in ieder geval niet het stelselmatig besproeien van de wereldbevolking.
Okay, grootschalig qua afmetingen misschien, maar dat was éénmalig of tweemalig.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:20 schreef Matteüs het volgende:
Met "grote schaal" bedoel ik dan de enorme wolk die ze bespreken in het filmpje. Die is bijna zo groot als Nederland zelf.
Niet bedoelt om stelselmatig, op grote schaal bijvoorbeeld de bevolking dom te houden.
De zogeheten chemtrails waar believers in geloven.
Daar heeft nog niemand bewijs voor kunnen leveren.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Hoe kom jij tot die conclusie?quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:23 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Okay, grootschalig qua afmetingen misschien, maar dat was éénmalig of tweemalig.
Dat wordt in dat filmpje gemeld. Eén incident eind 2005 en één begin 2006.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:29 schreef Matteüs het volgende:
Hoe kom jij tot die conclusie?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat geeft volgens mij enkel aan dat ze in 2 maand tijd 2 gevallen gezien/ontdekt hebben. Dat zegt toch verder niets over het stelselmatig ervoor of erna? Of ben ik nu dom?quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:32 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat wordt in dat filmpje gemeld. Eén incident eind 2005 en één begin 2006.
FF korte reactie, heb niet zoveel tijd en alles is ook al eerder gezegd in de tig voorgaande topics.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:03 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Wat jij non-argumenten noemt zijn juist de argumenten die er toe doen. Andersom kom ik geen of nauwelijks steekhoudende argumenten tegen die pleiten VOOR chemtrails.
Laten we even een definitie-probleempje de wereld uithelpen:
De sporen die je aan de hemel ziet zijn CONtrails. Als je met een verrekijker of telelens kijkt naar de veroorzaker dan zul je zien dat ze veroorzaakt worden door de uitlaatgassen van de motoren. Die zijn heet, en daar stoffen in stoppen om de wereld te beinvloeden is dom, want ze verbranden.
Wat hierboven wordt omschreven als "chemtrails bestaan, want de Duitsers (sic) hebben het toegegeven" is iets anders. De Duitsers hebben proeven gedaan door chemicaliën in de lucht te spuiten vanuit een vliegtuig. NIET door chemicaliën in de uitlaat van een vliegtuigmotor te spuiten. Daarmee is dat vliegtuig een doodordinaire landbouwsproeier op grote hoogte geworden. Hoe dan ook: dat gebeurde in dermate fijne verneveling dat je er op de grond niets van zult zien. Het gebeurde op dermate kleine schaal dat het de Europese bevolking echt niet zal beinvloeden. Aangezien je het niet kunt zien (zoals contrails zichtbaar zijn), en het op heel kleine schaal is getest (waardoor het effect op de grond nul is geworden) is het bestaan van chemtrails een academische kwestie geworden. In de praktijk heb je er geen reet aan.
De NASA en de ESA gooien per lancering nog meer troep in de lucht.
Het is per defintie BS dat Contrails enkel uit waterdamp bestaan. De hele term is misleidend.
De argumenten die er voor jouw toe doen zijn imo heel makkelijk te weerleggen, de argumenten die imo voor chemtrails spreken komen in hoofdzaak voort uit mijn eigen waarnemingen en de patenten die precies hetgenen meldden dat volgens jou dus niet kan.
Dat stoffen verbranden indien ze door de motoren gaan wil nog niet zeggen dat deze methode onbruikbaar is om b.v. via n hoger zwavelgehalte het ontstaan van persistente trails te beinvloeden.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Me dunkt als je zo'n item maakt en meteorologen aan het woord laat, dat je dan wel onderzoek doet of zulke dingen niet veel vaker voorkomen. Het is geen direct bewijs, maar het feit dat ze alleen die twee incidenten noemen, geeft voor mij aan dat het inderdaad geïsoleerde experimenten waren om te kijken in hoeverre je radarsystemen kunt beïnvloeden.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:34 schreef Matteüs het volgende:
Dat geeft volgens mij enkel aan dat ze in 2 maand tijd 2 gevallen gezien/ontdekt hebben. Dat zegt toch verder niets over het stelselmatig ervoor of erna? Of ben ik nu dom?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ah oke... je neemt het aan.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:41 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Me dunkt als je zo'n item maakt en meteorologen aan het woord laat, dat je dan wel onderzoek doet of zulke dingen niet veel vaker voorkomen. Het is geen direct bewijs, maar het feit dat ze alleen die twee incidenten noemen, geeft voor mij aan dat het inderdaad geïsoleerde experimenten waren om te kijken in hoeverre je radarsystemen kunt beïnvloeden.
Dan zegt het verder te weinig. Je kunt er geen stelling mee maken.
Ja, dat waren pollen, dat is een ieder jaar terugkerend verschijnsel... Oh wacht, ik snap het al, dat doet de overheid en hooikoorts is een door de overheid veroorzaakt verschijnsel, hoe kan het anders dat er nu meer mensen allergisch zijn dan ooit!?!?quote:Op donderdag 23 april 2009 13:38 schreef Bastard het volgende:
Het tweede wat mij opviel, de hoeveelheid stof op de auto's gisteren. Het zal wel veel stuifmeel zijn, of pollen geen idee maar het was ook iets wat mij opviel en verder niet meer bij nadacht.
Totdat ik het volgend berichtje vond vandaag..
[..]
[..]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Maak dat maar eens aannemelijkquote:Op donderdag 7 mei 2009 15:37 schreef Resonancer het volgende:
[..]
FF korte reactie, heb niet zoveel tijd en alles is ook al eerder gezegd in de tig voorgaande topics.
Het is per defintie BS dat Contrails enkel uit waterdamp bestaan. De hele term is misleidend.
De argumenten die er voor jouw toe doen zijn imo heel makkelijk te weerleggen, de argumenten die imo voor chemtrails spreken komen in hoofdzaak voort uit mijn eigen waarnemingen en de patenten die precies hetgenen meldden dat volgens jou dus niet kan.
Dat stoffen verbranden indien ze door de motoren gaan wil nog niet zeggen dat deze methode onbruikbaar is om b.v. via n hoger zwavelgehalte het ontstaan van persistente trails te beinvloeden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het was weer flink raak boven Amsterdam vanmiddag. 
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Gek he, zo vlakbij schiphol...quote:Op donderdag 7 mei 2009 20:01 schreef APK het volgende:
Het was weer flink raak boven Amsterdam vanmiddag.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Denk dat het weinig met Schiphol te maken heeft, maar meer met atmosferische omstandigheden.quote:
Ik vraag me alleen af waar de chemtrailjankers nu zijn, allemaal ziek zwak en misselijk van het bombardement van afgelopen middag?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Welkom in Mei.quote:Op donderdag 23 april 2009 13:38 schreef Bastard het volgende:
Laat ik vooropstellen dat ik er helemaal geen standpunt over ingenomen heb, over het chemtrail danwel contrail verhaal. Het enige wat mij opvalt is dat de 'vliegtuigstrepen' de ene keer wel in de lucht te zien zijn en de andere keer niet.
Gisteren viel mij op dat er veel strepen waren.. zelfs zoveel dat ik dacht aan 'wisselende vliegroutes, die lijnen schijnen nooit echt dicht bij elkaar te komen maar altijd zoveel meter naast elkaar. Verdacht? Nee niet echt vooralsnog, ik heb geen verstand van vliegroutes maar was in de veronderstelling dat eigenlijk altijd wel dezelfde zou zijn.
Het tweede wat mij opviel, de hoeveelheid stof op de auto's gisteren. Het zal wel veel stuifmeel zijn, of pollen geen idee maar het was ook iets wat mij opviel en verder niet meer bij nadacht.
Totdat ik het volgend berichtje vond vandaag..
[..]
[..]
Misschien goed om de TRU eens boven tafel te krijgen
Wat?quote:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Vliegtuigen die van en naar Schiphol gaan zitten volgens jouw boven A'dam al op 'n hoogte waarop ze trails kunnen veroorzaken ?quote:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Moeten ze nu opeens op een bepaalde hoogte vliegen om chemtrails te makenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 00:55 schreef Resonancer het volgende:
Vliegtuigen die van en naar Schiphol gaan zitten volgens jouw boven A'dam al op 'n hoogte waarop ze trails kunnen veroorzaken ?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat zijn jouw woordenquote:Op donderdag 7 mei 2009 17:15 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ja, dat waren pollen, dat is een ieder jaar terugkerend verschijnsel... Oh wacht, ik snap het al, dat doet de overheid en hooikoorts is een door de overheid veroorzaakt verschijnsel, hoe kan het anders dat er nu meer mensen allergisch zijn dan ooit!?!?
The truth was in here.
Niet opeens, lees 's wat over trails i.h.a.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 01:44 schreef APK het volgende:
[..]
Moeten ze nu opeens op een bepaalde hoogte vliegen om chemtrails te maken
Maar.. ja, is het antwoord.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ook boven Schiphol zitten een hoop vliegtuigen op grote hoogte.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 00:55 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Vliegtuigen die van en naar Schiphol gaan zitten volgens jouw boven A'dam al op 'n hoogte waarop ze trails kunnen veroorzaken ?
Er vliegen bijna meer vliegtuigen hoog over Schiphol heen dan dat er van en naar Schiphol toe vliegen... Nederland ligt op een vrij drukke vliegroute van de rest van Europa/Azie en de UK/VS.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 00:55 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Vliegtuigen die van en naar Schiphol gaan zitten volgens jouw boven A'dam al op 'n hoogte waarop ze trails kunnen veroorzaken ?
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Inderdaad, ben je er al van overtuigd dat het echt pollen waren of vertrouw je het zaakje nog niet helemaal?quote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Grotendeels overtuigd natuurlijk, maar als je alles maar voor waarheid aanneemt kun je makkelijk voor de gek gehouden worden, toch?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 12:18 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Inderdaad, ben je er al van overtuigd dat het echt pollen waren of vertrouw je het zaakje nog niet helemaal?
The truth was in here.
Hoor jij mij zeggen van niet dan, ik ben niet degene die de relatie schiphol en trails boven a'dam legt, sterker ik spreek dit tegen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:03 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ook boven Schiphol zitten een hoop vliegtuigen op grote hoogte.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
* Grrrrrrrr gniffelt in zichzelf "Haha! Hij gelooft het, hij moest eens weten, muhahaha, MUHAHAHAHHAHAHAHHAHAAAAAAAAAAAAA!!!!"quote:Op vrijdag 8 mei 2009 12:33 schreef Bastard het volgende:
[..]
Grotendeels overtuigd natuurlijk, maar als je alles maar voor waarheid aanneemt kun je makkelijk voor de gek gehouden worden, toch?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wel neem een uitstrijkje en leg het onder de microscoop. Pollen zijn vrij makkelijk te herkennenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 12:33 schreef Bastard het volgende:
[..]
Grotendeels overtuigd natuurlijk, maar als je alles maar voor waarheid aanneemt kun je makkelijk voor de gek gehouden worden, toch?
<Duhquote:
Dat wat je daar beweerd natuurlijk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat beweerde ik in de voorgaande topics ook al, en heb dat daar regelmatig met bronnen onderbouwd, lees ze 's door zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 22:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
<Duh
Dat wat je daar beweerd natuurlijk
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Hebben we het over CHEMtrails, of over CONtrails?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 09:00 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Niet opeens, lees 's wat over trails i.h.a.
Maar.. ja, is het antwoord.
Voor contrails is het inderdaad zo dat je een bepaalde hoogte moet hebben. Daarnaast is het ook nog afhankelijk van de weersomstandigheden. Beiden zijn van elkaar afhankelijk, en het kan ook voorkomen dat de weerscondities niet geschikt zijn voor de vorming van contrails. Daarnaast heb je ook nog persistente (min of meer 'blijvende') contrails, en niet-persistente contrails, die maar kort zichtbaar blijven.
Eerlijk gezegd zie ik niet hoe CHEMtrails hoogteafhankelijk zijn, afgezien van het feit natuurlijk dat je je chemicaliën beter zo laag mogelijk verspreid om een zo nauwkeurig mogelijke dekking te garanderen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Geen idee of degene die melde dat "het weer flink raak was" chem of contrails gezien heeft.quote:Op zaterdag 9 mei 2009 22:41 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Hebben we het over CHEMtrails, of over CONtrails?
Voor contrails is het inderdaad zo dat je een bepaalde hoogte moet hebben. Daarnaast is het ook nog afhankelijk van de weersomstandigheden. Beiden zijn van elkaar afhankelijk, en het kan ook voorkomen dat de weerscondities niet geschikt zijn voor de vorming van contrails. Daarnaast heb je ook nog persistente (min of meer 'blijvende') contrails, en niet-persistente contrails, die maar kort zichtbaar blijven.
Eerlijk gezegd zie ik niet hoe CHEMtrails hoogteafhankelijk zijn, afgezien van het feit natuurlijk dat je je chemicaliën beter zo laag mogelijk verspreid om een zo nauwkeurig mogelijke dekking te garanderen.
Je 2de alinea bevat 'n aanname die ik niet zeer waarschijnlijk vind. Natuurlijk heb je gelijk dat uitlaatgassen op iedere hoogte worden uitgestoten. Het doel van Chemtrails kan i.t.t tot jouw aanname iets heel anders zijn waarbij de hoogte wel degelijk van belang is.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
En de Amerikanen kregen Duitsland zeker op de knieën met die chemtrails of contrails of hoe de aluminiumhoedjesmensen ze ook noemen:
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the Universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the Universe is winning.
quote:Op zaterdag 9 mei 2009 22:10 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dat beweerde ik in de voorgaande topics ook al, en heb dat daar regelmatig met bronnen onderbouwd, lees ze 's door zou ik zeggen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
truste.quote:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Bespaar je de moeite maar. Dit soort foto's zijn al regelmatig geplaats, maar de gelovers wijken toch niet af van hun theorieënquote:Op zondag 10 mei 2009 09:39 schreef LordNemephis het volgende:
En de Amerikanen kregen Duitsland zeker op de knieën met die chemtrails of contrails of hoe de aluminiumhoedjesmensen ze ook noemen:
[ afbeelding ]
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Dus jij wilt serieus beweren dat een bal die van één meter hoogte gegooid wordt minder nauwkeurig aankomt op de grond dan een bal die vanaf (ik noem maar een belachelijke hoogte) 10.000meter?quote:Op zondag 10 mei 2009 09:25 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Geen idee of degene die melde dat "het weer flink raak was" chem of contrails gezien heeft.
Je 2de alinea bevat 'n aanname die ik niet zeer waarschijnlijk vind. Natuurlijk heb je gelijk dat uitlaatgassen op iedere hoogte worden uitgestoten. Het doel van Chemtrails kan i.t.t tot jouw aanname iets heel anders zijn waarbij de hoogte wel degelijk van belang is.
Wil je zo nauwkeurig mogelijk uitstoten, dan doe je dat van lage hoogte. Elke cropduster kan je dat uitleggen. Hoe hoger je gooit, hoe groter de verspreiding maar hoe minder geconcentreerd, en dus hoe minder het effect.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nee dat beweer ik niet, wie zegt dat het doel is dat de bal op de grond terecht komt ?quote:Op zondag 10 mei 2009 23:26 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Dus jij wilt serieus beweren dat een bal die van één meter hoogte gegooid wordt minder nauwkeurig aankomt op de grond dan een bal die vanaf (ik noem maar een belachelijke hoogte) 10.000meter?
Wil je zo nauwkeurig mogelijk uitstoten, dan doe je dat van lage hoogte. Elke cropduster kan je dat uitleggen. Hoe hoger je gooit, hoe groter de verspreiding maar hoe minder geconcentreerd, en dus hoe minder het effect.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Nou, aangezien mensen nog steeds niet zelfstandig kunnen vliegen, en het doel het beïnvloeden van mensen is lijkt één en één me ook dit keer weer twee.quote:Op maandag 11 mei 2009 00:26 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nee dat beweer ik niet, wie zegt dat het doel is dat de bal op de grond terecht komt ?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Wat hij, denk ik, probeert te zeggen is dat er ook mensen zijn die denken dat chemtrails bedoeld zijn om de atmosfeer te beinvloeden en derhalve niet op de grond terecht hoeven te komen... (denk aan het tegengaan van global warming)quote:Op maandag 11 mei 2009 15:44 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Nou, aangezien mensen nog steeds niet zelfstandig kunnen vliegen, en het doel het beïnvloeden van mensen is lijkt één en één me ook dit keer weer twee.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
o.a. dat dus ja, waarom toch altijd die redenering dat beinvloeding van mensen het doel zou zijn?quote:Op maandag 11 mei 2009 16:01 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Wat hij, denk ik, probeert te zeggen is dat er ook mensen zijn die denken dat chemtrails bedoeld zijn om de atmosfeer te beinvloeden en derhalve niet op de grond terecht hoeven te komen... (denk aan het tegengaan van global warming)
Chemtrails zijn imho 'n zeer onwaarschijnlijke en onlogische manier om dit te bewerkstelligen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Resonancer op 11-05-2009 21:22:56 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dan zijn we het op dat punt iig eens!quote:Op maandag 11 mei 2009 19:52 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Chemtrails zijn imho 'n zeer onwaarschijnlijke en onlogische manier om dit te bewerkstelligen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ze zijn begonnen met sproeien in Almelo. Het is hier zowat elke dag raak.
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Je bedoelt dat contrails vandaag wat langer blijven hangen boven Almelo?
FOK! verstandig, lees een P.I.
dat doen krolse katten wel vakerquote:Op dinsdag 12 mei 2009 13:32 schreef Ratelslangetje het volgende:
Ze zijn begonnen met sproeien in Almelo. Het is hier zowat elke dag raak.
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Het realisme spat er vanaf!!!!!quote:Op zondag 10 mei 2009 09:39 schreef LordNemephis het volgende:
En de Amerikanen kregen Duitsland zeker op de knieën met die chemtrails of contrails of hoe de aluminiumhoedjesmensen ze ook noemen:
[ afbeelding ]
13.24u
13.28u
13.34u
13.42u
13.46u
13.50u
Jemig, een uitwaaierende contrail.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 14:08 schreef Ratelslangetje het volgende:
Dít bedoel ik.
[ afbeelding ] 13.24u
[ afbeelding ] 13.28u
[ afbeelding ] 13.34u
[ afbeelding ] 13.42u
[ afbeelding ] 13.46u
[ afbeelding ] 13.50u
!Hoe weet jij zo zeker dat dit "chemtrails" gesproeid door "ze" zijn?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik begon ineens wat raars te voelen..quote:Op dinsdag 12 mei 2009 14:27 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Jemig, een uitwaaierende contrail.
Hoe weet jij zo zeker dat dit "chemtrails" gesproeid door "ze" zijn?
Serieus, zijn dit normale contrails dan? Ik wil niet beweren dat er wat in zit, ook al zei ik sproeien.
Maar is het normaal dat door vliegtuigen in een mum van tijd de gehele hemel bewolkt is?
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
klopt, temperatuur boven eurpa kan door veel vliegverkeer 0,5 graden dalen.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 14:36 schreef Ratelslangetje het volgende:
[..]
Ik begon ineens wat raars te voelen..
Serieus, zijn dit normale contrails dan? Ik wil niet beweren dat er wat in zit, ook al zei ik sproeien.
Maar is het normaal dat door vliegtuigen in een mum van tijd de gehele hemel bewolkt is?
De contrails refelcteren zonlicht terug naar "buiten"
En nee, er is niks raars mee. Het is gewoon natuurkunde
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Het kan ja.quote:Op dinsdag 12 mei 2009 14:36 schreef Ratelslangetje het volgende:
Ik begon ineens wat raars te voelen..
Serieus, zijn dit normale contrails dan? Ik wil niet beweren dat er wat in zit, ook al zei ik sproeien.
Maar is het normaal dat door vliegtuigen in een mum van tijd de gehele hemel bewolkt is?
Dat het op bepaalde dagen wél voorkomt en op andere niet, komt door de samenstelling en temperatuurverschillen in de hogere luchtlagen.
Kun je soms ook zien als er twee vliegtuigen tegelijk over vliegen (de één hoger dan de ander), de één laat dan een heel kort trailtje achter terwijl de trail van de ander lang blijft hangen en/of uitwaaiert.
FOK! verstandig, lees een P.I.
|
|
