TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
quote:Op vrijdag 24 april 2009 09:22 schreef FatalException het volgende:
Het was 22 april precies 1337 dagen voor 21-12-2012. Vanuit Hyperdimensional Design betekent dit dat er een verhoogde Schumann-Resonantie plaatsvond die bewustzijnsverhoging teweegbrengt. Dat wil zeggen dat mensen een verbondenheid met het Kosmisch Bewustzijn ervaren.
Door de chemicalien en zware ijzerdeeltjes in de chemtrails wordt de pijnappelklier vervuild, wat kristallisering tegengaat (de kristallisering zorgt voor de geestelijke connectie met het Kosmisch Bewustzijn). De pijnappelklier is namelijk je zogenaamde "derde oog" of "geestesoog".
Wat je 22 april ook gemerkt kan hebben is een verhoogde druk in je hoofd en slapeloosheid: Wat ze namelijk ook gedaan hebben is het vemogen van de UMTS-zenders die dag opgevoerd. De 2,4GHz straling maakt het vocht in je pijnappelklier namelijk ook "chaotisch", wat eveneens een koppeling met de Vader tegehoudt.
Dit moet het inderdaad zijn!quote:Op vrijdag 24 april 2009 09:22 schreef FatalException het volgende:
Het was 22 april precies 1337 dagen voor 21-12-2012. Vanuit Hyperdimensional Design betekent dit dat er een verhoogde Schumann-Resonantie plaatsvond die bewustzijnsverhoging teweegbrengt. Dat wil zeggen dat mensen een verbondenheid met het Kosmisch Bewustzijn ervaren.
Door de chemicalien en zware ijzerdeeltjes in de chemtrails wordt de pijnappelklier vervuild, wat kristallisering tegengaat (de kristallisering zorgt voor de geestelijke connectie met het Kosmisch Bewustzijn). De pijnappelklier is namelijk je zogenaamde "derde oog" of "geestesoog".
Wat je 22 april ook gemerkt kan hebben is een verhoogde druk in je hoofd en slapeloosheid: Wat ze namelijk ook gedaan hebben is het vemogen van de UMTS-zenders die dag opgevoerd. De 2,4GHz straling maakt het vocht in je pijnappelklier namelijk ook "chaotisch", wat eveneens een koppeling met de Vader tegehoudt.
Check. Klinkt logisch, ook!quote:Op vrijdag 24 april 2009 09:22 schreef FatalException het volgende:
Het was 22 april precies 1337 dagen voor 21-12-2012. Vanuit Hyperdimensional Design betekent dit dat er een verhoogde Schumann-Resonantie plaatsvond die bewustzijnsverhoging teweegbrengt. Dat wil zeggen dat mensen een verbondenheid met het Kosmisch Bewustzijn ervaren.
Door de chemicalien en zware ijzerdeeltjes in de chemtrails wordt de pijnappelklier vervuild, wat kristallisering tegengaat (de kristallisering zorgt voor de geestelijke connectie met het Kosmisch Bewustzijn). De pijnappelklier is namelijk je zogenaamde "derde oog" of "geestesoog".
Wat je 22 april ook gemerkt kan hebben is een verhoogde druk in je hoofd en slapeloosheid: Wat ze namelijk ook gedaan hebben is het vemogen van de UMTS-zenders die dag opgevoerd. De 2,4GHz straling maakt het vocht in je pijnappelklier namelijk ook "chaotisch", wat eveneens een koppeling met de Vader tegehoudt.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op vrijdag 24 april 2009 09:22 schreef FatalException het volgende:
Het was 22 april precies 1337 dagen voor 21-12-2012. Vanuit Hyperdimensional Design betekent dit dat er een verhoogde Schumann-Resonantie plaatsvond die bewustzijnsverhoging teweegbrengt. Dat wil zeggen dat mensen een verbondenheid met het Kosmisch Bewustzijn ervaren.
Door de chemicalien en zware ijzerdeeltjes in de chemtrails wordt de pijnappelklier vervuild, wat kristallisering tegengaat (de kristallisering zorgt voor de geestelijke connectie met het Kosmisch Bewustzijn). De pijnappelklier is namelijk je zogenaamde "derde oog" of "geestesoog".
Wat je 22 april ook gemerkt kan hebben is een verhoogde druk in je hoofd en slapeloosheid: Wat ze namelijk ook gedaan hebben is het vemogen van de UMTS-zenders die dag opgevoerd. De 2,4GHz straling maakt het vocht in je pijnappelklier namelijk ook "chaotisch", wat eveneens een koppeling met de Vader tegehoudt.
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
maareh, ergens heb je wel een punt trouwens. Ook de mensen die aan licht healing doen zeggen dat dit een tijd is waarin mensen zich verbonden voelen met elkaar, de wereld en het hogere 
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Dit topic past door de reacties inmiddels beter in ONZ.
En 'n Mod vraagt mij dan wel wat de adv in dit topic doet ?
En 'n Mod vraagt mij dan wel wat de adv in dit topic doet ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik (en een hoop mensen met mij) geven je zeker geen ongelijk denkquote:Op vrijdag 24 april 2009 10:22 schreef Resonancer het volgende:
Dit topic past door de reacties inmiddels beter in ONZ.
En 'n Mod vraagt mij dan wel wat de adv in dit topic doet ?
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
quote:
Ik snap dat het erg ingewikkeld is, allemaal: dit topic gaat over chemtrails. Die advertentie gaat daar niet over. Wat heeft die advertentie met het topic te maken, dan?
"
"
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Kan me een nieuwsuitzending van de Duitse RTL herinneren waar de Duitse overheid toegaf dat ze chemtrails veroorzaakten.
M.a.w. het is dus bevestigd. Maar wat en waarom? Geen idee.
*edit*
Hiero:
M.a.w. het is dus bevestigd. Maar wat en waarom? Geen idee.
*edit*
Hiero:
Zo is het goed...quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:22 schreef Resonancer het volgende:
Dit topic past door de reacties het onderwerp inmiddels beter in ONZ.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Die advertentie gaat daar wel over, ze suggereren dat er oa luchtverontreiniging is, en ook al zeggen ze niet dat het vermoeden bestaat dat het 'chemtrails' zijn als oorzaak, de 2 plaatjes en het achtergrond plaatje zeggen van wel.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik snap dat het erg ingewikkeld is, allemaal: dit topic gaat over chemtrails. Die advertentie gaat daar niet over. Wat heeft die advertentie met het topic te maken, dan?
"
The truth was in here.
De NASA doet ook chemtrail experimenten, tijdens de Olympische Spelen heeft China bijvoorbeeld ook regen opgewekt uit wolken die richting Peking dreven om ze zo leeg te laten regen voordat ze Peking zouden bereiken.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:53 schreef Matteüs het volgende:
Kan me een nieuwsuitzending van de Duitse RTL herinneren waar de Duitse overheid toegaf dat ze chemtrails veroorzaakten.
M.a.w. het is dus bevestigd. Maar wat en waarom? Geen idee.
*edit*
Hiero:
Allemaal gedocumenteerd als (relatief) kleinschalige projecten. Niemand heeft (mijns inziens) echter aangetoond dat op wereldschaal chemtrails worden ingezet om bijvoorbeeld de bevolking dom te houden.
Het blijft bij vage beweringen en internetlinks die klakkeloos worden overgenomen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nou, dat kan zijn, maar de inhoud van de tekst zegt er niets over.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Die advertentie gaat daar wel over, ze suggereren dat er oa luchtverontreiniging is, en ook al zeggen ze niet dat het vermoeden bestaat dat het 'chemtrails' zijn als oorzaak, de 2 plaatjes en het achtergrond plaatje zeggen van wel.
Daarnaast zegt het 'feit' dat men in een meertje/vijvertje chemicaliën heeft gevonden, nogal weinig over de oorzaak ervan. In de advertentie laat men ook het verband zien tussen een patent en de chemicaliën.
Die advertentie hangt gewoon van los zand aan elkaar en men koppelt gebeurtenissen aan elkaar, zodat het lijkt/als feit wordt aangeduid dat het 'dus chemtrails' zouden moeten zijn.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat dus.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
De NASA doet ook chemtrail experimenten, tijdens de Olympische Spelen heeft China bijvoorbeeld ook regen opgewekt uit wolken die richting Peking dreven om ze zo leeg te laten regen voordat ze Peking zouden bereiken.
Allemaal gedocumenteerd als (relatief) kleinschalige projecten. Niemand heeft (mijns inziens) echter aangetoond dat op wereldschaal chemtrails worden ingezet om bijvoorbeeld de bevolking dom te houden.
Het blijft bij vage beweringen en internetlinks die klakkeloos worden overgenomen.
Het weer beïnvloeden door middel van chemicaliën gebeurt al jaren. Dat heeft nogal weinig met chemtrails te maken (in de zin dat elk verkeersvliegtuig bevoorraad is met een lading chemicaliën om de bevolking te beïnvloeden).
Als dat laatste het geval is: het werkt blijkbaar niet, aangezien een deel van diezelfde bevolking juist die chemtrails verdacht vindt. Werkt het niet bij 'believers' ?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Men is in onderzoek naar de oorzaak en wenst een breed onderzoek inderdaad. Wellicht dat er een aantal bekende wetenschappers willen aantonen waar de verontreiniging vandaan komt opdat chemtrails als mogelijke veroorzaker van het lijstje gestreept kunnen worden.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nou, dat kan zijn, maar de inhoud van de tekst zegt er niets over.
Daarnaast zegt het 'feit' dat men in een meertje/vijvertje chemicaliën heeft gevonden, nogal weinig over de oorzaak ervan. In de advertentie laat men ook het verband zien tussen een patent en de chemicaliën.
Die advertentie hangt gewoon van los zand aan elkaar en men koppelt gebeurtenissen aan elkaar, zodat het lijkt/als feit wordt aangeduid dat het 'dus chemtrails' zouden moeten zijn.
The truth was in here.
Die mensen zijn vast "kristallijn beter uitgelijnd met de Vader" ofzo.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:11 schreef Five_Horizons het volgende:
Als dat laatste het geval is: het werkt blijkbaar niet, aangezien een deel van diezelfde bevolking juist die chemtrails verdacht vindt. Werkt het niet bij 'believers' ?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Klopt... maar niet helemaal.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
De NASA doet ook chemtrail experimenten, tijdens de Olympische Spelen heeft China bijvoorbeeld ook regen opgewekt uit wolken die richting Peking dreven om ze zo leeg te laten regen voordat ze Peking zouden bereiken.
Allemaal gedocumenteerd als (relatief) kleinschalige projecten. Niemand heeft (mijns inziens) echter aangetoond dat op wereldschaal chemtrails worden ingezet om bijvoorbeeld de bevolking dom te houden.
Het blijft bij vage beweringen en internetlinks die klakkeloos worden overgenomen.
Zoals je kunt zien in die Duitse uitzending, is het wel op grote schaal. als jij van Belgie tot aan de rand van Nederland/Duitsland Noordzee, met een breedte van heel Nederland, kleinschalig noemt... uhu.
Dus wel degelijk op grote schaal.
En wat je ook aanvoert, er zijn dus chemtrails. Period.
Dat ze voor andere zaken gebruikt worden dan de doemdenkers denken, maakt niet uit. In dit topic wordt beweerd dat chemtrails onzin zijn en niemand hier zegt dat ze er wel zijn maar voor andere doeleinden. Pas nu ik dit filmpje presenteer ben jij dan iemand die de zaak aanpast maar opeens de inhoud van de besproeiing als ijkpunt aanhaalt.
En dan nog. De overheid liegt zich altijd te barsten. Dat weet zelfs jij.
Dus als er mensen zijn die de overheid niet geloven dat het om een goedwillend idee gaat en onschadelijk is voor de mensch, is dat geen enkele reden om die gelovers voor gek te verklaren. Ze hebben geen bewijs, maar de historie van onze en andere overheden geeft ze reden genoeg eraan te twijfelen. Meer reden dan de mensen hier om het begrip "chemtrails" uit te lachen.
Ik vraag me toch af hoe het gaat met degene die de term 'chemtrails' ooit eens bij wijze van grap heeft bedacht
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Eerm, nee, in het filmpje is sprake van twee gedocumenteerde experimenten, 1 eind 2005 en 1 in maart 2006. Niet grootschalig dus, twee losse experimenten (om radarbeelden te kunnen verstoren bijvoorbeeld).quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:17 schreef Matteüs het volgende:
Klopt... maar niet helemaal.
Zoals je kunt zien in die Duitse uitzending, is het wel op grote schaal. als jij van Belgie tot aan de rand van Nederland/Duitsland Noordzee, met een breedte van heel Nederland, kleinschalig noemt... uhu.
Dus wel degelijk op grote schaal.
Er zijn verschillende organisaties die experimenteren met het uitstrooien van deeltjes in de atmosfeer het weer of de radar plaatselijk beïnvloeden ja.quote:En wat je ook aanvoert, er zijn dus chemtrails. Period.
Ik zeg niet dat chemtrails niet bestaan, ik heb er alleen problemen mee als mensen in de lucht vliegtuigsporen zien (nooit fotograferen) en dan klakkeloos concluderen dat het chemtrails zijn, "want dat hebben ze op Youtube gezien".quote:Dat ze voor andere zaken gebruikt worden dan de doemdenkers denken, maakt niet uit. In dit topic wordt beweerd dat chemtrails onzin zijn en niemand hier zegt dat ze er wel zijn maar voor andere doeleinden. Pas nu ik dit filmpje presenteer ben jij dan iemand die de zaak aanpast maar opeens de inhoud van de besproeiing als ijkpunt aanhaalt.
Blijkbaar, maar veel van die mensen staan niet open voor (wetenschappelijk onderbouwde) argumenten van non-believers, daar stoor ik me soms aan.quote:En dan nog. De overheid liegt zich altijd te barsten. Dat weet zelfs jij.
Dus als er mensen zijn die de overheid niet geloven dat het om een goedwillend idee gaat en onschadelijk is voor de mensch, is dat geen enkele reden om die gelovers voor gek te verklaren. Ze hebben geen bewijs, maar de historie van onze en andere overheden geeft ze reden genoeg eraan te twijfelen. Meer reden dan de mensen hier om het begrip "chemtrails" uit te lachen.
Voor mij zijn die mensen hetzelfde als Christenen die geloven dat de aarde nog maar 6000 jaar oud is. Die mensen zeggen ook "ja, de wetenschap zal het wel fout hebben" als ze bewijzen onder ogen krijgen dat de aarde ouder is.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik weet ook niet wat die chemtrails nu precies zijn, waarvoor ze bedoeld worden, wat er exact in zit, of er geen rookgordijn voor onze ogen word gehouden om de echte waarheid te verbloemen...
Feit is, ze zijn er en het wordt toegegeven. Men kan nu hier niet meer ontkennen dat ze er zijn of het weglachen zoals sommigen hier doen.
Of alle strepen in de lucht ook direct chemtrails zijn... lijkt me ook sterk.
Het valt me gewoon op dat alles heel snel als complot wordt bestempeld, en dus iets als fantasie. Hoewel de bashers het zelf niet door hebben dat de andere kant van het verhaal die ze verdedigen net zo goed een complot is/kan zijn. Maar het is leuker om 1 klein miskleuntje uit het verhaal aan te grijpen, flink op te blazen en daarmee het hele verhaal weg te wuiven. Om vervolgens de hele zaak als dom te bestempelen en met een soort van "wetenschaps kliekje" de zaak uit te lachen.
Over dom gesproken...
En ik blijf erbij. Die grote wolk die ze tonen is geen klein projectje... Dat was met zekerheid een "chemtrail" omdat er overal metingen werden gedaan van de inhoud.
Feit is, ze zijn er en het wordt toegegeven. Men kan nu hier niet meer ontkennen dat ze er zijn of het weglachen zoals sommigen hier doen.
Of alle strepen in de lucht ook direct chemtrails zijn... lijkt me ook sterk.
Het valt me gewoon op dat alles heel snel als complot wordt bestempeld, en dus iets als fantasie. Hoewel de bashers het zelf niet door hebben dat de andere kant van het verhaal die ze verdedigen net zo goed een complot is/kan zijn. Maar het is leuker om 1 klein miskleuntje uit het verhaal aan te grijpen, flink op te blazen en daarmee het hele verhaal weg te wuiven. Om vervolgens de hele zaak als dom te bestempelen en met een soort van "wetenschaps kliekje" de zaak uit te lachen.
Over dom gesproken...
En ik blijf erbij. Die grote wolk die ze tonen is geen klein projectje... Dat was met zekerheid een "chemtrail" omdat er overal metingen werden gedaan van de inhoud.
Dus we zijn zover om te zeggen "Chemtrails bestaan wel, maar we weten niet hoe vaak, wanneer en welke stoffen nu wat doen op onze gezondheid"?
The truth was in here.
ik denk dat er een definitie-verwarring is. Er is een verschil tussen het sproeien van stoffen vanuit een vliegtuig (wat boven akkers regelmatig gebeurt, en ook in sommige landen gedaan wordt met het doel het weer te beïnvloeden zoals bij regenmakers), en het toevoegen van stoffen aan brandstof waardoor chemtrails zouden ontstaan.
Met regenmaken wordt al decennia geëxperimenteerd. De Thaise luchtmacht bijvoorbeeld heeft zelfs een squadron gehad die zich daar exclusief mee bezig hielden (met wisselend succes trouwens). Bestrijdingsmiddelen worden ook al decennialang vanuit de lucht toegepast.
Maar het toevoegen van stoffen aan brandstof, of het in de uitlaat strooien van die stoffen: ik vind het enorm vergezocht, en bovendien niet praktisch. Het is door de grote hoogte niet te bepalen waar de stoffen neer gaan slaan bijvoorbeeld. Om je een idee te geven: in de jaren 70 werden schoorstenen verhoogd om de neerslag van de stoffen die er uit kwamen verder te verspreiden dan de directe omgeving van de fabriek waar de schoorsteen van was. De stoffen kwamen uiteindelijk terecht in het norden van Zweden en Finland. En dan hebben we het over schoorstenen van een meter of 100 hoog. Een vliegtuig vliegt op meerdere kilometers hoogte. In Europa hebben we een zeer druk luchtruim, een chemtrail-believer verwacht dat de stoffen die hier verspreid zouden worden ook voor hier bedoeld zijn. Boven Afrika en Zuid-Amerika wordt veel minder gevlogen, op wereldschaal zelfs bijna niet. Hoeven die niet beinvloed te worden of zo? Of strooien we boven Europa, in de hoop dat het daar juist NIET neerslaat, maar wel op andere contienten?
Met regenmaken wordt al decennia geëxperimenteerd. De Thaise luchtmacht bijvoorbeeld heeft zelfs een squadron gehad die zich daar exclusief mee bezig hielden (met wisselend succes trouwens). Bestrijdingsmiddelen worden ook al decennialang vanuit de lucht toegepast.
Maar het toevoegen van stoffen aan brandstof, of het in de uitlaat strooien van die stoffen: ik vind het enorm vergezocht, en bovendien niet praktisch. Het is door de grote hoogte niet te bepalen waar de stoffen neer gaan slaan bijvoorbeeld. Om je een idee te geven: in de jaren 70 werden schoorstenen verhoogd om de neerslag van de stoffen die er uit kwamen verder te verspreiden dan de directe omgeving van de fabriek waar de schoorsteen van was. De stoffen kwamen uiteindelijk terecht in het norden van Zweden en Finland. En dan hebben we het over schoorstenen van een meter of 100 hoog. Een vliegtuig vliegt op meerdere kilometers hoogte. In Europa hebben we een zeer druk luchtruim, een chemtrail-believer verwacht dat de stoffen die hier verspreid zouden worden ook voor hier bedoeld zijn. Boven Afrika en Zuid-Amerika wordt veel minder gevlogen, op wereldschaal zelfs bijna niet. Hoeven die niet beinvloed te worden of zo? Of strooien we boven Europa, in de hoop dat het daar juist NIET neerslaat, maar wel op andere contienten?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nee. Je leest nogal selectief.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:00 schreef Bastard het volgende:
Dus we zijn zover om te zeggen "Chemtrails bestaan wel, maar we weten niet hoe vaak, wanneer en welke stoffen nu wat doen op onze gezondheid"?
Men geeft aan dat chemtrails de sporen van vliegtuigen in de lucht zijn. Dat zijn ze niet.
Chemicaliën de lucht in gooien om daarmee bijvoorbeeld het weer te beïnvloeden is geen nieuws. Als jij dat 'chemtrails' wilt noemen, be my guest.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ze worden ook met sproeiers vanuit het ruim of onder de vleugels de lucht in gespoten tijdens de vlucht.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee. Je leest nogal selectief.
Men geeft aan dat chemtrails de sporen van vliegtuigen in de lucht zijn. Dat zijn ze niet.
Chemicaliën de lucht in gooien om daarmee bijvoorbeeld het weer te beïnvloeden is geen nieuws. Als jij dat 'chemtrails' wilt noemen, be my guest.
Daar krijg je "trails" van. Dus chemtrails. Logisch.
Ik ben nu dus je guest. Heb je koffie?
Zulke sproeiers zou je toch moeten zien, lijkt me? Zou nou niemand die dingen gefotografeerd hebben?quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:50 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ze worden ook met sproeiers vanuit het ruim of onder de vleugels de lucht in gespoten tijdens de vlucht.
Daar krijg je "trails" van. Dus chemtrails. Logisch.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
De gemiddelde camera kan niet zover inzoomen. Wie loopt er nu de hele dag te zwalken met een dure camera met een enorme zoomlens erop? Ik zie ze niet. Meestal ben je te laat en is het vliegtuig alweer verder, of je bent op tijd maar zit je met de camera van je mobiel te hannesen of heb je een huis-tuin-keuken camera in je zak.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:52 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Zulke sproeiers zou je toch moeten zien, lijkt me? Zou nou niemand die dingen gefotografeerd hebben?
Maar ik snap je vraag niet zo goed als al door overheden wordt toegegeven dat de chemtrails inderdaad van hun projecten zijn. Ik denk dat je vanaf hier enkel nog verder kunt discussiëren over wat ze nu in het luchtruim sproeien.
En of elke gefotograveerde trail ook een chemtrail is. Dan krijg de discussie vanzelf een UFO gehalte.
Spotters niet. Kijk eens op www.airliners.net bijvoorbeeld. Als chemtrails op de grote schaal worden toegepast die de believers beweren, dan moeten er stapels met fotos van die kisten met sproei-installaties zijn. Tenzij je gelooft dat Airliners.net die fotos moet filteren.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:57 schreef Matteüs het volgende:
[..]
De gemiddelde camera kan niet zover inzoomen. Wie loopt er nu de hele dag te zwalken met een dure camera met een enorme zoomlens erop? Ik zie ze niet. Meestal ben je te laat en is het vliegtuig alweer verder, of je bent op tijd maar zit je met de camera van je mobiel te hannesen of heb je een huis-tuin-keuken camera in je zak.
Er zijn een paar overheden die wat experimenten hebben uitgevoerd in de lucht. Maar dat is niet wat de believers bedoelen, zij hebben het over het op grote schaal uitvoeren van besproeiingen. Als de door jou gehanteerde definitie van chemtrail de juiste is dan is elke cropduster ter wereld een sproeivliegtuig voor de chemtrail-mafia. Neem het nog een tandje verder, en elk blusvliegtuig is er één.quote:Maar ik snap je vraag niet zo goed als al door overheden wordt toegegeven dat de chemtrails inderdaad van hun projecten zijn. Ik denk dat je vanaf hier enkel nog verder kunt discussiëren over wat ze nu in het luchtruim sproeien.
En of elke gefotograveerde trail ook een chemtrail is. Dan krijg de discussie vanzelf een UFO gehalte.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Overigens dacht ik dat ze bij de OS in China het weer beinvloedde met raketten die van de grond afgeschoten werden.
The truth was in here.
Nu moet ik wel zeggen dat ik de 22ste echt slecht sliep inderdaadquote:Op vrijdag 24 april 2009 09:22 schreef FatalException het volgende:
Wat je 22 april ook gemerkt kan hebben is een verhoogde druk in je hoofd en slapeloosheid: Wat ze namelijk ook gedaan hebben is het vemogen van de UMTS-zenders die dag opgevoerd. De 2,4GHz straling maakt het vocht in je pijnappelklier namelijk ook "chaotisch", wat eveneens een koppeling met de Vader tegehoudt.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Daar heb je ook gelijk in.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:07 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Spotters niet. Kijk eens op www.airliners.net bijvoorbeeld. Als chemtrails op de grote schaal worden toegepast die de believers beweren, dan moeten er stapels met fotos van die kisten met sproei-installaties zijn. Tenzij je gelooft dat Airliners.net die fotos moet filteren.
[..]
Er zijn een paar overheden die wat experimenten hebben uitgevoerd in de lucht. Maar dat is niet wat de believers bedoelen, zij hebben het over het op grote schaal uitvoeren van besproeiingen. Als de door jou gehanteerde definitie van chemtrail de juiste is dan is elke cropduster ter wereld een sproeivliegtuig voor de chemtrail-mafia. Neem het nog een tandje verder, en elk blusvliegtuig is er één.
Snik, ik denk dat je ondanks je onderschrift toch geen Engels kunt lezen, en ik snap ook dat "het allemaal erg ingewikkeld is". De adv gaat daar dus zeker WEL over, dus daarom heeft het wat met dit topic te maken.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik snap dat het erg ingewikkeld is, allemaal: dit topic gaat over chemtrails. Die advertentie gaat daar niet over. Wat heeft die advertentie met het topic te maken, dan?
"
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Omdat ik toch geen Engels kan lezen, leg jij dan eens uit waar uit de tekst blijkt dat dit chemtrails betreft?quote:Op vrijdag 24 april 2009 16:09 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Snik, ik denk dat je ondanks je onderschrift toch geen Engels kunt lezen, en ik snap ook dat "het allemaal erg ingewikkeld is". De adv gaat daar dus zeker WEL over, dus daarom heeft het wat met dit topic te maken.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Het stipt wel de luchtkwaliteit aan en de vervuiling met metaaldeeltjes etc.quote:Op vrijdag 24 april 2009 16:17 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Omdat ik toch geen Engels kan lezen, leg jij dan eens uit waar uit de tekst blijkt dat dit chemtrails betreft?
de tweede regel in de advertentie.
Vertaald: "Zijn er illigale weermodificatie-experimenten gaande die ons aan het vergiftigen zijn, doormiddel van het vergifitgen van land, lucht en water"
daaronder in het omlijnde stukje staat: "the particle seeding should be done at an altitude of 10 Kilometers. The particles may be seeded by dispersal from seeding aircraft'
Daarna hebben ze het ook nog over hoe contrails 60 tot 90 seconden blijven hangen op zijn meest.
En de foto's zelf laten ook die strepen zienn waar we het hier over hebben met de suggestie dat het over chemtrails gaan.
En nog meer tekst die op chemtrails wijzen zonder het direct te zeggen, niet echt een 'in your face' benadering omdat ze vast denken dat het niet werkt, mensen hebben een auto-reactie ingebouwd op bepaalde woorden zoals 'chemtrail' etc. Genuanceerd en met als doel dat mensen zelf gaan nadenken en wat onderzoek doen.
Ze stellen het in vraag vorm, ze schrijven niet chemtrails en willen dus de bron weten van de kleine metalische deeltjes die gevonden worden volgens het onderzoek.
Zo proberen ze dus op hun eigen manier mensen aan het denken te krijgen zonder direct te zeggen dat chemtrails een feit zijn. Ze dansen eromheen maar ze hebben het er dus wel over.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
ROTFLMAOquote:Op vrijdag 24 april 2009 09:22 schreef FatalException het volgende:
Het was 22 april precies 1337 dagen voor 21-12-2012. Vanuit Hyperdimensional Design betekent dit dat er een verhoogde Schumann-Resonantie plaatsvond die bewustzijnsverhoging teweegbrengt. Dat wil zeggen dat mensen een verbondenheid met het Kosmisch Bewustzijn ervaren.
Door de chemicalien en zware ijzerdeeltjes in de chemtrails wordt de pijnappelklier vervuild, wat kristallisering tegengaat (de kristallisering zorgt voor de geestelijke connectie met het Kosmisch Bewustzijn). De pijnappelklier is namelijk je zogenaamde "derde oog" of "geestesoog".
Wat je 22 april ook gemerkt kan hebben is een verhoogde druk in je hoofd en slapeloosheid: Wat ze namelijk ook gedaan hebben is het vemogen van de UMTS-zenders die dag opgevoerd. De 2,4GHz straling maakt het vocht in je pijnappelklier namelijk ook "chaotisch", wat eveneens een koppeling met de Vader tegehoudt.
Ga door! Ga door, hoe verzin je het?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met mijn (native) Engels is niets mis en dat haal ik er ook wel uit. Het gaat erom dat die advertentie nogal weinig zegt. Men legt een verband tussen twee dingen die niet persé korreleren. Datzelfde doen al genoeg users hier en lijkt me de geloofwaardigheid niet ten goede komen.
Dus begrijp ik niet wat die advertentie toevoegt aan de discussie.
Dus begrijp ik niet wat die advertentie toevoegt aan de discussie.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Omdat het dus wel om chemtrails gaat, als je de foto's ook meeneemt, zo simpel is het. Toch wel grappig dat één advertentie die dus niet meteen CHEMTRAILS!!!!!!! schreeuwt zoveel stof doet opwaaien. Doet men het 'in your face' dan is het scheeuwerig en doen ze het subtiel dan pikt men het blijkbaar niet op.quote:
Met mijn (native) Engels is niets mis en dat haal ik er ook wel uit. Het gaat erom dat die advertentie nogal weinig zegt. Men legt een verband tussen twee dingen die niet persé korreleren. Datzelfde doen al genoeg users hier en lijkt me de geloofwaardigheid niet ten goede komen.
Dus begrijp ik niet wat die advertentie toevoegt aan de discussie.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het is maar net wat je definitie van chemtrails is. Waar zij het over hebben, valt niet onder het [TRU]-'deel' van de chemtrails wat mij betreft. (aangezien weersbeïnvloeding een bekend gegeven is en niet tot doel heeft 'de bevolking te beïnvloeden)quote:Op vrijdag 24 april 2009 17:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Omdat het dus wel om chemtrails gaat, als je de foto's ook meeneemt, zo simpel is het. Toch wel grappig dat één advertentie die dus niet meteen CHEMTRAILS!!!!!!! schreeuwt zoveel stof doet opwaaien. Doet men het 'in your face' dan is het scheeuwerig en doen ze het subtiel dan pikt men het blijkbaar niet op.
en verder geef ik volgens mij duidelijk aan dat die advertentie wél over onzinnige verbanden gaat, de boodschap is helder... het gaat erom dat 'ie in een oplossingsgericht topic als deze niet relevant is
[ Bericht 8% gewijzigd door Five_Horizons op 24-04-2009 17:27:39 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Daar heb je wel een punt. bij chemtrails komt het er meestal in discussies enkel op neer of het nou wel of niet echt zo is en niet bepaald de achterliggende reden. Dan is Fatalexception nog de enige die echt ontopic was dusquote:
[..]
Het is maar net wat je definitie van chemtrails is. Waar zij het over hebben, valt niet onder het [TRU]-'deel' van de chemtrails wat mij betreft. (aangezien weersbeïnvloeding een bekend gegeven is en niet tot doel heeft 'de bevolking te beïnvloeden)
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Maar euh, was het eergisteren nou een chemtrail bombardement -zoals de TT suggereert- of waren het gewoon contrails vanwege het veranderende weertype?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
In Lucas 11:33 heeft Jezus het over onze geestesoog ook wel derde oog of pijnappelklier, acorn.
Alle informatie van het gehele lichaam bevindt zich in elke cel van ons lichaam: Het DNA. Daarom kan men met een paar DNA-cellen ook een kloon maken van dat wezen. DNA heeft nog een andere eigenschap: Het straalt licht uit. Als je pijnappelklier "zuiver" is, dat is dus kristallijn, dan is het inderdaad kristallijn met de Vader en straalt je gehele lichaam letterlijk licht uit.
Is je derde oog troebel, dus niet kristallijn, dan straal je weinig energie uit.
De 2,4GHz frequentie van UMTS is exact dezelfde als die je eten in de magnetron opwarmt. Het laat vocht trillen omdat de golflengte precies overeenkomt met de grootte van de molecuul.
Deze trilling van UMTS laat je pijnappelklier onzuiver worden door de "digitale ruis" die daarin aanwezig is.
Maar ook je slakkenhuis in je oor bevat vocht: Als het heel stil is, kun je het UMTS-signaal horen, als een hele hoge scherpe piep in hoofd. Dit is de puls die op 16kHz in de 2,4GHz gemoduleerd is. Let op: Dit ontstaat in je slakkenhuis, het komt niet door luchttrillingen!
Lucas 11:33
De lamp van het lichaam
Niemand steekt een lamp aan en zet die in de kelder of onder de korenmaat, maar op de standaard, opdat wie binnentreden het licht zien. De lamp van het lichaam is uw oog. Indien dan uw oog zuiver is, is ook uw gehele lichaam verlicht, maar wanneer het slecht is, is ook uw lichaam duister. Zie dan toe, dat wat licht in u is niet duisternis zij. Indien dan uw lichaam geheel verlicht en geen deel duister is, zal het geheel verlicht zijn, evenals wanneer de lamp u met haar schijnsel verlicht.
Was er niet een tegenstander die ooit op aarde geworpen werd na een gevecht in de hemel? En had die niet gezworen wraak te nemen tegen de engelen?
Deze tegenstander is er nog steeds, het zijn de grijzen, die helemaal bovenaan de hierarchie staan boven de presidenten.
Het hele gebeuren van vaccineren, chemtrails etc. heeft als extra doel je innerlijke oog onzuiver te maken: De pijnappelklier (acorn). Bepaalde stoffen die daarin zitten verzamelen zich in die klier wat kristallisering tegengaat.
Alle informatie van het gehele lichaam bevindt zich in elke cel van ons lichaam: Het DNA. Daarom kan men met een paar DNA-cellen ook een kloon maken van dat wezen. DNA heeft nog een andere eigenschap: Het straalt licht uit. Als je pijnappelklier "zuiver" is, dat is dus kristallijn, dan is het inderdaad kristallijn met de Vader en straalt je gehele lichaam letterlijk licht uit.
Is je derde oog troebel, dus niet kristallijn, dan straal je weinig energie uit.
De 2,4GHz frequentie van UMTS is exact dezelfde als die je eten in de magnetron opwarmt. Het laat vocht trillen omdat de golflengte precies overeenkomt met de grootte van de molecuul.
Deze trilling van UMTS laat je pijnappelklier onzuiver worden door de "digitale ruis" die daarin aanwezig is.
Maar ook je slakkenhuis in je oor bevat vocht: Als het heel stil is, kun je het UMTS-signaal horen, als een hele hoge scherpe piep in hoofd. Dit is de puls die op 16kHz in de 2,4GHz gemoduleerd is. Let op: Dit ontstaat in je slakkenhuis, het komt niet door luchttrillingen!
Lucas 11:33
De lamp van het lichaam
Niemand steekt een lamp aan en zet die in de kelder of onder de korenmaat, maar op de standaard, opdat wie binnentreden het licht zien. De lamp van het lichaam is uw oog. Indien dan uw oog zuiver is, is ook uw gehele lichaam verlicht, maar wanneer het slecht is, is ook uw lichaam duister. Zie dan toe, dat wat licht in u is niet duisternis zij. Indien dan uw lichaam geheel verlicht en geen deel duister is, zal het geheel verlicht zijn, evenals wanneer de lamp u met haar schijnsel verlicht.
Was er niet een tegenstander die ooit op aarde geworpen werd na een gevecht in de hemel? En had die niet gezworen wraak te nemen tegen de engelen?
Deze tegenstander is er nog steeds, het zijn de grijzen, die helemaal bovenaan de hierarchie staan boven de presidenten.
Het hele gebeuren van vaccineren, chemtrails etc. heeft als extra doel je innerlijke oog onzuiver te maken: De pijnappelklier (acorn). Bepaalde stoffen die daarin zitten verzamelen zich in die klier wat kristallisering tegengaat.
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
FatalException, waar haal je die onzin vandaan, ik hou het niet meer droog als ik lees.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Of het nou chemtrails waren of niet de 22e.. we hebben nu geconcludeerd dat chemtrails bestaan, wellicht alleen in de vorm om het weer te beinvloeden maar wie weet wat nog meer denk ik dan maar.. dus dat is geen geheim meer.
Vraag is dan weer.. als we die poster er bij halen bijvoorbeeld, en we lezen van verontreiniging, wat zit er in dat spul wat (zogenaamd) alleen gebruikt word om het weer te beinvloeden. Is daar duidelijkheid over te vinden?
Vraag is dan weer.. als we die poster er bij halen bijvoorbeeld, en we lezen van verontreiniging, wat zit er in dat spul wat (zogenaamd) alleen gebruikt word om het weer te beinvloeden. Is daar duidelijkheid over te vinden?
The truth was in here.
Sure Chemtrails bestaan...quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:11 schreef Bastard het volgende:
Of het nou chemtrails waren of niet de 22e.. we hebben nu geconcludeerd dat chemtrails bestaan, wellicht alleen in de vorm om het weer te beinvloeden maar wie weet wat nog meer denk ik dan maar.. dus dat is geen geheim meer.
Vraag is dan weer.. als we die poster er bij halen bijvoorbeeld, en we lezen van verontreiniging, wat zit er in dat spul wat (zogenaamd) alleen gebruikt word om het weer te beinvloeden. Is daar duidelijkheid over te vinden?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik bespeur enig sarcasme in je post en ik begrijp nog niet goed waar dat door komt geloof ik:quote:
En we weten zeker dat het weer beinvloed word door sproeiers, dus is de vraag niet meer OF ze bestaan.. maar we missen het eventuele verdere doel naast het weer beinvloeden denk ik dan, niet?quote:
The truth was in here.
Eerlijk is eerlijk. Ik ook.quote:Op vrijdag 24 april 2009 13:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Nu moet ik wel zeggen dat ik de 22ste echt slecht sliep inderdaad
http://www.rtaf.mi.th/eng/rtaf-today/rtaftoday04.htmlquote:Op vrijdag 24 april 2009 20:11 schreef Bastard het volgende:
Of het nou chemtrails waren of niet de 22e.. we hebben nu geconcludeerd dat chemtrails bestaan, wellicht alleen in de vorm om het weer te beinvloeden maar wie weet wat nog meer denk ik dan maar.. dus dat is geen geheim meer.
Vraag is dan weer.. als we die poster er bij halen bijvoorbeeld, en we lezen van verontreiniging, wat zit er in dat spul wat (zogenaamd) alleen gebruikt word om het weer te beinvloeden. Is daar duidelijkheid over te vinden?
http://www.thaipro.com/thailand_00/378-rain-making-thailand.htm
En in Australië hebben ze er in de jaren 40 en 50 ook experimenten mee gedaan:
http://adsabs.harvard.edu/full/1952AuSRA...5...87S
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
oh, indien dit topic enkel en alleen bedoeld is om de waarheid over chemtrails volgens jouw definitie boven water te krijgen (pretentieus en ook wat de bedenkers van de adv willen) dan zal ik verder zwijgen, en de andere reacties die zo enorm veel toevoegen enkel lezen.quote:Op vrijdag 24 april 2009 17:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het is maar net wat je definitie van chemtrails is. Waar zij het over hebben, valt niet onder het [TRU]-'deel' van de chemtrails wat mij betreft. (aangezien weersbeïnvloeding een bekend gegeven is en niet tot doel heeft 'de bevolking te beïnvloeden)
en verder geef ik volgens mij duidelijk aan dat die advertentie wél over onzinnige verbanden gaat, de boodschap is helder... het gaat erom dat 'ie in een oplossingsgericht topic als deze niet relevant is
[ Bericht 3% gewijzigd door Resonancer op 25-04-2009 01:32:54 ]
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Okay, de TT was een beetje misleidend.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:11 schreef Bastard het volgende:
Of het nou chemtrails waren of niet de 22e.. we hebben nu geconcludeerd dat chemtrails bestaan
Maar,
Geen chemtrailbombardadinges op 22 april, toch?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
quote:Op zaterdag 25 april 2009 02:20 schreef APK het volgende:
[..]
Okay, de TT was een beetje misleidend.
Maar,
Geen chemtrailbombardadinges op 22 april, toch?
Natuurlijk een beetje smeuige titel gekozen, als ik chocoletters kon zetten had ik dat gedaan
The truth was in here.
Zo is het... chemtrails bestaan.
Maar nu. Wat is de conclusie?
Gebeurd het op grote schaal zoals de theorieën hedendaags ons doen denken? Of blijft het bij de ouderwetse lees dat het hier en daar gebeurd voor kleinschalige wetenschappelijke onderzoeken?
Dat wordt moeilijk lijkt me. Elke trail in de lucht is meteen een chemtrail volgens de theorie gelovers. Terwijl ik niet zoveel verschil zie met vroeger, de tijd voor deze theorie de wereld in werd geholpen. Toen zag je ook veel trails wat gewoon door vliegtuigen werdt veroorzaakt. Of ik ben dom en bestaan die chemtrails al veel langer dan we weten.
Maar dan? Sproeien ze een goedje in de lucht wat ons ziek moet maken? En waarvoor?
Is dat om het plan van de NWO uit te voeren? Die spreekt namelijk van 6,5 miljard mensen terug dringen naar 2, 1 of zelfs een half miljard.
Maar als dit zo is moeten de "heren achter de gordijnen" toch hier rekening mee houden en zelf ondergronds gaan om niet ook dodelijk ziek te worden? Lijkt me raar en aangezien het weer te grillig is kunnen ze nooit zodanig sproeien zodat bepaalde mensen ongeschonden blijven.
Is dit een actie van de farmaceutische bedrijven om ons een beetje ziek te maken zodat ze meer medicijnen kunnen verkopen? Erg sterk, maarja sommige mensen geloven erin en 100% tegenspreken kun je het niet.
Of doen ze dit om het weer op aarde te beïnvloeden? Zou kunnen. We hebben afgelopen jaar een ouderwetse winter gehad maar dat zegt niks. En Amerika heeft de afgelopen 5 jaar ook extreem strenge winters gehad ten opzichte de jaren ervoor. Kan iets betekenen.
Ik heb een maand geleden een interessant artikel gelezen over hoe de opwarming van de aarde lijkt te stoppen en zelf terug te draaien. Dat we strengere winters gaan krijgen dan de strengste winters in de vorige eeuw. En dat binnen 10-20 jaar. Zelfs het ijs op Antarctica zou deze winter abnormaal meer aangegroeid zijn dan voorgaande winters. http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=92557
Hebben we dat aan die besproeiingen te danken?
Wie het weet mag het zeggen
Maar nu. Wat is de conclusie?
Gebeurd het op grote schaal zoals de theorieën hedendaags ons doen denken? Of blijft het bij de ouderwetse lees dat het hier en daar gebeurd voor kleinschalige wetenschappelijke onderzoeken?
Dat wordt moeilijk lijkt me. Elke trail in de lucht is meteen een chemtrail volgens de theorie gelovers. Terwijl ik niet zoveel verschil zie met vroeger, de tijd voor deze theorie de wereld in werd geholpen. Toen zag je ook veel trails wat gewoon door vliegtuigen werdt veroorzaakt. Of ik ben dom en bestaan die chemtrails al veel langer dan we weten.
Maar dan? Sproeien ze een goedje in de lucht wat ons ziek moet maken? En waarvoor?
Is dat om het plan van de NWO uit te voeren? Die spreekt namelijk van 6,5 miljard mensen terug dringen naar 2, 1 of zelfs een half miljard.
Maar als dit zo is moeten de "heren achter de gordijnen" toch hier rekening mee houden en zelf ondergronds gaan om niet ook dodelijk ziek te worden? Lijkt me raar en aangezien het weer te grillig is kunnen ze nooit zodanig sproeien zodat bepaalde mensen ongeschonden blijven.
Is dit een actie van de farmaceutische bedrijven om ons een beetje ziek te maken zodat ze meer medicijnen kunnen verkopen? Erg sterk, maarja sommige mensen geloven erin en 100% tegenspreken kun je het niet.
Of doen ze dit om het weer op aarde te beïnvloeden? Zou kunnen. We hebben afgelopen jaar een ouderwetse winter gehad maar dat zegt niks. En Amerika heeft de afgelopen 5 jaar ook extreem strenge winters gehad ten opzichte de jaren ervoor. Kan iets betekenen.
Ik heb een maand geleden een interessant artikel gelezen over hoe de opwarming van de aarde lijkt te stoppen en zelf terug te draaien. Dat we strengere winters gaan krijgen dan de strengste winters in de vorige eeuw. En dat binnen 10-20 jaar. Zelfs het ijs op Antarctica zou deze winter abnormaal meer aangegroeid zijn dan voorgaande winters. http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=92557
Hebben we dat aan die besproeiingen te danken?
Wie het weet mag het zeggen
Mijn broer is piloot, en stelt dat je gewoon niet in de lucht van een ander vliegtuig moet vliegen. Dermate is dit onzin. Ik word nooit ziek dus dan zijn die chemtrails behoorlijk slecht
Chemtrails bestaan niet, het zijn condensstrepen die je ziet achter vliegtuigen. Dat er in het ge-experimenteerd is met weerbeinvloeding door bv zilverjodide over wolken is net zo min een bewijs voor chemtrail als dat sproeivliegtuigen in de landbouw een bewijs zijn daarvoor.quote:Op vrijdag 24 april 2009 20:18 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik bespeur enig sarcasme in je post en ik begrijp nog niet goed waar dat door komt geloof ik:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Volgens mijj heb een oefening gezien van de luchtmachtquote:Op donderdag 23 april 2009 17:46 schreef Summers het volgende:
[..]
weet ik niet zeker maar als er een vliegtuig 2 uur lang strepen aan het maken is op 1 groot stuk in de lucht die ik 2 uur achter elkaar kan volgen en toevallig vliegt er die gehele twee uur lang een legervliegtuig mee dan vind ik dat op zijn minst verdacht en zijn ze iig IETS aan het doen .
misschien een potje luchtschaken met ieder maar 1 pion , het vliegtuig .
[ Bericht 0% gewijzigd door -CRASH- op 27-04-2009 23:23:23 ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Cloud seeding ... zoals dat heet . Doen ze meestal met Zilver iodide en/of droog ijs.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:50 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Ze worden ook met sproeiers vanuit het ruim of onder de vleugels de lucht in gespoten tijdens de vlucht.
Daar krijg je "trails" van. Dus chemtrails. Logisch.
Ik ben nu dus je guest. Heb je koffie?
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Neejoh, das teveel voor de hand liggendquote:Op maandag 27 april 2009 22:31 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Volgens mijj heb een oefening gezien van de luchtmacht
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Mag ik deze link even dumpen?
Zanger Prince over chemtrails
Ik kom later wel inhoudelijk terug op de bovenstaande discussie.
nu eerst foooooooooooooooooooooood
Zanger Prince over chemtrails
Ik kom later wel inhoudelijk terug op de bovenstaande discussie.
nu eerst foooooooooooooooooooooood
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Ik zou Michael Jackson's input mbt chemtrails ook graag horen, volgens mij is hij zelfs een grotere deskundige dan Prince.quote:Op zondag 3 mei 2009 18:54 schreef Exoteria het volgende:
Mag ik deze link even dumpen?
Zanger Prince over chemtrails
Ik kom later wel inhoudelijk terug op de bovenstaande discussie.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik snap dit hele topic niet, raken we nu ook al in paniek door hoe de lucht er boven ons uitziet ? 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Zie deze video en luister goed wat de weerman zegt !!!!!!!!!!!!!!
Quote : "Early" (Brad Pitt) from the motion picture "Kalifornia"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
"De regering stuurt continue mensen naar de maan, ze willen gewoon niet dat wij dat weten"
wahaa hoe mooi.. onder het bericht een reclame van luchtverkeersleider (toe aan het hoogste niveau?)
Ware Wijsheid Liefdevolle Vrede
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Peaceful Warrior "What are you?" "This Moment"
Zucht... Sommige mensen hebben echt een les nodig in natuur en scheikunde... Maar deze radicale religieuzen hier gaan dat toch niet doorhebben... Noem me maar een basher, maar totdat ik bewijzen zie is het zulke klinkklare onzin...
Warme lucht uit straalmotoren meet koude lucht in de buitenlucht = condens die zich wel/niet verspreid aan de hand van de condities van de luchtlagen waarin de condens zich bevind.... Klaar...
Als de gelovers in plaats van hier energie in te steken als bezigheidstherapie en propagandavorming nou eens diezelfde energie zouden steken om de wereld een betere plek te maken zou dat een hoop schelen... Een betere wereld: begin bij jezelf...
":') "
Warme lucht uit straalmotoren meet koude lucht in de buitenlucht = condens die zich wel/niet verspreid aan de hand van de condities van de luchtlagen waarin de condens zich bevind.... Klaar...
Als de gelovers in plaats van hier energie in te steken als bezigheidstherapie en propagandavorming nou eens diezelfde energie zouden steken om de wereld een betere plek te maken zou dat een hoop schelen... Een betere wereld: begin bij jezelf...
":') "
Have fun...
Nee hoor. Totdat er bewijzen zijn is het een theorie.quote:Op zondag 3 mei 2009 23:35 schreef Handschoen het volgende:
Zucht... Sommige mensen hebben echt een les nodig in natuur en scheikunde... Maar deze radicale religieuzen hier gaan dat toch niet doorhebben... Noem me maar een basher, maar totdat ik bewijzen zie is het zulke klinkklare onzin...
Klinkklare onzin wil zeggen dat er bewijs voor het tegendeel is. Dat is er nog niet
Tevens negeer je de Duitse uitzending waar weldegelijk over chemtrails gesproken wordt. Of die werkelijk gebruikt worden zoals vele chemtrails theorieën beweren even terzijde.
Je bent dus inderdaad een basher zonder "maar" erachter. Gewoon keihard nee zeggen op basis van gevoel.
Makkelijk hè, keihard ja zeggen op gevoelquote:Op zondag 3 mei 2009 23:42 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Nee hoor. Totdat er bewijzen zijn is het een theorie.
Klinkklare onzin wil zeggen dat er bewijs voor het tegendeel is. Dat is er nog niet
Tevens negeer je de Duitse uitzending waar weldegelijk over chemtrails gesproken wordt. Of die werkelijk gebruikt worden zoals vele chemtrails theorieën beweren even terzijde.
Je bent dus inderdaad een basher zonder "maar" erachter. Gewoon keihard nee zeggen op basis van gevoel.
. De oorzaak van de 'chem-trails' is al bewezen van voor tot achter, hoe het vormt, waar het vandaan komt etc. -> condens... Zeg jij dat het wat anders is zie ik graag je bewijzen van wat het is, waar het vandaan komt etc... Tot die tijd blijft het conspiracies zoeken, andere mensen bang maken voor dingen die er niet zijn en een totale tijdsverspilling. Ga wat nuttigs doen, daar help je de wereld veel meer mee...
Have fun...
Dat komt omdat je iets hoort en verder er niet in verdiept. Je gaat er klakkeloos van uit dat bij chemtrails direct de conclusie aan vast zit dat overheden kwade bedoelingen hebben of whatever. En dat is niet zo.quote:Op maandag 4 mei 2009 09:17 schreef Handschoen het volgende:
Tot die tijd blijft het conspiracies zoeken, andere mensen bang maken voor dingen die er niet zijn en een totale tijdsverspilling.
Het staat al vast dat op kleine schaal deze methode wordt gebruikt voor onderzoeken. Alleen om die reden al bestaan de chemtrails en zijn ze geen onzin en dus "bewezen".
Enkel is het zo dat men denkt dat het ook op grote schaal gebeurt. En de Duitse nieuws uitzending, die ook in deze discussie te vinden is, bevestigd dat. Maar waar die voor gebruikt worden is een raadsel.
Dat sommigen dit gebruiken om hun verhaal te vertellen dat overheden b.v. gif verspreiden ontkom je niet aan. Die doemdenkers heb je nu eenmaal overal. Dat jij dat weer gebruikt om de chemtrails op zich, wat dus bewezen is, uit te lachen, is te simpel.
Heb ik zojuist gedaan. Nu moet jij nog je kop uit het zand halen.quote:Ga wat nuttigs doen, daar help je de wereld veel meer mee...
Lol, ik heb niets gezegd over overheden en kwade bedoelingen. Je trekt wederom te snel conclusies... Mijn kop is al lang en breed uit het zand. Ik hoop voor je dat je er ooit nog achterkomt dat je je eigen oogkleppen af moet zetten. Succes iig
Have fun...
Als je over Conspiracies en chemtrails begint, zoals jij deed, zijn dat de verhalen. Dat je niet letterlijk de bewoording gebruikt wil nog niet zeggen dat je dat niet bedoeld.quote:Op maandag 4 mei 2009 12:44 schreef Handschoen het volgende:
Lol, ik heb niets gezegd over overheden en kwade bedoelingen. Je trekt wederom te snel conclusies...
Grappig, hoe duidelijker gemaakt wordt dat het onzin is, hoe halsstarriger gelovigen blijven volhouden. Dat zie je bij gristenenen en darwin, chemtrails en de Fox Muldertjes
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Waar wordt dat dan duidelijk gemaakt, lees n.l. nog steeds dezelfde non-argumenten: "dat zouden ze nooit doen, daar hebben ze toch ook zichzelf mee, logistiek onhaalbaar, etc.quote:Op maandag 4 mei 2009 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig, hoe duidelijker gemaakt wordt dat het onzin is, hoe halsstarriger gelovigen blijven volhouden. Dat zie je bij gristenenen en darwin, chemtrails en de Fox Muldertjes
Dus .. wat voor nieuwe argumenten zijn er genoemd?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
jammer he als mensen zelf mogen weten wat ze geloven en van wie en wat .quote:Op maandag 4 mei 2009 14:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Grappig, hoe duidelijker gemaakt wordt dat het onzin is, hoe halsstarriger gelovigen blijven volhouden. Dat zie je bij gristenenen en darwin, chemtrails en de Fox Muldertjes
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat jij non-argumenten noemt zijn juist de argumenten die er toe doen. Andersom kom ik geen of nauwelijks steekhoudende argumenten tegen die pleiten VOOR chemtrails.quote:Op maandag 4 mei 2009 19:32 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Waar wordt dat dan duidelijk gemaakt, lees n.l. nog steeds dezelfde non-argumenten: "dat zouden ze nooit doen, daar hebben ze toch ook zichzelf mee, logistiek onhaalbaar, etc.
Dus .. wat voor nieuwe argumenten zijn er genoemd?
Laten we even een definitie-probleempje de wereld uithelpen:
De sporen die je aan de hemel ziet zijn CONtrails. Als je met een verrekijker of telelens kijkt naar de veroorzaker dan zul je zien dat ze veroorzaakt worden door de uitlaatgassen van de motoren. Die zijn heet, en daar stoffen in stoppen om de wereld te beinvloeden is dom, want ze verbranden.
Wat hierboven wordt omschreven als "chemtrails bestaan, want de Duitsers (sic) hebben het toegegeven" is iets anders. De Duitsers hebben proeven gedaan door chemicaliën in de lucht te spuiten vanuit een vliegtuig. NIET door chemicaliën in de uitlaat van een vliegtuigmotor te spuiten. Daarmee is dat vliegtuig een doodordinaire landbouwsproeier op grote hoogte geworden. Hoe dan ook: dat gebeurde in dermate fijne verneveling dat je er op de grond niets van zult zien. Het gebeurde op dermate kleine schaal dat het de Europese bevolking echt niet zal beinvloeden. Aangezien je het niet kunt zien (zoals contrails zichtbaar zijn), en het op heel kleine schaal is getest (waardoor het effect op de grond nul is geworden) is het bestaan van chemtrails een academische kwestie geworden. In de praktijk heb je er geen reet aan.
De NASA en de ESA gooien per lancering nog meer troep in de lucht.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dat wordt dus in het filmpje van die Duitse zender betwist. Of hun gelijk hebben of jij, is maar de vraag. Maar ALS het toch op grote schaal gebeurd is dat weldegelijk van groot belang voor de discussie.quote:Op donderdag 7 mei 2009 14:03 schreef RonaldV het volgende:
Het gebeurde op dermate kleine schaal dat het de Europese bevolking echt niet zal beinvloeden.
Voor de rest ben ik het met je eens.
De gezamelijke NAVO luchtmachten gooien al jarenlang wekelijks chaff (radar-reflecterend materiaal) in grote hoeveelheden in de lucht. Kleine stukjes metaal, een haar dik. Toch kom ik dat spul nooit tegen. Maar als ik de believers moet geloven dan zou ik inmiddels genoeg van die rommel moeten hebben om een dekbed mee te vullen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:01 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Dat wordt dus in het filmpje van die Duitse zender betwist. Of hun gelijk hebben of jij, is maar de vraag. Maar ALS het toch op grote schaal gebeurd is dat weldegelijk van groot belang voor de discussie.
Voor de rest ben ik het met je eens.
Als de hoeveelheden chemtrails kloppen, dan zou ik inmiddels een olympisch zwembad vol moeten hebben ingeademd. Op zich nog wel geloofwaardig, ik ben er oud genoeg voor. Maar toch ben ik redelijk kritisch naar de overheid. Dus de overheid heeft een zwembad vol van die rommel in mijn luchtwegen geperst, en het spul werkt niet eens!
Sorry, ik vind het echt te ongeloofwaardig. Naief op het niveau van een 10-jarige.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Dat ligt er maar aan wat jij "op grote schaal" noemt. Die test van het Duitse leger was 1 (of 2) incident(en) en er zou misschien nog één volgen.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:01 schreef Matteüs het volgende:
Dat wordt dus in het filmpje van die Duitse zender betwist. Of hun gelijk hebben of jij, is maar de vraag. Maar ALS het toch op grote schaal gebeurd is dat weldegelijk van groot belang voor de discussie.
Voor de rest ben ik het met je eens.
Dat noem ik niet "op grote schaal", in ieder geval niet het stelselmatig besproeien van de wereldbevolking.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Met "grote schaal" bedoel ik dan de enorme wolk die ze bespreken in het filmpje. Die is bijna zo groot als Nederland zelf.quote:Op donderdag 7 mei 2009 15:15 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Dat ligt er maar aan wat jij "op grote schaal" noemt. Die test van het Duitse leger was 1 (of 2) incident(en) en er zou misschien nog één volgen.
Dat noem ik niet "op grote schaal", in ieder geval niet het stelselmatig besproeien van de wereldbevolking.
|
|
