TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Jij insinueert dat het gisteren was.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:32 schreef Summers het volgende:
yep , het is een conspiracy , het was niet gisteren maar een andere keer en het is niet meer te controleren en alleen gisteren waren er ooit chemtrails te zien .
En die andere keer heb je er ook melding van gemaakt in een topic?
En waren er ook meerdere mensen die dezelfde twee vliegtuigen hadden waargenomen?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Dat varieert per believer. Er zijn er die denken dat het verwerkt is in de brandstof en dus gewoon door de motoren wordt uitgestoten (en de meeste believers geloven dat die toegevoegde stof ook zorgt voor het lang blijven hangen van de contrail, iets wat niet correct is), maar er zijn ook believers die denken dat het een apart systeem is, met spuitmonden in de achterran van de vleugel, zijkant van de romp of elke andere plek van het vliegtuig.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:45 schreef Chooselife het volgende:
Even een n00b vraagje;
Chemtrails komen uit een vliegtuig rollen? Uit een verspreider ofzo? Zit er dan ook een reservoir aan vast?
Versie 1 heeft qua uitvoering alleen een aangepast brandstofsysteem en aanvoer nodig, de tweede versie vereist speciaal aangepaste vliegtuigen.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
The_stranger, hoe zit het eigenlijk met de stroming op de hoogte waar de trails worden gespoten?
Zou het zomaar kunnen dat boven Amsterdam geproduceerde trails ergens in Polen oid eindigen?
Zou het zomaar kunnen dat boven Amsterdam geproduceerde trails ergens in Polen oid eindigen?
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Neem je toch even een sample van de brandstof? Kan nooit ingewikkeld zijn. Heb je het direct wetenschappelijk aantoonbaar.quote:Op donderdag 23 april 2009 19:59 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Dat varieert per believer. Er zijn er die denken dat het verwerkt is in de brandstof en dus gewoon door de motoren wordt uitgestoten (en de meeste believers geloven dat die toegevoegde stof ook zorgt voor het lang blijven hangen van de contrail, iets wat niet correct is), maar er zijn ook believers die denken dat het een apart systeem is, met spuitmonden in de achterran van de vleugel, zijkant van de romp of elke andere plek van het vliegtuig.
Versie 1 heeft qua uitvoering alleen een aangepast brandstofsysteem en aanvoer nodig, de tweede versie vereist speciaal aangepaste vliegtuigen.
Mag ik dan een close-up van het aangepaste vliegtuig? Er zijn in de loop-der-tijd miljarden foto's gemaakt van vliegtuigen, dus erg moeilijk kan dit niet zijn.
Waarom is dit zo'n ongeloofwaardig verhaal, die chemtrails? Ik vind het echt 0,0 aannemelijk.
Geloofwaardig, mja dat vind ik het ook niet eigenlijk, het zou ongeloofelijk zijn als we er achter komen dat er al jaren een goedje over ons verspreid word dat iets met ons zou doen! Ik bedoel als daar echt keihard bewijs voor kan komen, dat is de wereld op zn kop toch?quote:Op donderdag 23 april 2009 20:05 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Waarom is dit zo'n ongeloofwaardig verhaal, die chemtrails? Ik vind het echt 0,0 aannemelijk.
Maar goed, je hoort er zoveel mensen over, een hardnekkig gerucht als het ware. Ze doen meen ik ook fluoride door het water en vitaminesupplementen door de boter, weet ook niet iedereen, soms doen overheden iets in het belang van de bevolking zonder dat het nou breeduit uitgemeten word.
The truth was in here.
Nou, als ik beter word van chemtrails.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:41 schreef Bastard het volgende:
[..]
Geloofwaardig, mja dat vind ik het ook niet eigenlijk, het zou ongeloofelijk zijn als we er achter komen dat er al jaren een goedje over ons verspreid word dat iets met ons zou doen! Ik bedoel als daar echt keihard bewijs voor kan komen, dat is de wereld op zn kop toch?
Maar goed, je hoort er zoveel mensen over, een hardnekkig gerucht als het ware. Ze doen meen ik ook fluoride door het water en vitaminesupplementen door de boter, weet ook niet iedereen, soms doen overheden iets in het belang van de bevolking zonder dat het nou breeduit uitgemeten word.
Overigens van fluoride door het water en voedingsupplementen in de boter is het geen geheim hoor.
Maar van die chemtrails is bullshit.... fabels in de wereld geholpen door mensen zonder enig verstand van meteorologie, die zaken die ze niet kunnen verklaren maar gelijk toedichten aan een zogenaamd complot, puur getriggerd door hun eigen paranoia.
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
quote:Op donderdag 23 april 2009 20:41 schreef Bastard het volgende:
Ze doen meen ik ook fluoride door het water
Mandrake, do you realize that in addition to fluoridating water, why, there are studies underway to fluoridate salt, flour, fruit juices, soup, sugar, milk... ice cream. Ice cream, Mandrake, children's ice cream.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja toe maar, maar je zal de mensen de kost moeten geven die het niet wetenquote:Op donderdag 23 april 2009 20:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Mandrake, do you realize that in addition to fluoridating water, why, there are studies underway to fluoridate salt, flour, fruit juices, soup, sugar, milk... ice cream. Ice cream, Mandrake, children's ice cream.
The truth was in here.
Je weet waar die quote vandaan komt?quote:Op donderdag 23 april 2009 20:51 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ja toe maar, maar je zal de mensen de kost moeten geven die het niet weten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gokje, film met humor en serieuse ondertoon?quote:Op donderdag 23 april 2009 20:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet waar die quote vandaan komt?
The truth was in here.
It was just their way of having a bit of fun, the swines. Strange thing is they make such bloody good cameras.quote:Op donderdag 23 april 2009 21:01 schreef Bastard het volgende:
[..]
Gokje, film met humor en serieuse ondertoon?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Tsja, als iedereen die een psychose ervaart hier topics gaat openen wordt het toch wel een rommeltje.
Kan er niet gewoon 1 centraal topic zijn?
Kan er niet gewoon 1 centraal topic zijn?
Er is zelfs een heel subforum voorquote:Op donderdag 23 april 2009 21:12 schreef MaGNeT het volgende:
Tsja, als iedereen die een psychose ervaart hier topics gaat openen wordt het toch wel een rommeltje.
Kan er niet gewoon 1 centraal topic zijn?
oh wacht... dat is hier
We cross our bridges when we come to them and burn them behind us, with nothing to show for our progress except a memory of the smell of smoke, and a presumption that once our eyes watered.
Welke believer geeft hier even antwoord op.quote:Op donderdag 23 april 2009 20:05 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Neem je toch even een sample van de brandstof? Kan nooit ingewikkeld zijn. Heb je het direct wetenschappelijk aantoonbaar.
Mag ik dan een close-up van het aangepaste vliegtuig? Er zijn in de loop-der-tijd miljarden foto's gemaakt van vliegtuigen, dus erg moeilijk kan dit niet zijn.
Waarom is dit zo'n ongeloofwaardig verhaal, die chemtrails? Ik vind het echt 0,0 aannemelijk.
Laat je toch niet zo gek maken joh, door al die internet-doemdenkertjes en bewerkte youtube filmpjes. Dit is wel een heel onwaarschijnlijk verhaal.
Misschien goed om die ...-tig topics in bnw over chemtrails 's door te lezen ?quote:Op donderdag 23 april 2009 13:38 schreef Bastard het volgende:
Misschien goed om de TRU eens boven tafel te krijgen
Kom je deze adv. tegen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Erm.... en die advertentie zegt precies 'wat' over die condensstrepen?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
niets natuurlijk
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Wel goed geprobeerd.
A revolution is a fundamental change in power or organizational structures that takes place in a relatively short period of time.
Je onderschrift doet mij vermoeden dat je wel Engels kunt lezen.quote:Op vrijdag 24 april 2009 00:40 schreef Five_Horizons het volgende:
Erm.... en die advertentie zegt precies 'wat' over die condensstrepen?
"De advertentie " stelt geen concreet verband tussen trails en hun waarnemingen.
Ze stellen er vragen over en wijzen op redenen om hun vragen mbt experimenten in de strato/troposfeer serieus te nemen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dan stel ik de vraag anders: wat doet die advertentie in dit topic?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
ja ik heb te trails op woensdag 22 april ook gezien. het waren er onwijs veel.
wat ik ook zag was als of er vliegtuigen uit koers waren. die maakte echt een bochtvorm.
op donderdag er weer op gelet. want toen was het ook een mooie dag.
raar maar toen geen trail gezien. misschien doen ze het alleen op woensdag.
wat ik ook zag was als of er vliegtuigen uit koers waren. die maakte echt een bochtvorm.
op donderdag er weer op gelet. want toen was het ook een mooie dag.
raar maar toen geen trail gezien. misschien doen ze het alleen op woensdag.
Je vindt de adv off topicquote:Op vrijdag 24 april 2009 01:34 schreef Five_Horizons het volgende:
Dan stel ik de vraag anders: wat doet die advertentie in dit topic?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het was 22 april precies 1337 dagen voor 21-12-2012. Vanuit Hyperdimensional Design betekent dit dat er een verhoogde Schumann-Resonantie plaatsvond die bewustzijnsverhoging teweegbrengt. Dat wil zeggen dat mensen een verbondenheid met het Kosmisch Bewustzijn ervaren.
Door de chemicalien en zware ijzerdeeltjes in de chemtrails wordt de pijnappelklier vervuild, wat kristallisering tegengaat (de kristallisering zorgt voor de geestelijke connectie met het Kosmisch Bewustzijn). De pijnappelklier is namelijk je zogenaamde "derde oog" of "geestesoog".
Wat je 22 april ook gemerkt kan hebben is een verhoogde druk in je hoofd en slapeloosheid: Wat ze namelijk ook gedaan hebben is het vemogen van de UMTS-zenders die dag opgevoerd. De 2,4GHz straling maakt het vocht in je pijnappelklier namelijk ook "chaotisch", wat eveneens een koppeling met de Vader tegehoudt.
Door de chemicalien en zware ijzerdeeltjes in de chemtrails wordt de pijnappelklier vervuild, wat kristallisering tegengaat (de kristallisering zorgt voor de geestelijke connectie met het Kosmisch Bewustzijn). De pijnappelklier is namelijk je zogenaamde "derde oog" of "geestesoog".
Wat je 22 april ook gemerkt kan hebben is een verhoogde druk in je hoofd en slapeloosheid: Wat ze namelijk ook gedaan hebben is het vemogen van de UMTS-zenders die dag opgevoerd. De 2,4GHz straling maakt het vocht in je pijnappelklier namelijk ook "chaotisch", wat eveneens een koppeling met de Vader tegehoudt.
1.618033988749894848204586834365638117720309179805762862135448622705260462818902449707
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
20720418939113748475408807538689175212663386222353693179318006076672635443338908659593
95829056383226613199282902678806752087668925017116962070322210432162695486262
quote:Op vrijdag 24 april 2009 09:22 schreef FatalException het volgende:
Het was 22 april precies 1337 dagen voor 21-12-2012. Vanuit Hyperdimensional Design betekent dit dat er een verhoogde Schumann-Resonantie plaatsvond die bewustzijnsverhoging teweegbrengt. Dat wil zeggen dat mensen een verbondenheid met het Kosmisch Bewustzijn ervaren.
Door de chemicalien en zware ijzerdeeltjes in de chemtrails wordt de pijnappelklier vervuild, wat kristallisering tegengaat (de kristallisering zorgt voor de geestelijke connectie met het Kosmisch Bewustzijn). De pijnappelklier is namelijk je zogenaamde "derde oog" of "geestesoog".
Wat je 22 april ook gemerkt kan hebben is een verhoogde druk in je hoofd en slapeloosheid: Wat ze namelijk ook gedaan hebben is het vemogen van de UMTS-zenders die dag opgevoerd. De 2,4GHz straling maakt het vocht in je pijnappelklier namelijk ook "chaotisch", wat eveneens een koppeling met de Vader tegehoudt.
Dit moet het inderdaad zijn!quote:Op vrijdag 24 april 2009 09:22 schreef FatalException het volgende:
Het was 22 april precies 1337 dagen voor 21-12-2012. Vanuit Hyperdimensional Design betekent dit dat er een verhoogde Schumann-Resonantie plaatsvond die bewustzijnsverhoging teweegbrengt. Dat wil zeggen dat mensen een verbondenheid met het Kosmisch Bewustzijn ervaren.
Door de chemicalien en zware ijzerdeeltjes in de chemtrails wordt de pijnappelklier vervuild, wat kristallisering tegengaat (de kristallisering zorgt voor de geestelijke connectie met het Kosmisch Bewustzijn). De pijnappelklier is namelijk je zogenaamde "derde oog" of "geestesoog".
Wat je 22 april ook gemerkt kan hebben is een verhoogde druk in je hoofd en slapeloosheid: Wat ze namelijk ook gedaan hebben is het vemogen van de UMTS-zenders die dag opgevoerd. De 2,4GHz straling maakt het vocht in je pijnappelklier namelijk ook "chaotisch", wat eveneens een koppeling met de Vader tegehoudt.
Check. Klinkt logisch, ook!quote:Op vrijdag 24 april 2009 09:22 schreef FatalException het volgende:
Het was 22 april precies 1337 dagen voor 21-12-2012. Vanuit Hyperdimensional Design betekent dit dat er een verhoogde Schumann-Resonantie plaatsvond die bewustzijnsverhoging teweegbrengt. Dat wil zeggen dat mensen een verbondenheid met het Kosmisch Bewustzijn ervaren.
Door de chemicalien en zware ijzerdeeltjes in de chemtrails wordt de pijnappelklier vervuild, wat kristallisering tegengaat (de kristallisering zorgt voor de geestelijke connectie met het Kosmisch Bewustzijn). De pijnappelklier is namelijk je zogenaamde "derde oog" of "geestesoog".
Wat je 22 april ook gemerkt kan hebben is een verhoogde druk in je hoofd en slapeloosheid: Wat ze namelijk ook gedaan hebben is het vemogen van de UMTS-zenders die dag opgevoerd. De 2,4GHz straling maakt het vocht in je pijnappelklier namelijk ook "chaotisch", wat eveneens een koppeling met de Vader tegehoudt.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
quote:Op vrijdag 24 april 2009 09:22 schreef FatalException het volgende:
Het was 22 april precies 1337 dagen voor 21-12-2012. Vanuit Hyperdimensional Design betekent dit dat er een verhoogde Schumann-Resonantie plaatsvond die bewustzijnsverhoging teweegbrengt. Dat wil zeggen dat mensen een verbondenheid met het Kosmisch Bewustzijn ervaren.
Door de chemicalien en zware ijzerdeeltjes in de chemtrails wordt de pijnappelklier vervuild, wat kristallisering tegengaat (de kristallisering zorgt voor de geestelijke connectie met het Kosmisch Bewustzijn). De pijnappelklier is namelijk je zogenaamde "derde oog" of "geestesoog".
Wat je 22 april ook gemerkt kan hebben is een verhoogde druk in je hoofd en slapeloosheid: Wat ze namelijk ook gedaan hebben is het vemogen van de UMTS-zenders die dag opgevoerd. De 2,4GHz straling maakt het vocht in je pijnappelklier namelijk ook "chaotisch", wat eveneens een koppeling met de Vader tegehoudt.
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
maareh, ergens heb je wel een punt trouwens. Ook de mensen die aan licht healing doen zeggen dat dit een tijd is waarin mensen zich verbonden voelen met elkaar, de wereld en het hogere
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Dit topic past door de reacties inmiddels beter in ONZ.
En 'n Mod vraagt mij dan wel wat de adv in dit topic doet ?
En 'n Mod vraagt mij dan wel wat de adv in dit topic doet ?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik (en een hoop mensen met mij) geven je zeker geen ongelijk denkquote:Op vrijdag 24 april 2009 10:22 schreef Resonancer het volgende:
Dit topic past door de reacties inmiddels beter in ONZ.
En 'n Mod vraagt mij dan wel wat de adv in dit topic doet ?
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
quote:
Ik snap dat het erg ingewikkeld is, allemaal: dit topic gaat over chemtrails. Die advertentie gaat daar niet over. Wat heeft die advertentie met het topic te maken, dan?
"
"
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Kan me een nieuwsuitzending van de Duitse RTL herinneren waar de Duitse overheid toegaf dat ze chemtrails veroorzaakten.
M.a.w. het is dus bevestigd. Maar wat en waarom? Geen idee.
*edit*
Hiero:
M.a.w. het is dus bevestigd. Maar wat en waarom? Geen idee.
*edit*
Hiero:
Zo is het goed...quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:22 schreef Resonancer het volgende:
Dit topic past door de reacties het onderwerp inmiddels beter in ONZ.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Die advertentie gaat daar wel over, ze suggereren dat er oa luchtverontreiniging is, en ook al zeggen ze niet dat het vermoeden bestaat dat het 'chemtrails' zijn als oorzaak, de 2 plaatjes en het achtergrond plaatje zeggen van wel.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik snap dat het erg ingewikkeld is, allemaal: dit topic gaat over chemtrails. Die advertentie gaat daar niet over. Wat heeft die advertentie met het topic te maken, dan?
"
The truth was in here.
De NASA doet ook chemtrail experimenten, tijdens de Olympische Spelen heeft China bijvoorbeeld ook regen opgewekt uit wolken die richting Peking dreven om ze zo leeg te laten regen voordat ze Peking zouden bereiken.quote:Op vrijdag 24 april 2009 10:53 schreef Matteüs het volgende:
Kan me een nieuwsuitzending van de Duitse RTL herinneren waar de Duitse overheid toegaf dat ze chemtrails veroorzaakten.
M.a.w. het is dus bevestigd. Maar wat en waarom? Geen idee.
*edit*
Hiero:
Allemaal gedocumenteerd als (relatief) kleinschalige projecten. Niemand heeft (mijns inziens) echter aangetoond dat op wereldschaal chemtrails worden ingezet om bijvoorbeeld de bevolking dom te houden.
Het blijft bij vage beweringen en internetlinks die klakkeloos worden overgenomen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nou, dat kan zijn, maar de inhoud van de tekst zegt er niets over.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Die advertentie gaat daar wel over, ze suggereren dat er oa luchtverontreiniging is, en ook al zeggen ze niet dat het vermoeden bestaat dat het 'chemtrails' zijn als oorzaak, de 2 plaatjes en het achtergrond plaatje zeggen van wel.
Daarnaast zegt het 'feit' dat men in een meertje/vijvertje chemicaliën heeft gevonden, nogal weinig over de oorzaak ervan. In de advertentie laat men ook het verband zien tussen een patent en de chemicaliën.
Die advertentie hangt gewoon van los zand aan elkaar en men koppelt gebeurtenissen aan elkaar, zodat het lijkt/als feit wordt aangeduid dat het 'dus chemtrails' zouden moeten zijn.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Dat dus.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
De NASA doet ook chemtrail experimenten, tijdens de Olympische Spelen heeft China bijvoorbeeld ook regen opgewekt uit wolken die richting Peking dreven om ze zo leeg te laten regen voordat ze Peking zouden bereiken.
Allemaal gedocumenteerd als (relatief) kleinschalige projecten. Niemand heeft (mijns inziens) echter aangetoond dat op wereldschaal chemtrails worden ingezet om bijvoorbeeld de bevolking dom te houden.
Het blijft bij vage beweringen en internetlinks die klakkeloos worden overgenomen.
Het weer beïnvloeden door middel van chemicaliën gebeurt al jaren. Dat heeft nogal weinig met chemtrails te maken (in de zin dat elk verkeersvliegtuig bevoorraad is met een lading chemicaliën om de bevolking te beïnvloeden).
Als dat laatste het geval is: het werkt blijkbaar niet, aangezien een deel van diezelfde bevolking juist die chemtrails verdacht vindt. Werkt het niet bij 'believers' ?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Men is in onderzoek naar de oorzaak en wenst een breed onderzoek inderdaad. Wellicht dat er een aantal bekende wetenschappers willen aantonen waar de verontreiniging vandaan komt opdat chemtrails als mogelijke veroorzaker van het lijstje gestreept kunnen worden.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:08 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nou, dat kan zijn, maar de inhoud van de tekst zegt er niets over.
Daarnaast zegt het 'feit' dat men in een meertje/vijvertje chemicaliën heeft gevonden, nogal weinig over de oorzaak ervan. In de advertentie laat men ook het verband zien tussen een patent en de chemicaliën.
Die advertentie hangt gewoon van los zand aan elkaar en men koppelt gebeurtenissen aan elkaar, zodat het lijkt/als feit wordt aangeduid dat het 'dus chemtrails' zouden moeten zijn.
The truth was in here.
Die mensen zijn vast "kristallijn beter uitgelijnd met de Vader" ofzo.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:11 schreef Five_Horizons het volgende:
Als dat laatste het geval is: het werkt blijkbaar niet, aangezien een deel van diezelfde bevolking juist die chemtrails verdacht vindt. Werkt het niet bij 'believers' ?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Klopt... maar niet helemaal.quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:07 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
De NASA doet ook chemtrail experimenten, tijdens de Olympische Spelen heeft China bijvoorbeeld ook regen opgewekt uit wolken die richting Peking dreven om ze zo leeg te laten regen voordat ze Peking zouden bereiken.
Allemaal gedocumenteerd als (relatief) kleinschalige projecten. Niemand heeft (mijns inziens) echter aangetoond dat op wereldschaal chemtrails worden ingezet om bijvoorbeeld de bevolking dom te houden.
Het blijft bij vage beweringen en internetlinks die klakkeloos worden overgenomen.
Zoals je kunt zien in die Duitse uitzending, is het wel op grote schaal. als jij van Belgie tot aan de rand van Nederland/Duitsland Noordzee, met een breedte van heel Nederland, kleinschalig noemt... uhu.
Dus wel degelijk op grote schaal.
En wat je ook aanvoert, er zijn dus chemtrails. Period.
Dat ze voor andere zaken gebruikt worden dan de doemdenkers denken, maakt niet uit. In dit topic wordt beweerd dat chemtrails onzin zijn en niemand hier zegt dat ze er wel zijn maar voor andere doeleinden. Pas nu ik dit filmpje presenteer ben jij dan iemand die de zaak aanpast maar opeens de inhoud van de besproeiing als ijkpunt aanhaalt.
En dan nog. De overheid liegt zich altijd te barsten. Dat weet zelfs jij.
Dus als er mensen zijn die de overheid niet geloven dat het om een goedwillend idee gaat en onschadelijk is voor de mensch, is dat geen enkele reden om die gelovers voor gek te verklaren. Ze hebben geen bewijs, maar de historie van onze en andere overheden geeft ze reden genoeg eraan te twijfelen. Meer reden dan de mensen hier om het begrip "chemtrails" uit te lachen.
Ik vraag me toch af hoe het gaat met degene die de term 'chemtrails' ooit eens bij wijze van grap heeft bedacht
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Eerm, nee, in het filmpje is sprake van twee gedocumenteerde experimenten, 1 eind 2005 en 1 in maart 2006. Niet grootschalig dus, twee losse experimenten (om radarbeelden te kunnen verstoren bijvoorbeeld).quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:17 schreef Matteüs het volgende:
Klopt... maar niet helemaal.
Zoals je kunt zien in die Duitse uitzending, is het wel op grote schaal. als jij van Belgie tot aan de rand van Nederland/Duitsland Noordzee, met een breedte van heel Nederland, kleinschalig noemt... uhu.
Dus wel degelijk op grote schaal.
Er zijn verschillende organisaties die experimenteren met het uitstrooien van deeltjes in de atmosfeer het weer of de radar plaatselijk beïnvloeden ja.quote:En wat je ook aanvoert, er zijn dus chemtrails. Period.
Ik zeg niet dat chemtrails niet bestaan, ik heb er alleen problemen mee als mensen in de lucht vliegtuigsporen zien (nooit fotograferen) en dan klakkeloos concluderen dat het chemtrails zijn, "want dat hebben ze op Youtube gezien".quote:Dat ze voor andere zaken gebruikt worden dan de doemdenkers denken, maakt niet uit. In dit topic wordt beweerd dat chemtrails onzin zijn en niemand hier zegt dat ze er wel zijn maar voor andere doeleinden. Pas nu ik dit filmpje presenteer ben jij dan iemand die de zaak aanpast maar opeens de inhoud van de besproeiing als ijkpunt aanhaalt.
Blijkbaar, maar veel van die mensen staan niet open voor (wetenschappelijk onderbouwde) argumenten van non-believers, daar stoor ik me soms aan.quote:En dan nog. De overheid liegt zich altijd te barsten. Dat weet zelfs jij.
Dus als er mensen zijn die de overheid niet geloven dat het om een goedwillend idee gaat en onschadelijk is voor de mensch, is dat geen enkele reden om die gelovers voor gek te verklaren. Ze hebben geen bewijs, maar de historie van onze en andere overheden geeft ze reden genoeg eraan te twijfelen. Meer reden dan de mensen hier om het begrip "chemtrails" uit te lachen.
Voor mij zijn die mensen hetzelfde als Christenen die geloven dat de aarde nog maar 6000 jaar oud is. Die mensen zeggen ook "ja, de wetenschap zal het wel fout hebben" als ze bewijzen onder ogen krijgen dat de aarde ouder is.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ik weet ook niet wat die chemtrails nu precies zijn, waarvoor ze bedoeld worden, wat er exact in zit, of er geen rookgordijn voor onze ogen word gehouden om de echte waarheid te verbloemen...
Feit is, ze zijn er en het wordt toegegeven. Men kan nu hier niet meer ontkennen dat ze er zijn of het weglachen zoals sommigen hier doen.
Of alle strepen in de lucht ook direct chemtrails zijn... lijkt me ook sterk.
Het valt me gewoon op dat alles heel snel als complot wordt bestempeld, en dus iets als fantasie. Hoewel de bashers het zelf niet door hebben dat de andere kant van het verhaal die ze verdedigen net zo goed een complot is/kan zijn. Maar het is leuker om 1 klein miskleuntje uit het verhaal aan te grijpen, flink op te blazen en daarmee het hele verhaal weg te wuiven. Om vervolgens de hele zaak als dom te bestempelen en met een soort van "wetenschaps kliekje" de zaak uit te lachen.
Over dom gesproken...
En ik blijf erbij. Die grote wolk die ze tonen is geen klein projectje... Dat was met zekerheid een "chemtrail" omdat er overal metingen werden gedaan van de inhoud.
Feit is, ze zijn er en het wordt toegegeven. Men kan nu hier niet meer ontkennen dat ze er zijn of het weglachen zoals sommigen hier doen.
Of alle strepen in de lucht ook direct chemtrails zijn... lijkt me ook sterk.
Het valt me gewoon op dat alles heel snel als complot wordt bestempeld, en dus iets als fantasie. Hoewel de bashers het zelf niet door hebben dat de andere kant van het verhaal die ze verdedigen net zo goed een complot is/kan zijn. Maar het is leuker om 1 klein miskleuntje uit het verhaal aan te grijpen, flink op te blazen en daarmee het hele verhaal weg te wuiven. Om vervolgens de hele zaak als dom te bestempelen en met een soort van "wetenschaps kliekje" de zaak uit te lachen.
Over dom gesproken...
En ik blijf erbij. Die grote wolk die ze tonen is geen klein projectje... Dat was met zekerheid een "chemtrail" omdat er overal metingen werden gedaan van de inhoud.
Dus we zijn zover om te zeggen "Chemtrails bestaan wel, maar we weten niet hoe vaak, wanneer en welke stoffen nu wat doen op onze gezondheid"?
The truth was in here.
ik denk dat er een definitie-verwarring is. Er is een verschil tussen het sproeien van stoffen vanuit een vliegtuig (wat boven akkers regelmatig gebeurt, en ook in sommige landen gedaan wordt met het doel het weer te beïnvloeden zoals bij regenmakers), en het toevoegen van stoffen aan brandstof waardoor chemtrails zouden ontstaan.
Met regenmaken wordt al decennia geëxperimenteerd. De Thaise luchtmacht bijvoorbeeld heeft zelfs een squadron gehad die zich daar exclusief mee bezig hielden (met wisselend succes trouwens). Bestrijdingsmiddelen worden ook al decennialang vanuit de lucht toegepast.
Maar het toevoegen van stoffen aan brandstof, of het in de uitlaat strooien van die stoffen: ik vind het enorm vergezocht, en bovendien niet praktisch. Het is door de grote hoogte niet te bepalen waar de stoffen neer gaan slaan bijvoorbeeld. Om je een idee te geven: in de jaren 70 werden schoorstenen verhoogd om de neerslag van de stoffen die er uit kwamen verder te verspreiden dan de directe omgeving van de fabriek waar de schoorsteen van was. De stoffen kwamen uiteindelijk terecht in het norden van Zweden en Finland. En dan hebben we het over schoorstenen van een meter of 100 hoog. Een vliegtuig vliegt op meerdere kilometers hoogte. In Europa hebben we een zeer druk luchtruim, een chemtrail-believer verwacht dat de stoffen die hier verspreid zouden worden ook voor hier bedoeld zijn. Boven Afrika en Zuid-Amerika wordt veel minder gevlogen, op wereldschaal zelfs bijna niet. Hoeven die niet beinvloed te worden of zo? Of strooien we boven Europa, in de hoop dat het daar juist NIET neerslaat, maar wel op andere contienten?
Met regenmaken wordt al decennia geëxperimenteerd. De Thaise luchtmacht bijvoorbeeld heeft zelfs een squadron gehad die zich daar exclusief mee bezig hielden (met wisselend succes trouwens). Bestrijdingsmiddelen worden ook al decennialang vanuit de lucht toegepast.
Maar het toevoegen van stoffen aan brandstof, of het in de uitlaat strooien van die stoffen: ik vind het enorm vergezocht, en bovendien niet praktisch. Het is door de grote hoogte niet te bepalen waar de stoffen neer gaan slaan bijvoorbeeld. Om je een idee te geven: in de jaren 70 werden schoorstenen verhoogd om de neerslag van de stoffen die er uit kwamen verder te verspreiden dan de directe omgeving van de fabriek waar de schoorsteen van was. De stoffen kwamen uiteindelijk terecht in het norden van Zweden en Finland. En dan hebben we het over schoorstenen van een meter of 100 hoog. Een vliegtuig vliegt op meerdere kilometers hoogte. In Europa hebben we een zeer druk luchtruim, een chemtrail-believer verwacht dat de stoffen die hier verspreid zouden worden ook voor hier bedoeld zijn. Boven Afrika en Zuid-Amerika wordt veel minder gevlogen, op wereldschaal zelfs bijna niet. Hoeven die niet beinvloed te worden of zo? Of strooien we boven Europa, in de hoop dat het daar juist NIET neerslaat, maar wel op andere contienten?
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Nee. Je leest nogal selectief.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:00 schreef Bastard het volgende:
Dus we zijn zover om te zeggen "Chemtrails bestaan wel, maar we weten niet hoe vaak, wanneer en welke stoffen nu wat doen op onze gezondheid"?
Men geeft aan dat chemtrails de sporen van vliegtuigen in de lucht zijn. Dat zijn ze niet.
Chemicaliën de lucht in gooien om daarmee bijvoorbeeld het weer te beïnvloeden is geen nieuws. Als jij dat 'chemtrails' wilt noemen, be my guest.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ze worden ook met sproeiers vanuit het ruim of onder de vleugels de lucht in gespoten tijdens de vlucht.quote:Op vrijdag 24 april 2009 12:20 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee. Je leest nogal selectief.
Men geeft aan dat chemtrails de sporen van vliegtuigen in de lucht zijn. Dat zijn ze niet.
Chemicaliën de lucht in gooien om daarmee bijvoorbeeld het weer te beïnvloeden is geen nieuws. Als jij dat 'chemtrails' wilt noemen, be my guest.
Daar krijg je "trails" van. Dus chemtrails. Logisch.
Ik ben nu dus je guest. Heb je koffie?
|
|
