DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
cd niet bijgeleverd
Als je vragen hebt over PHP/MySQL, dan zit je hier goed met een vaste kliek guru's en een groot aantal regelmatige bezoekers. Beperk je vragen niet tot "hij doet het niet" of "hij geeft een fout" - onze glazen bol is kapot en we willen graag van je weten wát er niet lukt en wélke foutmelding je precies krijgt
Vorige delen:
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
Zie ook:
Tutorials:
Deze OP en instructies voor nieuw topic: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/PHP
$this->post("tvp");
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Hoe kan ik vanuit een abstracte klasse refereren naar de daadwerkelijk aangeroepen child-klasse? Voorbeeld:
self werkt hier dus niet, omdat het ondanks de child-klasse altijd naar de abstracte klasse zal verwijzen.. Hoe los ik dit op?
Er zijn meerdere klassen die A extenden, en die allemaal een eigen implementatie van bar() hebben..
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | abstract class A { public static function foo() { self::bar(); // Werkt niet, geeft melding dat bar() niet bestaat in klasse A } } class B extends A { public static function bar() { // Deze functie wil ik dus laten aanroepen } } B::foo(); ?> |
self werkt hier dus niet, omdat het ondanks de child-klasse altijd naar de abstracte klasse zal verwijzen.. Hoe los ik dit op?
Er zijn meerdere klassen die A extenden, en die allemaal een eigen implementatie van bar() hebben..
Als je in een php script een bestand maakt (er wordt iets geüpload, bijhouden van een log, ..) dan is de owner van dat bestand een pid (van Apache / PHP), anyway
Wanneer je later als niet-admin dit bestand wel wil keilen kan het natuurlijk niet. Op deze manier krijg je een hoop gebruikers met bestanden die de public_html directory vervuilen
Hoe los je zoiets op? In het phpscript chownen nadat je een bestand maakt / verplaatst kan je een keer vergeten natuurlijk, is er een beter oplossing?
Wanneer je later als niet-admin dit bestand wel wil keilen kan het natuurlijk niet. Op deze manier krijg je een hoop gebruikers met bestanden die de public_html directory vervuilen
Hoe los je zoiets op? In het phpscript chownen nadat je een bestand maakt / verplaatst kan je een keer vergeten natuurlijk, is er een beter oplossing?
Je moet de aanwezigheid van bar garanderen, dus hem als abstract declaren in Aquote:Op dinsdag 14 april 2009 15:05 schreef Intrepidity het volgende:
Hoe kan ik vanuit een abstracte klasse refereren naar de daadwerkelijk aangeroepen child-klasse? Voorbeeld:
[ code verwijderd ]
self werkt hier dus niet, omdat het ondanks de child-klasse altijd naar de abstracte klasse zal verwijzen.. Hoe los ik dit op?
Er zijn meerdere klassen die A extenden, en die allemaal een eigen implementatie van bar() hebben..
Dat werkt ook niet:quote:
[..]
Je moet de aanwezigheid van bar garanderen, dus hem als abstract declaren in A
Fatal error: Cannot call abstract method A::bar() in C:\domains\etc\etc\blaat.php on line huppeldepup
Ik denk dat het wel werkt als je ze niet static maakt.. Betwijfel of overerving werkt bij statics, aangezien die niet gevonden zijn aan een instantie maar aan een klasse.
Waarom zijn foo() en bar() static? Als je de verwijzing static weghaalt en self:: vervangt door $this-> dan moet het gewoon werken.quote:
Hoe kan ik vanuit een abstracte klasse refereren naar de daadwerkelijk aangeroepen child-klasse? Voorbeeld:
[ code verwijderd ]
self werkt hier dus niet, omdat het ondanks de child-klasse altijd naar de abstracte klasse zal verwijzen.. Hoe los ik dit op?
Er zijn meerdere klassen die A extenden, en die allemaal een eigen implementatie van bar() hebben..
Daar heeft het weinig mee te maken.. klasse B is een uitbreiding op klasse A en erft dus al zijn properties en methodes, static of niet, en moet die ook kunnen gebruiken.. dat de PHP compiler niet snapt dat het in dit geval tijdens runtime self:: moet vervangen door B:: lijkt mij een foutje.. De methodes zijn static omdat ik die juist wil gebruiken om een object te instantieren op een bepaalde manier. Concreet: bar() is een functie die een database-record omzet naar een instantie van een object, foo() wordt een functie die een hele array databaserijen in een keer kan omzetten naar een array met objecten. Aangezien alleen de implementatie van bar() verschillend is per overervende klasse en foo() slechts een domme foreach loop is die tig keer bar() moet aanroepen (die ik niet wil copy-pasten in iedere subclass, das nou juist het idee van OO) leek dit me de juiste oplossing..quote:
Ik denk dat het wel werkt als je ze niet static maakt.. Betwijfel of overerving werkt bij statics, aangezien die niet gevonden zijn aan een instantie maar aan een klasse.
Als je dat standaard doet na een upload / copy gaat het altijd goed natuurlijkquote:Op dinsdag 14 april 2009 15:08 schreef Thomass het volgende:
Hoe los je zoiets op? In het phpscript chownen nadat je een bestand maakt / verplaatst kan je een keer vergeten natuurlijk, is er een beter oplossing?
Dit is iig wel de manier waarop ik het doe, als je iets beters hebt wil ik het graag weten
Hm, ja daar heb je denk ik wel een punt.quote:Op dinsdag 14 april 2009 20:50 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Daar heeft het weinig mee te maken.. klasse B is een uitbreiding op klasse A en erft dus al zijn properties en methodes, static of niet, en moet die ook kunnen gebruiken.. dat de PHP compiler niet snapt dat het in dit geval tijdens runtime self:: moet vervangen door B:: lijkt mij een foutje.. De methodes zijn static omdat ik die juist wil gebruiken om een object te instantieren op een bepaalde manier. Concreet: bar() is een functie die een database-record omzet naar een instantie van een object, foo() wordt een functie die een hele array databaserijen in een keer kan omzetten naar een array met objecten. Aangezien alleen de implementatie van bar() verschillend is per overervende klasse en foo() slechts een domme foreach loop is die tig keer bar() moet aanroepen (die ik niet wil copy-pasten in iedere subclass, das nou juist het idee van OO) leek dit me de juiste oplossing..
Ik denk dat een upgrade hiervoor nodig is. Als ik deze site even snel lees,
http://nl3.php.net/manual(...)-static-bindings.php lijkt het in php 5.3 gefixed.
Ergens anders (http://socket7.net/article/php-5-static-and-inheritance) had ik dit gevonden:
quote:... static method calls are resolved at compile time. When using an explicit class name the method is already identified completely and no inheritance rules apply. If the call is done by self then self is translated to the current class, that is the class the code belongs to. Here also no inheritance rules apply.
Hoe herschrijf ik deze functie zodat ik die switch niet nodig heb en het ook werkt met meer dan 2 elementen in $args?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | public function __call($name, $args) { switch(sizeof($args)) { case 1: return $this->template->$name($args[0]); break; case 2: return $this->template->$name($args[0], $args[1]); break; default: return $this->template->$name(); break; } } ?> |
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
Zoiets misschien?quote:Op dinsdag 14 april 2009 22:13 schreef daReaper het volgende:
Hoe herschrijf ik deze functie zodat ik die switch niet nodig heb en het ook werkt met meer dan 2 elementen in $args?
[ code verwijderd ]
| 1 2 3 | return call_user_func_array(this->template->$name, $args); } |
One cannot make an omelette without
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
ik krijg:quote:Op dinsdag 14 april 2009 22:30 schreef nightsleeper het volgende:
[..]
Zoiets misschien?
[ code verwijderd ]
Warning: call_user_func_array() [function.call-user-func-array]: First argument is expected to be a valid callback, '' was given in C:\severjanin\includes\functions.php on line 29
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
Aan de andere kant is een static functie geen onderdeel van een specifiek object. Het is een onderdeel van de class en alle objecten van die class hebben exact dezelfde functie. Dat effect is nog duidelijker bij een static variabele, als je die in object1 aanpast, heeft object2 dezelfde aanpassing gezien.quote:
[..]
Daar heeft het weinig mee te maken.. klasse B is een uitbreiding op klasse A en erft dus al zijn properties en methodes, static of niet, en moet die ook kunnen gebruiken.. dat de PHP compiler niet snapt dat het in dit geval tijdens runtime self:: moet vervangen door B:: lijkt mij een foutje.. De methodes zijn static omdat ik die juist wil gebruiken om een object te instantieren op een bepaalde manier. Concreet: bar() is een functie die een database-record omzet naar een instantie van een object, foo() wordt een functie die een hele array databaserijen in een keer kan omzetten naar een array met objecten. Aangezien alleen de implementatie van bar() verschillend is per overervende klasse en foo() slechts een domme foreach loop is die tig keer bar() moet aanroepen (die ik niet wil copy-pasten in iedere subclass, das nou juist het idee van OO) leek dit me de juiste oplossing..
Als je dingen uit een database leest en in een specifieke class wilt stoppen dan kun je ook eens kijken naar mysql_fetch_object()
Maar we hebben het hier ook niet over objecten maar over de klasse. Klasse B is een A, dus heeft alle methoden van A ook.. Een static methode is inderdaad geen onderdeel van een object, maar daar heb ik het ook helemaal niet over. Ik roep iets static aan op B, wat overerft van A, en dat dus ook moet kunnen gebruiken. Overerving gaat niet op object-niveau maar op klasse-niveau...quote:
[..]
Aan de andere kant is een static functie geen onderdeel van een specifiek object. Het is een onderdeel van de class en alle objecten van die class hebben exact dezelfde functie. Dat effect is nog duidelijker bij een static variabele, als je die in object1 aanpast, heeft object2 dezelfde aanpassing gezien.
Als je dingen uit een database leest en in een specifieke class wilt stoppen dan kun je ook eens kijken naar mysql_fetch_object()
Ik fetch mijn data inderdaad al naar een stdClass vanuit de database (maar srsly, gebruikt er nog iemand mysql_* functies tegenwoordig?), maar daar verlies ik flexibiteit mee. Ik wil de mogelijkheid hebben om bijvoorbeeld een categorie_id property in de stdClass om te zetten naar een Categorie-object. Dit kan niet met fetch object, of fetch class, of whatever, dus schrijf ik hier een eigen functie voor. OO werken en dan vervolgens nog klooien met id's lijkt me ook weer niet handig..
Anyway, blijkbaar kan het gewoon niet ofzo
Dan maar een minder elegante methode toepassen
Wat is het alternatief, als ik jullie discussie even onderbreken mag?quote:Op woensdag 15 april 2009 09:49 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
maar srsly, gebruikt er nog iemand mysql_* functies tegenwoordig?
Trotse poster van het 37000000ste bericht ^O^
mysqli, of PDO. Zelf gebruik ik al een poos PDO, werkt erg prettigquote:
[..]
Wat is het alternatief, als ik jullie discussie even onderbreken mag?
Als ik een class A heb met een static variabele, en die class heeft 2 subclasses, namelijk B en C, dan hebben B en C diezelfde static variabele. Verander ik de waarde bij B dan verandert ook de waarde bij C (tenzij er in C een static variabele met dezelfde naam is gedeclareerd).quote:
[..]
Maar we hebben het hier ook niet over objecten maar over de klasse. Klasse B is een A, dus heeft alle methoden van A ook.. Een static methode is inderdaad geen onderdeel van een object, maar daar heb ik het ook helemaal niet over. Ik roep iets static aan op B, wat overerft van A, en dat dus ook moet kunnen gebruiken. Overerving gaat niet op object-niveau maar op klasse-niveau...
Ik gebruik nog wel mysql_* functies. Weliswaar niet direct, maar gewoon aangeroepen vanuit een database-class, maar evengoed wordt er mysql_* gebruikt. En het ging mij er gewoon om dat je met mysql_fetch_object een class kunt opgeven. Eerst worden de databasevelden in het object geladen, daarna wordt de constructor aangeroepen. Dus je kunt ook in de constructor al het een en ander doen met de velden.quote:Ik fetch mijn data inderdaad al naar een stdClass vanuit de database (maar srsly, gebruikt er nog iemand mysql_* functies tegenwoordig?), maar daar verlies ik flexibiteit mee. Ik wil de mogelijkheid hebben om bijvoorbeeld een categorie_id property in de stdClass om te zetten naar een Categorie-object. Dit kan niet met fetch object, of fetch class, of whatever, dus schrijf ik hier een eigen functie voor. OO werken en dan vervolgens nog klooien met id's lijkt me ook weer niet handig..
Gewoon foo() kopieren naar de Klasse B. Dan gaat het wel goed.quote:Anyway, blijkbaar kan het gewoon niet ofzo
