Waarom zou je dat niet als een schuld mee tellen?quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:03 schreef Xcalibur het volgende:
Ik heb nog nooit schulden gehad
Ik tel een hypotheek niet mee als schuld trouwens....
Omdat je een eerlijke vergelijking wilt maken met de TSquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet als een schuld mee tellen?
Oh, je woning heeft geen waarde dan?quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:06 schreef Anne het volgende:
Ik heb 94.000,00 euro schuld. De helft van de hypotheek.
Nee je bent allebei hoofdelijk aansprakelijkquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:06 schreef Anne het volgende:
Ik heb 94.000,00 euro schuld. De helft van de hypotheek.
Toch heeft je woning in spé waarde, sowieso heeft de grond waarde, anders had je geen hypotheekquote:
Activa - Passiva verhaal.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet als een schuld mee tellen?
Daar heb je gelijk in.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee je bent allebei hoofdelijk aansprakelijk. Dus als jij kaal bent en een kip dan plukken ze je andere helft!
Niet helemaal waar, als ik dood ben, plukken ze maar de helft bij mijn partner hoorquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee je bent allebei hoofdelijk aansprakelijk. Dus als jij kaal bent en een kip dan plukken ze je andere helft!
Als je dood bent ben je geen kale kip maar een dode kip!quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:09 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Niet helemaal waar, als ik dood ben, plukken ze maar de helft bij mijn partner hoor
Misschien hebben die mensen wel een lening om een studie te betalen en hebben ze geen studieschuld.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:02 schreef Farenji het volgende:
Als ik zo om me heen kijk lijk ik bijna de enige te zijn. Iedereen leeft maar op de pof. Hypotheken, al dan niet dubbel of driedubbel, leningen, creditcardschulden, op afbetaling kopen... Ik heb dat nooit prettig gevonden en gelukkig heb ik altijd wel goed met geld om kunnen gaan.
Hoeveel schulden heb jij?
Klopt, maar dan nog halen ze geen geld bij mij vandaagquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je dood bent ben je geen kale kip maar een dode kip!
Dan heb ik geen schuld. (De waarde van de woning in spé is hoger geschat dan onze schuld).quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:09 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Toch heeft je woning in spé waarde, sowieso heeft de grond waarde, anders had je geen hypotheek
quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:15 schreef Anne het volgende:
[..]
Dan heb ik geen schuld. (De waarde van de woning in spé is hoger geschat dan onze schuld).
Bullshit, schuld is schuld. Je mag aannemen dat tegen over een PL ook waarde staat. En de laatste maanden hebben wel bewezen dat huizenprijzen niet per definitie stijgen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:06 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Omdat je een eerlijke vergelijking wilt maken met de TS
Anders krijg je het appels en peren verhaal
Bij een lening van 700 euro per maand is dat ¤8400 per jaar.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:17 schreef Goover het volgende:
4 jaar maximaal lenen bij de IB-groep. Reken maar uit...
quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:14 schreef online het volgende:
[..]
Misschien hebben die mensen wel een lening om een studie te betalen en hebben ze geen studieschuld.
Dat loopt snel op want het is samengesteld interest en gaat al lopen de maand volgend op uitbetaling.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:37 schreef DanieTheron het volgende:
Edit: exclusief rente (maar dat is te verwaarlozen volgens mij)
En? Ik had het ook over een vergelijking met de woning van de TS (huur) in dat opzicht heb ik geen schuld, zelfs overwaarde.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Bullshit, schuld is schuld. Je mag aannemen dat tegen over een PL ook waarde staat. En de laatste maanden hebben wel bewezen dat huizenprijzen niet per definitie stijgen.
Goed voornemen!quote:
Wel bullshit. Hij vraagt naar je schulden en niet naar de overwaarde die er wellicht tegenover staat. Overwaarde is namelijk pas daadwerkelijk waarde als je de boel verkocht hebt. Je schuld is een stukje reëlerquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:42 schreef Rekkie het volgende:
[..]
En? Ik had het ook over een vergelijking met de woning van de TS (huur) in dat opzicht heb ik geen schuld, zelfs overwaarde.
Dus niks bullshit!
Liever 'schuld' in de vorm van een hypotheek dan maandelijks de hypotheek van een ander af te lossenquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wel bullshit. Hij vraagt naar je schulden en niet naar de overwaarde die er wellicht tegenover staat. Overwaarde is namelijk pas daadwerkelijk waarde als je de boel verkocht hebt. Je schuld is een stukje reëler
quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:49 schreef Alistair het volgende:
[..]
Liever 'schuld' in de vorm van een hypotheek dan maandelijks de hypotheek van een ander af te lossen
Wie mag dat aannemen? De bank in ieder geval niet! Bovendien, wat zou daar tegenover kunnen staan dat 'redelijk' waarde vast is of zelfs meer waard dan de PLquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Bullshit, schuld is schuld. Je mag aannemen dat tegen over een PL ook waarde staat. En de laatste maanden hebben wel bewezen dat huizenprijzen niet per definitie stijgen.
On topic. 27.500 hypothecaire schuld op een stukje grond met een vakantiewoning.
Dat ik liever mijn eigen hypotheek aflos en daarna een huis heb dat van mijzelf is dan dat ik maandelijks huur betaal zodat de verhuurder straks een huis heeft waar jij voor hebt betaaldquote:
Tja, hier wordt nu ook maar aangenomen dat tegenover een hypotheek ALTIJD een hogere waarde staat. Ga even aan de mensen die een executieverkoop hebben meegemaakt vragen of ze die mening delen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:52 schreef Alistair het volgende:
[..]
Wie mag dat aannemen? De bank in ieder geval niet!
De laatste maanden blijkt dat ook een huis niet zo waardevast is.quote:Bovendien, wat zou daar tegenover kunnen staan dat 'redelijk' waarde vast is of zelfs meer waard dan de PLEen auto, caravan?
Nee, vind ik niet!quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wel bullshit. Hij vraagt naar je schulden en niet naar de overwaarde die er wellicht tegenover staat. Overwaarde is namelijk pas daadwerkelijk waarde als je de boel verkocht hebt. Je schuld is een stukje reëler
Fijn voor je. Ik betaal liever 375 euro huur dan de rente voor de bank. Nog los van het feit dat een gelijkwaardige woning me minimaal 1000 euro in de maand hypotheek zou kosten.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:53 schreef Alistair het volgende:
[..]
Dat ik liever mijn eigen hypotheek aflos en daarna een huis heb dat van mijzelf is dan dat ik maandelijks huur betaal zodat de verhuurder straks een huis heeft waar jij voor hebt betaald
Das fijn, maar wat jij vind was de vraag niet. Nogmaals, de 'overwaarde' van je huis is leuk in theorie.quote:
Fijn voor je. Ik betaal liever 100 euro meer voor een eigen woning die veel groter is dan de hypotheek voor een ander te betalen en mijn geld gewoon weg te gooien.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Fijn voor je. Ik betaal liever 375 euro huur dan de rente voor de bank. Nog los van het feit dat een gelijkwaardige woning me minimaal 1000 euro in de maand hypotheek zou kosten.
In Nederland is er een vreemd systeem dat mensen zonder enige vorm van aanbetaling een huis kunnen kopen dus wat dat betreft heb je gelijk! Hier (Londen) krijg je niet zomaar meer dan 90% van de waardequote:Op vrijdag 10 april 2009 16:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, hier wordt nu ook maar aangenomen dat tegenover een hypotheek ALTIJD een hogere waarde staat. Ga even aan de mensen die een executieverkoop hebben meegemaakt vragen of ze die mening delen.
[..]
De laatste maanden blijkt dat ook een huis niet zo waardevast is.
En jij na 40 jaar huren nog steeds NIETS hebtquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Fijn voor je. Ik betaal liever 375 euro huur dan de rente voor de bank. Nog los van het feit dat een gelijkwaardige woning me minimaal 1000 euro in de maand hypotheek zou kosten.
In Nederland tot 125%. Nog los van de kosten koper.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:57 schreef Alistair het volgende:
[..]
In Nederland is er een vreemd systeem dat mensen zonder enige vorm van aanbetaling een huis kunnen kopen dus wat dat betreft heb je gelijk! Hier (Londen) krijg je niet zomaar meer dan 90% van de waarde
De prijsdaling is alleen pas een maand of 3 ingezet itt de UK.quote:In Nederland valt de daling van de huizenprijzen nog alles mee. Ik geloof 6% het afgelopen jaar. Iedereen die dus voor 2006 heeft gekocht heeft theoretisch nog altijd overwaarde
Uiteraard krijg je nooit een eerlijke prijs bij executieverkoop.
Zoals gezegd, niemand raakte in paniek toen de huizenprijzen 4% of meer per jaar stegen. Dus zoals al eerder gezegd heeft theoretisch een grote groep mensen die enkele jaren geleden een huis kocht al een overwaarde (mits geen absurde top-hypotheek)quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:59 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
In Nederland tot 125%. Nog los van de kosten koper.
[..]
De prijsdaling is alleen pas een maand of 3 ingezet itt de UK.
Bullshit, de kosten die ik elke maand bespaar zou ik prima kunnen opsparen. Voordat het breakeven point bereikt is met 2% huurverhoging per jaar zijn we tientallen jaren verder. Naast de voordelen op belastingen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:59 schreef Alistair het volgende:
[..]
En jij na 40 jaar huren nog steeds NIETS hebt
De verhuurder is een stichting zonder winst oogmerk en maakt op mijn huis zeker geen winst. Hij kan net de rente afbetalen.quote:Mooie 'pensioenpot' voor de verhuurder. Die lacht zich suf, heeft een afbetaald huis en jij helemaal niets
Ik denk dat er meer een grote groep is met een absurde top-hypotheek dan dat er een grote groep is met overwaarde.quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:02 schreef Alistair het volgende:
[..]
Zoals gezegd, niemand raakte in paniek toen de huizenprijzen 4% of meer per jaar stegen. Dus zoals al eerder gezegd heeft theoretisch een grote groep mensen die enkele jaren geleden een huis kocht al een overwaarde (mits geen absurde top-hypotheek)
Wie weet! Ik begrijp overigens ook niet dat je zulke absurde percentages 'aflossingsvrij' kunt hebbenquote:Op vrijdag 10 april 2009 17:03 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik denk dat er meer een grote groep is met een absurde top-hypotheek dan dat er een grote groep is met overwaarde.
Maximaal 50% volgens mij.quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:05 schreef Alistair het volgende:
[..]
Wie weet! Ik begrijp overigens ook niet dat je zulke absurde percentages 'aflossingsvrij' kunt hebben
ja het gebeurt te makkelijk.. zonder enige moeite kun je een telefoontje plegen en 500 euro in de maand bijlenen. als na 4 jaar je stufi op is ga je automatisch 800 euro bijlenen... het zijn echt belachelijke bedragen maar ik ben er aan gewend, voel me er heel vaak kut over trouwens...quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:54 schreef Alistair het volgende:
[..]
Kun je zulke grote schulden maken bij de IBG
Kan me best voorstellen dat je daar behoorlijk de pleuris over in hebt! Het zijn nogal een bedragenquote:Op vrijdag 10 april 2009 17:09 schreef agentstarling het volgende:
[..]
ja het gebeurt te makkelijk.. zonder enige moeite kun je een telefoontje plegen en 500 euro in de maand bijlenen. als na 4 jaar je stufi op is ga je automatisch 800 euro bijlenen... het zijn echt belachelijke bedragen maar ik ben er aan gewend, voel me er heel vaak kut over trouwens...
Je pleegt toch zelf dat telefoontjequote:Op vrijdag 10 april 2009 17:09 schreef agentstarling het volgende:
[..]
ja het gebeurt te makkelijk.. zonder enige moeite kun je een telefoontje plegen en 500 euro in de maand bijlenen. als na 4 jaar je stufi op is ga je automatisch 800 euro bijlenen... het zijn echt belachelijke bedragen maar ik ben er aan gewend, voel me er heel vaak kut over trouwens...
quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:57 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Fijn voor je. Ik betaal liever 100 euro meer voor een eigen woning die veel groter is dan de hypotheek voor een ander te betalen en mijn geld gewoon weg te gooien.
Zal uiteindelijk toch de studie moeten afronden neem ik aan. Vaak is een bijbaantje niet genoeg om alle kosten te dekken.quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je pleegt toch zelf dat telefoontjeHoezo 'te makkelijk'?
Hoe lang woon jij daar dan al dat je zo weinig aan huur betaald? Ik neem aan dat je nu spreekt over een netto huurquote:Op vrijdag 10 april 2009 17:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]De gemiddelde prijs van deze woningen hier in de buurt zijn 280.000. Dat red je niet met 475,- per maand.
Dan heb je de verkeerde keuzes gemaakt. Waarom is iemand anders verantwoordelijk voor de schulden die je maakt? En als het zo noodzakelijk is voor studie, waarom heeft dan elke student geen schuld van 40K?quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:12 schreef Alistair het volgende:
[..]
Zal uiteindelijk toch de studie moeten afronden neem ik aan. Vaak is een bijbaantje niet genoeg om alle kosten te dekken.
hij is de slapquote:Op vrijdag 10 april 2009 17:11 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je pleegt toch zelf dat telefoontjeHoezo 'te makkelijk'?
Ik ben de eerste bewoner in deze woning. Ik woon hier sinds mei 2000. en netto huurquote:Op vrijdag 10 april 2009 17:13 schreef Alistair het volgende:
[..]
Hoe lang woon jij daar dan al dat je zo weinig aan huur betaald? Ik neem aan dat je nu spreekt over een netto huur
Ik vind het wat kort door de bocht eigenlijk om te zeggen dat iemand dan een verkeerde keuze heeft gemaakt. Natuurlijk is een ieder zelf verantwoordelijk maar ik zie het punt wel dat het maken van schulden, vooral al op jonge leeftijd, eigenlijk te makkelijk is.quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan heb je de verkeerde keuzes gemaakt. Waarom is iemand anders verantwoordelijk voor de schulden die je maakt? En als het zo noodzakelijk is voor studie, waarom heeft dan elke student een schuld van 40K?
Het ging mij even om de feitelijke huurprijs en niet dat er, eventueel, rekening is gehouden met huursubsidie.quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:14 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik ben de eerste bewoner in deze woning. Ik woon hier sinds mei 2000. en netto huurIk betaal huur en daar zit gewoon alles in. Wat versta je onder bruto huur?
Een hypotheek geldt formeel als schuldquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:03 schreef Xcalibur het volgende:
Ik heb nog nooit schulden gehad
Ik tel een hypotheek niet mee als schuld trouwens....
Nou, het valt me wel op dat veel studenten vinden dat het een must is om op kamers te wonen om 'lekker onafhankelijk te zijn'. Tja.... daar hangt een prijskaartje aan. En als je liever in de kroeg hangt dan in de kroeg werkt wordt dat prijskaartje groter.quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:16 schreef Alistair het volgende:
[..]
Ik vind het wat kort door de bocht eigenlijk om te zeggen dat iemand dan een verkeerde keuze heeft gemaakt. Natuurlijk is een ieder zelf verantwoordelijk maar ik zie het punt wel dat het maken van schulden, vooral al op jonge leeftijd, eigenlijk te makkelijk is.
Natuurlijk heeft niet iedere student eenzelfde grote schuld. De een kan thuis blijven wonen waar een ander een kamer moet huren om in redelijkheid te kunnen reizen naar school. De een doet langer over de studie dan de ander, etc.
Nee feitelijk huurprijs. Maar ik cheat wel, want deze woning is onderdeel van een stadvernieuwings project. Een huurder na mij gaat meer huur betalen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:17 schreef Alistair het volgende:
[..]
Het ging mij even om de feitelijke huurprijs en niet dat er, eventueel, rekening is gehouden met huursubsidie.
Volgens jouw redenatie is een hypotheekschuld ook pas een schuld als je een tekort hebt als je de boel verkocht hebt.... en is het dus op dit moment geen schuld.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wel bullshit. Hij vraagt naar je schulden en niet naar de overwaarde die er wellicht tegenover staat. Overwaarde is namelijk pas daadwerkelijk waarde als je de boel verkocht hebt. Je schuld is een stukje reëler
Jawel, want die schuld moet ik elke maand rente over betalen. Net als over een doorlopend krediet.quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:23 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Volgens jouw redenatie is een hypotheekschuld ook pas een schuld als je een tekort hebt als je de boel verkocht hebt.... en is het dus op dit moment geen schuld.
Precies. Ik geef toe dat een hypotheek zeer waarschijnlijk risico technisch gezien een gezondere schuld is dan een PL voor een vakantie van 2 weken.quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:28 schreef Weazer het volgende:
natuurlijk is een hypotheekschuld een schuld, het feit dat daar bezittingen tegenover staan doet daar niets aan af
Ik heb begrepen dat je je studieschuld binnen 15 jaar moet aflossen, dus moet je het totaalbedrag delen door 15.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:37 schreef DanieTheron het volgende:
Bij een lening van 700 euro per maand is dat ¤8400 per jaar.
¤8400,- x 4 = ¤33.600 in totaal
Af te lossen in 30 jaar = ¤33.600 / 30 = ¤1120,- per jaar terugbetalen.
Oftewel zo'n ¤93,- per maand.
Moet lukken als je je studie succesvol afgerond hebt!
Edit: exclusief rente (maar dat is te verwaarlozen volgens mij)
Lenen moet mogelijk blijven maar inderdaad minder makkelijk. Dwing degene maar tot het maken van keuzes. Geef maar minder ruimte en het 'feesten in de kroeg' zou daardoor financieel niet mogelijk moeten zijn.quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:22 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou, het valt me wel op dat veel studenten vinden dat het een must is om op kamers te wonen om 'lekker onafhankelijk te zijn'. Tja.... daar hangt een prijskaartje aan. En als je liever in de kroeg hangt dan in de kroeg werkt wordt dat prijskaartje groter.
Maar je stelt dus voor dat de leningen maar minder makkelijk moeten worden. Maar net riep je nog dat studenten toch op de een of andere manier hun studie moeten financieren?
Nou ja, zolang jij er gebruik van kunt blijven maken lijkt me dat een goede zaak in jouw gevalquote:Op vrijdag 10 april 2009 17:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee feitelijk huurprijs. Maar ik cheat wel, want deze woning is onderdeel van een stadvernieuwings project. Een huurder na mij gaat meer huur betalen.
quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Fijn voor je. Ik betaal liever 375 euro huur dan de rente voor de bank. Nog los van het feit dat een gelijkwaardige woning me minimaal 1000 euro in de maand hypotheek zou kosten.
Een studieschuld van 80k. Hoe krijg je dat voor elkaar?quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:36 schreef popolon het volgende:
Ik weet 't niet precies. Een studieschuld van nog zo'n 30k (er is al 50k afgelost), een huis dat nu maar een paar dubbeltjes waard is maar voor mij juist heel veel waarde heeft. Kostte ook maar weinig dus dat valt dan weer mee. Autoschulden zijn er niet meer. Ok geen CC schulden trouwens.
Oftwel, ik mag niet klagen.
Klopt. Net zo'n discussie over beleggers die winst hebben als ze op winst staan,quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:48 schreef Swetsenegger het volgende:
Wel bullshit. Hij vraagt naar je schulden en niet naar de overwaarde die er wellicht tegenover staat. Overwaarde is namelijk pas daadwerkelijk waarde als je de boel verkocht hebt. Je schuld is een stukje reëler
Leuk al die regels erbij en ik snap je punt, maar het abnormale zit hem nog altijd in de mensen die die leningen aangaan, kortom zoek het eens in de opvoeding/gezond verstand van die mensen in plaats van nog meer regulering (al ben ik het deels met je eens qua beperkingen).quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:53 schreef Alistair het volgende:
Maar het ging mij meer om het lenen in het algemeen. Mensen kunnen op jonge leeftijd heel makkelijk kopen op afbetaling en krijgen met hetzelfde gemak een creditcard. De verleiding is vrij groot denk ik. Natuurlijk zijn dat keuzes maar iemand van 20 die net een jaar werkt en een auto op afbetaling heeft, een PC die in 2011 wordt betaald en de vakantie betaald met een creditcard vind ik abnormaal
Waarom hebben banken dan problemen? Het is echt niet alleen de hypotheekgever of de kredietaanvrager natuurlijk. De controle is zo geweldig dat het te makkelijk wordt gegeven aan mensen die het mogelijk niet eens kunnen terugbetalen. Ik denk dat er bij banken en dergelijke instellingen strenger moet worden gehandeld met het verstrekken van kredietquote:Op vrijdag 10 april 2009 18:44 schreef elcastel het volgende:
[..]
Leuk al die regels erbij en ik snap je punt, maar het abnormale zit hem nog altijd in de mensen die die leningen aangaan, kortom zoek het eens in de opvoeding/gezond verstand van die mensen in plaats van nog meer regulering (al ben ik het deels met je eens qua beperkingen).
Ik ging dan ook in op je voorbeeld dat jonge mensen te makkelijk lenen, ik heb het niet over hypotheken die in Nederland in mijn ogen redelijk goed afgeschermd zijn (als je ze er toch bijhaalt), dat is dus niet het probleem van de kredietcrisis.quote:Op vrijdag 10 april 2009 18:52 schreef Alistair het volgende:
Waarom hebben banken dan problemen? Het is echt niet alleen de hypotheekgever of de kredietaanvrager natuurlijk. De controle is zo geweldig dat het te makkelijk wordt gegeven aan mensen die het mogelijk niet eens kunnen terugbetalen. Ik denk dat er bij banken en dergelijke instellingen strenger moet worden gehandeld met het verstrekken van krediet
Over welke rentepercentages heb je het nu voor ik er weer in stink ? Want qua lenen kun jij als betrouwbare klant hele andere percentages regelen bij je bank dan iemand die met een krediet kaart of woekerlening gaat shoppen. Lenen hoeft in mijn ogen geen recht te zijn, je moet zorgen dat je plicht nakomt als je een verplichting aangaat, niet meer dan dat.quote:Rentepercentages zijn soms zo hoog omdat rekening wordt gehouden met een groep die nooit zal terugbetalen (en die groep lijkt alleen maar te groeien). Feitelijk betalen dan anderen voor de mensen die eigenlijk niet door een toetsing zouden moeten komen
In het kort ben ik van mening dat je in Nederland een te hoge hypotheek kunt krijgen, ook nog eens gedeeltelijk aflossingsvrij en zonder enige vorm van aanbetaling (deposit). Als de huizenmarkt flink zou dalen in Nederland hebben veel mensen een groot probleem. Helemaal als straks de rente weer (flink) gaat stijgen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 19:01 schreef elcastel het volgende:
[quote]Ik ging dan ook in op je voorbeeld dat jonge mensen te makkelijk lenen, ik heb het niet over hypotheken die in Nederland in mijn ogen redelijk goed afgeschermd zijn (als je ze er toch bijhaalt), dat is dus niet het probleem van de kredietcrisis.
Dan bedoel ik met name creditcards en maatschappijen als Primeline (als dat nog bestaat?).quote:Over welke rentepercentages heb je het nu voor ik er weer in stink ? Want qua lenen kun jij als betrouwbare klant hele andere percentages regelen bij je bank dan iemand die met een krediet kaart of woekerlening gaat shoppen. Lenen hoeft in mijn ogen geen recht te zijn, je moet zorgen dat je plicht nakomt als je een verplichting aangaat, niet meer dan dat.
Zolang het kan worden terugbetaald heb ik ook weinig medelijden. Maar ik ben bijvoorbeeld een fel tegenstander van de WSNPquote:Ik heb geen medelijden met mensen die zich 'overlenen', wél ben ik voor bepaalde grenzen, zoals mensen die niet 100% capabel zijn (de echte simpele zielen) of bij kinderen bijvoorbeeld.
Ik vind het hier wel meevallen, maar we hoeven het niet altijd eens te zijn. Als mensen door een dalende huizenmarkt in de problemen komen, dan zie ik dat nog altijd als hun probleem, je hoeft geen tophypotheek te nemen natuurlijk (al staat het erg interessant op feestjes wellicht).quote:Op vrijdag 10 april 2009 19:06 schreef Alistair het volgende:
In het kort ben ik van mening dat je in Nederland een te hoge hypotheek kunt krijgen, ook nog eens gedeeltelijk aflossingsvrij en zonder enige vorm van aanbetaling (deposit). Als de huizenmarkt flink zou dalen in Nederland hebben veel mensen een groot probleem. Helemaal als straks de rente weer (flink) gaat stijgen.
Daar doel ik ook op, maar elk weldenkend mens leent niet bij maatschappijen als Primeline. Voor de rest vind ik dat iedereen er vrij in moet zijn (behalve de eerder genoemde groepen en misschien nog wat meer).quote:Dan bedoel ik met name creditcards en maatschappijen als Primeline (als dat nog bestaat?).
Daar ben ik niet genoeg van op de hoogte. Wat is je bezwaar dan ?quote:Zolang het kan worden terugbetaald heb ik ook weinig medelijden. Maar ik ben bijvoorbeeld een fel tegenstander van de WSNP
Wat ben je nu dan?quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:36 schreef popolon het volgende:
Ik weet 't niet precies. Een studieschuld van nog zo'n 30k (er is al 50k afgelost), een huis dat nu maar een paar dubbeltjes waard is maar voor mij juist heel veel waarde heeft. Kostte ook maar weinig dus dat valt dan weer mee. Autoschulden zijn er niet meer. Ok geen CC schulden trouwens.
Oftwel, ik mag niet klagen.
Het wordt een gemeenschappelijk probleem als dergelijke problematische schulden door de schouders van de gemeenschap moeten worden gedragen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 19:12 schreef elcastel het volgende:
Ik vind het hier wel meevallen, maar we hoeven het niet altijd eens te zijn. Als mensen door een dalende huizenmarkt in de problemen komen, dan zie ik dat nog altijd als hun probleem, je hoeft geen tophypotheek te nemen natuurlijk (al staat het erg interessant op feestjes wellicht).
Het zal je verbazen hoeveel 'kneuzen' er bij dergelijke maatschappijen lenen. Soms niet eens bewust omdat ze niet begrijpen dat ze via Dixons o.i.d. daar terecht zijn gekomenquote:Daar doel ik ook op, maar elk weldenkend mens leent niet bij maatschappijen als Primeline. Voor de rest vind ik dat iedereen er vrij in moet zijn (behalve de eerder genoemde groepen en misschien nog wat meer).
Het was destijds om mensen te helpen die 'buiten hun eigen schuld om niet meer uit de problemen konden komen'. Dat 'buiten de eigen schuld om' lijkt nagenoeg niet te worden getoetst.quote:Daar ben ik niet genoeg van op de hoogte. Wat is je bezwaar dan ?
Want?quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:57 schreef S1nn3rz het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
jij hebt vast geen beste adviseur bij de bank gehad.
Ik niet maar m'n vrouw: PhD van de Pittsburgh University. Maar meer dan de helft is al afgelost.quote:Op vrijdag 10 april 2009 18:36 schreef DonPerignon het volgende:
[..]
Een studieschuld van 80k. Hoe krijg je dat voor elkaar?
Dat is waar, maar nogmaals in Nederland zie ik dit probleem nog niet zo. Kan nog komen horen, maar je hebt gelijk er is een grens.quote:Op vrijdag 10 april 2009 19:16 schreef Alistair het volgende:
Het wordt een gemeenschappelijk probleem als dergelijke problematische schulden door de schouders van de gemeenschap moeten worden gedragen.
Klopt en om nu alles te gaan reguleren ... ik ben juist dat 'pamperen' een beetje zat. Mensen zijn het mede hierdoor niet meer gewend om zelf na te denken en dat gaat van kwaad naar erger. Dus laat ze maar op hun bek gaan denk ik dan, voor het nog verder naar binnen rot.quote:Het zal je verbazen hoeveel 'kneuzen' er bij dergelijke maatschappijen lenen. Soms niet eens bewust omdat ze niet begrijpen dat ze via Dixons o.i.d. daar terecht zijn gekomen
Ik ook, maar ze op straat zetten of aan hun lot overlaten is niet bepaald een goedkopere oplossing. Er zou ergens op een eerder punt een lampje moeten branden bij instanties, zoals bijvoorbeeld bij de BKR. Ik heb er geen beeld van hoeveel mensen er doorheen sijpelen, maar mensen die wel hersenen hebben maar ze niet gebruiken mag je gerust kaalplukken middels deurwaarders etc wat mij betreft (en uiteindelijk onder curatele stellen).quote:Het was destijds om mensen te helpen die 'buiten hun eigen schuld om niet meer uit de problemen konden komen'. Dat 'buiten de eigen schuld om' lijkt nagenoeg niet te worden getoetst. Waarom moet de gemeenschap dan dit soort mensen helpen door ze na 3 jaar 'schuldenvrij' te noemen (niet feitelijk maar de schulden zijn niet meer opeisbaar). Dat zijn mensen die van hun probleem 'ons' probleem maken en daar heb ik moeite mee
Lol, ik dacht even dat je dit topic ging aanhalen: huis te koop wegens relatie breukquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:53 schreef Alistair het volgende:
[..]
Dat ik liever mijn eigen hypotheek aflos en daarna een huis heb dat van mijzelf is dan dat ik maandelijks huur betaal zodat de verhuurder straks een huis heeft waar jij voor hebt betaald
Wat wil je horen? Gokken? Drugs? Piramidespelletje?quote:
quote:Op vrijdag 10 april 2009 20:40 schreef mien-moeke het volgende:
[..]
Wat wil je horen? Gokken? Drugs? Piramidespelletje?
Ja, dat kan allemaal.
Of ik zit maar wat te eikelen.
Wie zal het zeggen?
Maar t blijft veel geld.
Daar ben ik het wel mee eens. We zijn natuurlijk niet de schoolmeester die maar het handje blijft vasthoudenquote:Op vrijdag 10 april 2009 19:22 schreef elcastel het volgende:
Klopt en om nu alles te gaan reguleren ... ik ben juist dat 'pamperen' een beetje zat. Mensen zijn het mede hierdoor niet meer gewend om zelf na te denken en dat gaat van kwaad naar erger. Dus laat ze maar op hun bek gaan denk ik dan, voor het nog verder naar binnen rot.
Van mij mag je ze ook kaalplukken! Sterker nog, op straat zetten (zolang er geen kinderen in het spel zijn) vind ik ook geen probleem. Mensen moeten hun eigen verantwoording maar (leren te) dragenquote:Ik ook, maar ze op straat zetten of aan hun lot overlaten is niet bepaald een goedkopere oplossing. Er zou ergens op een eerder punt een lampje moeten branden bij instanties, zoals bijvoorbeeld bij de BKR. Ik heb er geen beeld van hoeveel mensen er doorheen sijpelen, maar mensen die wel hersenen hebben maar ze niet gebruiken mag je gerust kaalplukken middels deurwaarders etc wat mij betreft (en uiteindelijk onder curatele stellen).
Had je beter de levensverzekering op beide namen kunnen zetten, dan betaalt de ander niets als de ander doodgaat.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:09 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Niet helemaal waar, als ik dood ben, plukken ze maar de helft bij mijn partner hoor
En de rest in een eigen bedrijfquote:Op zaterdag 11 april 2009 11:41 schreef JumpingJacky het volgende:
+/- 4 ton, waarvan een kwart hypotheek ongeveer
Helemaal goed, u gaat door voor de koelkastquote:
Wat voor inkomen heb jij dat je bij zulke schulden ook nog zo'n dure auto financiert? Belangrijker; wat doe je eraan om van je schulden af te komen? Iemand als jij zou in mijn ogen namelijk nooit in de WSNP terecht mogen komenquote:Op zaterdag 11 april 2009 12:03 schreef ASroma het volgende:
58.300 euro schuld bij de IBG, studie nooit afgerond
2.000 euro creditcard schuld bij rabo: inmiddels geblokkeerd
1.500 euro creditcard schuld bij abn-amro: inmiddels geblokkeerd
2.500 euro creditcard schuld bij ING: inmiddels geblokkeerd
9.500 diverse gokschulden bij familieleden & vrienden
18.500 euro schuld bij verschillende financiers (lenen.nl,postkrediet,becam,dsb) ivm aanschaf plasma en andere noodzakelijke electronica, vernieuwde keuken en dakkapel.
1.750 euro bij de Wehkamp
450 bij kijkshop.nl
38.599 bij BMW financing services
12.000 doorlopend krediet bij DSB
3.500 verschillende betaalachterstanden ivm huur, water gas licht etc. etc.
en inmiddels op mijn nieuw geopende postbank rekening sta ik 560 euro rood.
Noodzakelijke electronicaquote:18.500 euro schuld bij verschillende financiers (lenen.nl,postkrediet,becam,dsb) ivm aanschaf plasma en andere noodzakelijke electronica
Anders is het leven behoorlijk uitzichtloos aan het worden voor hemquote:
Wie leest geloofd zalig, maar wat hier staat geloof ik niet en lijkt mij niet mogelijk omdat BKR het niet tot zover laten komen. Vooal die BMW financing services en leningen van 18.500 euro is wel erg fake en verzonnen.quote:Op zaterdag 11 april 2009 12:03 schreef ASroma het volgende:
58.300 euro schuld bij de IBG, studie nooit afgerond
2.000 euro creditcard schuld bij rabo: inmiddels geblokkeerd
1.500 euro creditcard schuld bij abn-amro: inmiddels geblokkeerd
2.500 euro creditcard schuld bij ING: inmiddels geblokkeerd
9.500 diverse gokschulden bij familieleden & vrienden
18.500 euro schuld bij verschillende financiers (lenen.nl,postkrediet,becam,dsb) ivm aanschaf plasma en andere noodzakelijke electronica, vernieuwde keuken en dakkapel.
1.750 euro bij de Wehkamp
450 bij kijkshop.nl
38.599 bij BMW financing services
12.000 doorlopend krediet bij DSB
3.500 verschillende betaalachterstanden ivm huur, water gas licht etc. etc.
en inmiddels op mijn nieuw geopende postbank rekening sta ik 560 euro rood.
En DSB geeft dan ook nog 12k aan doorlopend krediet terwijl lenen.nl en Becam al onderdeel zijn van DSBquote:Op zaterdag 11 april 2009 12:18 schreef Fusionfreak het volgende:
[..]
Wie leest geloofd zalig, maar wat hier staat geloof ik niet en lijkt mij niet mogelijk omdat BKR het niet tot zover laten komen. Vooal die BMW financing services en leningen van 18.500 euro is wel erg fake en verzonnen.
Moah, ik denk dat er nog wel ergere gevallen dan hem zijn hoorquote:Op zaterdag 11 april 2009 12:30 schreef Thunder0x het volgende:
[..]
yeah right, als je schulden echt waren, zat je al onder de zoden
suikeroompje staat garant voor de schuldeisersquote:Op zaterdag 11 april 2009 12:30 schreef Thunder0x het volgende:
[..]
yeah right, als je schulden echt waren, zat je al onder de zoden
quote:
Kan nog veeeeel meer hoorquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:54 schreef Alistair het volgende:
[..]
Kun je zulke grote schulden maken bij de IBG
Als je adhv draagkrachtmeting slechts 7 euro hoeft terug te betalen zou ik me meer zorgen maken om je huidige job dan om de studieschuld, waar heb je al die jaren voor geleerd?quote:Op zaterdag 11 april 2009 12:51 schreef Gummibeer79 het volgende:
[..]
Kan nog veeeeel meer hoor
Maar ik moet het terug betalen hoor: nog geen 7 euro per maand(lang leve de draagkrachtmeting)
Dan ben jij in ieder geval het schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Zo zielig als je je handje moet ophouden bij je familie omdat je nog altijd niet in staat bent om voor jezelf te zorgenquote:Op zaterdag 11 april 2009 12:34 schreef ASroma het volgende:
[..]
suikeroompje staat garant voor de schuldeisersen jah ik heb een rijke familie, lekker puh
![]()
*mompelt iets over de brenninkmeijers
WTF, hoe krijgt iemand dat voor elkaar? 10 jaar over een studie doen en dan maandelijks 1000 euro lenen?quote:Op zaterdag 11 april 2009 13:55 schreef LoudGirl het volgende:
Het record aan IBG schulden dat ik heb gezien was ¤ 117.000,00 en die lag ook niet onder de groene zoden.
pfff waarom ben ik dan triest? omdat ik toevallig in de situatie zit waarin de hele familie gewoon financieel onafhankelijk is en ik als familielid daar dus aan mee profiteer? sorry hoor maar als je nooit zorgen om geld hoeft te maken hoef je je ook geen zorgen te maken hoe er mee om te gaanquote:Op zaterdag 11 april 2009 13:34 schreef Alistair het volgende:
[..]
Dan ben jij in ieder geval het schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Zo zielig als je je handje moet ophouden bij je familie omdat je nog altijd niet in staat bent om voor jezelf te zorgen
Leg me even uit hoe jij meeprofiteert van het geld dat je familie heeft. Want voorlopig zie ik bij jou alleen een rijtje fikse schulden staan. Als je meeprofiteerde, zou je wel in de plus staan, lijkt me zo.quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:15 schreef ASroma het volgende:
[..]
pfff waarom ben ik dan triest? omdat ik toevallig in de situatie zit waarin de hele familie gewoon financieel onafhankelijk is en ik als familielid daar dus aan mee profiteer? sorry hoor maar als je nooit zorgen om geld hoeft te maken hoef je je ook geen zorgen te maken hoe er mee om te gaan
Je profiteert terwijl je zelf zegt dat je schulden hebt bij je familie? En als je zoveel geld hebt waarom betaal je dan gewoon niet ipv alles op afbetaling en leningen?quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:15 schreef ASroma het volgende:
[..]
pfff waarom ben ik dan triest? omdat ik toevallig in de situatie zit waarin de hele familie gewoon financieel onafhankelijk is en ik als familielid daar dus aan mee profiteer? sorry hoor maar als je nooit zorgen om geld hoeft te maken hoef je je ook geen zorgen te maken hoe er mee om te gaan
Jij bent gewoon het equivalent van een volwassen man die zijn pis en poep nog niet kan ophouden en de hele boel onderpist en -schijt omdat hij zijn hele leven al luiers heeft gedragen en dus "niet zindelijk hoefde te worden".quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:15 schreef ASroma het volgende:
[..]
pfff waarom ben ik dan triest? omdat ik toevallig in de situatie zit waarin de hele familie gewoon financieel onafhankelijk is en ik als familielid daar dus aan mee profiteer? sorry hoor maar als je nooit zorgen om geld hoeft te maken hoef je je ook geen zorgen te maken hoe er mee om te gaan
op het moment dat de schuldeisers komen, wat dus al is voorgekomen, schiet een van de oudere familieleden dit voor (zo gaat het al generatie op generatie, wat de oudere familieleden hebben is ook maar geerfd geld) zie het als een soort van familie etiquette. Zo als mij lopen er nog 3-4 broers,zussen,neefjes,nichtjes rond, simpelweg omdat het kan.quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:19 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Leg me even uit hoe jij meeprofiteert van het geld dat je familie heeft. Want voorlopig zie ik bij jou alleen een rijtje fikse schulden staan. Als je meeprofiteerde, zou je wel in de plus staan, lijkt me zo.
ik heb het geld niet, mijn familie heeft het geld. Indirect heb ik het geld dus wel...quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:21 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je profiteert terwijl je zelf zegt dat je schulden hebt bij je familie? En als je zoveel geld hebt waarom betaal je dan gewoon niet ipv alles op afbetaling en leningen?
ik ruik hier een soort van jaloesie.....als jij met die uitleg die jij geeft genoegen neemt prima, nah goed je komt er vanzelf wel achter als je ooit de lotterij wint en dan x1000. Ik ben net 21 dus zo volwassen ben ik nou ook weer niet.quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:25 schreef Farenji het volgende:
[..]
Jij bent gewoon het equivalent van een volwassen man die zijn pis en poep nog niet kan ophouden en de hele boel onderpist en -schijt omdat hij zijn hele leven al luiers heeft gedragen en dus "niet zindelijk hoefde te worden".
Je bent zielig omdat je afhankelijk bent van anderen en nog altijd niet voor jezelf kunt zorgen. Het is mij om het even of je familie al dan niet rijk is. Dat doet niets af aan het feit dat jij nog steeds niet volwassen genoeg bent blijkbaar om je eigen zaakjes te regelen!quote:Op zaterdag 11 april 2009 14:15 schreef ASroma het volgende:
[..]
pfff waarom ben ik dan triest? omdat ik toevallig in de situatie zit waarin de hele familie gewoon financieel onafhankelijk is en ik als familielid daar dus aan mee profiteer? sorry hoor maar als je nooit zorgen om geld hoeft te maken hoef je je ook geen zorgen te maken hoe er mee om te gaan
kijk in jouw perceptie is dat zielig en ik kan volledig begrijpen dat je veel voldoening haalt uit het feit dat je voor je zelf kunt zorgen en het je burgelijke plicht is. In de contereien waar ik me begeef is dat allemaal maar bijzaak, geld is er genoeg en lang leve de lol staat hoog in het vaandel. Tuurlijk Ik zal mijzelf absoluut nog moeten bewijzen, ook in het zakelijk leven waarin de meeste familieleden zich begeven, maar dat is een leerprocess dat binnekort gestart zal worden. Neemt niet weg dat ik de afgelopen jaren lekker heb kunnen lamballen en wat volgens de meeste onder ons natuurlijk volledig ondenkbaar isquote:Op zaterdag 11 april 2009 14:49 schreef Alistair het volgende:
[..]
Je bent zielig omdat je afhankelijk bent van anderen en nog altijd niet voor jezelf kunt zorgen. Het is mij om het even of je familie al dan niet rijk is. Dat doet niets af aan het feit dat jij nog steeds niet volwassen genoeg bent blijkbaar om je eigen zaakjes te regelen!
Je bent zelfs te dom om met geld om te gaan als je er zo over kletst. Geen wonder dat je je studie niet hebt afgerond. Altijd maar je handje ophouden bij je familie als een klein schooiertje
Niet alleen in mijn ogen is dat zielig! Je komt voor wat dit onderwerp betreft over als een puber. Eigenlijk geef je me sterk de indruk dat er een jochie van 14 deze berichtjes aan het schrijven is. Geluk verder met je leven waarin je niets (meer) bent (dan een sloeber) zonder je familiequote:Op zaterdag 11 april 2009 15:00 schreef ASroma het volgende:
[..]
kijk in jouw perceptie is dat zielig en ik kan volledig begrijpen dat je veel voldoening haalt uit het feit dat je voor je zelf kunt zorgen en het je burgelijke plicht is. In de contereien waar ik me begeef is dat allemaal maar bijzaak, geld is er genoeg en lang leve de lol staat hoog in het vaandel. Tuurlijk Ik zal mijzelf absoluut nog moeten bewijzen, ook in het zakelijk leven waarin de meeste familieleden zich begeven, maar dat is een leerprocess dat binnekort gestart zal worden. Neemt niet weg dat ik de afgelopen jaren lekker heb kunnen lamballen en wat volgens de meeste onder ons natuurlijk volledig ondenkbaar is
zolang het equivalent van uitgaven en inkomsten nog altijd x10 uitslaat naar inkomsten zal er binnen de familie weinig van gezegd worden, we zijn niet compleet gek ofzo. Tis nu eenmaal zo dat als je veel geld heb je er makkelijker meer van maakt, misschien oneerlijk maar zo is het. En die 100k die ik misschien verbrasst heb in mijn prille leven is een schijntje als je oom bijvoorbeeld een nieuw zeiljacht koopt van 1,5 miljoen..... niet om op te scheppen...maar je begrijpt wat ik bedoelquote:Op zaterdag 11 april 2009 14:59 schreef Doopy-X- het volgende:
ASRoma, je bent een sneu persoon![]()
Er is een verschil tussen geen financiële zorgen omdat je uit een welgestelde familie komt en er maar op los leven en overal schulden maken omdat de familie garant staat.
Verders helemaal prima dat je familie zoveel geld heeft maar dat geeft niet het recht op zo asociaal te leven terwijl je het geld niet hebt. Als iedereen dat in je familie zou doen dan hadden jullie nu dat fortuin niet he Einstein
Je zet jezelf alleen maar meer voor schut hier op het forum. "Mijn oom heeft een bootje van 1,5 miljoen".quote:Op zaterdag 11 april 2009 15:04 schreef ASroma het volgende:
[..]
zolang het equivalent van uitgaven en inkomsten nog altijd x10 uitslaat naar inkomsten zal er binnen de familie weinig van gezegd worden, we zijn niet compleet gek ofzo. Tis nu eenmaal zo dat als je veel geld heb je er makkelijker meer van maakt, misschien oneerlijk maar zo is het. En die 100k die ik misschien verbrasst heb in mijn prille leven is een schijntje als je oom bijvoorbeeld een nieuw zeiljacht koopt van 1,5 miljoen..... niet om op te scheppen...maar je begrijpt wat ik bedoel
in jou ogen kan ik niet omgaan met geld, das allemaal prima hoorquote:Op zaterdag 11 april 2009 15:03 schreef Alistair het volgende:
[..]
Niet alleen in mijn ogen is dat zielig! Je komt voor wat dit onderwerp betreft over als een puber. Eigenlijk geef je me sterk de indruk dat er een jochie van 14 deze berichtjes aan het schrijven is. Geluk verder met je leven waarin je niets (meer) bent (dan een sloeber) zonder je familie
Jij komt er wel in het leven met zo'n wereldvreemde instellingquote:Op zaterdag 11 april 2009 15:04 schreef ASroma het volgende:
[..]
zolang het equivalent van uitgaven en inkomsten nog altijd x10 uitslaat naar inkomsten zal er binnen de familie weinig van gezegd worden, we zijn niet compleet gek ofzo. Tis nu eenmaal zo dat als je veel geld heb je er makkelijker meer van maakt, misschien oneerlijk maar zo is het. En die 100k die ik misschien verbrasst heb in mijn prille leven is een schijntje als je oom bijvoorbeeld een nieuw zeiljacht koopt van 1,5 miljoen..... niet om op te scheppen...maar je begrijpt wat ik bedoel
je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar dat gedrag wat jij vertoont is wellicht nog een stapje lager. Ik probeer argumenten aan te dragen en excuseer mijzelf daar zelfs voor. Jammer dat je je zo laat kennen...quote:Op zaterdag 11 april 2009 15:07 schreef Alistair het volgende:
[..]
Je zet jezelf alleen maar meer voor schut hier op het forum. "Mijn oom heeft een bootje van 1,5 miljoen".
What the fuck is dit voor basisschool gedragHeb je nou werkelijk zo'n plaat voor je smoel dat je zo dom reageert op anderen? Honestly, je bent nog kinderachtiger dan ik dacht. Alsof het iemand hier ook maar een seconde kan schelen of je familie er al dan niet warmpjes bij zit. Dit topic gaat niet over de familie van mensen maar over het individu of een gezin. Stakker
Je dwaalt af van het onderwerp 'geld' en je weet heus wel dat ik puur daar op doelde! Ja, in mijn ogen kun je niet omgaan met geld als je een dikke auto wilt rijden zonder dat je daar zelf de centjes voor heb. Hetzelfde geldt voor je plasma TV en je andere 'benodigdheden'. Later 'als je groot bent' begrijp je het misschien iets beterquote:Op zaterdag 11 april 2009 15:07 schreef ASroma het volgende:
[..]
in jou ogen kan ik niet omgaan met geld, das allemaal prima hoorIn ieder geval ben jij ook een stuk minder waard zonder je familie en dat geld voor elk mens, arm of rijk
als ik groot ben heb ik een erfenisquote:Op zaterdag 11 april 2009 15:11 schreef Alistair het volgende:
[..]
Je dwaalt af van het onderwerp 'geld' en je weet heus wel dat ik puur daar op doelde! Ja, in mijn ogen kun je niet omgaan met geld als je een dikke auto wilt rijden zonder dat je daar zelf de centjes voor heb. Hetzelfde geldt voor je plasma TV en je andere 'benodigdheden'. Later 'als je groot bent' begrijp je het misschien iets beter
eerste goeie opmerking in het hele topicquote:Op zaterdag 11 april 2009 15:08 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Jij komt er wel in het leven met zo'n wereldvreemde instelling![]()
Als je maar onthoud dat financieel onafhankelijk zijn je niet gelukkig of een goed mens maakt
p.s. Ik snap niet dat de familie je dan niet gewoon een ton heeft gegeven om lekker op te maken ipv dat je nu overal diepe schulden hebt staan....
HOAX. BKR-toetsingen hadden je in dit geval allang belet deze schulden te kunnen maken.quote:Op zaterdag 11 april 2009 12:03 schreef ASroma het volgende:
58.300 euro schuld bij de IBG, studie nooit afgerond
2.000 euro creditcard schuld bij rabo: inmiddels geblokkeerd
1.500 euro creditcard schuld bij abn-amro: inmiddels geblokkeerd
2.500 euro creditcard schuld bij ING: inmiddels geblokkeerd
9.500 diverse gokschulden bij familieleden & vrienden
18.500 euro schuld bij verschillende financiers (lenen.nl,postkrediet,becam,dsb) ivm aanschaf plasma en andere noodzakelijke electronica, vernieuwde keuken en dakkapel.
1.750 euro bij de Wehkamp
450 bij kijkshop.nl
38.599 bij BMW financing services
12.000 doorlopend krediet bij DSB
3.500 verschillende betaalachterstanden ivm huur, water gas licht etc. etc.
en inmiddels op mijn nieuw geopende postbank rekening sta ik 560 euro rood.
1 salaris, gehuwd, hypotheek die je verzamelinkomen drukt.quote:Op zaterdag 11 april 2009 13:16 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Als je adhv draagkrachtmeting slechts 7 euro hoeft terug te betalen zou ik me meer zorgen maken om je huidige job dan om de studieschuld, waar heb je al die jaren voor geleerd?
Ik heb geen familie. Maar wat is nu je puntquote:Op zaterdag 11 april 2009 15:07 schreef ASroma het volgende:
[..]
In ieder geval ben jij ook een stuk minder waard zonder je familie en dat geld voor elk mens, arm of rijk
En jij bent manager?quote:Op zaterdag 11 april 2009 19:58 schreef draaijer het volgende:
Alleen een hypotheek... Gelijk ook de grootste schuld die je volgens mij kan maken
quote:Op zaterdag 11 april 2009 15:07 schreef ASroma het volgende:
[..]
in jou ogen kan ik niet omgaan met geld, das allemaal prima hoorIn ieder geval ben jij ook een stuk minder waard zonder je familie en dat geld voor elk mens, arm of rijk
Ha ha haquote:
En hoe zie jij een positieve schuld?quote:Op zaterdag 11 april 2009 20:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik heb een negatieve schuld van ongeveer 259.000 euro
hypoquote:Op zaterdag 11 april 2009 22:17 schreef Sandyman het volgende:
[..]
En hoe zie jij een positieve schuld?
Nee, dat je denkt dat een hypotheek de grootste schuld is die je kan hebben.quote:Op zaterdag 11 april 2009 21:34 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ha ha haja ja ook die moeten een hypotheek afsluiten.. Nou ja misschien alleen de slechte managers
Leuke titel wel dat 'manager'. Iets wat eigenlijk iedereen zich kan noemen.quote:
Waarom heb je dan schuld?quote:Op zondag 12 april 2009 12:26 schreef Steeven het volgende:
3K studieschuld bij IBG
5K schuld lening bank
Geen moeite om deze af te betalen... Financieel alles gelukkig op orde en gezond.
Auto onverwacht kapot, besloot om voor een duurzame auto te gaan, waar ik nog wat geld voor tekort kwam op dat moment.quote:
Waarom lossen jullie de IBG dan niet gewoon af? Ben je daar in ieder geval mee klaarquote:
Ik denk omdat de rente op een spaarrekening vaak hoger is dan de rente die de IBG vraagt.quote:Op zondag 12 april 2009 14:56 schreef Alistair het volgende:
[..]
Waarom lossen jullie de IBG dan niet gewoon af? Ben je daar in ieder geval mee klaar
Tegenwoordig is de rente op een spaarrekening niet meer zo hoog. Lijkt me een mooi moment om af te gaan lossen of in ieder geval een substantieel deelquote:Op zondag 12 april 2009 15:01 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik denk omdat de rente op een spaarrekening vaak hoger is dan de rente die de IBG vraagt.
Hmm, ik zou eventueel al kunnen beginnen met afbetalen van mijn studieschuld of alles zelf betalen maar het is denk ik pure luiheid wat mij tegenhoudt. Besides, het is lekker makkelijk en je kunt er nog een stuivertje extra mee verdienen om dat geleend geld op de beurs te gooien.quote:Op zondag 12 april 2009 15:03 schreef Alistair het volgende:
[..]
Tegenwoordig is de rente op een spaarrekening niet meer zo hoog. Lijkt me een mooi moment om af te gaan lossen of in ieder geval een substantieel deel
Vind het sowieso jezelf een beetje voor de gek houden. Alsof je een nette spaarrekening hebt maar tegelijktijd wetende dat er een bijna zelfde schuld tegenover staat
Maar er wordt aangegeven dat de spaarrekening hoger is. Dus waarom niet netjes de schulden wegwerken? Oh well, gelukkig zijn we niet allemaal hetzelfde in ons doen en laten
Werk je ook eigenlijk in Londen? Geleend geld gebruiken op de beurs vind ikzelf niet aan te radenquote:Op zondag 12 april 2009 16:45 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hmm, ik zou eventueel al kunnen beginnen met afbetalen van mijn studieschuld of alles zelf betalen maar het is denk ik pure luiheid wat mij tegenhoudt. Besides, het is lekker makkelijk en je kunt er nog een stuivertje extra mee verdienen om dat geleend geld op de beurs te gooien.
Ik heb de mogelijkheid gekregen om te werken, maar die heb ik niet aangenomen. Ook zonder dat werk heb ik toegang tot de bloomberg terminals. En ik vind het leuker om daar 5 dagen per week te zitten tussen een aantal masterstudenten en particuliere werknemers dan ergens als klein onderdeurtje bij een financiele instelling te werken.quote:Op zondag 12 april 2009 16:48 schreef Alistair het volgende:
[..]
Werk je ook eigenlijk in Londen? Geleend geld gebruiken op de beurs vind ikzelf niet aan te raden
Leuk dat je die mogelijkheid hebtquote:Op zondag 12 april 2009 16:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik heb de mogelijkheid gekregen om te werken, maar die heb ik niet aangenomen. Ook zonder dat werk heb ik toegang tot de bloomberg terminals. En ik vind het leuker om daar 5 dagen per week te zitten tussen een aantal masterstudenten en particuliere werknemers dan ergens als klein onderdeurtje bij een financiele instelling te werken.
En geleend geld op de beurs is natuurlijk voor iedereen keihard af te raden. Mits je beetje vertrouwen in jezelf hebt.
Rente IB is 4,17%, rente spaarrekening is 5%quote:Op zondag 12 april 2009 15:03 schreef Alistair het volgende:
[..]
Tegenwoordig is de rente op een spaarrekening niet meer zo hoog. Lijkt me een mooi moment om af te gaan lossen of in ieder geval een substantieel deel
Vind het sowieso jezelf een beetje voor de gek houden. Alsof je een nette spaarrekening hebt maar tegelijktijd wetende dat er een bijna zelfde schuld tegenover staat
Maar er wordt aangegeven dat de spaarrekening hoger is. Dus waarom niet netjes de schulden wegwerken? Oh well, gelukkig zijn we niet allemaal hetzelfde in ons doen en laten
We hebben het over relatief lage bedragen. 1 of 1,5% over 25.000 euro is niet zo'n enorm bedrag natuurlijk. Daarnaast zullen grote banken dergelijke rentes sowieso niet meer geven op dit moment. Maar begrijp me niet verkeerd hoor, jullie zullen vast doen wat jullie voor jullie zelf het beste achtenquote:Op zondag 12 april 2009 20:34 schreef exode het volgende:
[..]
Rente IB is 4,17%, rente spaarrekening is 5%![]()
Maar we betalen vooral nog niet af omdat we eerst maar eens moeten zien wat en wanneer de verzekering uit gaat betalen. Ons spaargeld gaat nogal hard nu.
Zodra dat geld binnen is, kijken we wat de rentes zijn en beslissen wat we doen. Overigens is het economisch gezien nog slimmer om het in het spaargedeelte van onze hypotheek te doen. Daar zit 5,6% rente op.
Onze spaarrente is toch echt 5%quote:Op zondag 12 april 2009 23:37 schreef Alistair het volgende:
[..]
We hebben het over relatief lage bedragen. 1 of 1,5% over 25.000 euro is niet zo'n enorm bedrag natuurlijk. Daarnaast zullen grote banken dergelijke rentes sowieso niet meer geven op dit moment. Maar begrijp me niet verkeerd hoor, jullie zullen vast doen wat jullie voor jullie zelf het beste achten
250 euro per jaar verdienen met niets doen, gewoon laten staan op 2 rekeningen ipv met de een de ander te tilgen? Ik vind dat helemaal niet stom.quote:Op zondag 12 april 2009 23:37 schreef Alistair het volgende:
[..]
We hebben het over relatief lage bedragen. 1 of 1,5% over 25.000 euro is niet zo'n enorm bedrag natuurlijk. Daarnaast zullen grote banken dergelijke rentes sowieso niet meer geven op dit moment. Maar begrijp me niet verkeerd hoor, jullie zullen vast doen wat jullie voor jullie zelf het beste achten
Erg slim ben je niet he. Je kunt in ieder hotel in elk plaatje op de wereld gaan bivakkeren.. en alsnog wereldvreemd zijn.quote:Op zaterdag 11 april 2009 15:12 schreef ASroma het volgende:
[quote]Op zaterdag 11 april 2009 15:08 schreef Doopy-X- het volgende:
[..]
Jij komt er wel in het leven met zo'n wereldvreemde instelling![]()
Als je maar onthoud dat financieel onafhankelijk zijn je niet gelukkig of een goed mens maakt
p.s. Ik snap niet dat de familie je dan niet gewoon een ton heeft gegeven om lekker op te maken ipv dat je nu overal diepe schulden hebt staan....
/quote]
wereldvreemd valt wel mee.... zullen we de bosatlas er even bijpakken? en dat laatste, tell me about it... jah je bent nog te jong blablabla etc. ook weer zo'n erecodewat dat betreft is het niet altijd makkelijk.
He een Amerikaan.quote:Op zaterdag 11 april 2009 12:03 schreef ASroma het volgende:
58.300 euro schuld bij de IBG, studie nooit afgerond
2.000 euro creditcard schuld bij rabo: inmiddels geblokkeerd
1.500 euro creditcard schuld bij abn-amro: inmiddels geblokkeerd
2.500 euro creditcard schuld bij ING: inmiddels geblokkeerd
9.500 diverse gokschulden bij familieleden & vrienden
18.500 euro schuld bij verschillende financiers (lenen.nl,postkrediet,becam,dsb) ivm aanschaf plasma en andere noodzakelijke electronica, vernieuwde keuken en dakkapel.
1.750 euro bij de Wehkamp
450 bij kijkshop.nl
38.599 bij BMW financing services
12.000 doorlopend krediet bij DSB
3.500 verschillende betaalachterstanden ivm huur, water gas licht etc. etc.
en inmiddels op mijn nieuw geopende postbank rekening sta ik 560 euro rood.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |