Waarom zou je dat niet als een schuld mee tellen?quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:03 schreef Xcalibur het volgende:
Ik heb nog nooit schulden gehad
Ik tel een hypotheek niet mee als schuld trouwens....
Omdat je een eerlijke vergelijking wilt maken met de TSquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet als een schuld mee tellen?
Oh, je woning heeft geen waarde dan?quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:06 schreef Anne het volgende:
Ik heb 94.000,00 euro schuld. De helft van de hypotheek.
Nee je bent allebei hoofdelijk aansprakelijkquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:06 schreef Anne het volgende:
Ik heb 94.000,00 euro schuld. De helft van de hypotheek.
Toch heeft je woning in spé waarde, sowieso heeft de grond waarde, anders had je geen hypotheekquote:
Activa - Passiva verhaal.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:05 schreef jogy het volgende:
[..]
Waarom zou je dat niet als een schuld mee tellen?
Daar heb je gelijk in.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee je bent allebei hoofdelijk aansprakelijk. Dus als jij kaal bent en een kip dan plukken ze je andere helft!
Niet helemaal waar, als ik dood ben, plukken ze maar de helft bij mijn partner hoorquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:08 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Nee je bent allebei hoofdelijk aansprakelijk. Dus als jij kaal bent en een kip dan plukken ze je andere helft!
Als je dood bent ben je geen kale kip maar een dode kip!quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:09 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Niet helemaal waar, als ik dood ben, plukken ze maar de helft bij mijn partner hoor
Misschien hebben die mensen wel een lening om een studie te betalen en hebben ze geen studieschuld.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:02 schreef Farenji het volgende:
Als ik zo om me heen kijk lijk ik bijna de enige te zijn. Iedereen leeft maar op de pof. Hypotheken, al dan niet dubbel of driedubbel, leningen, creditcardschulden, op afbetaling kopen... Ik heb dat nooit prettig gevonden en gelukkig heb ik altijd wel goed met geld om kunnen gaan.
Hoeveel schulden heb jij?
Klopt, maar dan nog halen ze geen geld bij mij vandaagquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:13 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als je dood bent ben je geen kale kip maar een dode kip!
Dan heb ik geen schuld. (De waarde van de woning in spé is hoger geschat dan onze schuld).quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:09 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Toch heeft je woning in spé waarde, sowieso heeft de grond waarde, anders had je geen hypotheek
quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:15 schreef Anne het volgende:
[..]
Dan heb ik geen schuld. (De waarde van de woning in spé is hoger geschat dan onze schuld).
Bullshit, schuld is schuld. Je mag aannemen dat tegen over een PL ook waarde staat. En de laatste maanden hebben wel bewezen dat huizenprijzen niet per definitie stijgen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:06 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Omdat je een eerlijke vergelijking wilt maken met de TS
Anders krijg je het appels en peren verhaal
Bij een lening van 700 euro per maand is dat ¤8400 per jaar.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:17 schreef Goover het volgende:
4 jaar maximaal lenen bij de IB-groep. Reken maar uit...
quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:14 schreef online het volgende:
[..]
Misschien hebben die mensen wel een lening om een studie te betalen en hebben ze geen studieschuld.
Dat loopt snel op want het is samengesteld interest en gaat al lopen de maand volgend op uitbetaling.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:37 schreef DanieTheron het volgende:
Edit: exclusief rente (maar dat is te verwaarlozen volgens mij)
En? Ik had het ook over een vergelijking met de woning van de TS (huur) in dat opzicht heb ik geen schuld, zelfs overwaarde.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Bullshit, schuld is schuld. Je mag aannemen dat tegen over een PL ook waarde staat. En de laatste maanden hebben wel bewezen dat huizenprijzen niet per definitie stijgen.
Goed voornemen!quote:
Wel bullshit. Hij vraagt naar je schulden en niet naar de overwaarde die er wellicht tegenover staat. Overwaarde is namelijk pas daadwerkelijk waarde als je de boel verkocht hebt. Je schuld is een stukje reëlerquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:42 schreef Rekkie het volgende:
[..]
En? Ik had het ook over een vergelijking met de woning van de TS (huur) in dat opzicht heb ik geen schuld, zelfs overwaarde.
Dus niks bullshit!
Liever 'schuld' in de vorm van een hypotheek dan maandelijks de hypotheek van een ander af te lossenquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wel bullshit. Hij vraagt naar je schulden en niet naar de overwaarde die er wellicht tegenover staat. Overwaarde is namelijk pas daadwerkelijk waarde als je de boel verkocht hebt. Je schuld is een stukje reëler
quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:49 schreef Alistair het volgende:
[..]
Liever 'schuld' in de vorm van een hypotheek dan maandelijks de hypotheek van een ander af te lossen
Wie mag dat aannemen? De bank in ieder geval niet! Bovendien, wat zou daar tegenover kunnen staan dat 'redelijk' waarde vast is of zelfs meer waard dan de PLquote:Op vrijdag 10 april 2009 16:23 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Bullshit, schuld is schuld. Je mag aannemen dat tegen over een PL ook waarde staat. En de laatste maanden hebben wel bewezen dat huizenprijzen niet per definitie stijgen.
On topic. 27.500 hypothecaire schuld op een stukje grond met een vakantiewoning.
Dat ik liever mijn eigen hypotheek aflos en daarna een huis heb dat van mijzelf is dan dat ik maandelijks huur betaal zodat de verhuurder straks een huis heeft waar jij voor hebt betaaldquote:
Tja, hier wordt nu ook maar aangenomen dat tegenover een hypotheek ALTIJD een hogere waarde staat. Ga even aan de mensen die een executieverkoop hebben meegemaakt vragen of ze die mening delen.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:52 schreef Alistair het volgende:
[..]
Wie mag dat aannemen? De bank in ieder geval niet!
De laatste maanden blijkt dat ook een huis niet zo waardevast is.quote:Bovendien, wat zou daar tegenover kunnen staan dat 'redelijk' waarde vast is of zelfs meer waard dan de PLEen auto, caravan?
Nee, vind ik niet!quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:48 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wel bullshit. Hij vraagt naar je schulden en niet naar de overwaarde die er wellicht tegenover staat. Overwaarde is namelijk pas daadwerkelijk waarde als je de boel verkocht hebt. Je schuld is een stukje reëler
Fijn voor je. Ik betaal liever 375 euro huur dan de rente voor de bank. Nog los van het feit dat een gelijkwaardige woning me minimaal 1000 euro in de maand hypotheek zou kosten.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:53 schreef Alistair het volgende:
[..]
Dat ik liever mijn eigen hypotheek aflos en daarna een huis heb dat van mijzelf is dan dat ik maandelijks huur betaal zodat de verhuurder straks een huis heeft waar jij voor hebt betaald
Das fijn, maar wat jij vind was de vraag niet. Nogmaals, de 'overwaarde' van je huis is leuk in theorie.quote:
Fijn voor je. Ik betaal liever 100 euro meer voor een eigen woning die veel groter is dan de hypotheek voor een ander te betalen en mijn geld gewoon weg te gooien.quote:Op vrijdag 10 april 2009 16:55 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Fijn voor je. Ik betaal liever 375 euro huur dan de rente voor de bank. Nog los van het feit dat een gelijkwaardige woning me minimaal 1000 euro in de maand hypotheek zou kosten.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |