Soms wel grappig, in ieder topic (zoals momenteel gaande is) enkel irritant en dus overbodig en bagger.quote:Op dinsdag 7 april 2009 22:40 schreef FritsVanEgters het volgende:
Leuk!
Voor de vorm iets on-topics:
Je had laatst mijn OP ge-edit, wat ik prima kon waarderen verder.
Ik trok de conclusie dat samenvattingen en verwachte reacties geblaat not done is. Klopt?
Met name de verwachte reacties doen een topic snel verbaggeren en zijn derhalve ongewenst.quote:Op dinsdag 7 april 2009 22:40 schreef FritsVanEgters het volgende:
Leuk!
Voor de vorm iets on-topics:
Je had laatst mijn OP ge-edit, wat ik prima kon waarderen verder.
Ik trok de conclusie dat samenvattingen en verwachte reacties geblaat not done is. Klopt?
Of iemand die klaagt over zijn studie en dan zoiets schrijft als "Subklacht: Talpa"quote:Op dinsdag 7 april 2009 22:41 schreef Adelante het volgende:
[..]
Met name de verwachte reacties doen een topic snel verbaggeren en zijn derhalve ongewenst.
Er zitten op zich prima reacties tussen. Als mensen merken dat er een serieuze discussie opbloeit zal het baggeren meevallen. Wellicht kun je eerst de offtopic reacties verwijderen en dan kijken of het de goede kant opgaat? Zo niet ----> slotje.quote:Op woensdag 8 april 2009 16:41 schreef swarmahoer het volgende:
ik zat eigelijk aan n slotje te denken... als ik m opruim gaat het toch weer de verkeerde kant op
er is daarover al n topic in onz geopend, en om het topic nog een kans te geven heb ik dat plaatje + de daaropvolgende 15quote:Op woensdag 8 april 2009 17:10 schreef Arcturus het volgende:
Waarom zijn al die plaatjes van dat bazenkind weggehaald?
de ts deed evenveel moeite voor een fatsoenlijke op, daarbij is het een linkdumptopic, waarvan er al een centraal topic in onz looptquote:Op woensdag 8 april 2009 19:20 schreef 3lmo het volgende:
Waarom is dit topic: Cribs bij Lexxus, wat een mongool gesloten? Geef op z'n minst een reden, in plaats van een nietszeggende emoticon.
Mensen die feedback op zichzelf gevenquote:Op woensdag 8 april 2009 21:26 schreef Mr.Cooper het volgende:
Kind schijt in broek van een game en later niet (Met Paint)
Verbaggerd door kut users.
Best wel een terechte klacht overigens. Wat een mongool zegquote:Op woensdag 8 april 2009 19:22 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
de ts deed evenveel moeite voor een fatsoenlijke op, daarbij is het een linkdumptopic, waarvan er al een centraal topic in onz loopt
o.a. TS, slotje?quote:Op woensdag 8 april 2009 21:26 schreef Mr.Cooper het volgende:
Kind schijt in broek van een game en later niet (Met Paint)
Verbaggerd door kut users.
Ik reageer op reactie's en ik vind het onterecht dat mijn reactie weg is gehaald terwijl die redelijk terecht was, maar gooi er maar een slot op. Ik hou me mond er wel over want ik heb geen zin in een note/ban.quote:
Die note heb je al en die ban komt er wel. Je topic is ook niet echt aanleiding tot discussie, maar dat geldt voor 50% van onze topics.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:30 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Ik reageer op reactie's en ik vind het onterecht dat mijn reactie weg is gehaald terwijl die redelijk terecht was, maar gooi er maar een slot op. Ik hou me mond er wel over want ik heb geen zin in een note/ban.
Omdat?quote:Op woensdag 8 april 2009 21:31 schreef Adelante het volgende:
[..]
Die note heb je al en die ban komt er wel. Je topic is ook niet echt aanleiding tot discussie, maar dat geldt voor 50% van onze topics.
Doodverwensing in strijd zijn met de policy en bij voldoende notes (en je bent aardig op weg) levert dat een FOK! vrije periode op.quote:
Misschien moet ik maar iets rustiger aandoen.quote:Op woensdag 8 april 2009 21:34 schreef Adelante het volgende:
[..]
Doodverwensing in strijd zijn met de policy en bij voldoende notes (en je bent aardig op weg) levert dat een FOK! vrije periode op.
you miss the point but nevermind, zend eroverquote:Op donderdag 9 april 2009 08:13 schreef swarmahoer het volgende:
daft
als jij fatsoenlijke antwoorden verwacht zal je ook een fatsoenlijke op moeten maken
je had er ook voor kunnen kiezen hem aan te passen, daar heb je blijkbaar niet voor gekozen
Ik hoop dat mensen hier tijdig bans voor krijgen, voordat het een hype wordtquote:Op donderdag 9 april 2009 20:24 schreef Schatgraver het volgende:
☻/ hello im bob! copy and paste me plz!
/▌ help me take over youtube!
/ \
Doet ie nou zijn rechterarm omhoog omdat ie zwaait, of is het een 1944 gebaar ?quote:Op donderdag 9 april 2009 20:24 schreef Schatgraver het volgende:
☻/ hello im bob! copy and paste me plz!
/▌ help me take over youtube!
/ \
Het is zijn linkerarm.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:07 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Doet ie nou zijn rechterarm omhoog omdat ie zwaait, of is het een 1944 gebaar ?
Richting FA's, want als het geen nazi is, is het alsnog kutbagger.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:12 schreef de_boswachter het volgende:
Fuck ja, je hebt gelijk.
Maar dan nog: Zwaait ie of doet hij het 1944 gebaar met links ?
Reactie gewenst: Dan kan ik bepalen of er users richting FA's moeten. Bedankt. Alles hangt af van jouw reactie. Het lot ligt in hun handen.
PLease help me.
Groetjes terug.quote:Op donderdag 9 april 2009 21:21 schreef de_boswachter het volgende:
OK thanx. Dankzij jou worden zo direct 1944 mensen geband.
Groetjes !
Ik wil graag mijn topic weer open, omdat het een serieus topic is over de stank op mijn stage.quote:Op vrijdag 10 april 2009 10:10 schreef de_boswachter het volgende:
Het gaat je echt om die login he ?
Doe maar eens melden in de KLB FB wanneer je dit topic echt nog open wil hebben en waarom.
Ik vroeg niet om de loginquote:Op vrijdag 10 april 2009 10:18 schreef de_boswachter het volgende:
Ja dat is nodig geacht. En de reacties daarop verwijder ik ook.
Kappen met het vragen om die login. Zag die vraag in een ander topic ook al staan.
Open in een paar minuten.
Groetjes !
quote:Op vrijdag 10 april 2009 10:37 schreef de_boswachter het volgende:
Ben blij. Je zit bijna op je jubileum note.
12 ?quote:Op vrijdag 10 april 2009 10:42 schreef JuupŠ het volgende:
[..]
Ik heb nu wel evenveel notes als mijn leeftijd is
Dat zal best, maar ik zie talloze reacties in andere topics (en ook deze) die niet worden weggehaald en vaak nog veel irrelevanter zijn. Die haal je dan weer niet weg. En als ik van mening ben dat het een dagboektopic is dan is het dat ook.quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:36 schreef swarmahoer het volgende:
irrelevantkan best n grappig topic worden, en daarbij is het niet aan jou om te bepalen of t een dagboektopic is of niet
quote eens 3 offtopic reacties in dat topicquote:Op vrijdag 10 april 2009 15:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat zal best, maar ik zie talloze reacties in andere topics (en ook deze) die niet worden weggehaald en vaak nog veel irrelevanter zijn. Die haal je dan weer niet weg. En als ik van mening ben dat het een dagboektopic is dan is het dat ook.
Releks, its da internetz!quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat zal best, maar ik zie talloze reacties in andere topics (en ook deze) die niet worden weggehaald en vaak nog veel irrelevanter zijn. Die haal je dan weer niet weg. En als ik van mening ben dat het een dagboektopic is dan is het dat ook.
Daar ben ik het wel mee eens. Een topic openen over zweethandjes van iemand op je gezicht, dat is ook wel echt een dagboektopic, en als het niet zo zou zijn heb je alsnog het recht om het te posten, tenzij je het overal als standaard reactie gaat plaatsen (zoals "TS kan er niet mee omgaan").quote:Op vrijdag 10 april 2009 15:39 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat zal best, maar ik zie talloze reacties in andere topics (en ook deze) die niet worden weggehaald en vaak nog veel irrelevanter zijn. Die haal je dan weer niet weg. En als ik van mening ben dat het een dagboektopic is dan is het dat ook.
dat is al een standaard reactie, doet er niet toe van wie, daarom ging die wegquote:Op vrijdag 10 april 2009 15:42 schreef TNA het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Een topic openen over zweethandjes van iemand op je gezicht, dat is ook wel echt een dagboektopic, en als het niet zo zou zijn heb je alsnog het recht om het te posten, tenzij je het overal als standaard reactie gaat plaatsen (zoals "TS kan er niet mee omgaan").
Ik post het ook weleens als ik het topic echt nergens over vind gaan, en bovendien worden er regelmatig slotjes gezet met die tekst. Maar voortaan roep ik wel weer gewoon dat het een kuttopic isquote:Op vrijdag 10 april 2009 15:45 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
dat is al een standaard reactie, doet er niet toe van wie, daarom ging die weg
of het topic topic waardig is is een andere discussie, ik vind hem goed genoeg om ff open te laten
En wat doe jij dan hier ?quote:Op vrijdag 10 april 2009 17:46 schreef JuupŠ het volgende:
Mensen ga toch een terrasje pakken ipv op FOK! aanwezig te zijn. Het is veeeel te mooi weer om je druk te maken
Mag ik ook antwoord?quote:Op vrijdag 10 april 2009 18:16 schreef Omnifacer het volgende:
na 1x zie ik m ook wel staan hoor
daar zit je in het goede subforum, als daar een algemeen opera topic is kan je het daar kwijtquote:Op vrijdag 10 april 2009 19:00 schreef Omnifacer het volgende:
Ow, er zit een knopje op je afstandsbediening. Zullen we dan ook heel Film, Tv & Radio maar dichtgooien? Reviews & Productbeoordelingen er achteraan?
quote:Op vrijdag 10 april 2009 19:22 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
'niet snapt'Respecteer eens de mening van een ander, kneus. Niet iedereen vindt grappig bedoelde onzin die helemaal niet grappig is goed.
quote:Op vrijdag 10 april 2009 19:27 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
ik zeg wat ik vind, kneus.
quote:Op vrijdag 10 april 2009 19:38 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
Wat is er vaag aan mijn 'dood verwensing' trouwens? ik zei toch dat ik ze als eerste dood wil, mongool![]()
Maar daar ging 't verder niet om, want meneer mongool met z'n stoere bierblikjes (amstel) vond het nodig om te zeggen dat ik de huilende rappers niet 'snap'
![]()
In plaats daarvan kun je ook gewoon je bek houden en accepteren dat 'de huilende rappers' niks anders zijn dan een stelletje mongolen dat grappig probeert te doen. Ik snap dat jij dat niet vindt, voor jou zullen ze wel intelligent en gevat zijn, maar voor iemand met wat meer herseninhoud KAN dat misschien anders zijn.
quote:Op vrijdag 10 april 2009 19:45 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
OK dus als ik zeg dat ze dood moeten concludeer jij maar dat ik ze niet 'snap'? Nice one, retard. Ga lekker door met het zuipen van je vieze bier, lelijke dikke kankermongool.
quote:Op vrijdag 10 april 2009 19:50 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
Slaat nergens op. Ga maar weer lekker aan de amstel, dikke kneus. Uitgeluld.
quote:Op vrijdag 10 april 2009 19:58 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
Ja en? Dan heb je bij deze de discussie verloren, idioot. Of hoe denk je dat dat werkt in de grote mensen-wereld?
quote:Op vrijdag 10 april 2009 20:02 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
Ondertussen heb je nog steeds niet gereageerd en heb je aangegeven dat je ook niet meer kan reageren, domme loser. Dus wie zet zichzelf nou voor schut? Dikke pwnage voor dikke tyfusmongool.
quote:Op vrijdag 10 april 2009 20:05 schreef NEC-Nijmegen het volgende:
Dat kan je wel 100 keer typen maar dat maakt t nog niet waar; ondertussen ben jij nog steeds degene die zichzelf voor schut zet omdat ie geen reactie heeftdikke kankerkneus met je kankerkop.
Maar ik kom niet buiten KLB.quote:Op woensdag 8 april 2009 19:22 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
de ts deed evenveel moeite voor een fatsoenlijke op, daarbij is het een linkdumptopic, waarvan er al een centraal topic in onz loopt
Bedankt, copy/paste als notequote:
Valt wel mee toch?quote:Op zaterdag 11 april 2009 04:48 schreef sezten het volgende:
Heuj,
Vertificatie codes
Even die bagger van jeroen25 aanpakken, anders heb ik een ban voor een baggertopic
?quote:Op zaterdag 11 april 2009 04:57 schreef Biogarde het volgende:
Oh, blijkbaar zijn ze al langer bezig.
PietjePuk007 heeft de gastmodavond van zijn leven.quote:Op zaterdag 11 april 2009 20:06 schreef John.Milton het volgende:
Kan er eens wat aan die inspiratieloze topics en grappige users gedaan worden? Er zitten weer pareltjes tussen.
Jammer dat hij geen banrechten heeft.quote:Op zaterdag 11 april 2009 20:08 schreef TNA het volgende:
[..]
PietjePuk007 heeft de gastmodavond van zijn leven.
Kanker toch op manquote:Op zaterdag 11 april 2009 20:09 schreef Maisnon het volgende:
Ik vind dat die topics open moeten blijveneindelijk wat helderheid!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |