Vanaf: [TRU-FB] Lieve vrede en feedback.
Het begon dus als bedrag per maand om een ignore functionaliteit te hebben op FOK! (wat eigenlijk wel een goed idee is misschien, qua abbo, alleen dan wat goedkoper maar dat terzijde)
Ik geef ¤5 om mee te beginnen. Wie doet er mee. Ik kan het ook eventueel elke maand overmaken naar _Led_ of als sjoep het wil doen is dat ook goed. Daar komen we wel uit.
Wie is er bereid om maandelijks een bedrag over te maken om dit in principe sociale experiment ten uitvoer te brengen? Het is weer wat anders dan die duizend goede doelen waar je nooit echt iets van terugziet.
Misschien moeten we het nog wel hebben over eventuele consequenties als _Led_ (als zichzelf of onder een kloon) uiteindelijk wel weer in TRU gaat posten terwijl hij nog steeds ¤25 per maand ontvangt.
Mijn idee is al het geld terugbetalen plus 10 procent en bij weigering te betalen ga ik proberen om voor hem dan een TRU permban te regelen zodat we ook niets meer hoeven te betalen natuurlijk.
Discuss.
quote:Je moet het topic maar eens lezen, best grappig eigenlijk.Op vrijdag 3 april 2009 14:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Whehe, dus op het subforum waar "je voor alles open moet staan" is er behoefte om bepaalde mensen te ignoren danwel te willen betalen om te zwijgen?
quote:PreciesOp vrijdag 3 april 2009 14:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Whehe, dus op het subforum waar "je voor alles open moet staan" is er behoefte om bepaalde mensen te ignoren danwel te willen betalen om te zwijgen?
Dacht juist dat ALLES mocht in TRU? Lekker suggestief weer Typisch Fok 
Al die paupers die in TRU posten maar janken om sceptici
quote:FoesOp vrijdag 3 april 2009 14:28 schreef jogy het volgende:
Het begon dus als bedrag per maand om een ignore functionaliteit te hebben op FOK! (wat eigenlijk wel een goed idee is misschien, qua abbo, alleen dan wat goedkoper maar dat terzijde)
berichten van deze users worden standaard niet weergegeven
Bij de opties vanaf een basic abonnement.
quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Je moet het topic maar eens lezen, best grappig eigenlijk.
Vind je? Ik vind het rieken naar censuur. En dat in TRU.
quote:Dat is een stuk goedkoperOp vrijdag 3 april 2009 14:33 schreef NJ het volgende:
[..]
Foes
berichten van deze users worden standaard niet weergegeven
Bij de opties vanaf een basic abonnement.
. Experiment mislukt
.quote:_Led_ is er zelf mee gekomen en andere zijn er op ingehaakt dus het is geen wegjaag actie als zodanig.Op vrijdag 3 april 2009 14:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind het rieken naar censuur. En dat in TRU.
quote:Sorry.
quote:Ik wou net zeggen, voor ik het topic opende, waarom zou je
[..]
Foes
berichten van deze users worden standaard niet weergegeven
Bij de opties vanaf een basic abonnement.
. 
Even ter verduidelijking, ik heb al aangegeven dat ik het geld waarschijnlijk ga gebruiken om bannerspace te kopen op Fok!, waarin ik dan dingen kan zetten als "Summers is compleet van lotje getikt !!!!" en "TRU: gooi je handen in de lucht als je hersenen het niet doen !".
Het moet tenslotte wel leuk blijven !
quote:Joah. Ich habe es nicht gewüst. (ofzo
)quote:Zijn er al statistieken bekend welke gebruikers het meest geregistreerd staan als 'Foes' ?Op vrijdag 3 april 2009 14:33 schreef NJ het volgende:
[..]
Foes
berichten van deze users worden standaard niet weergegeven
Bij de opties vanaf een basic abonnement.
Dat lijkt me een leuke en zeer eervolle statistiek
Overigens, is dit nu de nieuwste SHE-mode ... users dingen laten beloven en anderen daarvoor geld te laten overmaken
quote:Befehl ist befehl.
Wellicht ook met meer resultaat.
quote:De nieuwe internet-bubble ontstaat gewoon waar je bijstaat.Op vrijdag 3 april 2009 14:38 schreef RM-rf het volgende:
Overigens, is dit nu de nieuwste SHE-mode ... users dingen laten beloven en anderen daarvoor geld te laten overmaken
quote:Daarna was ik ruzie met een mod gaan maken en had ik me er gewoon niet meer aan gehouden ?
Overigens, is dit nu de nieuwste SHE-mode ... users dingen laten beloven en anderen daarvoor geld te laten overmaken
quote:kom , kom , geef nou maar toe dat we soulmates zijnOp vrijdag 3 april 2009 14:35 schreef _Led_ het volgende:
Dit wordt echt helemaal te gek !
Even ter verduidelijking, ik heb al aangegeven dat ik het geld waarschijnlijk ga gebruiken om bannerspace te kopen op Fok!, waarin ik dan dingen kan zetten als "Summers is compleet van lotje getikt !!!!" en "TRU: gooi je handen in de lucht als je hersenen het niet doen !".
Het moet tenslotte wel leuk blijven !
, je kan al niet meer slapen als je niet 10 keer per dag Summers hebt genoemd , misschien kan je t-shirts drukken van dat geld met " I love Summers " quote:Nah, m'n shirt zou zeggen "Summers : schizo for life !"
[..]
kom , kom , geef nou maar toe dat we soulmates zijn
Als sociaal experiment nu bij voorbaat al gedoemd te mislukken.
Waarom niet gewoon een ban? Of regels aanpassen.
quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is een stuk goedkoper
Experiment mislukt
quote:Dat zeg je maar ..... het moet niet alleen mij opvallen dat je niet kan leven als je niet elke dag Summers roept , vandaag toch al 10 keer en de dag is nog niet voorbijOp vrijdag 3 april 2009 14:51 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nah, m'n shirt zou zeggen "Summers : schizo for life !"
quote:Het is inderdaad rechtstreeks proportioneel gerelateerd aan het aantal domme opmerkingen dat jij maakt, en soms ben je erg op dreef
[..]
Dat zeg je maar ..... het moet niet alleen mij opvallen dat je niet kan leven als je niet elke dag Summers roept , vandaag toch al 10 keer en de dag is nog niet voorbij
quote:We zijn er onderhand achter gekomen dat je voor weinig een ignorefunctie kan krijgen op FOK! dus het experiment is inderdaad mislukt voor het begonnen was en gaat niet door
Volgens mij niet wenselijk. Als ik zie dat dit mij 25 euro per maand kan opleveren ga ik ook heel irritant de alomaanwezige scepticus uithangen in TRU.
Als sociaal experiment nu bij voorbaat al gedoemd te mislukken.
Waarom niet gewoon een ban? Of regels aanpassen.
. Wel weer goede reklame voor de FOK! abbo's natuurlijk
.quote:Dat is toch al eeuwen zo? Juist zij die beweren openminded te zijn blijken in de praktijk nou juist heel erg aan cocooning te doen in TRUOp vrijdag 3 april 2009 14:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Whehe, dus op het subforum waar "je voor alles open moet staan" is er behoefte om bepaalde mensen te ignoren danwel te willen betalen om te zwijgen?
quote:Zal ik helpen met het verwerken van de aanvragen ? het zal vast storm lopen .Op vrijdag 3 april 2009 14:56 schreef Chewbalhaar het volgende:
ik wil ook wel niet in _tru_ (of een ander subforum naar keuze) posten voor 25¤/maand
quote:Als je ziet hoeveel ban-aanvragen er gedaan zijn in de totale levensduur van TRU zelfs in relatie tot de postaantallen per maand kan je wel zien dat het niet waar is.
[..]
Dat is toch al eeuwen zo? Juist zij die beweren openminded te zijn blijken in de praktijk nou juist heel erg aan cocooning te doen in TRU
. Al is het wel zo dat TRU in enige mate beschermd wordt om de algehele tendens van materialisme tegen te gaan en nog enigszins de diepte in te kunnen met onderwerpen van niet bewijsbare aard.
quote:Je begrijpt ze niet , daar kan ik ook niks aan doen , sommige mensen hebben onredelijke angsten en die van jou is dat als je EEN keer verder kijkt dan je neus lang is je hersenen er ECHT uitvallen .Op vrijdag 3 april 2009 15:10 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het is inderdaad rechtstreeks proportioneel gerelateerd aan het aantal domme opmerkingen dat jij maakt, en soms ben je erg op dreef
quote:Zullen we onze kennis van hoe de wereld werkt eens vergelijken ?
[..]
Je begrijpt ze niet , daar kan ik ook niks aan doen , sommige mensen hebben onredelijke angsten en die van jou is dat als je EEN keer verder kijkt dan je neus lang is je hersenen er ECHT uitvallen .
Natuurkundetestje doen ?
quote:De wetenschap is nog niet volwassen genoeg om de esoterische zaken van de wereld naar tevredenheid te onderzoeken dus zal het een oneerlijke strijd worden.
[..]
Zullen we onze kennis van hoe de wereld werkt eens vergelijken ?
Natuurkundetestje doen ?
quote:Ah, zulke argumenten gebruiken christenfundamentalisten die geloven dat de Aarde niet ouder dan 6000 jaar is ook.Op vrijdag 3 april 2009 15:21 schreef jogy het volgende:
De wetenschap is nog niet volwassen genoeg om de esoterische zaken van de wereld naar tevredenheid te onderzoeken dus zal het een oneerlijke strijd worden.
quote:Het is makkelijk om te zeggen dat de wetenschap iets niet kan verklaren als je zelf niet eens weet wat de wetenschap allemaal wel en niet weet, en hoe de wetenschap werkt.
[..]
De wetenschap is nog niet volwassen genoeg om de esoterische zaken van de wereld naar tevredenheid te onderzoeken dus zal het een oneerlijke strijd worden.
Als je niks weet van natuurkunde, hoe kun je dan stellig beweren dat iets bovennatuurlijk is ?
Voor inheemse stammen is de donder de stem van God.
Wij weten wel beter. Als zo'n inboorling dan zegt dat de wetenschap de stem van God niet kan verklaren is dat wel schattig.
quote:dan krijgen we weer een discussie over wat de wereld is , en dat begrijp je dan weer niet ( wat ik als wereld zie ) en dan ga je weer schelden en gefrustreerd doen en roepen dat ik dom ben omdat JIJ het weer niet begrijpt .Op vrijdag 3 april 2009 15:19 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zullen we onze kennis van hoe de wereld werkt eens vergelijken ?
Natuurkundetestje doen ?
Dus nee dank je .
quote:Niet.
[..]
Ah, zulke argumenten gebruiken christenfundamentalisten die geloven dat de Aarde niet ouder dan 6000 jaar is ook.
quote:Niets is boven de natuur.
[..]
Het is makkelijk om te zeggen dat de wetenschap iets niet kan verklaren als je zelf niet eens weet wat de wetenschap allemaal wel en niet weet, en hoe de wetenschap werkt.
Als je niks weet van natuurkunde, hoe kun je dan stellig beweren dat iets bovennatuurlijk is ?
Voor inheemse stammen is de donder de stem van God.
Wij weten wel beter. Als zo'n inboorling dan zegt dat de wetenschap de stem van God niet kan verklaren is dat wel schattig.
quote:Wellus.Op vrijdag 3 april 2009 15:28 schreef jogy het volgende:
Niet.
.quote:Altijd één keer meer niet.
Humpff.. 1 april is alweer voorbij
Pakken we 1 mei. Dat heeft ie vast niet door.
quote:
[..]
dan krijgen we weer een discussie over wat de wereld is , en dat begrijp je dan weer niet ( wat ik als wereld zie ) en dan ga je weer schelden en gefrustreerd doen en roepen dat ik dom ben omdat JIJ het weer niet begrijpt .
Dus nee dank je .
Wat je dus zegt is
"Ja, ik weet zelf ook wel dat ik geen fuck begrijp van de wereld om mij heen, en dat dat de reden is dat ik het altijd maar direct in het paranormale zoek. Daarom ga ik je uitdaging niet aan, want ik weet wat je gelijk hebt".
quote:Hey, daar is die meneer ook weer die de hele tijd domme dingen post,
Of je laat hem in een 1 april grap lopen. Moet je zien hoe hij zich druk maakt om zijn straatje schoon te vegen. De nitwit.
Humpff.. 1 april is alweer voorbij
Pakken we 1 mei. Dat heeft ie vast niet door.
en als andere mensen dan aantonen dat ie uit zijn nek lult snel doet alsof het een grap was
PS. Je domme topics zijn al van voor 1 april hoor
Planet X update
9-11 in scene gezet
En dan als klap op de vuurpijl je domme topic : Free energy
quote:Nee, dat zegt ze niet. Dat lees jij eruit maar dat is ook weer een ultiem voorbeeld van hoe iedereen hun eigen realiteit maakt, ookal is het enkel psychologisch.
[..]
Wat je dus zegt is
"Ja, ik weet zelf ook wel dat ik geen fuck begrijp van de wereld om mij heen, en dat dat de reden is dat ik het altijd maar direct in het paranormale zoek. Daarom ga ik je uitdaging niet aan, want ik weet wat je gelijk hebt".
quote:Gast, let it go allreadyOp vrijdag 3 april 2009 15:32 schreef Matteüs het volgende:
Of je laat hem in een 1 april grap lopen. Moet je zien hoe hij zich druk maakt om zijn straatje schoon te vegen. De nitwit.
Humpff.. 1 april is alweer voorbij
Pakken we 1 mei. Dat heeft ie vast niet door.
quote:Dat iemand sneller geneigd is bovennatuurlijke verklaringen te gebruiken als ie weinig kennis van de wereld heeft is gewoon een feit.
[..]
Nee, dat zegt ze niet. Dat lees jij eruit maar dat is ook weer een ultiem voorbeeld van hoe iedereen hun eigen realiteit maakt, ookal is het enkel psychologisch.
Dat Summers echt helemaal niks weet van natuurkunde (of eigenlijk, gewoon heel weinig weet in het algemeen) is inmiddels ook wel duidelijk.
Als ze het tegendeel wil bewijzen, prima, daar heb ik haar net een handreiking toe gedaan
Wel mooi overigens dat _led_ iets doet met de kritiek!
quote:Theoretische kennis is wat anders dan inherente kennnis vergaard uit persoonlijke ervaringen. Beide hebben hun waardes en zwakheden maar de ene kan niet zonder de ander.
[..]
Dat iemand sneller geneigd is bovennatuurlijke verklaringen te gebruiken als ie weinig kennis van de wereld heeft is gewoon een feit.
Dat Summers echt helemaal niks weet van natuurkunde (of eigenlijk, gewoon heel weinig weet in het algemeen) is inmiddels ook wel duidelijk.
Als ze het tegendeel wil bewijzen, prima, daar heb ik haar net een handreiking toe gedaan
quote:We zitten in de underdogpositie hè. Non-conformisten hebben het altijd moeilijk. Kijk maar naar Galileo, Jezus, Gandhi en andere grootheden. Ze werden pas erkend toen de rest er ook klaar voor was en toen waren de meeste al dood. Maar we blijven strijden voor een wereld in Balans waar Wetenschap en esoterie hand in hand kunnen lopen in een harmonie van kennis en wijsheid zodat we gezamelijk het universum van buiten en van binnen kunnen verkennen en onze celestiale naasten kunnen begroeten als lang verloren broeders.Op vrijdag 3 april 2009 15:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Gaat het er altijd zo hard aan toe in dit subforum of is dat normaal voor nieuwetijdsmensen?
quote:Waarom dan tegen het wetenschappelijk onderzoeken van de hier geponeerde stellingen ?
[..]
We zitten in de underdogpositie hè. Non-conformisten hebben het altijd moeilijk. Kijk maar naar Galileo, Jezus, Gandhi en andere grootheden. Ze werden pas erkend toen de rest er ook klaar voor was en toen waren de meeste al dood. Maar we blijven strijden voor een wereld in Balans waar Wetenschap en esoterie hand in hand kunnen lopen in een harmonie van kennis en wijsheid zodat we gezamelijk het universum van buiten en van binnen kunnen verkennen en onze celestiale naasten kunnen begroeten als lang verloren broeders.
Verder gaat esotierie tegen het principe van wetenschap in met het idee dat kennis slechts voor de ingewijden is.
quote:Omdat de wetenschap de esoterie nog niet erkend als gelijke en dus helaas nog niet in vrede kan leven en ontwikkelen met de gezamelijke kracht van beide die elk afzonderlijk nooit kan bereiken, gezamelijk zal de kennis en wijsheid exponentioneel toenemen.
[..]
Waarom dan tegen het wetenschappelijk onderzoeken van de hier geponeerde stellingen ?
Het is nu een motorfiets met één wiel. de wetenschap is het achterwiel en de esoterie het voorwiel. Toch leuk als ze een keer aan dezelfde motor vast zitten.
quote:Nope. Je moet er open voor staan is iets heel anders dan alleen voor ingewijdene. Ik kan voor mezelf besluiten ervoor open te staan en dan is het al gedaan maar een inwijding is meer iets voor het occulte en dat is enkel verborgen kennis, wezenlijk verschil. Je kan sociale wetenschap ook niet één op één vergelijken met wiskunde. Beide wetenschappelijk maar andere aspecten van hetzelfde geheel.
Verder gaat esotierie tegen het principe van wetenschap in met het idee dat kennis slechts voor de ingewijden is.
quote:Waarom niet gewoon zelf onderzoeken en nadenken, zonder je aan de verhalen die de wetenschap je verteld hebben te houden? We hebben daar immers alle instrumenten voor in huis.Op vrijdag 3 april 2009 15:48 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waarom dan tegen het wetenschappelijk onderzoeken van de hier geponeerde stellingen ?
Verder gaat esotierie tegen het principe van wetenschap in met het idee dat kennis slechts voor de ingewijden is.
Mijn inziens is het natuurlijk om doormiddel van het communiceren met zoveel mogelijk mensen jezelf een logica aan te leren waarmee je zoveel mogelijk kunt verklaren, kom je iets tegen dat je niet kunt verklaren, dan denk je hierover na en probeer je zodoende je logica bij te stellen. Deze logica leer je aan door simpelweg alle informatie die je binnenkrijgt op te nemen, verwerken en door te geven dmv discussies of andere vormen van communicatie. Het is dan ook goed om de mening van de wetenschap hierbij te betrekken, echter is niemand wijs genoeg om te kunnen bepalen wat een goede of slechte mening is.
Het is dus niet slim om bepaalde meningen direct als conclusie aan te nemen, dit zorgt ervoor dat je in principe een corrupte mening krijgt omdat je jezelf afsluit voor informatie die wellicht een andere conclusie tot gevolg heeft (de conclusie kan uiteraard ook nog veranderen nadat je hem genomen hebt(relatief)). Uiteindelijk hoef je dan ook de wetenschap niet te verdedigen, alleen je eigen standpunt. Als je dan laat zien dat je wil leren geef je soms mee, oftewel zorg je dat je open bent, simpelweg omdat iedereen iets te vertellen heeft.
We zijn hier om van elkaar te leren, niet om elkaars gelijk te wantrouwen.
le·ren leerde, h geleerd 1 onderwijs geven; onderwijzen 2 vaardigheid in iets (laten) krijgen: al doende leert men 3 in het geheugen opnemen: een les ~ 4 zich kennis of vaardigheid proberen eigen te maken; studeren: ~ voor onderwijzer
Iemand onterven.
Wat moet er geregeld worden? Expert van Goedenwel legt het uit.
goedenwel.nl
quote:Zoals ik het lees ben jij er halfslachtig mee begonnen, door te suggereren dat een ignore functie wel geweldig zou zijn voor sommige mensen, (terwijl je reageert op een klacht dat _LED_ niet meer zou mogen posten in een bepaalde topic), waarna sjoep 'm afmaakt door 25 euro te bieden...Op vrijdag 3 april 2009 14:34 schreef jogy het volgende:
[..]
_Led_ is er zelf mee gekomen en andere zijn er op ingehaakt dus het is geen wegjaag actie als zodanig.
quote:we·ten·schap de; v 1 het weten; kennis 2 -pen het geheel van kennis en de manieren om die te verwerven: natuurwetenschappen; sociale ~pen
[..]
Waarom niet gewoon zelf onderzoeken en nadenken, zonder je aan de verhalen die de wetenschap je verteld hebben te houden? We hebben daar immers alle instrumenten voor in huis.
Mijn inziens is het natuurlijk om doormiddel van het communiceren met zoveel mogelijk mensen jezelf een logica aan te leren waarmee je zoveel mogelijk kunt verklaren, kom je iets tegen dat je niet kunt verklaren, dan denk je hierover na en probeer je zodoende je logica bij te stellen. Deze logica leer je aan door simpelweg alle informatie die je binnenkrijgt op te nemen, verwerken en door te geven dmv discussies of andere vormen van communicatie. Het is dan ook goed om de mening van de wetenschap hierbij te betrekken, echter is niemand wijs genoeg om te kunnen bepalen wat een goede of slechte mening is.
Het is dus niet slim om bepaalde meningen direct als conclusie aan te nemen, dit zorgt ervoor dat je in principe een corrupte mening krijgt omdat je jezelf afsluit voor informatie die wellicht een andere conclusie tot gevolg heeft (de conclusie kan uiteraard ook nog veranderen nadat je hem genomen hebt(relatief)). Uiteindelijk hoef je dan ook de wetenschap niet te verdedigen, alleen je eigen standpunt. Als je dan laat zien dat je wil leren geef je soms mee, oftewel zorg je dat je open bent, simpelweg omdat iedereen iets te vertellen heeft.
We zijn hier om van elkaar te leren, niet om elkaars gelijk te wantrouwen.
le·ren leerde, h geleerd 1 onderwijs geven; onderwijzen 2 vaardigheid in iets (laten) krijgen: al doende leert men 3 in het geheugen opnemen: een les ~ 4 zich kennis of vaardigheid proberen eigen te maken; studeren: ~ voor onderwijzer
Natuurlijk kan de wetenschap het wel eens mis hebben, maar als je dent dat je de wetenschap kunt negeren om gewoon zelf met je boerenverstand de wereld te verklaren ben je gedoemd om het een stuk vaker en op een stuk meer vlakken een stuk meer mis te hebben.
quote:En daar ga je weer de mist in, ik heb namelijk uitgelegd dat het goed is om de mening van de wetenschap in het vormen van een logica te betrekken, echter dat je jezelf afsluit voor veel informatie op het moment dat je hem gaat verdedigen. Dan zeg je namelijk dat alles wat anders is, niet goed is.Op vrijdag 3 april 2009 16:10 schreef _Led_ het volgende:
[..]
we·ten·schap de; v 1 het weten; kennis 2 -pen het geheel van kennis en de manieren om die te verwerven: natuurwetenschappen; sociale ~pen
Natuurlijk kan de wetenschap het wel eens mis hebben, maar als je dent dat je de wetenschap kunt negeren om gewoon zelf met je boerenverstand de wereld te verklaren ben je gedoemd om het een stuk vaker en op een stuk meer vlakken een stuk meer mis te hebben.
De reden dat jij dan ook zoveel weerstand opwekt in deze omgeving is dan ook omdat jij zelden tot niet mee durft te veren. In de eerste discussie die we hadden merkte ik dit al, echter zijn we toen wel op een bepaald niveau gekomen waarin ik het gevoel had dat we elkaar wat aan het leren waren. Ik moest hiervoor echter wel door een betonnen muur heenbreken.
Oftewel het enige dat ze je met zijn allen proberen te zeggen is dat het weleens goed is om open te zijn voor andere meningen.
p.s. de Wetenschap is overigens ook wel een heel globale term.
quote:Het is toch zo? Dat een ignorefunctie voor sommige mensen ideaal kan zijn als ze zelf niet in staat zijn om niet te reageren op bepaalde posts? Maakt het leven alleen maar makkelijker. Voor TRU is het een uitkomst hoe je het ook bekijkt en hoe graag je ook de realiteit van dingen anders zou willen zien. Pragmatisme is een goed iets. Als het niet gaat zoals het moet dan moet het maar zoals het gaat. En Sjoep gaf aan daar wel 25 euro voor over te hebben, de ignore functie. Led maakt ervan dat hij voor 25 euro wel weg wil blijven en sjoep blijft vrijblijvend in het antwoord en geeft ook nog aan dat ze 25 euro biedt voor de ignore en niet voor led specifiek. Daarna vraagt ze zich openlijk af of Led bereid is om een contract te ondertekenen om de afspraak officiëel te maken maar heeft nog niet gezegd dat ze het daadwerkelijk doet.
[..]
Zoals ik het lees ben jij er halfslachtig mee begonnen, door te suggereren dat een ignore functie wel geweldig zou zijn voor sommige mensen, (terwijl je reageert op een klacht dat _LED_ niet meer zou mogen posten in een bepaalde topic), waarna sjoep 'm afmaakt door 25 euro te bieden...
Karma is a bitch.
quote:Da's niet waar.
[..]
En daar ga je weer de mist in, ik heb namelijk uitgelegd dat het goed is om de mening van de wetenschap in het vormen van een logica te betrekken, echter dat je jezelf afsluit voor veel informatie op het moment dat je hem gaat verdedigen. Dan zeg je namelijk dat alles wat anders is, niet goed is.
De wetenschap verdedigen is prima, want de wetenschap streeft naar kennisvergaring op en manier die reproduceerbaar en toetsbaar is. Daardoor is het dus geen subjectief gebeuren, maar kan ieder controleren of iets inderdaad wel klopt.
Die manier zal ik altijd blijven verdedigen tegenover mensen die denken dat hun eigen verklaring die ze op 'intuitie' of 'gevoel' hebben verzonnen net zo veel waard is.
quote:Ik wil best open staan voor andere meningen, maar dan wil ik graag wel dat ze op argumenten gebaseerd zijn en niet op "omdat ik het zeg", "het is nou eenmaal zo" en "je moet er voor open staan".De reden dat jij dan ook zoveel weerstand opwekt in deze omgeving is dan ook omdat jij zelden tot niet mee durft te veren. In de eerste discussie die we hadden merkte ik dit al, echter zijn we toen wel op een bepaald niveau gekomen waarin ik het gevoel had dat we elkaar wat aan het leren waren. Ik moest hiervoor echter wel door een betonnen muur heenbreken.
Oftewel het enige dat ze je met zijn allen proberen te zeggen is dat het weleens goed is om open te zijn voor andere meningen.
En als een andere mening in tegenspraak is met zaken waarvan we precies weten hoe ze werken, die we kunnen testen en reproduceren, dan hecht ik een stuk minder waarde aan die mening.
Je zult mij bijvoorbeeld nooit horen zeggen dat spoken niet bestaan; je zult me wel horen zeggen dat er een boel oplichters zijn, en ik tot nu toe nog geen enkele reden heb gezien om aan te nemen dat spoken wel bestaan. Daarom ligt de bewijslast bij degene die de claims maakt.
quote:Waarom niet ?Op vrijdag 3 april 2009 16:37 schreef jogy het volgende:
Ik kan de titel niet aanpassen naar 'vrijdagmiddag TRUkeuvel topic'.
Karma is a bitch.
Verander 'm naar "Vrijdagmiddag SC : waar Led zijn ziel verkoopt aan Jomanda voor een geeltje !" ofzo
quote:Het zal te maken hebben met het euro teken in het begin van de titel oid. Ahja, deze trekt iig usertjes
[..]
Waarom niet ?
Verander 'm naar "Vrijdagmiddag SC : waar Led zijn ziel verkoopt aan Jomanda voor een geeltje !" ofzo
. quote:Cool, even onthouden
[..]
Het zal te maken hebben met het euro teken in het begin van de titel oid. Ahja, deze trekt iig usertjes
Hier ziet het euroteken er goed uit, in de active topics list zie ik eern of ander raar karakter.
quote:Same here inderdaad. En misbruik wordt gestraft ey?
[..]
Cool, even onthouden
Hier ziet het euroteken er goed uit, in de active topics list zie ik eern of ander raar karakter.
.(Deze tellen welliswaar niet mee voor de 25-euro limiet)
quote:Huh? Dus het kost jou 125 euro als de 25 euro gehaald wordt?
Ik weet het trouwens goed gemaakt, voor elke euro die iemand doneert, geef ik er ook 5 !
(Deze tellen welliswaar niet mee voor de 25-euro limiet)
Misschien heeft Wouter Bos nog wel een baantje voor je.
.quote:WIl toch ook even mee doen!Op vrijdag 3 april 2009 15:34 schreef _Led_ het volgende:
Wat je dus zegt is
"Ja, ik weet zelf ook wel dat ik geen fuck begrijp van de wereld om mij heen, en dat dat de reden is dat ik het altijd maar direct in het paranormale zoek. Daarom ga ik je uitdaging niet aan, want ik weet wat je gelijk hebt".
Goed, je hebt dus niet gelijk.
Jouw interpertatie van wat jij denkt dat ze daadwerkelijk zegt klopt dus ook niet.
Jij zit te strak in je stelselmatig denken en je hebt niet de mindset om daadwerkelijk met dit soort onderwerpen om te gaan.
Nogmaals, daarom heb ik je aanwezigheid in TRU ook altijd zo apart gevonden.
Je bent af en toe net die zwaar gelovige waar ik de naam van kwijt ben die hier gigantische lange reeksen aan religieuze topics had lopen (met succes overigens) om ons te overtuigen dat God de enige echte weg was.
En ja ik weet dat je vaak genoeg gezegd hebt "I want to believe" ... maar die "but" doet het hem.
En dat veroorzaakt het continue conflict van de topics in TRU tot de hele analyse over jou (en de anderen) die in het hard lopende feedback topic loopt op het moment.
En nu zo ook dit topic.
Als ik iets niet kan verklaren zoek ik het niet persee in het paranormale.
Maar ik sluit het niet uit.
Als er een wetenschappelijke verklaring voor is, dan kijk ik daar graag naar.
Echter betekend dat niet dat de wetenschap meteen het definitieve antwoord heeft.
Alleen een mogelijk antwoord, of een gedeelte van het antwoord.
(Zoals het zogenaamde "BDE" onderwerp, om een voorbeeldje te noemen.)
Anyway.
Mensen uit TRU verbannen voor geld ook al is het door de user zelf geinniteerd en vanuit welke reden dan ook is inderdaad een beetje tegenstrijdig met dat wat TRU is.
Oh well.
Just my 2 cents.
Doe er mee wat jij wilt.
I missed all the fun
quote:Niemand zei dat hoor, hij maakte dat er zelf van...Op vrijdag 3 april 2009 17:09 schreef Darkwolf het volgende:
Mensen uit TRU verbannen voor geld ook al is het door de user zelf geinniteerd en vanuit welke reden dan ook is inderdaad een beetje tegenstrijdig met dat wat TRU is.
Ik denk dat _Led_ denkt dat hij een nichemarket ontdekt heeft
Overigens geeft dit hele verhaal mij wel heel sterk te denken over het interpretatievermogen van _Led_.
Hoe je toch zo ontzettend je eigen verhaal kunt maken van iets....
[ Bericht 50% gewijzigd door sjoep op 03-04-2009 18:23:42 ]
quote:Ja en dan bleren in feedback dat andere mensen altijd dingen verdraaien in hun eigen voordeelOp vrijdag 3 april 2009 18:14 schreef sjoep het volgende:
wat kost zo'n kutbanner eigenlijk?
[..]
Niemand zei dat hoor, hij maakte dat er zelf van...
Ik denk dat _Led_ denkt dat hij een nichemarket ontdekt heeft
Overigens geeft dit hele verhaal mij wel heel sterk te denken over het interpretatievermogen van _Led_.
Hoe je toch zo ontzettend je eigen verhaal kunt maken van iets....
quote:Nou precies, daar dacht ik dus ook aanOp vrijdag 3 april 2009 18:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja en dan bleren in feedback dat andere mensen altijd dingen verdraaien in hun eigen voordeel
quote:Je wuift mijn inbreng wederom wel weer heel erg makkelijk weg. Je mist daarom de capaciteiten om mee te gaan en er samen een verhaal van te maken, wat essentieel is in het discussiëren. Het is echter nooit te laat om hier mee te beginnen.Op vrijdag 3 april 2009 16:38 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Da's niet waar.
De wetenschap verdedigen is prima, want de wetenschap streeft naar kennisvergaring op en manier die reproduceerbaar en toetsbaar is. Daardoor is het dus geen subjectief gebeuren, maar kan ieder controleren of iets inderdaad wel klopt.
Die manier zal ik altijd blijven verdedigen tegenover mensen die denken dat hun eigen verklaring die ze op 'intuitie' of 'gevoel' hebben verzonnen net zo veel waard is.
quote:Dat is dus het lastige van de onderwerpen die dit forum omvat. Beargumentatie vindt hier meestal plaats aan de hand van eigen bevindingen. Meestal aan de hand van een stuk informatie dat diegene aan het denken heeft gezet. Ze zoeken hier een antwoord dat alleen maar te vinden is als er met meerdere mensen over gesproken is. Zelfs dan zijn de antwoorden op deze vragen zeer lastig te vinden. Ook al zijn veel onderwerpen in de "wetenschap" besproken, de waarheid die de wetenschap verkondigd is net zo relatief als de rest van de meningen. Oftewel, geef jezelf eens een kans en ben open, en stop met het verdedigen van andermans gedachten, laat eens zien dat je er zelf over nadenkt. Pas dan zul je respect krijgen in deze wereld.Ik wil best open staan voor andere meningen, maar dan wil ik graag wel dat ze op argumenten gebaseerd zijn en niet op "omdat ik het zeg", "het is nou eenmaal zo" en "je moet er voor open staan".
En als een andere mening in tegenspraak is met zaken waarvan we precies weten hoe ze werken, die we kunnen testen en reproduceren, dan hecht ik een stuk minder waarde aan die mening.
Je zult mij bijvoorbeeld nooit horen zeggen dat spoken niet bestaan; je zult me wel horen zeggen dat er een boel oplichters zijn, en ik tot nu toe nog geen enkele reden heb gezien om aan te nemen dat spoken wel bestaan. Daarom ligt de bewijslast bij degene die de claims maakt.
Neem me niet verkeerd, het feit dat je in dit forum post betekend dat jij ook op zoek bent naar antwoorden. En dat er zeer zeker wat openheid te bespeuren is. Mijns inziens is het dan ook verstandig om te kijken hoe je reageert tov meningen van anderen. Oftewel respecteren.
quote:gelukkig werkt dat dus niet want ALTIJD kan IEDEREEN het gewoon nalezen , hij hoopt dat iemand daar geen zin in heeft en hem maar op zijn boerenachterklap-elleboogwerk ogen gelooft
over naief gesproken
quote:Nee. FOK! basic is de oplossing voor iedereens problemen.
Als ik nou eens actief en (voor jullie) al dan niet onbedoeld irritant ga posten in tru, zouden jullie dan eventueel bereid zijn met mij een vergelijkbare regeling te treffen? Betaald krijgen om iets - waaraan ik verder eigenlijk geen behoefte heb - niet te doen lijkt mij namelijk wel wat!
Met een beetje wilskracht ignore je bepaalde mensen vanuit jezelf al zonder je telkens geroepen te voelen om weerwoorden te geven. Wat voor een meerwaarde heeft een ignore functie in een subforum voor mensen met een reuzesterke geest die de meest gekke dingen kan waarmaken.
"Ik kan wel geesten oproepen en bestek laten zweven maar ik kan niet een user op een forum negeren"
Mensen willen wel betalen voor een "ignore functie" maar de gratis oplossing is weer te lastig
Ik denk dus dat het vooral aan de mensen zelf ligt hoor (en aan hun toch wel zwakke zieltjes
)IN BEFORE:
FLAMMIE JE REAGEERD ZELF OOK OP DE MINSTE GERINGSTE CLAIM EN SCHIJT:
Yeah maar ik stel geen ignore functie voor of wil er iig ook niet voor betalen. Ik reageer omdat ik het WIL en ben in ieder geval eerlijk genoeg om er voor uit te komen
NU DE REST NOG!!![ Bericht 11% gewijzigd door Flammie op 04-04-2009 07:48:44 ]
Wie overblijft wint!
quote:Hahaha... geen kast te hoog voor je.Op vrijdag 3 april 2009 15:35 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Hey, daar is die meneer ook weer die de hele tijd domme dingen post,
quote:Dat heb ik er helemaal niet van gemaakt, dat maakten anderen ervan, ik vond het juist wel een puik plan !
wat kost zo'n kutbanner eigenlijk?
[..]
Niemand zei dat hoor, hij maakte dat er zelf van...
quote:Ga je even laten zien waar ik er 'mijn eigen verhaal' van gemaakt heb ?Overigens geeft dit hele verhaal mij wel heel sterk te denken over het interpretatievermogen van _Led_.
Hoe je toch zo ontzettend je eigen verhaal kunt maken van iets....
quote:Okee, laat eens zien waar ik iets verdraaid heb of er 'mijn eigen verhaal' van gemaakt heb ?
[..]
gelukkig werkt dat dus niet want ALTIJD kan IEDEREEN het gewoon nalezen , hij hoopt dat iemand daar geen zin in heeft en hem maar op zijn boerenachterklap-elleboogwerk ogen gelooft
over naief gesproken
Dit is juist weer zo'n voorbeeld waar JIJ dat doet ?
IK heb namelijk helemaal niet gezegd dat het tegenstrijdig is met TRU, ik vond het een prima idee !
anderen kwamen met de opmerking dat het censuur zou zijn of whatever.
Dit is dus weer een prima voorbeeld van hoe JIJ dingen verdraait.
IK heb NERGENS gezegd dat ik dit vervelend vond, een slecht plan, niet bij TRU vond passen of wat dan ook,
ik heb hethele gebeuren zelfs AANGEMOEDIGD.
Dus tenzij je me nu laat zien waar ik dat volgens jou gedaan heb heb ik nu WEER een valide reden om te zeggen dat jij altijd de boel besodemietert en verdraait.
Komt u maar met die link, ik wacht.
quote:Grappig hoe dezelfde mensen hetzelfde verhaal weer verdraaien.
Als jij er ook aan dacht wil ik ook van jou weten waar ik zogenaamd iets verdraaide.
Heb ik ergens gezegd dat ik het stom vond, een slecht plan ?
Bji mijn weten heb ik het hele zooitje juist de hele tijd aangemoedigd en nergens iets anders erover gezegd.
Ik verwacht van jullie nu echt een link, want je snapt wel dat als jullie die niet kunnen tonen jullie je echt finaal ongeloofwaardig hebben gemaakt.
quote:[TRU-FB] Lieve vrede en feedback.Op maandag 6 april 2009 09:22 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Grappig hoe dezelfde mensen hetzelfde verhaal weer verdraaien.
Als jij er ook aan dacht wil ik ook van jou weten waar ik zogenaamd iets verdraaide.
Heb ik ergens gezegd dat ik het stom vond, een slecht plan ?
Bji mijn weten heb ik het hele zooitje juist de hele tijd aangemoedigd en nergens iets anders erover gezegd.
Ik verwacht van jullie nu echt een link, want je snapt wel dat als jullie die niet kunnen tonen jullie je echt finaal ongeloofwaardig hebben gemaakt.
Mijn antwoord hoorde in deze rij:
Jogy:" Het is jammer dat er geen echte ignore functionaliteit op FOK! aanwezig is want dat was in dit geval geweldig geweest voor sommige mensen"
Summers:"lijkt me heerlijk !! dat je sommige domme onzin reacties van users gewoon niet meer kan lezen ."
Sjoep: "Ik had er wel 25 euro per maand voor over."
Allemaal heel duidelijk vanwege quotes.
Twee posts later:
[TRU-FB] Lieve vrede en feedback.
_Led_
quote:Ook nobel, maar daar vroeg niemand om.Maar serieus, voor 25 euro per maand kom ik niet meer op TRU !
Zal ik mijn rekeningnummer geven ?
Tevreden met je links?
quote:En waar verdraaide ik precies wat ? Ik bood je een service aan, ik heb niemand woorden in de mond gelegd of gezegd dat het idee van iemand anders afkomstig was.
[..]
[TRU-FB] Lieve vrede en feedback.
Mijn antwoord hoorde in deze rij:
Jogy:" Het is jammer dat er geen echte ignore functionaliteit op FOK! aanwezig is want dat was in dit geval geweldig geweest voor sommige mensen"
Summers:"lijkt me heerlijk !! dat je sommige domme onzin reacties van users gewoon niet meer kan lezen ."
Sjoep: "Ik had er wel 25 euro per maand voor over."
Allemaal heel duidelijk vanwege quotes.
Twee posts later:
[TRU-FB] Lieve vrede en feedback.
_Led_
[..]
Ook nobel, maar daar vroeg niemand om.
Tevreden met je links?
quote:Ok, nou maak er maar lekker van wat jij wilt.Op maandag 6 april 2009 09:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
En waar verdraaide ik precies wat ? Ik bood je een service aan, ik heb niemand woorden in de mond gelegd of gezegd dat het idee van iemand anders afkomstig was.
Feit blijft dat ik wilde betalen voor een ignorefunctie en niet voor jouw aanbod om weg te blijven uit TRU.
Jouw baas wil misschien dat gemiereneuk waar je nu in vervalt (het gaat over iets anders dan jij denkt blijkbaar) sponsoren, maar de mijne niet.
Blijkbaar heeft iedereen het begrepen behalve jij.
quote:Alleen mensen die de boel verdraaien en onzeker zijn maken zich druk over of ze wel of niet geloofwaardig overkomen , wij niet dusOp maandag 6 april 2009 09:22 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Grappig hoe dezelfde mensen hetzelfde verhaal weer verdraaien.
Als jij er ook aan dacht wil ik ook van jou weten waar ik zogenaamd iets verdraaide.
Heb ik ergens gezegd dat ik het stom vond, een slecht plan ?
Bji mijn weten heb ik het hele zooitje juist de hele tijd aangemoedigd en nergens iets anders erover gezegd.
Ik verwacht van jullie nu echt een link, want je snapt wel dat als jullie die niet kunnen tonen jullie je echt finaal ongeloofwaardig hebben gemaakt.
quote:Volgens jou verdraai ik iets.
[..]
Alleen mensen die de boel verdraaien en onzeker zijn maken zich druk over of ze wel of niet geloofwaardig overkomen , wij niet dus
Vertel dus maar waar, of hou gewoon eens op met dat gelieg, dom wijf
Dat geeft te denken over de rest van jullie fantasieverhaaltjes !
SPOILER
quote:Een grote mond en na al dat gelieg en gedraai van je sta ik blijkbaar nog steeds niet in je block-list
quote:Ja, op het moment vermaak ik me opperbest met jeOp maandag 6 april 2009 10:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Een grote mond en na al dat gelieg en gedraai van je sta ik blijkbaar nog steeds niet in je block-list
quote:QFT!!!Op maandag 6 april 2009 10:15 schreef _Led_ het volgende:
Schitterend hoe altijd dezelfde mensen weer moeten liegen om hun eigen verhaal kracht bij te zetten
Dat geeft te denken over de rest van jullie fantasieverhaaltjes !
quote:Ja, het leven is een stuk makkelijker als je het niet zo nauw neemt met de waarheid kan ik me zo voorstellen
[..]
Ja, op het moment vermaak ik me opperbest met je
quote:Jij gelooft helemaal nooit iets , doe nou niet net alsof we je NU iets te denken geven ,Op maandag 6 april 2009 10:15 schreef _Led_ het volgende:
Schitterend hoe altijd dezelfde mensen weer moeten liegen om hun eigen verhaal kracht bij te zetten
Dat geeft te denken over de rest van jullie fantasieverhaaltjes !
jij denkt helemaal niet verder anders denk je dat je hersenen er uitvallen en plotseling niet meer functioneren zoals ze altijd hebben gedaan
net zoals sommige mensen denken dat je in de hel komt als je iets niet doet of anders doet .
quote:Je bent echt op kleuterschoolniveau blijven hangen he ?
[..]
Jij gelooft helemaal nooit iets , doe nou niet net alsof we je NU iets te denken geven ,
jij denkt helemaal niet verder anders denk je dat je hersenen er uitvallen en plotseling niet meer functioneren zoals ze altijd hebben gedaan
sommige mensen denken dat je in de hel komt als je iets niet doet of anders doet .
quote:Als je dat niet wetenschappelijk kan bewijzen dan lul je ook maar wat heOp maandag 6 april 2009 10:50 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je bent echt op kleuterschoolniveau blijven hangen he ?
wat een fantast ...
quote:Om te zien dat jij geen universiteit (of hbo, of vwo, of havo...
[..]
Als je dat niet wetenschappelijk kan bewijzen dan lul je ook maar wat he
) hebt gedaan hoeft men echt geen helderziende te zijn hoor quote:Pas nou toch op , ze vallen er uit hoor !!Op maandag 6 april 2009 11:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Om te zien dat jij geen universiteit (of hbo, of vwo, of havo...
SNEL ... doe je vingers in je oren en zing lalala en blijf in the box anders ontploffen ze nog !! Heb je wel toestemming van je dominee om helderziende uit te spreken ?
Straks zijn EN je hersenen weg EN kom je niet in de hemel , dan heb je echt iets om over te huilen .
quote:Dat komt hij dan waarschijnlijk bij ons doen.Op maandag 6 april 2009 12:06 schreef Summers het volgende:
Straks zijn EN je hersenen weg EN kom je niet in de hemel , dan heb je echt iets om over te huilen .
Moeten wij weer zweverige dingen doen met cirkels van waxinelichtjes, engelen aanroepen en andere vage rituelen
quote:Het zal je verbazen hoeveel idioten je nog tegenkomt daar.Op maandag 6 april 2009 11:24 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Om te zien dat jij geen universiteit (of hbo, of vwo, of havo...
quote:Ja, het hele weekend was er niks aan de handOp maandag 6 april 2009 12:16 schreef Bastard het volgende:
Dit was toch een gemoedelijk topic met een knipoog?
quote:QFTOp maandag 6 april 2009 12:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het zal je verbazen hoeveel idioten je nog tegenkomt daar.
quote:Mja, het werd pas leuk toen Summers loog dat ik dingen zou verdraaien (wat ze uiteraard weer eens niet kon aantonen), waarmee ze weer aantoonde dat ze dat zelf altijd doetOp maandag 6 april 2009 12:16 schreef Bastard het volgende:
Dit was toch een gemoedelijk topic met een knipoog?
quote:Ga je nu doen alsof ik gelovig ben ofzo ?
[..]
Pas nou toch op , ze vallen er uit hoor !!
SNEL ... doe je vingers in je oren en zing lalala en blijf in the box anders ontploffen ze nog !! Heb je wel toestemming van je dominee om helderziende uit te spreken ?
Straks zijn EN je hersenen weg EN kom je niet in de hemel , dan heb je echt iets om over te huilen .
Je bent echt zwakzinnig he ?
Heb je nou al een baan ?