TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
In TRU FB is een grappige suggestie op de tafel gekomen.
Vanaf: [TRU-FB] Lieve vrede en feedback.
Het begon dus als bedrag per maand om een ignore functionaliteit te hebben op FOK! (wat eigenlijk wel een goed idee is misschien, qua abbo, alleen dan wat goedkoper maar dat terzijde)
Ik geef ¤5 om mee te beginnen. Wie doet er mee. Ik kan het ook eventueel elke maand overmaken naar _Led_ of als sjoep het wil doen is dat ook goed. Daar komen we wel uit.
Wie is er bereid om maandelijks een bedrag over te maken om dit in principe sociale experiment ten uitvoer te brengen? Het is weer wat anders dan die duizend goede doelen waar je nooit echt iets van terugziet.
Misschien moeten we het nog wel hebben over eventuele consequenties als _Led_ (als zichzelf of onder een kloon) uiteindelijk wel weer in TRU gaat posten terwijl hij nog steeds ¤25 per maand ontvangt.
Mijn idee is al het geld terugbetalen plus 10 procent en bij weigering te betalen ga ik proberen om voor hem dan een TRU permban te regelen zodat we ook niets meer hoeven te betalen natuurlijk.
Discuss.
Vanaf: [TRU-FB] Lieve vrede en feedback.
Het begon dus als bedrag per maand om een ignore functionaliteit te hebben op FOK! (wat eigenlijk wel een goed idee is misschien, qua abbo, alleen dan wat goedkoper maar dat terzijde)
Ik geef ¤5 om mee te beginnen. Wie doet er mee. Ik kan het ook eventueel elke maand overmaken naar _Led_ of als sjoep het wil doen is dat ook goed. Daar komen we wel uit.
Wie is er bereid om maandelijks een bedrag over te maken om dit in principe sociale experiment ten uitvoer te brengen? Het is weer wat anders dan die duizend goede doelen waar je nooit echt iets van terugziet.
Misschien moeten we het nog wel hebben over eventuele consequenties als _Led_ (als zichzelf of onder een kloon) uiteindelijk wel weer in TRU gaat posten terwijl hij nog steeds ¤25 per maand ontvangt.
Mijn idee is al het geld terugbetalen plus 10 procent en bij weigering te betalen ga ik proberen om voor hem dan een TRU permban te regelen zodat we ook niets meer hoeven te betalen natuurlijk.
Discuss.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Whehe, dus op het subforum waar "je voor alles open moet staan" is er behoefte om bepaalde mensen te ignoren danwel te willen betalen om te zwijgen?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Je moet het topic maar eens lezen, best grappig eigenlijk.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Whehe, dus op het subforum waar "je voor alles open moet staan" is er behoefte om bepaalde mensen te ignoren danwel te willen betalen om te zwijgen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Preciesquote:Op vrijdag 3 april 2009 14:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Whehe, dus op het subforum waar "je voor alles open moet staan" is er behoefte om bepaalde mensen te ignoren danwel te willen betalen om te zwijgen?
Dacht juist dat ALLES mocht in TRU? Lekker suggestief weer Typisch Fok 
Al die paupers die in TRU posten maar janken om sceptici
Foesquote:Op vrijdag 3 april 2009 14:28 schreef jogy het volgende:
Het begon dus als bedrag per maand om een ignore functionaliteit te hebben op FOK! (wat eigenlijk wel een goed idee is misschien, qua abbo, alleen dan wat goedkoper maar dat terzijde)
berichten van deze users worden standaard niet weergegeven
Bij de opties vanaf een basic abonnement.
And now for something completely different, I'm on a horse.
quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:32 schreef jogy het volgende:
[..]
Je moet het topic maar eens lezen, best grappig eigenlijk.
Vind je? Ik vind het rieken naar censuur. En dat in TRU.
Dat is een stuk goedkoperquote:Op vrijdag 3 april 2009 14:33 schreef NJ het volgende:
[..]
Foes
berichten van deze users worden standaard niet weergegeven
Bij de opties vanaf een basic abonnement.
. Experiment mislukt
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
_Led_ is er zelf mee gekomen en andere zijn er op ingehaakt dus het is geen wegjaag actie als zodanig.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:33 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vind je? Ik vind het rieken naar censuur. En dat in TRU.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik wou net zeggen, voor ik het topic opende, waarom zou jequote:
[..]
Foes
berichten van deze users worden standaard niet weergegeven
Bij de opties vanaf een basic abonnement.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Dit wordt echt helemaal te gek ! 
Even ter verduidelijking, ik heb al aangegeven dat ik het geld waarschijnlijk ga gebruiken om bannerspace te kopen op Fok!, waarin ik dan dingen kan zetten als "Summers is compleet van lotje getikt !!!!" en "TRU: gooi je handen in de lucht als je hersenen het niet doen !".
Het moet tenslotte wel leuk blijven !
Even ter verduidelijking, ik heb al aangegeven dat ik het geld waarschijnlijk ga gebruiken om bannerspace te kopen op Fok!, waarin ik dan dingen kan zetten als "Summers is compleet van lotje getikt !!!!" en "TRU: gooi je handen in de lucht als je hersenen het niet doen !".
Het moet tenslotte wel leuk blijven !
zzz
Joah. Ich habe es nicht gewüst. (ofzoquote:
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zijn er al statistieken bekend welke gebruikers het meest geregistreerd staan als 'Foes' ?quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:33 schreef NJ het volgende:
[..]
Foes
berichten van deze users worden standaard niet weergegeven
Bij de opties vanaf een basic abonnement.
Dat lijkt me een leuke en zeer eervolle statistiek
Overigens, is dit nu de nieuwste SHE-mode ... users dingen laten beloven en anderen daarvoor geld te laten overmaken
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Met een beetje geluk gaat dit meer opleveren dan een actie om uit de kleren te gaan voor een goed doel!
Wellicht ook met meer resultaat.
Wellicht ook met meer resultaat.
The truth was in here.
De nieuwe internet-bubble ontstaat gewoon waar je bijstaat.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:38 schreef RM-rf het volgende:
Overigens, is dit nu de nieuwste SHE-mode ... users dingen laten beloven en anderen daarvoor geld te laten overmaken
FOK! verstandig, lees een P.I.
Daarna was ik ruzie met een mod gaan maken en had ik me er gewoon niet meer aan gehouden ?quote:
Overigens, is dit nu de nieuwste SHE-mode ... users dingen laten beloven en anderen daarvoor geld te laten overmaken
zzz
kom , kom , geef nou maar toe dat we soulmates zijnquote:Op vrijdag 3 april 2009 14:35 schreef _Led_ het volgende:
Dit wordt echt helemaal te gek !
Even ter verduidelijking, ik heb al aangegeven dat ik het geld waarschijnlijk ga gebruiken om bannerspace te kopen op Fok!, waarin ik dan dingen kan zetten als "Summers is compleet van lotje getikt !!!!" en "TRU: gooi je handen in de lucht als je hersenen het niet doen !".
Het moet tenslotte wel leuk blijven !
, je kan al niet meer slapen als je niet 10 keer per dag Summers hebt genoemd , misschien kan je t-shirts drukken van dat geld met " I love Summers "
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nah, m'n shirt zou zeggen "Summers : schizo for life !"quote:
[..]
kom , kom , geef nou maar toe dat we soulmates zijn
zzz
ik wil ook wel niet in _tru_ (of een ander subforum naar keuze) posten voor 25¤/maand 
Ja, met zo'n instelling blijf je natuurlijk zwakbegaafd
Volgens mij niet wenselijk. Als ik zie dat dit mij 25 euro per maand kan opleveren ga ik ook heel irritant de alomaanwezige scepticus uithangen in TRU.
Als sociaal experiment nu bij voorbaat al gedoemd te mislukken.
Waarom niet gewoon een ban? Of regels aanpassen.
Als sociaal experiment nu bij voorbaat al gedoemd te mislukken.
Waarom niet gewoon een ban? Of regels aanpassen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is een stuk goedkoper
Experiment mislukt
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Dat zeg je maar ..... het moet niet alleen mij opvallen dat je niet kan leven als je niet elke dag Summers roept , vandaag toch al 10 keer en de dag is nog niet voorbijquote:Op vrijdag 3 april 2009 14:51 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nah, m'n shirt zou zeggen "Summers : schizo for life !"
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het is inderdaad rechtstreeks proportioneel gerelateerd aan het aantal domme opmerkingen dat jij maakt, en soms ben je erg op dreefquote:
[..]
Dat zeg je maar ..... het moet niet alleen mij opvallen dat je niet kan leven als je niet elke dag Summers roept , vandaag toch al 10 keer en de dag is nog niet voorbij
zzz
We zijn er onderhand achter gekomen dat je voor weinig een ignorefunctie kan krijgen op FOK! dus het experiment is inderdaad mislukt voor het begonnen was en gaat niet doorquote:
Volgens mij niet wenselijk. Als ik zie dat dit mij 25 euro per maand kan opleveren ga ik ook heel irritant de alomaanwezige scepticus uithangen in TRU.
Als sociaal experiment nu bij voorbaat al gedoemd te mislukken.
Waarom niet gewoon een ban? Of regels aanpassen.
. Wel weer goede reklame voor de FOK! abbo's natuurlijk
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat is toch al eeuwen zo? Juist zij die beweren openminded te zijn blijken in de praktijk nou juist heel erg aan cocooning te doen in TRUquote:Op vrijdag 3 april 2009 14:31 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Whehe, dus op het subforum waar "je voor alles open moet staan" is er behoefte om bepaalde mensen te ignoren danwel te willen betalen om te zwijgen?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Zal ik helpen met het verwerken van de aanvragen ? het zal vast storm lopen .quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:56 schreef Chewbalhaar het volgende:
ik wil ook wel niet in _tru_ (of een ander subforum naar keuze) posten voor 25¤/maand
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Als je ziet hoeveel ban-aanvragen er gedaan zijn in de totale levensduur van TRU zelfs in relatie tot de postaantallen per maand kan je wel zien dat het niet waar is.quote:
[..]
Dat is toch al eeuwen zo? Juist zij die beweren openminded te zijn blijken in de praktijk nou juist heel erg aan cocooning te doen in TRU
. Al is het wel zo dat TRU in enige mate beschermd wordt om de algehele tendens van materialisme tegen te gaan en nog enigszins de diepte in te kunnen met onderwerpen van niet bewijsbare aard.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Je begrijpt ze niet , daar kan ik ook niks aan doen , sommige mensen hebben onredelijke angsten en die van jou is dat als je EEN keer verder kijkt dan je neus lang is je hersenen er ECHT uitvallen .quote:Op vrijdag 3 april 2009 15:10 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Het is inderdaad rechtstreeks proportioneel gerelateerd aan het aantal domme opmerkingen dat jij maakt, en soms ben je erg op dreef
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Zullen we onze kennis van hoe de wereld werkt eens vergelijken ?quote:
[..]
Je begrijpt ze niet , daar kan ik ook niks aan doen , sommige mensen hebben onredelijke angsten en die van jou is dat als je EEN keer verder kijkt dan je neus lang is je hersenen er ECHT uitvallen .
Natuurkundetestje doen ?
zzz
De wetenschap is nog niet volwassen genoeg om de esoterische zaken van de wereld naar tevredenheid te onderzoeken dus zal het een oneerlijke strijd worden.quote:
[..]
Zullen we onze kennis van hoe de wereld werkt eens vergelijken ?
Natuurkundetestje doen ?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ah, zulke argumenten gebruiken christenfundamentalisten die geloven dat de Aarde niet ouder dan 6000 jaar is ook.quote:Op vrijdag 3 april 2009 15:21 schreef jogy het volgende:
De wetenschap is nog niet volwassen genoeg om de esoterische zaken van de wereld naar tevredenheid te onderzoeken dus zal het een oneerlijke strijd worden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Het is makkelijk om te zeggen dat de wetenschap iets niet kan verklaren als je zelf niet eens weet wat de wetenschap allemaal wel en niet weet, en hoe de wetenschap werkt.quote:
[..]
De wetenschap is nog niet volwassen genoeg om de esoterische zaken van de wereld naar tevredenheid te onderzoeken dus zal het een oneerlijke strijd worden.
Als je niks weet van natuurkunde, hoe kun je dan stellig beweren dat iets bovennatuurlijk is ?
Voor inheemse stammen is de donder de stem van God.
Wij weten wel beter. Als zo'n inboorling dan zegt dat de wetenschap de stem van God niet kan verklaren is dat wel schattig.
zzz
dan krijgen we weer een discussie over wat de wereld is , en dat begrijp je dan weer niet ( wat ik als wereld zie ) en dan ga je weer schelden en gefrustreerd doen en roepen dat ik dom ben omdat JIJ het weer niet begrijpt .quote:Op vrijdag 3 april 2009 15:19 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zullen we onze kennis van hoe de wereld werkt eens vergelijken ?
Natuurkundetestje doen ?
Dus nee dank je .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Niet.quote:
[..]
Ah, zulke argumenten gebruiken christenfundamentalisten die geloven dat de Aarde niet ouder dan 6000 jaar is ook.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Niets is boven de natuur.quote:
[..]
Het is makkelijk om te zeggen dat de wetenschap iets niet kan verklaren als je zelf niet eens weet wat de wetenschap allemaal wel en niet weet, en hoe de wetenschap werkt.
Als je niks weet van natuurkunde, hoe kun je dan stellig beweren dat iets bovennatuurlijk is ?
Voor inheemse stammen is de donder de stem van God.
Wij weten wel beter. Als zo'n inboorling dan zegt dat de wetenschap de stem van God niet kan verklaren is dat wel schattig.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wellus.quote:Op vrijdag 3 april 2009 15:28 schreef jogy het volgende:
Niet.
.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Of je laat hem in een 1 april grap lopen. Moet je zien hoe hij zich druk maakt om zijn straatje schoon te vegen. De nitwit.
Humpff.. 1 april is alweer voorbij
Pakken we 1 mei. Dat heeft ie vast niet door.
Humpff.. 1 april is alweer voorbij
Pakken we 1 mei. Dat heeft ie vast niet door.
quote:
[..]
dan krijgen we weer een discussie over wat de wereld is , en dat begrijp je dan weer niet ( wat ik als wereld zie ) en dan ga je weer schelden en gefrustreerd doen en roepen dat ik dom ben omdat JIJ het weer niet begrijpt .
Dus nee dank je .
Wat je dus zegt is
"Ja, ik weet zelf ook wel dat ik geen fuck begrijp van de wereld om mij heen, en dat dat de reden is dat ik het altijd maar direct in het paranormale zoek. Daarom ga ik je uitdaging niet aan, want ik weet wat je gelijk hebt".
zzz
Hey, daar is die meneer ook weer die de hele tijd domme dingen post,quote:
Of je laat hem in een 1 april grap lopen. Moet je zien hoe hij zich druk maakt om zijn straatje schoon te vegen. De nitwit.
Humpff.. 1 april is alweer voorbij
Pakken we 1 mei. Dat heeft ie vast niet door.
en als andere mensen dan aantonen dat ie uit zijn nek lult snel doet alsof het een grap was
PS. Je domme topics zijn al van voor 1 april hoor
Planet X update
9-11 in scene gezet
En dan als klap op de vuurpijl je domme topic : Free energy
zzz
Nee, dat zegt ze niet. Dat lees jij eruit maar dat is ook weer een ultiem voorbeeld van hoe iedereen hun eigen realiteit maakt, ookal is het enkel psychologisch.quote:
[..]
Wat je dus zegt is
"Ja, ik weet zelf ook wel dat ik geen fuck begrijp van de wereld om mij heen, en dat dat de reden is dat ik het altijd maar direct in het paranormale zoek. Daarom ga ik je uitdaging niet aan, want ik weet wat je gelijk hebt".
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Gast, let it go allreadyquote:Op vrijdag 3 april 2009 15:32 schreef Matteüs het volgende:
Of je laat hem in een 1 april grap lopen. Moet je zien hoe hij zich druk maakt om zijn straatje schoon te vegen. De nitwit.
Humpff.. 1 april is alweer voorbij
Pakken we 1 mei. Dat heeft ie vast niet door.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat iemand sneller geneigd is bovennatuurlijke verklaringen te gebruiken als ie weinig kennis van de wereld heeft is gewoon een feit.quote:
[..]
Nee, dat zegt ze niet. Dat lees jij eruit maar dat is ook weer een ultiem voorbeeld van hoe iedereen hun eigen realiteit maakt, ookal is het enkel psychologisch.
Dat Summers echt helemaal niks weet van natuurkunde (of eigenlijk, gewoon heel weinig weet in het algemeen) is inmiddels ook wel duidelijk.
Als ze het tegendeel wil bewijzen, prima, daar heb ik haar net een handreiking toe gedaan
zzz
Wordt dit ook aangegeven bij de belasting?
Wel mooi overigens dat _led_ iets doet met de kritiek!
Wel mooi overigens dat _led_ iets doet met de kritiek!
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Theoretische kennis is wat anders dan inherente kennnis vergaard uit persoonlijke ervaringen. Beide hebben hun waardes en zwakheden maar de ene kan niet zonder de ander.quote:
[..]
Dat iemand sneller geneigd is bovennatuurlijke verklaringen te gebruiken als ie weinig kennis van de wereld heeft is gewoon een feit.
Dat Summers echt helemaal niks weet van natuurkunde (of eigenlijk, gewoon heel weinig weet in het algemeen) is inmiddels ook wel duidelijk.
Als ze het tegendeel wil bewijzen, prima, daar heb ik haar net een handreiking toe gedaan
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Gaat het er altijd zo hard aan toe in dit subforum of is dat normaal voor nieuwetijdsmensen?
FOK! verstandig, lees een P.I.
We zitten in de underdogpositie hè. Non-conformisten hebben het altijd moeilijk. Kijk maar naar Galileo, Jezus, Gandhi en andere grootheden. Ze werden pas erkend toen de rest er ook klaar voor was en toen waren de meeste al dood. Maar we blijven strijden voor een wereld in Balans waar Wetenschap en esoterie hand in hand kunnen lopen in een harmonie van kennis en wijsheid zodat we gezamelijk het universum van buiten en van binnen kunnen verkennen en onze celestiale naasten kunnen begroeten als lang verloren broeders.quote:Op vrijdag 3 april 2009 15:44 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Gaat het er altijd zo hard aan toe in dit subforum of is dat normaal voor nieuwetijdsmensen?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom dan tegen het wetenschappelijk onderzoeken van de hier geponeerde stellingen ?quote:
[..]
We zitten in de underdogpositie hè. Non-conformisten hebben het altijd moeilijk. Kijk maar naar Galileo, Jezus, Gandhi en andere grootheden. Ze werden pas erkend toen de rest er ook klaar voor was en toen waren de meeste al dood. Maar we blijven strijden voor een wereld in Balans waar Wetenschap en esoterie hand in hand kunnen lopen in een harmonie van kennis en wijsheid zodat we gezamelijk het universum van buiten en van binnen kunnen verkennen en onze celestiale naasten kunnen begroeten als lang verloren broeders.
Verder gaat esotierie tegen het principe van wetenschap in met het idee dat kennis slechts voor de ingewijden is.
zzz
Omdat de wetenschap de esoterie nog niet erkend als gelijke en dus helaas nog niet in vrede kan leven en ontwikkelen met de gezamelijke kracht van beide die elk afzonderlijk nooit kan bereiken, gezamelijk zal de kennis en wijsheid exponentioneel toenemen.quote:
[..]
Waarom dan tegen het wetenschappelijk onderzoeken van de hier geponeerde stellingen ?
Het is nu een motorfiets met één wiel. de wetenschap is het achterwiel en de esoterie het voorwiel. Toch leuk als ze een keer aan dezelfde motor vast zitten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nope. Je moet er open voor staan is iets heel anders dan alleen voor ingewijdene. Ik kan voor mezelf besluiten ervoor open te staan en dan is het al gedaan maar een inwijding is meer iets voor het occulte en dat is enkel verborgen kennis, wezenlijk verschil. Je kan sociale wetenschap ook niet één op één vergelijken met wiskunde. Beide wetenschappelijk maar andere aspecten van hetzelfde geheel.quote:
Verder gaat esotierie tegen het principe van wetenschap in met het idee dat kennis slechts voor de ingewijden is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom niet gewoon zelf onderzoeken en nadenken, zonder je aan de verhalen die de wetenschap je verteld hebben te houden? We hebben daar immers alle instrumenten voor in huis.quote:Op vrijdag 3 april 2009 15:48 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waarom dan tegen het wetenschappelijk onderzoeken van de hier geponeerde stellingen ?
Verder gaat esotierie tegen het principe van wetenschap in met het idee dat kennis slechts voor de ingewijden is.
Mijn inziens is het natuurlijk om doormiddel van het communiceren met zoveel mogelijk mensen jezelf een logica aan te leren waarmee je zoveel mogelijk kunt verklaren, kom je iets tegen dat je niet kunt verklaren, dan denk je hierover na en probeer je zodoende je logica bij te stellen. Deze logica leer je aan door simpelweg alle informatie die je binnenkrijgt op te nemen, verwerken en door te geven dmv discussies of andere vormen van communicatie. Het is dan ook goed om de mening van de wetenschap hierbij te betrekken, echter is niemand wijs genoeg om te kunnen bepalen wat een goede of slechte mening is.
Het is dus niet slim om bepaalde meningen direct als conclusie aan te nemen, dit zorgt ervoor dat je in principe een corrupte mening krijgt omdat je jezelf afsluit voor informatie die wellicht een andere conclusie tot gevolg heeft (de conclusie kan uiteraard ook nog veranderen nadat je hem genomen hebt(relatief)). Uiteindelijk hoef je dan ook de wetenschap niet te verdedigen, alleen je eigen standpunt. Als je dan laat zien dat je wil leren geef je soms mee, oftewel zorg je dat je open bent, simpelweg omdat iedereen iets te vertellen heeft.
We zijn hier om van elkaar te leren, niet om elkaars gelijk te wantrouwen.
le·ren leerde, h geleerd 1 onderwijs geven; onderwijzen 2 vaardigheid in iets (laten) krijgen: al doende leert men 3 in het geheugen opnemen: een les ~ 4 zich kennis of vaardigheid proberen eigen te maken; studeren: ~ voor onderwijzer
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Briljante google ad trouwens
Iemand onterven.
Wat moet er geregeld worden? Expert van Goedenwel legt het uit.
goedenwel.nl
Iemand onterven.
Wat moet er geregeld worden? Expert van Goedenwel legt het uit.
goedenwel.nl
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zoals ik het lees ben jij er halfslachtig mee begonnen, door te suggereren dat een ignore functie wel geweldig zou zijn voor sommige mensen, (terwijl je reageert op een klacht dat _LED_ niet meer zou mogen posten in een bepaalde topic), waarna sjoep 'm afmaakt door 25 euro te bieden...quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:34 schreef jogy het volgende:
[..]
_Led_ is er zelf mee gekomen en andere zijn er op ingehaakt dus het is geen wegjaag actie als zodanig.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
we·ten·schap de; v 1 het weten; kennis 2 -pen het geheel van kennis en de manieren om die te verwerven: natuurwetenschappen; sociale ~penquote:
[..]
Waarom niet gewoon zelf onderzoeken en nadenken, zonder je aan de verhalen die de wetenschap je verteld hebben te houden? We hebben daar immers alle instrumenten voor in huis.
Mijn inziens is het natuurlijk om doormiddel van het communiceren met zoveel mogelijk mensen jezelf een logica aan te leren waarmee je zoveel mogelijk kunt verklaren, kom je iets tegen dat je niet kunt verklaren, dan denk je hierover na en probeer je zodoende je logica bij te stellen. Deze logica leer je aan door simpelweg alle informatie die je binnenkrijgt op te nemen, verwerken en door te geven dmv discussies of andere vormen van communicatie. Het is dan ook goed om de mening van de wetenschap hierbij te betrekken, echter is niemand wijs genoeg om te kunnen bepalen wat een goede of slechte mening is.
Het is dus niet slim om bepaalde meningen direct als conclusie aan te nemen, dit zorgt ervoor dat je in principe een corrupte mening krijgt omdat je jezelf afsluit voor informatie die wellicht een andere conclusie tot gevolg heeft (de conclusie kan uiteraard ook nog veranderen nadat je hem genomen hebt(relatief)). Uiteindelijk hoef je dan ook de wetenschap niet te verdedigen, alleen je eigen standpunt. Als je dan laat zien dat je wil leren geef je soms mee, oftewel zorg je dat je open bent, simpelweg omdat iedereen iets te vertellen heeft.
We zijn hier om van elkaar te leren, niet om elkaars gelijk te wantrouwen.
le·ren leerde, h geleerd 1 onderwijs geven; onderwijzen 2 vaardigheid in iets (laten) krijgen: al doende leert men 3 in het geheugen opnemen: een les ~ 4 zich kennis of vaardigheid proberen eigen te maken; studeren: ~ voor onderwijzer
Natuurlijk kan de wetenschap het wel eens mis hebben, maar als je dent dat je de wetenschap kunt negeren om gewoon zelf met je boerenverstand de wereld te verklaren ben je gedoemd om het een stuk vaker en op een stuk meer vlakken een stuk meer mis te hebben.
zzz
En daar ga je weer de mist in, ik heb namelijk uitgelegd dat het goed is om de mening van de wetenschap in het vormen van een logica te betrekken, echter dat je jezelf afsluit voor veel informatie op het moment dat je hem gaat verdedigen. Dan zeg je namelijk dat alles wat anders is, niet goed is.quote:Op vrijdag 3 april 2009 16:10 schreef _Led_ het volgende:
[..]
we·ten·schap de; v 1 het weten; kennis 2 -pen het geheel van kennis en de manieren om die te verwerven: natuurwetenschappen; sociale ~pen
Natuurlijk kan de wetenschap het wel eens mis hebben, maar als je dent dat je de wetenschap kunt negeren om gewoon zelf met je boerenverstand de wereld te verklaren ben je gedoemd om het een stuk vaker en op een stuk meer vlakken een stuk meer mis te hebben.
De reden dat jij dan ook zoveel weerstand opwekt in deze omgeving is dan ook omdat jij zelden tot niet mee durft te veren. In de eerste discussie die we hadden merkte ik dit al, echter zijn we toen wel op een bepaald niveau gekomen waarin ik het gevoel had dat we elkaar wat aan het leren waren. Ik moest hiervoor echter wel door een betonnen muur heenbreken.
Oftewel het enige dat ze je met zijn allen proberen te zeggen is dat het weleens goed is om open te zijn voor andere meningen.
p.s. de Wetenschap is overigens ook wel een heel globale term.
As your walls tumble down, they crack into a smile, and the illumination of self shines through.
Het is toch zo? Dat een ignorefunctie voor sommige mensen ideaal kan zijn als ze zelf niet in staat zijn om niet te reageren op bepaalde posts? Maakt het leven alleen maar makkelijker. Voor TRU is het een uitkomst hoe je het ook bekijkt en hoe graag je ook de realiteit van dingen anders zou willen zien. Pragmatisme is een goed iets. Als het niet gaat zoals het moet dan moet het maar zoals het gaat. En Sjoep gaf aan daar wel 25 euro voor over te hebben, de ignore functie. Led maakt ervan dat hij voor 25 euro wel weg wil blijven en sjoep blijft vrijblijvend in het antwoord en geeft ook nog aan dat ze 25 euro biedt voor de ignore en niet voor led specifiek. Daarna vraagt ze zich openlijk af of Led bereid is om een contract te ondertekenen om de afspraak officiëel te maken maar heeft nog niet gezegd dat ze het daadwerkelijk doet.quote:
[..]
Zoals ik het lees ben jij er halfslachtig mee begonnen, door te suggereren dat een ignore functie wel geweldig zou zijn voor sommige mensen, (terwijl je reageert op een klacht dat _LED_ niet meer zou mogen posten in een bepaalde topic), waarna sjoep 'm afmaakt door 25 euro te bieden...
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik kan de titel niet aanpassen naar 'vrijdagmiddag TRUkeuvel topic'.
Karma is a bitch.
Karma is a bitch.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Da's niet waar.quote:
[..]
En daar ga je weer de mist in, ik heb namelijk uitgelegd dat het goed is om de mening van de wetenschap in het vormen van een logica te betrekken, echter dat je jezelf afsluit voor veel informatie op het moment dat je hem gaat verdedigen. Dan zeg je namelijk dat alles wat anders is, niet goed is.
De wetenschap verdedigen is prima, want de wetenschap streeft naar kennisvergaring op en manier die reproduceerbaar en toetsbaar is. Daardoor is het dus geen subjectief gebeuren, maar kan ieder controleren of iets inderdaad wel klopt.
Die manier zal ik altijd blijven verdedigen tegenover mensen die denken dat hun eigen verklaring die ze op 'intuitie' of 'gevoel' hebben verzonnen net zo veel waard is.
Ik wil best open staan voor andere meningen, maar dan wil ik graag wel dat ze op argumenten gebaseerd zijn en niet op "omdat ik het zeg", "het is nou eenmaal zo" en "je moet er voor open staan".quote:De reden dat jij dan ook zoveel weerstand opwekt in deze omgeving is dan ook omdat jij zelden tot niet mee durft te veren. In de eerste discussie die we hadden merkte ik dit al, echter zijn we toen wel op een bepaald niveau gekomen waarin ik het gevoel had dat we elkaar wat aan het leren waren. Ik moest hiervoor echter wel door een betonnen muur heenbreken.
Oftewel het enige dat ze je met zijn allen proberen te zeggen is dat het weleens goed is om open te zijn voor andere meningen.
En als een andere mening in tegenspraak is met zaken waarvan we precies weten hoe ze werken, die we kunnen testen en reproduceren, dan hecht ik een stuk minder waarde aan die mening.
Je zult mij bijvoorbeeld nooit horen zeggen dat spoken niet bestaan; je zult me wel horen zeggen dat er een boel oplichters zijn, en ik tot nu toe nog geen enkele reden heb gezien om aan te nemen dat spoken wel bestaan. Daarom ligt de bewijslast bij degene die de claims maakt.
zzz
Waarom niet ?quote:Op vrijdag 3 april 2009 16:37 schreef jogy het volgende:
Ik kan de titel niet aanpassen naar 'vrijdagmiddag TRUkeuvel topic'.
Karma is a bitch.
Verander 'm naar "Vrijdagmiddag SC : waar Led zijn ziel verkoopt aan Jomanda voor een geeltje !" ofzo
zzz
Het zal te maken hebben met het euro teken in het begin van de titel oid. Ahja, deze trekt iig usertjesquote:
[..]
Waarom niet ?
Verander 'm naar "Vrijdagmiddag SC : waar Led zijn ziel verkoopt aan Jomanda voor een geeltje !" ofzo
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Cool, even onthoudenquote:
[..]
Het zal te maken hebben met het euro teken in het begin van de titel oid. Ahja, deze trekt iig usertjes
Hier ziet het euroteken er goed uit, in de active topics list zie ik eern of ander raar karakter.
zzz
Same here inderdaad. En misbruik wordt gestraft ey?quote:
[..]
Cool, even onthouden
Hier ziet het euroteken er goed uit, in de active topics list zie ik eern of ander raar karakter.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik weet het trouwens goed gemaakt, voor elke euro die iemand doneert, geef ik er ook 5 !
(Deze tellen welliswaar niet mee voor de 25-euro limiet)
(Deze tellen welliswaar niet mee voor de 25-euro limiet)
zzz
Huh? Dus het kost jou 125 euro als de 25 euro gehaald wordt?quote:
Ik weet het trouwens goed gemaakt, voor elke euro die iemand doneert, geef ik er ook 5 !
(Deze tellen welliswaar niet mee voor de 25-euro limiet)
Misschien heeft Wouter Bos nog wel een baantje voor je.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
WIl toch ook even mee doen!quote:Op vrijdag 3 april 2009 15:34 schreef _Led_ het volgende:
Wat je dus zegt is
"Ja, ik weet zelf ook wel dat ik geen fuck begrijp van de wereld om mij heen, en dat dat de reden is dat ik het altijd maar direct in het paranormale zoek. Daarom ga ik je uitdaging niet aan, want ik weet wat je gelijk hebt".
Goed, je hebt dus niet gelijk.
Jouw interpertatie van wat jij denkt dat ze daadwerkelijk zegt klopt dus ook niet.
Jij zit te strak in je stelselmatig denken en je hebt niet de mindset om daadwerkelijk met dit soort onderwerpen om te gaan.
Nogmaals, daarom heb ik je aanwezigheid in TRU ook altijd zo apart gevonden.
Je bent af en toe net die zwaar gelovige waar ik de naam van kwijt ben die hier gigantische lange reeksen aan religieuze topics had lopen (met succes overigens) om ons te overtuigen dat God de enige echte weg was.
En ja ik weet dat je vaak genoeg gezegd hebt "I want to believe" ... maar die "but" doet het hem.
En dat veroorzaakt het continue conflict van de topics in TRU tot de hele analyse over jou (en de anderen) die in het hard lopende feedback topic loopt op het moment.
En nu zo ook dit topic.
Als ik iets niet kan verklaren zoek ik het niet persee in het paranormale.
Maar ik sluit het niet uit.
Als er een wetenschappelijke verklaring voor is, dan kijk ik daar graag naar.
Echter betekend dat niet dat de wetenschap meteen het definitieve antwoord heeft.
Alleen een mogelijk antwoord, of een gedeelte van het antwoord.
(Zoals het zogenaamde "BDE" onderwerp, om een voorbeeldje te noemen.)
Anyway.
Mensen uit TRU verbannen voor geld ook al is het door de user zelf geinniteerd en vanuit welke reden dan ook is inderdaad een beetje tegenstrijdig met dat wat TRU is.
Oh well.
Just my 2 cents.
Doe er mee wat jij wilt.
Dus ik ga een middagje in de zon zitten...
I missed all the fun
I missed all the fun
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
wat kost zo'n kutbanner eigenlijk?
Ik denk dat _Led_ denkt dat hij een nichemarket ontdekt heeft
Overigens geeft dit hele verhaal mij wel heel sterk te denken over het interpretatievermogen van _Led_.
Hoe je toch zo ontzettend je eigen verhaal kunt maken van iets....
[ Bericht 50% gewijzigd door sjoep op 03-04-2009 18:23:42 ]
Niemand zei dat hoor, hij maakte dat er zelf van...quote:Op vrijdag 3 april 2009 17:09 schreef Darkwolf het volgende:
Mensen uit TRU verbannen voor geld ook al is het door de user zelf geinniteerd en vanuit welke reden dan ook is inderdaad een beetje tegenstrijdig met dat wat TRU is.
Ik denk dat _Led_ denkt dat hij een nichemarket ontdekt heeft
Overigens geeft dit hele verhaal mij wel heel sterk te denken over het interpretatievermogen van _Led_.
Hoe je toch zo ontzettend je eigen verhaal kunt maken van iets....
[ Bericht 50% gewijzigd door sjoep op 03-04-2009 18:23:42 ]
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
Ja en dan bleren in feedback dat andere mensen altijd dingen verdraaien in hun eigen voordeelquote:Op vrijdag 3 april 2009 18:14 schreef sjoep het volgende:
wat kost zo'n kutbanner eigenlijk?
[..]
Niemand zei dat hoor, hij maakte dat er zelf van...
Ik denk dat _Led_ denkt dat hij een nichemarket ontdekt heeft
Overigens geeft dit hele verhaal mij wel heel sterk te denken over het interpretatievermogen van _Led_.
Hoe je toch zo ontzettend je eigen verhaal kunt maken van iets....
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nou precies, daar dacht ik dus ook aanquote:Op vrijdag 3 april 2009 18:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja en dan bleren in feedback dat andere mensen altijd dingen verdraaien in hun eigen voordeel
-oOo~°*°~oOo "The only real valuable thing is intuition." Albert Einstein. -oOo~°*°~oOo
