En wat voor principes dan?quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:55 schreef cultheld het volgende:
Ik geef ook nooit aan dit soort goede doelen. Dat heeft niks met gierigheid te maken: al had ik 100 miljoen, dan gaf ik nog geen euro. Principes.
Zoals?quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:56 schreef Markster het volgende:
Rot op met je vluchtelingen man. Er zijn grotere problemen.
als je het niet aan staat ga je maar terug naar je eigen land!quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:56 schreef DurumDoner het volgende:
Dieptriest idd die gierigheid van DE NEDERLANDERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Haphap
quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:00 schreef Terechtplus1 het volgende:
[..]
als je het niet aan staat ga je maar terug naar je eigen land!
Frauduleus? Mijn vader zit in het bestuur van ZOA. Die shit is realll homie, ik zeg ut je.quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:59 schreef Specularium het volgende:
Frauduleuze kutinstellingen. Ik geef ook niks.
Ik ga die bende niet sponsoren.quote:
Definieer bende.quote:
Christelijke ijdeltuiten die hun eigen moraal en ego op willen poetsen en vervolgens onder het mom van vluchtelingenwerk 'op locatie' voor druppel op de gloeiende plaat gaan spelen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Verdomde eigenwijs
Viva la afca
Ah... jij bent ook zo'n cynische azijnzeiker die langs de zijlijn staat de klagen over mensen die WEL iets nuttigs doen en mensen proberen te helpen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:07 schreef cultheld het volgende:
[..]
Christelijke ijdeltuiten die hun eigen moraal en ego op willen poetsen en vervolgens onder het mom van vluchtelingenwerk 'op locatie' voor druppel op de gloeiende plaat gaan spelen.
Ondankbaar valt wel meequote:Op donderdag 26 maart 2009 22:12 schreef de_boswachter het volgende:
Waarom lopen de "vluchtelingen" in NL zelf niet voor hun lotgenoten in andere landen ?
Hier in NL zitten ze toch op hun luie reet niks te doen. (althans, de meesten dan).
Respect voor TS dat hij collectes loopt BTW. Eigenlijk best ondankbaar "werk".
Ik vind mensen gierig die zelf ruim in het geld zitten (en dat is minstens 95% van NL) maar geen geld overhebben voor minder bedeelden. Zelfs niet als ze er amper moeite voor hoeven te doen zoals bij een collecte.quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:09 schreef Noshiba het volgende:
Beetje onzin, je bent toch niet verplicht te geven? Dat nou 80% van de mensen wel wat geeft maakt die andere 20% niet gelijk gierig ofzo. Ze hoeven toch niet aan alle goede doelen te geven.
Maar omdat de meeste mensen het normaal vinden, vind TS de andere mensen maar gierigaards![]()
Dat is een ander verhaal. Maar je hoeft ook geen 10 euro te geven he? Alle kleine beetjes helpen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:09 schreef Noshiba het volgende:
en sommige mensen kunnen het ook gewoon niet missen.
True, maar het levert wel het meeste geld opquote:Op donderdag 26 maart 2009 22:15 schreef Fascination het volgende:
Triest dat ze overal collectes voor moeten houden.
Ik ken de schrikverhalen maar ze zijn ook wel wat overtrokken. Mijn vader zit dus in het bestuur van ZOA en gaat ook wel eens daarvoor naar gebieden toe, dus ik krijg wel mee wat er gebeurt, en dat is vooral toch echt veel goeds.quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:17 schreef bioloogje het volgende:
Ik geef ook niets, gewoon omdat dit soort projecten (hoe goed ook bedoeld) geen ene reet uitmaken. Waterpompen plaatsen maar vervolgens niet onderhouden, eerlijke prijs voor cacaobonen voor een aantal boeren maar daarbij de buren van die boeren vergeten waardoor die geen inkomen meer hebben. etc. etc. als je genoeg van deze dingen hoort dan gaat de geloofwaardigheid van dit soort projecten wel snel achteruit.
Ik vind ZOA een beter doel dan de politie en ambtenarenquote:Op donderdag 26 maart 2009 22:19 schreef defabiman het volgende:
Van mijn belasting geld word genoeg aan goede doelen gegeven.
Volgens mij word je collecte bus nog gejat dat hun de dag erna in een andere buurt gaan lopen voor zichzelfquote:Op donderdag 26 maart 2009 22:21 schreef koningdavid het volgende:
Je zou maar alle KLB-ers in een wijk laten wonen en daar collecte moeten lopen. Kom je met twee kwartjes en een paar knopen terug.!
quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:21 schreef koningdavid het volgende:
Je zou maar alle KLB-ers in een wijk laten wonen en daar collecte moeten lopen. Kom je met twee kwartjes en een paar knopen terug.!
Hey, niemand die zegt dat ik verplicht ben om te gevenquote:Op donderdag 26 maart 2009 22:21 schreef koningdavid het volgende:
Je zou maar alle KLB-ers in een wijk laten wonen en daar collecte moeten lopen. Kom je met twee kwartjes en een paar knopen terug.!
Tot je ze zelf nodig hebt. dan ook geen huilie huilie doen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:21 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Ik vind ZOA een beter doel dan de politie en ambtenaren
Ik neem het recht altijd in eigen handquote:Op donderdag 26 maart 2009 22:24 schreef defabiman het volgende:
[..]
Tot je ze zelf nodig hebt. dan ook geen huilie huilie doen.
Aan de ene kant roep jij dat de "schrikverhalen" overtrokken zijn, aan de andere kant roept iedereen die ik ken en die in die gebieden geweest zijn (en dat zijn er veel) dat het positieve effect er niet is.quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:20 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik ken de schrikverhalen maar ze zijn ook wel wat overtrokken. Mijn vader zit dus in het bestuur van ZOA en gaat ook wel eens daarvoor naar gebieden toe, dus ik krijg wel mee wat er gebeurt, en dat is vooral toch echt veel goeds.
Al blijft het inderdaad druppels op een gloeiende plaat. Maar goed, als je bedenkt dat veel mensen ECHT geholpen worden is het die 'paar druppeltjes' wel waard natuurlijk.
Ik klaag niet hoor, het houdt ze lekker bezig. Maar ik ga die hobby niet sponsoren.quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:11 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ah... jij bent ook zo'n cynische azijnzeiker die langs de zijlijn staat de klagen over mensen die WEL iets nuttigs doen en mensen proberen te helpen.
Mensen als jij zouden zelf eens diep, maar dan ook echt diep, in de problemen moeten komen eigenlijk. Zou leerzaam voor je zijn denk ik.
quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:49 schreef rockstah het volgende:
Ik heb perongeluk een keer mijn simkaart in zo'n bus gegooid. Zat in het vakje met muntgeld. Hoop dat ze er iets aan gehad hebben.
quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:49 schreef rockstah het volgende:
Ik heb perongeluk een keer mijn simkaart in zo'n bus gegooid. Zat in het vakje met muntgeld. Hoop dat ze er iets aan gehad hebben.
Ik doe altijd collecte voor Amnesty en het grootste bedrag dat ik ooit heb gekregen kwam van een paar mannen uit Polen (kieperde een heel bakje wisselgeld gewoon in m'n bus). En in de rijke wijk krijg je hetzelfde als in de normale wijk, dus loont het niet echt om daar te lopen (met die villa's ben je veel langer bezig met van deur tot deur lopen), erg jammer is dat.quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:15 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Ondankbaar valt wel mee![]()
In iedergeval bij mij, ik had gigantische vooroordelen over buitenlanders. En ik mocht in een achterwijk lopen. 75% zwart 15% andere kleuren 10%NL
Blijkt dus gewoon dat die buitenlanders je echt binnen ontvangen etc dat ze echt waarderen dat je wat voor de medemens doet. En het was ook gewoon heel aardig volk.
De hollanders die in die achterwijk woonde gaven soms wat en tyfte de deur dicht. Is oké natuurlijk, schiet het tenminste op maar ik word er niet vrolijk van.
Zet dan zelf wat goeds op als je het zo goed weet. Dat gezeik aan de zijlijn word ik zo moe van.quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:17 schreef bioloogje het volgende:
Ik geef ook niets, gewoon omdat dit soort projecten (hoe goed ook bedoeld) geen ene reet uitmaken. Waterpompen plaatsen maar vervolgens niet onderhouden, eerlijke prijs voor cacaobonen voor een aantal boeren maar daarbij de buren van die boeren vergeten waardoor die geen inkomen meer hebben. etc. etc. als je genoeg van deze dingen hoort dan gaat de geloofwaardigheid van dit soort projecten wel snel achteruit.
Dus goed dat je je ergens voor wilt inzetten. maar beetje jammer dat het altijd hopeloos faalt.
Ja, en daar kunnen ze niet 5 euro van missen? Hou toch op. Ook al was het op dagelijkse basis, dat overleven ze wel. Feit is dat de minder bedeelden meer geven dan rijkere mensen, dat merk je keer op keer, en dat is schandalig.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:13 schreef FunkyHomosapien het volgende:
je snapt dat mensen die in villa's wonen ook gewoon geld sparen en dat het niet mensen zijn die tonnen op de bankrekening hebben?
uitzonderingen daar gelaten.
Dat is precies de reden waarom ik stiekem hoop dat die kredietcrisis eens flink doorgaatquote:Op donderdag 26 maart 2009 22:11 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Mensen als jij zouden zelf eens diep, maar dan ook echt diep, in de problemen moeten komen eigenlijk. Zou leerzaam voor je zijn denk ik.
En microkredieten dan bijvoorbeeld? www.kiva.org : Kost je geen cent en je helpt er mensen mee te beginnen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:18 schreef Siniti het volgende:
Zolang als die regeringen daar corrupt als de pest blijven is het toch onmogelijk iets goeds te doen. De oplossing moet vanuit Afrika zelf komen niet wij die er maar eventjes bakken met geld naartoe sturen.
collectanten gaan toch ook expres langs de rijke huizen, logisch dat ze niet elke keer 5 euro's gaan geven.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:15 schreef yootje het volgende:
[..]
Ja, en daar kunnen ze niet 5 euro van missen? Hou toch op. Ook al was het op dagelijkse basis, dat overleven ze wel. Feit is dat de minder bedeelden meer geven dan rijkere mensen, dat merk je keer op keer, en dat is schandalig.
Na 1 keer houden ze daar wel mee op (ik in ieder geval wel).quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:20 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
collectanten gaan toch ook expres langs de rijke huizen, logisch dat ze niet elke keer 5 euro's gaan geven.
Nog beter inderdaadquote:Op donderdag 26 maart 2009 23:22 schreef Peter het volgende:
Ik zet me liever als vrijwilliger in voor een goed doel dan dat ik geld geef. Weet ik zeker dat mijn moeite goed besteed wordt.
De meeste stichtingen hebben wel een jaarverslag waarin ze een en ander uitleggen, bovendien hebben ze een keurmerk.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:19 schreef Seneca het volgende:
Ik heb jarenlang aan dat soort collectes gegeven. Alle respect voor de mensen die vrijwillig door weer en wind gaan om dat geld op te halen hoor. Maar sinds ik hoor wat voor bedragen de directeuren van dat soort stichtingen vangen; nou sorry, daar weiger ik aan mee te betalen.
Die kleinere stichtingen komen hier nooit aan de deur. De laatste keer dat ik geld gegeven heb was trouwens voor de slachtoffers van de Tsunami. Toen ik later hoorde hoeveel van dat geld uiteindelijk bij de mensen terecht is gekomen die he nodig hadden heb ik mezelf flink voor mn kop geslagen dat ik me weer liet meeslepen door de mediahype erachter. Ik had moeten weten dat mensen nu eenmaal uit alles een slaatje proberen te slaan, ook als het rampenhulp betreft.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:26 schreef koningdavid het volgende:
[..]
De meeste stichtingen hebben wel een jaarverslag waarin ze een en ander uitleggen, bovendien hebben ze een keurmerk.
Bij de kleinere stichtingen (zoals ZOA) wordt er echt niet zoveel verdiend hoor, mijn vader zit in het bestuur en verdient helemaal niks.
Mensen zoeken soms echt excuses volgens mij.
Neem zo'n Unicef. De CEO van die tent kreeg destijds zo'n 4 ton per jaar, terwijl de mensen die het geld voor hem ophaalden dat op vrijwililge basis deden. Ik ga toch niet het tweede huis van zo'n lul financieren?quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:31 schreef koningdavid het volgende:
De ontwikkelingshulp bij die Tsunami was wel redelijk een farce ja. Er was gewoon veel te veel geld opgehaald, men wist niet meer wat ermee te doen.
Daarin heb je wel een punt ja.quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:34 schreef Seneca het volgende:
[..]
Neem zo'n Unicef. De CEO van die tent kreeg destijds zo'n 4 ton per jaar, terwijl de mensen die het geld voor hem ophaalden dat op vrijwililge basis deden. Ik ga toch niet het tweede huis van zo'n lul financieren?
Zelf heb ik ook helaas geen flauw idee hoe het wel doet. Ik blijf dus rustig wachten tot een briljante ziel komt met een idee dat wel werkt. Dan help ik graag mee (heb ik vroeger ook gedaan trouwens)quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:12 schreef yootje het volgende:
[..]
Zet dan zelf wat goeds op als je het zo goed weet. Dat gezeik aan de zijlijn word ik zo moe van.
Hoe denk je dat mensen rijk worden?quote:Op donderdag 26 maart 2009 23:15 schreef yootje het volgende:
[..]
Ja, en daar kunnen ze niet 5 euro van missen? Hou toch op. Ook al was het op dagelijkse basis, dat overleven ze wel. Feit is dat de minder bedeelden meer geven dan rijkere mensen, dat merk je keer op keer, en dat is schandalig.
quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:07 schreef cultheld het volgende:
[..]
Christelijke ijdeltuiten die hun eigen moraal en ego op willen poetsen en vervolgens onder het mom van vluchtelingenwerk 'op locatie' voor druppel op de gloeiende plaat gaan spelen.
Wat een ziekelijke foto, ban please !quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:53 schreef koningdavid het volgende:
Dus ik ging vandaag collecte lopen voor ZOA vluchtelingenzorg ("jaja, verkapt kijk mij eens .."). Ik heb al vaker collecte gelopen en je staat soms versteld van de schofterigheid van mensen. Er zijn mensen die je gewoon binnen ziet zitten maar niet opendoen omdat ze weten dat het collecte is. Andere mensen reageren met "vluchtelingen? Die moet ik niet..."![]()
Ik vind dat best schokkend. Waar is de solidariteit? Waar is de barmhartigheid?![]()
Hoofdklacht: gebrek aan solidariteit en barmhartigheid bij de medemens
Subklacht: gierigheid van Nederlanders
Positief punt: Molukkers zijn erg gul. Ik liep ook collecte in de Molukse wijk hier en die geven allemaal veel geld! Pluspuntje!
En een foto om te bewijzen dat ik echt collecte loop en niet lieg:
[ afbeelding ]
Goede topicwendingquote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:17 schreef Scaurus het volgende:
GOD BESTAAT NIET!
GOD BESTAAT NIET!
GOD BESTAAT NIET!
GOD BESTAAT NIET!
GOD BESTAAT NIET!
Eerst maar eens bewijzen dat ie bestaat, dan heb je pas recht van spreken.
Wie heeft Papierversnipperaar leren hacken??quote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:17 schreef Scaurus het volgende:
GOD BESTAAT NIET!
GOD BESTAAT NIET!
GOD BESTAAT NIET!
GOD BESTAAT NIET!
GOD BESTAAT NIET!
Eerst maar eens bewijzen dat ie bestaat, dan heb je pas recht van spreken.
Niet weer die discussiequote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:17 schreef Scaurus het volgende:
GOD BESTAAT NIET!
GOD BESTAAT NIET!
GOD BESTAAT NIET!
GOD BESTAAT NIET!
GOD BESTAAT NIET!
Eerst maar eens bewijzen dat ie bestaat, dan heb je pas recht van spreken.
BEWIJS MAAR EENS DAT GOD BESTAATquote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:27 schreef Seneca het volgende:
Niet weer die discussieJij kan net zo min bewijzen dat hij niet bestaat, dus jij bent al even geloofwaardig.
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:30 schreef Scaurus het volgende:
[..]
BEWIJS MAAR EENS DAT GOD BESTAAT
Geniet van dit leven. Dood aan alle gelovigen.
Gast, atheisten zijn OOK gelovigen.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:32 schreef Scaurus het volgende:
Gelovigen overal. Moraalridders breken in op mijn vrijheid. Richt een atheïstische partij op!
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 00:51 schreef JanusAnus het volgende:
Soms komen de mongolen wel zelf collecteren voor een stichting die mongolen helpt, die blijf ik wel veel geld geven, dat vind ik zo leuk! Vroeger betaalden mensen om ze te mogen zien, en dan moesten ze ook nog naar het circus en daar met allemaal mensen opeengepakt zitten. Nu komen ze gewoon langs je deur! Dat is wel wat waard vind ik.
www.kiva.org , kijk daar eens naarquote:Op donderdag 26 maart 2009 23:39 schreef bioloogje het volgende:
[..]
Zelf heb ik ook helaas geen flauw idee hoe het wel doet. Ik blijf dus rustig wachten tot een briljante ziel komt met een idee dat wel werkt. Dan help ik graag mee (heb ik vroeger ook gedaan trouwens)
De punten die ik noemde zijn helaas gewoon waar en maken de wereld dus niet beter waarom zou ik er dan mijn geld aan uitgeven? (soms werkt het dus averechts dus geen geld geven helpt dan juist)
Dus als er een idee is waar ik van weet dat het echt helpt doe ik graag mee, maar tot dan wordt er niemand beter van mijn geld. behalve de mensen van de organisatie die er een beter gevoel van krijgen omdat ze denken dat ze helpen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
quote:Op donderdag 26 maart 2009 21:58 schreef DurumDoner het volgende:
GIERIGE KUTHOLLANDERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hihi
www.kiva.orgquote:Op vrijdag 27 maart 2009 08:59 schreef kloas_wokkel het volgende:
Volgens mij is t enige goede in die landen een krediet(microkrediet bestaat al volgens mij. ) te verstrekken aan vrouwen waarvan ze dan zelf hun eten van kunnen verbouwen en dan weer verkopen etc. en dan die "lening" wel weer terug betalen
Je moet niks, maar wat mededogen met je medemens is nooit weg. Het is misschien wel een ver van je bed show, maar dat betekent niet dat het geen mensen zijn. En wat betreft natuurorganisaties: Dat is goed voor jezelf, indirect en direct.quote:
Precies, moet niks. En het is inderdaad ver van me bed show, dus dan interesseert het me al niks.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 10:56 schreef yootje het volgende:
[..]
Je moet niks, maar wat mededogen met je medemens is nooit weg. Het is misschien wel een ver van je bed show, maar dat betekent niet dat het geen mensen zijn. En wat betreft natuurorganisaties: Dat is goed voor jezelf, indirect en direct.
Ga er eens naartoe zou ik zeggenquote:Op vrijdag 27 maart 2009 11:02 schreef wise het volgende:
[..]
Precies, moet niks. En het is inderdaad ver van me bed show, dus dan interesseert het me al niks.
Ik hou van luxe, dank je.quote:
Nog beter: Ga naar een 5-sterrenhotel in Kenia, maar ga er ook eens uit en zie het verschil. Ik kan je vertellen dat ik me behoorlijk klote voelde toen ik een hotdog zat weg te werken terwijl straatkinderen om me heen bedelden (en dat was in Nicaragua, niet eens een verschrikkelijk arm land).quote:
wie gaat er dan ook hotdog eten terwijl er arme straatkinderen om heen lopen. Ben je zelf ook net zo erg bezigquote:Op vrijdag 27 maart 2009 16:02 schreef yootje het volgende:
[..]
Nog beter: Ga naar een 5-sterrenhotel in Kenia, maar ga er ook eens uit en zie het verschil. Ik kan je vertellen dat ik me behoorlijk klote voelde toen ik een hotdog zat weg te werken terwijl straatkinderen om me heen bedelden (en dat was in Nicaragua, niet eens een verschrikkelijk arm land).
quote:Op vrijdag 27 maart 2009 16:19 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Nee, op 2 jarige leeftijd sterven aan diarree dat met 2 euro voorkomen had kunnen worden, dat is pas onrecht. En daar ben ik zelf ook schuldig aan.Want ik geef niet alles wat ik over heb aan goede doelen. Maar ik doe tenminste niet of de wereld omgekeerd is.
quote:Het rijke Westen parasiteert al jaren op de derde wereld, en niet andersom.
Ik had zo'n reactie al veel eerder verwachtquote:
1 euro naar de organisatie?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 17:14 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Wat een onzin. Het is de grootste leugen die ontwikkelingsorganisaties verkondigen, dat je met een paar euro een kindje kan redden.
Reken maar dat van jouw 2 euro 1.00 naar de administratie van de organisatie gaat, 0.80 naar lokale chieftains, 0.15 verspild wordt en 0.05 bij het kindje terecht komt.
Oh tuurlijk. I stand corrected.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 18:30 schreef Scaurus het volgende:
Alleen maar meer smeergeld voor corrupte ambtenaren en onwillige stamhoofden in Afrika.
Het zijn allemaal kankerfondsen.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 22:03 schreef afdak het volgende:
Ik geef wel altijd aan kankerfonds, daar heb ik misschien zelf later nog iets aan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 09:40 schreef Rasher het volgende:
Ik geef nooit. Ik kan het kleingeld goed gebruiken voor de snoep en cola automaat op het werk. Bedoel, dat er mensen sterven aan honger is erg maar als ik na de middag geen cola kan kopen vind ik dat een stuk erger.
Je moet eten nietwaar? Ik kocht gewoon een hotdog, ging op een bankje zitten en ze kwamen erop af als stroop (wat erg logisch is). Maar goed, dat leer je dan wel gelijk af.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 16:17 schreef wise het volgende:
[..]
wie gaat er dan ook hotdog eten terwijl er arme straatkinderen om heen lopen. Ben je zelf ook net zo erg bezig![]()
Ik heb een hekel aan bedelaars, optyfen. Het leven is hard, sommige mensen op deze wereld overleven wel en anderen niet, punt, en daar ga je met ontwikkelingshulp niets aan veranderen. Survival of the fittest.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 11:31 schreef yootje het volgende:
[..]
Je moet eten nietwaar? Ik kocht gewoon een hotdog, ging op een bankje zitten en ze kwamen erop af als stroop (wat erg logisch is). Maar goed, dat leer je dan wel gelijk af.
Maar ik ben echt geen heilige, toen piekerde ik me rot wat je moet doen met die straatkinderen. Niks geven, geld geven, eten geven? Ik had en heb geen flauw idee. In m'n Lonely Planet stond dat je niks moest geven, en dat advies volgde ik maar braaf. De redenering was dat je die kinderen lui maakt en ze niet naar school gaan. Maar wat moet je als je geen ouders hebt en geen geld hebt uberhaupt om naar school te gaan? En wat gebeurt er als die kinderen niks krijgen? Dan worden ze crimineel.
En echt niet al die kinderen waren straatkinderen, maar sommige wel en dat kun je niet van de buitenkant zien, dus moet je dan 1 iemand geven waarvan je denkt dat ie echt straatkind is?
Dilemma's dilemma's.
Datzelfde dilemma had in in Marokko waar oma's met 2 kleinkinderen ons constant lastig vielen. Ik gaf de kinderen niets. Omdat ik weet dat ze elke dag meegesleept worden vanuit de krottenwijkjes naar de binnenstad juist omdat toeristen kinderen extra veel geven.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 11:31 schreef yootje het volgende:
Maar ik ben echt geen heilige, toen piekerde ik me rot wat je moet doen met die straatkinderen. Niks geven, geld geven, eten geven? Ik had en heb geen flauw idee. In m'n Lonely Planet stond dat je niks moest geven, en dat advies volgde ik maar braaf. De redenering was dat je die kinderen lui maakt en ze niet naar school gaan. Maar wat moet je als je geen ouders hebt en geen geld hebt uberhaupt om naar school te gaan? En wat gebeurt er als die kinderen niks krijgen? Dan worden ze crimineel.
Dilemma's dilemma's.
Waarheid als een koe, Maar vooral lekker makkelijk om te zeggen als het om een ander gaat. Het gaat natuurlijk ook op voor een moeder met borstkanker, een vader met een beroerte, of een neefje met leukemie.quote:Op zaterdag 28 maart 2009 11:40 schreef Agorias het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan bedelaars, optyfen. Het leven is hard, sommige mensen op deze wereld overleven wel en anderen niet, punt, en daar ga je met ontwikkelingshulp niets aan veranderen. Survival of the fittest.
Hehequote:Op donderdag 26 maart 2009 22:00 schreef Terechtplus1 het volgende:
[..]
als je het niet aan staat ga je maar terug naar je eigen land!
De gemiddelde keniaan kan veel harder rennen dan jou hoorquote:Op zaterdag 28 maart 2009 11:40 schreef Agorias het volgende:
[..]
Ik heb een hekel aan bedelaars, optyfen. Het leven is hard, sommige mensen op deze wereld overleven wel en anderen niet, punt, en daar ga je met ontwikkelingshulp niets aan veranderen. Survival of the fittest.
Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar bij mij houdt Wouter Bos via de belastingdienst op voorhand al geld in om aan allerlei goede doelen te geven... Kost NOG minder moeite dan de deur open te doen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 22:16 schreef koningdavid het volgende:
Ik vind mensen gierig die zelf ruim in het geld zitten (en dat is minstens 95% van NL) maar geen geld overhebben voor minder bedeelden. Zelfs niet als ze er amper moeite voor hoeven te doen zoals bij een collecte.
TAZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ EEEH SAHBE...VIEZE KANKERRR TATA'S DIE KAASKOPPEN JEWEETOGquote:Op donderdag 26 maart 2009 21:58 schreef DurumDoner het volgende:
GIERIGE KUTHOLLANDERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hihi
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 15:52 schreef yootje het volgende:
[..]
De gemiddelde keniaan kan veel harder rennen dan jou hoorDit heeft niks met survival of the fittest te maken, maar meer met waar je begint. Als jij of ik in een ander werelddeel was geboren hadden we een grote kans gehad om zelf arm te zijn. Geluk. Dat is het, niet survival of the fittest. Die punt hoef je niet te zetten, want je kúnt er iets aan doen. Of het in ieder geval proberen.
Proberen is futile, het is doen of niet doen. En aangezien al mele malen bgebleken is dat de negertjes in Afrika moeilijk te helpen zijn, danwel dat er geen waardevolle vooruitgang geboekt wordt... Kankerstichtingen en leukemiestichtingen vind ik allemaal prima, maar daar merk je dan ook de vooruitgang van.quote:Survival of the fittest is een term die oorspronkelijk is bedacht door Herbert Spencer in zijn boek Social Statics uit 1851. Spencer stelde dat als de overheid niet zou ingrijpen de bekwaamste (rijkste) mensen uiteindelijk zouden overblijven en er een superbeschaving zou ontstaan waaruit de zwakkere groepen geëlimineerd zouden zijn.
Vooruitgang? Met kanker is het vechten met hele dure behandelingen voor een paar procentjes meer overlevingskans. Met een paar spuitjes een baby afhelpen van iets dat hem anders fataal was geworden dat is pas met grote stappen snel thuis!quote:Op zaterdag 28 maart 2009 17:44 schreef Agorias het volgende:
[..]
[..]
Proberen is futile, het is doen of niet doen. En aangezien al mele malen bgebleken is dat de negertjes in Afrika moeilijk te helpen zijn, danwel dat er geen waardevolle vooruitgang geboekt wordt... Kankerstichtingen en leukemiestichtingen vind ik allemaal prima, maar daar merk je dan ook de vooruitgang van.
quote:Op zaterdag 28 maart 2009 17:43 schreef Relneger18 het volgende:
[..]
TAZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ EEEH SAHBE...VIEZE KANKERRR TATA'S DIE KAASKOPPEN JEWEETOG![]()
In Zeeland zijn wij nog niet zo verquote:Op maandag 30 maart 2009 11:44 schreef Salatrel het volgende:
wat helemaal triest is zijn die collectanten met een mobiel pinapparaat
Of oliebollen van de scouting, die zijn zo krenterig die doen er niet eens krenten inquote:Op maandag 30 maart 2009 12:00 schreef blaatertje het volgende:
Tja, ik doe inderdaad ook nogwel eens niet open. Maar dat komt omdat ik dan net aan m'n Hollandse kost met balletje gehakt zit als ze komen. Moet je eerst de kat achter slot en grendel zien te krijgen, deur open doen (zijn ze vaak al weg) e.d. tegen de tijd dat je weet verder kan met eten kun je net zo goed een maaltijd zo uit de diepvries in je strot mikken.
Ik geef aan goede doelen. Niet aan de lokale muziek club omdat die nieuwe uniformen of instrumenten nodig hebben. Dat vind ik toch de meest belachelijke onzin. Ik speel ook al jaren in bandjes en moet ook m'n eigen instrument kopen.
[edit] Oh ja, ik heb ooit een paar keer voor het diabetes fonds gelopen. Ik had op een keer na zo'n straat met flats waar vooral medelanders en studenten woonden. En ik had daar dus stevast de laagste opbrengst, zowel absoluut als gemiddeld per huishouden.![]()
Niet alleen Nederlanders zijn gierig.
Welkom op fokquote:Op maandag 30 maart 2009 12:38 schreef koningdavid het volgende:
Opvallend veel mensen hier die niks geven.
Het valt me trouwens op dat als je aanbelt en iemand de deur opendoet je binnen 1 seconde kan zien of iemand geld geeft of niet, puur aan hoe hij eruit ziet. Mensen die er vriendelijk uitzien geven altijd geld, mensen die er niet vriendelijk uitzien geven geen geld.
Schokkende constateringen, dames en heren, schokkende constateringen...
Jouw hart zit op de goede plek.quote:Op maandag 30 maart 2009 12:46 schreef Keltie het volgende:
Ik geef aan de hand van de inhoud van m'n geldzakje .. Dus soms een euro, soms 2.
Ow, ik koop ook altijd de kinderpostzegels maar dat is omdat ik het anders zielig vind om die kleine mensjes terug door de regen te laten lopen zonder dat ze iets verkocht hebben
Nah, het is meer omdat ik te lui ben om zelf wat te doen (vrijwilligerswerk).quote:
quote:Op maandag 30 maart 2009 12:54 schreef Keltie het volgende:
Eigenlijk vind ik vrijwilligerswerk ook te bezopen voor woorden en vind ik dat het eigenlijk niet eens moet mogen bestaan (laat uitkeringstrekkers dat maar doen voor de uitkering).
Ja. Dat weet ik. Dat doet mijn moeder ook.quote:Op maandag 30 maart 2009 13:00 schreef Scaurus het volgende:
[..]
Je weet dat hele verzorgingstehuizen en verenigingen draaien op de inzet van vrijwilligers?
quote:Op maandag 30 maart 2009 13:02 schreef Keltie het volgende:
Ja. Dat weet ik. Dat doet mijn moeder ook.
Ik vind het grote onzin dat bejaarden verzorgt moeten worden door mensen die dit op vrijwillige basis "er wel even bij doen".
En ik vind eigenlijk dat "vrijwilligerswerk" de betaalde job moet worden voor mensen die anders maar een beetje thuis een uitkering zitten te vangen.
Dat soort types kan je ook uitstekend de straten laten vegen en dergelijke.
Niet vegen of bejaarden schrobben of iets anders? Dan ook geen centjes aan het einde van de maand.
op de achterkant stond 'behalve koningdavid'quote:
Je bent niet bepaald de snuggerste volgens mij.quote:Op maandag 30 maart 2009 13:22 schreef BK_102 het volgende:
Zeker collecteren om die aapjes van geld te voorzien waarvan ze een ticket naar Nederland kunnen kopen en hier lekker gratis een huis, geld en inboedel kunnen krijgen ?
Niet dus![]()
Ik gooi m'n geld liever weg.
quote:Op maandag 30 maart 2009 13:18 schreef Scaurus het volgende:
[..]
![]()
Vrijwilligers doen hun werk niet voor geld, maar uit naastenliefde, charitas. Maar goed, die drijfveer is per definitie niet legitiem in jouw wereld waar het alleen maar draait om hoeveel je geld je voor iets krijgt.
Achterlijke, egoïstische lul.
Nee, kankerlul.quote:Op maandag 30 maart 2009 13:18 schreef Scaurus het volgende:
[..]
![]()
Vrijwilligers doen hun werk niet voor geld, maar uit naastenliefde, charitas. Maar goed, die drijfveer is per definitie niet legitiem in jouw wereld waar het alleen maar draait om hoeveel je geld je voor iets krijgt.
Achterlijke, egoïstische lul.
Ik kan er niets aan doen dat die strontzak graag een bejaarde schrobt voor een goed geweten en vind dat uitkeringstrekkers maar uitkeringen moeten blijven trekken.quote:Op maandag 30 maart 2009 13:28 schreef koningdavid het volgende:
Aardig doen Scaurus en Keltie. Niet zo schelden in mijn topic.
Dus omdat je aan het kankerfonds geld geeft mag je dit wordt te pas en te onpas gebruiken??quote:Op maandag 30 maart 2009 13:27 schreef Keltie het volgende:
[..]
Nee, kankerlul.
Ik vind het te bezopen voor woorden dat er genoeg mensen thuis zitten, iedere maand geld krijgen en daarvoor practisch niets doen terwijl die personen zich extreem nuttig kunnen maken voor de samenleving door "vrijwilligerswerk" te doen.
Daarnaast vind ik het inderdaad bezopen dat verzorgings- en bejaardentehuizen staan of vallen met vrijwilligers.
Nee, ik heb de magische gave het woord als krachtterm los te zien van de ziekte.quote:Op maandag 30 maart 2009 13:32 schreef ursel het volgende:
[..]
Dus omdat je aan het kankerfonds geld geeft mag je dit wordt te pas en te onpas gebruiken??
Die geef ik dan juist wel om die reden. Het maakt muziek maken en onderdeel uitmaken van de cultuur betaalbaar. Muziek maken is het mooiste wat er is, maar als je er door te hoge kosten niet aan mee kan doen, dan doe je er later misschien ook wel niets meer mee. De instrumenten zijn dan ook niet van de leden, maar van de vereniging...quote:Op maandag 30 maart 2009 12:00 schreef blaatertje het volgende:
Ik geef aan goede doelen. Niet aan de lokale muziek club omdat die nieuwe uniformen of instrumenten nodig hebben. Dat vind ik toch de meest belachelijke onzin. Ik speel ook al jaren in bandjes en moet ook m'n eigen instrument kopen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |