Gierige Hollanders (incl. foto met geheime boodschap!)

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 16:19 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Nee, op 2 jarige leeftijd sterven aan diarree dat met 2 euro voorkomen had kunnen worden, dat is pas onrecht. En daar ben ik zelf ook schuldig aan. Want ik geef niet alles wat ik over heb aan goede doelen. Maar ik doe tenminste niet of de wereld omgekeerd is.

quote:

Het rijke Westen parasiteert al jaren op de derde wereld, en niet andersom.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 11:24 schreef fluitbekzeenaald het volgende:
FOK! is niet voor mietjes

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 17:14 schreef Scaurus het volgende:

[..]


Wat een onzin. Het is de grootste leugen die ontwikkelingsorganisaties verkondigen, dat je met een paar euro een kindje kan redden.

Reken maar dat van jouw 2 euro 1.00 naar de administratie van de organisatie gaat, 0.80 naar lokale chieftains, 0.15 verspild wordt en 0.05 bij het kindje terecht komt.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 18:30 schreef Scaurus het volgende:
Alleen maar meer smeergeld voor corrupte ambtenaren en onwillige stamhoofden in Afrika.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 22:03 schreef afdak het volgende:
Ik geef wel altijd aan kankerfonds, daar heb ik misschien zelf later nog iets aan.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 09:40 schreef Rasher het volgende:
Ik geef nooit. Ik kan het kleingeld goed gebruiken voor de snoep en cola automaat op het werk. Bedoel, dat er mensen sterven aan honger is erg maar als ik na de middag geen cola kan kopen vind ik dat een stuk erger.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 16:17 schreef wise het volgende:

[..]

wie gaat er dan ook hotdog eten terwijl er arme straatkinderen om heen lopen. Ben je zelf ook net zo erg bezig

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 11:31 schreef yootje het volgende:

[..]

Je moet eten nietwaar? Ik kocht gewoon een hotdog, ging op een bankje zitten en ze kwamen erop af als stroop (wat erg logisch is). Maar goed, dat leer je dan wel gelijk af.

Maar ik ben echt geen heilige, toen piekerde ik me rot wat je moet doen met die straatkinderen. Niks geven, geld geven, eten geven? Ik had en heb geen flauw idee. In m'n Lonely Planet stond dat je niks moest geven, en dat advies volgde ik maar braaf. De redenering was dat je die kinderen lui maakt en ze niet naar school gaan. Maar wat moet je als je geen ouders hebt en geen geld hebt uberhaupt om naar school te gaan? En wat gebeurt er als die kinderen niks krijgen? Dan worden ze crimineel.

En echt niet al die kinderen waren straatkinderen, maar sommige wel en dat kun je niet van de buitenkant zien, dus moet je dan 1 iemand geven waarvan je denkt dat ie echt straatkind is?

Dilemma's dilemma's.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 11:31 schreef yootje het volgende:


Maar ik ben echt geen heilige, toen piekerde ik me rot wat je moet doen met die straatkinderen. Niks geven, geld geven, eten geven? Ik had en heb geen flauw idee. In m'n Lonely Planet stond dat je niks moest geven, en dat advies volgde ik maar braaf. De redenering was dat je die kinderen lui maakt en ze niet naar school gaan. Maar wat moet je als je geen ouders hebt en geen geld hebt uberhaupt om naar school te gaan? En wat gebeurt er als die kinderen niks krijgen? Dan worden ze crimineel.


Dilemma's dilemma's.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 11:40 schreef Agorias het volgende:

[..]

Ik heb een hekel aan bedelaars, optyfen. Het leven is hard, sommige mensen op deze wereld overleven wel en anderen niet, punt, en daar ga je met ontwikkelingshulp niets aan veranderen. Survival of the fittest.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 22:00 schreef Terechtplus1 het volgende:

[..]

als je het niet aan staat ga je maar terug naar je eigen land!

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 11:40 schreef Agorias het volgende:

[..]

Ik heb een hekel aan bedelaars, optyfen. Het leven is hard, sommige mensen op deze wereld overleven wel en anderen niet, punt, en daar ga je met ontwikkelingshulp niets aan veranderen. Survival of the fittest.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 22:16 schreef koningdavid het volgende:
Ik vind mensen gierig die zelf ruim in het geld zitten (en dat is minstens 95% van NL) maar geen geld overhebben voor minder bedeelden. Zelfs niet als ze er amper moeite voor hoeven te doen zoals bij een collecte.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:58 schreef DurumDoner het volgende:
GIERIGE KUTHOLLANDERS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


_hihi

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 15:52 schreef yootje het volgende:

[..]

De gemiddelde keniaan kan veel harder rennen dan jou hoor Dit heeft niks met survival of the fittest te maken, maar meer met waar je begint. Als jij of ik in een ander werelddeel was geboren hadden we een grote kans gehad om zelf arm te zijn. Geluk. Dat is het, niet survival of the fittest. Die punt hoef je niet te zetten, want je kúnt er iets aan doen. Of het in ieder geval proberen.

quote:

Survival of the fittest is een term die oorspronkelijk is bedacht door Herbert Spencer in zijn boek Social Statics uit 1851. Spencer stelde dat als de overheid niet zou ingrijpen de bekwaamste (rijkste) mensen uiteindelijk zouden overblijven en er een superbeschaving zou ontstaan waaruit de zwakkere groepen geëlimineerd zouden zijn.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 17:44 schreef Agorias het volgende:

[..]


[..]

Proberen is futile, het is doen of niet doen. En aangezien al mele malen bgebleken is dat de negertjes in Afrika moeilijk te helpen zijn, danwel dat er geen waardevolle vooruitgang geboekt wordt... Kankerstichtingen en leukemiestichtingen vind ik allemaal prima, maar daar merk je dan ook de vooruitgang van.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 17:43 schreef Relneger18 het volgende:

[..]

TAZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ EEEH SAHBE...VIEZE KANKERRR TATA'S DIE KAASKOPPEN JEWEETOG

quote:

Op maandag 30 maart 2009 11:44 schreef Salatrel het volgende:
wat helemaal triest is zijn die collectanten met een mobiel pinapparaat

quote:

Op maandag 30 maart 2009 12:00 schreef blaatertje het volgende:
Tja, ik doe inderdaad ook nogwel eens niet open. Maar dat komt omdat ik dan net aan m'n Hollandse kost met balletje gehakt zit als ze komen. Moet je eerst de kat achter slot en grendel zien te krijgen, deur open doen (zijn ze vaak al weg) e.d. tegen de tijd dat je weet verder kan met eten kun je net zo goed een maaltijd zo uit de diepvries in je strot mikken.

Ik geef aan goede doelen. Niet aan de lokale muziek club omdat die nieuwe uniformen of instrumenten nodig hebben. Dat vind ik toch de meest belachelijke onzin. Ik speel ook al jaren in bandjes en moet ook m'n eigen instrument kopen.

[edit] Oh ja, ik heb ooit een paar keer voor het diabetes fonds gelopen. Ik had op een keer na zo'n straat met flats waar vooral medelanders en studenten woonden. En ik had daar dus stevast de laagste opbrengst, zowel absoluut als gemiddeld per huishouden.
Niet alleen Nederlanders zijn gierig.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 12:38 schreef koningdavid het volgende:
Opvallend veel mensen hier die niks geven.

Het valt me trouwens op dat als je aanbelt en iemand de deur opendoet je binnen 1 seconde kan zien of iemand geld geeft of niet, puur aan hoe hij eruit ziet. Mensen die er vriendelijk uitzien geven altijd geld, mensen die er niet vriendelijk uitzien geven geen geld.

Schokkende constateringen, dames en heren, schokkende constateringen...

quote:

Op maandag 30 maart 2009 12:49 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Jouw hart zit op de goede plek.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 12:54 schreef Keltie het volgende:
Eigenlijk vind ik vrijwilligerswerk ook te bezopen voor woorden en vind ik dat het eigenlijk niet eens moet mogen bestaan (laat uitkeringstrekkers dat maar doen voor de uitkering).

quote:

Op maandag 30 maart 2009 13:00 schreef Scaurus het volgende:

[..]


Je weet dat hele verzorgingstehuizen en verenigingen draaien op de inzet van vrijwilligers?

quote:

Op maandag 30 maart 2009 13:02 schreef Keltie het volgende:
Ja. Dat weet ik. Dat doet mijn moeder ook.
Ik vind het grote onzin dat bejaarden verzorgt moeten worden door mensen die dit op vrijwillige basis "er wel even bij doen".

En ik vind eigenlijk dat "vrijwilligerswerk" de betaalde job moet worden voor mensen die anders maar een beetje thuis een uitkering zitten te vangen.
Dat soort types kan je ook uitstekend de straten laten vegen en dergelijke.
Niet vegen of bejaarden schrobben of iets anders? Dan ook geen centjes aan het einde van de maand.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 13:18 schreef Scaurus het volgende:

[..]


Vrijwilligers doen hun werk niet voor geld, maar uit naastenliefde, charitas. Maar goed, die drijfveer is per definitie niet legitiem in jouw wereld waar het alleen maar draait om hoeveel je geld je voor iets krijgt.

Achterlijke, egoïstische lul.

quote:

Op maandag 30 maart 2009 13:18 schreef Scaurus het volgende:

[..]


Vrijwilligers doen hun werk niet voor geld, maar uit naastenliefde, charitas. Maar goed, die drijfveer is per definitie niet legitiem in jouw wereld waar het alleen maar draait om hoeveel je geld je voor iets krijgt.

Achterlijke, egoïstische lul.