quote:bron: Peil.nl (komt pas morgen op de site, maar als je je registreert kan je de peiling nu al zien)Nieuw Haags Peil van 1 maart 2009
Landelijke peiling politieke voorkeur
De verschuivingen deze week - PVV weer 2 zetels gestegen en het CDA 1 zetel gedaald - leidt tot een unieke situatie: PVV is
voor het eerst de grootste partij in de peilingen. Het is trouwens niet de hoogste score van de PVV. Eind november 2004, kort na
de moord op Van Gogh stond Wilders op 29 zetels en het CDA trouwens op haar laagste punt: 25 zetels. Toen stond de PvdA
echter rond de 50 zetels en nu nog maar op 21 zetels. De score van 19 zetels van D66 is ook de hoogste in meer dan 12 jaar.
Sinds de jaarwisseling is de PVV met 12 zetels gestegen. Na het besluit van het hof in Amsterdam inzake de vervolging van
Wilders -half januari- is de stijging 10 zetels geweest. De drie regeringspartijen zijn nu sinds de jaarwisseling 14 zetels gedaald.
Met 52 zetels behalen de drie regeringspartijen de laagste score sinds het aantreden van het kabinet.
Naast de circa 18% van de Nederlanders die nu zegt PVV te stemmen, is er nog circa 5% dat aangeeft de PVV een kans te
geven. Dat houdt in dat op dit moment meer dan drie kwart van de potentiele PVV kiezers zegt PVV te stemmen. Bij de meeste
andere partijen zien we dat van de potentiele kiezers veel minder dan de helft zegt de bewuste partijen te kiezen.
Van alle PVV-kiezers uit 2006 geeft nu nog 85% aan PVV te kiezen (ook een veel beter resultaat dan de andere grote partijen op
dit moment scoren). Onder de VVD-kiezers uit 2006 geeft nu bijna 25% aan PVV te kiezen en onder de CDA-kiezers uit 2006 is
dat bijna 20%. Bij SP-kiezers ligt dat percentage op 10% en bij de PvdA op 7%. Omgerekend kan gesteld worden dat de PVV
de 18 zetels winst op de volgende manier heeft gekregen: 7 zetels van het CDA, 5 van de VVD, 3 van de SP en 2 van de PvdA.
Zo ging het bij Fortuyn, zo gaat het nu weer.
De opmars van Wilders valt echter niet te ontkennen. En de redenen daarachter kun je ook niet verbloemen.
quote:..ik hoor het Marcel van Dam zo zeggen ..Op zaterdag 28 februari 2009 19:27 schreef damian5700 het volgende:
'Allemaal racisten, islamofoben, bruinhempjes et cetera, want 'wij' zijn moreel superieur.'
quote:Want? Omdat De Hond een PvdA'er is? In ieder geval zat'ie er bij de vorige TK-verkiezingen het dichtst bij.Op zaterdag 28 februari 2009 19:35 schreef Elfletterig het volgende:
Hoewel ik blijf benadrukken dat de peilingen van De Hond met een flinke korrel zout genomen moeten worden,
Het succes van Wilders is een bewijs dat de politieke elite (in Den Haag) niet in staat is de gevoelens van de gemiddelde Nederlander op een dusdanige manier te vertalen in beleid waardoor Wilders overbodig is of in ieder geval niet zo goed scoort in peilingen. Dát mag de politieke elite zichzelf ernstig aanrekenen.
quote:Toch zijn er parallellen te zien met de situatie in Nazi-Duitsland. Ook toen ging er een economische crisis aan vooraf, voordat Hitler democratisch aan de macht kwam.Op zaterdag 28 februari 2009 19:27 schreef damian5700 het volgende:
'Allemaal racisten, islamofoben, bruinhempjes et cetera, want 'wij' zijn moreel superieur.'
Maar ik benadruk hierbij onmiddellijk en met veel klem dat ik Wilders beslist niet met Hitler wens te vergelijken. Hitler was uit op de vernietiging van Joden en op uitbreiding van het Duitse rijk. Wilders niet uit op de vernietiging van moslims, maar wil alleen minder invloed van de islam in Nederland. En gezien de uitgangspunten van die religie en de hoeveelheid mensen die alles uit de koran letterlijk nemen en de 'zuivere' islam nastreven, valt er best iets te zeggen voor de zorgen van Wilders.
Persoonlijk zou ik de macht in Nederland niet aan Wilders toevertrouwen, wegens gebrek aan concrete oplossingen. We gaan België achterna, met een cordon sanitaire richting Wilders, in plaats van het Vlaams Belang in België.
quote:Dus niet hè... Bij de verkiezingen van 2003 voorspelde Interview/NSS (nu Synovate) het best. Dat was ook in 2006 zo, al zaten toen alle peilingen er ver naast: http://www.politiekebarometer.nl/index.cfm?uid=23Op zaterdag 28 februari 2009 19:37 schreef knowall het volgende:
Want? Omdat De Hond een PvdA'er is? In ieder geval zat'ie er bij de vorige TK-verkiezingen het dichtst bij.
quote:Integendeel, men gaat met Wilders normaal in discussie, dit in tegenstelling tot met Fortuyn. Het laatste betreur ik, maar het eerste keur ik af. Een achterlijke mongool die boeken wil verbieden dien je uit te lachen en belachelijk te maken -niet te remmen in zijn mening, hij doet maar- maar normaal in discussie gaan met Wilders is als normaal in discussie gaan met iemand over de woonplaats van de Kerstman, belachelijk.Op zaterdag 28 februari 2009 19:30 schreef StateOfMind het volgende:
Toch grappig om te zien dat alle pogingen van links om Wilders in een slecht daglicht te plaatsen een averechts effect hebben. Zoals te verwachten was.
Zo ging het bij Fortuyn, zo gaat het nu weer.
Dat is wat nu gebeurd naar mijn mening, politici proberen normaal in discussie te gaan met een abnormaal als Wilders, waardoor Staatsburgers gaan denken dat iemand die boeken wil verbieden heel normaal is in een gezonde Staat.
Het meest belachelijke zijn politici die zeggen 'ja, Wilders zegt het misschien bot, maar hij heeft wel een punt'. Nee, dat heeft hij niet.
quote:Dat denk ik niet. Wilders beweert (cq. belooft) dingen die helemaal niet zouden moeten kunnen in een gezonde Staat. Dingen als boeken verbieden, om maar 1 ding te noemen. Andere partijen zullen dat inderdaad waarschijnlijk niet doen. Is dat dan de fout van die andere partijen?Op zaterdag 28 februari 2009 19:38 schreef MrX1982 het volgende:
Het zijn maar peilingen dat even voorop gesteld.
Het succes van Wilders is een bewijs dat de politieke elite (in Den Haag) niet in staat is de gevoelens van de gemiddelde Nederlander op een dusdanige manier te vertalen in beleid waardoor Wilders overbodig is of in ieder geval niet zo goed scoort in peilingen. Dát mag de politieke elite zichzelf ernstig aanrekenen.
quote:Heb je die link zelf wel gelezen? Dan had je gezien dat NOVA en De Hond er evenveel naast zaten, dus gedeeld eerste waren, met 't verschil dat NOVA nog niet eens de helft van de zetels van de PVV gepeild had.
[..]
Dus niet hè... Bij de verkiezingen van 2003 voorspelde Interview/NSS (nu Synovate) het best. Dat was ook in 2006 zo, al zaten toen alle peilingen er ver naast: http://www.politiekebarometer.nl/index.cfm?uid=23
quote:zou je denken?
Vreemd. Ik ken persoonlijk niemand die op Wilders zou stemmen.
quote:Datzelfde geldt voor partijen die tegen het homohuwelijk zijn (CDA, CU, SGP)? Die de verkoop van Mein Kampf verboden willen houden (alle partijen minus D'66)? Die de strafbaarstelling van bepaalde meningen in stand willen houden (alle partijen)?Op zaterdag 28 februari 2009 19:44 schreef Yildiz het volgende:
Een achterlijke mongool die boeken wil verbieden dien je uit te lachen en belachelijk te maken
quote:Volgens mij niet. Ik zal het eens ff peilen. Haha, peilen.
quote:Hoop gordijnstemmertjes denk ik, het is politiek niet correct om op Wilders te stemmen, zeker niet onder hoogopgeleiden, dus houdt men daar de mond over.Op zaterdag 28 februari 2009 19:47 schreef Zwansen het volgende:
Vreemd. Ik ken persoonlijk niemand die op Wilders zou stemmen.
Echter gaat dit kabinet niet vallen en over anderhalf jaar kan er al zoveel veranderd zijn...
quote:Nu maar wachten tot oud-links een PVV-stemmers-meldpunt-centrale begint. Met handige tips waar je ze aan kan herkennen: 42% van de PVV-stemmers is lid van de TROS en 37% leest De Telegraaf!
[..]
Hoop gordijnstemmertjes denk ik, het is politiek niet correct om op Wilders te stemmen, zeker niet onder hoogopgeleiden, dus houdt men daar de mond over.
quote:Nee hoor, dat was hij zeker niet in de jaren '30. Toen wilde hij eerder eigen scholen voor Joden en bijv Joden niet toelaten op publieke plekken.Op zaterdag 28 februari 2009 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Maar ik benadruk hierbij onmiddellijk en met veel klem dat ik Wilders beslist niet met Hitler wens te vergelijken. Hitler was uit op de vernietiging van Joden en op uitbreiding van het Duitse rijk.
quote:Hij verwoord de ongenoegens in een deel van de samenleving op een directe concrete manier. Je hebt Wilders die van alles zegt en roept maar als het puntje bij paaltje komt wordt de soep niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend. Hij vormt meer een spreekbuis voor het ongenoegen waarmee een deel van de samenleving zich mee identificeert.Op zaterdag 28 februari 2009 19:44 schreef Yildiz het volgende:
Dat denk ik niet. Wilders beweert (cq. belooft) dingen die helemaal niet zouden moeten kunnen in een gezonde Staat. Dingen als boeken verbieden, om maar 1 ding te noemen. Andere partijen zullen dat inderdaad waarschijnlijk niet doen. Is dat dan de fout van die andere partijen?
quote:Ik heb het over de kiezers, hè.Op zaterdag 28 februari 2009 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Toch zijn er parallellen te zien met de situatie in Nazi-Duitsland. Ook toen ging er een economische crisis aan vooraf, voordat Hitler democratisch aan de macht kwam.
Maar ik benadruk hierbij onmiddellijk en met veel klem dat ik Wilders beslist niet met Hitler wens te vergelijken. Hitler was uit op de vernietiging van Joden en op uitbreiding van het Duitse rijk. Wilders niet uit op de vernietiging van moslims, maar wil alleen minder invloed van de islam in Nederland. En gezien de uitgangspunten van die religie en de hoeveelheid mensen die alles uit de koran letterlijk nemen en de 'zuivere' islam nastreven, valt er best iets te zeggen voor de zorgen van Wilders.
Persoonlijk zou ik de macht in Nederland niet aan Wilders toevertrouwen, wegens gebrek aan concrete oplossingen. We gaan België achterna, met een cordon sanitaire richting Wilders, in plaats van het Vlaams Belang in België.
Het komt meestal heel erg goed uit om deze mensen te betichten van racisme of men (de mensen die op centrum of centrum-linkse partijen gaan stemmen) komt tot de diagnose dat deze mensen ziek of angstig zijn; en men gaat weer over tot de orde van de dag.
Dit doet me nu vooral denken aan een topic dat ik gewijd had aan de Vlaamse bevolking waarvan de helft ervan aangaf op enigerlei wijze bang te zijn voor de islam. De helft!
Ik vind zo'n verklaring, dat het zou gaan om een ziekelijke angst of om racisme wel erg gemakkelijk. Ik bedoel je schrijft wel ineens de helft van een bevolking af en dan moet je je toch wel aardig aanmatigend moreel elitair voelen om met droge ogen dit te beweren.
Uiteindelijk verzandde mijn topic met de bewering dat het onderzoek niet deugde.
Enfin ik zou weleens willen dat er niet telkens de gemakkelijke conclusie wordt bedacht (en en passent duizenden mensen als het ware afschrijft), maar dat er wat dieper wordt nagedacht.
Niet dat ik enige hoop koester dat dit ook daadwerkelijk gebeurt.
En tot slot vind ik jouw analyse niet helemaal reëel, omdat Wilders zich helemaal niet profileert op de crisis.
De PvdA heeft juist hieraan een opleving doorgemaakt door onder andere de Icesave spaarders te 'redden', maar het lijkt me niet dat de verklaring in de politieke opleving van de PVV te wijten is aan de krediet- of economische crisis.
quote:Yep, alle dwarse SPers die nu merken dat zonder hun leider de SP niet meer tegen alles aan schopt gaan nu naar de partij die dat wel doet.Op zaterdag 28 februari 2009 19:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hij verwoord de ongenoegens in een deel van de samenleving op een directe concrete manier. Je hebt Wilders die van alles zegt en roept maar als het puntje bij paaltje komt wordt de soep niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend. Hij vormt meer een spreekbuis voor het ongenoegen waarmee een deel van de samenleving zich mee identificeert.
quote:Volgens mij is de verspreiding van Mein Kampf nog steeds verboden..Op zaterdag 28 februari 2009 19:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Wilders beweert (cq. belooft) dingen die helemaal niet zouden moeten kunnen in een gezonde Staat. Dingen als boeken verbieden, om maar 1 ding te noemen. Andere partijen zullen dat inderdaad waarschijnlijk niet doen. Is dat dan de fout van die andere partijen?
quote:Je verwoord het zo omdat je zelf ook weet dat het boek niet verboden is.Op zaterdag 28 februari 2009 20:00 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Volgens mij is de verspreiding van Mein Kampf nog steeds verboden..
quote:Ach met al die peilingen kan de Zwansen huiskamerpeiling er ook nog wel bijOp zaterdag 28 februari 2009 19:54 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Ik zal het eens ff peilen. Haha, peilen.
Het is overigens behoorlijk zinloos verder, de PvdA had een half jaar voor de verkiezingen virtueel ook 60 zetels. Groenlinks stond onder Rosenmöller geloof ik ook eens over de 20. Het is nogal veranderlijk. Daarnaast bepalen veel mensen pas vlak voor de verkiezingen wat ze gaan stemmen en verdiepen ze zich ook dan pas in de politiek.
Virtuele zetels stemmen echter niet voor of tegen in de kamer, virtuele zetels stellen geen Kamervragen voor een partij en virtuele zetels dienen geen wetsvoorstellen in. Aan virtuele zetels heb je dus geen kloot tenzij je ze omzet in echte zetels. Aangezien de verkiezingen pas over 2 jaar zijn heb ik dus mijn twijfels over de waarde van de huidige virtuele zetels
quote:Komt op hetzelfde neer, niet?Op zaterdag 28 februari 2009 20:02 schreef Zith het volgende:
[..]
Je verwoord het zo omdat je zelf ook weet dat het boek niet verboden is.
quote:Nee, want als ik wil kan ik het boek maandag in m'n handen hebben, Wilders wilt niet dat de Koran in de handen van Moslims komtOp zaterdag 28 februari 2009 20:03 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Komt op hetzelfde neer, niet?
quote:Ik vind het een nuance verschil, maar enfin, als jij het te rechtvaardigen vindt..Op zaterdag 28 februari 2009 20:04 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee, want als ik wil kan ik het boek maandag in m'n handen hebben, Wilders wilt niet dat de Koran in de handen van Moslims komt
Ik zeg dit aan sommige mensen van een paar bevolkingsgroepen én aan sommige mensen van een bepaalde religie: jullie worden bedankt
(sarcasme)M.a.w. "het gedrag" van die mensen is de grootste promotie voor Wilders onder de Nederlandse bevolking.
Ik blijf erbij: als die mensen niet continu voor "overlast" zouden zorgen, dan zou Wilders een heel stuk minder stemmen hebben gekregen of dan zou Wilders misschien niet eens zo ver in de politiek zijn gekomen.
quote:Stop die woorden maar in m'n mond hoor!Op zaterdag 28 februari 2009 20:05 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
als jij het te rechtvaardigen vindt..
quote:Ongenoegen die er inderdaad is. Ongenoegen als 'joah, ik werrek me hejemaal de pleurahs bij de vuihlstoaht, en kan niet eens twee botah kope! Komt door de belasting en die buut'nloanders die die belasting opmaken!'Op zaterdag 28 februari 2009 19:59 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Hij verwoord de ongenoegens in een deel van de samenleving op een directe concrete manier. Je hebt Wilders die van alles zegt en roept maar als het puntje bij paaltje komt wordt de soep niet zo heet gegeten als hij wordt opgediend. Hij vormt meer een spreekbuis voor het ongenoegen waarmee een deel van de samenleving zich mee identificeert.
Dat ongenoegen kan en zal nooit weggenomen worden. De wens naar meer zit misschien in de mens, en dat is niet zo erg, maar om vervolgens de schuld te geven aan complete bevolkingsgroepen omdat dat 'meer' nog niet bereikt is, is ronduit belachelijk.
quote:Probeer jij maar eens copyright op de Koran te krijgen dan.Op zaterdag 28 februari 2009 20:05 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik vind het een nuance verschil, maar enfin, als jij het te rechtvaardigen vindt..
quote:Als de peilingen kloppen dan denk ik van wel hoor.Op zaterdag 28 februari 2009 19:47 schreef Zwansen het volgende:
Vreemd. Ik ken persoonlijk niemand die op Wilders zou stemmen.
quote:Wat mij betreft mag geen enkel boek op geen enkele manier verboden worden, dus ook niet de verspreiding daarvan. Lijkt me dat jij het daarmee eens bent, daarom verbaast het me dat je zo uitvliegt tegen Wilders terwijl de huidige politiek iets vergelijkbaars al doet.Op zaterdag 28 februari 2009 20:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Probeer jij maar eens copyright op de Koran te krijgen dan.
quote:Er zullen ongetwijfeld een paar rascisten onder de PVV-stemmers zitten, maar de meeste PVV-stemmers willen op die manier hun ongenoegen of onvrede uiten.Op zaterdag 28 februari 2009 20:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ongenoegen die er inderdaad is. Ongenoegen als 'joah, ik werrek me hejemaal de pleurahs bij de vuihlstoaht, en kan niet eens twee botah kope! Komt door de belasting en die buut'nloanders die die belasting opmaken!'
Dat ongenoegen kan en zal nooit weggenomen worden. De wens naar meer zit misschien in de mens, en dat is niet zo erg, maar om vervolgens de schuld te geven aan complete bevolkingsgroepen omdat dat 'meer' nog niet bereikt is, is ronduit belachelijk.
Ene kant begrijpelijk, aan de andere kant is het angstig.
quote:Net als de NSDAP stemmers niet allemaal Nazi`s waren.Op zaterdag 28 februari 2009 20:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Er zullen ongetwijfeld een paar rascisten onder de PVV-stemmers zitten, maar de meeste PVV-stemmers willen op die manier hun ongenoegen of onvrede uiten.
Ene kant begrijpelijk, aan de andere kant is het angstig.
quote:Ik kan het mis hebben, maar ging het Wilders niet alleen om de koran? Je praat over boeken terwijl ik in de veronderstelling ben dat het hem alleen om de koran gaat in de context van het verbod op mein kampf.Op zaterdag 28 februari 2009 19:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Integendeel, men gaat met Wilders normaal in discussie, dit in tegenstelling tot met Fortuyn. Het laatste betreur ik, maar het eerste keur ik af. Een achterlijke mongool die boeken wil verbieden dien je uit te lachen en belachelijk te maken -niet te remmen in zijn mening, hij doet maar- maar normaal in discussie gaan met Wilders is als normaal in discussie gaan met iemand over de woonplaats van de Kerstman, belachelijk.
Dat is wat nu gebeurd naar mijn mening, politici proberen normaal in discussie te gaan met een abnormaal als Wilders, waardoor Staatsburgers gaan denken dat iemand die boeken wil verbieden heel normaal is in een gezonde Staat.
Het meest belachelijke zijn politici die zeggen 'ja, Wilders zegt het misschien bot, maar hij heeft wel een punt'. Nee, dat heeft hij niet.
Hij zei ook in dat artikel in de Volkskrant dat de koran net als mein kampf wel als studieobject op universiteiten mag worden behandeld.
Enfin het gaat dus over meerdere boekverboden?
quote:Voor deze post heb je speciaal een kloon aangemaakt?
[..]
Net als de NSDAP stemmers niet allemaal Nazi`s waren.
quote:Dus de minderheid van Nederland is moreel superieur?Op zaterdag 28 februari 2009 19:27 schreef damian5700 het volgende:
'Allemaal racisten, islamofoben, bruinhempjes et cetera, want 'wij' zijn moreel superieur.'
quote:Wat dacht je van mensen die zichzelf als slachtoffer beschouwen van de bekende straatterroristjes? Mensen die een blokje om moeten om dat er weer zo'n groep de buurt onveilig staat te maken; Mensen die elke week op Opsporing Verzocht 20 keer 'lichtgetint' en schetsen van Noord-Afrikaanse koppies voorbij zien komen.Op zaterdag 28 februari 2009 20:07 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ongenoegen die er inderdaad is. Ongenoegen als 'joah, ik werrek me hejemaal de pleurahs bij de vuihlstoaht, en kan niet eens twee botah kope! Komt door de belasting en die buut'nloanders die die belasting opmaken!'
Dat ongenoegen kan en zal nooit weggenomen worden. De wens naar meer zit misschien in de mens, en dat is niet zo erg, maar om vervolgens de schuld te geven aan complete bevolkingsgroepen omdat dat 'meer' nog niet bereikt is, is ronduit belachelijk.
Ik denk dat je dat ongenoegen moet zoeken in zorgen over misdaad en overlast, niet zozeer betreffende belasting.
wilders
volk dat op het stemt
rechts/links en moslim extremisten
quote:Ja klopt. En omdat de traditionele partijen daar nauwelijks iets aan doen, zoeken veel mensen hun heil in de PVV.Op zaterdag 28 februari 2009 20:14 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wat dacht je van mensen die zichzelf als slachtoffer beschouwen van de bekende straatterroristjes? Mensen die een blokje om moeten om dat er weer zo'n groep de buurt onveilig staat te maken; Mensen die elke week op Opsporing Verzocht 20 keer 'lichtgetint' en schetsen van Noord-Afrikaanse koppies voorbij zien komen.
Ik denk dat je dat ongenoegen moet zoeken in zorgen over misdaad en overlast, niet zozeer betreffende belasting.
quote:Er is een behoorlijke groep dat zich latent moreel superieur waant.Op zaterdag 28 februari 2009 20:14 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus de minderheid van Nederland is moreel superieur?
Maar als er straks echt veel werkelozen zijn, of zelf onvoldoende voedsel, dan heeft Wilders zo een kamermeerderheid.
quote:Daarom, de verkiezingen zijn nog ver weg.Op zaterdag 28 februari 2009 20:07 schreef qonmann het volgende:
Het is natuurlijk maar een momentopname. Ook Rita Verdonk stond eens hoog
quote:Dat ongenoegen wat je nu noemt is natuurlijk wat gechargeerd. Waar het wel omgaat is dat de autochtone arbeidersklasse in wijken woont die steeds "zwarter" worden. Dat kan beangstigend werken en als men dan ziet dat de politiek ver weg in hun ivoren toren blijft mekkeren over een ideaal beeld waarin iedereen harmonieus samenleeft kan ik me voorstellen dat ze naar Wilders uitwijken. Daarin vind ik dat de politieke elite heeft gefaald de afgelopen jaren. Ze hebben dat ongenoegen en die angst niet weg kunnen nemen.Op zaterdag 28 februari 2009 20:07 schreef Yildiz het volgende:
Ongenoegen die er inderdaad is. Ongenoegen als 'joah, ik werrek me hejemaal de pleurahs bij de vuihlstoaht, en kan niet eens twee botah kope! Komt door de belasting en die buut'nloanders die die belasting opmaken!'
Dat ongenoegen kan en zal nooit weggenomen worden. De wens naar meer zit misschien in de mens, en dat is niet zo erg, maar om vervolgens de schuld te geven aan complete bevolkingsgroepen omdat dat 'meer' nog niet bereikt is, is ronduit belachelijk.
Er is natuurlijk ook nooit echt goed nagedacht over het binnenhalen van gastarbeiders. Die term zegt misschien al meer dan duizend woorden.
quote:Wederom een bijzonder realistische voorspelling van LXIVOp zaterdag 28 februari 2009 20:17 schreef LXIV het volgende:
Als de crisis flink doorzet dan krijgt Wilders nog veel en veel meer stemmen. Want voorheen zou je de buitenlanders wel ergens de schuld van willen geven, maar waarvan dan? Er was meer welvaart dan ooit tevoren. Dat er sowieso al zoveel interesse was onder die omstandigheden was opmerkelijk.
Maar als er straks echt veel werkelozen zijn, of zelf onvoldoende voedsel, dan heeft Wilders zo een kamermeerderheid.
.quote:Ik denk dat jij de diepte van de crisis én het effect daarvan op stemgedrag onderschat.Op zaterdag 28 februari 2009 20:19 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wederom een bijzonder realistische voorspelling van LXIV
quote:Nog niet zo lange geleden waren juist de traditionele partijen die zetels in de virtuele strijd pakte, vanwege de juiste aanpak bij de nationalisatie van banken, de perikelen rondom Icesave en omdat sowieso deze partijen meer betrouwbaar werden geacht de aanpak van de crisis langs goede banen te leiden.Op zaterdag 28 februari 2009 20:17 schreef LXIV het volgende:
Als de crisis flink doorzet dan krijgt Wilders nog veel en veel meer stemmen. Want voorheen zou je de buitenlanders wel ergens de schuld van willen geven, maar waarvan dan? Er was meer welvaart dan ooit tevoren. Dat er sowieso al zoveel interesse was onder die omstandigheden was opmerkelijk.
Maar als er straks echt veel werkelozen zijn, of zelf onvoldoende voedsel, dan heeft Wilders zo een kamermeerderheid.
Hoe kan de crisis ineens als argument ten voordele van de PVV werken?
Volgens mij kwam de kentering met de beslissing van het Hooggerechtshof dat het OM Wilders moest gaan vervolgen.
quote:Wat natuurlijk laat zien dat de steun totaal niet op het inhoudelijke en rationele vlak gezocht moet worden, maar vooral uit protest of domheid.Op zaterdag 28 februari 2009 20:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Volgens mij kwam de kentering met de beslissing van het Hooggerechtshof dat het OM Wilders moest gaan vervolgen.
quote:En het wanbeleid van de coalitie wordt ook nogal onderschat.Op zaterdag 28 februari 2009 20:21 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de diepte van de crisis én het effect daarvan op stemgedrag onderschat.
quote:Vooralsnog heeft de credietcrisis nog niet zoveel impact gehad op het leven van mensen. Ik vind ook dat Bos het uitstekend heeft gedaan als minister van financien.Op zaterdag 28 februari 2009 20:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nog niet zo lange geleden waren juist de traditionele partijen die zetels in de virtuele strijd pakte, vanwege de juiste aanpak bij de nationalisatie van banken, de perikelen rondom Icesave en omdat sowieso deze partijen meer betrouwbaar werden geacht de aanpak van de crisis langs goede banen te leiden.
Hoe kan de crisis ineens als argument ten voordele van de PVV werken?
Volgens mij kwam de kentering met de beslissing van het Hooggerechtshof dat het OM Wilders moest gaan vervolgen.
Maar als de effecten van de crisis wel merkbaar worden, als dat gebeurt, dan zal dat zeker wind in de zeilen voor Wilders zijn. Het is altijd zo dat een partij die het roer om wil gooien het beter doet wanneer het slecht gaat. Want wie wil er nu verandering als het eigenlijk toch best wel goed gaat?
quote:Het is maar virtueel, maar ik kan het me goed voorstellen dat een aantal mensen met de beslissing van het Hof niet eens zijn.Op zaterdag 28 februari 2009 20:24 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat natuurlijk laat zien dat de steun totaal niet op het inhoudelijke en rationele vlak gezocht moet worden, maar vooral uit protest of domheid.
quote:De krediet- en economische crisis is dus geen verklaring dat de peilingen zo florissant uitpakken voor de PVV.Op zaterdag 28 februari 2009 20:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Vooralsnog heeft de credietcrisis nog niet zoveel impact gehad op het leven van mensen. Ik vind ook dat Bos het uitstekend heeft gedaan als minister van financien.
Maar als de effecten van de crisis wel merkbaar worden, als dat gebeurt, dan zal dat zeker wind in de zeilen voor Wilders zijn. Het is altijd zo dat een partij die het roer om wil gooien het beter doet wanneer het slecht gaat. Want wie wil er nu verandering als het eigenlijk toch best wel goed gaat?
Daarentegen is er wel een opleving voor de PvdA geweest dat wel een verklaring daarvan is.
Bos leek het een maand geleden te zijn, maar hij kon die status niet waarmaken.
Jan is niet meer..ik denk dat dat de PVV in de kaart speelt.
De andere partijen kunnen slechts hopen dat de PVV intern gedonder krijgt
+2 zetels. dus 22 zetels?
quote:PVV 27Op zaterdag 28 februari 2009 20:42 schreef JohnDope het volgende:
Erg wazige OP mensen.
Op hoeveel zetels staat de PVV nu in de peilingen?
CDA 26
PvdA 21
D66 19
SP 18
VVD 17
Groen Links 11
ChristenUnie 5
SGP 2
PvdDieren 2
Trots op NL 2
quote:Thanks.Op zaterdag 28 februari 2009 20:45 schreef knowall het volgende:
[..]
PVV 27
CDA 26
PvdA 21
D66 19
SP 18
VVD 17
Groen Links 11
ChristenUnie 5
SGP 2
PvdDieren 2
Trots op NL 2
Want dit kan wel eens lelijk uit de hand lopen, als hij zoveel zetels gaat krijgen.
De stormtroepen van Wilders staan over een paar jaar klaar om elke Moslim en Moslima te kelen, zelfs kleine Moslimkinderen.
had het zover nooit hoeven komen.
Ik denk overigens dat Wilders het best functioneert als grootste oppositiepartij.
quote:Er is gewoon nog niet zoveel over te zeggen. Allerlei doemscenario's doen het leuk op het internet maar of ze realistisch zijn is maar zeer de vraag.Op zaterdag 28 februari 2009 20:21 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de diepte van de crisis én het effect daarvan op stemgedrag onderschat.
En in Nederland 1 partij die een meerderheid gaat halen? Daar geloof ik zo mogelijk nog minder van.
quote:Dus omdat een partij groot is, kan dat niet zo zijn?Op zaterdag 28 februari 2009 19:27 schreef damian5700 het volgende:
'Allemaal racisten, islamofoben, bruinhempjes et cetera, want 'wij' zijn moreel superieur.'
quote:NSDAP was ook maar een kleine partijOp zaterdag 28 februari 2009 21:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus omdat een partij groot is, kan dat niet zo zijn?
quote:het moet sowieso uit 5 partijen bestaan ofzoOp zaterdag 28 februari 2009 22:06 schreef Meh7 het volgende:
Zoals ik het zie is er zelfs als deze peiling realiteit wordt een kamermeerderheid ZONDER Wilders.
Anyway, tijdens de verkiezingen zelf gaat men gewoon weer terug naar de traditionele partijen.
Kun je nog meer in de waan van de dag leven?
Ik zie wel hoe het loopt tijdens de verkiezingen
quote:Mensen die in een topic over peilingen posten terwijl ze peilingen niet serieus nemen.
Mensen die op peilingen reageren en er hele discussies over aangaan
quote:Is Wilders dan wel de sterke man in deze crisis?Op zaterdag 28 februari 2009 20:33 schreef qonmann het volgende:
In tijden van crisis wordt de roep om een sterke man groter.
Bos leek het een maand geleden te zijn, maar hij kon die status niet waarmaken.
Jan is niet meer..ik denk dat dat de PVV in de kaart speelt.
De andere partijen kunnen slechts hopen dat de PVV intern gedonder krijgt
Ik heb heb hem nog helemaal geen oplossingen voor deze crisis zien geven.
Hij blijf maar hameren op de Islam, maar die zijn niet schuldig aan deze crisis.
Wilders is mischien nuttig in de oppositie, maar aan de macht is die man een ramp voor Nederland.
quote:En dat vind ik dan weer zo diep en diep triest. Als die man nou zoveel stemmen krijgt, respecteer dat dan.Op zaterdag 28 februari 2009 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
We gaan België achterna, met een cordon sanitaire richting Wilders, in plaats van het Vlaams Belang in België.
Als de chaos toeneemt zal het 'erbij willen horen' steeds minder belangrijk worden, terwijl de criminaliteit onder allochtonen alleen maar nog verder toe zal nemen. De ideale voedingsbodem voor de PVV dus.
quote:Maar wat hebben allochtonen met deze crisis te makenOp zaterdag 28 februari 2009 22:57 schreef Lemmeb het volgende:
Dit is nog maar het begin. Naarmate de economische crisis erger wordt zal Wilders' partij meegroeien. Voorheen stemde men nog op de gevestigde orde, omdat men bij de politiek correcte gemeente wilde blijven horen. Die had het immers voor het zeggen. Alhoewel men zich toen ook wel ergerde aan het slappe beleid t.o.v. allochtonen en het dhimmigedrag van onze bestuurders.
Als de chaos toeneemt zal het 'erbij willen horen' steeds minder belangrijk worden, terwijl de criminaliteit onder allochtonen alleen maar nog verder toe zal nemen. De ideale voedingsbodem voor de PVV dus.
Ik kan het fout hebben, maar volgens mij is de finaciliele wereld ingestort, wat heeft de Islam daar mee te maken?
quote:Rustig maar, je bent nu ingelogd als damian5700. En niet als je linkse tegenkloon.
'Allemaal racisten, islamofoben, bruinhempjes et cetera, want 'wij' zijn moreel superieur.'
quote:Geen reet, maar daar gaat het helemaal niet om, snap dat dan. Je moet verder denken dan je neus lang is, alles is immers met elkaar verbonden.Op zaterdag 28 februari 2009 23:02 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Maar wat hebben allochtonen met deze crisis te maken
Het gaat erom dat mensen naarmate de crisis verergert meer tegenslagen te verwerken zullen krijgen, ontslagen zullen worden, hun huis uit moeten etc.. Mensen die voorheen nog op de gevestigde partijen stemden 'omdat dat zo hoorde', maar die zich wel al jaren groen en geel ergerden aan de manier waarop die gevestigde orde met de integratieproblematiek omgaat. Als die mensen niks meer te verliezen hebben zullen ze eerder geneigd zijn om PVV te stemmen.
Daar komt nog eens bij dat zo'n crisis ook bevorderend werkt voor de criminaliteit, die in dit land nu eenmaal voor het grootste deel voor rekening komt van niet-westerse allochtonen. Daar zullen dus ook steeds meer mensen last van krijgen, ook buiten de Randstad, hetgeen weer een extra reden is om PVV te stemmen.
quote:Het is slechts een momentopname ..maar toch, noch de SP noch de VVD heeft een aansprekende leider.Op zaterdag 28 februari 2009 23:04 schreef thewarrior82 het volgende:
Wat ook opvalt naast dat de pvv de grootste partij wordt in deze peiling dat ook d66 weer verder omhoog klimt en nu de vvd en sp voorbij is
Mark Rutte wierp zicht altijd op als de econoom (woordje hypotheek in elke zin) maar nu het erop aankomt heeft ie geen oplossingen..
quote:De islamitische banken zijn niet ingestort, dus is het de schuld van de moslims?Op zaterdag 28 februari 2009 23:02 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Maar wat hebben allochtonen met deze crisis te maken
Ik kan het fout hebben, maar volgens mij is de finaciliele wereld ingestort, wat heeft de Islam daar mee te maken?
quote:Daar is niets vreemd aan, in de oppositie haal je de stemmen.Op zaterdag 28 februari 2009 23:04 schreef thewarrior82 het volgende:
Wat ook opvalt naast dat de pvv de grootste partij wordt in deze peiling dat ook d66 weer verder omhoog klimt en nu de vvd en sp voorbij is
Als je regeerd, en dus verantwoordelijk bent, krijg je de klappen.
Dat weet D66 als geen ander.
quote:Maar dat zou dan voor alle oppositiepartijen moeten gelden volgens deze theorie, en dan blijft het toch opmerkelijk dat d66 wel weet te groeien en sp en vvd niet en groenlinks maar mondjesmaatOp zaterdag 28 februari 2009 23:14 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Daar is niets vreemd aan, in de oppositie haal je de stemmen.
Als je regeerd, en dus verantwoordelijk bent, krijg je de klappen.
Dat weet D66 als geen ander.
quote:De andere partijen hebben (met name CDA, PvdA en SP) in elk geval geen sterke man. (voor zover ik kan zien). En vooralsnog is er ook geen gedonder in zijn partij.Op zaterdag 28 februari 2009 22:32 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Is Wilders dan wel de sterke man in deze crisis?
Ik heb heb hem nog helemaal geen oplossingen voor deze crisis zien geven.
Hij blijf maar hameren op de Islam, maar die zijn niet schuldig aan deze crisis.
Wilders is mischien nuttig in de oppositie, maar aan de macht is die man een ramp voor Nederland.
Maar het kan volgende maand weer anders zijn
quote:Sorry, maar ik denk dus verder dan mijn neus lang is.Op zaterdag 28 februari 2009 23:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Geen reet, maar daar gaat het helemaal niet om, snap dat dan. Je moet verder denken dan je neus lang is, alles is immers met elkaar verbonden.
Het gaat erom dat mensen naarmate de crisis verergert meer tegenslagen te verwerken zullen krijgen, ontslagen zullen worden, hun huis uit moeten etc.. Mensen die voorheen nog op de gevestigde partijen stemden 'omdat dat zo hoorde', maar die zich wel al jaren groen en geel ergerden aan de manier waarop die gevestigde orde met de integratieproblematiek omgaat. Als die mensen niks meer te verliezen hebben zullen ze eerder geneigd zijn om PVV te stemmen.
Daar komt nog eens bij dat zo'n crisis ook bevorderend werkt voor de criminaliteit, die in dit land nu eenmaal voor het grootste deel voor rekening komt van niet-westerse allochtonen. Daar zullen dus ook steeds meer mensen last van krijgen, ook buiten de Randstad, hetgeen weer een extra reden is om PVV te stemmen.
Als ik ontslagen word heeft dat geen moer te maken met de niet westerse allochtonen.
Ik wil oplossingen voor deze cricis, zodat ik kan blijven werken, de criminaliteit van niet westerse allochtonen kan me op dit moment even gestolen worden.
Die mensen stemmen dus écht niet op hem als het erop aankomt
Is gewoon lachen om dit zo te zien, ga mezelf ook opgeven als PVV stemmer 
quote:Nee, dat doe je niet.
[..]
Sorry, maar ik denk dus verder dan mijn neus lang is.
quote:Nee, dat heeft het ook niet. Maar ontslagen word je toch, daar heeft geen enkele partij momenteel een oplossing voor. Dus dan maar op Wilders, want aan die criminele kut-allochtonen erger je je ook al jaren groen en geel. En naast het feit dat de gevestigde orde de economie goed verneukt heeft, heeft zij ook dit probleem weinig goed gedaan.Als ik ontslagen word heeft dat geen moer te maken met de niet westerse allochtonen.
quote:Vergeet het maar, die oplossingen zijn er niet. We hebben te maken met een global meltdown, daar kan geen Balkenende of Bos wat aan veranderen.Ik wil oplossingen voor deze cricis, zodat ik kan blijven werken,
quote:Dat komt vanzelf wel, als het maatschappelijke klimaat door economische crisis ook sterk verslechtert.de criminaliteit van niet westerse allochtonen kan me op dit moment even gestolen worden.
quote:Straks is er wellicht te weinig werk. Dan heeft jouw Marokkaanse overbuurman wel een job, en jij niet. En jij moet je huis verkopen omdat je de hypotheek niet meer rond krijgt. Dan denk je:" Die kutmarokkaan. Ik had zijn baan kunnen hebben en ook mijn huis dan ook nog." Zo denken iig veel mensen.Op zaterdag 28 februari 2009 23:25 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Sorry, maar ik denk dus verder dan mijn neus lang is.
Als ik ontslagen word heeft dat geen moer te maken met de niet westerse allochtonen.
Ik wil oplossingen voor deze cricis, zodat ik kan blijven werken, de criminaliteit van niet westerse allochtonen kan me op dit moment even gestolen worden.
quote:Of nog erger: je ziet die Marokkaanse overbuurman in de duurste auto's rondrijden, betaald uit criminaliteit, terwijl jij je helemaal geen auto meer kunt veroorloven.
[..]
Straks is er wellicht te weinig werk. Dan heeft jouw Marokkaanse overbuurman wel een job, en jij niet. En jij moet je huis verkopen omdat je de hypotheek niet meer rond krijgt. Dan denk je:" Die kutmarokkaan. Ik had zijn baan kunnen hebben en ook mijn huis dan ook nog." Zo denken iig veel mensen.
quote:De VVD zit in een enorme dip met het hele Verdonk debakel, de SP moet het vertrek van Marijnissen nog verwerken, en Groen Links blijft op een zetel meer of minder altijd gelijk.Op zaterdag 28 februari 2009 23:18 schreef thewarrior82 het volgende:
[..]
Maar dat zou dan voor alle oppositiepartijen moeten gelden volgens deze theorie, en dan blijft het toch opmerkelijk dat d66 wel weet te groeien en sp en vvd niet en groenlinks maar mondjesmaat
quote:Wat moet er gerespecteerd worden? Er is nog altijd een grote meerderheid die niets met hem te maken wil hebben. Dat moet gerespecteerd worden.Op zaterdag 28 februari 2009 22:44 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
En dat vind ik dan weer zo diep en diep triest. Als die man nou zoveel stemmen krijgt, respecteer dat dan.
quote:Daarom. Bovendien streeft niemand naar verandering zolang het hem persoonlijk nog goed gaat. En relatief ging het ook allemaal heel goed de afgelopen jaren. Waarom dat op het spel zetten?Op zaterdag 28 februari 2009 23:36 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Of nog erger: je ziet die Marokkaanse overbuurman in de duurste auto's rondrijden, betaald uit criminaliteit, terwijl jij je helemaal geen auto meer kunt veroorloven.
Als het -veel- slechter gaat, is de drang te veranderen ook veel groter, ergo stemt men buiten het centrum.
Als hij het slim aanpakt wordt Wilders groot, heel groot, tijdens deze crisis.
quote:De meerderheid wil ook niets met moslims te maken hebben. Respeceteer dat dan ook eens..Op zaterdag 28 februari 2009 23:36 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat moet er gerespecteerd worden? Er is nog altijd een grote meerderheid die niets met hem te maken wil hebben. Dat moet gerespecteerd worden.
quote:Ik denk dat Rita beter kan fuseren nu, Trots op Dieren ofzo, een verdubbeling van zetels.
[..]
PVV 27
CDA 26
PvdA 21
D66 19
SP 18
VVD 17
Groen Links 11
ChristenUnie 5
SGP 2
PvdDieren 2
Trots op NL 2
ook al wordt hij de grootste partij.
alle andere partijen zullen de koningin ontraden Wilders als formateur aan te stellen.
pas bij 76 zetels kan de koningin niet meer om hem heen.
verder gaan andere partijen standpunten van Wilders overnemen in een verkiezingscampagne.
dat zie bijvoorbeeld nu al bij het Antillen standpunt.
dit hebben de CDA en de SP vrijwel geheel van Brinkman overgenomen, alleen in diplomatiekere termen.
bij een verkiezingscampagne zal de CDA ook het islam-standpunt overnemen.
lees nog maar een keer terug hoe Verhagen het een paar jaar terug over dit onderwerp had.
en de VVD het vrije meningsuitings-standpunt.
eerste voorzetjes zijn al gedaan door de protesteren tegen het niet toelaten van Wilders in het VK.
dan zal de PVV in campagne extremer moeten worden om zichzelf te profileren en zichzelf de das omdoen.
een terreuraanslag de dag voor de verkiezingen zou hem nog wat op kunnen leveren.
quote:Precies wat ik hierboven ook zeg.
[..]
Daarom. Bovendien streeft niemand naar verandering zolang het hem persoonlijk nog goed gaat. En relatief ging het ook allemaal heel goed de afgelopen jaren. Waarom dat op het spel zetten?
Als het -veel- slechter gaat, is de drang te veranderen ook veel groter, ergo stemt men buiten het centrum.
Als hij het slim aanpakt wordt Wilders groot, heel groot, tijdens deze crisis.
quote:R E S C E P T (Ali G)Op zaterdag 28 februari 2009 23:38 schreef qonmann het volgende:
[..]
De meerderheid wil ook niets met moslims te maken hebben. Respeceteer dat dan ook eens..
Wilders presenteert zich als iemand die tegen de de gevestigde orde (lees: normale partijen) aanschopt. Dan moet hij daar ook niet mee willen regeren.
quote:Dat is ook niet zo. De crisis is ook nog niet echt merkbaar voor de meeste mensen. Maar als zij dit wel wordt, dan verdubbelt Wilders zijn zetels zo.Op zaterdag 28 februari 2009 23:40 schreef Toad het volgende:
Ik zie de link tussen Wilders en de economische crisis niet echt. Volgens mij is zijn recente winst eerder te danken aan de media-aandacht rond zijn bezoek aan de VS en Groot-Brittannië.
quote:Volgens mij wil hij ook helemaal niet regeren, wat dat betreft is het net de SP.
[..]
R E S C E P T (Ali G)
Wilders presenteert zich als iemand die tegen de de gevestigde orde (lees: normale partijen) aanschopt. Dan moet hij daar ook niet mee willen regeren.
quote:Ik denk dat hij wel wil regeren, maar niet in een coalitieverband.Op zaterdag 28 februari 2009 23:41 schreef Adelante het volgende:
[..]
Volgens mij wil hij ook helemaal niet regeren, wat dat betreft is het net de SP.
Edit: tenminste, hij was wel een beetje teleurgesteld tijdens de laatste verkiezingen dat niemand zelfs met hem wou praten over een coalitie. (Was op de NOS tijdens de verkiezingsnacht dacht ik)
quote:Maar dat is dus een utopie, want geen enkele partij in Nederland zal de komende verkiezingen een absolute meerderheid behalen. Volgens mij zei Wilders trouwens van de week nog dat het hem daar ook niet om te doen was, maar dat hij liever tegen de gevestige orde blijft aanschoppen om aandacht te krijgen voor zijn overtuigingen.
[..]
Ik denk dat hij wel wil regeren, maar niet in een coalitieverband.
quote:Komt nog wel, die crisis is pas net begonnen en het aantal werklozen nog steeds laag.
Ik zie de link tussen Wilders en de economische crisis niet echt.
quote:Dat klopt.Volgens mij is zijn recente winst eerder te danken aan de media-aandacht rond zijn bezoek aan de VS en Groot-Brittannië.
Het effect van de economische crisis gaat pas in de toekomst komen. We weten nu dat Wilders zijn mannetje staat in het buitenland en in dat buitenland ook gewaardeerd wordt. Nu moeten er alleen nog wat meer mensen komen die weinig te verliezen hebben en veel te winnen, maar daar zorgt de crisis vanzelf voor. De nog immer groeiende groep kut-Marokkaantjes maakt Wilders' werk uiteindelijk af, met haar roofpartijen en straatterreur.
quote:Nou dan ga je toch lekker weg?Op zaterdag 28 februari 2009 23:47 schreef Dichtpiet. het volgende:
wat een kutland is dit eigenlijk geworden
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 23:38 schreef Adelante het volgende:
[..]
Ik denk dat Rita beter kan fuseren nu, Trots op Dieren ofzo, een verdubbeling van zetels.
quote:Compenseren door op de SP te stemmen, dan maar polariserenOp zaterdag 28 februari 2009 23:47 schreef Dichtpiet. het volgende:
wat een kutland is dit eigenlijk geworden
quote:Ik word een beetje bang van jouw reply.Op zaterdag 28 februari 2009 23:31 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, dat doe je niet.
[..]
Nee, dat heeft het ook niet. Maar ontslagen word je toch, daar heeft geen enkele partij momenteel een oplossing voor. Dus dan maar op Wilders, want aan die criminele kut-allochtonen erger je je ook al jaren groen en geel. En naast het feit dat de gevestigde orde de economie goed verneukt heeft, heeft zij ook dit probleem weinig goed gedaan.
[..]
Vergeet het maar, die oplossingen zijn er niet. We hebben te maken met een global meltdown, daar kan geen Balkenende of Bos wat aan veranderen.
[..]
Dat komt vanzelf wel, als het maatschappelijke klimaat door economische crisis ook sterk verslechtert.
Verander "die criminele kut-allochtoon" eens in jood.
Sorry, maar hier moet ik niets van hebben.
quote:Nee joh, hij probeerde zichzelf in een cordon sanitair hoekje te plaatsen, dat had Rutte gelukkig snel door met z'n 'Geert we zetten je niet in een cordon sanitair dus doe niet zo zielig!':POp zaterdag 28 februari 2009 23:43 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Edit: tenminste, hij was wel een beetje teleurgesteld tijdens de laatste verkiezingen dat niemand zelfs met hem wou praten over een coalitie. (Was op de NOS tijdens de verkiezingsnacht dacht ik)
quote:Ik zeg niet dat je hem moet plezieren. Maar niet allemaal samen gaan afspreken om hem te boycotten. Dat is gewoon triest.Op zaterdag 28 februari 2009 23:36 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wat moet er gerespecteerd worden? Er is nog altijd een grote meerderheid die niets met hem te maken wil hebben. Dat moet gerespecteerd worden.
quote:Juist de wilders-stemmers zijn mensen die "erbij willen horen".Op zaterdag 28 februari 2009 22:57 schreef Lemmeb het volgende:
Dit is nog maar het begin. Naarmate de economische crisis erger wordt zal Wilders' partij meegroeien. Voorheen stemde men nog op de gevestigde orde, omdat men bij de politiek correcte gemeente wilde blijven horen. Die had het immers voor het zeggen. Alhoewel men zich toen ook wel ergerde aan het slappe beleid t.o.v. allochtonen en het dhimmigedrag van onze bestuurders.
Als de chaos toeneemt zal het 'erbij willen horen' steeds minder belangrijk worden, terwijl de criminaliteit onder allochtonen alleen maar nog verder toe zal nemen. De ideale voedingsbodem voor de PVV dus.
quote:het mag tegenwoordig op fok heOp zaterdag 28 februari 2009 23:48 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Ik word een beetje bang van jouw reply.
Verander "die criminele kut-allochtoon" eens in jood.
Sorry, maar hier moet ik niets van hebben.
quote:Met name ook steeds meer hoger opgeleiden, dus dat gaat niet helemaal op denk ik
[..]
Juist de wilders-stemmers zijn mensen die "erbij willen horen".
quote:Je zegt het al, zo denken veel mensen.Op zaterdag 28 februari 2009 23:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Straks is er wellicht te weinig werk. Dan heeft jouw Marokkaanse overbuurman wel een job, en jij niet. En jij moet je huis verkopen omdat je de hypotheek niet meer rond krijgt. Dan denk je:" Die kutmarokkaan. Ik had zijn baan kunnen hebben en ook mijn huis dan ook nog." Zo denken iig veel mensen.
Ik dus niet!
quote:SP komt op veel punten overeen met wilders.Op zaterdag 28 februari 2009 23:48 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Compenseren door op de SP te stemmen, dan maar polariseren
Nee dan liever D66.
quote:
[..]
Ik word een beetje bang van jouw reply.
Verander "die criminele kut-allochtoon" eens in jood.
Jij vindt een willekeurige jood vergelijkbaar met een allochtone crimineel, met zo'n rovend en verkrachtend kut-marokkaantje bijvoorbeeld? Lekker dan.
quote:Nee, dat kan ik me voorstellen. Daar moet ik ook helemaal niks van hebben.Sorry, maar hier moet ik niets van hebben.
quote:Denk meer dat wilders stemmers mensen zijn die het niet eens zijn met hoe het nu gaat, en de financiele crisis is daarbij de druppel die de emmer doet overlopen. Ik ga er in ieder geval serius over nadenken uit nederland weg te gaan als wilders ooit iets te zeggen krijgt. Ik vind het prima het land te zijn van the wooden shoes, maar het land van Wilders..... no thanksOp zaterdag 28 februari 2009 23:49 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Juist de wilders-stemmers zijn mensen die "erbij willen horen".
quote:Ik weet het niet. Het lijkt me sterk. Misschien klopt het wel dat bij de crisis mensen zoeken naar partijen buiten de coalitie, maar denk dan eerder aan een partij als D'66. Wilders zijn stemmers vinden de zgn. Islamisering van Nederland het belangrijkste onderwerp. Mensen die de economie het belangrijkst vinden gaan denken ik op een andere partij stemmen. Wilders heeft op dit punt zich nooit geprofileerd en heb hem tijdens verkiezingsdebatten hier ook nauwelijks over gehoord.Op zaterdag 28 februari 2009 23:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo. De crisis is ook nog niet echt merkbaar voor de meeste mensen. Maar als zij dit wel wordt, dan verdubbelt Wilders zijn zetels zo.
Ik geef toe dat, wanneer de regering de crisis niet onder controle heeft, de kiezer naar andere partijen uitwijkt. Maar wil Wilders hiervan profiteren moet hij zich hierop ook gaan profileren. En ik betwijfel of hij dat doet, en of hij het ook goed doet...
De mensen die zich bezig houden met hun Marokkaanse buren, heeft Wilders al lang in zijn broekzak. Daar heeft hij geen economische crisis voor nodig.
quote:want?Op zaterdag 28 februari 2009 23:50 schreef Adelante het volgende:
[..]
Met name ook steeds meer hoger opgeleiden, dus dat gaat niet helemaal op denk ik
quote:Denk je verkeerd, ook daar zitten veel meelopers, al was dat stuk over 'veel hoogopgeleiden bij PVV' natuurlijk onzin.Op zaterdag 28 februari 2009 23:50 schreef Adelante het volgende:
[..]
Met name ook steeds meer hoger opgeleiden, dus dat gaat niet helemaal op denk ik
quote:Vast. Vandaar dat ook niemand op z'n werk of in het openbaar toe durft te geven dat hij of zij op Wilders zou stemmen.
[..]
Juist de wilders-stemmers zijn mensen die "erbij willen horen".
quote:Daarom juist. Het zijn een soort gothics. "Lekker tegen de stroom in"Op zaterdag 28 februari 2009 23:53 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Vast. Vandaar dat ook niemand op z'n werk of in het openbaar toe durft te geven dat hij of zij op Wilders zou stemmen.
quote:Omdat die misschien iets meer geneigd zijn tot het overwegen van hun politieke voorkeur dan Jan met de pet, die stemt uit frustratie, woede en/of angst.
quote:Op zaterdag 28 februari 2009 23:38 schreef qonmann het volgende:
[..]
De meerderheid wil ook niets met moslims te maken hebben. Respeceteer dat dan ook eens..
Dan was ik allang Nederland uit gesodemieterd.
Gelukkig zijn er nog weldenkende Nederlanders die mij met open armen ontvangen
En dat is ook de reden dat Wilders heeeeel veel geld gaat binnen harken.
quote:Slap gelul. Al die mensen die riepen dat ze zouden emigreren als de LPF gaat regeren wonen ook nog steeds in Nederland.Op zaterdag 28 februari 2009 23:51 schreef Yuin het volgende:
[..]
Denk meer dat wilders stemmers mensen zijn die het niet eens zijn met hoe het nu gaat, en de financiele crisis is daarbij de druppel die de emmer doet overlopen. Ik ga er in ieder geval serius over nadenken uit nederland weg te gaan als wilders ooit iets te zeggen krijgt. Ik vind het prima het land te zijn van the wooden shoes, maar het land van Wilders..... no thanks
quote:Ik vind die mensen zo laf die zich laten weg jagen door een politieke partij.Op zaterdag 28 februari 2009 23:59 schreef knowall het volgende:
[..]
Slap gelul. Al die mensen die riepen dat ze zouden emigreren als de LPF gaat regeren wonen ook nog steeds in Nederland.
Ik en velen met mij hebben ook jaren lang moeten overleven onder de terreur van de linksekerk en toen hoorde je ons ook niet zeggen dat we gaan emigreren.
quote:Nee?Op zondag 1 maart 2009 00:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik vind die mensen zo laf die zich laten weg jagen door een politieke partij.
Ik en velen met mij hebben ook jaren lang moeten overleven onder de terreur van de linksekerk en toen hoorde je ons ook niet klagen,
quote:Nee!
quote:Als dat zo belangrijk voor je is, waarom stem je dan niet op die kerel van de pedopartij. Dat is pas een figuur die zijn kop boven de speeltui ... eh ... maaiveld uit durft te steken.Op zaterdag 28 februari 2009 23:58 schreef JohnDope het volgende:
En eerlijk is eerlijk mensen, je kan het oneens zijn met Wilders, je kan het eens zijn met Wilders, maar feit blijft dat hij als enige in deze wereld zijn kop boven het maaiveld durft uit te steken en zich niet laat intimideren door de islamieten.
quote:Op zondag 1 maart 2009 00:00 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik vind die mensen zo laf die zich laten weg jagen door een politieke partij.
Ik en velen met mij hebben ook jaren lang moeten overleven onder de terreur van de linksekerk en toen hoorde je ons ook niet klagen,
Neen. Alles werd voor zoete koek geslikt!!quote:Wat zullen de mensen die op hem stemmen dan ook teleurgesteld zijn als ze uiteindelijk beseffen dat Wilders een schreuwlelijk is die niets van zijn beloften waar kan maken. Al zou Wilders een kamermeerderheid hebben in Nederland kan hij geen reet uitvoeren. Hij wil artikel 1 van de Nederlandse grondwet wijzigen? Daar moet je 2/3 meerderheid voor hebben en herverkiezingen. Stel dat het hem lukt, er zijn internationale verdragen, Nederland maakt deel uit van de EU en diplomatieke betrekkingen staan nog altijd in zijn weg.Op zaterdag 28 februari 2009 23:58 schreef JohnDope het volgende:
En eerlijk is eerlijk mensen, je kan het oneens zijn met Wilders, je kan het eens zijn met Wilders, maar feit blijft dat hij als enige in deze wereld zijn kop boven het maaiveld durft uit te steken en zich niet laat intimideren door de islamieten.
En dat is ook de reden dat Wilders heeeeel veel geld gaat binnen harken.
quote:Klagen deed je sowieso.
Misschien heb je nooit gezegd dat je ging verhuizen als de PvdA bijvoorbeeld weer aan de macht zou komen, maar zulk soort geluiden heb ik genoeg op internet langs zien komen.
quote:Hoe je het wendt of keert: roepen dat je gaat emigreren vanwege een politieke partij is gewoon erg gay en hypocriet.Op zondag 1 maart 2009 00:01 schreef LXIV het volgende:
[..]
quote:http://tinyurl.com/dhaoq8
quote:Je weet best wel wat ik bedoel.Op zaterdag 28 februari 2009 23:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij vindt een willekeurige jood vergelijkbaar met een allochtone crimineel, met zo'n rovend en verkrachtend kut-marokkaantje bijvoorbeeld? Lekker dan.
[..]
Nee, dat kan ik me voorstellen. Daar moet ik ook helemaal niks van hebben.
Iemand de zondebok (kut-marokannen) toewijzen in deze crisis, slaat nergens op.
Ik werk bij Corus, en vele allochtonen, medelanders en Nederlanders vrezen daar voor hun baan.
quote:Hij moest er ook zo nodig allochtonen achter zetten, van autochtone criminelen heeft hij zeker geen lastOp zondag 1 maart 2009 00:06 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Je weet best wel wat ik bedoel.
Iemand de zondebok (kut-marokannen) toewijzen in deze crisis, slaat nergens op.
Ik werk bij Corus, en vele allochtonen, medelanders en Nederlanders vrezen daar voor hun baan.
quote:Ja, ik vond het alleen erg grappig gezegd. Ook dat "overleven onder de terreur van de linksekerk" Dan zie ik echt van die zoeklichten vanuit linkse gebouwen de straat afspeuren, en jij met een pakje roggebrood onder je arm snel de weg oversteken. "Vanavond weer brood voor Moeder en zusjes. Weer een dag overleefd onder de Linkse terreur" En dat dan 10 jaar lang, totdat Wilders als verlosser het land redde.Op zondag 1 maart 2009 00:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hoe je het wendt of keert: roepen dat je gaat emigreren vanwege een politieke partij is gewoon erg gay en hypocriet.
quote:Zeker niet, de politiek representeert het volk, althans dat word voor het gemak maar iig geloofd. Ik merk nu al dat sommige mensen zeggen, oh it's that country from Wilders. Als die malloot meer te zeggen krijgt, ben ik hier ook foetsie. Dat wou ik sowieso al, dus wat dat betreft geen probleem.Op zondag 1 maart 2009 00:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Hoe je het wendt of keert: roepen dat je gaat emigreren vanwege een politieke partij is gewoon erg gay en hypocriet.
Yes we can!!
quote:Nee, dat weet ik niet. Leg het me maar uit.
Ik lees alleen dat jij joden op één hoop gooit met criminele kut-marokkanen, hetgeen ik nogal ehh... meervoudig anti-semitisch vind.
quote:Nee, maar dat doet ook helemaal niemand. Daar gaat het bij Wilders helemaal niet om. Je moet de zaken wel goed uit elkaar houden, ook al beïnvloeden ze elkaar wel, zeker onder deze omstandigheden.Iemand de zondebok (kut-marokannen) toewijzen in deze crisis, slaat nergens op.
quote:Ja. En het grote verschil is dat veel van die allochtonen bij werkloosheid al snel het criminele circuit in zullen gaan, terwijl die autochtonen thuis achter de geraniums gaan zitten wachten op hun uitkering.Ik werk bij Corus, en vele allochtonen, medelanders en Nederlanders vrezen daar voor hun baan.
quote:lol
quote:Met alle respect, maar dankzij Wilders kunnen we wereldwijd gezien eindelijk weer een keertje trots zijn.Op zondag 1 maart 2009 00:08 schreef Yuin het volgende:
[..]
Zeker niet, de politiek representeert het volk, althans dat word voor het gemak maar iig geloofd. Ik merk nu al dat sommige mensen zeggen, oh it's that country from Wilders. Als die malloot meer te zeggen krijgt, ben ik hier ook foetsie. Dat wou ik sowieso al, dus wat dat betreft geen probleem.
Nu hoef je niet meer te fluisteren dat je uit Nederland komt, nu kan je het roepen.
quote:In één keer goed geraden!
[..]
Hij moest er ook zo nodig allochtonen achter zetten, van autochtone criminelen heeft hij zeker geen last
quote:Iemand die een complete geloofsovertuiging als debiel aanziet, mensen niet respecteert, doet alsof iedere islamiet met dynamite rondloopt vind ik niet erg prettig nee. Bovendien, Meneer Wilders roept wel leuk over de allochtonen, maar wat doet ie aan dát probleem? Behalve zeiken? Je kan zeiken wat je wilt, maar Nederland wil zo heel graag multiculti zijn, wij zijn niet multi culti. Nederland is totaal niet multi-cultureel, althans, ja er wonen meer culturen als je het zo wilt zien. Maar we leven absoluut niet SAMEN.Op zondag 1 maart 2009 00:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dankzij Wilders kunnen we wereldwijd gezien eindelijk weer een keertje trots zijn.
Nu hoef je niet meer te fluisteren dat je uit Nederland komt, nu kan je het roepen.
Wat dat betreft mag je een voorbeeld nemen aan Engeland, die daar toch een jaar of 30 in vooruitlopen.
quote:Wat een giller.Op zondag 1 maart 2009 00:15 schreef Yuin het volgende:
Wat dat betreft mag je een voorbeeld nemen aan Engeland, die daar toch een jaar of 30 in vooruitlopen.
Alleen de Amerikanen hebben het goed voor elkaar wat betreft harmonie tussen verschillende culturen.
Only in America.
quote:Zeker weten? CNN: Fitna lijkt op Nazi Propaganda Film.Op zondag 1 maart 2009 00:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Met alle respect, maar dankzij Wilders kunnen we wereldwijd gezien eindelijk weer een keertje trots zijn.
Nu hoef je niet meer te fluisteren dat je uit Nederland komt, nu kan je het roepen.
quote:Je snapt wel dat Wilders in de oppositie zit, niet in het kabinet?
[..]
Iemand die een complete geloofsovertuiging als debiel aanziet, mensen niet respecteert, doet alsof iedere islamiet met dynamite rondloopt vind ik niet erg prettig nee. Bovendien, Meneer Wilders roept wel leuk over de allochtonen, maar wat doet ie aan dát probleem? Behalve zeiken?
quote:Nederland wil helemaal niet "multiculti" zijn, vandaar al die stemmen op Wilders. Dat hele "multiculti"-gebeuren is een politiek correct verzinsel van de PvdA uit de jaren '90.Je kan zeiken wat je wilt, maar Nederland wil zo heel graag multiculti zijn, wij zijn niet multi culti. Nederland is totaal niet multi-cultureel, althans, ja er wonen meer culturen als je het zo wilt zien. Maar we leven absoluut niet SAMEN.
quote:Ja, vandaar dat Wilders daar ook niet binnen mocht. De islam heeft het daar al overgenomen.Wat dat betreft mag je een voorbeeld nemen aan Engeland, die daar toch een jaar of 30 in vooruitlopen.
quote:Yeps zeker weten.Op zondag 1 maart 2009 00:18 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Zeker weten? CNN: Fitna lijkt op Nazi Propaganda Film.
quote:Ben je ooit in Engeland geweest? Ik ben toevallig "gekleurd" en toen ik voor het eerst in Nederland kwam was het eerste wat mij opviel, waar zijn in vredesnaam de donkere mensen ergens? Waar werken die? In engeland heb je een hele grote kans dat je een neger als dokter/arts krijgt als je een ziekenhuis in loopt. Hier in nederland is de arts over het algemeen blank, en is de persoon die de vloer boent zwart. En dat geld voor alle topfunctiesOp zondag 1 maart 2009 00:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wat een giller.
Alleen de Amerikanen hebben het goed voor elkaar wat betreft harmonie tussen verschillende culturen.
Only in America mensen.
En dat is 1 voorbeeld, ik kan nog wel even doorgaan als je wilt
quote:Hahah ninja-edit. Wat schreeuwde je tegen die bontkraagjes? Ga je ze wegstemmen, je denkt toch niet echt dat Wilders dat kan realiseren.
quote:....Op zondag 1 maart 2009 00:21 schreef Yuin het volgende:
[..]
Ben je ooit in Engeland geweest? Ik ben toevallig "gekleurd" en toen ik voor het eerst in Nederland kwam was het eerste wat mij opviel, waar zijn in vredesnaam de donkere mensen ergens? Waar werken die? In engeland heb je een hele grote kans dat je een neger als dokter/arts krijgt als je een ziekenhuis in loopt. Hier in nederland is de arts over het algemeen blank, en is de persoon die de vloer boent zwart.
En dat is 1 voorbeeld, ik kan nog wel even doorgaan als je wilt
quote:Ja dat kan Wilders wel realiseren (en dan bedoel ik het uitzetten van criminelen met een dubbelpaspoort).Op zondag 1 maart 2009 00:21 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Hahah ninja-edit. Wat schreeuwde je tegen die bontkraagjes? Ga je ze wegstemmen, je denkt toch niet echt dat Wilders dat kan realiseren.
quote:Ik zeg ook niet dat het daar perfect is, ik zeg, dat bijv met werk-mogelijkheden je daar als neger veel meer kans van slagen hebt om topfuncties te krijgen. Ik zei niet dat het als crimineel daar goed toeven is. Ik heb het over mensen die goed opgeleid zijn, en in nederland niet aan een baan kunnen komen, terwijl ze dat in Engeland wel kunnen.Op zondag 1 maart 2009 00:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ken toevallig een donkere gozer die in de bajes zit in Engeland en geloof me het is echt een zooitje daar.
En laten we het maar niet hebben over die rellen in de paki-wijken.
Toevallig mijn tandarts, een turk, er zijn mensen die hem simpelweg weigeren, want hij is Turks. En ze hebben liever een Nederlander. WTF, alsof die turk stukjes dynamiet in je tanden gaat plakken
quote:Dat ligt er ook maar aan waar je je in NL of in de UK bevindt. In Amsterdam/Roterdam is het percentage "gekleurden" vergelijkbaar met grote steden in Engeland. Ga je naar de provincie dan zal het percentage afnemen, maar ook in Engeland zie je in die dorpjes haast geen donkere priester of dokter of wat ook.
[..]
Ben je ooit in Engeland geweest? Ik ben toevallig "gekleurd" en toen ik voor het eerst in Nederland kwam was het eerste wat mij opviel, waar zijn in vredesnaam de donkere mensen ergens? Waar werken die? In engeland heb je een hele grote kans dat je een neger als dokter/arts krijgt als je een ziekenhuis in loopt. Hier in nederland is de arts over het algemeen blank, en is de persoon die de vloer boent zwart. En dat geld voor alle topfuncties
En dat is 1 voorbeeld, ik kan nog wel even doorgaan als je wilt
quote:Ik bedoel dus dat er heel veel racisme is daar.Op zondag 1 maart 2009 00:24 schreef Yuin het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat het daar perfect is, ik zeg, dat bijv met werk-mogelijkheden je daar als neger veel meer kans van slagen hebt om topfuncties te krijgen. Ik zei niet dat het als crimineel daar goed toeven is. Ik heb het over mensen die goed opgeleid zijn, en in nederland niet aan een baan kunnen komen, terwijl ze dat in Engeland wel kunnen.
Toevallig mijn tandarts, een turk, er zijn mensen die hem simpelweg weigeren, want hij is Turks. En ze hebben liever een Nederlander. WTF, alsof die turk stukjes dynamiet in je tanden gaat plakken
Wie zijn dan die idioten die op hem stemmen? Is er echt zoveel lomp volk in Nederland?
En zeg nou niks over demoniseren en zo, je bent toch gewoon niet goed wijs als je op Wilders gaat stemmen. Hebben mensen zo'n hekel aan ons land dat ze het naar de verdommenis willen helpen???
quote:Haha een land? Wilders begint zo langzamerhand een wereldleider te worden die de potentie heeft om de wereld opnieuw te ordenen.
quote:Klopt, maar Rotterdam ligt aan het water. Daar kwamen en komen de buitenlanders het eerste aan, in de haven. Kortom nogal logisch, aangezien er daar meer wonen dat het daar iets beter is. Maar wanneer je kijkt naar plekken buiten de Randstad is het echt heel ernstig gesteld met onze zogenaamde multi culti samenleving. En ik vind het in engeland daarmee idd beter gesteld, ook in de kleinere dorpjes. Er zijn zelfs equal rights wetten, waar iets strenger naar word gekeken dan hier in NLOp zondag 1 maart 2009 00:25 schreef Adelante het volgende:
[..]
Dat ligt er ook maar aan waar je je in NL of in de UK bevindt. In Amsterdam/Roterdam is het percentage "gekleurden" vergelijkbaar met grote steden in Engeland. Ga je naar de provincie dan zal het percentage afnemen, maar ook in Engeland zie je in die dorpjes haast geen donkere priester of dokter of wat ook.
quote:Op zondag 1 maart 2009 00:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Haha een land? Wilders begint zo langzamerhand een wereldleider te worden die de potentie heeft om de wereld opnieuw te ordenen.
In de wereld nog wel. Behalve wat xenofobe politici in het buitenland wordt hij toch vrijwel nergens serieus genomen en als een soort nieuwe Jorg Haider beschouwd.quote:Wilders kan je niet met Jorg Haider vergelijken, want Wilders heeft veel meer internationale vrienden.Op zondag 1 maart 2009 00:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Er zijn zoveel machtige mensen die precies hetzelfde denken als Wilders, maar niet de guts hebben omdat openbaar te zeggen en die gaan heel veel geld, inlichtingen, etc aan Wilders geven.
quote:Op zondag 1 maart 2009 00:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Haha een land? Wilders begint zo langzamerhand een wereldleider te worden die de potentie heeft om de wereld opnieuw te ordenen.
Je hebt me dag goed gemaakt JD.
Als O'Reilly hem dan maar wel laat uitpraten!
quote:Die equal right wetten kennen wij in Nederland natuurlijk ook, te weten art. 1 van de Grondwet en niet te vergeten de vele positieve discriminatie regelingen.
[..]
Klopt, maar Rotterdam ligt aan het water. Daar kwamen en komen de buitenlanders het eerste aan, in de haven. Kortom nogal logisch, aangezien er daar meer wonen dat het daar iets beter is. Maar wanneer je kijkt naar plekken buiten de Randstad is het echt heel ernstig gesteld met onze zogenaamde multi culti samenleving. En ik vind het in engeland daarmee idd beter gesteld, ook in de kleinere dorpjes. Er zijn zelfs equal rights wetten, waar iets strenger naar word gekeken dan hier in NL
quote:Dat is mooi want de dag is pas net 31 minuten begonnen.
Wilders heeft weer alle medewrking van de media gehad de afgelopen 2 weken dus logisch dat hij even in de lift zit.
quote:Dat stond al in de 5e post van dit topic, maar fijn dat je het nog even herhaalt.
Ik heb trouwens even de peilingen gecheckt en het CDA is de grootste met 14 zetels meer dan Wilders, PvdA heeft er 8 meer en PVV is 3 met 20 zetels. Dus dit topic is een beetje onzinnig.
Wilders heeft weer alle medewrking van de media gehad de afgelopen 2 weken dus logisch dat hij even in de lift zit.
de CDA is vast een meesterzet aan het uitdenken om de PVV de pas af te snijden.
die moeten ze natuurlijk op het juiste moment spelen met het oog op verkiezingen.
de minister van justitie kan de strafvervolging tegen Wilders stopzetten door de aanwijzingsbevoegdheid.
met als argument dat de uitvoerende macht ingrijpt doordat rechtsprekende macht zich niet met de wetgevende macht mag bemoeien.
daar is ook wel een meerderheid voor te krijgen in de kamer.
uitzonderlijke maatregel maar onderschat de CDA niet.
Balkenende, Donner, Ballin allemaal meester en/of doctor rechtsgeleerdheid.
of er wordt op gerekend dat Wilders vrijgesproken wordt.
de rechtszaak is hetgene dat Wilders in de peilingen omhoog houdt.
als dat wordt onder hem vandaan wordt weggetrokken valt hij weer naar beneden.
dan tijdens de verkiezingen Maxime Verhagen van 2005 weer uit de kast halen om Wilders meer wind uit de zeilen te halen.
lees hoe hij in 2005 voor de islam waarschuwde:
quote:http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/02/09/V054.htmWeerbare democratie
Hierop aansluitend: Ik pleit al langer voor het vergroten van de weerbaarheid van onze democratie. En dan gaat het niet alleen om radicalisering vanuit Islamitische gemeenschappen. Nederland is de afgelopen jaren ook geconfronteerd met rechts-extremistisch geweld, radicaal anti-globalisme, anti-semitisme en gewelddadig dierenrechtactivisme. Een rechtsstaat moet zijn grenzen kunnen trekken. Juist ook ten aanzien van groeperingen en initiatieven die op geweldloze wijze proberen de rechtsstaat te ondermijnen. Wanneer er in deelgemeenteraad een democratische meerderheid komt om hoofddoekjes verplicht te stellen dat wil je dat voorkomen. Of een meerderheid in de Tweede kamer voor de invoering van de Sharia. Dan moet je dat tegen kunnen houden. Want die ideeën gaan in tegen onze waarden en onze onvervreemdbare rechten. Wij staan niet toe dat vrouwen worden mishandeld of vernederd omdat ze zich niet naar bepaalde geloofswetten gedragen. Als men de grondrechten wil gebruiken om dezelfde grondrechten af te schaffen is dat geen gebruik maar misbruik. Je zult je de vraag moeten stellen welke instrumenten een weerbare democratie nodig heeft om de waarden van de rechtsstaat veilig te stellen. Ik vind dat voor mensen die misbruik maken van hun grondrechten die grondrechten moeten kunnen worden ingeperkt. Een weerbare democratie moet niet gezien worden als een inbreuk op grondrechten, maar een inbreuk op misbruik van grondrechten, juist om deze te kunnen behouden voor de goedwillende burgers. Want het opruiende fundamentalisme is iets waar de meeste moslims niets mee te maken willen hebben. Juist deze meerderheid is ook gebaat bij een harde aanpak van radicalisten die zich op de Islam beroepen.
quote:Het zijn inderdaad maar peilingen, de geschiedenis heeft ons geleerd, dat je er altijd 6 tot 8 zetels bij Wilders moet optellen.Op zondag 1 maart 2009 00:32 schreef SCH het volgende:
Ik heb trouwens even de peilingen gecheckt en het CDA is de grootste met 14 zetels meer dan Wilders, PvdA heeft er 8 meer en PVV is 3 met 20 zetels. Dus dit topic is een beetje onzinnig.
Wilders heeft weer alle medewrking van de media gehad de afgelopen 2 weken dus logisch dat hij even in de lift zit.
Hij gaat nog eens groot worden.quote:Dit begint weer even geloofwaardig te worden als toen je verkondigde dat de Byzantijnen de Islam hadden uitgevondenOp zondag 1 maart 2009 00:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Haha een land? Wilders begint zo langzamerhand een wereldleider te worden die de potentie heeft om de wereld opnieuw te ordenen.
quote:"De geschiedenis"Op zondag 1 maart 2009 00:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad maar peilingen, de geschiedenis heeft ons geleerd, dat je er altijd 6 tot 8 zetels bij Wilders moet optellen.
Daar bedoel je dan een hele verkiezing mee
quote:De afgelopen decennia is er geen Nederlander geweest die wereldwijd zo erg omarmd wordt door de machtigste mensen van deze wereld.Op zondag 1 maart 2009 00:34 schreef Tizitl het volgende:
[..]
Dit begint weer even geloofwaardig te worden als toen je verkondigde dat de Byzantijnen de Islam hadden uitgevonden
Let maar op, die Wilders maakt iedereen wakker in deze wereld.
quote:Altijd? Wilders heeft 1 x meegedaan man, idioot.Op zondag 1 maart 2009 00:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het zijn inderdaad maar peilingen, de geschiedenis heeft ons geleerd, dat je er altijd 6 tot 8 zetels bij Wilders moet optellen.
quote:Het wachten is op een endorsment van Barack.Op zondag 1 maart 2009 00:35 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De afgelopen decennia is er geen Nederlander geweest die wereldwijd zo erg omarmd wordt door de machtigste mensen van deze wereld.
Let maar op, die Wilders maakt iedereen wakker in deze wereld.
quote:En toen stond hij in de peilingen op maximaal 2 zetels.Op zondag 1 maart 2009 00:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Altijd? Wilders heeft 1 x meegedaan man, idioot.
quote:Denk het ook, of een paars kabinet opnieuw als het CDA heftig gaat verliezen.Op zondag 1 maart 2009 00:35 schreef Toad het volgende:
Ik denk dat er in 2011 een CDA/PvdA/D66 regering komt overigens.
quote:Van Ome Barack gaan we ook nog veel mooi vuurwerk te zien krijgen.Op zondag 1 maart 2009 00:36 schreef Toad het volgende:
[..]
Het wachten is op een endorsment van Barack.
Kennen jullie trouwens die mop van die Amerikanen die weg gingen uit irak?
quote:Waarom is de TT dan niet aangepast?Op zondag 1 maart 2009 00:33 schreef Adelante het volgende:
[..]
Dat stond al in de 5e post van dit topic, maar fijn dat je het nog even herhaalt.
quote:Die gingen niet, want Barack heeft al gezegd dat er troepen blijven om de Irakezen te steunen.Op zondag 1 maart 2009 00:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Van Ome Barack gaan we ook nog veel mooi vuurwerk te zien krijgen.
Kennen jullie trouwens die mop van die Amerikanen die weg gingen uit irak?
@SCH: dat zou kunnen, alleen Rutte vind ik een merkwaardig figuur. Hij speelt zo dat hij de crisis wel even gaat regelen. In dat debat was hij laatst ook zwak. En Nederland is best een conservatief land (geworden), dus het CDA blijft wel aardig scoren verwacht ik.
quote:Het is nog maar de vraag of Rutte de VVD-lijst gaat trekken natuurlijk.Op zondag 1 maart 2009 00:41 schreef Toad het volgende:
@SCH: dat zou kunnen, alleen Rutte vind ik een merkwaardig figuur. Hij speelt zo dat hij de crisis wel even gaat regelen. In dat debat was hij laatst ook zwak. En Nederland is best een conservatief land (geworden), dus het CDA blijft wel aardig scoren verwacht ik.
Bovendien denk ik dat een stijgende Wilders nog wel eens invloed kan gaan hebben op de stemming in het algemeen, je ziet dan vaak dat meer mensen op een partij gaan stemmen die een tegenkracht kan vormen. De PvdA zou op die manier veel stemmen bij D66, GL en de SP kunnen weghalen.
quote:Op zondag 1 maart 2009 00:41 schreef Toad het volgende:
[..]
Die gingen niet, want Barack heeft al gezegd dat er troepen blijven omde Irakezen te steunengezellig dichtbij iran te zitten.
De rechter moet immers nog uitspraak doen, Wilders kan ook nog vrijgesproken worden. Maar blijkbaar verwachten een hoop Nederlanders dat de rechter partijdig zal zijn en geen rechtvaardig oordeel zal uitspreken. Dat is nog wel het meest trieste.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-03-2009 00:51:59 ]
quote:Als je ook maar een heel klein beetje de actualiteiten hebt gevolgd, weet je hoe rechters in het algemeen oordelen.Op zondag 1 maart 2009 00:51 schreef Igen het volgende:
Eigenlijk is het toch best veelzeggend, dat hij vooral zo stijgt enkel doordat hij vervolgd wordt?
De rechter moet immers nog uitspraak doen, Wilders kan ook nog vrijgesproken worden. Maar blijkbaar verwachten een hoop Nederlanders dat de rechter partijdig zal zijn en geen rechtvaardig oordeel zal uitspreken. Dat is nog wel het meest trieste.
@John: World Wide Wilders
. Maar van welke beroemde en machtige mensen heeft Wilders eigenlijk allemaal steun?quote:Hij mag in z'n handen knijpen als dat (dus 18 zetels tegenover 9 nu) echt gaat lukken. Het duurt nog zo lang voor er verkiezingen zijn.Op zaterdag 28 februari 2009 23:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is ook niet zo. De crisis is ook nog niet echt merkbaar voor de meeste mensen. Maar als zij dit wel wordt, dan verdubbelt Wilders zijn zetels zo.
quote:18 zetelsOp zondag 1 maart 2009 00:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij mag in z'n handen knijpen als dat (dus 18 zetels tegenover 9 nu) echt gaat lukken. Het duurt nog zo lang voor er verkiezingen zijn.
Wilders is de grootste partij in de peilingen.
quote:Voor zover ik weet oordeelt de rechter zo objectief mogelijk, gebaseerd op de wet. Natuurlijk kan niet elke rechter dat even goed, maar daarom hebben we ook een hoger beroep etc.Op zondag 1 maart 2009 00:53 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als je ook maar een heel klein beetje de actualiteiten hebt gevolgd, weet je hoe rechters in het algemeen oordelen.
Wat ik me wel kan herinneren is dat het OM een aantal keren behoorlijk geblunderd heeft. Dat is onvergeeflijk, want iedereen moet erop kunnen vertrouwen dat het OM z'n werk goed doet.
Daarom zeg ik ook: het is triest dat er o.a. bij het OM zo veel geblunderd is, dat veel mensen de boel niet meer vertrouwen.
quote:De rechter zou zich juist niet moeten laten leiden door welke druk dan ook.Maar goed nu is de druk vanuit de bevolking extreem groot, dus ik vraag me af of er een rechter is die nu ook zijn ouderwetse riedeltje durft te laten horen.
quote:Op zondag 1 maart 2009 00:27 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Haha een land? Wilders begint zo langzamerhand een wereldleider te worden die de potentie heeft om de wereld opnieuw te ordenen.
Goed voor een lach op de zaterdagavond.quote:Kom op John, welke wereldleiders steunen ome Geert.Op zondag 1 maart 2009 00:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
18 zetels
Wilders is de grootste partij in deze peilingen.
quote:Ja 18 zou een verdubbeling zijn ten opzichte van wat hij nu heeft in de kamer. Dat zou al een gigantische overwinning zijn.Op zondag 1 maart 2009 00:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
18 zetels
Wilders is de grootste partij in de peilingen.
En veel meer behalen lijkt weinig realistisch. Je moet niet elke peiling die je ziet geloven john.
quote:Ik ken er meer dan op welke andere partij dan ookOp zaterdag 28 februari 2009 19:47 schreef Zwansen het volgende:
Vreemd. Ik ken persoonlijk niemand die op Wilders zou stemmen.
quote:
Barack's campagnenummer.
(en die van Bush in '04 )quote:Er komt een dag, dat je ziet dat ik gelijk heb en dan lach je als een boer met kiespijn.Op zondag 1 maart 2009 01:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Grijnz.
quote:Begin er dan ook niet over, want nu doe je het toch. Erg flauw en suggestief.
[..]
Maar ik benadruk hierbij onmiddellijk en met veel klem dat ik Wilders beslist niet met Hitler wens te vergelijken.
quote:Wilders staat nu volgens de peilingen op 27 zetels en de ervaring leert dat je er dan in de peilingen bij de PVV 6 a 8 zetels op moet tellen.Op zondag 1 maart 2009 01:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja 18 zou een verdubbeling zijn ten opzichte van wat hij nu heeft in de kamer. Dat zou al een gigantische overwinning zijn.
En veel meer behalen lijkt weinig realistisch. Je moet niet elke peiling die je ziet geloven john.
En dit kabinet gaat er nog een veel groter zooitje van maken dan ze er al van gemaakt hebben, dus Wilders gaat nog veel groter worden.
quote:Nee hoor, Hitler is absoluut te vergelijken met WildersOp zaterdag 28 februari 2009 19:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Toch zijn er parallellen te zien met de situatie in Nazi-Duitsland. Ook toen ging er een economische crisis aan vooraf, voordat Hitler democratisch aan de macht kwam.
Maar ik benadruk hierbij onmiddellijk en met veel klem dat ik Wilders beslist niet met Hitler wens te vergelijken. Hitler was uit op de vernietiging van Joden en op uitbreiding van het Duitse rijk. Wilders niet uit op de vernietiging van moslims, maar wil alleen minder invloed van de islam in Nederland. En gezien de uitgangspunten van die religie en de hoeveelheid mensen die alles uit de koran letterlijk nemen en de 'zuivere' islam nastreven, valt er best iets te zeggen voor de zorgen van Wilders.
Persoonlijk zou ik de macht in Nederland niet aan Wilders toevertrouwen, wegens gebrek aan concrete oplossingen. We gaan België achterna, met een cordon sanitaire richting Wilders, in plaats van het Vlaams Belang in België.
quote:die stijging komt dan ook niet doordat mensen vinden dat hij vrijgesproken moet worden.Op zondag 1 maart 2009 00:51 schreef Igen het volgende:
Eigenlijk is het toch best veelzeggend, dat hij vooral zo stijgt enkel doordat hij vervolgd wordt?
De rechter moet immers nog uitspraak doen, Wilders kan ook nog vrijgesproken worden. Maar blijkbaar verwachten een hoop Nederlanders dat de rechter partijdig zal zijn en geen rechtvaardig oordeel zal uitspreken. Dat is nog wel het meest trieste.
maar dat hij überhaupt niet vervolgd moet worden.
de rechtsprekende macht moet niet over uitlatingen van de wetgevende macht oordelen.
de bevolking zelf doet dat bij verkiezingen.
of de tweede kamer neemt een motie van afkeuring aan tegen Wilders die hij dan naast zich neer kan leggen.
of een motie van wantrouwen en hem uit de kamer zetten (dan spelen ze wel Wilders in de kaart, niet zo slim dus).
dat zou ook een unicum zijn, maar is wel democratisch.
quote:Neuh, er komt een dag dat je beseft dat je al tijden onzin uitkraamt en dan zal je enkel verder verzurenOp zondag 1 maart 2009 01:12 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Er komt een dag, dat je ziet dat ik gelijk heb en dan lach je als een boer met kiespijn.
Grijnz.
quote:Wilders staat in andere peilingen op dit moment op 20 zetels. De ervaring leert dat partijen die halverwege een kabinetsperiode pieken in de peilingen uiteindelijk blij mogen zijn al ze de helft van het aantal zetels in die peilingen halen bij de daadwerkelijke verkiezingen.Op zondag 1 maart 2009 01:15 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Wilders staat nu volgens de peilingen op 27 zetels en de ervaring leert dat je er dan in de peilingen bij de PVV 6 a 8 zetels op moet tellen.
En dit kabinet gaat er nog een veel groter zooitje van maken dan ze er al van gemaakt hebben, dus Wilders gaat nog veel groter worden.
Wilders mag dus in z'n handjes knijpen als hij 15 of meer zetels gaat halen als er echt verkiezingen zijn.
quote:Onjuist. Hij is bij 1 dagkoers blijkbaar even de grootste. Bij de rustige peilingen is hij dat bij lange na niet.Op zondag 1 maart 2009 00:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
18 zetels
Wilders is de grootste partij in de peilingen.
quote:De pseudo-establishment politici op het binnenhof maken zich de grootste zorgen over de extreme stijging van de PVV (nog veel grotere zorgen dan bij Fortuyn destijds) en jij roept weer dat er niks aan de hand is.Op zondag 1 maart 2009 01:20 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wilders staat in andere peilingen op dit moment op 20 zetels. De ervaring leert dat partijen die halverwege een kabinetsperiode pieken in de peilingen uiteindelijk blij mogen zijn al ze de helft van het aantal zetels in die peilingen halen bij de daadwerkelijke verkiezingen.
Wilders mag dus in z'n handjes knijpen als hij 15 of meer zetels gaat halen als er echt verkiezingen zijn.
Jij krijgt bij deze de Mohammed said al-Sahaf Award.
quote:Meen je dat nou? Mag ik dan vragen in welke kringen je zoal verkeert en wat voor mensen dat zijn.Op zondag 1 maart 2009 01:07 schreef MoneyTalks het volgende:
[..]
Ik ken er meer dan op welke andere partij dan ook
Ik ken niemand die zegt op Wilders te gaan stemmen. Bij Fortuin kende ik er een paar. Maar ik heb nog steeds geen idee welke mensen op Wilders gaan stemmen. Dat gaan ze toch niet louter doen vanwege die rechtzaak? Ik ga er nog steeds vanuit dat de angst voor moslims de belangrijkste reden is om op Wilders te gaat stemmen.
quote:Veel mensen durven er ook niet voor uit te komen dat ze Wilders stemmen.Op zondag 1 maart 2009 01:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Meen je dat nou? Mag ik dan vragen in welke kringen je zoal verkeert en wat voor mensen dat zijn.
Ik ken niemand die zegt op Wilders te gaan stemmen.
quote:De stemmers van wat volgens jou de grootste partij wordt, durven daar niet voor uit tekomen?Op zondag 1 maart 2009 01:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Veel mensen durven er ook niet voor uit te komen dat ze Wilders stemmen.
Ze zijn naast doodsbang ook nog eens laf? Fijne mensen.
Verder denk ik dat het Binnenhof niet zoveel zorgen heeft. Dat was bij Fortuin heel anders. Dat was plotseling en onverwacht. Dit niet. Bij Wilders maakt men zich oprecht zorgen over de fascistoide inhoud van zijn standpunten, niet zozeer over de stijging in de peilingen.
quote:Als je niet op de pseudo establishment partijen stemt, word jij hier vergruist.Op zondag 1 maart 2009 01:29 schreef SCH het volgende:
[..]
De stemmers van wat volgens jou de grootste partij wordt, durven daar niet voor uit tekomen?
Ze zijn naast doodsbang ook nog eens laf? Fijne mensen.
Verder denk ik dat het Binnenhof niet zoveel zorgen heeft. Dat was bij Fortuin heel anders. Dat was plotseling en onverwacht. Dit niet. Bij Wilders maakt men zich oprecht zorgen over de fascistoide inhoud van zijn standpunten, niet zozeer over de stijging in de peilingen.
Dat is het niveau dus
quote:Dat is inderdaad het niveau dat de maatschappij domineert en o.a. door dat is de PVV zo groot geworden.
quote:Gebrek aan kennis van de Nederlandse taal bij de achterban is het succes van de PVV?Op zondag 1 maart 2009 01:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is inderdaad het niveau dat de maatschappij domineert en o.a. door dat is de PVV zo groot geworden.
quote:
quote:Je zou vooral even rustig na moeten denken en tot 10 moeten tellen voor je afgaat op een peiling met een nogal discutabele reputatie voor bijzonder stevige conclusies.Op zondag 1 maart 2009 01:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De pseudo-establishment politici op het binnenhof maken zich de grootste zorgen over de extreme stijging van de PVV (nog veel grotere zorgen dan bij Fortuyn destijds) en jij roept weer dat er niks aan de hand is.
Jij krijgt bij deze de Mohammed said al-Sahaf Award.
[ afbeelding ]
Dat is vooral jouw probleem.
quote:Moet je het horen wie het zegt.Op zondag 1 maart 2009 01:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Gebrek aan kennis van de Nederlandse taal bij de achterban is het succes van de PVV?
quote:De peilingen zijn 1 van de grootste linkse leugens uit de geschiedenis, vandaar ook dat je bij de PVV 6 a 8 zetels op moet tellen,Op zondag 1 maart 2009 01:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je zou vooral even rustig na moeten denken en tot 10 moeten tellen voor je afgaat op een peiling met een nogal discutabele reputatie voor bijzonder stevige conclusies.
Dat is vooral jouw probleem.
quote:Inderdaad laat ze maar lekker gaan.Op zondag 1 maart 2009 01:37 schreef MoneyTalks het volgende:
Beetje jammer dat links de PVV maar blijft bagatelliseren. Alhoewel, daardoor worden we steeds groter
Hetzelfde geldt voor Wouter "miljarden verdamper" Nos en zijn kameraden; laat ze er nog maar lekker een zooitje van maken. Want hoe groter het zooitje is, hoe groter Wilders wordt.
Vertel nou eerst 'ns welke wereldleiders Wilders steunen.
quote:In geval van CDA en PvdA klopt dat zeker op dit moment. Wilders zit gewoon in een bubble. Daar valt weinig meer bij op te tellen.Op zondag 1 maart 2009 01:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De peilingen zijn 1 van de grootste linkse leugens uit de geschiedenis, vandaar ook dat je er 6 a 8 zetels bij op moet tellen,
En het is een peiling lang voor de verkiezingen. Kijk maar eens op peil.nl naar de peilingen uit pakweg april 2006. Daarin stond de PvdA boven de 50 zetels en het CDA onder de 30. Het zegt zo verschrikkelijk weinig.
Of oktober/november 2004 ongeveer even ver voor de verkiezingen als nu. Wilders stond toen op 26 zetels in de peilingen. PvdA op 52 en CDA op 25.
Het zegt allemaal gewoon erg weinig.
quote:4,5 jaar terugOp zondag 1 maart 2009 01:37 schreef MoneyTalks het volgende:
Beetje jammer dat links de PVV maar blijft bagatelliseren. Alhoewel, daardoor worden we steeds groter
quote:het zegt gewoon nog bijna niksPersbericht, 21 november 2004
Groep Wilders tweede partij!
quote:Dat klopt, voor hetzelfde geldt, komt er nog wel een terrorattackie hier in Holland en dan wordt Wilders nog veel groter.Op zondag 1 maart 2009 01:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
In geval van CDA en PvdA klopt dat zeker op dit moment. Wilders zit gewoon in een bubble. Daar valt weinig meer bij op te tellen.
En het is een peiling lang voor de verkiezingen.
[ Bericht 7% gewijzigd door JohnDope op 01-03-2009 01:57:56 ]
JohnDope: "Een terrorattack zou slagroom op de taart zijn, dan zou Wilders in zijn ééntje de boel hier gaan ownen"
quote:Ik heb een vermoeden dat je daar geen antwoord op gaat krijgen.
John, je draait een beetje door.
Vertel nou eerst 'ns welke wereldleiders Wilders steunen.
quote:James Bondkraagjes?
quote:Wie zijn we? Ben jij die vrouw van Geert met haar dubbele paspoort?Op zondag 1 maart 2009 01:37 schreef MoneyTalks het volgende:
Beetje jammer dat links de PVV maar blijft bagatelliseren. Alhoewel, daardoor worden we steeds groter
quote:Jammer.Op zondag 1 maart 2009 01:53 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik heb een vermoeden dat je daar geen antwoord op gaat krijgen.
quote:Of de aandacht zakt in en verschuift naar andere onderwerpen en Wilders en Verdonk moeten het beiden met 3 zetels doen. Het kan allemaal nog.Op zondag 1 maart 2009 01:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat klopt, voor hetzelfde geld, komt er nog wel een terrorattackie hier in Holland en dan wordt Wilders nog veel groter.
quote:Ach het went
quote:Nou nou. Niet overdrijvenOp zondag 1 maart 2009 01:57 schreef Seam het volgende:
interessant artikel, morgen maar eens goed doorlezen.
quote:Wat moet je dan stemmen?Op zondag 1 maart 2009 01:59 schreef TerroRobbie het volgende:
Soms denk je dat men in dit land niet dieper kan zinken......
quote:Nee ik vind het wel interessant om te zien waar al die stemmers eigenlijk vandaan komen. Belachelijk groot deel van de VVD zo te zien, wat eigenlijk ook wel te verwachten was.
quote:Een partij die kennis van zaken laat zien.
.Er is meer in Nederland te doen dan huilen over buitenlanders.
quote:Ik heb helemaal niks gedit. En dat er opeens staat dat ik heb lopen editten komt van een moderator af die niet zijn eigen nick bij de edit heeft gezet.Op zondag 1 maart 2009 01:51 schreef Toad het volgende:
Al is de edit nog zo snel...
JohnDope: "Een terrorattack zou slagroom op de taart zijn, dan zou Wilders in zijn ééntje de boel hier gaan ownen"
Want laten we eerlijk zijn, dat staat er pas sinds een minuut.
quote:Geen idee, ik stem PvdA.
Maar PVV kom op zeg. Eigenlijk is het net Powned. Het is leuk dat ze er zijn. Brutaal, tegendraads etc. Maar je moet ze vooral niet serieus gaan nemen en teveel macht geven.
quote:Het stond er echt John. Heb je gedronken? Je hebt die post wel een keer of drie lopen editen (binnen 5 min).Op zondag 1 maart 2009 02:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niks gedit. En dat er opeens staat dat ik heb lopen editten komt van de moderators af.
Net als deze.
quote:Op zondag 1 maart 2009 02:06 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niks gedit. En dat er opeens staat dat ik heb lopen editten komt van een moderators af die niet zijn eigen nick bij de edit heeft gezet.
quote:Hij propt er zelfs extra spelfouten inOp zondag 1 maart 2009 02:07 schreef Toad het volgende:
[..]
Het stond er echt John. Heb je gedronken? Je hebt die post wel een keer of drie lopen editen.
quote:Gast, een moderator flikt gewoon suf een geintje, want er staat pas 2 minuten dat ik dat bericht heb geedit en de edit tijd is 1:57 ([ Bericht 7% gewijzigd door JohnDope op 01-03-2009 01:57 ]) en 2 minuten geleden was het 2:06.Op zondag 1 maart 2009 02:07 schreef Toad het volgende:
[..]
Het stond er echt John. Heb je gedronken? Je hebt die post wel een keer of drie lopen editen.
quote:Een (s)linkse moderator is het dan!Op zondag 1 maart 2009 02:08 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Gast een moderator flikt gewoon een geintje, want er staat pas 2 minuten dat ik dat bericht heb geedit en de edit tijd is 1:57 ([ Bericht 7% gewijzigd door JohnDope op 01-03-2009 01:57 ]) en 2 minuten geleden was het 2:06.
Maar je weet dat wanneer je een bericht verandert binnen 5 min, je geen editregeltje krijgt he?
quote:Ik word inderdaad geflest. Intellectueel kan diegene het kennelijk niet aan, maargoed als die mod daar een kick van krijgt moet diegene dat lekker doen.
quote:Nog proberen het op de mods af te schuiven ook.
[..]
Ik word inderdaad geflest. Intellectueel kan diegene het kennelijk niet aan, maargoed als die mod daar een kick van krijgt moet diegene dat lekker doen.
Dit doe jij in meerdere topics, die ninja edits en vervolgens ga je het zitten ontkennen.
Ik kan me een topic herinneren waarin de mods konden zien dat je 6 keer je bericht hebt zitten wijzigen
om vervolgens alleen een smiley te plaatsen.
Je doet het gewoon zelf.
quote:Je hebt toch wel een beetje mijn berichten gelezen? Dan heb je toch gezien dat er net nog geen "edit-gedoe" stond bij dit bericht: Peiling 1 maart: Wilders de grootste partij.Op zondag 1 maart 2009 02:12 schreef Toad het volgende:
Kaart het aan in Feedback John, dan ga ik je misschien geloven.
quote:Vrienden worden? Ik heb zelden PvdA gestemd maar nu moet het wel gek lopen wil ik niet op ze stemmen.
Een partij die haar verantwoordelijkheid noemt, niet populistisch is en gewoon verantwoordelijkheid aflegt en durft terug te komen op dogma's. Hulde.
quote:Open een topic in FB zou ik zeggen. Dan kunnen we hier weer ontopic.Op zondag 1 maart 2009 02:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je hebt toch wel een beetje mijn berichten gelezen? Dan heb je toch gezien dat er net nog geen "edit-gedoe" stond bij dit bericht: Peiling 1 maart: Wilders de grootste partij.
Er stond volgens mij nog een vraag open.
JohnDope over Geert Wilders:
quote:Over welke machtige mensen heb je het?De afgelopen decennia is er geen Nederlander geweest die wereldwijd zo erg omarmd wordt door de machtigste mensen van deze wereld.
quote:Heb je nou mijn betogen gelezen of niet? Of typ je gewoon maar wat in de rondte?Op zondag 1 maart 2009 02:20 schreef Toad het volgende:
[..]
Open een topic in FB zou ik zeggen. Dan kunnen we hier weer ontopic.
Als je mijn shit gelezen hebt, dan moet het je opgevallen zijn.
quote:Jaja, lijkt me een serieuze zaak voor een admin om naar te kijken. Die moderator zou namelijk per direct ontslagen moeten worden, tenminste, als je verhaal klopt.Op zondag 1 maart 2009 02:21 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Heb je nou mijn berichten gelezen of niet?
He kijk, weer een ninjaedit.
Of is het een linkse moderator?
quote:Ik heb helemaal geen zin om naar een admin te gaan. Jij hebt met mij zitten communiceren, jij hebt mijn dialoog gevolgd, dus jij moet mijn verhaal zelf kunnen bevestigen.Op zondag 1 maart 2009 02:22 schreef Toad het volgende:
[..]
Jaja, lijkt me een serieuze zaak voor een admin om naar te kijken. Die moderator zou namelijk per direct ontslagen moeten worden, tenminste, als je verhaal klopt.
En als je het niet kan bevestigen, lul je dus kennelijk maar wat in de rondte en ben jij geen waardige discussiepersoon.
Zou fijn zijn als hij de edit knop eens zou gebruiken voor al die taalfouten
quote:Jij kan mijn verhaal ook bevestigen, alleen jij zal het nooit toegeven.Op zondag 1 maart 2009 02:25 schreef SCH het volgende:
Heb JohnDope al zo vaak op die onzin betrapt.
Zou fijn zijn als hij de edit knop eens zou gebruiken voor al die taalfouten
quote:Ik heb er tot nu toe altijd op gestemd. Vooral omdat ik denk dat hiermee de belangen van mijn (zwakkere) medemens het best gediend zijn.
Vrienden worden? Ik heb zelden PvdA gestemd maar nu moet het wel gek lopen wil ik niet op ze stemmen.
Een partij die haar verantwoordelijkheid noemt, niet populistisch is en gewoon verantwoordelijkheid aflegt en durft terug te komen op dogma's. Hulde.
quote:Gast jij lult maar wat in de rondte, want als jij zat op te letten, had jij kunnen zien dat er opeens uit het niets die edit-gedoe stond.Op zondag 1 maart 2009 02:25 schreef Toad het volgende:
Ik heb alleen maar gezien dat jouw berichten na het posten binnen enkele seconden steeds worden aangepast. Dat kan ik bevestigen. Wie hier schuldig aan is, dat weet ik niet.
quote:Het is inderdaad een opmerkelijke gebeurtenis, maar daar heb ik allemaal geen zin in, wat mij betreft is de case closed.Op zondag 1 maart 2009 02:28 schreef Toad het volgende:
Open een topic in FB om je gelijk te halen. Kunnen we hier weer verder.
En er zijn heus ook wel andere goede collega moderators die dit soort acties ook niet vinden kunnen, dus ja... boeie.
quote:Is dat keihard liegen een voorwaarde om PVV te stemmenOp zondag 1 maart 2009 02:29 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Het is een opmerkelijke gebeurtenis, maar daar heb ik allemaal geen zin in, wat mij betreft is de case closed.
En er zijn heus ook wel andere goede collega moderators die dit soort acties ook niet vinden kunnen, dus ja... boeie.
quote:Daar schijnt een internationaal netwerk van moslims en James Bondkraagjes zich mee bezig te houdenOp zondag 1 maart 2009 02:25 schreef Toad het volgende:
Ik heb alleen maar gezien dat jouw berichten na het posten binnen enkele seconden steeds worden aangepast. Dat kan ik bevestigen. Wie hier schuldig aan is, dat weet ik niet.
quote:Ik ken een hoop verotte mensen, maar jij zit echt heel verrot in elkaar.Op zondag 1 maart 2009 02:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dat keihard liegen een voorwaarde om PVV te stemmen
Maarja, als je maar gelukkig bent, ja toch.
dat Wilders nu grootste partij in de peilingen is zal voor hen ook wel het bewijs zijn dat het heidense Nederland tot inkeer is gekomen.
Bostom, Wilders, Spencer, Geller: "The Four Horsemen of the Counterjihad"!
http://www.jihadwatch.org/archives/025048.php#respond
hij kan wel beter z'n jasje dicht doen anders valt z'n kogelvrij vest zo op.
quote:gelukkig ben jij heel normaal.Op zondag 1 maart 2009 02:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik ken een hoop verotte mensen, maar jij zit echt heel verrot in elkaar.
Maarja, als je maar gelukkig bent, ja toch.
quote:Vergeet ook de Eerste Kamer niet.
maak me nog geen zorgen. 123 zetels gaan niet naar Wilders. voor zijn ideeen heeft hij er minstens 76 nodig. Bovendien zal het feit dat hij de 1ste wordt velen doen afschrikken. en coalities gaat hij toch niet aan. zolang er geen aanslag/giga crisis is is en 2keer kamermeerderheid kan hij weinig.
quote:Is het nog geen kinderbedtijd ?Op zondag 1 maart 2009 01:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor, Hitler is absoluut te vergelijken met Wilders
35 zetels!quote:Idd. Regeringspartijen zakken de laatste jaren altijd in de peilingen, maar tegen de tijd dat de verkiezingen komen, en ook zij campagne gaan voeren, trekt het bijna altijd weer aan.Op zondag 1 maart 2009 01:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
In geval van CDA en PvdA klopt dat zeker op dit moment. Wilders zit gewoon in een bubble. Daar valt weinig meer bij op te tellen.
En het is een peiling lang voor de verkiezingen. Kijk maar eens op peil.nl naar de peilingen uit pakweg april 2006. Daarin stond de PvdA boven de 50 zetels en het CDA onder de 30. Het zegt zo verschrikkelijk weinig.
Of oktober/november 2004 ongeveer even ver voor de verkiezingen als nu. Wilders stond toen op 26 zetels in de peilingen. PvdA op 52 en CDA op 25.
Het zegt allemaal gewoon erg weinig.
Zo'n peiling tussendoor, zegt werkelijk helemaal niets.
Trouwens als alle moslims die zeiden als Wilders groot word verkas ik hun spullen pakken, hebben we in een klap weer vele sociale woningen over.
quote:In dat POL-topic hierover komt al het zuur pas echt naar boven. Echt genieten, zo op de zondagmorgen!
De frustratie bij links maakt dit zeer grappig
quote:En met dat soort opmerkingen maak je hem alleen maar groter. Wilders heeft de slachtofferrol toegeëigend als geen ander, dus met dat soort aanvallen speel je hem in de kaart.
quote:Die zijn dom, heel erg dom toch?
quote:Zal allemaal best, maar dat is wel hoe ik erover denk.Op zondag 1 maart 2009 10:44 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
En met dat soort opmerkingen maak je hem alleen maar groter. Wilders heeft de slachtofferrol toegeëigend als geen ander, dus met dat soort aanvallen speel je hem in de kaart.
Ik kan er echt niet bij dat mensen een persoon als Wilders serieus kunnen nemen, laat staan op hem stemmen.
Dan ben je één wandelend stuk frustratie volgens mij.
quote:Ach ja, ik begrijp bij zoveel dingen niet waarom mensen ze doen, feit blijft dat ze ze doen.Op zondag 1 maart 2009 10:46 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Zal allemaal best, maar dat is wel hoe ik erover denk.
Ik kan er echt niet bij dat mensen een persoon als Wilders serieus kunnen nemen, laat staan op hem stemmen.
Dan ben je één wandelend stuk frustratie volgens mij.
Is die nu ineens volledig weggezakt in de peilingen?
Kan me herinneren dat zij ook een tijdje enorm hoog heeft gestaan..
quote:Die is weg ja, maar dat was meer een Wilders-kloon die hoopte wat VVD'ers weg te kunnen pikken. Mijn inziens nooit een serieuze bedreiging geweest voor Wilders.Op zondag 1 maart 2009 10:50 schreef venomsnake het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met die andere blaaskaak, Verdonk?
Is die nu ineens volledig weggezakt in de peilingen?
Kan me herinneren dat zij ook een tijdje enorm hoog heeft gestaan..
quote:Uitgeteld ..teveel ruzie in de tent. Wilders profiteertOp zondag 1 maart 2009 10:50 schreef venomsnake het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met die andere blaaskaak, Verdonk?
Is die nu ineens volledig weggezakt in de peilingen?
Kan me herinneren dat zij ook een tijdje enorm hoog heeft gestaan..
quote:Ik heb in london toch meer zwarten in pak gezien dan in NLOp zondag 1 maart 2009 00:25 schreef Adelante het volgende:
[..]
Dat ligt er ook maar aan waar je je in NL of in de UK bevindt. In Amsterdam/Roterdam is het percentage "gekleurden" vergelijkbaar met grote steden in Engeland. Ga je naar de provincie dan zal het percentage afnemen, maar ook in Engeland zie je in die dorpjes haast geen donkere priester of dokter of wat ook.
Kijk, wat mij hopeloos irriteert is bijvoorbeeld het feit dat Saudi-Arabie de bouw van veel moskeeën over de wereld en dus ook in Nederland sponsort terwijl zij enige vorm van Christelijkheid in hun land verbieden. De Russen pakte het slim aan: zij zeiden dat Saudi-Arabië een moskee in Moskou mochten bouwen als er een Russisch-orthodoxe kerk in Mekka gebouwd mocht worden. Het resultaat was dat er geen moskee in Moskou kwam. Voor mij reflecteert dit mijn beeld over Moslims in het algemeen wel: 100% tolerantie verwachting van het Westen, terwijl het andersom helemaal niet zo is.
Daarnaast kunnen we wel stellen dat we te maken hebben met een grote groep Marokkaanse probleemjongeren die verantwoordelijk is voor een hoop problemen. Je ouders zijn hier als immigranten gekomen, dan mag je toch wel verwachten dat ze hun zonen ook wat fatsoen bijbrengen. Kun je je niet gedragen, dan rot je inderdaad maar gewoon lekker op, ze hebben immers toch een dubbele nationaliteit.
Dit is een probleem dat leeft onder de bevolking maar door de linkse rakkers keer op keer in de kast geschoven wordt.
Maar goed, Wilders heeft alleen oog voor de allochtoon, terwijl we momenteel veel grotere problemen hebben. Ik zeg ja tegen een kabinet met de PVV, maar ik zie toch liever een andere partij de minister-president leveren om een evenwichtig kabinet te vormen.
PVV nu grootste
AMSTERDAM - Als er nu verkiezingen zouden zijn, werd de PVV van Geert Wilders de grootste partij van Nederland.
Dat blijkt uit de nieuwste opiniepleiling van Maurice de Hond, die vandaag verschijnt.
De PVV haalt maar liefst 27 zetels, een meer dan het CDA.
Wilders reageert euforisch en ziet zichzelf al als nieuwe minister-president.
http://www.telegraaf.nl/b(...)rootste__.html?p=3,1
moeten nog wat zetels bij om dat te realiseren
quote:Vertel dat maar eens aan hen die in de waan van de dag leven, die lopen overal als een kip zonder kop achteraan.Op zondag 1 maart 2009 09:48 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd. Regeringspartijen zakken de laatste jaren altijd in de peilingen, maar tegen de tijd dat de verkiezingen komen, en ook zij campagne gaan voeren, trekt het bijna altijd weer aan.
Zo'n peiling tussendoor, zegt werkelijk helemaal niets.
quote:FF kijken...Op zondag 1 maart 2009 10:35 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
In dat POL-topic hierover komt al het zuur pas echt naar boven. Echt genieten, zo op de zondagmorgen!
quote:Een groot verschil is de economische crisis, die naar mijn mening nog veel erger gaat worden. Hitler werd ook gekozen als direct gevolg van de great depression.Op zondag 1 maart 2009 11:24 schreef huhggh het volgende:
[..]
Vertel dat maar eens aan hen die in de waan van de dag leven, die lopen overal als een kip zonder kop achteraan.
quote:Die linkse Pavlov-reactie begint me echt de keel uit te hangen.
Eerst proberen ze dit bij Fortuyn te flikken, en nu die dood is weer bij Wilders.
quote:Kijk eens verder dan je neus lang is.Op zondag 1 maart 2009 11:14 schreef Dvm86 het volgende:
Wilders heeft best wel ideeën waarin ik me kan vinden, maar over het algemeen zaait hij gewoon angst en onrust onder de bevolking. Die lui in zijn film vertegenwoordigen misschien 1% van de Moslimbevolking, dat blijft een groot aantal, maar zeker geen bedreiging van het kaliber dat in zijn filmpje suggereert.
Kijk, wat mij hopeloos irriteert is bijvoorbeeld het feit dat Saudi-Arabie de bouw van veel moskeeën over de wereld en dus ook in Nederland sponsort terwijl zij enige vorm van Christelijkheid in hun land verbieden. De Russen pakte het slim aan: zij zeiden dat Saudi-Arabië een moskee in Moskou mochten bouwen als er een Russisch-orthodoxe kerk in Mekka gebouwd mocht worden. Het resultaat was dat er geen moskee in Moskou kwam. Voor mij reflecteert dit mijn beeld over Moslims in het algemeen wel: 100% tolerantie verwachting van het Westen, terwijl het andersom helemaal niet zo is.
Daarnaast kunnen we wel stellen dat we te maken hebben met een grote groep Marokkaanse probleemjongeren die verantwoordelijk is voor een hoop problemen. Je ouders zijn hier als immigranten gekomen, dan mag je toch wel verwachten dat ze hun zonen ook wat fatsoen bijbrengen. Kun je je niet gedragen, dan rot je inderdaad maar gewoon lekker op, ze hebben immers toch een dubbele nationaliteit.
Dit is een probleem dat leeft onder de bevolking maar door de linkse rakkers keer op keer in de kast geschoven wordt.
Maar goed, Wilders heeft alleen oog voor de allochtoon, terwijl we momenteel veel grotere problemen hebben. Ik zeg ja tegen een kabinet met de PVV, maar ik zie toch liever een andere partij de minister-president leveren om een evenwichtig kabinet te vormen.
Er is meer in de wereld dan de eenzijdige TV-exposure die Wilders krijgt.
Kijk bijvoorbeeld eens naar een partijprogramma, of wat de andere leden van die partij in diverse commissies voor werk verzetten.
quote:Waarom moet je in dit topic hitler erbij halen?Op zondag 1 maart 2009 11:26 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Een groot verschil is de economische crisis, die naar mijn mening nog veel erger gaat worden. Hitler werd ook gekozen als direct gevolg van de great depression.
quote:nou, onderwijs de onwetenden... geef eens een lijst!Op zondag 1 maart 2009 11:28 schreef huhggh het volgende:
of wat de andere leden van die partij in diverse commissies voor werk verzetten.
quote:Dat je het nog moet vragen.
[..]
Waarom moet je in dit topic hitler erbij halen?
quote:inderdaad, het verleden leert dat in slechte tijden men op extreme leiders gaat stemmenOp zaterdag 28 februari 2009 20:17 schreef LXIV het volgende:
Als de crisis flink doorzet dan krijgt Wilders nog veel en veel meer stemmen. Want voorheen zou je de buitenlanders wel ergens de schuld van willen geven, maar waarvan dan? Er was meer welvaart dan ooit tevoren. Dat er sowieso al zoveel interesse was onder die omstandigheden was opmerkelijk.
Maar als er straks echt veel werkelozen zijn, of zelf onvoldoende voedsel, dan heeft Wilders zo een kamermeerderheid.
quote:Het gaat in de rechtszaak om uitspraken die hij buiten de tweede kamer heeft gedaan, dus niet in zijn functie als parlementariër, maar als mens.Op zondag 1 maart 2009 01:18 schreef Caesu het volgende:
[..]
die stijging komt dan ook niet doordat mensen vinden dat hij vrijgesproken moet worden.
maar dat hij überhaupt niet vervolgd moet worden.
de rechtsprekende macht moet niet over uitlatingen van de wetgevende macht oordelen.
de bevolking zelf doet dat bij verkiezingen.
quote:Op zondag 1 maart 2009 11:16 schreef qonmann het volgende:
Wilders reageert euforisch en ziet zichzelf al als nieuwe minister-president.
Wat een grootheidswaanzin opeens.
Het is mij niet duidelijk hoe Wilders dat aan wil pakken.
Iemand?
Ik las dat hij de euro overboord wil gooien en terug naar de gulden wil?
Wat zijn nog meer zijn plannen om de crisis te lijf te gaan?
quote:Hij zal vermoedelijk niet veroordeeld worden en zowel dan alleen maar tot een boete.Op zondag 1 maart 2009 09:37 schreef Lemmeb het volgende:
En nu moet Wilders alleen nog even veroordeeld worden, tot een maandje achter slot en grendel ofzo, en hoppááá
Maar dan nog 35 zetels in een peiling daar koop je weinig voor
.quote:Voor een goede lach moet je de posts van JohnDope van afgelopen nacht eens lezenOp zondag 1 maart 2009 10:34 schreef Wheelgunner het volgende:
De frustratie bij links maakt dit zeer grappig
.quote:Ze stonden zeker niet vooraan toen de hersens werden uitgedeeld. Maar dat wist jij toch al langer?
quote:Of kijk hier.
[..]
Kijk eens verder dan je neus lang is.
Er is meer in de wereld dan de eenzijdige TV-exposure die Wilders krijgt.
Kijk bijvoorbeeld eens naar een partijprogramma, of wat de andere leden van die partij in diverse commissies voor werk verzetten.
www.watwilwilders.nl
De media is inderdaad veel te eenzijdig positief over de heer Wilders.
quote:Het d.m.v. deportatie naar Marokko en Turkije verwijderen van tienduizenden criminelen en uitkeringstrekkers uit onze samenleving zal de economie vast veel goed doen.
Voor mij is het grootste probleem en aandachtsgebied op dit moment de economische recessie.
Het is mij niet duidelijk hoe Wilders dat aan wil pakken.
Iemand?