quote:bronFags
Psalm 63:9- But those that seek my soul, to destroy it, shall go into the lower parts of the earth.
Ezekiel 31:18- To whom art thou thus like in glory and in greatness among the trees of Eden? yet shalt thou be brought down with the trees of Eden unto the nether parts of the earth: thou shalt lie in the midst of the uncircumcised with them that be slain by the sword. This is Pharaoh and all his multitude, saith the Lord GOD.
Let’s make this crystal clear: The Netherlands is the filthiest country in the world, bar none. They have given this country wholly to the Sodomites in a hand basket. Here is the reasoning:
* September 12, 2000- The Netherlands is the first country to permit fags and dykes to marry by law. YIKES!
* April 2001- The Netherlands allows married fags and dykes to adopt children in Netherlands. YIKES2!!
* 2005- The Netherlands allows fags and dykes to adopt children from overseas. YIKES3!!!
The Dutch Penal Code bans discrimination on the basis of "hetero- or homosexual orientation." Article One of the Constitution also prohibits discrimination based on sexual orientation. The Equal Treatment Commission provides redress from discrimination in work-, education- and service-related situations.
Probably the least shocker of this whole article is that The Netherlands is one of the founders of the European Union (check out Finland’s Evil Government for more info about this mammoth fag juggernaut). According to a recent 2006 European Union member poll, 82% of the Dutch Netherlanders are in support of fags marrying.
There also a list of fag enablers who turned the country over to the fags displayed on this country’s “Poster Children For Sin”.
The biggest fag events in The Netherlands takes place during Gay Pride Amsterdam.
According to their website, “The gay parade is watched by [350,000] spectators every year.” I’ve got to tell you, that’s pretty pitiful: we’ve got over 300,000,000 people in an uproar in the “u.s.s.a.” (united states of Sodomite america). Don’t get me started on the other countries whose embassies we’ve picketed.
“COC Nederland” (Cultuur en Ontspannings-Centrum, or Center for Culture and Leisure) is the oldest Lesbian, Gay, Bisexual and Transgender organization in the world, which was established in 1946 in the Netherlands. They have been kissing fag ass and shoving their crap down people’s throats for years now, and it doesn’t change the fact that God still Hates Fags.
Moreover, the fags of Netherlands are so filthy, that God has caused them to murder each other. Check out this interesting God-Smack:
November 12, 2008 - A group of 4 perverts were involved in an HIV injection assault of 14 other Dutch fags at “sex parties” between January 2006 and May 2007. 2 confessed to, and are charged with, raping and/or injecting their blood into the 14 victims (3 were supposedly involved), and 1 other was charged with supplying the GHB “date rape” drug that rendered the 14 unconscious. On this day, a Dutch court convicted 2 of these filthy brutes with rape, with mere 9 and 5 year sentences to prison. Associate Press article. Aidsmap article.
The 2 who were charged said that their motive for infecting these other 14 fags was because “the feeling that unsafe sex is 'pure.’”
John 15:16- How much more abominable and filthy is man, which drinketh iniquity like water?
Romans 1:24- Wherefore God also gave them up to uncleanness through the lusts of their own hearts, to dishonour their own bodies between themselves:
Abortion
The Dutch allow the mothers, young and old, to murder their children under any circumstances, no questions asked. As many as 99,500 babes were victims of conspired homicide in 1975, and they have averaged 30,000 per year lately. Forget raising your children to serve the LORD their God: Kill them all! There are so many good reasons for murdering our children, like…umm…Hmm…(twiddling thumbs)…maybe to bring down the population density? After all, Netherlands has the highest population density in the world: 1,265 people (per square mile). Well, for whatever reason they think to justify themselves, they’re going to need to polish on that argument a bit when they stand before the God who entrusted those children to them.
Psalm 127:3- Lo, children are an heritage of the LORD: and the fruit of the womb is his reward.
Deuteronomy 6:4-9 Hear, O Israel: The LORD our God is one LORD: And thou shalt love the LORD thy God with all thine heart, and with all thy soul, and with all thy might. And these words, which I command thee this day, shall be in thine heart: And thou shalt teach them diligently unto thy children, and shalt talk of them when thou sittest in thine house, and when thou walkest by the way, and when thou liest down, and when thou risest up. And thou shalt bind them for a sign upon thine hand, and they shall be as frontlets between thine eyes. And thou shalt write them upon the posts of thy house, and on thy gates.
Deuteronomy 29:29- The secret things belong unto the LORD our God: but those things which are revealed belong unto us and to our children for ever, that we may do all the words of this law.
Dit zeggen ze over Pim Fortuyn en Jos Brink
quote:bronPim Fortuyn – a candidate for Prime Minister of the Netherlands - was a flaming faggot who is now burning away in the fires of Hell, where the worm that eats on him never dies, and the fire is never quenched, and the smoke of his torment ascends up for ever and ever. The LORD took his life away from him with an assassin’s bullet on May 6, 2002. Thank God that this evil man didn’t become the leader of the filthy, satanic and perverted Netherlands.
Jos Brink was an entertainer, musical actor, writer and pastor (What the Hell? How does he explain Leviticus 18:22 and Jeremiah 23?). He married another fag by the name Frank Sanders. He died of colorectal cancer in 2007. Praise the LORD!
Klacht: Gestoorde christenen
.quote:Ja ok maar niet gelijk alle christenen over 1 kam scheren hoop ik. Overal heb je extremen?Op woensdag 25 februari 2009 22:47 schreef Mylene het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
bron
Dit zeggen ze over Pim Fortuyn en Jos Brink
[..]
bron
Klacht: Gestoorde christenen
Bedreigen
quote:1 Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt.
2 Want met welk oordeel gij oordeelt, zult gij geoordeeld worden; en met welke mate gij meet, zal u wedergemeten worden.
3 En wat ziet gij den splinter, die in het oog uws broeders is, maar den balk, die in uw oog is, merkt gij niet?
4 Of, hoe zult gij tot uw broeder zeggen: Laat toe, dat ik den splinter uit uw oog uitdoe; en zie, er is een balk in uw oog?
5 Gij geveinsde! werp eerst den balk uit uw oog, en dan zult gij bezien, om den splinter uit uws broeders oog uit te doen.
quote:Op woensdag 25 februari 2009 22:52 schreef Pieter-utd het volgende:
En gelijk hebben ze!
quote:Op woensdag 25 februari 2009 22:52 schreef Billary het volgende:
[..]
Ja ok maar niet gelijk alle christenen over 1 kam scheren hoop ik. Overal heb je extremen?
[..]
quote:
quote:Op woensdag 25 februari 2009 22:47 schreef Mylene het volgende:
Klacht: Gestoordechristenenfundamentalisten
Als er wel een God zou bestaan kunnenn we natuurlijk wel inpakken met ons Sinners Paradise.
quote:JaOp woensdag 25 februari 2009 22:57 schreef Specularium het volgende:
Zijn dat weer die idioten die militaire begrafenissen storen?
Een soort Gregorius Nekschot zeg maar: provoceren maar er eigenlijk stiekem niet mee eens zijn.
http://www.godhatesamerica.com/obama.html
in de hel is het lekker warm
quote:Ja..Op woensdag 25 februari 2009 22:57 schreef Specularium het volgende:
Zijn dat weer die idioten die militaire begrafenissen storen?
Die sekte heeft 200 leden waarvan de helft familie is..
quote:en om mr. Milton aan te halen:Op woensdag 25 februari 2009 23:03 schreef Synthesist het volgende:
liever een zondaar dan een gristen.
in de hel is het lekker warm
It is better to rule in hell than to serve in heaven
Ze zijn zo over the top fout/sneu dat je ze gewoon niet serieus kan nemen.
Anders een ddos actie opzetten?
quote:Is moeder Theressa dan een pleidooi voor het christendom, om aan te tonen wat het kan zijn?Op woensdag 25 februari 2009 23:11 schreef jogy het volgende:
Ik vind ze wel een leuke waarschuwing voor religies in het algemeen. Om te laten zien wat ze kunnen worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2009 23:13:51 ]
quote:Waarom nietOp woensdag 25 februari 2009 23:12 schreef NielsTriple het volgende:
te grappig, verstandig dat er geen gastenboek is op die 'netherlands' subsite.
Anders een ddos actie opzetten?
Van mij mogen al die flikkers allemaal AIDS krijgen! Goed dat dit wordt aangekaart op Fok!
quote:nee, zij is de uitzondering die de regel bevestigdOp woensdag 25 februari 2009 23:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Is moeder Theressa dan een pleidooi voor het christendom, om aan te tonen wat het kan zijn?
quote:Ik begrijp niet dat mensen dat accepteren. Al zou ik een homozoon hebben die op jonge leeftijd overlijdt en dit soort klootzakken kwamen z'n begrafenis verstoren, zouden ze er een week later zelf liggen.Op woensdag 25 februari 2009 22:57 schreef Specularium het volgende:
Zijn dat weer die idioten die militaire begrafenissen storen?
quote:Moeder Theressa was volgens mij best goed ja, als het hele Christendom leefde volgens haar inzicht zou het tof zijnOp woensdag 25 februari 2009 23:13 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Is moeder Theressa dan een pleidooi voor het christendom, om aan te tonen wat het kan zijn?
.quote:Net als de knakkers in de openingspost.Op woensdag 25 februari 2009 23:15 schreef zquing het volgende:
[..]
nee, zij is de uitzondering die de regel bevestigd
quote:Mensen als moeder theressa een uitzondering noemen in het christendom.Op woensdag 25 februari 2009 23:15 schreef zquing het volgende:
[..]
nee, zij is de uitzondering die de regel bevestigd
quote:Hey, we zijn in KLB hé. we horen het hier niet eens te zijnOp woensdag 25 februari 2009 23:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Moeder Theressa was volgens mij best goed ja, als het hele Christendom leefde volgens haar inzicht zou het tof zijn
quote:Helaas is haar peroonlijkheid niet zo goed vertegenwoordigd als het zou kunnen zijn.Op woensdag 25 februari 2009 23:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mensen als moeder theressa een uitzondering noemen in het christendom.
quote:Oh. Ja.Op woensdag 25 februari 2009 23:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hey, we zijn in KLB hé. we horen het hier niet eens te zijn
'TS kan er niet mee omgaan
'quote:Dat doen de Patriot Guard Riders wel voor je. Al moeten zij, net als Phelps, zich ook aan de wet houden.Op woensdag 25 februari 2009 23:17 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat mensen dat accepteren. Al zou ik een homozoon hebben die op jonge leeftijd overlijdt en dit soort klootzakken kwamen z'n begrafenis verstoren, zouden ze er een week later zelf liggen.
quote:Ok in return dogmatiseren ze je wel in het geloof in Here Jezus etc, maar de missionairie redt toch wel vele levens, of moeder theressa nou kip of het ei was doet er verder niet veel toe, wel?Op woensdag 25 februari 2009 23:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Helaas is haar peroonlijkheid niet zo goed vertegenwoordigd als het zou kunnen zijn.
quote:ts = triggershot?Op woensdag 25 februari 2009 23:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Oh. Ja.
'TS kan er niet mee omgaan
quote:
. Nee. In de originele FOK! betekenis van het woord natuurlijk. Om maar even een standaard KLB uiting te slaken.quote:ow wacht ik was een PI vergetenOp woensdag 25 februari 2009 23:19 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mensen als moeder theressa een uitzondering noemen in het christendom.
quote:Zieke geesten.He died of colorectal cancer in 2007. Praise the LORD!
quote:Niet klikkenWarning!
WOT rating for godhatestheworld.com:
This site is rated as dangerous.
Maar ja, gelijk hebben ze natuurlijk wel.
Jos Brink is dead, PRAISE THE LORD!!!
Hahahahahhaha
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)
maar dan in het echte leven. Dat is wat die mensen zijn, meer niet. Daar ga je je toch niet druk om maken?
quote:HoiOp woensdag 25 februari 2009 23:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Helaas is haar peroonlijkheid niet zo goed vertegenwoordigd als het zou kunnen zijn.
quote:oh ja... pro-life.. he, niemand mag dood gaan! ooit! behalve homo's!Op woensdag 25 februari 2009 22:57 schreef Specularium het volgende:
Zijn dat weer die idioten die militaire begrafenissen storen?
quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:51 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Fuck the Christians
quote:Ik denk niet dat ze daar zin in hebben.Op woensdag 25 februari 2009 23:51 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Fuck the Christians
quote:Nou, ja. Ze deden het met liefde, dus ze zullen wel vergeven worden.Op woensdag 25 februari 2009 23:57 schreef beantherio het volgende:
WTF? Volgens de site van Westboro Baptist Church haat god België NIET?!? Da's is niet eerlijk! Die Belgen zijn erger dan ons want die hebben Dutroux en die idioot in Dendermonde.
quote:God hates the Dutch but god loves child murderers/rapists apparently.Op woensdag 25 februari 2009 23:58 schreef Snakey het volgende:
[..]
Nou, ja. Ze deden het met liefde, dus ze zullen wel vergeven worden.
quote:God is dan ook zelf een psychisch gestoorde mongoolOp donderdag 26 februari 2009 00:02 schreef beantherio het volgende:
[..]
God hates the Dutch but god loves child murderers/rapists apparently.
quote:Deze is ook goed
quote:Ik vraag me altijd af hoe ze dat weten. Heeft god ze een brief gestuurd, of heeft god ze gebeld? Duif?
Het voelt goed door hun gehaat te worden.
quote:Nee hoor, ook door veel Fok!ers.Op donderdag 26 februari 2009 00:05 schreef Asgard het volgende:
Die gasten worden toch alleen door zichzelf serieus genomen?
Part 1 of 6
Part 2 of 6
Part 3 of 6
Part 4 of 6
Part 5 of 6
Part 6 of 6
quote:'t Is een missie.Op donderdag 26 februari 2009 00:08 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af hoe ze dat weten. Heeft god ze een brief gestuurd, of heeft god ze gebeld? Duif?
Wel frappant dat die druiloor van een Phelps zoveel aandacht weet te trekken met toch een vrij minimale aanhang.
Het leukste is:
The church at Westboro which he leads has 71 confirmed members, 60 of whom are related to Phelps through blood or marriage or both.
quote:Ah thanks.Op donderdag 26 februari 2009 00:17 schreef Mylene het volgende:
Voor de mensen die de documentaire 'America's most hated family' van Louis Theroux niet hebben gezien. Geplukt uit een ander topic:
Part 1 of 6
Part 2 of 6
Part 3 of 6
Part 4 of 6
Part 5 of 6
Part 6 of 6
quote:bronBoris van der Ham is a fag enabler and member of the social-liberal D66 party of the Netherlands. He is a supporter of fags having special rights and this man secured the debate in Dutch parliament to grant Mehdi Kazemi, an Iranian fag, asylum in the Netherlands (Kazemi finally received asylum in the U.K., however).
Boris Ottokar Dittrich was also a member of the social-liberal D66 party, from 2003 to 2006. During his career as a member of parliament, he became famous for his initiatives on typical Dutch issues like same-sex marriage, euthanasia, legalizing prostitution and decriminalizing the use of soft drugs. Dittrich is one of the first openly gay members of parliament. He is a strong advocate for human (read: fag) rights and has represented the Dutch parliament on numerous occasions at meetings in the UN.
Justice Minister Piet Hein Donner is a fag enabler, who pushed for the allowing of fags to adopt children outside of the Netherlands. YIKESMAX!
Zijn ook niet echt geliefd.
quote:OM erm, god?Op donderdag 26 februari 2009 00:18 schreef popolon het volgende:
[..]
't Is een missie.
Wel frappant dat die druiloor van een Phelps zoveel aandacht weet te trekken met toch een vrij minimale aanhang.
Het leukste is:
The church at Westboro which he leads has 71 confirmed members, 60 of whom are related to Phelps through blood or marriage or both.
quote:Zelfs als je geen Christen bent kun je weten dat Westboro Baptist Church voor 0,0 % het Christendom vertegenwoordigt.Op woensdag 25 februari 2009 23:51 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Fuck the Christians
Ik denk trouwens wel dat WBC-leden het heel leuk zouden doen op het Fok-forum.
Dat liedje/video op die pagina
quote:Precies.
[..]
Zelfs als je geen Christen bent kun je weten dat Westboro Baptist Church voor 0,0 % het Christendom vertegenwoordigt.
Ik denk trouwens wel dat WBC-leden het heel leuk zouden doen op het Fok-forum.
En over dit forum gesproken, die gasten doen blijkbaar wel goed hun huiswerk als je die teksten leest, dus wie weet zie je ze binnenkort wel met ' God-Hates-Fok! ' borden lopen.
quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:17 schreef jogy het volgende:
[..]
Moeder Theressa was volgens mij best goed ja, als het hele Christendom leefde volgens haar inzicht zou het tof zijn
Mensen laten lijden en medische behandeling weigeren omdat lijden zin zou hebben is inderdaad prachtig. Deed iedereen dat maar.
quote:Ik heb me niet verdiept in haar, dus als ze dat echt vond dan neem ik afstand van mijn vorige uitspraak.Op donderdag 26 februari 2009 00:40 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Mensen laten lijden en medische behandeling weigeren omdat lijden zin zou hebben is inderdaad prachtig. Deed iedereen dat maar.
laat ze maar lekker een hekel hebben aan ons lekker boeiend. Jos Brink
quote:OmgOp donderdag 26 februari 2009 00:25 schreef Enchanter het volgende:
http://www.godhatestheworld.com/southafrica/index.html
Dat liedje/video op die pagina
.Met die paar akkoorden op de achtergrond
.Vast me trouwens mee dat ze geen link leggen tussen The Netherworld en The Netherlands; dat Nederland de kleinere, originele versie is van de onderwereld (net als Disneyland en Disneyworld).
quote:Jaja, in de Koran staan ook die genuanceerde teksten, maar Geertje heeft ons gewaarschuwd.Op woensdag 25 februari 2009 22:52 schreef Billary het volgende:
[..]
Ja ok maar niet gelijk alle christenen over 1 kam scheren hoop ik. Overal heb je extremen?
Bedreigen
[..]
Dat dit kan in Nederland!
Stelletje idioten. Allemaal. Religie is het grootste kwaad in deze wereld en die metalgasten in Noorwegen met hun kerkverbrandingen hadden het goed bekeken. Jammer dat die kerken leeg waren.
Praise the lord!
.Met zijn lange haren en die baard. Net zo'n gaybear
zo krijgt jozef als de rechterhand van jesus wel een andere betekenis
In en in triest dit
Ach ja, niet echt serieus te nemen dit soort gasten...
Nederland staat weer eens een keertje op iemand's "shitlist", ach het is niet de eerste keer.
quote:Ik ben geen bijbelkenner, maar is er geen regel tegen het bejubelen van een gruwelijke dood van iemand?
In de ingezonden brieven op die site gaan ze zelden op dat soort punten in, gewoon wat psalmen, de schrijver belachelijk maken voor zijn spelling/grammatica (en zelf 10x het woord YIKES gebruiken
) en uiteindelijk opschrijven dat je toch weer die begrafenis komt verstoren.quote:Wij zijn gemiddeld ook ietsje dichter bevolkt dan de Amerikanen geloof ik. Zullen we voor de grap eens Amsterdam, Rotterdam en Eindhoven naast New York, Atlanta en Boston leggen ofzo? Dan negeer ik het feit nog maar even dat ik betwijfel of al die zuiderlingen daar hun misdaded netjes registreren, of gewoon schieten.In addition to direct natural disasters at God’s Hand, the Dutch have raised their children to be criminals. In 2002, more than 5 million of the 16.6 million people living in the Netherlands were the victims of crime, specifically vandalism, theft, and violent crime, according to the Central Bureau of Statistics. Here are some statistics to show you how Netherlands’ crime ranks with the U.S.A.
Netherlands – 2002 Crimes (Source: "Dilacerator Blog") :
625.4 Violent Crimes per 100,000 people
5684.4 Property Crimes per 100,000 people.
Compared with U.S.A. – 2007 Crimes (Source: "The Disaster Center") :
466.9 Violent Crimes per 100,000 people
3263.5 Property Crimes per 100,000 people
The Netherlands has a solid 33.9% lead in Violent Crimes and 74.2% lead in Property Crimes (theft, vandalism) over this evil nation of the U.S.A.
Aan de andere kant moeten dergelijke idioten wel in de gaten worden gehouden.
Infantiel gezemel op een website is nog tot daar aan toe(is vrijheid van meninguiting) maar wanneer ze ernaar gaan handelen dient dit natuurlijk keihard de kop ingedrukt te worden.
Deze onderontwikkelde soort is geen haar beter dan die haatbaarden.
quote:dat dusOp woensdag 25 februari 2009 23:17 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik begrijp niet dat mensen dat accepteren. Al zou ik een homozoon hebben die op jonge leeftijd overlijdt en dit soort klootzakken kwamen z'n begrafenis verstoren, zouden ze er een week later zelf liggen.
quote:want?Op donderdag 26 februari 2009 07:18 schreef sinadO het volgende:
Religie...
Stelletje idioten. Allemaal. Religie is het grootste kwaad in deze wereld en die metalgasten in Noorwegen met hun kerkverbrandingen hadden het goed bekeken. Jammer dat die kerken leeg waren.
quote:kijk 's om je heen...
quote:Je bent ook echt een domme dwaas als je dit soort dingen zegt.Op donderdag 26 februari 2009 07:18 schreef sinadO het volgende:
Religie...
Stelletje idioten. Allemaal. Religie is het grootste kwaad in deze wereld en die metalgasten in Noorwegen met hun kerkverbrandingen hadden het goed bekeken. Jammer dat die kerken leeg waren.
!Deze freaks uit de OP zijn nog niet eens 0,00000001% van alle christenen op aarde.
quote:Dat zeg je nu. Na eeuwen te hebben geprofiteerd van religie. Jij bent in alles zoveel beïnvloed door religie, en dan met name het christelijke geloof, dat je dit soort uitspraken onmogelijk kan doen.Op donderdag 26 februari 2009 10:08 schreef motorbloempje het volgende:
ja, maar ze zijn er wel, en als religie niet had bestaan, dan was 't een stuk gezelliger geweest, gok ik zo
quote:Ach welnee, dan hadden die idioten wel een andere rechtvaardiging voor hun waanzin gevonden.
ja, maar ze zijn er wel, en als religie niet had bestaan, dan was 't een stuk gezelliger geweest, gok ik zo
quote:Doe normaal, religie heeft deze wereld niks goeds gebracht. Als religieus persoon ben jij het die profiteert, van ongelovige uitvindingen als auto's, computers, internet, etc.Op donderdag 26 februari 2009 10:11 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat zeg je nu. Na eeuwen te hebben geprofiteerd van religie. Jij bent in alles zoveel beïnvloed door religie, en dan met name het christelijke geloof, dat je dit soort uitspraken onmogelijk kan doen.
quote:spreek voor jezelfOp donderdag 26 februari 2009 10:11 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat zeg je nu. Na eeuwen te hebben geprofiteerd van religie. Jij bent in alles zoveel beïnvloed door religie, en dan met name het christelijke geloof, dat je dit soort uitspraken onmogelijk kan doen.
christenen met hun arrogantie
quote:Ik weet niet eens waar ik moet beginnen als mensen zo weinig historisch besef hebben.Op donderdag 26 februari 2009 10:17 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Doe normaal, religie heeft deze wereld niks goeds gebracht.
quote:Dat is allemaal door niet-gelovigen uitgevonden? Bron?Op donderdag 26 februari 2009 10:17 schreef Ireyon het volgende:
Als religieus persoon ben jij het die profiteert, van ongelovige uitvindingen als auto's, computers, internet, etc.
quote:Atheïsten zonder historisch besef.Op donderdag 26 februari 2009 10:18 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
spreek voor jezelf
christenen met hun arrogantie
quote:zie ik alle gelovigen gebouwen in de brand steken? nee.
quote:ik heb genoeg historisch besef, maar ik gebruik het niet zoals jij wilt dat ik het gebruik, dus heb ik het ineens niet meerOp donderdag 26 februari 2009 10:19 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Atheïsten zonder historisch besef.
arrogante selectieve christenen
en dat zijn ze werkelijk allemaal, wel in al hun goedheid natuurlijk quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
zie ik alle gelovigen gebouwen in de brand steken? nee.
maar 'wij' mogen wel allemaal heel lang in de hel branden..."Ja, je bent echt een tof wijf Gaby, jammer dat je eeuwig zult branden in de hel!"
ik hoor 't een christen-kennis van me nog steeds zeggen
quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik heb genoeg historisch besef, maar ik gebruik het niet zoals jij wilt dat ik het gebruik, dus heb ik het ineens niet meer
arrogante selectieve joden
quote:Als je genoeg historisch besef had gehad, had je moeten weten dat het christendom jou enorm beïnvloed heeft. Waarom vind jij (daar ga ik van uit) alle mensen gelijkwaardig? Waarom vind jij dat zwakkeren in de samenleving geholpen moeten worden? Heck... waarom vind je dergelijk discriminerend gedrag, zoals geëtaleerd door die gekken uit de OP, verwerpelijk?Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik heb genoeg historisch besef, maar ik gebruik het niet zoals jij wilt dat ik het gebruik, dus heb ik het ineens niet meer
Het christendom heeft daar een flinke invloed op gehad hoor.
quote:Hoezo ben ik arrogant?Op donderdag 26 februari 2009 10:20 schreef motorbloempje het volgende:
arrogante selectieve christenen
quote:
quote:genoeg gezegdAls je genoeg historisch besef had gehad, had je moeten weten dat het christendom jou enorm beïnvloed heeft. Waarom vind jij (daar ga ik van uit) alle mensen gelijkwaardig? Waarom vind jij dat zwakkeren in de samenleving geholpen moeten worden? Heck... waarom vind je dergelijk discriminerend gedrag, zoals geëtaleerd door die gekken uit de OP, verwerpelijk?
quote:Nou, noem eens 1 (één) ding dan?Op donderdag 26 februari 2009 10:19 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik weet niet eens waar ik moet beginnen als mensen zo weinig historisch besef hebben.
quote:
[..]
zie ik alle gelovigen gebouwen in de brand steken? nee.
Slim van je om daar even snel 'alle' tussen te zetten omdat je natuurlijk zelf ook wel weet dat je anders onzin uitkraamt. quote:Deze discussie heb ik volgens mij eerder gehad met jou. Ten eerste mag die kennis dat niet zeggen (alleen God oordeelt). Ten tweede hoef je niet in de hel te branden natuurlijk. Waarom denk je dat die christenen dat tegen je zeggen? Om je te waarschuwen toch?Op donderdag 26 februari 2009 10:21 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
"Ja, je bent echt een tof wijf Gaby, jammer dat je eeuwig zult branden in de hel!"
ik hoor 't een christen-kennis van me nog steeds zeggen
quote:zie zijn vorige postOp donderdag 26 februari 2009 10:25 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Nou, noem eens 1 (één) ding dan?
als je de delen omdraait geeft hij zichzelf antwoord
quote:Ik stel je vragen ffs. Wat een lange tenen hebben veel atheïsten toch tegenwoordig, lachwekkend.
quote:Nee, omdat het arrogante klootzakjes zijn die 'weten' dat ze de waarheid in pacht hebben
en mogen 'oordelen' maar noemen het 'waarschuwen' tewijl ze allemaal denken "gna, ik ben beter dan jij, want ik geloof in mijn sprookjesboek "quote:tegenwoordig? Niets nieuws onder de zon hoorOp donderdag 26 februari 2009 10:26 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Ik stel je vragen ffs. Wat een lange tenen hebben veel atheïsten toch tegenwoordig, lachwekkend.
dat jullie dat vinden..
iets met een pot en een ketel
quote:Eén ding? Barmhartigheid, omzien naar de zwakkeren. Iets wat er in veel beschavingen vrijwel niet was voor het christendom. Iets wat er in veel beschavingen er nog steeds weinig is, 'toevallig' zijn dat vaak beschavingen waar het christendom weinig grip op heeft gehad.Op donderdag 26 februari 2009 10:25 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Nou, noem eens 1 (één) ding dan?
quote:Dit is zo'n enorme faal.Op donderdag 26 februari 2009 10:24 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Als je genoeg historisch besef had gehad, had je moeten weten dat het christendom jou enorm beïnvloed heeft. Waarom vind jij (daar ga ik van uit) alle mensen gelijkwaardig? Waarom vind jij dat zwakkeren in de samenleving geholpen moeten worden? Heck... waarom vind je dergelijk discriminerend gedrag, zoals geëtaleerd door die gekken uit de OP, verwerpelijk?
Gelijkwaardigheid te danken aan het christendom? Dus jij wilt beweren dat mensen alleen goed zijn omdat ze graag een beloning in de vorm van een hemel willen en bang zijn voor een straf in de vorm van een hel? Sneu volk. Ik vind mensen gelijkwaardig, omdat ik rationeel na kan denken. Daarnaast was het natuurlijk ook helemaal niet het Christendom dat homo- en vrouwenhaat de wereld in heeft geholpen..
quote:Oh die.Op woensdag 25 februari 2009 22:57 schreef Specularium het volgende:
Zijn dat weer die idioten die militaire begrafenissen storen?
Eigenlijk niet heel lachwekkend, want die mensen zijn écht eng. Zag ze eens op TV. *ril*
Dit wordt toch niet weer zo'n Atheïsten vs Theïsten topic hè?
quote:En jij denkt niet de waarheid in pacht te hebben door te smijten met termen als 'sprookjesboek'? Hypocriet.Op donderdag 26 februari 2009 10:27 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Nee, omdat het arrogante klootzakjes zijn die 'weten' dat ze de waarheid in pacht hebben
quote:Dan zijn het bar slechte christenen. Het is juist een van de basisprincipes van het christendom dat we allemaal tekort komen en dat geen een mens beter is dan de andere. Een basisprincipe dat heerst in vrijwel elk 'westers christelijk' land.Op donderdag 26 februari 2009 10:27 schreef motorbloempje het volgende:
en mogen 'oordelen' maar noemen het 'waarschuwen' tewijl ze allemaal denken "gna, ik ben beter dan jij, want ik geloof in mijn sprookjesboek
quote:dus jij oordeelt nu over je mede gelovigenOp donderdag 26 februari 2009 10:31 schreef koningdavid het volgende:
[..]
En jij denkt niet de waarheid in pacht te hebben door te smijten met termen als 'sprookjesboek'? Hypocriet.
[..]
Dan zijn het bar slechte christenen. Het is juist een van de basisprincipes van het christendom dat we allemaal tekort komen en dat geen een mens beter is dan de andere. Een basisprincipe dat heerst in vrijwel elk 'westers christelijk' land.
schattig
en ach, als het sprookjesboek waar blijkt te zijn, nou , dan zij het zo, mij zal je er dan verder niet over horen kankeren
maar ik ga niet heel mijn leven in dienst van een overtuiging stellen en anderen verkapt veroordelen en in arrogantie lopen roepen dat dankzij mijn wereldbeeld de wereld een stukje beter is geworden quote:Hoe verklaar je dan dat de zwakkeren in Nederland een stuk beter geholpen worden dan in het veel Christelijkere Amerika?
[..]
Eén ding? Barmhartigheid, omzien naar de zwakkeren. Iets wat er in veel beschavingen vrijwel niet was voor het christendom. Iets wat er in veel beschavingen er nog steeds weinig is, 'toevallig' zijn dat vaak beschavingen waar het christendom weinig grip op heeft gehad.
quote:Waar zeg ik dat ze dat hebben 'uitgevonden'? Ik zeg alleen dat het christelijk geloof dit wel verder op de 'kaart heeft gezet.' Als wij een samenleving gehad hadden die helemaal op het Griekse rijk en Griekse filosofie was gestoeld, had onze samenleving er heel anders uitgezien gok ik.Op donderdag 26 februari 2009 10:29 schreef motorbloempje het volgende:
het is vrij arrogant om te zeggen dat de christenen dat hebben 'uitgevonden'
quote:Toevallig zijn dat nu juist de beschavingen waar de ontwikkeling wat achterloopt.Op donderdag 26 februari 2009 10:29 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Eén ding? Barmhartigheid, omzien naar de zwakkeren. Iets wat er in veel beschavingen vrijwel niet was voor het christendom. Iets wat er in veel beschavingen er nog steeds weinig is, 'toevallig' zijn dat vaak beschavingen waar het christendom weinig grip op heeft gehad.
quote:Dit is trouwens ook lachwekkend. Het toestaan van abortie is alleen maar beter, aangezien mensen anderes wel andere manieren vinden om van die baby af te komen (alcoholmisbruik e.d.). Bovendien gaat het om een hoopje cellen in het begin stadium. Anders kun je elke maand bij een menstruatie wel zeggen dat er een kind dood gaat, want het hád een kind kunnen worden. En dan doet ze het lijken alsof wij die wet hebben bedacht, omdat het hier zo dichtbevolkt is.The Dutch allow the mothers, young and old, to murder their children under any circumstances, no questions asked. As many as 99,500 babes were victims of conspired homicide in 1975, and they have averaged 30,000 per year lately. Forget raising your children to serve the LORD their God: Kill them all! There are so many good reasons for murdering our children, like…umm…Hmm…(twiddling thumbs)…maybe to bring down the population density? After all, Netherlands has the highest population density in the world: 1,265 people (per square mile). Well, for whatever reason they think to justify themselves, they’re going to need to polish on that argument a bit when they stand before the God who entrusted those children to them.
quote:Uhm nee. Dat beweer ik absoluut niet. Ik zeg alleen dat 'alle mensen zijn gelijkwaardig' een typisch christelijk principe is dat derhalve ook niet terug te vinden is Hindoeïstisch India, Islamtisch Saudie-Arabië, atheïstisch Noord-Korea, het Romeinse Rijk of in het oude (ver ontwikkelde) Athene.Op donderdag 26 februari 2009 10:30 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Dit is zo'n enorme faal.
Gelijkwaardigheid te danken aan het christendom? Dus jij wilt beweren dat mensen alleen goed zijn omdat ze graag een beloning in de vorm van een hemel willen en bang zijn voor een straf in de vorm van een hel?
Het is vooral terug te vinden in Westerse "christelijke" landen.
quote:Klopt. Homo- en vrouwenhaat bestond al ver voordat het christendom er überhaupt was.Op donderdag 26 februari 2009 10:30 schreef Ireyon het volgende:
Sneu volk. Ik vind mensen gelijkwaardig, omdat ik rationeel na kan denken. Daarnaast was het natuurlijk ook helemaal niet het Christendom dat homo- en vrouwenhaat de wereld in heeft geholpen..
quote:Oh wat triest.Let’s make this crystal clear: The Netherlands is the filthiest country in the world, bar none
quote:Klopt. Al trekt dat in veel landen ook wel weer wat aan. Het beste voorbeeld is wellicht China, al wordt China ook rap steeds christelijker. Misschien is er een verband.Op donderdag 26 februari 2009 10:34 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Toevallig zijn dat nu juist de beschavingen waar de ontwikkeling wat achterloopt.
discussieren met een christen/jood/moslim is kansloos als atheist.
Atheisten zijn meestal bereid tot het sluiten van enige vormen van compromissen, door bijvoorbeeld te zeggen dat 'alles wat er in de wereld gebeurd is' bijdraagt aan hoe de wereld er tegenwoordig uit ziet.
Maargoed... kijk eens om je heen, de meeste oorlogen gebeuren vanuit het geloof in het algemeen: moslims, christenen, tegen elkaar, met elkaar, om elkaar
het is nogal naief om dát te negeren of te ontkennen."Ja, maar dat zijn 'foute' christenen/moslims/joden/hindu's/whatever.... we zijn niet allemaal zooooo"
Ja, whatever, feit BLIJFT dat de oorlogen plaatsvinden uit naam van een godheid of religie! Klaar! Als je dat ontkent of probeert te verzwakken door te zeggen dat het niet zo gezien moet worden dat religie 'slecht is'.
Ja, zonder religie was het misschien ook wel gebeurd, maar om een andere reden. Maar feit blijft dat het NU, in deze wereld, uit naam van RELIGIE gebeurt
basta! quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:20 schreef Papierversnipperaar het volgende:
The Netherlands hates God back.
" vind ik ook een kortzichtige reactie. Al vind ik het ook erg genoeg dat gereformeerde, homofiele jongeren niet voor hun geaardheid uit kunnen komen, omdat ze dan verstoten worden door hun gemeenschap. En voor de rest ben ik blij dat ik dit soort idioten nooit tegen kom op straat, want dan sta ik niet voor mezelf in
.quote:Als zij niet ieder mens als gelijkwaardig zien, hebben zij niks van het christendom begrepen en zijn ze bar slechte christenen ja. Daar durf ik wel over te oordelen.Op donderdag 26 februari 2009 10:32 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
dus jij oordeelt nu over je mede gelovigen
quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:25 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
quote:Op donderdag 26 februari 2009 07:18 schreef sinadO het volgende:
Religie...
Stelletje idioten. Allemaal. Religie is het grootste kwaad in deze wereld en die metalgasten in Noorwegen met hun kerkverbrandingen hadden het goed bekeken. Jammer dat die kerken leeg waren.
quote:en jouw godheid zegt je dat je niet mag oordelen, dus je bent zelf ook redelijk fout bezig danOp donderdag 26 februari 2009 10:40 schreef koningdavid het volgende:
[..]
. Daar durf ik wel over te oordelen.
als je zo arrogant bent om te denken dat je weet wat jouw godheid hier over denkt, terwijl hij duidelijk heeft aangegeven in zijn boek dat hij dat liever zelf doet en dat jullie je daar niet mee hebben te bemoeien quote:KloptOp donderdag 26 februari 2009 10:24 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Als je genoeg historisch besef had gehad, had je moeten weten dat het christendom jou enorm beïnvloed heeft. Waarom vind jij (daar ga ik van uit) alle mensen gelijkwaardig? Waarom vind jij dat zwakkeren in de samenleving geholpen moeten worden? Heck... waarom vind je dergelijk discriminerend gedrag, zoals geëtaleerd door die gekken uit de OP, verwerpelijk?
Het christendom heeft daar een flinke invloed op gehad hoor.
.Als ik het me goed herinner van colleges waren de christenen tijdens de epidemieën in de eerste eeuwen dapperder dan de heidenen. De christenen geloofden in een hiernamaals en waren niet bang om te sterven, terwijl de heidenen massaal op de vlucht sloegen. De christenen wisten vervolgens heidenen te genezen en te bekeren en zo nam hun aantal flink toe
.quote:De zwakkeren hier werden ook al een stuk beter geholpen toen Nederland nog praktisch helemaal christelijk was, dus ik denk niet dat de secularisering er veel mee te maken heeft.Op donderdag 26 februari 2009 10:33 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dan dat de zwakkeren in Nederland een stuk beter geholpen worden dan in het veel Christelijkere Amerika?
Maar Amerika is in m.i. niet-christelijk op heel veel gebieden, en dan vooral politiek. Dat daar veel armoede heerst heeft te maken met de "je moet je eigen hachje zien te redden" mentaliteit. Zwakkeren krijgen weinig hulp, en dat is nou juist iets wat niet-bijbels is. Waarom zoveel Amerikaanse christenen toch telkens Republikeinen stemmen die dit in stand houden begrijp ik niet echt. Heeft misschien ook te maken met het '2-party stelsel' en de complexiteit van 'pro-life' en 'pro-choice' standpunten. Veel Amerikaanse christenen zijn echt 'one-issue voters' wat dat betreft. Al lijkt dat ook iets om te slaan sinds zoveel christenen ook op Obama gestemd hebben.
quote:Ik heb wel eens een filmpje gezien waarin een ander stel christenen begon om tegen ze op te schreeuwen. En onderaan bij de comments stonden allemaal reacties van andere christenen die deze mensen helemaal gelijk gaven, aanmoedigden en bezwoeren dat zij hetzelfde zouden doen als ze deze familie ooit tegen zouden komen.
En voor de rest ben ik blij dat ik dit soort idioten nooit tegen kom op straat, want dan sta ik niet voor mezelf in
Het filmpje kwam neer op dit:
"You have no right to judge! Only God can do that!!!!"
En direct daar achteraan door diezelfde mensen:
"You are evil!"
Zo mooi.
Ik bedoel: TS is homo!
quote:er waren vast ook heidenen die dapper waren, maar daar is dan minder over geschreven, evenals de doodsbange christenen die buiten beschouwing zijn gebleven omdat dat niet goed stond in de boekjes.Op donderdag 26 februari 2009 10:43 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Klopt
Als ik het me goed herinner van colleges waren de christenen tijdens de epidemieën in de eerste eeuwen dapperder dan de heidenen. De christenen geloofden in een hiernamaals en waren niet bang om te sterven, terwijl de heidenen massaal op de vlucht sloegen. De christenen wisten vervolgens heidenen te genezen en te bekeren en zo nam hun aantal flink toe
het is een aaneenschakeling van feiten, waar de christenen m.i. geen HOOFDrol in hadden, een rol, net als iedereen, de heidenen, de joden, de christenen en voor mijn part de satanisten...
Dat zij in deze situatie toevallig de meest onderdenemnde groep waren, stelt ze niet op het grootste voetstuk
quote:De Grieken hebben veel goeds gedaan, zeker weten. Die credits geef ik ze zonder meer. Maar qua moraliteit hadden ze niet altijd veel goeds te bieden.Op donderdag 26 februari 2009 10:38 schreef motorbloempje het volgende:
ach, de grieken zijn met de democratie gekomen, dus ze zullen het vast goed gedaan hebben
quote:Wat een inhoudsloos open-deur statement is dat dan.Op donderdag 26 februari 2009 10:38 schreef motorbloempje het volgende:
discussieren met een christen/jood/moslim is kansloos als atheist.
Atheisten zijn meestal bereid tot het sluiten van enige vormen van compromissen, door bijvoorbeeld te zeggen dat 'alles wat er in de wereld gebeurd is' bijdraagt aan hoe de wereld er tegenwoordig uit ziet.
quote:Veruit de meeste mensen zijn religieus, dus het is niet zo gek dat die ook betrokken zijn bij oorlogen. Maar hoeveel oorlogen zijn er echt gestart om religieuze redenen? Hoeveel conflicten gaan over wie de belangrijkste profeet of messias is? Gaat het conflict in Noord-Ierland echt over of de eucharistie nou wel goed is of niet?Op donderdag 26 februari 2009 10:38 schreef motorbloempje het volgende:
Maargoed... kijk eens om je heen, de meeste oorlogen gebeuren vanuit het geloof in het algemeen: moslims, christenen, tegen elkaar, met elkaar, om elkaar
Oorlog gaat vrijwel altijd gewoon om macht en trots.
quote:Nee hoor, het gaat vaak om macht. Dat religie gebruikt kan worden als kruiwagen ben ik met je eens. Het feit blijft ook dat de meest destructieve regimes atheïstische regimes waren (Stalin, Mao, Pol Pot, etc.). Levensbeschouwing is dus niet zo makkelijk te koppelen aan religie als jij denkt.Op donderdag 26 februari 2009 10:38 schreef motorbloempje het volgende:
"Ja, maar dat zijn 'foute' christenen/moslims/joden/hindu's/whatever.... we zijn niet allemaal zooooo"
Ja, whatever, feit BLIJFT dat de oorlogen plaatsvinden uit naam van een godheid of religie! Klaar!
quote:Dat is nogal kortzichtig. Zoals ik al eerder zei, de conflicten gaan niet over wat welke profeet nou heeft gezegd of dat de god nou drieënig is of niet. Het gaat vaak simpelweg om macht.Op donderdag 26 februari 2009 10:38 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, zonder religie was het misschien ook wel gebeurd, maar om een andere reden. Maar feit blijft dat het NU, in deze wereld, uit naam van RELIGIE gebeurt
dan vecht de rest van de wereld wel uit wiens profeet gelijk heeft
want dáármee willen ze macht opeisen, uit naam van hun profeet/godheid
quote:Macht speelt heus een grote rol.Op donderdag 26 februari 2009 10:53 schreef motorbloempje het volgende:
Blijf jij maar geloven dat het om macht gaat...
dan vecht de rest van de wereld wel uit wiens profeet gelijk heeft
De wat kleinere oorlogen komen vaak wel door verschillen in geloof en andere normen&waarden.
quote:Oh, ik mag best oordelen over bepaalde zaken hoor. Anders zou ik over niks meer mogen zeggen dat iets goed of fout is.Op donderdag 26 februari 2009 10:42 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
en jouw godheid zegt je dat je niet mag oordelen, dus je bent zelf ook redelijk fout bezig dan
Ik mag alleen niet oordelen over iemands bestemming na dit leven.
quote:ik had al gecorrigeerdOp donderdag 26 februari 2009 10:53 schreef Florian_ het volgende:
Het gaat om macht. Maar ze vechten uit naam van hun god
quote:ja, en zo geeft een ieder zijn interpretatie aan dat boekOp donderdag 26 februari 2009 10:54 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Oh, ik mag best oordelen over bepaalde zaken hoor. Anders zou ik over niks meer mogen zeggen dat iets goed of fout is.
Ik mag alleen niet oordelen over iemands bestemming na dit leven.
zowel jij als de 'foute christenen' die ook alleen maar geloven dat ze het juiste doen, net als jij.. dus blijkbaar is het een vrij dubbelzinnig boekje
natuurlijk ga je nu zeggen 'maar zo heeft god 't niet bedoeld, ze zien 't fout! '
en dan hebben we daar die arrogantie tegenover je medechristenen weer, die het boek ook in al hun loyaliteit aan de god interpreteren en daarnaar leven
quote:Bron? (m.n. tav homohaat).Op donderdag 26 februari 2009 10:36 schreef koningdavid het volgende:
Klopt. Homo- en vrouwenhaat bestond al ver voordat het christendom er überhaupt was.
quote:Als jij werkelijk denkt dat er veel oorlogen gevoerd zijn om theologische/religieuze vraagstukken, ben je wat kortzichtig denk ik. Misschien dat er een aantal kleine oorlogen over dergelijke vraagstukken zijn gevoerd.Op donderdag 26 februari 2009 10:53 schreef motorbloempje het volgende:
Blijf jij maar geloven dat het louter om algemene macht gaat...
dan vecht de rest van de wereld wel uit wiens profeet gelijk heeft
want dáármee willen ze macht opeisen, uit naam van hun profeet/godheid
Maar het allergrootste aantal slachtoffers is nog altijd gemaakt door atheïsten als Stalin, Lenin, Mao, Cauecescu, Pol Pot, etc. Daarmee wil ik niet zeggen dat alle atheïsten slecht zijn o.i.d., of dat atheïsme an sich slecht is. Het zegt alleen dat het niet zo eenvoudig is om religie aan oorlog te koppelen. Het zou je goed staan daarin wat terughoudender te zijn.
quote:Als zij een goede bijbelse interpretatie kunnen geven dat niet alle mensen gelijk zijn en dat je niet mag oordelen over goed en kwaad, wil ik best lusiteren. Maar ik denk niet ze dat kunnen...Op donderdag 26 februari 2009 10:55 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ja, en zo geeft een ieder zijn interpretatie aan dat boek
zowel jij als de 'foute christenen' die ook alleen maar geloven dat ze het juiste doen, net als jij.. dus blijkbaar is het een vrij dubbelzinnig boekje
natuurlijk ga je nu zeggen 'maar zo heeft god 't niet bedoeld, ze zien 't fout! '
en dan hebben we daar die arrogantie tegenover je medechristenen weer, die het boek ook in al hun loyaliteit aan de god interpreteren en daarnaar leven
quote:ik gok dat zij hetzelfde over jou zeggenOp donderdag 26 februari 2009 11:00 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Als zij een goede bijbelse interpretatie kunnen geven dat niet alle mensen gelijk zijn en dat je niet mag oordelen over goed en kwaad, wil ik best lusiteren. Maar ik denk niet ze dat kunnen...
'want er staat duidelijk in de bijbel..... 'quote:Jij kan zoveel gokken, be my guest. Het feit is dat wat ik nu zeg "alle mensen zijn gelijkwaardig" en "je mag niet oordelen of iemand naar hel of hemel gaat" zeer breed gedragen principes zijn binnen het christendom. Je kan dus wel gaan zitten miepen over dat er misschien mensen zijn die het niet met me eens zijn, maar daar kan ik niet zoveel mee.Op donderdag 26 februari 2009 11:01 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
ik gok dat zij hetzelfde over jou zeggen
maargoed, de baas verlangt dat ik ook nog wat doe voor het salaris dat ik elke week gestort krijg
dus ik ga maar 's verder met werken 
quote:Nee, ik kan wel gaan discussieren over elke gek die claimt iets uit de bijbel te halen wat er totaal niet staat. Als mensen zoals Hitler zelfs denken anti-semitisme bijbels te kunnen rechtvaardigen terwijl de bijbel misschien wel het meest pro-joodse boek is dat er bestaat, is het einde zoek wat dat betreft.Op donderdag 26 februari 2009 11:06 schreef motorbloempje het volgende:
je kunt er genoeg mee, maar je doet het niet
quote:Hier staat wat, ook m.b.t. andere religies en 'paganism': http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_and_homosexuality
Het gebeurde dus ook al voor het christendom, maar ik zal niet ontkennen dat het christendom helaas een rol heeft gespeeld in de ontwikkeling van homohaat. Al moet gezegd worden dat de grootste homohaat en vervolging plaatsvond onder Hitler en Mao, welke beiden dus niet bepaald christelijk waren.
In mijn ogen wordt hier Israel mee bedoelt.
Ze vernietigen (zieken)huizen van mensen en onschuldigen voor hun doeleinden en met "lower parts of earth" wordt het gebied rond de dode zee bedoelt (dus de plek klopt ook) , het gebied rond de dode zee bevindt zich namelijk 390 m onder de zeespiegel (heul veel lager dan Nederland).
quote:Het gaat m.i. helemaal niet over een 'laagliggend' land o.i.d.Op donderdag 26 februari 2009 11:24 schreef TeenWolf het volgende:
Psalm 63:9- But those that seek my soul, to destroy it, shall go into the lower parts of the earth.
In mijn ogen wordt hier Israel mee bedoelt.
Ze vernietigen (zieken)huizen van mensen en onschuldigen voor hun doeleinden en met "lower parts of earth" wordt het gebied rond de dode zee bedoelt (dus de plek klopt ook) , het gebied rond de dode zee bevindt zich namelijk 390 m onder de zeespiegel (heul veel lager dan Nederland).
[ afbeelding ]
Het NBV vertaalt het als volgt:
Psalm 63:
7 Liggend op mijn bed denk ik aan u,
wakend in de nacht prevel ik uw naam.
8 U bent altijd mijn hulp geweest,
ik juichte in de schaduw van uw vleugels.
9 Ik ben aan u gehecht, met heel mijn ziel,
uw rechterhand houdt mij vast.
10 Laat verzinken in de diepten der aarde
wie mij naar het leven staan,
quote:Klopt, de grootste slachter van homo's was de atheist Hitler, scheer niet alle Christenen over 1 kam inderdaad.Op donderdag 26 februari 2009 11:22 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Hier staat wat, ook m.b.t. andere religies en 'paganism': http://en.wikipedia.org/wiki/Religion_and_homosexuality
Het gebeurde dus ook al voor het christendom, maar ik zal niet ontkennen dat het christendom helaas een rol heeft gespeeld in de ontwikkeling van homohaat. Al moet gezegd worden dat de grootste homohaat en vervolging plaatsvond onder Hitler en Mao, welke beiden dus niet bepaald christelijk waren.
quote:Ik heb nog een mailbomber om 10.000 mailtjes per minuut te kunnen versutren.Op woensdag 25 februari 2009 23:12 schreef NielsTriple het volgende:
te grappig, verstandig dat er geen gastenboek is op die 'netherlands' subsite.
Anders een ddos actie opzetten?
quote:Hitler was toch Katholiek?
[..]
Klopt, de grootste slachter van homo's was de atheist Hitler, scheer niet alle Christenen over 1 kam inderdaad.
quote:Zijn het de slechten die de rest overschreeuwen, of begrijp je wat ik bedoel wanneer ik zeg dat ik me bij veel christenen afvragen waarom ze zich vernoemen naar Jezus?Op donderdag 26 februari 2009 10:40 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Als zij niet ieder mens als gelijkwaardig zien, hebben zij niks van het christendom begrepen en zijn ze bar slechte christenen ja. Daar durf ik wel over te oordelen.
quote:Nee hij geloofde in minder en meer ge-evolueerde mensen en daar baseerde hij zijn praktijken op.Op donderdag 26 februari 2009 11:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hitler was toch Katholiek?
Wel humor (filmpje afspelen, let op wat na 2:00 minuten komt:
http://www.godhatestheworld.com/canada/index.html
quote:Those decapitating Canadians!Op donderdag 26 februari 2009 11:52 schreef Adfundum het volgende:
Schitterende site (YIKES4)
Wel humor (filmpje afspelen, let op wat na 2:00 minuten komt:
http://www.godhatestheworld.com/canada/index.html
quote:Ik begrijp je. Al denk ik dat veruit de meeste christenen wel de gelijkwaardigheid van ieder mens zullen belijden. Maar dat ze niet allemaal daar naar handelen is ook een feit helaas.Op donderdag 26 februari 2009 11:38 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Zijn het de slechten die de rest overschreeuwen, of begrijp je wat ik bedoel wanneer ik zeg dat ik me bij veel christenen afvragen waarom ze zich vernoemen naar Jezus?
quote:Qua cultuur wel. Maar in de privésfeer liet hij volgens ingewijdden (Goebbels o.a.) zich louter negatief uit over het 'zachtmoedige' en in zijn ogen 'mieterige' christendom. Hij wilde het het liefst kwijt, daarom begon de holocaust ook min of meer met het vervolgen en verzwakken van de kerken.Op donderdag 26 februari 2009 11:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hitler was toch Katholiek?
quote:Mag ik niet over oordelen heOp donderdag 26 februari 2009 11:57 schreef Viking84 het volgende:
Zal ik, als homoseksueel, volgens koningdavid, ook in de hel branden trouwens?
. Maar serieus, ik weet dat niet. Only God knows...quote:Zie tevens de uitpsraken in 'The Nuremberg Trials' waarin Hitler zei dat de wereld een 'jungle' is van landen die oorlogvoeren waarbij de sterkste schakel zou winnen en 'Race and Reich' van J. Tenenbaum,(druk 1956 pagina 211) waarin Hitler werd gequote 'hogere rassen zijn superieur aan minder ontwikkelde lagere rassen dat is wetenschappelijk (darwinistisch) bewezen..'Op donderdag 26 februari 2009 11:59 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Qua cultuur wel. Maar in de privésfeer liet hij volgens ingewijdden (Goebbels o.a.) zich louter negatief uit over het 'zachtmoedige' en in zijn ogen 'mieterige' christendom. Hij wilde het het liefst kwijt, daarom begon de holocaust ook min of meer met het vervolgen en verzwakken van de kerken.
quote:Wat een onsmakelijk plaatje trouwens.Op donderdag 26 februari 2009 11:24 schreef TeenWolf het volgende:
Psalm 63:9- But those that seek my soul, to destroy it, shall go into the lower parts of the earth.
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Adfundum op 26-02-2009 13:44:31 ]
quote:Eugenetica, wat niets met evolutie en nog minder met het Atheïsme te maken heeft. Maar dat zal een door en door geïndoctrineerd persoon weinig boodschap aan hebben.
[..]
Nee hij geloofde in minder en meer ge-evolueerde mensen en daar baseerde hij zijn praktijken op.
quote:hoezo? Ik begrijp hem nietOp donderdag 26 februari 2009 12:13 schreef Adfundum het volgende:
[..]
Wat een onsmakelik plaatje trouwens.
quote:Zolang je niet practiserend ben vast niet.Op donderdag 26 februari 2009 11:57 schreef Viking84 het volgende:
Zal ik, als homoseksueel, volgens koningdavid, ook in de hel branden trouwens?
quote:Hiermee bewijs je alleen dat Hitler net zo veel van evolutie begreep als jij.
[..]
Zie tevens de uitpsraken in 'The Nuremberg Trials' waarin Hitler zei dat de wereld een 'jungle' is van landen die oorlogvoeren waarbij de sterkste schakel zou winnen en 'Race and Reich' van J. Tenenbaum,(druk 1956 pagina 211) waarin Hitler werd gequote 'hogere rassen zijn superieur aan minder ontwikkelde lagere rassen dat is wetenschappelijk (darwinistisch) bewezen..'
quote:http://www.trueorigin.org/holocaust.aspOp donderdag 26 februari 2009 12:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Eugenetica, wat niets met evolutie en nog minder met het Atheïsme te maken heeft. Maar dat zal een door en door geïndoctrineerd persoon weinig boodschap aan hebben.
Zie tevens de uitspraken in Neurember trials (vooral deel 14) en het boek van J. Tenenbaum (1956, pag 211) waarin hij letterlijk zei dat het 'darwinisme bewezen is' .
Lijkt me genoeg bewijs.
quote:Ik was benieuwd naar de mening van koningdavidOp donderdag 26 februari 2009 12:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Zolang je niet practiserend ben vast niet.
. En praktiserend ben ik wel.Ik heb medelijden met niet-praktiserende homo's
.quote:En ik eet van 2 walletjes ; ik geloof wel maar ben niet praktiserend.
quote:Tuurlijk niet.Op donderdag 26 februari 2009 12:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hiermee bewijs je alleen dat Hitler net zo veel van evolutie begreep als jij.
quote:Ben je niet praktiserend omdat je geloof homo- en biseksualiteit afkeurt?Op donderdag 26 februari 2009 12:20 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
En ik eet van 2 walletjes ; ik geloof wel maar ben niet praktiserend.
quote:Nee, het interesseert me alleen niet of anderen wel of niet gay zijn en mogen ze van mij hand in hand in de stad lopen of met bootjes door de grachten. Ik persoonlijk ben het liever niet omdat ik het voor me zelf niet goed vind.Op donderdag 26 februari 2009 12:27 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ben je niet praktiserend omdat je geloof homo- en biseksualiteit afkeurt?
Daarom kun je nog best praktiserend zijn.
Het zegt niets over de oorlogszucht van atheisten of gelovigen.
Het zit nu eenmaal in de aard van de mens, uit zijn op macht, net zoals dieren met hun strijd om territorium.
Probleem is wel dat religie het voor machtswellustelingen een stuk éénvoudiger maakt om hun plannen uit te voeren, ze hoeven tenslotte geen aanhangers of stemmen te winnen.
Plus het feit dat het met gelovigen stukken lastiger is om te onderhandelen, om iets wat als absolute waarheid gezien word(lees: heilig is) is het onmogelijk om compromissen te sluiten.
Daarnaast vind ik het ook kwalijk dat religie al eeuwenlang de mens dom probeert te houden.
Waarom is technische vooruitgang tot stilstand gekomen na de val van het Romeinse rijk? (er was zelf sprake van achteruitgang)
Waarom werden vroeger astronomen en beginnende wetenschappers angstvallig verbrand (net zoals duizende boeken vol informatie uit o.a. de bieb van Alexandrie en van de Maya's)
Persoonlijk denk ik dat als er geen christendom (of wat voor een religie dan ook) was geweest, dat we nu een kolonie op Mars hadden gehad en waren we misschien zelfs in staat geweest naar de sterren te reizen (mits de natuurwetten dit toelaten uiteraard).
Als een stroming zo krampachtig kennis probeert achter te houden voor hun aanhangers dan wekt dat bij mij de indruk dat ze iets te verbergen hebben.
quote:Bron? studie?Op donderdag 26 februari 2009 12:34 schreef solar22 het volgende:
Regelmatig worden Hitler, Stalin genoemd in dit soort discussies.
Het zegt niets over de oorlogszucht van atheisten of gelovigen.
Het zit nu eenmaal in de aard van de mens, uit zijn op macht, net zoals dieren met hun strijd om territorium.
Probleem is wel dat religie het voor machtswellustelingen een stuk éénvoudiger maakt om hun plannen uit te voeren, ze hoeven tenslotte geen aanhangers of stemmen te winnen.
Plus het feit dat het met gelovigen stukken lastiger is om te onderhandelen, om iets wat als absolute waarheid gezien word(lees: heilig is) is het onmogelijk om compromissen te sluiten.
Daarnaast vind ik het ook kwalijk dat religie al eeuwenlang de mens dom probeert te houden.
Waarom is technische vooruitgang tot stilstand gekomen na de val van het Romeinse rijk? (er was zelf sprake van achteruitgang)
Waarom werden vroeger astronomen en beginnende wetenschappers angstvallig verbrand (net zoals duizende boeken vol informatie uit o.a. de bieb van Alexandrie en van de Maya's)
Persoonlijk denk ik dat als er geen christendom (of wat voor een religie dan ook) was geweest, dat we nu een kolonie op Mars hadden gehad en waren we misschien zelfs in staat geweest naar de sterren te reizen (mits de natuurwetten dit toelaten uiteraard).
Als een stroming zo krampachtig kennis probeert achter te houden voor hun aanhangers dan wekt dat bij mij de indruk dat ze iets te verbergen hebben.
en wiens schuld is de kredietcrisis dan?
quote:Ik hoop (als dit echt is) dat justitie het oppakt en een peletonnetje ME'ers neerzet.
quote:Omdat het Romeinse Rijk viel en barbaarse volkeren de macht grepen? Ik zie niet precies hoe je religie hiervan de schuld wil geven.Op donderdag 26 februari 2009 12:34 schreef solar22 het volgende:
Daarnaast vind ik het ook kwalijk dat religie al eeuwenlang de mens dom probeert te houden.
Waarom is technische vooruitgang tot stilstand gekomen na de val van het Romeinse rijk? (er was zelf sprake van achteruitgang)
quote:Is dat zo? Bron?Op donderdag 26 februari 2009 12:34 schreef solar22 het volgende:
Waarom werden vroeger astronomen en beginnende wetenschappers angstvallig verbrand
quote:Dus de bieb van Alexandrië is vernietigd door christenen? Wat is je bron. Een bron voor de Maya's zou ook welkom zijn.Op donderdag 26 februari 2009 12:34 schreef solar22 het volgende:
(net zoals duizende boeken vol informatie uit o.a. de bieb van Alexandrie en van de Maya's)
quote:Het christendom heeft ook juist veel wetenschap gestimuleert hoor. Het christelijke wereldbeeld (de scheiding tussen materie en het bovennatuurlijke) maakt de beoefening van wetenschap ook zeer geschikt. Het is dan ook geen toeval dat de moderne wetenschap vooral in het 'christelijke westen' opbloeide.Op donderdag 26 februari 2009 12:34 schreef solar22 het volgende:
Persoonlijk denk ik dat als er geen christendom (of wat voor een religie dan ook) was geweest, dat we nu een kolonie op Mars hadden gehad en waren we misschien zelfs in staat geweest naar de sterren te reizen (mits de natuurwetten dit toelaten uiteraard).
Als een stroming zo krampachtig kennis probeert achter te houden voor hun aanhangers dan wekt dat bij mij de indruk dat ze iets te verbergen hebben.
maar goed ... gaan ze wat opsturen oid of komen ze langs...
quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:33 schreef Jajong het volgende:
Rofl.
Jos Brink is dead, PRAISE THE LORD!!!
Hahahahahhaha
quote:Mag toch hopen dat het niet waar is.
Moeten ze anders net een boze Turkse familie treffen die niet pikt dat hun eer wordt aangetast.
quote:Deze gelovige zwijnen horen nergens anders thuis dan in de kaderverbak.Op donderdag 26 februari 2009 13:44 schreef Nepthys het volgende:
[..]
Mag toch hopen dat het niet waar is.
Moeten ze anders net een boze Turkse familie treffen die niet pikt dat hun eer wordt aangetast.
quote:OMG
quote:Waar heb je dat baksel gevonden?
Het is een feit dat kruisvaarders duizenden boeken hebben vernietigd die inzichten hadden kunnen geven in technieken van oude beschavingen.
Ook toen de spanjaarden met hun inquisiteurs Zuid Amerika binnenvielen werd ook het overgrote gedeelte van de eeuwenoude kennis door deze figuren vernietigd.
In de middeleeuwen waren de geestelijken(en enkele edelen) de enige die konden lezen en schrijven (de rest was analfabeet en dat kwam ze best goed uit)
Zelfs nu nog wordt belangrijk onderzoek (zoals dat naar stamcellen bijvoorbeeld) afgeremd door religieuzen.
En hebben ze problemem met genetisch onderzoek, deeltjesversnellers noem maar op.
Ze worden niet voor niets conservatieven genoemd (conservatief is een mooi woord voor iemand die geen vooruitgang wenst, niet politiek maar ook niet op technisch vlak)
Ik wil hiermee niet alle Christenen over één kam scheren (er zijn tenslotte ook christelijke wetenschappers) maar het is een feit dat het algemene Christelijke gedachtengoed al eeuwenlang een blok aan het been van de wetenschap is. (hetzelfde geldt voor Joden en Moslims)
De vooruitgang die er in Christelijke beschavingen is geboekt is niet dankzij het Christendom maar ondanks het Christendom.
quote:
Ik denk, om heel eerlijk te zijn, dat ze niet eens het land binnen komen, daarbij zullen ze hier per direct opgepakt worden, daar dit niet in Nederland mag, anders dan in de USA.Naast het feit dat ze een trip om de bovengenoemde reden denk ik niet gaan overleven...aan de andere kant, dan ontmoeten ze eindelijk hun maker...daar zullen zo ook niet al te veel op tegen hebben, lijkt me.
Oh wait.. and Turkey
quote:Niet weer...
quote:Ze komen hier?
Ik heb ze altijd al eens in het echt willen zien.
Wel naar voor de nabestaanden en betrokkenen maar ik neem aan dat de politie hier wat adequater optreedt. Volgens mij mag je hier nog altijd alleen maar demonstreren met een vergunning en die krijgen ze voor zoiets natuurlijk nooit dus ze kunnen gewoon met geweld verwijderd worden.
quote:Gewoon oppakken die gasten en het land uitzetten. In de VS doen ze dat bij "toeristen" een stuk makkelijker.Op donderdag 26 februari 2009 14:17 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ze komen hier?
Ik heb ze altijd al eens in het echt willen zien.
Wel naar voor de nabestaanden en betrokkenen maar ik neem aan dat de politie hier wat adequater optreedt. Volgens mij mag je hier nog altijd alleen maar demonstreren met een vergunning en die krijgen ze voor zoiets natuurlijk nooit dus ze kunnen gewoon met geweld verwijderd worden.
quote:Je mag altijd demonstreren, ook zonder vergunning. Als je demo verboden wordt mag het niet, en als de politie een onaangekondigde demo wil stoppen omdat men ordeverstoringen vreest, dan kan dat.Op donderdag 26 februari 2009 14:17 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ze komen hier?
Ik heb ze altijd al eens in het echt willen zien.
Wel naar voor de nabestaanden en betrokkenen maar ik neem aan dat de politie hier wat adequater optreedt. Volgens mij mag je hier nog altijd alleen maar demonstreren met een vergunning en die krijgen ze voor zoiets natuurlijk nooit dus ze kunnen gewoon met geweld verwijderd worden.
Het is een belachelijk systeem, maar zo werkt het ongeveer. Een vergunning mag ook alleen worden geweigerd als men geweld e.d. vreest.
quote:Haha, je hapt
. Daar was het mij even om te doen.
quote:Tis dat jij het was, anders had ik weer mijn 'anti-George Carlin tirade' moeten afsteken.Op donderdag 26 februari 2009 14:31 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Haha, je hapt
Daar was het mij even om te doen.
quote:Da's vrij simpel, ze hoeven dat alleen maar te beweren. Onderbouwen met een paar vage beweringen over ijsberen in Groningen, en klaar.Op donderdag 26 februari 2009 14:23 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Het is een belachelijk systeem, maar zo werkt het ongeveer. Een vergunning mag ook alleen worden geweigerd als men geweld e.d. vreest.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 14:32 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Tis dat jij het was, anders had ik weer mijn 'anti-George Carlin tirade' moeten afsteken.
.Ik vind George Carlin één van de beste stand-up comedians ooit.
.Over de Mayas:
Zoek voor de lol eens op Friar Diego de Landa (burner of mayan books)
En vwb die bieb:
Zijn er drie verdachten: Romeinen, Christenen en Moslims
Waar in het geval van de Romeinen de bieb zelf niet het doelwit was maar de haven. (die romeinen waren tenslotte zelf ook geinteresseerd in die Bieb)
In de andere gevallen was het die heidense informatie zelf die het moest ontgelden.
Duizenden werken die velen malen ouder zijn dan een paar losse verhaaltjes(de bijbel had zijn huidge vorm nog niet) zijn natuurlijk ongewenst als je met je prille godsdienst de wereld wilt veroveren.
Zelfs van de enkele tientallen Christelijke bijbelboeken die er oorspronkelijk waren is het grootste gedeelte vernietigd om alleen die vier te behouden die het beste in het straatje vielen van de toenmalige geestelijken. (alleen het evangelie van Judas heeft het onbedoeld en zwaar gehavend overleefd)
De bijbel is maar een fractie van de daadwerkelijke verhalen. (misschien was volgens het evangelie van Maria de vrouw wel minstens net zo belangrijk als de man of misschien was Jezus wel een Homo maar dankzij deze selectieve bijbelsamenstellers zullen we het nooit weten)
Alleen deze gebeurtenis al trekt het waarheidsgehalte van de bijbel ernstig in twijfel.
quote:Zou kunnen, ik ken alleen die filmpjes over 'religon' en de '10 commandments' die ik atlijd naar mijn hoofd geslingerd krijg in serieuze discussies omdat men dan denkt dat mijn geloof daarmee ontkracht is. Ik word ze daarom nogal zat.Op donderdag 26 februari 2009 14:36 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Ik vind George Carlin één van de beste stand-up comedians ooit.
quote:Geen zin in, maar ik geloof je. Zonde dat dit gebeurd is dan.Op donderdag 26 februari 2009 14:38 schreef solar22 het volgende:
@koningdavid 13:07
Over de Mayas:
Zoek voor de lol eens op Friar Diego de Landa (burner of mayan books)
quote:Sorry hoor, maar dit is van die achterdochtige crap die nergens op slaat. De canon van het NT stond al best lang vast en de 4 canonieke evangeliën hadden al een vrij aparte status in de vroege kerk. Andere evangeliën zoals die van Thomas, Judas en Maria Magdalena zijn vrijwel nooit serieus genomen, omdat ze veel later geschreven zijn als een soort protest tegen de toenmalige kerk en christelijke gemeenschap.Op donderdag 26 februari 2009 14:38 schreef solar22 het volgende:
En vwb die bieb:
Zijn er drie verdachten: Romeinen, Christenen en Moslims
Waar in het geval van de Romeinen de bieb zelf niet het doelwit was maar de haven. (die romeinen waren tenslotte zelf ook geinteresseerd in die Bieb)
In de andere gevallen was het die heidense informatie zelf die het moest ontgelden.
Duizenden werken die velen malen ouder zijn dan een paar losse verhaaltjes(de bijbel had zijn huidge vorm nog niet) zijn natuurlijk ongewenst als je met je prille godsdienst de wereld wilt veroveren.
Zelfs van de enkele tientallen Christelijke bijbelboeken die er oorspronkelijk waren is het grootste gedeelte vernietigd om alleen die vier te behouden die het beste in het straatje vielen van de toenmalige geestelijken. (alleen het evangelie van Judas heeft het onbedoeld en zwaar gehavend overleefd)
Ze zijn bij lange na niet zo betrouwbaar als de canonieke evangeliën.
quote:Sja... misschien was Jezus wel een paarse olifant met 17 slurfen, wie zal het zeggen? De meest betrouwbare bronnen over Jezus zijn in de bijbel gebundeld. Al die gnostische/apocryfe evangeliën die we nu kennen zijn vaak van veel latere datum en staan letterlijk en figuurlijk veel verder af van de historische Jezus. Dat maakt ze minder betrouwbaaar en w.b. de historische Jezus min of meer te verwaarlozen.Op donderdag 26 februari 2009 14:38 schreef solar22 het volgende:
De bijbel is maar een fractie van de daadwerkelijke verhalen. (misschien was volgens het evangelie van Maria de vrouw wel minstens net zo belangrijk als de man of misschien was Jezus wel een Homo maar dankzij deze selectieve bijbelsamenstellers zullen we het nooit weten)
quote:Tijd voor een tegenprotest..
Gewoon met z'n allen om die 'mensen' heen staan
Wie doet er mee?
quote:
.Ben benieuwd of ze echt komen en wanneer.
Irenaeus van Lyon heeft als persoon zijnde de afweging gemaakt welke evangelien bewaard moesten blijven en welke niet.
Omdat het godsbeeld in de verschillnde boeken onverenigbaar was.
Zo vond hij de tweedelige god (kwade schepper en goede verlosser) onacceptabel.
Deze afweging is niets meer dan een menselijke beslissing geweest.
Als ik het zo lees vind ik een tweedelige god een stuk logischer .
Want je moet toch toegeven dat de schepper uit het oude testament toch niet bepaald een vriendelijk heerschap was, eerder jaloers en wraakzuchtig.
Dit itt tot zijn andere helft uit het nieuwe testament.
Enfin ik geloof verder niet in god maar ik vind de hele studie rondom oude religies wel erg interessant.
Ik zie dat deze boeken een historische waarde hebben (dus op dat gebied ben ik het niet eens met de mensen die roepen dat de bijbel een sprookjesboek is, het is eerder een geromantiseerd geschiedenisboek)
quote:Ik begrijp dat ideen van de tweedelige god zeer goed, maar het is niet 'christelijk' omdat dit zeer waarschijnlijk niet iets is wat Jezus geleerd heeft.Op donderdag 26 februari 2009 15:00 schreef solar22 het volgende:
@ koningdavid 14:44
Irenaeus van Lyon heeft als persoon zijnde de afweging gemaakt welke evangelien bewaard moesten blijven en welke niet.
Omdat het godsbeeld in de verschillnde boeken onverenigbaar was.
Zo vond hij de tweedelige god (kwade schepper en goede verlosser) onacceptabel.
Deze afweging is niets meer dan een menselijke beslissing geweest.
Als ik het zo lees vind ik een tweedelige god een stuk logischer .
Want je moet toch toegeven dat de schepper uit het oude testament toch niet bepaald een vriendelijk heerschap was, eerder jaloers en wraakzuchtig.
Dit itt tot zijn andere helft uit het nieuwe testament.
Lees dit topic eens voor onderbouwing: Jezus, Plato en de gnostiek
quote:waren dat geen neonazi's?Op donderdag 26 februari 2009 15:15 schreef Casparovvv het volgende:
Die documentaire van Louis Theroux gaf trouwens echt een geweldig insight in die sekte. Op een gegeven moment claimt een van die lui dat Joden 'fags' zijn omdat ze Jezus vermoord hebben, waarop Theroux heel droog antwoord: ''Jesus was a Jew!''
quote:Nope, dat was deze groep. Staat wel op youtube als je even zoekt.
quote:
Dat is nep....toch? Toch?!
quote:Heb die docu ook gezien. Theroux is echt een held! Hij laat echt goed zien dat die lui dommer zijn dan de achterkant van een varken.Op donderdag 26 februari 2009 15:15 schreef Casparovvv het volgende:
Die documentaire van Louis Theroux gaf trouwens echt een geweldig insight in die sekte. Op een gegeven moment claimt een van die lui dat Joden 'fags' zijn omdat ze Jezus vermoord hebben, waarop Theroux heel droog antwoord: ''Jesus was a Jew!''
Ik ben wel in voor actie tegen die homohaters trouwens. Kunnen we Gordon niet op ze afsturen?
Interessant stukje.
Maar dan blijf ik toch met het vraagstuk zitten hoe men de god uit het oude testament heeft kunnen verenigen met die uit het nieuwe.
Volgens Plato zijn het dus twee afzonderlijke goden.
En de Gnostici verwierpen het oude testament in zijn geheel. (tja dat is ook een manier).
De enige manier om deze goede en kwade god tot één geheel te vereningen is door het creeeren van een neutrale god die streeft naar balans, vergelijkbaar met Shiva uit de hindoe godsdienst(schepper en vernietiger)
Maar toch spreken Christenen altijd over een goede god en niet over een neutrale.
Verwerpen ze dan onbewust toch niet het oude testament net zoals de Gnostici?
quote:Hij heeft meerdere docu's waarin hij dergelijke rare clubjes bekijkt.
quote:Vind juist van niet, hij benadert ze juist met discretie en respect, oprecht geïnteresseerd in hun mening. Hij laat niet alleen hun vreemde kant zien, maar ook de familiebanden, hun menselijke kant.
[..]
Heb die docu ook gezien. Theroux is echt een held! Hij laat echt goed zien dat die lui dommer zijn dan de achterkant van een varken.
quote:Dat zei ik ook al. Niet in discussie gaan, niet overschreeuwen maar gewoon een cordon van mensen die met hun rug naar hen toe, tussen hen en de nabestaanden gaan staan.
[..]
Tijd voor een tegenprotest..
Gewoon met z'n allen om die 'mensen' heen staan
Wie doet er mee?
03/09/2009 10:30 AM - 11:30 AM Chicago, IL Brazil, Netherlands & India Cosulates
03/30/2009 10:00 AM - 10:30 AM Washington, DC Turkey Embassy
03/30/2009 10:45 AM - 11:15 AM Washington, DC Netherlands Embassy
Helaas.. buiten de VS doen ze niet zoveel, er is slechts 1 reisje naar Australië gepland
ik kan wel redelijk aggresief worden van die lui
quote:Hmm.. Opvallende zipcode..Op donderdag 26 februari 2009 16:15 schreef Agorias het volgende:
http://www.godhatesfags.c(...)rdam-plane-crash.pdf
ik kan wel redelijk aggresief worden van die lui
quote:Misschien beetje ongenuanceerd uitgedrukt door mij. Knap als je zo programma's kan maken, omdat hij hen met respect interviewt, wordt hij min of meer vertrouwd door die mensen die hij interviewt, waardoor die weer meer van hun verkniptheid laten zien.Op donderdag 26 februari 2009 16:10 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Vind juist van niet, hij benadert ze juist met discretie en respect, oprecht geïnteresseerd in hun mening. Hij laat niet alleen hun vreemde kant zien, maar ook de familiebanden, hun menselijke kant.
Ik vond dat echt schrijnend om te zien hoe die lui daar stonden aan de kant van de weg met die borden met Fag Troops erop. Die kinderen die daarin meegesleurd worden.
quote:Je gebruikt creationistische propaganda als bewijsOp donderdag 26 februari 2009 12:18 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
http://www.trueorigin.org/holocaust.asp
Zie tevens de uitspraken in Neurember trials (vooral deel 14) en het boek van J. Tenenbaum (1956, pag 211) waarin hij letterlijk zei dat het 'darwinisme bewezen is' .
Lijkt me genoeg bewijs.
quote:Ik heb je o.a. ook verwezen naar boeken die gelijk uitgebracht waren na WO2 met quotes van de desbetreffende man en waaruit hij inspiratie haalde.Op donderdag 26 februari 2009 16:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je gebruikt creationistische propaganda als bewijs
Kijk maar eens goed in de boekenkast van de betere Nederlandse Universiteit. Ik heb zelfs de paginanummers en de delen erbij gezet.
Ik ben voor actie trouwens. Maken we er lekker een dagje van
quote:Nope, wij zijn de Oud-Testamentische God niet als kwaadaardig maar als goed. De Oudtestamentische God is dezelfde als de Nieuw-Testamentische God. De God van het Oude Testament is niet alleen streng maar ook barmhartig, en Jezus was niet alleen liefdevol maar af en toe ook zeer streng en hard.Op donderdag 26 februari 2009 16:05 schreef solar22 het volgende:
@koningdavid 15:06
Interessant stukje.
Maar dan blijf ik toch met het vraagstuk zitten hoe men de god uit het oude testament heeft kunnen verenigen met die uit het nieuwe.
Volgens Plato zijn het dus twee afzonderlijke goden.
En de Gnostici verwierpen het oude testament in zijn geheel. (tja dat is ook een manier).
De enige manier om deze goede en kwade god tot één geheel te vereningen is door het creeeren van een neutrale god die streeft naar balans, vergelijkbaar met Shiva uit de hindoe godsdienst(schepper en vernietiger)
Maar toch spreken Christenen altijd over een goede god en niet over een neutrale.
Verwerpen ze dan onbewust toch niet het oude testament net zoals de Gnostici?
Netherlands Embassy - God Hates You and Yr Going 2 Hell! 4200 Linnean Ave NW Netherlands literally means HELL. We have told this land of hell the truth about that matter and they WOULD NOT receive that message of love and truth. We will again deliver this massage from our ambassadors to yours - GOD HATES YOU, put away your false gods and your filthy manner of life and turn and serve the God of Truth in that land or face imminent destruction. Revelation 11:14 ¶ The second woe is past; and, behold, the third woe cometh quickly. 15 And ...bla bla bla......
quote:Is het ook. Die kinderen krijgen dezelfde haat mee die de volwassenen al hebben.Op donderdag 26 februari 2009 16:33 schreef everlast08 het volgende:
Ik vond dat echt schrijnend om te zien hoe die lui daar stonden aan de kant van de weg met die borden met Fag Troops erop. Die kinderen die daarin meegesleurd worden.
Echt triest dit. Ze krijgen op deze manier een verknipt beeld van de wereld.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 16:56 schreef Elfletterig het volgende:
Als er nog ergens een atoombom over is, is het gebouw van de WBC een mooie bestemming.
. okee, ik geef het toe, die site is van mijMaar ze komen toch niet, die figuren weten best wel dat ze niet overal mogen doen wat ze in de VS doen. Sowieso zullen ze het land niet in komen waarschijnlijk, en zelfs als het wel mocht zouden ze wel weten dat ze er niet meer levend uit zouden komen, dus die gaan lekker hun best doen bij de Nederlandse ambassade.
Ze weten trouwens wel veel van andere landen zo te zien aan hun website, zeker voor Amerikanen. Props voor dat
They may be filthy faggots, but they are OUR filthy faggots!
quote:Vanwege de gebreken die nou eenmaal met inteelt meekomen?Op donderdag 26 februari 2009 21:39 schreef Heathen. het volgende:
Gewoon geen aandacht aan geven. Dat sterft binnen een tijdje toch wel uit.
quote:dan kom ik naast je staan.. zit nu die docu te kijken, maar wat een vreeeeemde denkwijze hebben die lui zegOp donderdag 26 februari 2009 18:49 schreef Stroekie het volgende:
ik heb de eieren en tomalen al buiten de koelkast neergelegd mochten deze lui echt van plan zijn om naar Nederland te komen om te protesteren
en die arme kinderen.. geen idee wat er op hun borden staat en toch staan ze mee te roepen..
quote:En dan lachend roepen dat Louis naar de hel gaat.Op donderdag 26 februari 2009 21:55 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
dan kom ik naast je staan.. zit nu die docu te kijken, maar wat een vreeeeemde denkwijze hebben die lui zeg
en die arme kinderen.. geen idee wat er op hun borden staat en toch staan ze mee te roepen..
Maar feitelijk zeg je dus dat de Gnostische evangelien niet juist zijn over hun tweedelige god omdat deze in een later stadium geschreven zijn.
Maar dit idee was al veel ouder en heeft zijn oorsprong in het Zoroastrisme (oude perzische rijk) dus lang voor het ontstaan van het Christendom.
Met wat simpele logica zou je dus kunnen zeggen dat het moment van oorsprong van deze godsdienst dichter bij het moment van de schepping ligt en dus dichter bij de waarheid zou moeten liggen.
Ik zie trouwens ook niet in waarom er maar één god zou zijn.
Als in de 5e dimensie een wezen zou bestaan die het universum dmz de Big Bang heeft laten ontstaan, waarom zou hij dan de enige zijn.
Ons heelal heeft in deze context dan weliswaar maar één schepper maar mischien zijn er meerde universums met elk hun eigen schepper.
Zie het als aspirant goden die in een lab aan het knutselen zijn (de goede god vader is dan hun leraar)
Dit is nog maar een voorbeeldje, helemaal geen god, één god, 2 goden of duizenden goden wie zal het zeggen.
Daarom blijf ik het één beetje vreemd vinden om de gang van zaken zoals dat in de bijbel beschreven is blindelings voor waarheid aan te nemen en al helemaal om ernaar te handelen en te oordelen.
Daarom kies ik de gulden middenweg door niet te geloven totdat één van die goden mij ervan overtuigd de juiste te zijn.
En dat zal niet gebeuren door speculatief mensenwerk(wat de bijbel feitelijk is)
Uiteraard zijn andere volledig vrij te geloven wat ze willen en zal ik ze ook blijven respecteren, dit geldt natuurlijk niet voor mensen die denken dat ze anderen op basis van het geloof mogen veroordelen.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 21:35 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Positief puntje: Deze lui zijn zo erg dat zelfs rednecks en GeenStijl-reaguurders spontaan voor homo's opkomen.
They may be filthy faggots, but they are OUR filthy faggots!
En zo moet het.
quote:Nou, één van die dochters zegt nooit te gaan trouwen of op zoek te gaan naar een vriendje, omdat haar taak in dit leven belangrijker is en het erg veel tijd in beslag neemt. Dus hopelijk plant ze zich ook niet voort.Op donderdag 26 februari 2009 21:44 schreef lezzer het volgende:
[..]
Vanwege de gebreken die nou eenmaal met inteelt meekomen?
Gaan ze nou voor elk land zo'n pagina maken?
quote:Inderdaad zeg, dat voorbeeld met die kinderen was wel schokkend. Die haten iets wat ze nog geeneens begrijpen. Die ouders stonden dat een beetje weg te lachen, want ze weten dat ze op dat punt wel opelijk door de mand vielen.Op donderdag 26 februari 2009 21:55 schreef littledrummergirl het volgende:
[..]
dan kom ik naast je staan.. zit nu die docu te kijken, maar wat een vreeeeemde denkwijze hebben die lui zeg
en die arme kinderen.. geen idee wat er op hun borden staat en toch staan ze mee te roepen..
Ook belachelijk dat die priester de meeste kritische vragen ook niet aankon, dat die dochter gewoon blij is met het feit dat, iemand die ze geloof ik best aardig vond, naar de hel gaat. Maar de twee beste momenten waren toch wel (heb ze niet helemaal goed, maar zo heb ik ze onthouden:
Moeder: 'Because fags kill this country'
Louis: 'I thought that homoseksuality is not a sin'
Moeder: 'Yes it is, aldutery is'
Louis: 'But that's when you cheat on someone, not being gay'
Moeder: 'There are numerous of married men having gay sex out there'
Louis: .........
Moeder: 'And don't tell me that's not true, because ..... bla bla bla '
Louis durfte niet meer te vragen hoe het dan zat met alleenstaande homofielen
Die andere reporter die bekeerd was tot de kerk: 'And that's why we are happy with dead soldiers'
Louis: 'And are you happy with the death of all sinners?'
Ander: 'Yes, not only sinners, all deaths are god's judgement'
Louis: 'Really? So you're happy with car accidents, cancer, polio, people killed in war?'
Ander: 'Yes, very happy, because it's gods judgement'
Louis: 'But isn't there a possiblity that horrific things happen to good people, of which you are happy?'
Ander: 'Listen to you, you're clearly dellusional, you're questioning God's judgement'.
Ze spreken zichzelf constant tegen, maar ik denk niet dat ze dat door hebben.
quote:Op donderdag 26 februari 2009 09:57 schreef solar22 het volgende:
Tja aan de ene kant moet je die zwakzinnige produkten van incest in bloemetjesjurken niet echt serieus nemen.
Aan de andere kant moeten dergelijke idioten wel in de gaten worden gehouden.
Infantiel gezemel op een website is nog tot daar aan toe(is vrijheid van meninguiting) maar wanneer ze ernaar gaan handelen dient dit natuurlijk keihard de kop ingedrukt te worden.
Deze onderontwikkelde soort is geen haar beter dan die haatbaarden.
vooral omdat er zo veel van zijn
so how big are these westboro guys anyways?
the informal tone of communication implies it's all about the size of three polygamist families...
[ Bericht 4% gewijzigd door Manono op 27-02-2009 10:20:05 ]
quote:Ze willen dus de begrafenissen van Nederlanders gaan verstoren. Helaas (voor hen) zijn er bij de crash geen Nederlanders omgekomen.WBC WILL PICKET FUNERALS OF DUTCH KILLED AT AMSTERDAM PLANE CRASH.
quote:Ik wil ze eerlijk gezegd wel zien genoeg lef hebben een Turkse ceremonie te verstoren.
Ze willen dus de begrafenissen van Nederlanders gaan verstoren. Helaas (voor hen) zijn er bij de crash geen Nederlanders omgekomen.
quote:Dat een religieus fundamentalist de holocaust op atheïsten probeert af te schuiven door de evolutietheorie te verkrachten is ook geen overtuigend bewijs.
[..]
Ik heb je o.a. ook verwezen naar boeken die gelijk uitgebracht waren na WO2 met quotes van de desbetreffende man en waaruit hij inspiratie haalde.
Kijk maar eens goed in de boekenkast van de betere Nederlandse Universiteit. Ik heb zelfs de paginanummers en de delen erbij gezet.
Zij zullen zelf branden in de hel.... satan zal hen tergen!!!
De verhalen over jos brink, pim fortuin en al die redenen dat ze zijn overleden... tis gewoon walgelijk.
en ze zijn zelfs te walgelijk en te laf (stelletje homos) om een eigen forum te hebben
En trouwens als iemand overleid aan een ziekte of word doodgeschoten, dan is dat in ieder geval niet door god. want die bestaat niet
Kern: WALGELIJK SMERIGE PEOPLES
quote:Het zit je wel hoog hè, dat je speciaal een account aanmaakt om ons dit te vertellenOp vrijdag 27 februari 2009 11:49 schreef tijdelijk1234567899876543 het volgende:
Stelletje vieze vuile flikkers zijn het, met smerige en abnormalre praatjes ovre ons....
Zij zullen zelf branden in de hel.... satan zal hen tergen!!!
De verhalen over jos brink, pim fortuin en al die redenen dat ze zijn overleden... tis gewoon walgelijk.
en ze zijn zelfs te walgelijk en te laf (stelletje homos) om een eigen forum te hebben
En trouwens als iemand overleid aan een ziekte of word doodgeschoten, dan is dat in ieder geval niet door god. want die bestaat niet
Kern: WALGELIJK SMERIGE PEOPLES
.quote:scheelt hun weer een vliegtuig ticketOp vrijdag 27 februari 2009 10:18 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Ze willen dus de begrafenissen van Nederlanders gaan verstoren. Helaas (voor hen) zijn er bij de crash geen Nederlanders omgekomen.
quote:In de docu vertellen ze dat ze jaarlijks 200k aan vliegtickets kwijt zijn om bij verschillende protesten te komenOp vrijdag 27 februari 2009 12:19 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
scheelt hun weer een vliegtuig ticket
quote:De leden zullen hun heel jaarsalaris wel inleveren. Het zijn bijna allemaal advocaten zeggen ze in die docu, vraag ik me toch af wie hun als advocaat zou willen. En hoe ze anders aan dat geld komen, zouden ze zoveel donaties krijgen?Op vrijdag 27 februari 2009 12:46 schreef Akwableet het volgende:
[..]
In de docu vertellen ze dat ze jaarlijks 200k aan vliegtickets kwijt zijn om bij verschillende protesten te komen
Homo's zijn het gespuis op aarde.
quote:
Die lui weten gewoon niet beter...
quote:dat denk ik ook, stel je voor dat ze hun geld aan 'wereldse zaken" gingen uitgeven? dat is helemaal uit den boze.Op vrijdag 27 februari 2009 13:15 schreef fluitbekzeenaald het volgende:
[..]
De leden zullen hun heel jaarsalaris wel inleveren. Het zijn bijna allemaal advocaten zeggen ze in die docu, vraag ik me toch af wie hun als advocaat zou willen. En hoe ze anders aan dat geld komen, zouden ze zoveel donaties krijgen?
The Netherlands has a special situation in their country: due to the fact that much of the Netherlands is below sea level, they are very susceptible to storm surges, and many of their people have been swept away over the years.
In addition to direct natural disasters at God’s Hand, the Dutch have raised their children to be criminals. In 2002, more than 5 million of the 16.6 million people living in the Netherlands were the victims of crime, specifically vandalism, theft, and violent crime, according to the Central Bureau of Statistics. Here are some statistics to show you how Netherlands’ crime ranks with the U.S.A.
Netherlands – 2002 Crimes (Source: "Dilacerator Blog") :
625.4 Violent Crimes per 100,000 people
5684.4 Property Crimes per 100,000 people.
Compared with U.S.A. – 2007 Crimes (Source: "The Disaster Center") :
466.9 Violent Crimes per 100,000 people
3263.5 Property Crimes per 100,000 people
The Netherlands has a solid 33.9% lead in Violent Crimes and 74.2% lead in Property Crimes (theft, vandalism) over this evil nation of the U.S.A.
Here are some of the Netherlands’ historically significant God-smacks:
November 12, 2008 - A group of 4 perverts were involved in an HIV injection assault of 14 other Dutch fags at “sex parties” between January 2006 and May 2007. 2 confessed to, and are charged with, raping and/or injecting their blood into the 14 victims (3 were supposedly involved), and 1 other was charged with supplying the GHB “date rape” drug that rendered the 14 unconscious. On this day, a Dutch court convicted 2 of these filthy brutes with rape, mere 9 and 5 year sentences to prison. Here is the Associate Press article and AidsMap article.
2007- 66 Dutch died of AIDS
June 26-30, 2006 - The European Heat Wave killed at least 1,000 Dutch
May 13, 2000 - The Enschede fireworks disaster slew 22 people and injured 947 others; about 1,500 homes were destroyed or made uninhabitable, leaving 1,250 people homeless. The damage was estimated to cost 500 million Dutch Guilders (or USA $302 million) in insured losses alone.
Since 1983 (to 2007) - More than 4,344 Dutch have died of AIDS
February 1953 - The dikes of the southwestern Netherlands were destroyed by hurricane-force northwesterly winds and exceptionally high spring tides, creating a massive flood. It was the worst disaster in the Netherlands in 300 years. The floods killed 1,835 people, swamped about 200,000 hectares of land (meaning, one-sixth of the country was underwater) and destroyed 3,000 homes and 300 farms. More than $300 million in damage resulted.
November 5, 1530 - The St. Felix Flood ravaged the Dutch coast and destroyed the city of Reimerswaal, killing 100,000+
November 18, 1421- A seawall at the Zuider Zee Dike broke. The outpouring water flooded 72 villages and killed 10,000
1287 - The Zuider Zee flooded after a seawall collapsed in Holland, killing 50,000+
1228 - Sea flooding killed more than 100,000
quote:ORLY??Op zaterdag 28 februari 2009 21:04 schreef Roi het volgende:
Netherlands – 2002 Crimes (Source: "Dilacerator Blog") :
625.4 Violent Crimes per 100,000 people
5684.4 Property Crimes per 100,000 people.
Compared with U.S.A. – 2007 Crimes (Source: "The Disaster Center") :
466.9 Violent Crimes per 100,000 people
3263.5 Property Crimes per 100,000 people
The Netherlands has a solid 33.9% lead in Violent Crimes and 74.2% lead in Property Crimes (theft, vandalism) over this evil nation of the U.S.A.
@ de rest:
X1099 helaas heeft ze zo'n verschrikkelijk fout beeld van de wereld 
quote:Die docu laat inderdaad heel goed zien hoe debiel zij denkenOp zaterdag 28 februari 2009 23:53 schreef TLC het volgende:
Ik heb onlangs de docu gezien van Louis Theroux over die randdebielen en ik moet eerlijk zeggen dat het meisje in die docu -die studeert- er best lekker uit ziet
Voor zover ik me het kan herinneren wist die vrouw van iedere vraag wel een "het komt door de homo's" antwoord te gevenTevens: Juicyhil ->
Met gratis wallpaper:
