MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Welkom bij Dance Track ID Contest #62
De bedoeling is nog altijd simpel. Download HIER (18,2 MB, RAR) een pakketje met 30 fragmenten van diverse dancetracks. Aan jullie de taak om te raden om welke nummers het gaat, en de antwoorden naar mij te pm'en of te mailen.
Belangrijk: Geen antwoorden in het topic posten s.v.p.. Gelukkig komt het niet vaak voor, maar ik zeg het toch nog maar een keer.
Veel succes en plezier allemaal!
De score kan in deze editie oplopen tot 66 punten. Punten zijn te behalen met:
- ieder goed geraden artiest is (1 punt);
- ieder goed geraden titel (1 punt);
- ieder goed geraden remix, van toepassing bij tracks met aanduiding (1 punt).
Een halve punt wordt toegekend in het geval van:
- het noemen van de juiste producer, maar niet de juiste alias;
- het door elkaar halen van producer(s) en remixer(s);
- gedeeltelijk goede artiestennamen/titels/remixes.
Volledigheidshalve volgt hier een lijst van de 6 remixen: 4, 15, 17, 18, 19, 29.
Tracklists kunnen per PM worden verstuurd naar Grobbel.
Mocht dit onverhoopt niet mogelijk zijn, dan is e-mailen naar onderstaand adres ook een optie:
marsplm at gmail dot com
Tracklists kunnen telkens worden aangevuld en opnieuw ingezonden. Diskwalificatie volgt in het geval van het sturen van onzinberichten of hulp vragen in andere topics.
De competitie loopt ongeveer twee weken, en wel tot zondag 8 maart 21:59 uur. Ik probeer de stand aan het eind van iedere dag bij te werken.
Degene die uiteindelijk op één staat mag zich dé Dancekenner van deze editie noemen.
De prijs: eeuwige roem (of niet) en de eervolle taak om de volgende ronde te organiseren.
Wil je weten hoe voorgaande contests verliepen? Klik dan op een van de onderstaande links.
dtidc.01 | dtidc.02 | dtidc.03 | dtidc.04 | dtidc.05 | dtidc.06 | dtidc.07 | dtidc.08 | dtidc.09 | dtidc.10
dtidc.11 | dtidc.12 | dtidc.13 | dtidc.14 | dtidc.15 | dtidc.16 | dtidc.17 | dtidc.18 | dtidc.19 | dtidc.20
dtidc.21 | dtidc.22 | dtidc.23 | dtidc.24 | dtidc.25 | dtidc.26 | dtidc.27 | dtidc.28 | dtidc.29 | dtidc.30
dtidc.31 | dtidc.32 | dtidc.33 | dtidc.34 | dtidc.35 | dtidc.36 | dtidc.37 | dtidc.38 | dtidc.39 | dtidc.40
dtidc.41 | dtidc.42 | dtidc.43 | dtidc.44 | dtidc.45 | dtidc.46 | dtidc.47 | dtidc.48 | dtidc.49 | dtidc.50
dtidc.51 | dtidc.52 | dtidc.53 | dtidc.54 | dtidc 55 | dtidc.56 | dtidc.57 | dtidc.58 | dtidc.59 | dtidc.60
dtidc.61
Alle organisatoren, winnaars en tracklists zijn ook terug te vinden op Fok!Wiki.
tvp.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Wehehehe... Had 'TVP' in de captcha bij MegaUpload 
Cerror sound @ #23
#24
[ Bericht 33% gewijzigd door Qunix op 23-02-2009 14:06:15 ]
Cerror sound @ #23
#24
[ Bericht 33% gewijzigd door Qunix op 23-02-2009 14:06:15 ]
Ingestuurd, maar vele nummers zullen wel 'oh jaatjes' worden.
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Ik heb al wat inzendingen binnen, dus tijd voor een snelle update:
@ Tokamak:
Track 8, 13, 29: volledig goed.
Track 15: goed, alleen remix ontbreekt nog.
Track 19: goed, alleen remix is helaas niet de juiste (al moest ik de versie die jij aanstipte nog eens goed beluisteren, want de verschillen zijn niet al te groot).
Track 9, 23, 26: artiest onjuist.
Track 24: titel correct, artiest ontbreekt nog.
@ donroyco:
alles goed.
En we kunnen meteen al 5 tracks wegstrepen:
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
| 1 2 | 2. donroyco 8.0 |
@ Tokamak:
Track 8, 13, 29: volledig goed.
Track 15: goed, alleen remix ontbreekt nog.
Track 19: goed, alleen remix is helaas niet de juiste (al moest ik de versie die jij aanstipte nog eens goed beluisteren, want de verschillen zijn niet al te groot).
Track 9, 23, 26: artiest onjuist.
Track 24: titel correct, artiest ontbreekt nog.
@ donroyco:
alles goed.
En we kunnen meteen al 5 tracks wegstrepen:
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
Er zitten wel een hoop platen tussen die met enig puzzelwerk wel te achterhalen zijn, denk ik.quote:Op maandag 23 februari 2009 15:16 schreef sink het volgende:
#22
jammer genoeg weet ik er niet echt veel meer..
kweet maar één titel & artiest, en 2 artiesten ... ga 'm niet eens opsturen succes iedereen ... leuk .rarretje wel
Wat je vindt, ...
Nog een update:
@ Tokamak:
Track 19, 24: nu volledig goed.
@ sink:
Track 2, 19, 22, 24: volledig correct.
Track 4: artiest en titel incorrect.
Track 25: artiest correct, titel incorrect.
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
| 1 2 3 | 2. sink 10.0 2. donroyco 8.0 |
@ Tokamak:
Track 19, 24: nu volledig goed.
@ sink:
Track 2, 19, 22, 24: volledig correct.
Track 4: artiest en titel incorrect.
Track 25: artiest correct, titel incorrect.
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
Track 1 is een remix!
Verder klinkt het bijna allemaal mooi, maar of dat mij veel punten op gaat leveren weet ik nog niet
Verder klinkt het bijna allemaal mooi, maar of dat mij veel punten op gaat leveren weet ik nog niet
Zou je denken, he?quote:
Maar het is een bootleg die uiteindelijk op legitieme wijze is uitgebracht op single. Op discogs staat ie ook niet als een remix in de boeken (hooguit als radiomix, maar daar ga ik geen extra punten voor uitdelen), dus daar ben ik van uit gegaan.
Ingestuurd!
Wat een dramanummer is #25 zeg
en inderdaad, #23
en ik hou het bij #1 toch ook op een remix
Wat een dramanummer is #25 zeg
en inderdaad, #23
en ik hou het bij #1 toch ook op een remix
Nothing has changed. Everything has changed.
#23 
.
Van de week eens goed voor zitten.
.Van de week eens goed voor zitten
.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Ik weet eerlijk gezegd ook nog niet wat ik van #25 moet vinden.quote:Op maandag 23 februari 2009 19:32 schreef Sequencial het volgende:
Ingestuurd!
Wat een dramanummer is #25 zeg
en inderdaad, #23
en ik hou het bij #1 toch ook op een remix
Maar ach, het is jong, snel, wild en hip, dus die heb ik er op het laatste moment nog even bij gegooid voor een nummer dat bij nader inzien al vaker was gevraagd in deze contestreeks. | 1 2 3 4 | 2. Tokamak 14.0 3. sink 10.0 4. donroyco 8.0 |
@ Sequencial:
Track 6, 7, 9, 10, 14, 16, 19, 25: allemaal goed.
Track 1: Helaas, zie ook hierboven. Deze is een stuk smeriger dan je zou denken.
Artiest, titel en remix helaas incorrect. Maar dat vocale sampletje aan het begin heb ik er niet voor niets ingelaten... Track 12: Artiest onjuist.
Track 28: Artiest correct, titel fout.
Toch weer mooi een hoop nummers kunnen wegstrepen.
Waarmee nu dus al de helft van de tracks is geraden, binnen een dag. Volgens mij valt het nog best mee met die moeilijkheidsgraad. 
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
[ Bericht 6% gewijzigd door Grobbel op 23-02-2009 20:45:03 ]
Aha zoquote:Op maandag 23 februari 2009 18:53 schreef Grobbel het volgende:
[..]
Zou je denken, he?
Ben nog even m'n cd-archief ingedoken, met als resultaat een nieuwe poging voor #01. Alleen staat dat begin met die stem er bij mij juist weer niet op... 
Vaagte alom, haha!
Vaagte alom, haha!
Nothing has changed. Everything has changed.
Same here....quote:Op maandag 23 februari 2009 20:25 schreef Sequencial het volgende:
Ben nog even m'n cd-archief ingedoken, met als resultaat een nieuwe poging voor #01. Alleen staat dat begin met die stem er bij mij juist weer niet op...
Ik kom er niet op welke deze is....
*ingezonden
Ik zit in tweestrijd nu, want er zijn inderdaad twee bijna identieke 'legale' versies van dit nummer uitgekomen - die bovendien ook allebei de hitlijsten hebben gehaald in die tijd (IIRC). Maar ik hou het voor nu toch wel bij de 'andere' versie, vooral om dat vocale stukje. Maar goed, de titel is juist en de artiest half goed (of eigenlijk kwart goed), dus volgens mij is het vinden van de juiste uitvoerende voor jou verder een formaliteit nu.quote:Op maandag 23 februari 2009 20:25 schreef Sequencial het volgende:
Ben nog even m'n cd-archief ingedoken, met als resultaat een nieuwe poging voor #01. Alleen staat dat begin met die stem er bij mij juist weer niet op...
edit: zie volgende post.
| 1 2 3 4 5 | 2. Tokamak 14.0 3. sink 10.0 4. donroyco 8.0 5. Qunix 6.0 |
@ Sequencial:
Track 1: Artiest half goed, titel goed. Ik keur 'm goed!
Qunix:
Track 2,6, 24 correct.
Track 14: die sample is inderdaad daarvan gejat volgens mij, maar dat is niet degene die ik zoek.
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
[ Bericht 2% gewijzigd door Grobbel op 23-02-2009 20:57:32 ]
Nog even nagedacht over #1, maar ik ga beide 'legale' bootlegs toch maar goedkeuren. Vreemd dat de vocale sample niet in de versie zit die Sequencial hoorde, maar ik hoor 'm nu toch wel degelijk in de versie die hij noemde. Dus ik ga daar toch maar wat flexibeler bij zijn.
Al blijf ik streng als er het overduidelijke verkeerde antwoord wordt gegeven.
Al blijf ik streng als er het overduidelijke verkeerde antwoord wordt gegeven.
Bleghquote:Op maandag 23 februari 2009 20:44 schreef Grobbel het volgende:
Qunix:
Track 14: die sample is inderdaad daarvan gejat volgens mij, maar dat is niet degene die ik zoek.
Kut nummer dan... De originele is vele malen beter....
quote:Op maandag 23 februari 2009 21:35 schreef Qunix het volgende:
[..]
Blegh
Kut nummer dan... De originele is vele malen beter....
Ben ik met je eens, maar het origineel is al vaker gevraagd in deze contestreeks.
Nieuwe inzending van Sequencial, die daarmee nog maar eens vier punten pakt. En ook de eerste inzending van Trancelocator, die meteen doorspringt naar plek 2!
@ Sequencial:
Alles goed!
@ Trancelocator:
Alleen bij track 1 ontbreekt nog de helft van de uitvoerende artiest. Voor de rest is alles goed.
En daarmee kunnen ook #4 en #5 worden weggestreept:
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
[ Bericht 1% gewijzigd door Grobbel op 24-02-2009 22:40:09 ]
En ook de eerste inzending van Trancelocator, die meteen doorspringt naar plek 2!| 1 2 3 4 5 6 | 2. Trancelocator 18.5 3. Tokamak 14.0 4. sink 10.0 5. donroyco 8.0 6. Qunix 6.0 |
@ Sequencial:
Alles goed!
@ Trancelocator:
Alleen bij track 1 ontbreekt nog de helft van de uitvoerende artiest. Voor de rest is alles goed.
En daarmee kunnen ook #4 en #5 worden weggestreept:
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
[ Bericht 1% gewijzigd door Grobbel op 24-02-2009 22:40:09 ]
#4 ook toch?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:33 schreef Grobbel het volgende:
En daarmee kan ook #5 worden weggestreept:
Aangepast.
#01 mag ook allang een streepjequote:Op dinsdag 24 februari 2009 20:33 schreef Grobbel het volgende:
En daarmee kunnen ook #4 en #5 worden weggestreept:
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
Nothing has changed. Everything has changed.
Nog een inzending van van Sequencial, met een antwoord op fragment 4. Wat hem nog eens 3 punten oplevert. :)
@ Sequencial:
correct!
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
| 1 2 3 4 5 6 | 2. Trancelocator 18.5 3. Tokamak 14.0 4. sink 10.0 5. donroyco 8.0 6. Qunix 6.0 |
@ Sequencial:
correct!
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
Inzending van Flamebringer, en hij neemt meteen uit het niets de leiding over van Sequencial! Maar het verschil is minimaal vooralsnog.
@ Flamebringer:
Track 1: titel en artiest onjuist. Zie ook hierboven voor eventuele hints.
Track 7 en 23: Artiest fout.
Track 14: Niet helemaal correct, er ontbreekt nog iets. Zowel artiest als titel zijn half goed, goed voor 2 keer een half punt.
Track 17: artiest is juist, titel en remix ontbreken nog.
De rest is allemaal goed!
...Waarmee 3, 12, 20 en 28 nu ook kunnen worden weggestreept. Nog 8 te gaan!
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
| 1 2 3 4 5 6 7 | 2. Sequencial 27.0 3. Trancelocator 18.5 4. Tokamak 14.0 5. sink 10.0 6. donroyco 8.0 7. Qunix 6.0 |
@ Flamebringer:
Track 1: titel en artiest onjuist. Zie ook hierboven voor eventuele hints.
Track 7 en 23: Artiest fout.
Track 14: Niet helemaal correct, er ontbreekt nog iets. Zowel artiest als titel zijn half goed, goed voor 2 keer een half punt.
Track 17: artiest is juist, titel en remix ontbreken nog.
De rest is allemaal goed!
...Waarmee 3, 12, 20 en 28 nu ook kunnen worden weggestreept. Nog 8 te gaan!
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
Inzending van sink, waarmee hij een plekje stijgt op de ranglijst.
@ sink:
Track 1: volledig incorrect. Zie ook de opmerkingen in eerdere posts voor een eventuele hint.
De rest is goed!
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
[ Bericht 1% gewijzigd door Grobbel op 26-02-2009 21:47:33 ]
| 1 2 3 4 5 6 7 | 2. Sequencial 27.0 3. Trancelocator 18.5 4. sink 16.0 5. Tokamak 14.0 6. donroyco 8.0 7. Qunix 6.0 |
@ sink:
Track 1: volledig incorrect. Zie ook de opmerkingen in eerdere posts voor een eventuele hint.
De rest is goed!
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
[ Bericht 1% gewijzigd door Grobbel op 26-02-2009 21:47:33 ]
ja, dat had ik al verwacht :p
ik heb wel een andere naam gevonden, maar enkel remixes, en niks ivm die 'hints'.. dus ik geef het op
ik heb wel een andere naam gevonden, maar enkel remixes, en niks ivm die 'hints'.. dus ik geef het op
Nier voor mij...
Wel wil ik mededelen dat ik eventueel een nieuwe contest heb klaar staan, mocht de #1 van deze contest het niet willen organiseren.
Wel wil ik mededelen dat ik eventueel een nieuwe contest heb klaar staan, mocht de #1 van deze contest het niet willen organiseren.
Dat is sowieso al goed nieuws!quote:Op vrijdag 6 maart 2009 19:44 schreef Qunix het volgende:
Nier voor mij...
Wel wil ik mededelen dat ik eventueel een nieuwe contest heb klaar staan, mocht de #1 van deze contest het niet willen organiseren.
Same here, maar in dat geval laat ik deze keer de eer aan jouquote:Op vrijdag 6 maart 2009 19:44 schreef Qunix het volgende:
Wel wil ik mededelen dat ik eventueel een nieuwe contest heb klaar staan, mocht de #1 van deze contest het niet willen organiseren.
Nothing has changed. Everything has changed.
Ik ga in ieder geval nog wel een poging wagen...zodra ik terug ben op mijn kamer.
This Is My Battleground, You Are Playing With Fire!
Eerste inzending van Laevid, met een hoop gokwerk en een hoop gerichte, goede antwoorden. Het gokwerk levert hem niet al te veel op (al is de artiest bij #3 alvast correct), maar met de rest pakt hij wel meteen de eerste plek!
@ Laevid:
Track 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 16, 18, 21, 26, 30: volledig incorrect.
Track 17: remix onjuist.
Track 14: zowel bij de artiest als de titel ontbreekt er nog iets. Twee keer een half punt.
Rest is goed!
Waarmee ook meteen #23 weggestreept kan worden!
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | 2. Flamebringer 28.0 3. Sequencial 27.0 4. Trancelocator 18.5 5. Tokamak 14.0 6. sink 10.0 7. donroyco 8.0 8. Qunix 6.0 |
@ Laevid:
Track 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 16, 18, 21, 26, 30: volledig incorrect.
Track 17: remix onjuist.
Track 14: zowel bij de artiest als de titel ontbreekt er nog iets. Twee keer een half punt.
Rest is goed!
Waarmee ook meteen #23 weggestreept kan worden!
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
Ben benieuwd naar 26 en 27......al heb ik een vermoeden dat ik 26 al ooit op studio brussel gehoord heb. Verder hoop ik voor de eindtijd nog op 6 te komen.......kan gewoon niet op de juiste komen
Uiteindelijk hadden zowel Laevid als Flamebringer nog wat last minute updates in petto, om uiteindelijk slechts 1 punt van elkaar te eindigen.
Maar het is uiteindelijk Flamebringer die net aan het langste eind weet te trekken. Flamebringer, gefeliciteerd! Voor hem de tiende overwinning alweer, terwijl Laevid voor de 10e maal tweede wordt (dus toch nog een aardige mijlpaal ). Oh, en Sequencial pakt voor het vijfde maal het brons. 
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | 2. Laevid 36.0 3. Sequencial 27.0 4. Trancelocator 18.5 5. Tokamak 14.0 6. sink 10.0 7. donroyco 8.0 8. Qunix 6.0 |
@ Laevid:
Alles goed! Al heb ik Stern/Long Stern bij DJ Shadow maar gewoon goedgekeurd (nummer heet namelijk 'Stem/Long Stem', dus niet met r n aan het einde).
@ Flamebringer:
Alles goed!
#17 werd uiteindelijk door zowel Laevid als Flamebringer nog volledig geïndentificeerd, waardoor er uiteindelijk 6 nummers zijn overgebleven die niet zijn geraden. Welke dat zijn zal ik in de post hieronder zetten.
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08
09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30
[ Bericht 2% gewijzigd door Grobbel op 09-03-2009 08:28:19 ]
Zo, en hier nog even de platen die geraden moesten worden. Ik heb de nummers die niet meer zijn geraden even dikgedrukt, en er meteen een youtube-videootje achter geplakt voor zover die bestaan.
1. Lisa Stansfield vs Dirty Rotten Scoundrels of Lisa & Tori - People Hold On
2. Kai Tracid - Your own Reality
3. DJ Shadow - Stem/Long Stem
4. Furia II - I want you boy (Boy pan trance mix)
5. Stretch n Vern present Maddog - I`m Alive
6. Serious Danger - High Noon
7. Rainbox - Seed, Scattered
8. Gui Boratto - Beautiful Life
9. L.A. Style - Balloony
10. Infectious - I Need your Lovin'
11. Sandman - Coïmbra
12. Boards Of Canada - Alpha And Omega
13. The Field - Over The Ice
14. Porn Kings vs Dj Supreme - Up To The Wildstyle
15. Basement Jaxx - Good Luck (roni size vocal mix)
16. Apollo Four Forty - Krupa
17. Bjork - Bjork Who Is It (Vitalic Remix)
18. Britney Spears - Breathe on me (James Holden Vocal Remix)
19. Radiohead - Everything in its right place (Josh Wink Remix)
20. Soulwax - E-Talking
21. Cansei De Ser Sexy - Alala
22. Digitalism - Zdarlight
23. Crystal Castles - XxzxcZx Me
24. Fake Blood - Mars
25. Mr Oizo - Positif
26. Does It Offend You, Yeah? - we are rockstars
27. Mekon (featuring Roxanne Shante) - Yes Yes Y'all
28. Röyksopp - Happy Up Here
29. MGMT - Kids (Soulwax Remix)
30. Late Of The Pier - Focker
En wat de niet geraden platen betreft:
- #11: Sandmans 'Coimbra', is een oud, (klaarblijkelijk) vergeten clubtrance-plaatje uit 1996, die ik als iets bekender had ingeschat dan ie daadwerkelijk bleek te zijn.
- #18: Een redelijk obscure James Holden remix, en bewust een redelijk lastige puzzelplaat. Stiekem had ik wel verwacht dat Britneys gehijg wel herkend zou worden, maar daar kwam uiteindelijk helemaal niemand mee op de proppen. Wellicht dat bij herbeluistering van het fragment de kwartjes alsnog vallen.
#21, 26, 27, 30: Gewoon wat hedendaagse electroplaatjes. De fragmenten waren redelijk pittig, al had ik stiekem wel verwacht dat in elk geval CSS en Late of the Pier iets vaker herkend zouden worden. Viel in de praktijk toch tegen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Grobbel op 09-03-2009 01:03:42 ]
Wat een eikel zeg Had ik 6 nog net na diep denkwerk.........als ik een contest had kunnen winnen was het deze geweest. Maar 10 keer 2e is ook mooi
16 heb ik, maar vind dat niet echt een spannend nummer, wat ook totaal geen belletje deed rinkelen.
Does it offend you, yeah? ken ik nog maar één nummer van (dawn of the dead), dat was wel een hele goede, deze sample klonk ook veelbelovend. Verder zoals al gezegd heel benieuwd naar de volledige versie van Mekon.
Had ik 6 nog net na diep denkwerk.........als ik een contest had kunnen winnen was het deze geweest. Maar 10 keer 2e is ook mooi 16 heb ik, maar vind dat niet echt een spannend nummer, wat ook totaal geen belletje deed rinkelen.
Does it offend you, yeah? ken ik nog maar één nummer van (dawn of the dead), dat was wel een hele goede, deze sample klonk ook veelbelovend. Verder zoals al gezegd heel benieuwd naar de volledige versie van Mekon.
Oh ja, jij had er al eentje klaar staan. Tof!quote:
Het scheelde ook echt heel weinig... Heb jullie individuele scores 5 keer nagerekend of zo, om er echt zeker van te zijn.quote:Op maandag 9 maart 2009 18:36 schreef Laevid het volgende:
Wat een eikel zeg
16 heb ik, maar vind dat niet echt een spannend nummer, wat ook totaal geen belletje deed rinkelen.
Does it offend you, yeah? ken ik nog maar één nummer van (dawn of the dead), dat was wel een hele goede, deze sample klonk ook veelbelovend. Verder zoals al gezegd heel benieuwd naar de volledige versie van Mekon.
En het verbaasde me wel wat dat ik van de meest obscure remixen wel gewoon youtube-filmpjes kon vinden, maar niet van Mekon. Klaarblijkelijk toch minder bekend dan ik had gedacht...[ Bericht 6% gewijzigd door Grobbel op 09-03-2009 18:43:50 ]
Jeuj! 
Bij de tweede inzending kon ik naar mijn eigen idee nog best veel aanvullingen maken, maar ik was er toch nog niet helemaal gerust op. Niet geheel onterecht blijkt nu...
Maarre...een hele toffe contest Grobbel! Nummers 12, 22 en 29 waren toch wel mijn favorieten, maar er zaten heel veel toffe tracks tussen. Nummer 11 had ik nog wel kunnen raden als de eerste paar seconden in het fragment hadden gezeten, is namelijk typisch zo'n nummer dat ik altijd doorskip. Met nummer 25 had ik overigens nog een behoorlijke mazzel, heb die CD namelijk een dag voor het sluiten van de contest aangeschaft.
Over de volgende contest: ik heb in het organiseren erg veel zin, maar ik zou geheel vanaf nul moeten beginnen met het selecteren en knippen van tracks. Ik geef de beurt bij deze dus door.
Bij de tweede inzending kon ik naar mijn eigen idee nog best veel aanvullingen maken, maar ik was er toch nog niet helemaal gerust op. Niet geheel onterecht blijkt nu...
Maarre...een hele toffe contest Grobbel!
Nummers 12, 22 en 29 waren toch wel mijn favorieten, maar er zaten heel veel toffe tracks tussen. Nummer 11 had ik nog wel kunnen raden als de eerste paar seconden in het fragment hadden gezeten, is namelijk typisch zo'n nummer dat ik altijd doorskip. Met nummer 25 had ik overigens nog een behoorlijke mazzel, heb die CD namelijk een dag voor het sluiten van de contest aangeschaft. Over de volgende contest: ik heb in het organiseren erg veel zin, maar ik zou geheel vanaf nul moeten beginnen met het selecteren en knippen van tracks. Ik geef de beurt bij deze dus door.
This Is My Battleground, You Are Playing With Fire!
Sandman .
.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Tsja, ik kon me het nummer ook nog wat vaagjes herinneren, eerlijk gezegd. Stond op een oude 538 verzamelaar (quote:Op maandag 9 maart 2009 23:08 schreef Flamebringer het volgende:
Maarre...een hele toffe contest Grobbel!
), en volgens mij is dat fragmentje ook het enige enigszins interessante stuk van het hele nummer. Prima aankoop!quote:Op maandag 9 maart 2009 23:08 schreef Flamebringer het volgende:
Met nummer 25 had ik overigens nog een behoorlijke mazzel, heb die CD namelijk een dag voor het sluiten van de contest aangeschaft.
Dan mag Qunix wat mij betreft zijn contest online gooien. Ben erg benieuwd wat we er van kunnen verwachten qua stijl!quote:Op maandag 9 maart 2009 23:08 schreef Flamebringer het volgende:
Over de volgende contest: ik heb in het organiseren erg veel zin, maar ik zou geheel vanaf nul moeten beginnen met het selecteren en knippen van tracks. Ik geef de beurt bij deze dus door.
Tof! En bedankt.quote:
Over de volgende contest: ik heb in het organiseren erg veel zin, maar ik zou geheel vanaf nul moeten beginnen met het selecteren en knippen van tracks. Ik geef de beurt bij deze dus door.
Vanavond open ik een nieuwe deel.
Nou, return of the Flamebringer dus.
Maar gefeliciteerd.
Er zit weer lekkere muziek tussen. Ik had me voorgenomen om er nog eens goed voor te gaan zitten, maar ik ben daar helaas niet meer aan toegekomen.
Maar gefeliciteerd.
Er zit weer lekkere muziek tussen. Ik had me voorgenomen om er nog eens goed voor te gaan zitten, maar ik ben daar helaas niet meer aan toegekomen.
Tof! Sowieso een erg fijne band, vooral live. 'The Bears Are Coming' en 'Heartbeat' zijn ook erg goed.quote:Op dinsdag 24 maart 2009 18:49 schreef Laevid het volgende:
Vul ik nog even toe aan dit topic dat ik Late Of The Pier - Focker ook erg lekker vind
|
|
