Rookverbod #41 - Waar geloof niet voor wetenschap kan doorgaan

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 18:26 schreef Hukkie het volgende:

Wat is daar precies zielig aan?

't Sop is de kool niet waard.

Als iedere kroeg zich gewoon aan 't rookverbod houdt, dan heeft 't Kacheltje geen enkel probleem.

Heck! Ik zou er nog wel gaan stappen als ik in Groningen zou wonen. Ziet er keigezellig uit. Die hebben de rokers echt niet nodig.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 18:29 schreef Gia het volgende:

[..]

't Sop is de kool niet waard.

Als iedere kroeg zich gewoon aan 't rookverbod houdt, dan heeft 't Kacheltje geen enkel probleem.

Heck! Ik zou er nog wel gaan stappen als ik in Groningen zou wonen. Ziet er keigezellig uit. Die hebben de rokers echt niet nodig.

Uhm, fyi, die vrouw heeft een kroeg met minimale afmetingen in Leiden.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 18:26 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Die vrouw probeert iedere strohalm aan te grijpen om haar cafe overeind te houden.
En dan niet met loze argumenten maar met zaken waar ze tegenaan loopt. Wat is daar precies zielig aan?

Ach dat mens is haske aandachtsgeil. Dan koopt ze toch mooi het pand van de buren. Kan ze er een rookruimte in bouwen.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 18:27 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nou, er zijn mensen die hun sociale contacten bij wet willen laten regelen omdat ze het idiote idee hebben dat ze "recht hebben om in iedere kroeg in Nederland te kunnen komen zonder de volgende dag hun kleren te moeten wassen"

wordt jij nou niet doodmoe van jezelf? Altijd weer datzelfde riedeltje van je. Zet een andere plaat op, en aanvaard nou gewoon dat die wet er is. Ipv jezelf onsterfelijk belachelijk te maken.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 19:19 schreef Qwea het volgende:

[..]

wordt jij nou niet doodmoe van jezelf? Altijd weer datzelfde riedeltje van je. Zet een andere plaat op, en aanvaard nou gewoon dat die wet er is. Ipv jezelf onsterfelijk belachelijk te maken.

Dat zeiden ze in 1943 ook.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 17:17 schreef MikeyMo het volgende:
Was deze al langs gekomen?

De Waarheid

Wat me opvalt aan de hele klaagzang (want dat is het wel een beetje) is dat deze mevrouw alleen maar zwart-wit denkt. Ze heeft het over 'de rokers moeten weren' uit haar café. Dat is natuurlijk niet waar. De rokers zijn welkom, alleen even buiten opsteken graag.
Deze mevrouw ziet maar één oplossing: Roken toestaan in haar café. En haar volledige betoog van 10 minuten draait alleen maar daar om.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 19:19 schreef Qwea het volgende:

[..]

wordt jij nou niet doodmoe van jezelf?

Ik word moe van menen die hun persoonlijke voorkeuren per wet aan anderen willen opdringen. Anti-rokers of andere gelovigen

quote:

Altijd weer datzelfde riedeltje van je. Zet een andere plaat op, en aanvaard nou gewoon dat die wet er is. Ipv jezelf onsterfelijk belachelijk te maken.

Ik aanvaard geen onsterfelijk belachelijke wetten en misbruik van democratie op deze manier.

[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 21-02-2009 19:59:23 ]

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 19:17 schreef Qwea het volgende:

[..]

Ach dat mens is haske aandachtsgeil. Dan koopt ze toch mooi het pand van de buren. Kan ze er een rookruimte in bouwen.

Nope, het pand van de buren is een woonhuis. Zal vast niet in het bestemmingsplan staan.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 19:36 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik word moe van menen die hun persoonlijke voorkeuren per wet aan anderen willen opdringen. Anti-rokers of andere gelovigen
[..]

Ik aanvaard geen onsterfelijk belachelijke wetten en misbruik van democratie op deze manier.

Roken, we komen er samen wel uit. Is dat gelukt?

quote:

Op zondag 22 februari 2009 00:35 schreef Montagui het volgende:

[..]

Roken, we komen er samen wel uit. Is dat gelukt?

Blijkbaar niet, maar ik vind totale segregatie ook prima.

Denk meer dat het ageren is tegen een onzinnige wet waar vrijwel niemand in de sector bij gebaat is. Frustratie dus, geen disrespect voor gezag.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 03:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar een middelvinger opsteken naar een rechter en na het vonnis gewoon stug doorgaan met roken in de kroeg kan ik echt alleen maar kwalificeren als een totaal disrespect voor gezag. Het enige antwoord is dan ook om deze mensen hard te straffen. Zouden we dat niet doen, dan accepteren we een soort anarchie in Nederland, waarbij iedereen voor eigen rechter kan gaan spelen.

Wat mij betreft sturen ze onmiddellijk een controleur van de VWA naar die toko, onder politiebegeleiding. Sluit die toko maar. Dit soort tuig (want zo beschouw ik deze wetsovertreders) zie ik liever vandaag dan morgen failliet gaan. Juist omdat horecabezoekers dan kunnen uitwijken naar kroegen die zich wél aan de regels houden en die worden gerund door mensen die wél de titel Ondernemer waardig zijn.

Misdadigers zijn het! Levenslang opsluiten voordat onze maatschappij ten onder gaat aan ongehoorzaamheid!

Ik ben trouwens wel eens benieuwd naar de uitslag van een recent polletje onder de bevolking want ik heb het idee dat met de huidige berichtgeving die er is men hun hand overspeelt.

Ten eerste zie je dat het onderwerp steeds minder aanwezig is in de media. Afgezien van de rechtszaak lees je weinig nog over het rookverbod en zelfs de rechtszaak is niet overdadig bericht. Ik meen dat het niet eens het openingsitem in het journaal was. Waar bij de invoering de media bol stonden van de berichten rond dit noemenswaardige verbod, zo stil is het nu aan het worden ondanks dat er onder de kroegbazen nog rumoer is.

Ten tweede gooien ze hun glazen in; een VWA-controleur die belaagd wordt, middelvingers naar de rechter en scheldpartijen, al dan wel of niet nog enigzins netjes, voor de camera's van de pers. Ze presenteren zich als geuzen die vechten tegen de grote boze regelgever maar doen dat op een manier waarop je ze meer als een stel asocialen ziet die nauwelijk opvoeding hebben genoten, Als er dan ook nog eens bijkomt dat bijna op elke foto of video die er is je de o zo boze kroegeigenaren zelf ziet (ketting)roken krijg ik de iig de indruk dat het niet die zgn omzet is, maar gewoon het feit dat ze gefrustreerd zijn dat ze zelf niet meer mogen roken.
Over foto's en video's gesproken; als er iets is wat duidelijk is geworden sinds de demonstratie en bijvoorbeeld de registratie van de rechtszaak is dat roken allesbehalve sexy is. Al die protestanten zijn mannen en vrouwen van dik boven de 40, grauwe huid met veel rimpels, allemaal lurken aan een sigaretje alsof het hun enige reden om te leven is. Geen helder nadenkend persoon die bewust is van zijn zelfbeeld die daar bij zal willen horen.

Ik kan me voorstellen dat mensen vooral Marina-moe beginnen te worden. Op een gegeven moment ken je het riedeltje wel.

Wie ik trouwens miste afgelopen vrijdag was Rita. Kennelijk vond haar spin-dokter het niet zo slim om bij een uitspraak van een verliezende partij aanwezig te zijn. Komt dus ook nog eens bij dat de kroegbazen zich voor het karretje van de oppositie en de tabakslobby laat spannen.

En tot slot nog even een impressie van wat voor lui er rondlopen in de clubje van verstokte rokers en/of kroegbazen dat ageert tegen het rookverbod:


DIt is zo'n beetje het meest lekkere wat er rondloopt, en dan bedoel ik niet die sigaret


Kijk ze eens zuigen


Massaal protest


De grond is interessanter dan het podium, staan zeker allemaal wat uit te drukken


kijk toch eens wat een batterij aan sexy mensen


Marina, nuff said


Echt een groep waar je bij wilt horen


Het lijk de playboy mansion wel, maar dan enkel bevolkt met vrouwelijke hugh heffners...


Gabrielle, erg aanwezig op HMHW


Het is een gure doorrookte bende... Zelfs mijn rokende collega's vinden ze een stel malloten

[ Bericht 20% gewijzigd door MikeyMo op 22-02-2009 07:49:01 ]

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 18:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Men is bang voor personen met een vrije wil

Nee, men pakt mensen aan die de wet willens en wetens overtreden en dat is een goede zaak.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 07:32 schreef MikeyMo het volgende:
Ik ben trouwens wel eens benieuwd naar de uitslag van een recent polletje onder de bevolking want ik heb het idee dat met de huidige berichtgeving die er is men hun hand overspeelt.

Ten eerste zie je dat het onderwerp steeds minder aanwezig is in de media. Afgezien van de rechtszaak lees je weinig nog over het rookverbod en zelfs de rechtszaak is niet overdadig bericht. Ik meen dat het niet eens het openingsitem in het journaal was. Waar bij de invoering de media bol stonden van de berichten rond dit noemenswaardige verbod, zo stil is het nu aan het worden ondanks dat er onder de kroegbazen nog rumoer is.

Ten tweede gooien ze hun glazen in; een VWA-controleur die belaagd wordt, middelvingers naar de rechter en scheldpartijen, al dan wel of niet nog enigzins netjes, voor de camera's van de pers. Ze presenteren zich als geuzen die vechten tegen de grote boze regelgever maar doen dat op een manier waarop je ze meer als een stel asocialen ziet die nauwelijk opvoeding hebben genoten, Als er dan ook nog eens bijkomt dat bijna op elke foto of video die er is je de o zo boze kroegeigenaren zelf ziet (ketting)roken krijg ik de iig de indruk dat het niet die zgn omzet is, maar gewoon het feit dat ze gefrustreerd zijn dat ze zelf niet meer mogen roken.
Over foto's en video's gesproken; als er iets is wat duidelijk is geworden sinds de demonstratie en bijvoorbeeld de registratie van de rechtszaak is dat roken allesbehalve sexy is. Al die protestanten zijn mannen en vrouwen van dik boven de 40, grauwe huid met veel rimpels, allemaal lurken aan een sigaretje alsof het hun enige reden om te leven is. Geen helder nadenkend persoon die bewust is van zijn zelfbeeld die daar bij zal willen horen.

Ik kan me voorstellen dat mensen vooral Marina-moe beginnen te worden. Op een gegeven moment ken je het riedeltje wel.

Wie ik trouwens miste afgelopen vrijdag was Rita. Kennelijk vond haar spin-dokter het niet zo slim om bij een uitspraak van een verliezende partij aanwezig te zijn. Komt dus ook nog eens bij dat de kroegbazen zich voor het karretje van de oppositie en de tabakslobby laat spannen.

En tot slot nog even een impressie van wat voor lui er rondlopen in de clubje van verstokte rokers en/of kroegbazen dat ageert tegen het rookverbod:


DIt is zo'n beetje het meest lekkere wat er rondloopt, en dan bedoel ik niet die sigaret
[ afbeelding ]

Kijk ze eens zuigen
[ afbeelding ]

Massaal protest
[ afbeelding ]

De grond is interessanter dan het podium, staan zeker allemaal wat uit te drukken
[ afbeelding ]

kijk toch eens wat een batterij aan sexy mensen
[ afbeelding ]

Marina, nuff said
[ afbeelding ]

Echt een groep waar je bij wilt horen
[ afbeelding ]

Het lijk de playboy mansion wel, maar dan enkel bevolkt met vrouwelijke hugh heffners...
[ afbeelding ]

Gabrielle, erg aanwezig op HMHW
[ afbeelding ]

Het is een gure doorrookte bende... Zelfs mijn rokende collega's vinden ze een stel malloten

Hahahaha. De rokers die beweren dat rokers gezellige mensen zijn moeten vanaf nu hun mond houden. Wat een stel Josti´s zeg!

quote:

Op zondag 22 februari 2009 04:00 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De eerste vijf woorden zijn zwaar overdreven, de rest van je zin ondersteun ik wel. Het kan gewoon niet zo zijn in een rechtsstaat dat mensen de rechters op een dergelijke manier schofferen en een vonnis straal negeren. Het enige antwoord daarop is een veel hardere aanpak, met zwaardere sancties.

Wie wetten zelfs na een uitspraak van de rechter, stug blijft negeren, wordt wat mij betreft hard aangepakt. Ontneem deze 'ondernemers' hun horecavergunning maar; lijkt me een prima zaak.

De wetgever is verantwoordelijk voor de gevolgen van de wet. Als je een land lastig valt met slechte wetten onderbouwd met leugens graaf je als overheid je eigen graf.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 07:32 schreef MikeyMo het volgende:

En tot slot nog even een impressie van wat voor lui er rondlopen in de clubje van verstokte rokers en/of kroegbazen dat ageert tegen het rookverbod:


DIt is zo'n beetje het meest lekkere wat er rondloopt, en dan bedoel ik niet die sigaret
[ afbeelding ]

Kijk ze eens zuigen
[ afbeelding ]

Massaal protest
[ afbeelding ]

De grond is interessanter dan het podium, staan zeker allemaal wat uit te drukken
[ afbeelding ]

kijk toch eens wat een batterij aan sexy mensen
[ afbeelding ]

Marina, nuff said
[ afbeelding ]

Echt een groep waar je bij wilt horen
[ afbeelding ]

Het lijk de playboy mansion wel, maar dan enkel bevolkt met vrouwelijke hugh heffners...
[ afbeelding ]

Gabrielle, erg aanwezig op HMHW
[ afbeelding ]

Het is een gure doorrookte bende... Zelfs mijn rokende collega's vinden ze een stel malloten

Echt een toegevoegde waarde

waar doet me deze demonisering toch ook weer aan denken.........

mijn god wat een niveau

quote:

Op zondag 22 februari 2009 03:47 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar een middelvinger opsteken naar een rechter en na het vonnis gewoon stug doorgaan met roken in de kroeg kan ik echt alleen maar kwalificeren als een totaal disrespect voor gezag. Het enige antwoord is dan ook om deze mensen hard te straffen. Zouden we dat niet doen, dan accepteren we een soort anarchie in Nederland, waarbij iedereen voor eigen rechter kan gaan spelen.

Wat mij betreft sturen ze onmiddellijk een controleur van de VWA naar die toko, onder politiebegeleiding. Sluit die toko maar. Dit soort tuig (want zo beschouw ik deze wetsovertreders) zie ik liever vandaag dan morgen failliet gaan. Juist omdat horecabezoekers dan kunnen uitwijken naar kroegen die zich wél aan de regels houden en die worden gerund door mensen die wél de titel Ondernemer waardig zijn.

Jij bent niet helemaal goed wijs. Als jij mensen die het rookverbod overtreden beschouwt als tuig dan ben jij echt flink weg aan het kwijtraken. Volgens mij is jouw perceptie van goed en kwaad ook een beetje uit balans.

En dat jij je zo opwindt over een middelvinger. Sorry dat ik het zeg, maar dan ben je echt de grootste droeftoeter die ik ken

quote:

Op zondag 22 februari 2009 10:33 schreef Halcon het volgende:

[..]

Nee, men pakt mensen aan die de wet willens en wetens overtreden en dat is een goede zaak.

Alles is relatief, vooral wetten.

En MM, wat wil je nou bereiken met je commentaar en je foto's? Aantonen dat die protestanten lelijk en oud zijn? Volgens jou is het rookverbod gerechtvaardigd omdat jij vooral josti's ziet die demonstreren? Die post heeft echt nul toegeoegde waarde.

http://www.goedzo.com/ind(...)e-sigaret-tegen-wang

Roken is goed!

Gisteren in een rookkroeg geweest. Daar hebben ze flink geïnvesteerd in een goede afzuiging. Je ziet de rook naar buiten vliegen.
Overigens viel het me op dat het er rustiger was dan in voorgaande jaren. Ik denk dat veel mensen, nu ze de keus hebben, toch liever naar niet-rook gelegenheden gaan.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 13:43 schreef Gia het volgende:
Gisteren in een rookkroeg geweest. Daar hebben ze flink geïnvesteerd in een goede afzuiging. Je ziet de rook naar buiten vliegen.
Overigens viel het me op dat het er rustiger was dan in voorgaande jaren. Ik denk dat veel mensen, nu ze de keus hebben, toch liever naar niet-rook gelegenheden gaan.

Goede eindconclusie. Rookverbod opheffen en topic kan op slot.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 13:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Goede eindconclusie. Rookverbod opheffen en topic kan op slot.

Nee joh, nu juist doorhalen naar rookverbod op terrassen. Ze zijn nu op de goede weg. Game on

quote:

Op zondag 22 februari 2009 13:43 schreef Gia het volgende:
Ik denk dat veel mensen, nu ze de keus hebben, toch liever naar niet-rook gelegenheden gaan.

Die keuze was er al.

Ik mag op zijn tijd graag een pijp opsteken, maar ik ondersteun het rookbeleid volledig. Ik ben zelf voor het straffen van rokers en niet van de exploitant zelf. Ik denk dat de gemiddelde roker wel een toontje lager zingt wanneer hij een geldboete van ¤ 5000,- aan zijn broek krijgt wanneer hij het waagt zijn kankerstaafje vlam te laten vatten in het gemiddelde etablissement.

Ik vind het buiten roken tevens een slechte optie. Al dat rumoer midden in de nacht. Ik zeg dat er op straat geluidsdichte cabines zonder ramen moeten komen waar je voor een bedrag van zeg ¤ 25,- per maand een sigaartje, sigaretje of een pijp kan opsteken. Nou voel ik jullie woede al aankomen, maar wees gerust: deze cabines zullen zonder ramen zijn, waardoor de roker heerlijk gezellig in de anonimiteit aan zijn of haar verslaving kan voldoen.

Wat vinden jullie?

quote:

Op zondag 22 februari 2009 15:46 schreef Joostebrood het volgende:
Ik mag op zijn tijd graag een pijp opsteken, maar ik ondersteun het rookbeleid volledig. Ik ben zelf voor het straffen van rokers en niet van de exploitant zelf. Ik denk dat de gemiddelde roker wel een toontje lager zingt wanneer hij een geldboete van ¤ 5000,- aan zijn broek krijgt wanneer hij het waagt zijn kankerstaafje vlam te laten vatten in het gemiddelde etablissement.

Ik vind het buiten roken tevens een slechte optie. Al dat rumoer midden in de nacht. Ik zeg dat er op straat geluidsdichte cabines zonder ramen moeten komen waar je voor een bedrag van zeg ¤ 25,- per maand een sigaartje, sigaretje of een pijp kan opsteken. Nou voel ik jullie woede al aankomen, maar wees gerust: deze cabines zullen zonder ramen zijn, waardoor de roker heerlijk gezellig in de anonimiteit aan zijn of haar verslaving kan voldoen.

Wat vinden jullie?

Ik mag toch hopen dat je sarcastisch bent .

quote:

Op zondag 22 februari 2009 15:46 schreef Joostebrood het volgende:
Ik mag op zijn tijd graag een pijp opsteken, maar ik ondersteun het rookbeleid volledig. Ik ben zelf voor het straffen van rokers en niet van de exploitant zelf. Ik denk dat de gemiddelde roker wel een toontje lager zingt wanneer hij een geldboete van ¤ 5000,- aan zijn broek krijgt wanneer hij het waagt zijn kankerstaafje vlam te laten vatten in het gemiddelde etablissement.

Ik vind het buiten roken tevens een slechte optie. Al dat rumoer midden in de nacht. Ik zeg dat er op straat geluidsdichte cabines zonder ramen moeten komen waar je voor een bedrag van zeg ¤ 25,- per maand een sigaartje, sigaretje of een pijp kan opsteken. Nou voel ik jullie woede al aankomen, maar wees gerust: deze cabines zullen zonder ramen zijn, waardoor de roker heerlijk gezellig in de anonimiteit aan zijn of haar verslaving kan voldoen.

Wat vinden jullie?

Ik denk dat jij zeer recentelijk op je hoofd bent gevallen

Vrijdagmiddag carnaval gevierd in het Dorint bij drie uurkes vooraf. Een grote tent/zaal met 3.000 mensen waarvan er 1.000 vrolijk aan het roken waren. Niemand had er last van of problemen mee. Het was er supergezellig. 's Avonds en gisteren in cafe's overal gewoon kunnen roken, geen probleem.

En nu ga ik weer, heerlijk om niets te hoeven merken van dat gezeik over dat rookverbod.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 21:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is misschien jouw conclusie of een politieke conclusie, maar geen wetenschappelijke.

Het is een conclusie die jij niet onderuit kunt halen!

quote:

Op zondag 22 februari 2009 15:51 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen dat je sarcastisch bent .

Buiten roken zou ook verboden moeten worden. Gewoon een roker een boete geven van 250 euro en daar bovenop nog eens 1.000 euro voor het op straat gooien van een peuk. Ik denk dat het dan zo afgelopen is met al dat gerook.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 17:54 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het is een conclusie die jij niet onderuit kunt halen!

Het is een conclusie niet gebaseerd op wetenschappelijke feiten en daarmee slechts een mening, geen argument voor een verbod.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 17:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Buiten roken zou ook verboden moeten worden. Gewoon een roker een boete geven van 250 euro en daar bovenop nog eens 1.000 euro voor het op straat gooien van een peuk. Ik denk dat het dan zo afgelopen is met al dat gerook.

Dan sterft de mensheid wel uit door de gifgassen die er uit onze auto's komen, de radioactieve straling en vast nog wel genoeg andere dingen. Roken heeft zn nadelen maar heeft ook zn voordelen.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 17:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Buiten roken zou ook verboden moeten worden. Gewoon een roker een boete geven van 250 euro en daar bovenop nog eens 1.000 euro voor het op straat gooien van een peuk. Ik denk dat het dan zo afgelopen is met al dat gerook.

Zouden ze eens met automobilisten moeten doen.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 17:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Zouden ze eens met automobilisten moeten doen.

Zodra 60 % van de Nederlandse huishoudens geen auto meer heeft, zal dat ook wel gebeuren.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 17:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is een conclusie niet gebaseerd op wetenschappelijke feiten en daarmee slechts een mening, geen argument voor een verbod.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Jij beweert dat iets niet klopt, dus toon maar eens iets aan i.p.v. voortdurend te roepen dat iets niet klopt omdat het niet in je straatje past.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 17:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Zouden ze eens met automobilisten moeten doen.

Die vergelijking is poep. Dacht dat je dat inmiddels al door had.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 18:03 schreef Halcon het volgende:

[..]

Die vergelijking is poep. Dacht dat je dat inmiddels al door had.

Het is een slechte vergelijking omdat er WEL wetenschappelijk bewijs is voor de gezondheidsschade van uitlaatgassen.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 18:02 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jij beweert dat iets niet klopt, dus toon maar eens iets aan i.p.v. voortdurend te roepen dat iets niet klopt omdat het niet in je straatje past.

Omdraaiing bewijslast

quote:

Op zondag 22 februari 2009 18:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is een slechte vergelijking omdat er WEL wetenschappelijk bewijs is voor de gezondheidsschade van uitlaatgassen.

Klopt , fijnstof is schadelijk . Datzelfde fijnstof werd trouwens in een rookkroeg aanmerkelijk hoger gemeten dan in een rookvrije kroeg.

quote:

Op zondag 22 februari 2009 18:53 schreef Madhouse11 het volgende:

[..]

Klopt , fijnstof is schadelijk . Datzelfde fijnstof werd trouwens in een rookkroeg aanmerkelijk hoger gemeten dan in een rookvrije kroeg.

En dat is oorzaak van gezondheidsschade? Onderzoek? Bewijs? En zijn auto's al verboden?

Ik vond het vrijdag bijna jammer dat ik lekker van wat vakantie aan het genieten was. Is er hier nog stevig gevloekt?
Ik las dat de nieuwe strohalm is dat er niks in de Tabakswet staat over een rookverbod? Die advocaat lacht zich rot, hij zuigt ze leeg met de wildste fantasietjes. Die gaat door tot het Europese Hof en daarna adviseert hij ze om gewoon weer opnieuw te beginnen met procederen.