Hee op die school heb ik ook gezetenquote:Op woensdag 11 februari 2009 21:19 schreef Ynske het volgende:
ik heb vroeger zelf op een school gezeten die van half 9 tot 14.15 duurde
heerlijk, toen ik naar een andere school ging ivm verhuizen en idd tot half 4 en woensdagmiddag vrij moest, was het die laatste 2 uur heel moeilijk om me te concentreren
dat was t ook. veel fijner dan in Wijlre. lekker een boterhammetje en drinken in de klas en dan met zn allen lekker naar buiten om te spelenquote:Op donderdag 12 februari 2009 09:39 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Hee op die school heb ik ook gezeten
Moet zeggen dat ik het zelf heerlijk vond, in principe elke dag vrij 's middags. En inderdaad, overblijven deden we gewoon met z'n allen. Geen geklooi van naar andere klassen in moeten, overblijfmoeders die heel erg hun best doen, maar de zooi niet onder controle krijgen enz..
De sportverenigingen van de zaterdag draaien voor een groot deel door hulp van vrijwilligers (begeleiding, coaching, het rijden van en naar de uitwedstrijden, kantinedienst enz). Deze vrijwilligers werken gewoon door de week of zitten op school.quote:Op woensdag 11 februari 2009 21:24 schreef Shitney het volgende:
Het idee erachter is dat de druk op de woensdag- en vrijdagmiddagen afneemt, doordat er alle dagen eenzelfde rooster is. Dat zou betekenen dat de wachtlijsten van NSO korter zouden worden, en er voor werknemers ook meer flexibiliteit is. Immers, op dit moment willen vrijwel alle ouders danwel de woensdag, danwel de vrijdag als papa- of mamadag. Dat valt dan weg. En het gevolg daarvan is dat de NSO's gigantische wachtlijsten hebben voor de maandag, dinsdag en donderdag.
Mij lijkt het zelf een zegen omdat het zoveel rustiger is voor kinderen: zelf in staat zijn je kinderen naar school te brengen en dan toch op een fatsoenlijke tijd te beginnen, geen verschillende adressen maar alleen NSO na schooltijd. En op de papa- en mamadagen lekker veel tijd om met vriendjes af te spreken. En, ook niet geheel onbelangrijk: niet langer godsgruwelijk vroeg moeten opstaan in het weekend om op tijd op de diverse sportclubjes te zijn, omdat ook die - eventueel in samenwerking met de NSO - gespreid kunnen worden over de week ipv te pieken op woensdagmiddag of zaterdag/zondag.
Wat mij betreft zou het dus niet snel genoeg ingevoerd kunnen worden.
Edit: nog een voordeel: de vrouwen die per se parttime willen werken zouden ook flexibeler zijn voor werkgevers, je kunt met deze tijden nog redelijk lange dagen onder schooltijd maken.
Nou, dan moeten die ook maar tot 14.00 gaan werken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:02 schreef Verida het volgende:
[..]
De sportverenigingen van de zaterdag draaien voor een groot deel door hulp van vrijwilligers (begeleiding, coaching, het rijden van en naar de uitwedstrijden, kantinedienst enz). Deze vrijwilligers werken gewoon door de week of zitten op school.
Dit snap ik even niet? Als je nog een kind op het kdv hebt zitten dan hou je die daar toch gewoon op dezelfde dagen? Daar verandert toch niks in? Met een "normaal" rooster ( bij ons zijn de schooltijden nu ma, di, do en vrij van 8.30 tot 12.00 uur en van 13.15 tot 15.00 u, en de wo van 8.30 tot 12.00 uur) heb je dat probleem toch ook? Op lange schooldagen moet je andere kind dan ook gewoon een hele dag naar het kdv, dat zou dan toch niet veranderen?quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:16 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Nou, dan moeten die ook maar tot 14.00 gaan werken.
Voor de ouders met ook nog een kindje op het KDV is het trouwens absoluut niet handig, want het gaat bij de meeste kdv's over halve of hele dagen en met 14.00 zit je daar net overheen. Ben benieuwd of je daar dan ook een aanpassing krijgt, anders is het een kostbaar grapje zeg maar.
Mijn oudste zit 2 dagen in de week op een sport NSO, dat wil zeggen dat hij op die dagen sport heeft en dat de NSO dat allemaal regelt. Dat zou met zo'n landelijk gelijk continurooster volgens mij door veel meer NSO's als nu het geval is aangeboden kunnen worden en wellicht dan ook veel goedkoper worden. Mijn jongste zit nu juist weer onder schooltijd op zwemles, dat is hier standaard voor de kleutertjes. Ook dat zou dan bijvoorbeeld weer vanuit school of NSO geregeld kunnen worden.quote:Op donderdag 12 februari 2009 09:57 schreef Stout het volgende:
nu zeg ik nog ff nee, omdat mijn kind op woensdag middag sport van een tot drie
als ik mijn werk zou kunnne aanpassen zou dat leuk zijn maar ik vrees dat mijn baas (VO onderwijs )mij echt niet uur 1 en uur 7,8 vrij geeft
Ik dacht uit jouw OPeningspost op te maken dat jij 5 dagen tot 14.00 gaat werken.quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:41 schreef Shitney het volgende:
[..]
Dit snap ik even niet? Als je nog een kind op het kdv hebt zitten dan hou je die daar toch gewoon op dezelfde dagen? Daar verandert toch niks in? Met een "normaal" rooster ( bij ons zijn de schooltijden nu ma, di, do en vrij van 8.30 tot 12.00 uur en van 13.15 tot 15.00 u, en de wo van 8.30 tot 12.00 uur) heb je dat probleem toch ook? Op lange schooldagen moet je andere kind dan ook gewoon een hele dag naar het kdv, dat zou dan toch niet veranderen?
Wat ik ervan begreep zijn die begin en eindtijden nu nog enigszins fictief, en gaat het vooral om het basisidee dat alle scholen een continurooster zouden moeten gaan invoeren dat overal gelijk is. Het zou dus ook best van 8.30 uur tot 14.30 uur kunnen gaan worden of iets in die geest. 8 uur vind ik zelf ook wel erg vroeg, ben niet zo'n ochtendmensquote:Op donderdag 12 februari 2009 09:55 schreef knorretje het volgende:
hier gaan de kleuters en de 1e klas (gr.3) ook alle dagen van 8.25 tot 13.00 naar school
(in klas 2 (gr 4) komt er dan anderhalf uur bij op, dan gaan ze 1 dag van 8.25 - 14.30. Klas 3 t/m 6 (gr 5 tm 8) 3 maal in de week van 8.25 - 14.30)
en het is zalig.
(dat nieuwe voorstel zou inhouden dat onze kinderen meer naar school zouden gaan dan ze nu doen en daarnaast vind ik 8 uur wel erg vroeg, maar kan me voorstellen dat voor sommigen het een 'vooruitgang' is op de uren die hun kinderen nu gaan)
Nee, dat heb je dan verkeerd begrepen, ik werk sowieso gewoon 32 uur dus voor mij maakt de eindtijd niet zo gek veel uit, mijn kids gaan toch wel naar de NSO. Het lijkt mij vooral voor de kinderen zelf fijn, niet meer dat gesleep. In ons geval gaan de kinderen niet naar de voorschoolse opvang, maar als je dat wel moet doen, dan gaat je kind eerst naar de voorschoolse, dan naar school, dan weer naar de overblijf, dan weer naar school en dan weer naar de naschoolse. Ik vind dat erg druk voor kindertjes, ondanks dat het voor mij nooit echt im frage is geweest om te stoppen met werken heb ik het vanaf de ellende die basisschool heet begon, toch serieus overwogen omdat ik het gewoon doodzielig voor mijn kind vond, al die drukte. En ik begin dus al jaren expres laat met werken zodat ze in ieder geval niet naar de voorschoolse opvang hoeven.quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:49 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik dacht uit jouw OPeningspost op te maken dat jij 5 dagen tot 14.00 gaat werken.
Dan lijkt het me logisch dat je dan ook je baby'tje van het kdv gaat halen, want waarom zou je die 3 uur tot 17.00 doorbetalen zeg maar.
Helaasch werken de meeste kdv's zo dat je gewoon voor een hele middag betaald of je er nou maar 2 uurtjes van gebruik maakt of niet. Dus in die zin zou het heel duur kunnen worden.
Nu betaal ik zeg maar 2,5 dag. Dan zou ik 3 dagen moeten betalen, ondanks dat ik er in totaal minder van gebruik maak.
(Of ik moet jou verkeerd begrepen hebben hoor.)
Op zich is dat wel lekker ja. Je hoeft niet meer alle activiteiten in de weekends te proppen zodat er voor de ouders ook nog mss wel tijd over blijft om te sporten ofzo.quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:53 schreef Stiekemurd het volgende:
Ik zou het een uitkomst vinden. Zelf lekker vroeg kunnen beginnen en de kinderen hebben nog een lange middag, waarbij het sporten en NSO veel beter zou kunnen. Zou dan meteen voor de woensdag kiezen om de NSO te doen.
snap ikquote:Op donderdag 12 februari 2009 10:51 schreef Shitney het volgende:
[..]
Wat ik ervan begreep zijn die begin en eindtijden nu nog enigszins fictief, en gaat het vooral om het basisidee dat alle scholen een continurooster zouden moeten gaan invoeren dat overal gelijk is. Het zou dus ook best van 8.30 uur tot 14.30 uur kunnen gaan worden of iets in die geest. 8 uur vind ik zelf ook wel erg vroeg, ben niet zo'n ochtendmens.
Ik zou me trouwens ook kunnen voorstellen dat kdv's dan ook met andere tijden gaan werken, als alle scholen tot 14.00 uur open zijn zullen kdv's wel volgen want dan zullen er natuurlijk veel mensen zijn die vraag gaan hebben naar "halve" dagen tot 14.00 uur.quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:49 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Ik dacht uit jouw OPeningspost op te maken dat jij 5 dagen tot 14.00 gaat werken.
Dan lijkt het me logisch dat je dan ook je baby'tje van het kdv gaat halen, want waarom zou je die 3 uur tot 17.00 doorbetalen zeg maar.
Helaasch werken de meeste kdv's zo dat je gewoon voor een hele middag betaald of je er nou maar 2 uurtjes van gebruik maakt of niet. Dus in die zin zou het heel duur kunnen worden.
Nu betaal ik zeg maar 2,5 dag. Dan zou ik 3 dagen moeten betalen, ondanks dat ik er in totaal minder van gebruik maak.
(Of ik moet jou verkeerd begrepen hebben hoor.)
Bij ons op school wordt dat nu al opgevangen door de onderbouw bijvoorbeeld meer vakantie te geven. Mijn jongste bijvoorbeeld heeft vanaf morgen al vakantie (zit in groep 2) en mijn oudste pas vanaf maandag. Dus op die manier compenseren ze bij ons het feit dat de onderbouw minder uren mag draaien dan de bovenbouw.quote:Op donderdag 12 februari 2009 10:59 schreef knorretje het volgende:
[..]
snap ik![]()
Dan blijf ik alleenmaar hopen dat als dit doorgevoerd gaat worden ooit. Dat scholen nog wel de vrijheid houden om minder uren te draaien dan in dit voorstel (zolang de kinderen het wettelijk minimum wel blijven halen in hun gehele schooltijd) Want bv mijn kids zouden dan opeens veel meer naar school moeten
dat lijkt mij juist een onhandige manier, door de een eerder vrij te geven dan de ander zou je als werkende dus meer vrij moeten krijgen (langere vakanties/ meer vakantie dagen) of je moet juist weer extra opvang regelen voor die dagen dat de onderbouw meer vrij heeft. Dan vind ik het systeem zo als wij dat nu hebben, de eerste 3 jaren maar tot 13.00 en daarna pas eens een keer die overige anderhalf uur toevoegen aan dagen handiger.quote:Op donderdag 12 februari 2009 11:03 schreef Shitney het volgende:
[..]
Bij ons op school wordt dat nu al opgevangen door de onderbouw bijvoorbeeld meer vakantie te geven. Mijn jongste bijvoorbeeld heeft vanaf morgen al vakantie (zit in groep 2) en mijn oudste pas vanaf maandag. Dus op die manier compenseren ze bij ons het feit dat de onderbouw minder uren mag draaien dan de bovenbouw.
Wat vinden jullie hier van?quote:De schooltijden in het basisonderwijs, zoals wij die kennen, gaan mogelijk op de schop. Een schoolweek waarbij kinderen tussen de middag overblijven en 's middags eerder vrij zijn, lijkt terrein te winnen. Indien scholen voldoen aan de wettelijke urennorm, mogen ze zelf hun uren indelen.
Onderwijskoepel VOS/ABB (Vereniging van openbare en algemeen toegankelijke scholen), verwacht dat binnen vijf jaar één op de zeven basisscholen andere lestijden hanteert. De nieuwe schooltijden lossen het probleem met overblijven op, zodat werkende ouders niet tijdens de lunchpauze naar huis hoeven. Verder zou het de leerprestaties bevorderen en voor rust en regelmaat zorgen. Nu pendelen de schoolkinderen tussen overblijfkrachten, kinderopvangleidsters en leerkrachten.
'Het klassieke model is versnipperd, onrustig en inefficiënt,’ zegt Anki Duin, leider van het project Andere Tijden waaraan kinderopvang, onderwijs en ouders meedoen. 'Kinderen op verschillende plekken, zien andere gezichten voor de groep en komen in verschillende pedagogische klimaten.’ Veel scholen willen overstappen op een schoolweek waarin de leerlingen alle dagen, soms inclusief woensdag, van ongeveer 8.30 tot 14.30 uur naar school gaan. In een continurooster blijven alle kinderen over en is de lunchpauze korter. Ook voor een rooster op basis van het biologisch ritme is veel belangstelling, hierbij hebben de kinderen les tot 16:30 met een lunchpauze van 2,5 uur.
Ongeveer vijftig scholen in Hilversum en Groningen wil één van deze roosters invoeren. Bijna de helft van de ouders blijkt, volgens de Onderwijsmeter, voorstander van een continurooster, een kwart van de ouders wil er niets van weten.
Schooltijden op de helling
Maar aan de andere kant, ze zijn dan wel een stuk eerder thuis dus kunnen na school langer buiten spelen en ravotten.quote:Op dinsdag 21 april 2009 13:35 schreef FunkyHomosapien het volgende:
daar gaat je schooltijd.
vroeger was tussen de middag altijd het vetste, met je hosselmatties samen ergens eten en dan even een uurtje helemaal los gaan. om dan uit te hijgen op school
vroeger.
lijkt me dat de kinderen tegen het einde van de dag helemaal kapot zijn en halfgebakken liggen te pitten.quote:Op dinsdag 21 april 2009 13:38 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar aan de andere kant, ze zijn dan wel een stuk eerder thuis dus kunnen na school langer buiten spelen en ravotten.
Ook voor werkende ouders is het prettig, nu blijven veel kinderen over wat veel geld kost.
onrustiger? alsof je daar als kind om geeft..quote:Op dinsdag 21 april 2009 13:46 schreef Reinhilde het volgende:
Op de basisschool waar ik gezeten heb, bleef iedereen over. T/m groep 4 was je dan uit om 14:20; groep 5 t/m 8 om 14:50. Was erg fijn, leuk, prima. Ik kan me dan weer niet voorstellen dat je tussen de middag naar huis gaat, lijkt me een stuk onrustiger.
En woensdagmiddag vrij idd, dan was iedereen vrij om 12:30.
Heb je zelf al kinderen?quote:Op dinsdag 21 april 2009 13:49 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
onrustiger? alsof je daar als kind om geeft..
ah, dat wist ik niet, thnx!quote:Op dinsdag 21 april 2009 13:41 schreef Lois het volgende:
Nu hadden we hier laatst al een topic over, vrij recent, over hetzelfde wetsvoorstel.
Ik ga even zoeken, dan kunnen we mergen.
Gevonden!
Basisscholieren op vaste tijden naar school
Ik ga even een merge aanvragen
Nou, het probleem bij ons is dat ik met de auto 12min van de school afwoon. ( we hebben het bijgehouden)quote:Op dinsdag 21 april 2009 13:58 schreef hestria het volgende:
michelle zit nu bijna 2 maanden op de basischool, op maandag, dinsdag en donderdag moet ze van 8:30 tot 12:00 en van 13:30 tot 15:30, dat anderhalf uurtje lunchpauze heeft ze echt nodig om bij te komen. Nu ben ik huismoeder dus michelle blijft alleen dinsdags over. en ik zie het nut er niet van in, de lunch pauze in een half uurtje? proppen om dan om 14:30 uti te zijn? dan word zeker voor de kleintjes de schooldag wel erg lang.
Dat valt best mee hoor... Ik kan me herinneren dat we alle tijd hadden om te eten en daarna ook nog tijd genoeg om buiten te spelen. Geloof ook niet dat er sprake is van alles in een half uur proppen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:21 schreef hestria het volgende:
ik snap het ook wel, maar als ze de lunch pauze in een 30 min gaan proppen, waarin de kinderen, moeten eten, drinken en dan is de pauze voorbij, waarneer kunnen ze dan spelen? denken ze nou echt dat het beter is voor de schoolprestatie's. om nog maar niet te spreken van de het naar binnen proppen van de lunch?
nou nou, dan zal mijn kind wel heel bijzonder zijn, wand die doet er toch echt een half uur over.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:24 schreef Ticootje het volgende:
nou nou met 30 minuten heb je echt je boterham wel naar binnen hoor. En daarbij zijn ze om 14.00 al uit, dan kunnen ze toch lekker spelen.
Op school vast niet. Zien eten doet eten en als ze daarna met vriendjes uit de klas kunnen spelen gaat het ook vast sneller. Het is ook een kwestie van wennen denk ik. Het lijkt mij een uitkomst. Ook voor mijn kleine pukkie.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:27 schreef hestria het volgende:
[..]
nou nou, dan zal mijn kind wel heel bijzonder zijn, wand die doet er toch echt een half uur over.
Ze hebben ook nog een ochtend pauze. En een 4/5 jarige studeert niet, die leren spelenderwijs. Dus of ze nu aan het spelen zijn en ze steken er iets van op of ze spelen voetbal buiten, ik zie niet het verschil dat ze van het ene moeier worden dan van het andere.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:28 schreef hestria het volgende:
hoe voel je jezelf na een hele ochtend studeren? ben je dan zelf niet blij als je even een uurtje iets anders kan doen? hoe denk je dat een 4/5 jarige zich dan voelt?
Ik zie hier ook echt een kans voor sportclubs of activiteitenclubs. Die 2 uur die ze vroeger thuis zijn kunnen ze heerlijk naar de club (niet elke dag, maar nu is het echt vliegen rennen om je kind voor 5 uur nog op de voetbal te droppen, snel eten, of juist erna later eten.)quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:33 schreef Brighteyes het volgende:
Mij lijkt het ook ideaal.
Die langere pauze thuis is ook net niks omdat je idd tijd verliest aan halen en brengen. Kunnen ze beter gewoon op school blijven bij vriendjes en vriendinnetjes en daar nog even samen spelen.
En idd is er dan 's middags veel meer tijd voor buitenspelen, sport, activiteiten etc.
Ik kijk alleen maar naar mijn dochter en haar vriendinnetjes. Die ukkies worden echt moe, ze is smiddags al moe.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:33 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ze hebben ook nog een ochtend pauze. En een 4/5 jarige studeert niet, die leren spelenderwijs. Dus of ze nu aan het spelen zijn en ze steken er iets van op of ze spelen voetbal buiten, ik zie niet het verschil dat ze van het ene moeier worden dan van het andere.
ik ben toch zelf kind geweestquote:
jij bent echt dom. serieus.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:33 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ze hebben ook nog een ochtend pauze. En een 4/5 jarige studeert niet, die leren spelenderwijs. Dus of ze nu aan het spelen zijn en ze steken er iets van op of ze spelen voetbal buiten, ik zie niet het verschil dat ze van het ene moeier worden dan van het andere.
Je bent misschien zelf kind geweest, maar je hebt kennelijk geen flauw idee hoeveel invloed te veel onrust op een kind kan hebben en hoe vatbaar voor indrukken ze kunnen zijn.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:43 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik ben toch zelf kind geweest
als je niet elke dag van 12 tot 1 je kind heen en weer wil laten lopen moet je hem of zelf laten lopen. of hem op het overblijfuurtje gooien (want dat is op elke school).
egoistische ouders
je neemt een kind omdat je het toch leuk vindt om een persoon op de wereld te zetten die het naar zijn zin heeft. als jij het teveel moeite vindt om elke dag je kind op te halen tussen 12 en 1 dan moet je wat mij betreft geen kinderen nemen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je bent misschien zelf kind geweest, maar je hebt kennelijk geen flauw idee hoeveel invloed te veel onrust op een kind kan hebben en hoe vatbaar voor indrukken ze kunnen zijn.
Zelf laten lopen is lang niet altijd mogelijk, bijvoorbeeld als je in een grote stad woont en het een gevaarlijke route is. Als je het kind dan laat overblijven, is dan continue schooltijden waardoor het kind eerder thuis is niet beter?
Ik vind verder je mening nogal slecht onderbouwd; kun je nog met goede argumentatie komen waarom de ouders egoistisch zouden zijn?
Nogmaals: het gaat niet om het teveel moeite voor de ouders, het gaat om de invloed op het kind.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:52 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
je neemt een kind omdat je het toch leuk vindt om een persoon op de wereld te zetten die het naar zijn zin heeft. als jij het teveel moeite vindt om elke dag je kind op te halen tussen 12 en 1 dan moet je wat mij betreft geen kinderen nemen.
ja idd, maar waarom worden dan al die kinderen op 1 hoop genomen?quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:44 schreef Sjeen het volgende:
Gelukkig worden die ukkies ook elk jaar een jaar ouder... School is nu eenmaal voor de ene kleuter vermoeiender dan voor de ander.
zie edit dus.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nogmaals: het gaat niet om het teveel moeite voor de ouders, het gaat om de invloed op het kind.
Even goed lezen
En had je verder nog argumenten? Je herhaalt jezelf, maar ik zie niet echt iets nieuws in je reactie, dus misschien zijn je argemunten op. Of ik vergis me, dat kan natuurlijk ook.
Er is zoiets als voortschrijdend inzicht en dingen die men in de loop der jaren heeft geleerd door onderzoek en ervaring.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:52 schreef FunkyHomosapien het volgende:
overigens invloed en onrust? HET IS EEN KIND. godverdomme zelfs over kinderen gaan we nu politiek correcte dingen zeggen die ons voorgeschoteld zijn door psychiaters en psychologen?
vroeger was er toch ook geen probleem als een kind zijn rust niet had tussen de middag? en wat kwam er van die kinderen? precies, jouw hard werkende vader/opa.
Zoals ik het begrijp, wordt het geen verplichting, maar zijn er meer scholen die die kant op willen. Zo zullen er ook scholen zijn die dat niet doen. Je hebt zelf de keuze waar je je kind heen doet, net zoals je kunt kiezen mbt de ideologie of het leerplan van de betreffende school.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:54 schreef hestria het volgende:
[..]
ja idd, maar waarom worden dan al die kinderen op 1 hoop genomen?
Waarom moet mijn dochter verplicht overblijven? Terwijl ik er totaal geen nut inzie? Waar is in dit geval mijn ouderlijk gezag? Om het heel zwart wit te zeggen, waarom moet mijn kind lijden onder beslissingen van mensen die mijn kind niet eens kennen, laat staan dat ze weten waar zij behoefte aan heeft?
(is niet persoonlijk naar iemand toe)
zie je het probleem though? jij mekkert dat je kind te veel onrust heeft van elke dag 1 uurtje naar huis.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is zoiets als voortschrijdend inzicht en dingen die men in de loop der jaren heeft geleerd door onderzoek en ervaring.
Vroeger hoefden kinderen ook niet in kidnerstoeltjes in de auto en rookten ouders gewoon met hun kind in de auto. Of er werd gerookt tijdens de zwangerschap.
Vroeger dachten de mensen ook dat de zon om de aarde draaide.
De mens leert, dat is een van de eigenschappen van de mens. En daar hoort ook opvoeding van en omgang met onze kinderen bij.
De meeste kinderen gaan niet meer naar huis tussen de middag. Daar zit m de onrust denk ik meer.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:06 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
zie je het probleem though? jij mekkert dat je kind te veel onrust heeft van elke dag 1 uurtje naar huis.
ik heb nooit onrust gehad, terwijl ik toch elke dag naar huis liep van 12 tot 1, dus die ervaringen en onderzoeken slaat he-le-maal nergens op.
maargoed, discussieren over internet is dramatisch.
kleinzerig volk tegenwoordig.
Ik zie je zo voor mequote:Op dinsdag 21 april 2009 14:54 schreef hestria het volgende:
[..]
ja idd, maar waarom worden dan al die kinderen op 1 hoop genomen?
Waarom moet mijn dochter verplicht overblijven? Terwijl ik er totaal geen nut inzie? Waar is in dit geval mijn ouderlijk gezag? Om het heel zwart wit te zeggen, waarom moet mijn kind lijden onder beslissingen van mensen die mijn kind niet eens kennen, laat staan dat ze weten waar zij behoefte aan heeft?
(is niet persoonlijk naar iemand toe)
quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:07 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
De meeste kinderen gaan niet meer naar huis tussen de middag. Daar zit m de onrust denk ik meer.
Discussieren gaat prima op internet, als je er de tijd voor wil nemen om goed te lezen, na te denken en een fatsoenlijke reply te tikken.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:06 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
zie je het probleem though? jij mekkert dat je kind te veel onrust heeft van elke dag 1 uurtje naar huis.
ik heb nooit onrust gehad, terwijl ik toch elke dag naar huis liep van 12 tot 1, dus die ervaringen en onderzoeken slaat he-le-maal nergens op.
maargoed, discussieren over internet is dramatisch.
kleinzerig volk tegenwoordig.
Als je dan ook even de rest leest van wat ik postte?quote:
nu praat je niet meer over mijn argumenten..quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Discussieren gaat prima op internet, als je er de tijd voor wil nemen om goed te lezen, na te denken en een fatsoenlijke reply te tikken.
Op de manier waarop jij het nu probeert, lukt het inderdaad niet zo goed. Dat is jammer.
Welke argumenten bedoel je? Staan er argumenten in je laatste post?quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:11 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
nu praat je niet meer over mijn argumenten..
maar hoe wil een werkend gezin dan die kinderen rond 2 uur opvangen?quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:11 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Als je dan ook even de rest leest van wat ik postte?
Ze gaan nú dus naar de overblijf. Weer een extra "vreemde" als ze die tijd op school blijven sluit je dus een stap uit, Plus dat werktijden meer aan te passen zijn en er dus geen BSO meer hoeft te komen, of minder zodat je daar nóg een "vreemde" uitsluit.
zodoende ben ik dus vóór die schooltijden.
heb je op zich wel een punt, omdat je ook met reistijd zit. Maar ik geloof dat de schooltijden dan tot 14.30 zijn en dan kan je 5 x 6 werken. Ipv 3x 8 wat nu vaak gebeurd. (veel moeders die ik ken werken tussen de 18 en 24 uur)quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:13 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
maar hoe wil een werkend gezin dan die kinderen rond 2 uur opvangen?
Zien ze hun ouders ook nog eens langer op een dag. Nóg meer voordelen!quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:16 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
heb je op zich wel een punt, omdat je ook met reistijd zit. Maar ik geloof dat de schooltijden dan tot 14.30 zijn en dan kan je 5 x 6 werken. Ipv 3x 8 wat nu vaak gebeurd. (veel moeders die ik ken werken tussen de 18 en 24 uur)
alsof ik vroeger mijn ouders zo lang mogelijk wilde zienquote:Op dinsdag 21 april 2009 15:18 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Zien ze hun ouders ook nog eens langer op een dag. Nóg meer voordelen!
Dat is precies wat ik wil gaan doen. Maar ik heb nog 3 jaar.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:16 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
heb je op zich wel een punt, omdat je ook met reistijd zit. Maar ik geloof dat de schooltijden dan tot 14.30 zijn en dan kan je 5 x 6 werken. Ipv 3x 8 wat nu vaak gebeurd. (veel moeders die ik ken werken tussen de 18 en 24 uur)
Je veegt ons allemaal ook maar even met het grootste gemak op een hoop he!quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:20 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
alsof ik vroeger mijn ouders zo lang mogelijk wilde zien![]()
maar laat maar, jij hebt vroeger waarschijnlijk een andere school gehad dan mij, ik vond het systeem dat ik had fijner, jij de jouwe.
/endofshittydiscussion
eeeeh, is het zoveel veranderd van vroeger? ik zat van 8u tot kwart over 4 op school met tussen de middag één uurtje vrij.quote:
ik ging vroeger altijd met het vriendengroepje van 5 jongens bij elkaar eten, elke dag bij een ander.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:30 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Je veegt ons allemaal ook maar even met het grootste gemak op een hoop he!
Eerst zit je te zeiken dat je als ouders zijnde je kinderen op MOET halen want je hebt er toch zeker voor gekozen, en als iemand je er dan op wijst dat ze op deze manier de kinderen mss zelfs wel langer zien ipv dat ze op overblijf en opvang zitten en dan draai je het weer een andere kant op dat die kinderen die ouders niet zouden willen zien.
wij halen als school zijnde op deze manier de uren die wettelijk verplicht zijn (ze gaan er zelfs nog iets overheen waardoor ze wat kunnen spelen met ziekte van bv leerkrachten en geen invalmogelijkheden en de kinderen in dat soort gevallen dus vrijaf te geven, of sneeuw/ijsvrij of watervrij)quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:33 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
eeeeh, is het zoveel veranderd van vroeger? ik zat van 8u tot kwart over 4 op school met tussen de middag één uurtje vrij.
als ik het dan zo zie, natuurlijk zou ik dan voor een continu rooster gekozen hebben maar volgens mij klopt er iets niet.
moeten ze minder uren maken?
helemaal mee eens, half 9 - half 3 krijg je dan. ik zou 8 uur op school ook niet redden met de kids, ze gaan er savonds inderdaad al zo vroeg mogelijk in en zelfs dan is het sochtends nog wel eens een strijd om op tijd wakker te wordenquote:Op dinsdag 21 april 2009 15:39 schreef lady-wrb het volgende:
op het systeem op zich heb ik niet zoveel aan te merken, maar om 8 uur beginnen, zoals in de OP wordt genoemd, vind ik wel vroeg.
mijn kind moet ik al elke morgen uit zijn bed slepen omdat hij anders niet op tijd wakker te krijgen is.
het liefst zou hij tot half 8 slapen (wat toen ik nog niet werkte, ook gewoon mocht van mij)
hij gaat toch echt uiterlijk om 8 uur 's avonds naar bed (vaak eerder) maar heeft kennelijk heel veel slaap nodig.
half 9 is toch prima als begintijd? dan maar wat later uit school.
Van 8 tot kwart over 4 met maar 1 uur pauze is wel erg lang. Dat is 7 uur en een kwartier school.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:33 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
eeeeh, is het zoveel veranderd van vroeger? ik zat van 8u tot kwart over 4 op school met tussen de middag één uurtje vrij.
als ik het dan zo zie, natuurlijk zou ik dan voor een continu rooster gekozen hebben maar volgens mij klopt er iets niet.
moeten ze minder uren maken?
Hier (ook DLD) is de opvang op school zelf, tot 16 uur. Voor mij ideaalquote:Op dinsdag 21 april 2009 13:44 schreef Tinkepink het volgende:
In Duitsland is het al jaren zo. Ik zie positieve en negatieve kanten.
De kinderen zijn niet moe als ze om 14.00 thuiskomen en hebben ook nog veel tijd over om te spelen en eventueel huiswerk te maken. Ook zijn clubjes wat beter verdeeld over de week.
Nadeel vind ik de kinderopvang. Het is moeilijk om na 14.00 opvang te regelen, waardoor hele dagen werken erg lastig wordt.
tekenfilms kijken tussen de middag zou hier sowieso al niet gebeuren, ze gaan maar lekker spelen dan en op school zijn er na het eten nog vriendjes om mee te spelen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:22 schreef Leipo666 het volgende:
men wat ben ik blij dat ik als kind lekker tussen de middag naar huis kon lopen, lekker samen met mijn moeder eten en tekenfilms kijken. daarna weer naar school en 2 uurtjes later lekker buitenspelen rondom mijn ouderlijk huis of de hond uitlaten met een moeder die lekker thuis was en dus altijd in de buurt als je der nodig had
Ik heb ook een kind wat heel snel moe is, en vaak tussen de middag in slaap viel. De kinderen zijn naar een andere school gegaan en daar was een continurooster, ik hield mijn hard vast. Hij begon daar in gr. 2 en als hij echt moe was mocht ik hem op komen halen. Ik heb hem echt nog nooit op hoeven halen! Ik denk zelf dat de lange tijd tussen de middag toch te lang was voor hem om hem actief te hebben/houden. Daar was hij om 12 uur uit tot 13:15 en we wonen 5 minuutjes lopen van die school af.quote:Op dinsdag 21 april 2009 17:46 schreef hestria het volgende:
@ knorretje, zoals jij de school omschrijft valt het idd wel mee, het word langzaam opgebouwt. maar in dat bericht hebben ze het over gelijk pats boem nieuwe regels. waarin ook kleuters in hetzelfde school ritme mee moeten draaien als kinderen van de bovenbouw(die er toch al een jaar of 4 op zitten dan)
Ik heb idd een kind dat heel snel moe is, en idd de woensdag en vrijdag middag gewoon een uurtje of 2/3 gaat pitten(soms de zondag ook). Hier is het ook standaard 18:00 op bed, 7:00 er uit.
Maar is het dan zo gek dat ik mijn vraagtekens heb bij dit grote plan, waarin (volgens mij) mijn dochter het niet gaat redden? Mischien ben ik ook wel gewoon een overbezorgde z**kmuts, maar ik neem niet zomaar dingen aan omdat een of andere onderzoeker heeft besloten dat het zo werkt.
Ik denk dat je sowieso iets vergeet... Jouw kleuter draait nu ook geen volledige schoolweek mee. Dus waarom zou het zo zijn dat in het continurooster een kleuter wel meteen de volledig schoolweek mee moet draaienquote:Op dinsdag 21 april 2009 17:46 schreef hestria het volgende:
@ knorretje, zoals jij de school omschrijft valt het idd wel mee, het word langzaam opgebouwt. maar in dat bericht hebben ze het over gelijk pats boem nieuwe regels. waarin ook kleuters in hetzelfde school ritme mee moeten draaien als kinderen van de bovenbouw(die er toch al een jaar of 4 op zitten dan)
Ik heb idd een kind dat heel snel moe is, en idd de woensdag en vrijdag middag gewoon een uurtje of 2/3 gaat pitten(soms de zondag ook). Hier is het ook standaard 18:00 op bed, 7:00 er uit.
Maar is het dan zo gek dat ik mijn vraagtekens heb bij dit grote plan, waarin (volgens mij) mijn dochter het niet gaat redden? Mischien ben ik ook wel gewoon een overbezorgde z**kmuts, maar ik neem niet zomaar dingen aan omdat een of andere onderzoeker heeft besloten dat het zo werkt.
Dat heeft wellicht te maken met het feit dat jij in DU woont? Want hier zal het waarschijnlijk alleen maar de druk van de naschoolse opvang wegnemen, omdat het niet meer uit zal maken of je nu op woensdag of op dinsdag je vrije dag hebt.quote:Op dinsdag 21 april 2009 13:44 schreef Tinkepink het volgende:
In Duitsland is het al jaren zo. Ik zie positieve en negatieve kanten.
De kinderen zijn niet moe als ze om 14.00 thuiskomen en hebben ook nog veel tijd over om te spelen en eventueel huiswerk te maken. Ook zijn clubjes wat beter verdeeld over de week.
Nadeel vind ik de kinderopvang. Het is moeilijk om na 14.00 opvang te regelen, waardoor hele dagen werken erg lastig wordt.
Mijn kinderen blijven elke dag over, en nu is het ook al zo dat ze elke dag binnen een half uur gegeten en gedronken moeten hebben. Het grote verschil is alleen dat de overblijf gedraaid wordt door veredelde vrijwilligers, zonder pedagogische ervaring, in sommige gevallen ook zonder daadwerkelijke interesse, en dat het allemaal nogal knullig is in vergelijking met het gewone schoolprogramma. Ook zijn er op onze school al heel wat zorgwekkende incidenten geweest met de overblijforganisatie.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:21 schreef hestria het volgende:
ik snap het ook wel, maar als ze de lunch pauze in een 30 min gaan proppen, waarin de kinderen, moeten eten, drinken en dan is de pauze voorbij, waarneer kunnen ze dan spelen? denken ze nou echt dat het beter is voor de schoolprestatie's. om nog maar niet te spreken van de het naar binnen proppen van de lunch?
Waarom niet? Misschien een mooie gelegenheid om zelf dan ook eens van de bank te komen en je nuttig te gaan maken voor de maatschappij.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:54 schreef hestria het volgende:
[..]
ja idd, maar waarom worden dan al die kinderen op 1 hoop genomen?
Waarom moet mijn dochter verplicht overblijven? Terwijl ik er totaal geen nut inzie? Waar is in dit geval mijn ouderlijk gezag? Om het heel zwart wit te zeggen, waarom moet mijn kind lijden onder beslissingen van mensen die mijn kind niet eens kennen, laat staan dat ze weten waar zij behoefte aan heeft?
(is niet persoonlijk naar iemand toe)
best een lullige opmerking...quote:Op woensdag 22 april 2009 09:08 schreef Shitney het volgende:
[..]
Waarom niet? Misschien een mooie gelegenheid om zelf dan ook eens van de bank te komen en je nuttig te gaan maken voor de maatschappij.
En nogal onnodig, want ik geloof dat hestria nergens zegt dat ze te beroerd is om iets te doen, maar ze maakt zich gewoon zorgen om haar kind(eren). Terecht of onterecht is natuurlijk niet te beoordelen voor een buitenstaander, want die kent de kinderen niet.quote:
Alsof als je werkt meteen bijdraagt aan de maatschappijquote:Op woensdag 22 april 2009 09:08 schreef Shitney het volgende:
[..]
Waarom niet? Misschien een mooie gelegenheid om zelf dan ook eens van de bank te komen en je nuttig te gaan maken voor de maatschappij.
Het argument dat een langere schooldag minder vermoeiend voor een kind is dan een korte schooldag, slaat mi nergens op. En heus, ik ben echt bekend met de vermoeidheid die kleutertjes kunnen hebben als ze net op school zitten. Maar dat lijkt me geen valide argument voor het in stand houden van de archaische schooltijden.quote:Op woensdag 22 april 2009 09:37 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En nogal onnodig, want ik geloof dat hestria nergens zegt dat ze te beroerd is om iets te doen, maar ze maakt zich gewoon zorgen om haar kind(eren). Terecht of onterecht is natuurlijk niet te beoordelen voor een buitenstaander, want die kent de kinderen niet.
ik ben anders voor hoor.quote:Op woensdag 22 april 2009 10:48 schreef Shitney het volgende:
[..]
Het argument dat een langere schooldag minder vermoeiend voor een kind is dan een korte schooldag, slaat mi nergens op. En heus, ik ben echt bekend met de vermoeidheid die kleutertjes kunnen hebben als ze net op school zitten. Maar dat lijkt me geen valide argument voor het in stand houden van de archaische schooltijden.
Die schooltijden lijken vooral in het belang van het in stand houden van de huisvrouwencultuur te zijn wat mij betreft. En het verbaast me dan ook niks dat het huisvrouwen zijn die ertegen zijn.
Ik heb misschien niet goed gelezen, maar ik heb nergens uitgehaald dat ze een thuisblijfmoeder is.quote:Op woensdag 22 april 2009 10:48 schreef Shitney het volgende:
[..]
Het argument dat een langere schooldag minder vermoeiend voor een kind is dan een korte schooldag, slaat mi nergens op. En heus, ik ben echt bekend met de vermoeidheid die kleutertjes kunnen hebben als ze net op school zitten. Maar dat lijkt me geen valide argument voor het in stand houden van de archaische schooltijden.
Die schooltijden lijken vooral in het belang van het in stand houden van de huisvrouwencultuur te zijn wat mij betreft. En het verbaast me dan ook niks dat het huisvrouwen zijn die ertegen zijn.
quote:
Hoewel ik een heleboel argumenten zou kunnen geven over waarom ik zelf geen voorstander ben van de huisvrouwencultuur, lijkt me dat in dit topic niet de juiste plaats. De reden dat ik het wel noemde als reactie op Hestria is omdat ik het erg kortzichtig vind om duidelijke verbeteringen in de kwaliteit van het onderwijs te willen dwarsbomen omdat het niet strookt met de huisvrouwencultuur die nu eenmaal gemeengoed is.quote:Op woensdag 22 april 2009 10:57 schreef snakelady het volgende:
maar wat is er dan mis met de huisvrouwencultuur?
Ik kies er ook bewust voor om overdag voor mijn kinderen te zorgen, ik werk in de weekenden en soms avonduren en dan is mijn man er voor de kinderen.
Ik heb persoonlijk niks tegen werkende ouders hoor maar het lijkt wel of je je tegenwoordig moet schamen als je ervoor kiest om thuis te blijven voor de kinderen.
Als het financieel gewoon mogenlijk is en zowel mijn man, ik als de kinderen er geen probleem mee hebben, wat is dan jouw probleem?
En ben overigens ook voor hoor.
Als je graag huisvrouw wilt zijn, moet je dat zelf weten. Maar in dit geval klinkt het me meer als een excuus in de oren om zelf lekker thuis te kunnen blijven dan als iets waar de kinderen nu zoveel baat bij hebben. Alle scholen die een continurooster hebben zijn daar laaiend enthousiast over. Alle proeven die gedaan worden met continuroosters en brede scholen zijn succesvol. Er is dus eigenlijk geen goed argument te verzinnen om tegen continu roosters te zijn. Behalve natuurlijk als je liever niet hebt dat je excuus om thuis te blijven weggenomen wordt. Want als je niet meer 4 keer per dag aan de schoolpoort hoeft te staan, kun je natuurlijk net zo goed gewoon gaan werken. En dat willen veel vrouwen gewoon niet.quote:Op woensdag 22 april 2009 11:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik heb misschien niet goed gelezen, maar ik heb nergens uitgehaald dat ze een thuisblijfmoeder is.
Maar dat terzijde, ik vind het nogal denigrerend hoe je hierpost over de huisvrouwencultuur. Gelukkig hebben we in Nederland in deze tijd de keuze hoe we ons leven inrichten als we kinderen hebben. Thuisblijfmoeder zijn is een van die keuzes, en imo geen slechtere of betere keuze dan niet thuisblijven maar gaan werken.
Je zou je iets genuanceerder op kunnen stellen en wat meer respect op kunnen brengen voor andermans keuzes.
Ik veroordeel het niet. Je kunt echter niet ontkennen dat een hervorming van de schooltijden direct de bodem onder de noodzaak van het thuisblijven wegslaat. Net zoals professionalisering van de kinderopvang die noodzaak wegneemt. En in dat licht bezien vind ik het niet geheel toevallig dat het meestal vrouwen zijn die er de grootste aversie tegen lijken te hebben.quote:Op woensdag 22 april 2009 11:53 schreef miss_sly het volgende:
Nouja, sorry Shitney, maar ik ga niet eens meer in op je post. Het is zo ongenuanceerd en respectloos.
Er kunnen talloze redenen zijn voor iemand om thuisblijfmoeder te willen zijn. En zelfs als 'niet willen werken' er daar een van is, wie ben jij dan om dat te veroordelen? Zeker als de moeder in kwestie dat met haar partner heeft besproken en ze samen tot de conclusie zijn gekomen dat het fijn en goed is als ze thuis is.
Het feit dat jij je iets niet kunt voorstellen, zegt iets over jou, niet per se over de andere mensen. Bovendien maakt het niet dat het niet zo kan zijn. Je zou iets breder kunnen proberen te denken.quote:Op woensdag 22 april 2009 12:31 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ik veroordeel het niet. Je kunt echter niet ontkennen dat een hervorming van de schooltijden direct de bodem onder de noodzaak van het thuisblijven wegslaat. Net zoals professionalisering van de kinderopvang die noodzaak wegneemt. En in dat licht bezien vind ik het niet geheel toevallig dat het meestal vrouwen zijn die er de grootste aversie tegen lijken te hebben.
Je hebt overigens gelijk dat ik wellicht onterecht aanneem dat mensen de genoemde argumenten gelezen hebben of doorzien. Het er niet mee eens zijn kan ik me dan weer niet voorstellen. Er is imo geen enkel argument te verzinnen waarom de huidige tijden beter zijn. Kan jij dat wel?
Wat een zielige en kort door de bocht opmerking. Wat denk je nu te bereiken? dat je thuismoeders even lekker onder uit haalt, om je eigen schuld/jaloezie te ontzien? Maar als jij je daar beter bij voelt je gaat maar lekker door.quote:Op woensdag 22 april 2009 09:08 schreef Shitney het volgende:
[..]
Waarom niet? Misschien een mooie gelegenheid om zelf dan ook eens van de bank te komen en je nuttig te gaan maken voor de maatschappij.
Maar het gaat niet om mijn persoonlijke redenen het gaat om die van mijn kinderen. En over de ander boeg gegooit. Het veranderen van die school tijden lijken vooral in het belang van het in stand houden van de werkende moeder cultuur.quote:Op woensdag 22 april 2009 10:48 schreef Shitney het volgende:
[..]
Het argument dat een langere schooldag minder vermoeiend voor een kind is dan een korte schooldag, slaat mi nergens op. En heus, ik ben echt bekend met de vermoeidheid die kleutertjes kunnen hebben als ze net op school zitten. Maar dat lijkt me geen valide argument voor het in stand houden van de archaische schooltijden.
Die schooltijden lijken vooral in het belang van het in stand houden van de huisvrouwencultuur te zijn wat mij betreft. En het verbaast me dan ook niks dat het huisvrouwen zijn die ertegen zijn.
Ja ik ben huisvrouw, ben je nu echt zo zielig dat je denk dat ik de grote plannen wil dwarsbomen omdat ik de huisvrouwcultuur in stand wil houden? ik zeg duidelijk dat ik kijk naar mijn kinderen, waar mijn kinderen behoefte aan hebben.quote:Op woensdag 22 april 2009 11:41 schreef Shitney het volgende:
[..]
Hoewel ik een heleboel argumenten zou kunnen geven over waarom ik zelf geen voorstander ben van de huisvrouwencultuur, lijkt me dat in dit topic niet de juiste plaats. De reden dat ik het wel noemde als reactie op Hestria is omdat ik het erg kortzichtig vind om duidelijke verbeteringen in de kwaliteit van het onderwijs te willen dwarsbomen omdat het niet strookt met de huisvrouwencultuur die nu eenmaal gemeengoed is.
quote:Op woensdag 22 april 2009 11:41 schreef Shitney het volgende:
Hestria lijkt volledig voorbij te gaan aan het feit dat dergelijke initiatieven niet voor niks in gang worden gezet. Het verbeteren van de kwaliteit van opvang, het professionaliseren van het zorgaanbod in het onderwijs is iets wat de maatschappij als geheel ten goede zal komen. De voordelen zijn al genoemd: een betere verdeling tussen werk en gezin, het doen afnemen van de druk op opvang, het professionaliseren van opvang, betere mogelijkheden om een breed aanbod van faciliteiten voor onze kinderen op elkaar af te stemmen, betere mogelijkheden om vanuit school de gezondheid en het welzijn van kinderen te controleren en stimuleren.... Allemaal zaken die wellicht niet op korte termijn gerealiseerd zijn maar waar we op langere termijn wel gewoon aan zullen moeten wennen en naar moeten streven. Het huidige model volstaat gewoon niet, uiteindelijk zal ook Nederland naar een model van brede scholen waar alles onder 1 dak aangeboden wordt toe gaan werken.
Om dat direct af te schieten omdat je toevallig zelf huisvrouw bent vind ik gewoon dom.
Oh maar het lijkt mij ook heerlijk om niet 4 x per dag naar school te hoeven fietsen, Maar denk je nu echt dat dat de reden is om niet te gaan werken? De disscusie of dat kinderen er wel of geen baat bij hebben ga ik al helemaal niet eens aan.quote:Op woensdag 22 april 2009 11:46 schreef Shitney het volgende:
[..]
Als je graag huisvrouw wilt zijn, moet je dat zelf weten. Maar in dit geval klinkt het me meer als een excuus in de oren om zelf lekker thuis te kunnen blijven dan als iets waar de kinderen nu zoveel baat bij hebben. Alle scholen die een continurooster hebben zijn daar laaiend enthousiast over. Alle proeven die gedaan worden met continuroosters en brede scholen zijn succesvol. Er is dus eigenlijk geen goed argument te verzinnen om tegen continu roosters te zijn. Behalve natuurlijk als je liever niet hebt dat je excuus om thuis te blijven weggenomen wordt. Want als je niet meer 4 keer per dag aan de schoolpoort hoeft te staan, kun je natuurlijk net zo goed gewoon gaan werken. En dat willen veel vrouwen gewoon niet.
waarom zou je dat willen?quote:Op woensdag 22 april 2009 13:07 schreef Ticootje het volgende:
Je zou toch ook je kinderen kunnen thuisscholen?
Vreemde ogen dwingen, dus nee dank je.quote:Op woensdag 22 april 2009 13:07 schreef Ticootje het volgende:
Je zou toch ook je kinderen kunnen thuisscholen?
Met een man die leidinggevende in het onderwijs is, en ik zelf die in de medezeggenschapsraad zit van de school van onze kinderen, denk ik dat ik redelijk breed over dit onderwerp heb nagedacht. En hoe je de situatie ook bekijkt, er is wat mij betreft geen enkel argument te verzinnen voor de huidige schooltijden anders dan "zo doen we dat nu eenmaal al jaren".quote:Op woensdag 22 april 2009 12:57 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het feit dat jij je iets niet kunt voorstellen, zegt iets over jou, niet per se over de andere mensen. Bovendien maakt het niet dat het niet zo kan zijn. Je zou iets breder kunnen proberen te denken.
Ik heb geen moeite met vrouwen die thuisblijven voor het huishouden. Het is echter een feit dat de meeste vrouwen niet thuisblijven voor het huishouden, maar voor de kinderen. Voordat er kinderen zijn werkt het merendeel van de vrouwen. Nadat de kinderen geboren zijn houdt geloof ik bijna 75% van de vrouwen daarmee (gedeeltelijk) op.quote:Jij vindt dat een hervorming van de schooltijden de bodem onder de noodzaak van het thuisblijven wegslaat, en dat is je goed recht. Voor een ander kan het zo zijn dat ze behalve thuis wil zijn voor de kinderen, ook veel meer poetst, strijkt, opruimt, in de tuin werkt, groenten en fruit inmaakt, een moestuin heeft, of vul maar in wat. Jij kunt daar niet over oordelen.
Ik vind het kortzichtig om iets wat het grootste deel van de kinderen ten goede zou kunnen komen af te keuren omdat een enkel kind er moeite mee zou kunnen hebben. Zeker als die moeite van korte duur is, een kleuter blijft niet eeuwig 4. Uit ervaring kan ik zeggen dat die vermoeidheid hooguit een half jaar duurt. Duurt ie langer, dan zou ik met mijn kind eens naar een huisarts gaan, want een gezond kind van laten we zeggen 5 jaar zou moeiteloos naar school moeten kunnen gaan. Bovendien, en dat is het belangrijkste: uit proeven blijkt dat de belasting voor kinderen bij een continurooster lager wordt, en niet hoger. Dat is nu net een van de redenen dat het plan al jaren besproken wordt.quote:Bovendien kwam hestria met haar bezorgheid over haar dochter heel oprecht over. Zij kent het niet zoals wordt voorgesteld, en ze ziet wel hoe haar dochter is. Zij kan toch in alle oprechtheid denken dat haar dochter dit niet aankan? Bovendien is het een heel nieuw concept, dus heeft ze misschien wat argumenten nodig, wat voorbeelden, misschien wat ervaring, om eventueel wel tot de conclusie te komen dat het wel een verbetering zou kunnen zijn.
Daar verschillen we over van mening.quote:Hoe dan ook, als jij zegt dat je het niet veroordeelt, zou je je woordkeus kunnen aanpassen, want die is behoorlijk negatief en veroordelend.
Denk dat juist het contact met andere kinderen op school een groot voordeel heeft.quote:Op woensdag 22 april 2009 13:07 schreef Ticootje het volgende:
Je zou toch ook je kinderen kunnen thuisscholen?
Schuld? Jaloezie? Laat me niet lachen.quote:Op woensdag 22 april 2009 13:06 schreef hestria het volgende:
[..]
Wat een zielige en kort door de bocht opmerking. Wat denk je nu te bereiken? dat je thuismoeders even lekker onder uit haalt, om je eigen schuld/jaloezie te ontzien? Maar als jij je daar beter bij voelt je gaat maar lekker door.
Nee, die is primair bedoeld om de kinderen een lagere belasting te geven, de druk op de kinderopvang weg te nemen, het verenigingsleven in stand te kunnen houden in een economie waarin dat steeds moeilijker wordt, de combinatie werk-zorg beter te faciliteren, de kwaliteit van opvang te verhogen en de opvang te professionaliseren, en een breder aanbod aan buitenschoolse activiteiten in de toekomst mogelijk te maken. Neem van me aan dat over een jaar of 10 de brede school steeds meer gemeengoed zal zijn, waarbij kinderen in one-stop-shops leren, spelen, sporten en culturele activiteiten ondernemen. Een continurooster is een begin in die ontwikkeling en in mijn ogen een goed begin.quote:Maar het gaat niet om mijn persoonlijke redenen het gaat om die van mijn kinderen. En over de ander boeg gegooit. Het veranderen van die school tijden lijken vooral in het belang van het in stand houden van de werkende moeder cultuur.
Kom dan eens met een goed argument waarom het voor een 9 jarige beter is om tussen de middag naar huis te gaan ipv samen over te blijven en daardoor 's middags naar een sportclub te kunnen gaan?quote:Ja ik ben huisvrouw, ben je nu echt zo zielig dat je denk dat ik de grote plannen wil dwarsbomen omdat ik de huisvrouwcultuur in stand wil houden? ik zeg duidelijk dat ik kijk naar mijn kinderen, waar mijn kinderen behoefte aan hebben.
Waarom zou je je kinderen een school met betere faciliteiten willen ontzeggen? Waarom zou je je kinderen willen ontzeggen dat er over een x aantal jaar op school gezellig samen verse soep gegeten wordt en op diezelfde school 's middags gekozen kan worden uit allerlei vanuit school gefaciliteerde buitenschoolse activiteiten?quote:nee, kennelijk ben jij degen die dom is, wand je wil gewoon maar niet snappen, dat die veranderingen voor sommige totaal overbodig zijn. mijn kinderen hoeven niet over te blijven, mijn kinderen gaan niet naar de opvang. Het gaat hier om eigen redenen die voor iedereen anders zijn, om iemand compleet uit te maken voor dom, kortzichtig, en weet ik allemaal nog meer is pas een toonbeeld.
Dit heeft ook totaal geen nut he? je posten zijn doordrenkt van een zijdig denken, je bent alleen maar bezig met overtuigen van jou mening, de mening van anderen wals je over heen. En over thuismoeders kan je al helemaal niks goed zeggen. Het probleem ligt bij jou. ga daar maar eens aan werken.quote:Op woensdag 22 april 2009 13:24 schreef Shitney het volgende:
[..]
Schuld? Jaloezie? Laat me niet lachen.
[..]
Nee, die is primair bedoeld om de kinderen een lagere belasting te geven, de druk op de kinderopvang weg te nemen, het verenigingsleven in stand te kunnen houden in een economie waarin dat steeds moeilijker wordt, de combinatie werk-zorg beter te faciliteren, de kwaliteit van opvang te verhogen en de opvang te professionaliseren, en een breder aanbod aan buitenschoolse activiteiten in de toekomst mogelijk te maken. Neem van me aan dat over een jaar of 10 de brede school steeds meer gemeengoed zal zijn, waarbij kinderen in one-stop-shops leren, spelen, sporten en culturele activiteiten ondernemen. Een continurooster is een begin in die ontwikkeling en in mijn ogen een goed begin.
[..]
Kom dan eens met een goed argument waarom het voor een 9 jarige beter is om tussen de middag naar huis te gaan ipv samen over te blijven en daardoor 's middags naar een sportclub te kunnen gaan?
[..]
Waarom zou je je kinderen een school met betere faciliteiten willen ontzeggen? Waarom zou je je kinderen willen ontzeggen dat er over een x aantal jaar op school gezellig samen verse soep gegeten wordt en op diezelfde school 's middags gekozen kan worden uit allerlei vanuit school gefaciliteerde buitenschoolse activiteiten?
Ik ben inderdaad vrij weinig empathisch. Wat mij betreft hoort empathie ook niet echt in deze discussie thuis. Iets is praktisch, of onpraktisch. Een verbetering in kwaliteit, of een verslechtering in kwaliteit. Volgens mij gaat het dus om rationele argumenten: gaat de kwaliteit van het onderwijs en de kwaliteit van het leven van kinderen en gezinnen in zijn algemeen erop vooruit, of niet? Dat is het enige wat van belang is in deze discussie, lijkt me.quote:Op woensdag 22 april 2009 13:27 schreef miss_sly het volgende:
shitney, je hoeft mij niet te overtuigen. Ik kan alleen in al je posts geen empathie vinden, geen voorstelling dat iemand anders denkt. Je zit zo in je eigen kringetje, volgens mij denk je niet eens na over hoe een ander ergens in kan staan. Als jij het je niet voor kan stellen, dan is het onvoorstelbaar en onwaar. Ik ga verder met deze discussie ophouden, want ik heb echt het idee tegen dovemansoren te praten en daar heb ik dan weer geen zin in. Je komt niet verder dan een herhaling van zetten, en dat heb ik dan nu wel gezien.
Kwaliteit van leven is een erg subjectief iets dat jij niet objectief voor een ander kunt beoordelen.quote:Op woensdag 22 april 2009 13:46 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad vrij weinig empathisch. Wat mij betreft hoort empathie ook niet echt in deze discussie thuis. Iets is praktisch, of onpraktisch. Een verbetering in kwaliteit, of een verslechtering in kwaliteit. Volgens mij gaat het dus om rationele argumenten: gaat de kwaliteit van het onderwijs en de kwaliteit van het leven van kinderen en gezinnen in zijn algemeen erop vooruit, of niet? Dat is het enige wat van belang is in deze discussie, lijkt me.
Volgens mij heb ik je toch gewoon gevraagd om argumenten voor handhaving van de huidige tijden? Ik kan zelf geen enkel argument verzinnen waarom het beter is om vier keer per dag heen en weer te moeten dan om dat niet te moeten. Jij kennelijk wel, dus overtuig me, zou ik zeggen.quote:Op woensdag 22 april 2009 13:32 schreef hestria het volgende:
[..]
Dit heeft ook totaal geen nut he? je posten zijn doordrenkt van een zijdig denken, je bent alleen maar bezig met overtuigen van jou mening, de mening van anderen wals je over heen. En over thuismoeders kan je al helemaal niks goed zeggen. Het probleem ligt bij jou. ga daar maar eens aan werken.
Dat is waar, kwaliteit van leven is subjectief. Belasting is dat echter niet, dat is gewoon te meten.quote:Op woensdag 22 april 2009 13:50 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Kwaliteit van leven is een erg subjectief iets dat jij niet objectief voor een ander kunt beoordelen.
Daar ga je dus met je rationele argumenten.
nou nog 1 keertje dan mijn argument: Ik heb mijn vraagtekens of dat dit nu zo goed is voor mijn kind. Ik heb het niet over alle kinderen maar over mijn kind, dat ik het beste ken. Ik kijk en reageer vanuit mijn kind. Michien dat jij kijkt naar het groter geheel of jezelf, maar bij mij staan mijn kinderen voorop.quote:Op woensdag 22 april 2009 13:50 schreef Shitney het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik je toch gewoon gevraagd om argumenten voor handhaving van de huidige tijden? Ik kan zelf geen enkel argument verzinnen waarom het beter is om vier keer per dag heen en weer te moeten dan om dat niet te moeten. Jij kennelijk wel, dus overtuig me, zou ik zeggen.
Ja, ik kijk inderdaad naar het grotere geheel. Daarom zit ik bijvoorbeeld ook in de medezeggenschapsraad van de school van mijn kinderen. Omdat ik vind dat niet alleen mijn eigen belang of dat van mijn kinderen gebaat moet zijn bij beslissingen van school, maar dat van alle of zo veel mogelijk kinderen. Daarom maak ik me bijvoorbeeld op onze school ook hard voor dingen die voor kinderen met rugzakjes opgaan, terwijl geen van mijn kinderen een rugzakje heeft. Die opmerking over de maatschappij aan jouw adres was dus niet eens zo gek gekozen.quote:Op woensdag 22 april 2009 13:53 schreef hestria het volgende:
[..]
nou nog 1 keertje dan mijn argument: Ik heb mijn vraagtekens of dat dit nu zo goed is voor mijn kind. Ik heb het niet over alle kinderen maar over mijn kind, dat ik het beste ken. Ik kijk en reageer vanuit mijn kind. Michien dat jij kijkt naar het groter geheel of jezelf, maar bij mij staan mijn kinderen voorop.
quote:
ach voelen we ons nu aangevallen, en gaan we terug bijten? over de maatschappij aan mijn adres weet je geen flikker af. de wereld is breder als alleen maar shitney.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:05 schreef Shitney het volgende:
[..]
Ja, ik kijk inderdaad naar het grotere geheel. Daarom zit ik bijvoorbeeld ook in de medezeggenschapsraad van de school van mijn kinderen. Omdat ik vind dat niet alleen mijn eigen belang of dat van mijn kinderen gebaat moet zijn bij beslissingen van school, maar dat van alle of zo veel mogelijk kinderen. Daarom maak ik me bijvoorbeeld op onze school ook hard voor dingen die voor kinderen met rugzakjes opgaan, terwijl geen van mijn kinderen een rugzakje heeft. Die opmerking over de maatschappij aan jouw adres was dus niet eens zo gek gekozen.
Dat roep ik nou ook al jaren!quote:Op woensdag 22 april 2009 14:12 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je bent geweldig, een voorbeeld voor allen, ze zouden een standbeeld voor je moeten oprichten...
Tuurlijk. En dat is maar goed ook.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:15 schreef hestria het volgende:
[..]
ach voelen we ons nu aangevallen, en gaan we terug bijten? over de maatschappij aan mijn adres weet je geen flikker af. de wereld is breder als dan alleen maar shitney.
ja, maar dat is nog geen reden om zo aanvallend en denigrerend naar mij toe te doen. In je post straalt het van je afkeurende houding naar thuismoeders. Terwijl je geen flauw idee hebt van wat we allemaal doen. je gooit met verwijten dat we niks voor de samenleving doen, terwijl ik toch echt 24/7 opgepiept kan worden voor een sigma inzet. Het is mischien op een totaal ander vlak als in de medezeggenschap raad zitten maar daarom niet minder. Mensen die iets anders doen, andere keuzes maken, andere meningen hebben zijn niet slechter en hoeven al helemaal niet zo aangevallen te worden.quote:Op woensdag 22 april 2009 14:22 schreef Shitney het volgende:
[..]
Tuurlijk. En dat is maar goed ook.
En ach, ik ben ook een beetje PMS-ig en geirriteerd, trek het je niet aan. Ik vind het gewoon jammer dat zulke goede initiatieven vrijwel altijd eerst op heel veel weerstand stuiten. En dat er van de mensen die tegen zijn dan verder ook geen alternatieven komen. Het is immers gewoon een feit dat het huidige onderwijs met allerlei problemen kampt - niet in de minste plaats doordat ouders tegelijkertijd wel veel meer van het onderwijs verwachten - en dat er dus íets gedaan moet worden om de kloof tussen theorie en praktijk te dichten.
Je kijkt naar je kind zoals ze nu is, net een paar weken/maanden naar school aan het gaan. Je heb ook nog geen antwoord gegeven op mijn vraag waarom je denkt dat er in een continurooster een kleuter direct de volle uren zou moeten maken. Nu gaan ze toch ook niet meteen de volle schoolweek... En verder, je kleuter wordt ouder, gaat wennen aan het schoolritme.quote:Op woensdag 22 april 2009 13:53 schreef hestria het volgende:
[..]
nou nog 1 keertje dan mijn argument: Ik heb mijn vraagtekens of dat dit nu zo goed is voor mijn kind. Ik heb het niet over alle kinderen maar over mijn kind, dat ik het beste ken. Ik kijk en reageer vanuit mijn kind. Michien dat jij kijkt naar het groter geheel of jezelf, maar bij mij staan mijn kinderen voorop.
nee dat is er doorheen geschoten. En ik kreeg gewoon de indruk dat dat rooster overal en voor iedereen hetzelfde zou zijn, omdat ze anders niet aan de lesuren komen.quote:Op woensdag 22 april 2009 16:25 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Je kijkt naar je kind zoals ze nu is, net een paar weken/maanden naar school aan het gaan. Je heb ook nog geen antwoord gegeven op mijn vraag waarom je denkt dat er in een continurooster een kleuter direct de volle uren zou moeten maken. Nu gaan ze toch ook niet meteen de volle schoolweek... En verder, je kleuter wordt ouder, gaat wennen aan het schoolritme.
Maar goed, ik ben bevooroordeeld... Ik ben begonnen met het normale systeem en ben in groep 4 (geloof ik) overgegaan naar een continurooster. Heb dus beiden mogen ervaren en wat mij betreft is een continurooster echt veel fijner...
Ik kan me inderdaad voorstellen dat het voor sommige kinderen echt vreselijk kan zijn.quote:Op woensdag 22 april 2009 16:34 schreef sombie het volgende:
Hoewel ik niet mordicus tegen ben, zie ik weldegelijk nadelen aan de nieuwe schooltijden. Als leerkracht basisonderwijs (bovenbouw) zie ik genoeg kinderen voor wie het mij zwaar lijkt om de hele dag op school te zijn. Voor die kinderen is het juist zo belangrijk dat ze tussendoor nog even thuis kunnen zijn, in hun eigen omgeving, zonder zich constant aan de schoolregels te moeten houden, zonder allemaal andere kinderen om zich heen, waardoor ze nooit helemaal kunnen ontspannen (deze kinderen kunnen dat in ieder geval niet). Daardoor zullen ze 's middags 'op' zijn.
Voor deze kinderen kleven overigens dezelfde bezwaren aan het overblijven bij de huidige schooltijden. Bij ons blijven echter relatief weinig kinderen over (in de bovenbouw zeker).
Maar kleine kindjes worden grootquote:Op woensdag 22 april 2009 16:41 schreef hestria het volgende:
en ik kan me niet echt voorstellen dat iets beter is voor mijn kind, als gezellig samen een boterhammetje eten(lekker dicht tegen mama aan, even rust, niks moeten, even geen rekening hoeven te houden met anderen)
quote:Op woensdag 22 april 2009 16:41 schreef hestria het volgende:
en ik kan me niet echt voorstellen dat iets beter is voor mijn kind, als gezellig samen een boterhammetje eten(lekker dicht tegen mama aan, even rust, niks moeten, even geen rekening hoeven te houden met anderen)
Mijn grote kindje kwam toch echt liever naar huis omdat de overblijf gewoon niet leuk was. Nu mogen overblijf moeders dat deel verzorgen, zonder maar iets van een opleiding dat gerelateerd is aan omgang met kinderen. Het kwam er dus op neer dat de moeders die daar zaten zich geen raad wisten met de groep en daar konden een aantal kinderen lekker van profiteren. Gevolg was wel dat mijn kind steeds de dupe was tijdens de overblijf.quote:
Veredelde vrijwilligers? Bij ons op school zijn er geschoolde overblijfkrachten die regelmatig bijgeschoold worden. Ik dacht dat dat overigens ook verplicht was.quote:Op woensdag 22 april 2009 09:06 schreef Shitney het volgende:
. Het grote verschil is alleen dat de overblijf gedraaid wordt door veredelde vrijwilligers, zonder pedagogische ervaring, in sommige gevallen ook zonder daadwerkelijke interesse, en dat het allemaal nogal knullig is in vergelijking met het gewone schoolprogramma. Ook zijn er op onze school al heel wat zorgwekkende incidenten geweest met de overblijforganisatie.
Bij ons op school gaat het overblijven ook echt niet goed. Er zijn al verschillende klachten - zelfs vanuit het lerarenteam - over de overblijforganisatie geweest. Mijn eigen kinders gaan ook niet graag naar de overblijf.quote:Op woensdag 22 april 2009 21:58 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Mijn grote kindje kwam toch echt liever naar huis omdat de overblijf gewoon niet leuk was. Nu mogen overblijf moeders dat deel verzorgen, zonder maar iets van een opleiding dat gerelateerd is aan omgang met kinderen. Het kwam er dus op neer dat de moeders die daar zaten zich geen raad wisten met de groep en daar konden een aantal kinderen lekker van profiteren. Gevolg was wel dat mijn kind steeds de dupe was tijdens de overblijf.
Dat deel moet bij een continu rooster gewoon ook profesioneel worden aangepakt.
Bij ons op school hebben de mensen op papier zogenaamd ook allemaal papieren, maar verschillende incidenten, varierend van minder ernstig tot zeer ernstig, hebben uitgewezen dat dat vooral een mooi verhaal is. Cursussen die niet gevolgd zijn, medewerkers die geen EHBO diploma's hebben omdat ze "de cursus nog niet gevolgd hebben", veel klachten vanuit ouders dat er te weinig toezicht is, protocollen waar men zich niet aan houdt, ga zo maar door.quote:Op woensdag 22 april 2009 22:43 schreef just me het volgende:
[..]
Veredelde vrijwilligers? Bij ons op school zijn er geschoolde overblijfkrachten die regelmatig bijgeschoold worden. Ik dacht dat dat overigens ook verplicht was.
In hoeverre ben jij in de MR gegaan om de school naar "jouw hand" te zetten?
Misschien dat dat schoolsafhankelijk word ofzo ? Bij ons eten de kinderen in de klas samen met juf, het is gewoon echt onderdeel van het programma. Net zoals smorgens het sapje en kaakje binnen het ritme gewoon genuttigd wordt, gaan ze op een gegeven moment gewoon de tafel dekken en met zijn allen aan tafel gezellig eten, juf eet of gezellig mee, of maakt fruit klaar of leest voor etc etc Er komen in elk geval geen anderen die dat doen, het wordt bij ons ook niet echt een pauze genoemd, maar gewoon tijd voor eten, tijd voor even wat rust in de beentjes.quote:Op donderdag 23 april 2009 09:35 schreef lily het volgende:
Ja maar het gedoe met overblijfmoeders houdt je dan toch nog steeds? De kinderen zullen in de middag toch pauze hebben.
In de hogere klassen hebben de juffen als ze buitenspelen wel even een eigen moment (op de 3 pleinwachten(gewoon roulatiesysteem onder de leerkrachten + concierge) na) spelen ze in de klas vanwege het weer, dan vervalt dat extra pauzemoment voor ze. Hun tijd voor andere zaken is echt na schooltijd.quote:Op donderdag 23 april 2009 09:43 schreef lily het volgende:
Op de school van mijn kinderen hebben de leerkrachten dat uur ook pauze (en tijd voor wat andere zaken ofzo).
De overblijfmoeders letten dan (buiten) op de kinderen.
De kleuters eten wel nog samen met de juf maar daarna ook; spelen onder toezicht van overblijfkrachten.
quote:Op donderdag 23 april 2009 10:41 schreef moussy het volgende:
De kinderen mogen ook bij elkaar op visite, dit moeten ze wel zelf regelen met de leerkracht. Zo gaat mijn dochter af en toe een ochtend/middag op visite bij dr broertje in de kleuterklas
quote:Op donderdag 23 april 2009 11:02 schreef knorretje het volgende:
[..]
leuk is dat he, alicia vertelt dat ook wel eens en dan glimt ze van trots
Die van mij zitten op een Jenaplan school.quote:Op vrijdag 24 april 2009 09:06 schreef Suzanna het volgende:
Op wat voor scholen zitten jullie dan/ hebben jullie gezeten trouwens, dat er van die aparte tijden waren (tot 14:00 bijvoorbeeld)? Zijn dat Montessori / Jenaplan / aangepaste scholen? Ben ik benieuwd naar.
ik zat op een vrijeschool. Tot vlak voor ik naar de middelbare school ging hadden we nóg afwijkender tijden. Toen gingen we op zaterdag namelijk ook naar school. Drie uurtjes en in tegenstelling tot wat veel mensen denken was dat eigenlijk altijd ontzettend leuk. De tijd werd meestal besteed aan wat werk afmaken, een kunstzinnig vak, buitenspelen en daarna met de hele school naar een verhaal luisteren.quote:Op vrijdag 24 april 2009 09:06 schreef Suzanna het volgende:
Op wat voor scholen zitten jullie dan/ hebben jullie gezeten trouwens, dat er van die aparte tijden waren (tot 14:00 bijvoorbeeld)? Zijn dat Montessori / Jenaplan / aangepaste scholen? Ben ik benieuwd naar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |