Dat valt best mee hoor... Ik kan me herinneren dat we alle tijd hadden om te eten en daarna ook nog tijd genoeg om buiten te spelen. Geloof ook niet dat er sprake is van alles in een half uur proppen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:21 schreef hestria het volgende:
ik snap het ook wel, maar als ze de lunch pauze in een 30 min gaan proppen, waarin de kinderen, moeten eten, drinken en dan is de pauze voorbij, waarneer kunnen ze dan spelen? denken ze nou echt dat het beter is voor de schoolprestatie's. om nog maar niet te spreken van de het naar binnen proppen van de lunch?
nou nou, dan zal mijn kind wel heel bijzonder zijn, wand die doet er toch echt een half uur over.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:24 schreef Ticootje het volgende:
nou nou met 30 minuten heb je echt je boterham wel naar binnen hoor. En daarbij zijn ze om 14.00 al uit, dan kunnen ze toch lekker spelen.
Op school vast niet. Zien eten doet eten en als ze daarna met vriendjes uit de klas kunnen spelen gaat het ook vast sneller. Het is ook een kwestie van wennen denk ik. Het lijkt mij een uitkomst. Ook voor mijn kleine pukkie.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:27 schreef hestria het volgende:
[..]
nou nou, dan zal mijn kind wel heel bijzonder zijn, wand die doet er toch echt een half uur over.
Ze hebben ook nog een ochtend pauze. En een 4/5 jarige studeert niet, die leren spelenderwijs. Dus of ze nu aan het spelen zijn en ze steken er iets van op of ze spelen voetbal buiten, ik zie niet het verschil dat ze van het ene moeier worden dan van het andere.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:28 schreef hestria het volgende:
hoe voel je jezelf na een hele ochtend studeren? ben je dan zelf niet blij als je even een uurtje iets anders kan doen? hoe denk je dat een 4/5 jarige zich dan voelt?
Ik zie hier ook echt een kans voor sportclubs of activiteitenclubs. Die 2 uur die ze vroeger thuis zijn kunnen ze heerlijk naar de club (niet elke dag, maar nu is het echt vliegen rennen om je kind voor 5 uur nog op de voetbal te droppen, snel eten, of juist erna later eten.)quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:33 schreef Brighteyes het volgende:
Mij lijkt het ook ideaal.
Die langere pauze thuis is ook net niks omdat je idd tijd verliest aan halen en brengen. Kunnen ze beter gewoon op school blijven bij vriendjes en vriendinnetjes en daar nog even samen spelen.
En idd is er dan 's middags veel meer tijd voor buitenspelen, sport, activiteiten etc.
Ik kijk alleen maar naar mijn dochter en haar vriendinnetjes. Die ukkies worden echt moe, ze is smiddags al moe.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:33 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ze hebben ook nog een ochtend pauze. En een 4/5 jarige studeert niet, die leren spelenderwijs. Dus of ze nu aan het spelen zijn en ze steken er iets van op of ze spelen voetbal buiten, ik zie niet het verschil dat ze van het ene moeier worden dan van het andere.
ik ben toch zelf kind geweestquote:
jij bent echt dom. serieus.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:33 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Ze hebben ook nog een ochtend pauze. En een 4/5 jarige studeert niet, die leren spelenderwijs. Dus of ze nu aan het spelen zijn en ze steken er iets van op of ze spelen voetbal buiten, ik zie niet het verschil dat ze van het ene moeier worden dan van het andere.
Je bent misschien zelf kind geweest, maar je hebt kennelijk geen flauw idee hoeveel invloed te veel onrust op een kind kan hebben en hoe vatbaar voor indrukken ze kunnen zijn.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:43 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
ik ben toch zelf kind geweest
als je niet elke dag van 12 tot 1 je kind heen en weer wil laten lopen moet je hem of zelf laten lopen. of hem op het overblijfuurtje gooien (want dat is op elke school).
egoistische ouders
je neemt een kind omdat je het toch leuk vindt om een persoon op de wereld te zetten die het naar zijn zin heeft. als jij het teveel moeite vindt om elke dag je kind op te halen tussen 12 en 1 dan moet je wat mij betreft geen kinderen nemen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:48 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je bent misschien zelf kind geweest, maar je hebt kennelijk geen flauw idee hoeveel invloed te veel onrust op een kind kan hebben en hoe vatbaar voor indrukken ze kunnen zijn.
Zelf laten lopen is lang niet altijd mogelijk, bijvoorbeeld als je in een grote stad woont en het een gevaarlijke route is. Als je het kind dan laat overblijven, is dan continue schooltijden waardoor het kind eerder thuis is niet beter?
Ik vind verder je mening nogal slecht onderbouwd; kun je nog met goede argumentatie komen waarom de ouders egoistisch zouden zijn?
Nogmaals: het gaat niet om het teveel moeite voor de ouders, het gaat om de invloed op het kind.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:52 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
je neemt een kind omdat je het toch leuk vindt om een persoon op de wereld te zetten die het naar zijn zin heeft. als jij het teveel moeite vindt om elke dag je kind op te halen tussen 12 en 1 dan moet je wat mij betreft geen kinderen nemen.
ja idd, maar waarom worden dan al die kinderen op 1 hoop genomen?quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:44 schreef Sjeen het volgende:
Gelukkig worden die ukkies ook elk jaar een jaar ouder... School is nu eenmaal voor de ene kleuter vermoeiender dan voor de ander.
zie edit dus.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:54 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nogmaals: het gaat niet om het teveel moeite voor de ouders, het gaat om de invloed op het kind.
Even goed lezen
En had je verder nog argumenten? Je herhaalt jezelf, maar ik zie niet echt iets nieuws in je reactie, dus misschien zijn je argemunten op. Of ik vergis me, dat kan natuurlijk ook.
Er is zoiets als voortschrijdend inzicht en dingen die men in de loop der jaren heeft geleerd door onderzoek en ervaring.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:52 schreef FunkyHomosapien het volgende:
overigens invloed en onrust? HET IS EEN KIND. godverdomme zelfs over kinderen gaan we nu politiek correcte dingen zeggen die ons voorgeschoteld zijn door psychiaters en psychologen?
vroeger was er toch ook geen probleem als een kind zijn rust niet had tussen de middag? en wat kwam er van die kinderen? precies, jouw hard werkende vader/opa.
Zoals ik het begrijp, wordt het geen verplichting, maar zijn er meer scholen die die kant op willen. Zo zullen er ook scholen zijn die dat niet doen. Je hebt zelf de keuze waar je je kind heen doet, net zoals je kunt kiezen mbt de ideologie of het leerplan van de betreffende school.quote:Op dinsdag 21 april 2009 14:54 schreef hestria het volgende:
[..]
ja idd, maar waarom worden dan al die kinderen op 1 hoop genomen?
Waarom moet mijn dochter verplicht overblijven? Terwijl ik er totaal geen nut inzie? Waar is in dit geval mijn ouderlijk gezag? Om het heel zwart wit te zeggen, waarom moet mijn kind lijden onder beslissingen van mensen die mijn kind niet eens kennen, laat staan dat ze weten waar zij behoefte aan heeft?
(is niet persoonlijk naar iemand toe)
zie je het probleem though? jij mekkert dat je kind te veel onrust heeft van elke dag 1 uurtje naar huis.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:01 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Er is zoiets als voortschrijdend inzicht en dingen die men in de loop der jaren heeft geleerd door onderzoek en ervaring.
Vroeger hoefden kinderen ook niet in kidnerstoeltjes in de auto en rookten ouders gewoon met hun kind in de auto. Of er werd gerookt tijdens de zwangerschap.
Vroeger dachten de mensen ook dat de zon om de aarde draaide.
De mens leert, dat is een van de eigenschappen van de mens. En daar hoort ook opvoeding van en omgang met onze kinderen bij.
De meeste kinderen gaan niet meer naar huis tussen de middag. Daar zit m de onrust denk ik meer.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:06 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
zie je het probleem though? jij mekkert dat je kind te veel onrust heeft van elke dag 1 uurtje naar huis.
ik heb nooit onrust gehad, terwijl ik toch elke dag naar huis liep van 12 tot 1, dus die ervaringen en onderzoeken slaat he-le-maal nergens op.
maargoed, discussieren over internet is dramatisch.
kleinzerig volk tegenwoordig.
Ik zie je zo voor mequote:Op dinsdag 21 april 2009 14:54 schreef hestria het volgende:
[..]
ja idd, maar waarom worden dan al die kinderen op 1 hoop genomen?
Waarom moet mijn dochter verplicht overblijven? Terwijl ik er totaal geen nut inzie? Waar is in dit geval mijn ouderlijk gezag? Om het heel zwart wit te zeggen, waarom moet mijn kind lijden onder beslissingen van mensen die mijn kind niet eens kennen, laat staan dat ze weten waar zij behoefte aan heeft?
(is niet persoonlijk naar iemand toe)
quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:07 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
De meeste kinderen gaan niet meer naar huis tussen de middag. Daar zit m de onrust denk ik meer.
Discussieren gaat prima op internet, als je er de tijd voor wil nemen om goed te lezen, na te denken en een fatsoenlijke reply te tikken.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:06 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
zie je het probleem though? jij mekkert dat je kind te veel onrust heeft van elke dag 1 uurtje naar huis.
ik heb nooit onrust gehad, terwijl ik toch elke dag naar huis liep van 12 tot 1, dus die ervaringen en onderzoeken slaat he-le-maal nergens op.
maargoed, discussieren over internet is dramatisch.
kleinzerig volk tegenwoordig.
Als je dan ook even de rest leest van wat ik postte?quote:
nu praat je niet meer over mijn argumenten..quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:09 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Discussieren gaat prima op internet, als je er de tijd voor wil nemen om goed te lezen, na te denken en een fatsoenlijke reply te tikken.
Op de manier waarop jij het nu probeert, lukt het inderdaad niet zo goed. Dat is jammer.
Welke argumenten bedoel je? Staan er argumenten in je laatste post?quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:11 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
nu praat je niet meer over mijn argumenten..
maar hoe wil een werkend gezin dan die kinderen rond 2 uur opvangen?quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:11 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
Als je dan ook even de rest leest van wat ik postte?
Ze gaan nú dus naar de overblijf. Weer een extra "vreemde" als ze die tijd op school blijven sluit je dus een stap uit, Plus dat werktijden meer aan te passen zijn en er dus geen BSO meer hoeft te komen, of minder zodat je daar nóg een "vreemde" uitsluit.
zodoende ben ik dus vóór die schooltijden.
heb je op zich wel een punt, omdat je ook met reistijd zit. Maar ik geloof dat de schooltijden dan tot 14.30 zijn en dan kan je 5 x 6 werken. Ipv 3x 8 wat nu vaak gebeurd. (veel moeders die ik ken werken tussen de 18 en 24 uur)quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:13 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
maar hoe wil een werkend gezin dan die kinderen rond 2 uur opvangen?
Zien ze hun ouders ook nog eens langer op een dag. Nóg meer voordelen!quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:16 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
heb je op zich wel een punt, omdat je ook met reistijd zit. Maar ik geloof dat de schooltijden dan tot 14.30 zijn en dan kan je 5 x 6 werken. Ipv 3x 8 wat nu vaak gebeurd. (veel moeders die ik ken werken tussen de 18 en 24 uur)
alsof ik vroeger mijn ouders zo lang mogelijk wilde zienquote:Op dinsdag 21 april 2009 15:18 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Zien ze hun ouders ook nog eens langer op een dag. Nóg meer voordelen!
Dat is precies wat ik wil gaan doen. Maar ik heb nog 3 jaar.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:16 schreef debuurvrouw het volgende:
[..]
heb je op zich wel een punt, omdat je ook met reistijd zit. Maar ik geloof dat de schooltijden dan tot 14.30 zijn en dan kan je 5 x 6 werken. Ipv 3x 8 wat nu vaak gebeurd. (veel moeders die ik ken werken tussen de 18 en 24 uur)
Je veegt ons allemaal ook maar even met het grootste gemak op een hoop he!quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:20 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
alsof ik vroeger mijn ouders zo lang mogelijk wilde zien![]()
maar laat maar, jij hebt vroeger waarschijnlijk een andere school gehad dan mij, ik vond het systeem dat ik had fijner, jij de jouwe.
/endofshittydiscussion
eeeeh, is het zoveel veranderd van vroeger? ik zat van 8u tot kwart over 4 op school met tussen de middag één uurtje vrij.quote:
ik ging vroeger altijd met het vriendengroepje van 5 jongens bij elkaar eten, elke dag bij een ander.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:30 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Je veegt ons allemaal ook maar even met het grootste gemak op een hoop he!
Eerst zit je te zeiken dat je als ouders zijnde je kinderen op MOET halen want je hebt er toch zeker voor gekozen, en als iemand je er dan op wijst dat ze op deze manier de kinderen mss zelfs wel langer zien ipv dat ze op overblijf en opvang zitten en dan draai je het weer een andere kant op dat die kinderen die ouders niet zouden willen zien.
wij halen als school zijnde op deze manier de uren die wettelijk verplicht zijn (ze gaan er zelfs nog iets overheen waardoor ze wat kunnen spelen met ziekte van bv leerkrachten en geen invalmogelijkheden en de kinderen in dat soort gevallen dus vrijaf te geven, of sneeuw/ijsvrij of watervrij)quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:33 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
eeeeh, is het zoveel veranderd van vroeger? ik zat van 8u tot kwart over 4 op school met tussen de middag één uurtje vrij.
als ik het dan zo zie, natuurlijk zou ik dan voor een continu rooster gekozen hebben maar volgens mij klopt er iets niet.
moeten ze minder uren maken?
helemaal mee eens, half 9 - half 3 krijg je dan. ik zou 8 uur op school ook niet redden met de kids, ze gaan er savonds inderdaad al zo vroeg mogelijk in en zelfs dan is het sochtends nog wel eens een strijd om op tijd wakker te wordenquote:Op dinsdag 21 april 2009 15:39 schreef lady-wrb het volgende:
op het systeem op zich heb ik niet zoveel aan te merken, maar om 8 uur beginnen, zoals in de OP wordt genoemd, vind ik wel vroeg.
mijn kind moet ik al elke morgen uit zijn bed slepen omdat hij anders niet op tijd wakker te krijgen is.
het liefst zou hij tot half 8 slapen (wat toen ik nog niet werkte, ook gewoon mocht van mij)
hij gaat toch echt uiterlijk om 8 uur 's avonds naar bed (vaak eerder) maar heeft kennelijk heel veel slaap nodig.
half 9 is toch prima als begintijd? dan maar wat later uit school.
Van 8 tot kwart over 4 met maar 1 uur pauze is wel erg lang. Dat is 7 uur en een kwartier school.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:33 schreef FunkyHomosapien het volgende:
[..]
eeeeh, is het zoveel veranderd van vroeger? ik zat van 8u tot kwart over 4 op school met tussen de middag één uurtje vrij.
als ik het dan zo zie, natuurlijk zou ik dan voor een continu rooster gekozen hebben maar volgens mij klopt er iets niet.
moeten ze minder uren maken?
Hier (ook DLD) is de opvang op school zelf, tot 16 uur. Voor mij ideaalquote:Op dinsdag 21 april 2009 13:44 schreef Tinkepink het volgende:
In Duitsland is het al jaren zo. Ik zie positieve en negatieve kanten.
De kinderen zijn niet moe als ze om 14.00 thuiskomen en hebben ook nog veel tijd over om te spelen en eventueel huiswerk te maken. Ook zijn clubjes wat beter verdeeld over de week.
Nadeel vind ik de kinderopvang. Het is moeilijk om na 14.00 opvang te regelen, waardoor hele dagen werken erg lastig wordt.
tekenfilms kijken tussen de middag zou hier sowieso al niet gebeuren, ze gaan maar lekker spelen dan en op school zijn er na het eten nog vriendjes om mee te spelen.quote:Op dinsdag 21 april 2009 15:22 schreef Leipo666 het volgende:
men wat ben ik blij dat ik als kind lekker tussen de middag naar huis kon lopen, lekker samen met mijn moeder eten en tekenfilms kijken. daarna weer naar school en 2 uurtjes later lekker buitenspelen rondom mijn ouderlijk huis of de hond uitlaten met een moeder die lekker thuis was en dus altijd in de buurt als je der nodig had
Ik heb ook een kind wat heel snel moe is, en vaak tussen de middag in slaap viel. De kinderen zijn naar een andere school gegaan en daar was een continurooster, ik hield mijn hard vast. Hij begon daar in gr. 2 en als hij echt moe was mocht ik hem op komen halen. Ik heb hem echt nog nooit op hoeven halen! Ik denk zelf dat de lange tijd tussen de middag toch te lang was voor hem om hem actief te hebben/houden. Daar was hij om 12 uur uit tot 13:15 en we wonen 5 minuutjes lopen van die school af.quote:Op dinsdag 21 april 2009 17:46 schreef hestria het volgende:
@ knorretje, zoals jij de school omschrijft valt het idd wel mee, het word langzaam opgebouwt. maar in dat bericht hebben ze het over gelijk pats boem nieuwe regels. waarin ook kleuters in hetzelfde school ritme mee moeten draaien als kinderen van de bovenbouw(die er toch al een jaar of 4 op zitten dan)
Ik heb idd een kind dat heel snel moe is, en idd de woensdag en vrijdag middag gewoon een uurtje of 2/3 gaat pitten(soms de zondag ook). Hier is het ook standaard 18:00 op bed, 7:00 er uit.
Maar is het dan zo gek dat ik mijn vraagtekens heb bij dit grote plan, waarin (volgens mij) mijn dochter het niet gaat redden? Mischien ben ik ook wel gewoon een overbezorgde z**kmuts, maar ik neem niet zomaar dingen aan omdat een of andere onderzoeker heeft besloten dat het zo werkt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |