Basisscholieren op vaste tijden naar school

ik snap het ook wel, maar als ze de lunch pauze in een 30 min gaan proppen, waarin de kinderen, moeten eten, drinken en dan is de pauze voorbij, waarneer kunnen ze dan spelen? denken ze nou echt dat het beter is voor de schoolprestatie's. om nog maar niet te spreken van de het naar binnen proppen van de lunch?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 14:21 schreef hestria het volgende:
ik snap het ook wel, maar als ze de lunch pauze in een 30 min gaan proppen, waarin de kinderen, moeten eten, drinken en dan is de pauze voorbij, waarneer kunnen ze dan spelen? denken ze nou echt dat het beter is voor de schoolprestatie's. om nog maar niet te spreken van de het naar binnen proppen van de lunch?

Dat valt best mee hoor... Ik kan me herinneren dat we alle tijd hadden om te eten en daarna ook nog tijd genoeg om buiten te spelen. Geloof ook niet dat er sprake is van alles in een half uur proppen.

nou nou met 30 minuten heb je echt je boterham wel naar binnen hoor. En daarbij zijn ze om 14.00 al uit, dan kunnen ze toch lekker spelen.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 14:24 schreef Ticootje het volgende:
nou nou met 30 minuten heb je echt je boterham wel naar binnen hoor. En daarbij zijn ze om 14.00 al uit, dan kunnen ze toch lekker spelen.

nou nou, dan zal mijn kind wel heel bijzonder zijn, wand die doet er toch echt een half uur over.

hoe voel je jezelf na een hele ochtend studeren? ben je dan zelf niet blij als je even een uurtje iets anders kan doen? hoe denk je dat een 4/5 jarige zich dan voelt?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 14:27 schreef hestria het volgende:

[..]

nou nou, dan zal mijn kind wel heel bijzonder zijn, wand die doet er toch echt een half uur over.

Op school vast niet. Zien eten doet eten en als ze daarna met vriendjes uit de klas kunnen spelen gaat het ook vast sneller. Het is ook een kwestie van wennen denk ik. Het lijkt mij een uitkomst. Ook voor mijn kleine pukkie.

Mij lijkt het ook ideaal.
Die langere pauze thuis is ook net niks omdat je idd tijd verliest aan halen en brengen. Kunnen ze beter gewoon op school blijven bij vriendjes en vriendinnetjes en daar nog even samen spelen.
En idd is er dan 's middags veel meer tijd voor buitenspelen, sport, activiteiten etc.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 14:28 schreef hestria het volgende:
hoe voel je jezelf na een hele ochtend studeren? ben je dan zelf niet blij als je even een uurtje iets anders kan doen? hoe denk je dat een 4/5 jarige zich dan voelt?

Ze hebben ook nog een ochtend pauze. En een 4/5 jarige studeert niet, die leren spelenderwijs. Dus of ze nu aan het spelen zijn en ze steken er iets van op of ze spelen voetbal buiten, ik zie niet het verschil dat ze van het ene moeier worden dan van het andere.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 14:33 schreef Brighteyes het volgende:
Mij lijkt het ook ideaal.
Die langere pauze thuis is ook net niks omdat je idd tijd verliest aan halen en brengen. Kunnen ze beter gewoon op school blijven bij vriendjes en vriendinnetjes en daar nog even samen spelen.
En idd is er dan 's middags veel meer tijd voor buitenspelen, sport, activiteiten etc.

Ik zie hier ook echt een kans voor sportclubs of activiteitenclubs. Die 2 uur die ze vroeger thuis zijn kunnen ze heerlijk naar de club (niet elke dag, maar nu is het echt vliegen rennen om je kind voor 5 uur nog op de voetbal te droppen, snel eten, of juist erna later eten.)

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 14:33 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Ze hebben ook nog een ochtend pauze. En een 4/5 jarige studeert niet, die leren spelenderwijs. Dus of ze nu aan het spelen zijn en ze steken er iets van op of ze spelen voetbal buiten, ik zie niet het verschil dat ze van het ene moeier worden dan van het andere.

Ik kijk alleen maar naar mijn dochter en haar vriendinnetjes. Die ukkies worden echt moe, ze is smiddags al moe.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 13:52 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Heb je zelf al kinderen?

ik ben toch zelf kind geweest

als je niet elke dag van 12 tot 1 je kind heen en weer wil laten lopen moet je hem of zelf laten lopen. of hem op het overblijfuurtje gooien (want dat is op elke school).

egoistische ouders

Gelukkig worden die ukkies ook elk jaar een jaar ouder... School is nu eenmaal voor de ene kleuter vermoeiender dan voor de ander.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 14:33 schreef Ticootje het volgende:

[..]

Ze hebben ook nog een ochtend pauze. En een 4/5 jarige studeert niet, die leren spelenderwijs. Dus of ze nu aan het spelen zijn en ze steken er iets van op of ze spelen voetbal buiten, ik zie niet het verschil dat ze van het ene moeier worden dan van het andere.

jij bent echt dom. serieus.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 14:43 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

ik ben toch zelf kind geweest

als je niet elke dag van 12 tot 1 je kind heen en weer wil laten lopen moet je hem of zelf laten lopen. of hem op het overblijfuurtje gooien (want dat is op elke school).

egoistische ouders

Je bent misschien zelf kind geweest, maar je hebt kennelijk geen flauw idee hoeveel invloed te veel onrust op een kind kan hebben en hoe vatbaar voor indrukken ze kunnen zijn.

Zelf laten lopen is lang niet altijd mogelijk, bijvoorbeeld als je in een grote stad woont en het een gevaarlijke route is. Als je het kind dan laat overblijven, is dan continue schooltijden waardoor het kind eerder thuis is niet beter?

Ik vind verder je mening nogal slecht onderbouwd; kun je nog met goede argumentatie komen waarom de ouders egoistisch zouden zijn?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 14:48 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Je bent misschien zelf kind geweest, maar je hebt kennelijk geen flauw idee hoeveel invloed te veel onrust op een kind kan hebben en hoe vatbaar voor indrukken ze kunnen zijn.

Zelf laten lopen is lang niet altijd mogelijk, bijvoorbeeld als je in een grote stad woont en het een gevaarlijke route is. Als je het kind dan laat overblijven, is dan continue schooltijden waardoor het kind eerder thuis is niet beter?

Ik vind verder je mening nogal slecht onderbouwd; kun je nog met goede argumentatie komen waarom de ouders egoistisch zouden zijn?

je neemt een kind omdat je het toch leuk vindt om een persoon op de wereld te zetten die het naar zijn zin heeft. als jij het teveel moeite vindt om elke dag je kind op te halen tussen 12 en 1 dan moet je wat mij betreft geen kinderen nemen.

overigens invloed en onrust? HET IS EEN KIND. godverdomme zelfs over kinderen gaan we nu politiek correcte dingen zeggen die ons voorgeschoteld zijn door psychiaters en psychologen?

vroeger was er toch ook geen probleem als een kind zijn rust niet had tussen de middag? en wat kwam er van die kinderen? precies, jouw hard werkende vader/opa.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 14:52 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

je neemt een kind omdat je het toch leuk vindt om een persoon op de wereld te zetten die het naar zijn zin heeft. als jij het teveel moeite vindt om elke dag je kind op te halen tussen 12 en 1 dan moet je wat mij betreft geen kinderen nemen.

Nogmaals: het gaat niet om het teveel moeite voor de ouders, het gaat om de invloed op het kind.
Even goed lezen

En had je verder nog argumenten? Je herhaalt jezelf, maar ik zie niet echt iets nieuws in je reactie, dus misschien zijn je argemunten op. Of ik vergis me, dat kan natuurlijk ook.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 14:44 schreef Sjeen het volgende:
Gelukkig worden die ukkies ook elk jaar een jaar ouder... School is nu eenmaal voor de ene kleuter vermoeiender dan voor de ander.

ja idd, maar waarom worden dan al die kinderen op 1 hoop genomen?
Waarom moet mijn dochter verplicht overblijven? Terwijl ik er totaal geen nut inzie? Waar is in dit geval mijn ouderlijk gezag? Om het heel zwart wit te zeggen, waarom moet mijn kind lijden onder beslissingen van mensen die mijn kind niet eens kennen, laat staan dat ze weten waar zij behoefte aan heeft?

(is niet persoonlijk naar iemand toe)

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 14:54 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Nogmaals: het gaat niet om het teveel moeite voor de ouders, het gaat om de invloed op het kind.
Even goed lezen

En had je verder nog argumenten? Je herhaalt jezelf, maar ik zie niet echt iets nieuws in je reactie, dus misschien zijn je argemunten op. Of ik vergis me, dat kan natuurlijk ook.

zie edit dus.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 14:52 schreef FunkyHomosapien het volgende:

overigens invloed en onrust? HET IS EEN KIND. godverdomme zelfs over kinderen gaan we nu politiek correcte dingen zeggen die ons voorgeschoteld zijn door psychiaters en psychologen?

vroeger was er toch ook geen probleem als een kind zijn rust niet had tussen de middag? en wat kwam er van die kinderen? precies, jouw hard werkende vader/opa.

Er is zoiets als voortschrijdend inzicht en dingen die men in de loop der jaren heeft geleerd door onderzoek en ervaring.

Vroeger hoefden kinderen ook niet in kidnerstoeltjes in de auto en rookten ouders gewoon met hun kind in de auto. Of er werd gerookt tijdens de zwangerschap.

Vroeger dachten de mensen ook dat de zon om de aarde draaide.

De mens leert, dat is een van de eigenschappen van de mens. En daar hoort ook opvoeding van en omgang met onze kinderen bij.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 14:54 schreef hestria het volgende:

[..]

ja idd, maar waarom worden dan al die kinderen op 1 hoop genomen?
Waarom moet mijn dochter verplicht overblijven? Terwijl ik er totaal geen nut inzie? Waar is in dit geval mijn ouderlijk gezag? Om het heel zwart wit te zeggen, waarom moet mijn kind lijden onder beslissingen van mensen die mijn kind niet eens kennen, laat staan dat ze weten waar zij behoefte aan heeft?

(is niet persoonlijk naar iemand toe)

Zoals ik het begrijp, wordt het geen verplichting, maar zijn er meer scholen die die kant op willen. Zo zullen er ook scholen zijn die dat niet doen. Je hebt zelf de keuze waar je je kind heen doet, net zoals je kunt kiezen mbt de ideologie of het leerplan van de betreffende school.

Ik denk dat de meeste kinderen nu naar een overblijf gaan. Dus naar school, overblijf,school, naschoolse opvang. Buiten dat het bakken geld kost is het ook heel onrustig. Vroeger gingen kinderen meest naar huis en hadden ze over het algemeen minder prikkels te verwerken.
Met deze oplossing kunnen kinderen meestal gewoon naar huis omdat de schooltijden beter aansluiten bij werktijden. Al met al is het beter voor de kinderen denk ik.
En nu wordt er ook beslist. En ik vind dat voor mijn kind helemaal niet het beste zoals het nu gaat en toch moet ik me daarnaar voegen. Tja, zo gaat dat soms.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:01 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Er is zoiets als voortschrijdend inzicht en dingen die men in de loop der jaren heeft geleerd door onderzoek en ervaring.

Vroeger hoefden kinderen ook niet in kidnerstoeltjes in de auto en rookten ouders gewoon met hun kind in de auto. Of er werd gerookt tijdens de zwangerschap.

Vroeger dachten de mensen ook dat de zon om de aarde draaide.

De mens leert, dat is een van de eigenschappen van de mens. En daar hoort ook opvoeding van en omgang met onze kinderen bij.

zie je het probleem though? jij mekkert dat je kind te veel onrust heeft van elke dag 1 uurtje naar huis.

ik heb nooit onrust gehad, terwijl ik toch elke dag naar huis liep van 12 tot 1, dus die ervaringen en onderzoeken slaat he-le-maal nergens op.

maargoed, discussieren over internet is dramatisch.

kleinzerig volk tegenwoordig.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:06 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

zie je het probleem though? jij mekkert dat je kind te veel onrust heeft van elke dag 1 uurtje naar huis.

ik heb nooit onrust gehad, terwijl ik toch elke dag naar huis liep van 12 tot 1, dus die ervaringen en onderzoeken slaat he-le-maal nergens op.

maargoed, discussieren over internet is dramatisch.

kleinzerig volk tegenwoordig.

De meeste kinderen gaan niet meer naar huis tussen de middag. Daar zit m de onrust denk ik meer.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 14:54 schreef hestria het volgende:

[..]

ja idd, maar waarom worden dan al die kinderen op 1 hoop genomen?
Waarom moet mijn dochter verplicht overblijven? Terwijl ik er totaal geen nut inzie? Waar is in dit geval mijn ouderlijk gezag? Om het heel zwart wit te zeggen, waarom moet mijn kind lijden onder beslissingen van mensen die mijn kind niet eens kennen, laat staan dat ze weten waar zij behoefte aan heeft?

(is niet persoonlijk naar iemand toe)

Ik zie je zo voor me Handen in de zij, grote frons op je voorhoofd...

In plaats van meteen al het slechte er in te zoeken, misschien eens kijken of het daadwerkelijk zo vermoeiend is als je denkt? Volgens mij is het namelijk gewoon het fenomeen 'school' dat erg vermoeiend is, niet of je dochter nu van half negen tot drie uur met een middagpauze naar school gaat of van half negen tot twee zonder op en neer naar huis te gaan. En nogmaals, voor een kleuter is het vermoeiend... De gemiddelde bassischoolleerling zal kiezen voor langer vrij 's middags dan tussen de middag thuis eten. In mijn bassischooltijd waren de kinderen die naar de katholieke school gingen allemaal jaloers op ons. Behalve als er kinderpostzegels verkocht moesten worden, want dan waren zij op woensdag eerder uit

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:07 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

De meeste kinderen gaan niet meer naar huis tussen de middag. Daar zit m de onrust denk ik meer.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:06 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

zie je het probleem though? jij mekkert dat je kind te veel onrust heeft van elke dag 1 uurtje naar huis.

ik heb nooit onrust gehad, terwijl ik toch elke dag naar huis liep van 12 tot 1, dus die ervaringen en onderzoeken slaat he-le-maal nergens op.

maargoed, discussieren over internet is dramatisch.

kleinzerig volk tegenwoordig.

Discussieren gaat prima op internet, als je er de tijd voor wil nemen om goed te lezen, na te denken en een fatsoenlijke reply te tikken.

Op de manier waarop jij het nu probeert, lukt het inderdaad niet zo goed. Dat is jammer.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:09 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

Als je dan ook even de rest leest van wat ik postte?
Ze gaan nú dus naar de overblijf. Weer een extra "vreemde" als ze die tijd op school blijven sluit je dus een stap uit, Plus dat werktijden meer aan te passen zijn en er dus geen BSO meer hoeft te komen, of minder zodat je daar nóg een "vreemde" uitsluit.
zodoende ben ik dus vóór die schooltijden.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:09 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Discussieren gaat prima op internet, als je er de tijd voor wil nemen om goed te lezen, na te denken en een fatsoenlijke reply te tikken.

Op de manier waarop jij het nu probeert, lukt het inderdaad niet zo goed. Dat is jammer.

nu praat je niet meer over mijn argumenten..

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:11 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

nu praat je niet meer over mijn argumenten..

Welke argumenten bedoel je? Staan er argumenten in je laatste post?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:11 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

Als je dan ook even de rest leest van wat ik postte?
Ze gaan nú dus naar de overblijf. Weer een extra "vreemde" als ze die tijd op school blijven sluit je dus een stap uit, Plus dat werktijden meer aan te passen zijn en er dus geen BSO meer hoeft te komen, of minder zodat je daar nóg een "vreemde" uitsluit.
zodoende ben ik dus vóór die schooltijden.

maar hoe wil een werkend gezin dan die kinderen rond 2 uur opvangen?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:13 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

maar hoe wil een werkend gezin dan die kinderen rond 2 uur opvangen?

heb je op zich wel een punt, omdat je ook met reistijd zit. Maar ik geloof dat de schooltijden dan tot 14.30 zijn en dan kan je 5 x 6 werken. Ipv 3x 8 wat nu vaak gebeurd. (veel moeders die ik ken werken tussen de 18 en 24 uur)

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:16 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

heb je op zich wel een punt, omdat je ook met reistijd zit. Maar ik geloof dat de schooltijden dan tot 14.30 zijn en dan kan je 5 x 6 werken. Ipv 3x 8 wat nu vaak gebeurd. (veel moeders die ik ken werken tussen de 18 en 24 uur)

Zien ze hun ouders ook nog eens langer op een dag. Nóg meer voordelen!

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:18 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Zien ze hun ouders ook nog eens langer op een dag. Nóg meer voordelen!

alsof ik vroeger mijn ouders zo lang mogelijk wilde zien

maar laat maar, jij hebt vroeger waarschijnlijk een andere school gehad dan mij, ik vond het systeem dat ik had fijner, jij de jouwe.

/endofshittydiscussion

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:16 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

heb je op zich wel een punt, omdat je ook met reistijd zit. Maar ik geloof dat de schooltijden dan tot 14.30 zijn en dan kan je 5 x 6 werken. Ipv 3x 8 wat nu vaak gebeurd. (veel moeders die ik ken werken tussen de 18 en 24 uur)

Dat is precies wat ik wil gaan doen. Maar ik heb nog 3 jaar.

men wat ben ik blij dat ik als kind lekker tussen de middag naar huis kon lopen, lekker samen met mijn moeder eten en tekenfilms kijken. daarna weer naar school en 2 uurtjes later lekker buitenspelen rondom mijn ouderlijk huis of de hond uitlaten met een moeder die lekker thuis was en dus altijd in de buurt als je der nodig had

Hestria:

Onze school draait al 'eeuwen' op zo'n continu rooster zoals ik al eerder schreef en echt er wordt heus wel de tijd gegeven om te spelen en te eten (tenminste bij ons wel) en ook aan de ukkies wordt er gedacht bij ons want die zijn gewoon lekker vrij.

(rooster hier is dus jongsten van 4 jaar 4 ochtenden naar school 8.25-13.00, kleuters 5 en 6 jaar (groep2) gaan 5 ochtenden van 8.25-13.00. Groep 3 gaat 5 ochtenden en pas vanaf groep 4 komt er middag onderwijs bij (in groep 4 gaan ze 1 dag tot 14.30 de rest van de middagen vrij) Groep 5 t/m 8 gaan 3 middagen tot 14.30 de rest tot 13.00.

groep 3 eet om half 11 en na het eten kunnen ze spelen (buiten/binnen) om half 12 beginnen ze weer. Groep 4 doet dat ook op de dagen dat ze smiddags vrij zijn. Alle dagen dat ze smiddags tot half 3 moeten komt er een pauze bij op van een 20 minuten - 30 minuten rond de klok van 13.00 u (ken je als ouder zijnde als je je jongsten ophaalt evt je oudste ook nog een aai over de bol geven.)

Al met al wordt een kind bij ons niet gedwongen snel te eten, of oververmoeid omdat de dagen extreem lang zijn. En is een kind wel moe in de kleuterklassen, nou dan gaat het of even lekker in het bedje (wij hebben 1 bedje in de klas om op uitterusten/bij te komen, tukkie te doen) een tukkie doen of het blijft een dagje thuis.

Groot voordeel mocht je een kind hebben dat al snel vermoeid raakt door gewoon het schoolwezen, als het uit school komt, heb je nog tijd zat om EN een middagdutje te doen EN te spelen. Zonder continu rooster laat je je kind tussen de middag niet snel een tukkie doen, immers het moet weer terug naar school en uit schooltijd heb je de keuze of spelen of slapen. Voor beiden is niet veel tijd meer.

(voor ons is het overigens een groot nadeel als veel scholen dit gaan invoeren dan zijn onze middagjes weg in rust kwijt. nu pakken we regelmatig in de voormiddag een speeltuin, pretpark, ballorig etc mee omdat het dan nog lekker rustig is tot een uur of half 4)

Overigens ben ik ook gewoon een moeder die thuis werkt dus had overblijven nooit gehoeven. Maar wij hebben heel bewust gekozen om smiddags zelf onze kinderen te hebben, zodat wij ze ook op een groot deel van de dag kunnen meemaken en deel uit maken van hun leven en niet alleen school.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:20 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

alsof ik vroeger mijn ouders zo lang mogelijk wilde zien

maar laat maar, jij hebt vroeger waarschijnlijk een andere school gehad dan mij, ik vond het systeem dat ik had fijner, jij de jouwe.

/endofshittydiscussion

Je veegt ons allemaal ook maar even met het grootste gemak op een hoop he!

Eerst zit je te zeiken dat je als ouders zijnde je kinderen op MOET halen want je hebt er toch zeker voor gekozen, en als iemand je er dan op wijst dat ze op deze manier de kinderen mss zelfs wel langer zien ipv dat ze op overblijf en opvang zitten en dan draai je het weer een andere kant op dat die kinderen die ouders niet zouden willen zien.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:27 schreef knorretje het volgende:

lappie tekst:

eeeeh, is het zoveel veranderd van vroeger? ik zat van 8u tot kwart over 4 op school met tussen de middag één uurtje vrij.

als ik het dan zo zie, natuurlijk zou ik dan voor een continu rooster gekozen hebben maar volgens mij klopt er iets niet.

moeten ze minder uren maken?

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:30 schreef Brighteyes het volgende:

[..]

Je veegt ons allemaal ook maar even met het grootste gemak op een hoop he!

Eerst zit je te zeiken dat je als ouders zijnde je kinderen op MOET halen want je hebt er toch zeker voor gekozen, en als iemand je er dan op wijst dat ze op deze manier de kinderen mss zelfs wel langer zien ipv dat ze op overblijf en opvang zitten en dan draai je het weer een andere kant op dat die kinderen die ouders niet zouden willen zien.

ik ging vroeger altijd met het vriendengroepje van 5 jongens bij elkaar eten, elke dag bij een ander. daarom dus.

Mijn school had vroeger ook een continuerooster, hetzelfde rooster als de school waar Knorretje over schrijft.
Heerlijk vond ik het, de middagpauze was eigenlijk nooit te kort en het was fijn om vroeger thuis te zijn en twee korte dagen te hebben.

Ronja gaat naar mijn oude school en zal dus hetzelfde rooster hebben, wat mij weer meer mogelijkheden geeft qua werk zonder dat ze naar de tussenschoolse opvang hoeft.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:33 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

eeeeh, is het zoveel veranderd van vroeger? ik zat van 8u tot kwart over 4 op school met tussen de middag één uurtje vrij.

als ik het dan zo zie, natuurlijk zou ik dan voor een continu rooster gekozen hebben maar volgens mij klopt er iets niet.

moeten ze minder uren maken?

wij halen als school zijnde op deze manier de uren die wettelijk verplicht zijn (ze gaan er zelfs nog iets overheen waardoor ze wat kunnen spelen met ziekte van bv leerkrachten en geen invalmogelijkheden en de kinderen in dat soort gevallen dus vrijaf te geven, of sneeuw/ijsvrij of watervrij)

en deze school deed 25 jaar geleden idem dezelfde uren onderwijs geven, dus denk dat er niets veranderd is wat dat betreft, alleen nu pas willen meer scholen het gaan doen.

op het systeem op zich heb ik niet zoveel aan te merken, maar om 8 uur beginnen, zoals in de OP wordt genoemd, vind ik wel vroeg.
mijn kind moet ik al elke morgen uit zijn bed slepen omdat hij anders niet op tijd wakker te krijgen is.
het liefst zou hij tot half 8 slapen (wat toen ik nog niet werkte, ook gewoon mocht van mij)
hij gaat toch echt uiterlijk om 8 uur 's avonds naar bed (vaak eerder) maar heeft kennelijk heel veel slaap nodig.
half 9 is toch prima als begintijd? dan maar wat later uit school.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:39 schreef lady-wrb het volgende:
op het systeem op zich heb ik niet zoveel aan te merken, maar om 8 uur beginnen, zoals in de OP wordt genoemd, vind ik wel vroeg.
mijn kind moet ik al elke morgen uit zijn bed slepen omdat hij anders niet op tijd wakker te krijgen is.
het liefst zou hij tot half 8 slapen (wat toen ik nog niet werkte, ook gewoon mocht van mij)
hij gaat toch echt uiterlijk om 8 uur 's avonds naar bed (vaak eerder) maar heeft kennelijk heel veel slaap nodig.
half 9 is toch prima als begintijd? dan maar wat later uit school.

helemaal mee eens, half 9 - half 3 krijg je dan. ik zou 8 uur op school ook niet redden met de kids, ze gaan er savonds inderdaad al zo vroeg mogelijk in en zelfs dan is het sochtends nog wel eens een strijd om op tijd wakker te worden

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:33 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

eeeeh, is het zoveel veranderd van vroeger? ik zat van 8u tot kwart over 4 op school met tussen de middag één uurtje vrij.

als ik het dan zo zie, natuurlijk zou ik dan voor een continu rooster gekozen hebben maar volgens mij klopt er iets niet.

moeten ze minder uren maken?

Van 8 tot kwart over 4 met maar 1 uur pauze is wel erg lang. Dat is 7 uur en een kwartier school.

Wij gingen van half 9 tot 12 en van half 2 tot half 4 naar school. Datis 5,5 uur school. Lijkt me niet dat er 1,5 uur verschil tussen zit, eigenlijk.

Onderbouw (groepen 1-4)
8.45 - 12.00 uur
13.30 - 15.30 uur

8.45 - 12.00 uur (woensdag)

Bovenbouw (groepen 5-8)
8.45 - 12.30 uur
13.30 - 15.30 uur

8.45 - 12.30 uur (woensdag)


Dit zijn de tijden van Priscil haar basisschool. Doe begon lekker laat, dus kon ze alles op haar gemakkie doen, maar was ook later vrij.

Ze moest hartstikke wennen aan het feit dat haar school nu om tien over 8 al begint.

@ knorretje, zoals jij de school omschrijft valt het idd wel mee, het word langzaam opgebouwt. maar in dat bericht hebben ze het over gelijk pats boem nieuwe regels. waarin ook kleuters in hetzelfde school ritme mee moeten draaien als kinderen van de bovenbouw(die er toch al een jaar of 4 op zitten dan)

Ik heb idd een kind dat heel snel moe is, en idd de woensdag en vrijdag middag gewoon een uurtje of 2/3 gaat pitten(soms de zondag ook). Hier is het ook standaard 18:00 op bed, 7:00 er uit.
Maar is het dan zo gek dat ik mijn vraagtekens heb bij dit grote plan, waarin (volgens mij) mijn dochter het niet gaat redden? Mischien ben ik ook wel gewoon een overbezorgde z**kmuts, maar ik neem niet zomaar dingen aan omdat een of andere onderzoeker heeft besloten dat het zo werkt.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 13:44 schreef Tinkepink het volgende:
In Duitsland is het al jaren zo. Ik zie positieve en negatieve kanten.
De kinderen zijn niet moe als ze om 14.00 thuiskomen en hebben ook nog veel tijd over om te spelen en eventueel huiswerk te maken. Ook zijn clubjes wat beter verdeeld over de week.

Nadeel vind ik de kinderopvang. Het is moeilijk om na 14.00 opvang te regelen, waardoor hele dagen werken erg lastig wordt.

Hier (ook DLD) is de opvang op school zelf, tot 16 uur. Voor mij ideaal Ik breng Christan naar school (school begint om 7.55), rij naar mijn werk, werk van 8.30 tot 15.00 en ben dan rond 15.30 weer op school om hem te halen, waarbij ik dus een half uur speling heb. Alleen op vrijdag is hij vroeger vrij, dan haalt qltel hem (maar er is evengoed opvang tot 16 uur dus hij kan desnoods ook blijven tot ik hem op kan halen).

Edit: schooltijden zijn ma, di en do tot 15 uur, wo tot 13 uur maar van 14-15 uur huiswerkklas en vr tot 13 uur

[ Bericht 5% gewijzigd door Rewimo op 21-04-2009 18:28:50 ]

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 15:22 schreef Leipo666 het volgende:
men wat ben ik blij dat ik als kind lekker tussen de middag naar huis kon lopen, lekker samen met mijn moeder eten en tekenfilms kijken. daarna weer naar school en 2 uurtjes later lekker buitenspelen rondom mijn ouderlijk huis of de hond uitlaten met een moeder die lekker thuis was en dus altijd in de buurt als je der nodig had

tekenfilms kijken tussen de middag zou hier sowieso al niet gebeuren, ze gaan maar lekker spelen dan en op school zijn er na het eten nog vriendjes om mee te spelen.

Ik bleef vroeger altijd graag over, dan had ik namenlijk meer tijd over om te spelen aangezien we wat verder van school woonde en mijn moeder geen auto had.
Toen ze overblijfmoeder werd vond ik dat geweldig, later stopte ze daarmee maar ik wilde wel nog overblijven.
Vond het veel leuker om even mijn eten naar binnen te werken en te spelen dan op de fiets naar huis, snel eten en drinken en weer terug naar school op de fiets.

wat mensen hier vergeten is dat niet iedereen op 5 min. afstand lopen van een school zit.

quote:

Op dinsdag 21 april 2009 17:46 schreef hestria het volgende:
@ knorretje, zoals jij de school omschrijft valt het idd wel mee, het word langzaam opgebouwt. maar in dat bericht hebben ze het over gelijk pats boem nieuwe regels. waarin ook kleuters in hetzelfde school ritme mee moeten draaien als kinderen van de bovenbouw(die er toch al een jaar of 4 op zitten dan)

Ik heb idd een kind dat heel snel moe is, en idd de woensdag en vrijdag middag gewoon een uurtje of 2/3 gaat pitten(soms de zondag ook). Hier is het ook standaard 18:00 op bed, 7:00 er uit.
Maar is het dan zo gek dat ik mijn vraagtekens heb bij dit grote plan, waarin (volgens mij) mijn dochter het niet gaat redden? Mischien ben ik ook wel gewoon een overbezorgde z**kmuts, maar ik neem niet zomaar dingen aan omdat een of andere onderzoeker heeft besloten dat het zo werkt.

Ik heb ook een kind wat heel snel moe is, en vaak tussen de middag in slaap viel. De kinderen zijn naar een andere school gegaan en daar was een continurooster, ik hield mijn hard vast. Hij begon daar in gr. 2 en als hij echt moe was mocht ik hem op komen halen. Ik heb hem echt nog nooit op hoeven halen! Ik denk zelf dat de lange tijd tussen de middag toch te lang was voor hem om hem actief te hebben/houden. Daar was hij om 12 uur uit tot 13:15 en we wonen 5 minuutjes lopen van die school af.

Nu gaan ze van 8:30 tot 14:15 naar school, iedere dag, behalve op woensdag dan zijn ze om 12:30 klaar. Zelf vind ik het ook echt lekker, vooral die 'vrije' middag, je hebt nog een behoorlijke middag om wat met ze te doen!