Welkom bij 'WFL - Trivia'.
Geïnspireerd door de Raad-je-plaatje-reeks van het subforum C&H hebben we besloten om een soortgelijk topic(reeks) in WFL te openen. Maar WFL zou natuurlijk WFL niet zijn als het het niet veel uitgebreider zou doen. Daarom hebben wij er onze eigen draai aan gegeven en we hebben besloten om het de naam 'Trivia' mee te geven, wat de lading beter dekt.
Opzet
In de Raad-je-plaatje-reeks (in C&H) is het de opzet dat een user een plaatje zet en daar vervolgens een vraag over stelt. De andere users moeten deze vraag dan beantwoorden zonder gebruik te maken van all-knowing Google. Wij van WFL breiden deze opzet dus uit door users ook de mogelijkheid te bieden om een vraag te stellen (in de categorie W [wetenschap], F [filosofie] of L [levensbeschouwing]) zonder een plaatje (of andere media) te hoeven zetten.
Spelregels
Let op!
Veel plezier!
[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 31-01-2009 17:50:58 ]
Wie stelt dit figuur (in het groen) voor en uit welk kunstwerk is dit een detail?
quote:Averroes, de school van Athene van Raphael.Op zaterdag 31 januari 2009 16:21 schreef TheMagnificent het volgende:
Oké, hier is de eerste vraag:
Wie stelt dit figuur (in het groen) voor en uit welk kunstwerk is dit een detail?
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 16:47 schreef Averroes het volgende:
[..]
Averroes, de school van Athene van Raphael.
, bingo!quote:Heb een kopie op mijn slaapkamer hangen, dus moeilijk was hij niet
). Wil je een nieuwe vraag bedenken of laat je dat aan een ander over?Welke Aziatische Godheid staat hier afgebeeld?
).. maar ik kom niet verder dan de godheid van de stormff wachten op het goede antwoord dus
quote:Op zaterdag 31 januari 2009 20:07 schreef Averroes het volgende:
Nee, Hindoeisme is het niet.
dacht ik al trouwens, even dit nog: wat een leuk topic dit! Ik ken vrij weinig van dit soort kunst, maar als ik bv die eerste zo zie.. ga ik me hier maar eens verder in verdiepen
Pff... Krishna? Vishnoe? Brahma?
quote:Haha die cheat heb ik ook geprobeerd idd, zonder resultaat dit keer
quote:Nope.
(belichaming van de kracht van alle boeddha's)
quote:We have a winner.
Vajrapani?
(belichaming van de kracht van alle boeddha's)
quote:Wat heb ik gewonnen?
quote:Stellen van een vraag.
Blijkbaar te makkelijk....
quote:Nou Scaurus, jouw beurt.
quote:Dunckie, als je wilt mag je de taak overnemen.Op zondag 1 februari 2009 11:40 schreef Dunckie het volgende:
En gewoon geen nieuwe vraag stellen he....lees je niet wat voor topic dit is of probeer je het om zeep te helpen?
Ik gok bij deze op Voltaire
quote:Haha
dat ik dit moet beantwoorden
quote:We hebben een kenner (en een winner).Op zondag 1 februari 2009 17:44 schreef NanKing het volgende:
Hysterie bij vrouwen.
dat ik dit moet beantwoorden
Jij bent.quote:Het beantwoorden van een vraag duurt gemiddeld 25 minuten, maarre nan doet dat binnen 2 minuten.Op zondag 1 februari 2009 17:44 schreef NanKing het volgende:
Hysterie bij vrouwen.
dat ik dit moet beantwoorden
Wie?
quote:Ja het is mijn vakgebied jeweetzelluf.Op zondag 1 februari 2009 17:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het beantwoorden van een vraag duurt gemiddeld 25 minuten, maarre nan doet dat binnen 2 minuten.
quote:Jean Paul Sartre , damn.
Is uiteraard goed
edit;
Wat trigger zei dus
quote:Doh...
Nu je het zegt.
Kaart is geschetst door?
quote:Tsja, je weet dat er een Ottomaan in da house is en dan ga je zo'n vraag stellen.
Maar ik moet nu eventjes weg, dus iemand anders mag een nieuwe vraag bedenken.
quote:Ik wou vanmiddag op het werk een vraag verzinnen, jullie gunnen mij de tijd nietOp zondag 1 februari 2009 11:40 schreef Dunckie het volgende:
En gewoon geen nieuwe vraag stellen he....lees je niet wat voor topic dit is of probeer je het om zeep te helpen?
quote:Volgens mij is er nog geen nieuwe vraag, herkansing voor jou wellicht?Op zondag 1 februari 2009 19:25 schreef Scaurus het volgende:
Ik wou vanmiddag op het werk een vraag verzinnen, jullie gunnen mij de tijd niet
quote:Naar mijn mening gebeurde dat pas in de Renaissance, maar waarschijnlijk bedoel je Aristoteles. Of Socrates, maar dat vind ik een beetje discutabel antwoord.Op zondag 1 februari 2009 20:03 schreef Scaurus het volgende:
In haar kinderjaren was de filosofie gericht op het ontstaan en de werking van de kosmos. Welke filosoof richtte zijn blik als eerste op de mens en zijn samenleving?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2009 20:08:16 ]
quote:Autoriteitsargument, hmm.Op zondag 1 februari 2009 21:08 schreef NanKing het volgende:
Thales is niet 'zo'n natuurfilosoof' het is zo ongeveer de grondlegger van de westerse filosofie volgens velen.
Maar eh, wie zijn die 'velen' dan wel?quote:Ik tel alleen al voor 10
[..]
Autoriteitsargument, hmm.
quote:Ik vind je ook vrij.. omvangrijk.
Nee hoor, vindjewelmooi.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-02-2009 21:14:31 ]
quote:Zeg je nou dat ik een dikke reet heb
[..]
Ik vind je ook vrij.. omvangrijk.
Nee hoor, vindjewelmooi.
OKay sorry, ontopic maar weer. Scaurus kun je anders een hintje geven
.Voor Heraclitus hielden filosofen zich bezig met de natuur en de kosmos. Heraclitus was de eerste die ook over mens, moraal en samenleving filosofeerde. Echt antropocentrisch werd de filosofie pas men Socrates, die de vraag 'Hoe moet ik leven?' centraal stelde.
Wie is dit?
quote:Nou, nee. Echt antropocentrisch waren ze pas in de Renaissance toen ze de mens als maat der dingen zagen. Het humanisme is daar juist kenmerkend, terwijl in de Oudheid juist meer gebruik werd gemaakt van de ontologische grondslag (teleologie van Aristoteles, Ideeënleer Plato). Heraclites zijn hele filosofie (of beter gezegd; zijn verzen) is ook doordrenkt van die ontologische grondslag.Op zondag 1 februari 2009 21:26 schreef Scaurus het volgende:
Echt antropocentrisch werd de filosofie pas men Socrates, die de vraag 'Hoe moet ik leven?' centraal stelde.
Maar goed, volgende vraag dan maar.
Ik ga nu geen nieuwe vraag verzinnen!
quote:De ontologie van Plato e.a. was in wezen antropocentrisch. De mens stond centraal. Het verhaal van de wereld was het verhaal van de mens die in de wereld geworpen werd.Op zondag 1 februari 2009 21:35 schreef Friek_ het volgende:
Nou, nee. Echt antropocentrisch waren ze pas in de Renaissance toen ze de mens als maat der dingen zagen. Het humanisme is daar juist kenmerkend, terwijl in de Oudheid juist meer gebruik werd gemaakt van de ontologische grondslag (teleologie van Aristoteles, Ideeënleer Plato). Heraclites zijn hele filosofie (of beter gezegd; zijn verzen) is ook doordrenkt van die ontologische grondslag.
quote:Op zondag 1 februari 2009 21:39 schreef Scaurus het volgende:
[..]
De ontologie van Plato e.a. was in wezen antropocentrisch. De mens stond centraal. Het verhaal van de wereld was het verhaal van de mens die in de wereld geworpen werd.
Volgens mij lees jij een andere Plato dan ik, maar afijn.quote:Naar wat ik van Plato gelezen heb (De Staat en Symposium) zie ik niet bepaald de nadruk op de mens, maar juist op het hogere. Hij is naar mijn mening helemaal niet zo bezig met de mens hier en nu, maar kijkt juist naar een soort ideaalbeeld die hij vindt in de Vormen. De individuele mens was heus niet zo belangrijk voor Plato hoor.Op zondag 1 februari 2009 21:45 schreef Scaurus het volgende:
Kom op, het is toch evident? Lees eerst wat fragmenten van Thales. Daar gaat het alleen maar over water en de aardbol. Bij Parmenides het Zijn en de illusie van tijd. De mens komt er niet in voor. Plato stelt juist de mens centraal.
quote:Misschien moet je presocratische filosofie lezen om het in perspectief te kunnen plaatsen.Op zondag 1 februari 2009 21:53 schreef Friek_ het volgende:
Naar wat ik van Plato gelezen heb (De Staat en Symposium) zie ik niet bepaald de nadruk op de mens, maar juist op het hogere. Hij is naar mijn mening helemaal niet zo bezig met de mens hier en nu, maar kijkt juist naar een soort ideaalbeeld die hij vindt in de Vormen. De individuele mens was heus niet zo belangrijk voor Plato hoor.
Plato's ideeënleer
Laten we nu weer ontopic gaan. De vraag die staat is dus deze:
quote:Op zondag 1 februari 2009 22:17 schreef Dunckie het volgende:
Wie is de grondlegger van de moderne verzamelingenleer?
Maar ik wacht af
Welke wetenschapper observeerde recentelijk na 20 jaar experimenteren met bacteriën in zijn laboratorium de evolutie van een nieuwe (voordelige) eigenschap?
quote:Een tip voor jouw vraag en de vragen die gaan komen.Op dinsdag 3 februari 2009 23:29 schreef Monolith het volgende:
Niemand? Doe ik er wel eentje met een redelijke moeilijkheidsgraad.
Welke wetenschapper observeerde recentelijk na 20 jaar experimenteren met bacteriën in zijn laboratorium de evolutie van een nieuwe (voordelige) eigenschap?
Vraag niet naar namen die niet zo bekend zijn, veel leuker is het om te vragen welke bacterie dit was of wat de nieuwe eigenschap was van de bacterie.
Wat was dit meest westelijke punt van de (oude) wereld?
quote:Ferro dan wel el Hierro voor zover ik weet...Op dinsdag 10 februari 2009 16:07 schreef Iblis het volgende:
Tegenwoordig loopt de nul-meridiaan door Greenwich. Vroeger koos men echter voor verschillende nul-meridianen, maar eentje was gebaseerd op het toen bekende meest westelijke punt van de wereld. Ptolemaeus was de eerste die met dit idee kwam maar het was Lodewijk XIII die het gebruik ervan vaststelde. VOC kaarten, en de eerste Nederlandse Bosatlas gebruikten deze meridiaan onder andere.
Wat was dit meest westelijke punt van de (oude) wereld?
(mocht het goed zijn, moet nu ook weg, dus een nieuwe vraag zit er ff niet in)
Het Nederlands stelsel van Rijksdriehoekscoördinaten, dat als basis voor Nederlandse geografische kaarten wordt gebruikt, heeft tegenwoordig zijn oorsprong ergens in Frankrijk. Vroeger lag het nul-punt echter in Nederland, nu heeft dit nulpunt de coördinaten (155 000, 463 000).
In welke plaats is dit en wat staat er op dat vroegere nulpunt?
quote:Dat was misschien een betere vraag geweest ja. Iblis heeft die antwoorden al grotendeels gegeven, de betreffende stof was citraat.Op maandag 9 februari 2009 23:28 schreef NDAsilenced het volgende:
[..]
Een tip voor jouw vraag en de vragen die gaan komen.
Vraag niet naar namen die niet zo bekend zijn, veel leuker is het om te vragen welke bacterie dit was of wat de nieuwe eigenschap was van de bacterie.
Alle afstanden in Nederland werden uitgedrukt in het aantal meters ten noorden/zuiden en oosten/westen van deze torenspits.
Nu echter is de oorsprong verschoven, zodat elk punt in Nederland altijd een grotere Y-coördinaat heeft dan X-coördinaat, zodat vergissing niet meer mogelijk is. (En dat de coördinaten altijd positief zijn).
Wie wil er een nieuwe vraag verzinnen?
Hoe heet in de fylogenetische stamboom van het leven de groep waar mensen en oesterzwammen wel in thuishoren maar fuchsias en geraniums en slijmzwammen niet?
Je mag googelen en dat is goed voor de algemene ontwikkeling en kennis t.a.v. evolutie.
mensen en oesterzwammen dus wel
gladiolen en slijmzwammen dus niet
(verschil moet er wezen)
quote:één van de twee is goedOp dinsdag 17 februari 2009 00:03 schreef Monolith het volgende:
Dat zijn de Ophistokonts of de Unikonta volgens mij.
maar welke? (ik zette die slijmzwammen er niet voor niets bij)
Dat wil zeggen: "Opisthokonts" of "Opisthokonta" was het goede antwoord. Die groep omvat het hele dierenrijk en alle fungi (schimmels). Dus ook mensen en oesterzwammen.
Unikonts was net niet goed want die groep bevat naast de Opisthokonts ook de Amoebozoa, en onder die Amoebozoa vallen ook de plasmodale slijmzwammen. Planten zijn weer nog iets minder verwant.
Reden dat ik het goed reken is omdat het misschien te recent is dat er door onderzoek grote veranderingen in de indeling zijn geweest. De nederlandstalige Wikipedia is b.v. nog niet helemaal up to date.. Bij het zoeken kan je verouderde indelingen en nieuwe indelingen naast elkaar treffen, en dat kan verwarrend zijn. Vooral bij het plaatsen van die slijmzwammen. Het rijk der protisten is b.v. helemaal opgeheven in die nieuwe indeling, en
sommige soorten werden vroeger nog tot de fungi gerekend maar nu helemaal niet meer.
Dus Monolith (of een ander) mag een nieuwe vraag verzinnen.
Welk onbewoond eiland is dit? en kan je er wat meer over vertellen?
quote:Op dinsdag 3 maart 2009 18:10 schreef Wouter1989 het volgende:
Dacht ik het niet, Leila ofwel Perejil?
, helaas je mag nog een keer raden quote:Geologie (wetenschap dus)Wat is trouwens de pertinentie tot wetenschap, filosofie, dan wel levensbeschouwing?
In de meteorologie is het ook een begrip.
voor Wouter.
Er zijn ook nog een tijdje door 1 van de landen daar schildwachten neergezet,
Misschien heeft het ook met historie te maken. Maar ik zit nu zolangzamerhand van alles behalve de naam te verklappen.P.s.
Ik zie dat dit eiland inderdaad al een keer het onderwerp van een topic in C&H is geweest.
[ Bericht 12% gewijzigd door barthol op 03-03-2009 19:42:39 ]
Welke kerkvader wordt vaak in het bijzijn van een leeuw afgebeeld en waarom?
zou volgens een overlevering een doorn uit de poot van een leeuw gehaald hebben
Nog even over dat eiland. Behalve dat er claims zijn van 4 landen over de wateren rond dit eiland, is er ook nog een 5e partij geweest die het eiland bezet heeft gehad en het tot hoofdstad van de onafhankelijke natie Waveland heeft uitgroepen. Er is zelfs een vlag, een volkslied en een paspoort van geweest.
quote:Greenpeace heeft dat eiland toch bezet om te protesteren tegen oliewinning? Volgens mij is het eiland zo omstreden omdat er erg veel olie in de wateren er omheen zit. Degene die het eiland kan claimen (vandaar die schildwachten, het moest bewoond zijn), kan immers ook een flink gebied aan territoriale wateren claimen. Het heet oorspronkelijk Rockall. Welke landen er om strijden/streden weet ik niet precies, in ieder geval Engeland en Ierland, en waarschijnlijk ook IJsland.Op donderdag 5 maart 2009 03:47 schreef barthol het volgende:
Nog even over dat eiland. Behalve dat er claims zijn van 4 landen over de wateren rond dit eiland, is er ook nog een 5e partij geweest die het eiland bezet heeft gehad en het tot hoofdstad van de onafhankelijke natie Waveland heeft uitgroepen. Er is zelfs een vlag, een volkslied en een paspoort van geweest.
[ afbeelding ]
Ik stel geen nieuwe vraag, er staat er nog een open.
quote:Rockall, helemaal goedOp donderdag 5 maart 2009 11:02 schreef Dunckie het volgende:
Het heet oorspronkelijk Rockall. Welke landen er om strijden/streden weet ik niet precies, in ieder geval Engeland en Ierland, en waarschijnlijk ook IJsland.
Ik stel geen nieuwe vraag, er staat er nog een open.
Behalve Engeland, Ierland en Ijsland claimt ook Denemarken het namens de Faeröer. Een eenzame rots in het midden van de oceaan tussen Ierland en IJsland. Behalve olie gaat het ook vooral om de visserijrechten van het Rockall plateau, want het eiland (een restant van een vroegere vulkaan) heeft een eigen continentaal plat. Het is een microcontinent. In de diepere wateren die het rockall-plateau scheiden van het europese continentale plat zijn de Darwin Mounds te vinden waar op diepte koraalriffen groeien.
Dunckie, Ik zit zit te zoeken naar de vraag die nog open staat maar ik kan hem niet vinden, volgens mij kan er een nieuwe vraag gesteld worden, of zie ik nu iets over het hoofd?
Ik bedoel het volgende:
Griekse goden kregen veelvuldig kinderen, zowel onderling alswel met stervelingen. Uit de relatie tussen een god en een sterveling werden echter vrijwel altijd jongens verwekt. Slechts één keer werd er een meisje geboren met één goddelijke ouder en een sterfelijke ouder. Wie was dit en welke god of godin was de ouder?
quote:Helemaal juist, excuses voor de eerste vage formulering:) Ik hoorde het net zelf pas op zo'n Home Academy CD en was er wel verbaasd over.Op donderdag 5 maart 2009 15:19 schreef Iblis het volgende:
Ah, zo. Ik denk dat Zeus en Leda de ouders waren, en dat de dochter Helena (van Troje en Sparta) betreft.
(alhoewel hij het zelf ontkende) zag als eerste spermatozoïden onder de microscoop?quote:Ja, lag voor de hand natuurlijk. Hij kon volgens mij niet nalaten om echt alles onder de microscoop te leggen. Alleen was het natuurlijk niet zo netjes om te vertellen dat hij speciaal daarvoor de hand aan zichzelf geslagen had, dus zei hij maar dat hij het na de geslachtsgemeenschap bij zijn vrouw had opgevangen.
Daar word je ook blij van, zo'n man.
quote:Mijn professor vertelde dat Antonie in het verslag van zijn spermatoïde verkenningen steeds benadrukte het zaad niet met de rechterhand, maar met door de Heere gezegende copulatie verkregen te hebben.Op donderdag 5 maart 2009 16:30 schreef Iblis het volgende:
Ja, lag voor de hand natuurlijk. Hij kon volgens mij niet nalaten om echt alles onder de microscoop te leggen. Alleen was het natuurlijk niet zo netjes om te vertellen dat hij speciaal daarvoor de hand aan zichzelf geslagen had, dus zei hij maar dat hij het na de geslachtsgemeenschap bij zijn vrouw had opgevangen.
Daar word je ook blij van, zo'n man.
Wat was het collectieve pseudoniem van deze groep?
- te laat -
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2009 13:49:15 ]
quote:Ik wist het antwoord niet, maar omdat zulke vragen een mooie gelegenheid geven om weer eens wat te leren had ik het "opgegoegeld" . Maar daarom wacht ik eerst op anderen die het antwoord misschien vanuit hun parate kennis kunnen geven.Op maandag 9 maart 2009 12:49 schreef Iblis het volgende:
Ik vrees dat de vraag toch te moeilijk is… zal ik het antwoord maar geven?
Ik weet het antwoord inmiddels dus wel, maar dus via wikipedia.
quote:Damn, net nog (weekje geleden) iets over gelezen, maar geen flauw idee meerOp maandag 9 maart 2009 12:49 schreef Iblis het volgende:
Ik vrees dat de vraag toch te moeilijk is… zal ik het antwoord maar geven?
quote:Nicolas Bourbaki is de naam. Ik meen dat ze hun werkwijze op Euclidische leer gestoeld hadden, in die context heb ik er in ieder geval iets over gelezen.Op zaterdag 7 maart 2009 13:47 schreef Iblis het volgende:
We zoeken het collectieve pseudoniem waaronder een groep Franse mathematici in de 20e eeuw heeft gewerkt. Deze groep heeft de reeks Éléments de mathématique uitgebracht. Hun doel was de wiskunde te funderen in de verzamelingenleer. Een bekende, door hen ingevoerde notatie, is het symbool voor de lege verzameling: ∅. Dit symbool (voor degenen die het niet kunnen zien) lijkt op de Deense Ø. Ook termen als injectief, surjectief en bijectief zijn door hen bedacht.
Wat was het collectieve pseudoniem van deze groep?
Wat betreft een nieuwe vraag: die van Triggershot lijkt me prima.
leuk topic 14.gifis dat niet omdat Mohammed gezien wordt als de profeet die "het verhaal afmaakt", hetgeen automatisch inhoudt dat Jezus dus níet de laatste profeet geweest kan zijn?
quote:yes sir.
God kan niet geboren worden. Daarom kan Jezus geen God zijn.
Volgens mij moet dat vlinders zijn.
quote:Correct!Op zondag 15 maart 2009 23:20 schreef Dunckie het volgende:
Oh sorry, er was al een antwoord en een nieuwe vraag...
Volgens mij moet dat vlinders zijn.
"My German engineer, I think, is a fool. He thinks nothing empirical is knowable - I asked him to admit that there was not a rhinoceros in the room, but he wouldn't "
Described by Bertrand Russell as "the most perfect example I have ever known of genius as traditionally conceived, passionate, profound, intense, and dominating"
Over wie hebben we het hier?
Volgende vraag: met welke man kon Bertrand Russell niet discussiëren zonder zich altijd een beetje de dommerik te voelen?
Ludwig Wittgenstein
quote:Ik heb geen flauw idee, maar ik vind het een puike vraagOp dinsdag 17 maart 2009 19:05 schreef Wouter1989 het volgende:
Van de naam van welke filosoof is een algemeen gebruikt (dus niet alleen in filosofische kringen), Engels scheldwoord afgeleid?
Het scheldwoord is trouwens 'dunce'.
Waarom was de Romantiek volgens Isaiah Berlin de 'the deepest and most lasting of all changes in the life of the West'?
"The values to which they attached the highest importance were such values as integrity, sincerity, readiness to sacrifice one’s life to some inner light, dedication to some ideal for which it is worth sacrificing all that one is, for which it is worth both living and dying."
quote:Inderdaad.Op woensdag 18 maart 2009 00:11 schreef Wouter1989 het volgende:
Dat zijn geen vragen voor een trivia-wedstrijdje.
quote:SpelregelsEen user stelt een vraag, waarbij hij/zij alle mogelijke hulpmiddelen (plaatjes, video's, etc.) mag gebruiken. De vragen moeten uiteraard betrekking hebben op W, F of L. De vragen moeten zo geformuleerd zijn dat de users het met een korte antwoord kunnen beantwoorden. Verwacht van de users dus geen ellenlange zinnen. Het leukst is natuurlijk dat de users die de vraag moeten beantwoorden geen gebruik maken van zoekmachines. Degene die de vraag stelt zou hier dan ook rekening mee moeten houden, door bijvoorbeeld geen onmogelijk te beantwoorden vragen te stellen. Als het te lang duurt voordat een vraag beantwoord wordt, kan de vragensteller een hint weggeven. Wanneer een vraag juist is beantwoord gaat de beurt om een nieuwe vraag te stellen over op degene die het antwoord heeft geraden. Als hij/zij geen tijd heeft om een nieuwe vraag te bedenken, of er gewoon geen zin in heeft, mag een andere user deze taak van hem/haar overnemen.
quote:Ik kon het weer niet laten om het op te zoeken en daarom zeg ik het antwoord niet. Had bij het opzoeken wel zo'n "O ja" reactie. Vroeger wel eens gehoord of gelezen, dus ook eens geweten, maar het was al zo lang geleden dat het me weer ontschoten was. De "verrek... wie was dat ook al weer?" beleving.Op woensdag 18 maart 2009 11:44 schreef Iblis het volgende:
Welke Nederlandse arts en nobelprijswinnaar heeft de snaargalvanometer uitgevonden waarmee hij als eerste (bruikbare) ECG’s kon maken?
Maar toch leuk om het weer te kunnen ophalen door zo'n vraag.
Nu wachten op iemand die het antwoord als parate kennis heeft.
Ik had wel een iets sneller antwoord verwacht als ik eerlijk ben. Ik zal dan ook wel donderdagmiddag ergens het goede antwoord geven als niemand antwoordt.quote:Nou vooruit, Einthoven is de enige Nederlands arts en Nobelprijswinnaar die ik zo kan bedenken.Op donderdag 19 maart 2009 00:47 schreef Iblis het volgende:
Het antwoord is ook te vinden in Museum Boerhaave.
quote:Willem Einthoven is correct!
[..]
Nou vooruit, Einthoven is de enige Nederlands arts en Nobelprijswinnaar die ik zo kan bedenken.
quote:Even een snelle vraag over een grappig nieuwsfeitje dat ik net tegenkwam dan maar.Op maandag 23 maart 2009 16:40 schreef Iblis het volgende:
Nieuwe vraag Monolith!
Dat chimpansees ook vooruit kunnen plannen was al langer bekend. Een chimpansee in een Zweedse dierentuin leverde hier echter onlangs nog eens zeer duidelijk bewijs voor. Wat deed deze chimpansee precies?
quote:Dat reken ik wel goed.Op maandag 23 maart 2009 16:51 schreef Iblis het volgende:
Verzamelde die geen stenen om dan later naar bezoekers te gooien?
Hij verzamelde inderdaad stenen, maar maakte daarnaast ook aerodynamische projectielen van betonnen brokstukken en sloeg beiden op om ze later richting bezoekers te kunnen gooien.
Een 17-puntige ster. Een ster omdat een regelmatige 17-hoek volgens de beeldhouwer te veel op een cirkel zou lijken, alhoewel de ontdekker van de construeerbaarheid van deze regelmatige 17-hoek het liefst deze 17-hoek op zijn graf had gehad. Dat is niet gebeurd, deze ster is echter wel op een monument gewijd aan hem te vinden.
Wie was deze ontdekker?
bonuspunt voor de locatie van het monument, tevens de geboorteplaats van de persoon die we zoeken
quote:Nee, de ouden kwam niet zover, dit was dan ook voor het eerst in, zeg, 2100 jaar, een flinke stap vooruit.En het was zeker niet de minste der wiskundigen die als eerste aantoonde dat dit mogelijk was.
Tough one, Iblis. Ik gok Euclides. Ik zeg maar wat.
ps: vette shit
heb het wel gevonden, maar dat vind ik niet leuk en dus hou ik het antwoord voor me! Toffe vraag!
quote:De prins der wiskundigen, inderdaad. Hij bewees de construeerbaarheid al op 19 jarige leeftijd. Het monument staat in Braunschweig (Brunswijk), zijn geboorteplaats.
Volgens mij was het Carl Friedrich Gauss.
Twee wetenschappers kwamen onafhankelijk op het idee dat de genetische samenstelling van populaties niet verandert tenzij er sprake is van verstorende invloeden. Eén van hem kwam op dit idee dankzij een geneticus waarmee hij cricket speelde. Wie was die geneticus?
quote:Hij is een stukje minder bekend dan Haldane.Op dinsdag 24 maart 2009 00:28 schreef Scaurus het volgende:
Haldane?
Hint: Er is een vierkant naar hem genoemd dat nog steeds wordt gebruikt in de genetica.
Ik denk dat je dat je het dan over Godfrey Hardy hebt want hij was geloof ik de jongere van de twee.
quote:Je zit aardig in de richting. Het gaat echter niet om Hardy zelf, maar om degene die hem op dit idee bracht.Op dinsdag 24 maart 2009 00:55 schreef barthol het volgende:
Je hebt het over het Hardy-Weinberg principe
Ik denk dat je dat je het dan over Godfrey Hardy hebt want hij was geloof ik de jongere van de twee.
Goed weer dat zo'n vraag me er aan herinnert dat er ook een naamdrager is.
Maar.... ook al gebruik ik dat vierkant vaak bij het uitleggen, ik heb het dus niet paraat. die naam.
PS. kom de naam nu dus wel tegen, maar het zou vals spelen zijn als ik nu zou vertellen.
[ Bericht 16% gewijzigd door barthol op 24-03-2009 01:30:43 ]
Hint: De gezochte persoon bekleedde als eerste een bepaalde functie genoemd naar Arthur Balfour
Net als bij Barthol ligt het op het puntje van m'n tong...
quote:met Pinnet was je aardig in de buurt, de naam is net iets anders.Op woensdag 25 maart 2009 21:57 schreef Dunckie het volgende:
Wacht eens...dat vierkant wordt toch gebruikt in de biologie bij het bepalen van genetische overerving enzo? Welke mogelijke combinaties van allelen je kunt krijgen, genotype bepalen enz?
Net als bij Barthol ligt het op het puntje van m'n tong...
quote:Pennett? Punnett?Op woensdag 25 maart 2009 22:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
met Pinnet was je aardig in de buurt, de naam is net iets anders.
quote:Die inderdaad.
Vul de lege plekken in
Herodotus, Halicarnassus, Grieken.
quote:Hoe bedoel je precies? Het concept, de notatie, etc etc.Op woensdag 25 maart 2009 23:55 schreef Iblis het volgende:
Volgende vraag: Wie introduceerde de decimale breuk (in het Westen)?
quote:Hij is de historicus.
En Herodotus is toch wel de vader van de historici.quote:Oh zoOp donderdag 26 maart 2009 00:14 schreef Iblis het volgende:
[..]
Hij is de historicus.
Als het om het 'idee' van de decimale breuk gaat dan ga ik voor een van de meest ondergewaardeerde nederlandstalige denkers uit de geschiedenis, namelijk Simon Stevin.
quote:Notatie niet helemaal, de geïntroduceerde notatie was afwijkend van wat we nu gebruiken, de decimale punt is pas later gekomen. Daarvoor werkte men standaard niet met decimale breuken (dus breuken met in de noemer een macht van 10), maar met ‘handige’ breuken, 1/3, een 8/60e, wat natuurlijk met optellen en aftrekken veel ellendiger is omdat je breuken onder een gelijke noemer moet brengen.
[..]
Hoe bedoel je precies? Het concept, de notatie, etc etc.
De gezochte persoon zag als eerste in feite de 'kracht' van de decimale breuken en heeft daar een heel boekwerk(je) aangewijd.
quote:Ja, en hij heeft het in de Thiende opgeschreven.
[..]
Oh zo
Als het om het 'idee' van de decimale breuk gaat dan ga ik voor een van de meest ondergewaardeerde nederlandstalige denkers uit de geschiedenis, namelijk Simon Stevin.
Ik wilde nog hints doen… dat hij ook termen als aftellen en vermenigvuldigen heeft bedacht, en vertalingen als wiskunde en driehoek… zoveel eigenlijk nog.
Iedereen moet inderdaad even Simon Stevin lezen op Wikipedia.
quote:Ja, maar wil je niet telkens het gras voor m'n voeten wegmaaien als ik nog een reply type op je?
Ik ben net Dijksterhuis aan het lezen, 'De mechanisering van het wereldbeeld', ken je het ?
quote:Ga je gang hoor, laat ik die van mij wel vallen.Op donderdag 26 maart 2009 00:34 schreef TheMagnificent het volgende:
Mag ik een nieuwe vraag bedenken (voor de verandering)?
Edit: Laat maar.
quote:Nee, ik moet gewoon de spelregels in acht nemen die ik n.b. zelf bedacht heb.Op donderdag 26 maart 2009 00:37 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Ga je gang hoor, laat ik die van mij wel vallen.
quote:Ah, je moet helemaal niets Flexibiiliteit is het toverwoord. Aanpassen aan de omstandigheden, doet het ook goed in de evolutie.Op donderdag 26 maart 2009 00:39 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Nee, ik moet gewoon de spelregels in acht nemen die ik n.b. zelf bedacht heb.
Heel benieuwd naar je vraag.
Ik moet nu naar school, dus ik hoor het vanavond wel.
quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:05 schreef Iblis het volgende:
Ik zou zeggen Oresme… ik weet het niet helemaal zeker echter, ik baseer het echter op het feit dat ik weet dat hij al ver voor Descartes met een coördinaten-systeem en grafische weergaven werkte. En verder was het een manusje-van-alles (op wetenschapsgebied).
Hij heeft in Leiden gewoond, en daar is ook een museum naar hem vernoemd. Wie is het? Het trekt nog steeds Japanse bezoekers, want hij heeft in Japan een hoge status.
Ik ben zo een paar uur weg, dus dan moet iemand anders het maar doen. Heb nu toch ook lang genoeg gewacht met antwoorden.In ieder geval kan The Magnificient nu zijn/haar vraag stellen.
De uitvinder van de eerste mechanische alarmklok, de eerste veergedreven astronomische klok, het eerste horloge (die in minuten meet) en de eerste klokken die in minuten en seconden meten.
Over wie heb ik het?
quote:Tja. Klokken doen ‘Hugyens’ denken, en die heeft ook 'iets' met horloges gedaan, maar een astronomische klok zegt me weinig. Ik vermoed eigenlijk dat het een Arabisch astronoom is. En die namen moet ik toch opzoeken.Op zaterdag 28 maart 2009 18:21 schreef TheMagnificent het volgende:
Is ie te moeilijk? Moet ik een hint weggeven? En jullie hebben niet eens gegist.
Ik geef het antwoord maar gewoon: het was Takiyuddin.
Als je wil mag je een nieuwe vraag bedenken. Anders wachten we op een vrijwilliger.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheMagnificent op 28-03-2009 20:46:58 ]
TTK hint: Het boek ‘Herinneringen aan mijn kindertijd’ is ook van haar.
Als het goed is, kan iemand anders dan een nieuwe vraag verzinnen? Weet niet of ik vandaag nog kan kijken.
Wat vierden protestanten (voor een deel althans) afgelopen woensdag, 10 maart?
quote:Ja hoor, ik ben minder stoffig.Op zondag 29 maart 2009 00:25 schreef TheMagnificent het volgende:
Dunckie, weet je zeker dat je geen gereïncarneerde encyclopedie bent?
Ik speel wel te veel van dit soort spelletjes, triviant en pubquizzen...
quote:Het is het Calvijnjaar, maar kan me niet een viering herinneren. Calvijns geboortedag?Op zondag 29 maart 2009 00:44 schreef Iblis het volgende:
Ik kan nog wel een vraag bedenken… maar ik kan er ook prima mee leven als iemand een iets boeiender vraag weet.
Wat vierden protestanten (voor een deel althans) afgelopen woensdag, 10 maart?
quote:Ik ben nogal Dostojevski-gek en ze schrijft in haar boek ook over hem, vandaar. Heb je het ook gelezen? Wat vond je er zelf van?Op zondag 29 maart 2009 00:24 schreef Iblis het volgende:
Kovalevskaja klopt.
Verder is je antwoord (eindelijk
) fout. Het is een jaarlijkse gebeurtenis.quote:Biddag voor gewas en arbeid, maar ik reken het goed.
Het is verder, geloof ik, niet zo’n bekend festijn trouwens. In november is er overigens de dankdag voor gewas en arbeid. Nu dan een vraag van Scaurus!quote:Sinds de gemeenteraadsverkiezingen vorige keer is de biddag een redelijk bekend begrip.Op zondag 29 maart 2009 12:44 schreef Iblis het volgende:
[..]
Biddag voor gewas en arbeid, maar ik reken het goed.
Ik wacht nog even af of iemand zijn echte naam kent.
Escher, Cirkellimiet III. Maar de W vraag is: Hoe noemen we zo’n schijf, waarop een hyperbolische geometrie wordt ingebed?
quote:Nee, je zit helemaal in de verkeerde richting. Wat Escher hier heeft gedaan is op fabuleuze wijze (zonder computers) een wiskundige projectie vormgeven. Je moet het dus echt bij de wiskunde zoeken.
quote:dat dacht ik al en ik heb geen ideeOp maandag 30 maart 2009 16:20 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nee, je zit helemaal in de verkeerde richting. Wat Escher hier heeft gedaan is op fabuleuze wijze (zonder computers) een wiskundige projectie vormgeven. Je moet het dus echt bij de wiskunde zoeken.
quote:Hyperbolisch-geometrische cirkel telt vast niet... Wel ooit gehad tijdens een kunstzinnig project bij wiskunde. Iets met Schlafi?Op maandag 30 maart 2009 15:37 schreef Iblis het volgende:
[ afbeelding ]
Escher, Cirkellimiet III. Maar de W vraag is: Hoe noemen we zo’n schijf, waarop een hyperbolische geometrie wordt ingebed?
quote:Niet direct, en voor deze vraag zeker niet.
heeft het iets met een fractal te maken?
quote:Ja, op zich is dit een regelmatige betegeling, en die heeft ook een Schläfli-symbool. Maar, nee. De naam die ik zoek is van een bekende wiskundige. Het vermoeden van <die naam> is een zeer moeilijk probleem geweest, dat bijna een eeuw lang wiskundigen heeft beziggehouden. Uiteindelijk heeft Grigorie Perelman het bewezen.
[..]
Hyperbolisch-geometrische cirkel telt vast niet... Wel ooit gehad tijdens een kunstzinnig project bij wiskunde. Iets met Schlafi?
quote:Ja! Het is dus ook een Poincaréschijf!
Ik heb wel eens van het vermoeden van hem gehoord, en dat hij iets te maken heeft met de relativiteitstheorie, dus ik zeg: Poincaré.
quote:Volgens mij was Aristippus grondlegger van die stroming.Op donderdag 2 april 2009 12:32 schreef Wouter1989 het volgende:
Wie was de eerste Cyrenaïsche filosoof?
quote:Dat bevindt zich volgens mij in bevroren toestand: b.v. in gletsjers en bij de polen.
Waar bevindt zich 2/3e van het zoetwater op onze planeet?
quote:Hij was wat makkelijk ja, nu jij weer.Op vrijdag 3 april 2009 14:51 schreef Iblis het volgende:
[..]
Dat bevindt zich volgens mij in bevroren toestand: b.v. in gletsjers en bij de polen.
quote:π im Lederhösen?Op vrijdag 3 april 2009 15:01 schreef Iblis het volgende:
Wat is het Ludolphiaans getal?
quote:Inderdaad: π, zo genoemd omdat de Duitse wiskunde Ludolp van Ceulen (die overigens zeer lang in Nederland heeft gewoond, gewerkt, in het Nederlands heeft gepubliceerd en ook in Nederland is begraven) tijdens zijn leven maar liefst 35 decimalen berekend heeft!
Maar goed, volgende vraag:
Welk organisme?
[ Bericht 1% gewijzigd door Invictus_ op 03-04-2009 18:08:35 ]
quote:Een poliovirus.Op vrijdag 3 april 2009 18:01 schreef Invictus_ het volgende:
Wat enig contact met Duitse familie wel niet kan betekenen... Ach, het is 'Get the Picture' niet...
Maar goed, volgende vraag:
[ afbeelding ]
Welk organisme?
quote:Yup!
quote:In 2002, investigators at the State University of New York in Stony Brook used the published genetic sequence to synthesize a DNA version of poliovirus. Then they used an enzyme to convert the DNA to RNA and grew the virus in a cell-free extract. Animal tests showed that the synthesized poliovirus caused paralysis.
http://americanhistory.si.edu/polio/virusvaccine/pgenome.htm
Wat werd op de Oxford University van de jaren '40 onder leiding van C.S. Lewis een slijpsteen voor de geest van veel jonge filosofen, waaronder G.E.M. Anscombe en bovengenoemde?
quote:Volgens mij de "Socratic Club"Op zondag 5 april 2009 23:00 schreef Scaurus het volgende:
Anthony Flew.
Wat werd op de Oxford University van de jaren '40 onder leiding van C.S. Lewis een slijpsteen voor de geest van veel jonge filosofen, waaronder G.E.M. Anscombe en bovengenoemde?