quote:Het is weer eind januari, tijd voor de jaarlijkse IQ Test van BNN. Als experiment wordt dit keer onderzocht in welke mate ’seks voor de wedstrijd’ van invloed is op je IQ. Want topsporters mogen nooit even ontladen voor een belangrijke match, maar in hoeverre is dit nu echt van invloed?
De Nationale IQ Test wordt dit jaar gepresenteerd door Patrick Lodiers en het nieuwe gezicht Valerio Zeno, die daarmee zijn officiële BNN-debuut beleeft.
Natuurlijk is er ook een groepje bekendheden die de test afneemt. Dit jaar is gekozen voor Saar Koningsberger (TMF), Manuel Venderbos (EO), Charly Luske (musicalartiest), Lauretta Gerards (actrice) en Mariko Peters (GroenLinks). Andere deelnemende groepen: pokeraars, geldschieters, hoogzwangere vrouwen en wegwerkers. En jij thuis natuurlijk, altijd leuk om mee te doen.
De Nationale IQ Test, 20.30 uur, BNN (Nederland 1)
http://zappen.blog.nl/bnn(...)iq-na-een-potje-seks
quote:Op woensdag 28 januari 2009 18:43 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Geweldig hoe hij vorig jaar dat hoogebegaafde kind ownde.Zie: http://www.dumpert.nl/med(...)oogbegaafd_kind.html
God die grap haalden we tijdens m'n studie Engels ook altijd uit bij nieuwe mensen, je moet eens weten hoeveel mensen erin trappenquote:Op woensdag 28 januari 2009 18:43 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Groepje bekendheden?Ik ken ze niet.
Maarja, ik twijfel om het te kijken. Dat hele seksgebeuren is weer zo kansloos. En verder is Lodiers echt niet uit te staan. En Ruben Nicudinges ontbreekt ook nog eens.
Geweldig hoe hij vorig jaar dat hoogebegaafde kind ownde.Zie: http://www.dumpert.nl/med(...)oogbegaafd_kind.html
Manuel, is dat die met een kop als een bak vol wurmen?quote:Op woensdag 28 januari 2009 18:53 schreef tong80 het volgende:
Natuurlijk is er ook een groepje bekendheden die de test afneemt. Dit jaar is gekozen voor Saar Koningsberger (TMF), Manuel Venderbos (EO), Charly Luske (musicalartiest), Lauretta Gerards (actrice) en Mariko Peters (GroenLinks).
Wie kent ze niet ?
Categorie D BN-ers iddquote:Op woensdag 28 januari 2009 18:53 schreef tong80 het volgende:
Natuurlijk is er ook een groepje bekendheden die de test afneemt. Dit jaar is gekozen voor Saar Koningsberger (TMF), Manuel Venderbos (EO), Charly Luske (musicalartiest), Lauretta Gerards (actrice) en Mariko Peters (GroenLinks).
Wie kent ze niet ?
Rob Oudkerk scoorde 148quote:Op woensdag 28 januari 2009 19:44 schreef alors het volgende:
De echte BN'ers durven toch niet mee te doen
Briljantquote:Op woensdag 28 januari 2009 18:43 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
Geweldig hoe hij vorig jaar dat hoogebegaafde kind ownde.Zie: http://www.dumpert.nl/med(...)oogbegaafd_kind.html
Op TV is het inderdaad een stuk makkelijker dan online. De tijd ging wel erg snel bij sommige vragen..quote:Op woensdag 28 januari 2009 21:00 schreef Schotse_Hooglander het volgende:
Wat een rot programma dat online, had ik toch maar wat meer de tijd genomen en het via de tv gedaan.
Telkens te laat, na het lezen van het verhaaltje was de tijd al zowat voorbij.
En vervolgens staat er: let goed op bij het volgende filmpje, dus ik wachten en wachten.
"je hebt nu je test volbracht en je score is bekend, tshirt kopen?" zoiets was de volgende melding
EDIT: even de tv aangezet, nu begrijp ik waarom het op tv zo veel makkelijker was. Daar gaat de tijd pas lopen NA het lezen van de vraag, ipv tegelijk. Dus zo'n kleine 15 seconden tijdwinst heb je daar.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Watskebeurt? Ik zit niet te kijken.quote:Op woensdag 28 januari 2009 21:21 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Jemig, nu is iedereen uit z'n concentratie gebracht.
Oh nja ik let ook niet op ofzoquote:Op woensdag 28 januari 2009 21:36 schreef CG het volgende:
Volgens mij stond er 420 : 30 = 2 x ...
141 op internetVorige jaren 135, 136, 138 dus blijft mooi constant
Ik heb inderdaad 2 vragen ´gemist´ op internet. Maar ik klaag niet over de scorequote:Op woensdag 28 januari 2009 21:00 schreef Schotse_Hooglander het volgende:
EDIT: even de tv aangezet, nu begrijp ik waarom het op tv zo veel makkelijker was. Daar gaat de tijd pas lopen NA het lezen van de vraag, ipv tegelijk. Dus zo'n kleine 15 seconden tijdwinst heb je daar.
Ah, er wordt dus toch gepatst met je score hiero? Ok, je wint van mij hoor knul, ik kwam niet hoger dan 133. Na een nachtje van 4 uur slaap helaasquote:Op woensdag 28 januari 2009 21:36 schreef CG het volgende:
141 op internetVorige jaren 135, 136, 138 dus blijft mooi constant
bij een van die zwangere wijven knapte de vliezen "ja alles is beetje nat hierquote:Op woensdag 28 januari 2009 21:27 schreef Sanderrrr het volgende:
[..]
Watskebeurt? Ik zit niet te kijken.
Op fok heeft iedereen boven de 130.quote:Op woensdag 28 januari 2009 21:36 schreef CG het volgende:
Volgens mij stond er 420 : 30 = 2 x ...
141 op internetVorige jaren 135, 136, 138 dus blijft mooi constant
Ja, dat viel me ook op, nadat ik de online test had gedaan. En 'k weet zeker dat me dat punten heeft gekostquote:Op woensdag 28 januari 2009 21:00 schreef Schotse_Hooglander het volgende:
EDIT: even de tv aangezet, nu begrijp ik waarom het op tv zo veel makkelijker was. Daar gaat de tijd pas lopen NA het lezen van de vraag, ipv tegelijk. Dus zo'n kleine 15 seconden tijdwinst heb je daar.
en vervolgens werd de bewuste vraag tijdens dat moment vervangen voor een andere vraag, en HEEL toevallig kwam die nieuwe vraag netjes voor in de online IQ versie, en nergens iets te bekennen van de originele vraagquote:Op woensdag 28 januari 2009 21:46 schreef l3laster het volgende:
[..]
bij een van die zwangere wijven knapte de vliezen "ja alles is beetje nat hier" en die lodiers wist niet meer wat die moest doen FAIL!
Niet iedereen. 126 op de online test hierquote:Op woensdag 28 januari 2009 21:47 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Op fok heeft iedereen boven de 130.
Je uitslag vermelden is dus direct patsen als je het hoog hebt? Ik hecht er verder geen waarde aan, is gewoon leuk om even te testen toch. Volgende week is iedereen t weer vergeten en volgend jaar kunnen we weer voor een nieuwe ronde gaan...quote:Op woensdag 28 januari 2009 21:46 schreef flipsen het volgende:
[..]
Ah, er wordt dus toch gepatst met je score hiero? Ok, je wint van mij hoor knul, ik kwam niet hoger dan 133. Na een nachtje van 4 uur slaap helaas
Nee hoor. Mijn IQ is 128.quote:Op woensdag 28 januari 2009 21:47 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Op fok heeft iedereen boven de 130.
Ik dacht blauwquote:
Zo slecht is mijn geheugen nou ook weer niet, dat was echt te makkelijk.quote:Op woensdag 28 januari 2009 21:58 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Marianne van Houten
Ik ook, maar ik had die in staat kunnen zijn weer niet, dus toch t goede aantalquote:Op woensdag 28 januari 2009 22:06 schreef Asskicker14 het volgende:
Fuck, gratis en voor niets heb ik als pleonasme meegeteld.
Je submits op de frontpage doen anders vermoedenquote:Op woensdag 28 januari 2009 22:04 schreef Djeez het volgende:
Ondanks griep toch nog een score van 138 weten neer te zetten. Ik mag dus klagen...
27 jaar en nog steeds op het VWO zitten. Dan ben je toch niet al te snugger.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:13 schreef Maartel het volgende:
30 vragen, 1 fout.. maar 't rekenen moet nog komen
Hoogstvoltooide opleiding, da's wat anders dan dat ik er nu nog zit..quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:14 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
27 jaar en nog steeds op het VWO zitten. Dan ben je toch niet al te snugger.
een lagere score als Bonnyquote:Op woensdag 28 januari 2009 22:18 schreef helldeskr het volgende:
Als ik de echte tests mag maken terwijl ik rustig op mijn eigen bank zit met een peukie en een bokbiertje onder handbereik dan haal ik ook wel boven de 130![]()
Helaas is het iets anders wanneer je op assesment in zo'n kantoortje zit.
Terwijl je je nog druk zit te maken of je je rollenspel goedgemaakt hebt krijg je alweer zo'n berg rekensommetjes voor je kiezen
Dquote:Op woensdag 28 januari 2009 22:19 schreef Maartel het volgende:
Vraag 35, met welke artikelen je het voordeligst uit was, waren dat inderdaad de 2 met het hoogste kortingspercentage? (lijkt me logisch, maar heb t antwoord even gemist)
Zwanger wijf ook ! ..quote:
Maak dat de kat wijs. Ook die met de buttons goed?quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:24 schreef Maartel het volgende:
2 Fout![]()
(al was die pleonasme-vraag dan weer mazzel)
Yep, ik had 6 fout.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:23 schreef Asskicker14 het volgende:
5 fouten in totaal. Is dat een beetje goed?
Wat een blunder van jewelste.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:25 schreef SigmundFreud het volgende:
"Vliezen zwangere vrouw breken tijdens IQ-Test"
(http://www.telegraaf.nl/prive/3113966/__Vliezen_breken_tijdens_IQ-Test__.html)
De Telegraaf toont zich weer eens het domste jongentje uit de klas.
Ja serieus.. als ik hier voor de lol zo'n hoog mogelijke score wil roepen had ik de test niet hoeven te maken..quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:24 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Maak dat de kat wijs. Ook die met de buttons goed?
Telegraafquote:Op woensdag 28 januari 2009 22:25 schreef SigmundFreud het volgende:
"Vliezen zwangere vrouw breken tijdens IQ-Test"
(http://www.telegraaf.nl/p(...)jdens_IQ-Test__.html)
De Telegraaf toont zich weer eens het domste jongentje uit de klas.
quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:25 schreef SigmundFreud het volgende:
"Vliezen zwangere vrouw breken tijdens IQ-Test"
(http://www.telegraaf.nl/p(...)jdens_IQ-Test__.html)
De Telegraaf toont zich weer eens het domste jongentje uit de klas.
Dat stond er net nog niet idd.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:34 schreef SigmundFreud het volgende:
Het Telegraafbericht eindigt nu met de toevoeging 'dus hopelijk was dit geen BNN-grap..' Ik weet zeker dat dat er net nog niet stond. Ze zijn toch nog wakker.
Verder wel een leuk spelletje, beetje onzin allemaal maar ach.
Ik zender BNN.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:06 schreef Asskicker14 het volgende:
Fuck, gratis en voor niets heb ik als pleonasme meegeteld.
welke officiele test was dat? Bij de WAIS mag je nl tot 15 punten er nog bij optellen, de normering is niet helemaal ok (volgens degene die ik er over hoorde). Ik haal bij de BNN test ook een veel hogere score.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:46 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik heb medelijden met Mariko Poters
Ik geloof mijn IQ van 141 niet. De laatste officiële IQ test die ik heb gemaakt, kwam ik uit op 124. En heel veel marge zal daar niet meer tussenzitten.
Ze hadden eerst een gemiddelde van 124 daarna van 117. Toch na de BN'ers nog het hoogste gemiddelde.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:51 schreef tijnbrein het volgende:
Wat is de conclusie van het sexperiment?
Dat ze 7 punten naar beneden geneukt hebben.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:51 schreef tijnbrein het volgende:
Wat is de conclusie van het sexperiment?
Dus als je seks hebt gehad zakt je IQ. Althans dat mag ik hier uit concluderen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:52 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Ze hadden eerst een gemiddelde van 124 daarna van 117. Toch na de BN'ers nog het hoogste gemiddelde.
Antwoorden (Op fouten voorbehouden ;-))quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:15 schreef Maartel het volgende:
[..]
Hoogstvoltooide opleiding, da's wat anders dan dat ik er nu nog zit..
nou heb ik t antwoord op vraag 35 gemist.. wat was dat?
Eq?quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:54 schreef allsystemshalt het volgende:
131
Maar goed ik heb ook 128 en 136 gehaald dus hoe goed zijn snelle iq testen eigenlijk?
En vergeet eq niet zeer belangrijk zeker in de latere stadia van je leven.
Maar goed was weer een avond gevuld
Het is hoe dan ook geen kennistestquote:Op woensdag 28 januari 2009 22:55 schreef BluesRebel het volgende:
Bovendien is het helemaal geen IQ-test maar een Kennistest.
Scherpe constatering!quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:54 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Dus als je seks hebt gehad zakt je IQ. Althans dat mag ik hier uit concluderen.
Stond er ook nog niet, screendump staat in mijn nieuwspost.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:34 schreef SigmundFreud het volgende:
Het Telegraafbericht eindigt nu met de toevoeging 'dus hopelijk was dit geen BNN-grap..' Ik weet zeker dat dat er net nog niet stond. Ze zijn toch nog wakker.
Verder wel een leuk spelletje, beetje onzin allemaal maar ach.
Ik snap het ja.quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:55 schreef BluesRebel het volgende:
Die gemiddelde
Of bij het geheugen-gedeelte en dan die buttons..
kon nietzo goed gaan over het kapsel van iemand in t publiek:P
quote:Op woensdag 28 januari 2009 22:59 schreef Verbal het volgende:
Er waren trouwens ook een paar ambivalente vragen, vond ik.
V.
Spreekwoorden bijvoorbeeld. Een IQ-test moet toch voor iedereen duidelijk zijn over de hele wereld(geheugen, ruimtelijk inzicht, rekenen) Maar dat talenkennis(spreekwoorden, pleonasmen, welk woord betekent het zelfde terwijl ik van sommige nog nooit had gehoord <--- Kennis dus en geen intelligentie).. Hoe the fuck moet een Australiër weet dat er een aap uit de mouw gaat komenquote:Op woensdag 28 januari 2009 22:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Het is hoe dan ook geen kennistest![]()
Hooguit een vaardigheidstest, als het geen echte iq-test is.
Wat voor kennis wordt hier volgens jou getest?
V.
Leeftijd speelt ook een rol in de berekening van je IQ dus misschien klopt het wel.quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:02 schreef CherryLips het volgende:
M'n vader had 20 fout en een IQ van 140 ofzo. Dat klopt toch ook niet helemaal geloof ik...
Hoeveel vragen waren er, 56? Hij had dus ruim eenderde fout. Dan zou iemand van 60 met 1 fout een IQ van 180 ofzo moeten hebbenquote:Op woensdag 28 januari 2009 23:03 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Leeftijd speelt ook een rol in de berekening van je IQ dus misschien klopt het wel.
In de psychologie, ja.quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:02 schreef Bier.en.schieten het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ambivalentie is een staat van in conflict zijnde emoties die gerelateerd zijn aan hetzelfde object, idee of persoon (bijvoorbeeld, gevoelens van liefde en haat voor iets of iemand). De term wordt ook vaak gebruik om situaties aan te duiden waar men gemengde gevoelens over heeft, of iets waar een persoon onzeker of besluiteloos over is.
V.quote:Van Dale:
ambivalent: met twee verschillende waarden of mogelijkheden
quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:02 schreef Bier.en.schieten het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ambivalentie is een staat van in conflict zijnde emoties die gerelateerd zijn aan hetzelfde object, idee of persoon (bijvoorbeeld, gevoelens van liefde en haat voor iets of iemand). De term wordt ook vaak gebruik om situaties aan te duiden waar men gemengde gevoelens over heeft, of iets waar een persoon onzeker of besluiteloos over is.
Dat heb ik ook nog maar zal niemand gelovenquote:Op woensdag 28 januari 2009 23:09 schreef Asskicker14 het volgende:
Ik heb mijn originele antwoordpapier nog, voor diegene die me niet geloven. Scannen en uploaden duurt 10 minuten.
En de pleonasmen, toegegeven. Verder niet. Er wordt niet gevraagd naar het jaartal van de Slag bij Nieuwpoort, de hoofdstad van Noord-Holland, de betekenis van ap- en perihelion of de leeftijd die Jezus zou hebben bereikt.quote:
Yes, but this is a Dutch IQ test. An Australian wouldn't understand the questions anyway (provided they don't speak Dutch, which can be gleaned from your use of them in your example).quote:Een IQ-test moet toch voor iedereen duidelijk zijn over de hele wereld(geheugen, ruimtelijk inzicht, rekenen) Maar dat talenkennis.. Hoe the fuck moet een Australiër weet dat er een aap uit de mouw gaat komenNow the monkey comes out of the sleeve
Make that the cat wise![]()
Ja, maar de truc vandaag is daar nederig over doen, alsof je het niet gelooftquote:Op woensdag 28 januari 2009 23:06 schreef raptorix het volgende:
Goh, 90 procent van fok is weer hoogbegaafd
Ik wou dat nog erbij zetten maar leek me niet nodig.. Als je deze test VERTAALDquote:Op woensdag 28 januari 2009 23:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
En de pleonasmen, toegegeven. Verder niet. Er wordt niet gevraagd naar het jaartal van de Slag bij Nieuwpoort, de hoofdstad van Noord-Holland, de betekenis van ap- en perihelion of de leeftijd die Jezus zou hebben bereikt.
[..]
Yes, but this is a Dutch IQ test. An Australian wouldn't understand the questions anyway (provided they don't speak Dutch, which can be gleaned from your use of them in your example).
V.
vertaaltquote:Op woensdag 28 januari 2009 23:15 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Ik wou dat nog erbij zetten maar leek me niet nodig.. Als je deze test VERTAALDdan kan die Australiër wel het reken, logica, geheugen deel maken etc. Maar taalgedeelte niet dus eruit gooien die troep. Pleonasmen, spreekwoorden en synoniemen zijn wel degelijk kennisvragen.
Heeft je vader de berekening wel goed gedaan dan?quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:04 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Hoeveel vragen waren er, 56? Hij had dus ruim eenderde fout. Dan zou iemand van 60 met 1 fout een IQ van 180 ofzo moeten hebben.
Je gaat toch geen Nederlandse uitdrukkingen één op één naar het Engels vertalenquote:Op woensdag 28 januari 2009 23:15 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Ik wou dat nog erbij zetten maar leek me niet nodig.. Als je deze test VERTAALDdan kan die Australiër wel het reken, logica, geheugen deel maken etc. Maar taalgedeelte niet dus eruit gooien die troep. Pleonasmen, spreekwoorden en synoniemen zijn wel degelijk kennisvragen.
Ja, via dat schema dat ze aan het eind lieten zien.quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:18 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Heeft je vader de berekening wel goed gedaan dan?
Dan is je vader gewoon erg slim.quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:18 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ja, via dat schema dat ze aan het eind lieten zien.
Dat is wel vergezocht zeg.quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:19 schreef Asskicker14 het volgende:
Het viel me op dat de eerste 30 vragen ontzettend makkelijk waren.
De enige fouten die ik daar maakte, waren de pleonasme/tautologie + spreekwoord: kind met het badwater, zwembad/renbaan/kantine/voetbalveld (ik koos zwembad, omdat renbaan, kantine en voetbalveld allemaal onderdeel uit kunnen maken van een olympisch stadion). Daarna had ik met name de navigatie-vragen fout. Maar dat lag meer aan de vaagheid van de map dan aan mijn richtingsgevoel. Verder ook nog 2 fouten gemaakt met het paarse shirt en de Patrick zijn buttons.
Kom ik uit op 138.
(Zie edit vorig bericht trouwensquote:Op woensdag 28 januari 2009 23:16 schreef Verbal het volgende:
[..]
vertaalt
En als je iets vertaalt, is dat meer dan een letterlijke omzetting van woorden, dus zou je in dat geval aangepaste gezegdes kunnen gebruiken.
V.
Ja, het probleem was dat de vraag multi-interpretabel is. Welk woord past er niet tussen?quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:22 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Dat is wel vergezocht zeg.je sport toch niet in een kantine?
Ik had trouwens wel een aantal stomme fouten.
Yep. Maar dan wel een kennis-vraag light.quote:Op woensdag 28 januari 2009 23:22 schreef BluesRebel het volgende:
Snap ik.. maar dan blijft het nog een kennisvraag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |