NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dansende Joden is wel een normale reactie?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:53 schreef Meki het volgende:
[..]
wat is dit voor een antwoord
reageer normaal of niet.
Hou jezelf eens een spiegel voor.
Het 'klaren van de klus' heeft tot nu toe anders grotendeels burgerslachtoffers gekost, en als een verder 'klaren van de klus' door blijft gaan tot het 'voor eens en altijd' is opgelost beloofd dat weinig goeds voor die bevolking daar ..quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:34 schreef sp3c het volgende:
[..]
hij propageerd het afmaken van de klus/van Hamas
niet zoals hier gesuggereert wordt het afmaken van alle Palestijnen in de gaskamers
het is dan weliswaar geen concentratiekamp, maar een groot openluchtgevangenis, en het zijn geen gaskamers, maar bunker-busters, witte fosfor en wat er voor de rest nog gebruikt wordt en de artsen daar voor een raadsel plaatst .. het eindresultaat is in beide gevallen dat de bevolking af wordt gemaakt, want dat is dan blijkbaar de oplossing van het probleem
en tja, de retoriek is dus dezelfde .. wir werden mit diesem problem abrechnen, für immer und ewig
mwah, het is op zich wel grappig als een voormalige terrorist weigert met een terrorist te pratenquote:doet toch niet ter zake in deze
pleased to meet you
Klopt jij kunt dat nuanceren maar Meki niet, vandaar mijn opmerking.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat er groepen zionisten/kolonisten zullen zijn die zeker niet zullen rouwen om de dood van Palestijnen. Maar goed, aan de andere kant heb je Hamas die het niet erg vindt als er een Jood overlijd.
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:54 schreef Meki het volgende:
[..]
1300 doden waarvan de helft vrouwen en kinderen
6000 gewonden waarvan de helft vrouwen en kinderen.
en dat zijn allemaal militanten ?
grapjas. Door de partij waar jij een harde plasser van krijgt, namelijk Hamas. Ik wordt er niet warm of koud van, werkelijk waar.Het is gewoon een feit dat dansen om 9/11 en de aanval van Israël een wereld van verschil is. Maar dat zul jij nooit toegeven, want dan gaat je zielige propaganda foto's en filmpjes niet meer werken.
Waarom moet ik rouwen om slachtoffers welke vallen door de guerilla tactieken van Hamas? Het merendeel van de burgers staat zelf achter Hamas, ik zie het meer als friendly damage.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 18:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat er groepen zionisten/kolonisten zullen zijn die zeker niet zullen rouwen om de dood van Palestijnen. Maar goed, aan de andere kant heb je Hamas die het niet erg vindt als er een Jood overlijd.
Met andere woorden en de boodschap die jij me geeft juich je doden toe in Gaza ?.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 19:39 schreef damsco het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit dat dansen om 9/11 en de aanval van Israël een wereld van verschil is. Maar dat zul jij nooit toegeven, want dan gaat je zielige propaganda foto's en filmpjes niet meer werken.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Hamas juicht hun eigen burgerdoden toe, zo hebben ze weer een reden om raketten te schieten op Israel.quote:
[..]
Met andere woorden en de boodschap die jij me geeft juich je doden toe in Gaza ?.
De enige slachtoffers zijn de burgerbevolking, de leiders zitten daar allang niet meer.
Bla bla bla ...quote:Op dinsdag 20 januari 2009 20:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hamas juicht hun eigen burgerdoden toe, zo hebben ze weer een reden om raketten te schieten op Israel.
De enige slachtoffers zijn de burgerbevolking, de leiders zitten daar allang niet meer.
Wie maakt die slachtoffers,.. zeker kabouter plop zeker he.
blijf je maar lekker alls ontkennen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De reden hebben ze al hoor, hun grond is ingepikt, en het duurt blijkbaar nog even voor ze zich daarbij neerleggenquote:Op dinsdag 20 januari 2009 20:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hamas juicht hun eigen burgerdoden toe, zo hebben ze weer een reden om raketten te schieten op Israel.
Je geeft met deze woorden toe dat de inval van Israël puur bedoeld was om burgerslachtoffers te maken ?quote:De enige slachtoffers zijn de burgerbevolking, de leiders zitten daar allang niet meer.
pleased to meet you
Israel voert zware bombardementen uit ja.quote:
[..]
Bla bla bla ...
Wie maakt die slachtoffers,.. zeker kabouter plop zeker he.
blijf je maar lekker alls ontkennen.
Je mist het punt volledig, maargoed.
Nee, in elk leger zijn het niet de generaals die de raketten vuren maar de gewone soldaten (infanterie/cavalerie).quote:
Je geeft met deze woorden toe dat de inval van Israël puur bedoeld was om burgerslachtoffers te maken ?
De leiders geven slechts opdracht.
Meki, ik rouw echt niet om een dode hamaslid!!
Ik ben blij met iedere hamas dode die er is... maar ik kan niet dansen
Ik ben blij met iedere hamas dode die er is... maar ik kan niet dansen
Trotse papa van Eden
- troll, flamebait ... kies maar -
[ Bericht 94% gewijzigd door sp3c op 20-01-2009 20:36:10 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door sp3c op 20-01-2009 20:36:10 ]
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
ik ben me bewust van de hiërarchie in het leger .. maar wat heeft dat te maken met wat ik vroeg ?quote:Op dinsdag 20 januari 2009 20:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, in elk leger zijn het niet de generaals die de raketten vuren maar de gewone soldaten (infanterie/cavalerie).
De leiders geven slechts opdracht.
pleased to meet you
Ja 100%, ze gaan niet voor de burgerslachtoffers maar voor de soldaten.quote:
[..]
ik ben me bewust van de hiërarchie in het leger .. maar wat heeft dat te maken met wat ik vroeg ?
Die burgerslachtoffers zijn een noodzakelijk kwaad (vanwege de dichtheid van het gebied) waar
Hamas maar al te graag mee dweept.
aah, op die fiets .. dan heb ik het verkeerd begrepenquote:Op dinsdag 20 januari 2009 20:33 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ja 100%, ze gaan niet voor de burgerslachtoffers maar voor de soldaten.
Die burgerslachtoffers zijn een noodzakelijk kwaad (vanwege de dichtheid van het gebied) waar
Hamas maar al te graag mee dweept.
Maar ja, als je bedenkt dat meer dan de helft van de slachtoffers gewoon burger is, en dan nog grotendeels vrouw of kind .. hoeveel soldaten zou Hamas er bij hebben gekregen, meer dan ze verloren hebben ?
Er moet gewoon gepraat worden met Hamas, desnoods in het geheim zoals toen met Arafat
pleased to meet you
Je vergeet één ding, Hamas heeft geen regulier leger, dus geen infanterie of cavalerie.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 20:24 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, in elk leger zijn het niet de generaals die de raketten vuren maar de gewone soldaten (infanterie/cavalerie).
De leiders geven slechts opdracht.
Het is meer een burger militie.
En dat is tevens het probleem, die strijders vechten meestal niet in uniform!
Dus wel vechten met echte wapens, maar de doden worden getelt als burgerdoden.
Er zijn wel zogenaamde brigades met uniform, maar dat zijn er relatief gezien erg weinig.
En ik denk dat ze snel hun uniform hebben uitgetrokken, zodat de nadruk meer op burgerdoden valt.
Al Jazeera heeft vandaag gemeld, dat er "maar" 115 millitante strijders zijn gevallen.
Naar mijn menig kan dat niet, want dan krijg je een enorm gat in het officiele doden aantal
Zo'n oorlog is bijna of niet te winnen, de druk van de wereldopinie, op het aantal "burgerdoden" wordt dan wel heel groot.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Exact.quote:
[..]
Je vergeet één ding, Hamas heeft geen regulier leger, dus geen infanterie of cavalerie.
Het is meer een burger militie.
En dat is tevens het probleem, die strijders vechten meestal niet in uniform!
Dus wel vechten met echte wapens, maar de doden worden getelt als burgerdoden.
Er zijn wel zogenaamde brigades met uniform, maar dat zijn er relatief gezien erg weinig.
En ik denk dat ze snel hun uniform hebben uitgetrokken, zodat de nadruk meer op burgerdoden valt.
Al Jazeera heeft vandaag gemeld, dat er "maar" 115 millitante strijders zijn gevallen.
Naar mijn menig kan dat niet, want dan krijg je een enorm gat in het officiele doden aantal
Zo'n oorlog is bijna of niet te winnen, de druk van de wereldopinie, op het aantal "burgerdoden" wordt dan wel heel groot.
en als je het verder doortrekt zou je zelfs nog kunnen zeggen dat de uniformen ordedienst/politie van Hamas is, ze hebben immers geen regulier leger .. en dat je, als je die uitschakelt, het Hamas eigenlijk onmogelijk maakt om de orde te houden en zelf aanslagen tegen te houden, zelfs al ze dat zouden willenquote:Op dinsdag 20 januari 2009 21:51 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Je vergeet één ding, Hamas heeft geen regulier leger, dus geen infanterie of cavalerie.
Het is meer een burger militie.
En dat is tevens het probleem, die strijders vechten meestal niet in uniform!
Dus wel vechten met echte wapens, maar de doden worden getelt als burgerdoden.
Er zijn wel zogenaamde brigades met uniform, maar dat zijn er relatief gezien erg weinig.
En ik denk dat ze snel hun uniform hebben uitgetrokken, zodat de nadruk meer op burgerdoden valt.
Al Jazeera heeft vandaag gemeld, dat er "maar" 115 millitante strijders zijn gevallen.
Naar mijn menig kan dat niet, want dan krijg je een enorm gat in het officiele doden aantal
Zo'n oorlog is bijna of niet te winnen, de druk van de wereldopinie, op het aantal "burgerdoden" wordt dan wel heel groot.
pleased to meet you
Tussen een politie of ordedienstquote:Op dinsdag 20 januari 2009 22:12 schreef moussie het volgende:
[..]
en als je het verder doortrekt zou je zelfs nog kunnen zeggen dat de uniformen ordedienst/politie van Hamas is, ze hebben immers geen regulier leger .. en dat je, als je die uitschakelt, het Hamas eigenlijk onmogelijk maakt om de orde te houden en zelf aanslagen tegen te houden, zelfs al ze dat zouden willen
en het/een leger zit wel een verschil lijkt me.Ik vond het dan ook heel vreemd dat Israel op de eerste dag van het conflict met een airraid het politiecorps bombardeerde.
Maar ik moet zeggen, dat ik niet weet in hoeverre de politie verweven is/was met het millitante Hamas bewind.
Dit bericht is automatisch gegenereerd. U kunt hierop niet reageren.
Ligt er vooral aan wat er volgens de Israelische intelligence in die gebouwen verstopt zat.quote:
[..]
Tussen een politie of ordedienst
Ik vond het dan ook heel vreemd dat Israel op de eerste dag van het conflict met een airraid het politiecorps bombardeerde.
Maar ik moet zeggen, dat ik niet weet in hoeverre de politie verweven is/was met het millitante Hamas bewind.
er zit in de praktijk maar bar weinig verschil tussen politietroepen en militanten in de gazastrook
als je van plan bent daar troepen naar binnen te rollen ga je ze vanzelf tegenkomen en niet met fluitjes en wapenstokken
als je van plan bent daar troepen naar binnen te rollen ga je ze vanzelf tegenkomen en niet met fluitjes en wapenstokken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sowieso, wat schiet Israël ermee op om de burgers in de Gazastrook te doden. Meki is er heilig van overtuigd dat Israël erop gericht is zoveel mogelijk burgers te doden. Ik snap dat echt niet, wat schiet Israël daar mee op?
Ten eerste krijg je de internationale gemeenschap over je heen, ten tweede keren de burgers zich helemaal tegen je.
Alleen dictators doen dat, gemeenschappelijk straffen. Zoals de Duitsers dat deden bij sabotage en verzetsleden en Noord-Korea met de familie van een ontsnapt familielid. Maar denk je werkelijk dat Israël dergelijke tactieken gebruikt, die ook totaal niet werken zoals je ziet (gezien ze geen controle in dat gebied hebben, iets wat dictators wel hebben).
Het is gewoon ronduit DOM om te denken dat dat de achterliggende gedachte is. Dat er veel burgerslachtoffers zijn gevallen is een feit, MAAR dat was niet de essentie (en dat is een GROOT verschil). En de reden heb ik al vaker gegeven, die ligt volledig bij Hamas.
Ten eerste krijg je de internationale gemeenschap over je heen, ten tweede keren de burgers zich helemaal tegen je.
Alleen dictators doen dat, gemeenschappelijk straffen. Zoals de Duitsers dat deden bij sabotage en verzetsleden en Noord-Korea met de familie van een ontsnapt familielid. Maar denk je werkelijk dat Israël dergelijke tactieken gebruikt, die ook totaal niet werken zoals je ziet (gezien ze geen controle in dat gebied hebben, iets wat dictators wel hebben).
Het is gewoon ronduit DOM om te denken dat dat de achterliggende gedachte is. Dat er veel burgerslachtoffers zijn gevallen is een feit, MAAR dat was niet de essentie (en dat is een GROOT verschil). En de reden heb ik al vaker gegeven, die ligt volledig bij Hamas.
Al Jazeera is betrouwbaar heeft als enige vele verslaggevers daar ter plaatse.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 21:51 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Je vergeet één ding, Hamas heeft geen regulier leger, dus geen infanterie of cavalerie.
Het is meer een burger militie.
En dat is tevens het probleem, die strijders vechten meestal niet in uniform!
Dus wel vechten met echte wapens, maar de doden worden getelt als burgerdoden.
Er zijn wel zogenaamde brigades met uniform, maar dat zijn er relatief gezien erg weinig.
En ik denk dat ze snel hun uniform hebben uitgetrokken, zodat de nadruk meer op burgerdoden valt.
Al Jazeera heeft vandaag gemeld, dat er "maar" 115 millitante strijders zijn gevallen.
Naar mijn menig kan dat niet, want dan krijg je een enorm gat in het officiele doden aantal
Zo'n oorlog is bijna of niet te winnen, de druk van de wereldopinie, op het aantal "burgerdoden" wordt dan wel heel groot.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Oh, wat een leuke titel!
2) Naast 50.000 burgers maken (volgens Israelisch zeggen ) honderden Hamas-strijders gebruik van de VN-gebouwen. Los van de vraag of de VN dat wel goed zou vinden, even een rekensom.
"Honderden Hamas-strijders"? Pakweg 500? Ik denk meer aan hoogstens 200, maar ik zal je tegemoet komen.
500 strijders op 50.000 burgers, dat is 1 op 100. Dus Israel vindt het 100 levens van burgers waard om 1 strijder te doden! Nou ja, burgers? Nee, dat ook niet, Palestijnen, die zijn veel minder waard.
Dat een van de gedode topmannen van Hamas met de VN samenwerkte, pleit toch alleen maar voor hem? Of werken topmannen en -vrouwen van Israel niet met de VN samen?
1 strijder op 100 burgers. Ja, dat komt omdat Hamas zich tussen de burgerbevolking verschuilt. Daar kunnen we niks aan doen, we moeten wel om onze eigen bevolking te beschermen.
1.000 Palestijnse doden op 10 Israelische doden (waarvan ook nog een paar door eigen vuur!).
1) Ah, het verrassingseffect! Shock and Awe: we vechten niet tegen de militanten, maar tegen de burgers en de civiele organisatie. Dat zal de militanten leren. Ja nou, indrukwekkende redenering.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 04:24 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
1) Omdat dat de situatie is waar Hamas op getraind had ...
2)Omdat naast de 50.000 burgers er ook honderden Hamas terroristen gebruik maakte van VN gebouwen.
Een van de gedode Hamas topmannen heeft zelfs tot 2003 openlijk met de VN samengewerkt !
En met betrekking tot die laatste opmerking moet jij nodig zeggen want die zieligdoenerij en stemmingmakerij in de vorm van foto's ect van Meki en Reki daar ben je stil over omdat het jou standpunt wel prima uitkomt !
2) Naast 50.000 burgers maken (volgens Israelisch zeggen
) honderden Hamas-strijders gebruik van de VN-gebouwen. Los van de vraag of de VN dat wel goed zou vinden, even een rekensom."Honderden Hamas-strijders"? Pakweg 500? Ik denk meer aan hoogstens 200, maar ik zal je tegemoet komen.
500 strijders op 50.000 burgers, dat is 1 op 100. Dus Israel vindt het 100 levens van burgers waard om 1 strijder te doden! Nou ja, burgers? Nee, dat ook niet, Palestijnen, die zijn veel minder waard.
Dat een van de gedode topmannen van Hamas met de VN samenwerkte, pleit toch alleen maar voor hem? Of werken topmannen en -vrouwen van Israel niet met de VN samen?
1 strijder op 100 burgers. Ja, dat komt omdat Hamas zich tussen de burgerbevolking verschuilt. Daar kunnen we niks aan doen, we moeten wel om onze eigen bevolking te beschermen.
1.000 Palestijnse doden op 10 Israelische doden (waarvan ook nog een paar door eigen vuur!).
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ach, Israel komt er gerwoon mee weg.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:02 schreef damsco het volgende:
Sowieso, wat schiet Israël ermee op om de burgers in de Gazastrook te doden. Meki is er heilig van overtuigd dat Israël erop gericht is zoveel mogelijk burgers te doden. Ik snap dat echt niet, wat schiet Israël daar mee op?
Ten eerste krijg je de internationale gemeenschap over je heen, ten tweede keren de burgers zich helemaal tegen je.
Alleen dictators doen dat, gemeenschappelijk straffen. Zoals de Duitsers dat deden bij sabotage en verzetsleden en Noord-Korea met de familie van een ontsnapt familielid. Maar denk je werkelijk dat Israël dergelijke tactieken gebruikt, die ook totaal niet werken zoals je ziet (gezien ze geen controle in dat gebied hebben, iets wat dictators wel hebben).
Het is gewoon ronduit DOM om te denken dat dat de achterliggende gedachte is. Dat er veel burgerslachtoffers zijn gevallen is een feit, MAAR dat was niet de essentie (en dat is een GROOT verschil). En de reden heb ik al vaker gegeven, die ligt volledig bij Hamas.
Israel doet dat bijvoorbeeld door het bulldozeren van het huis van de familie van een zelfmoordaanslagpleger.
En door het afsluiten van de Gazastrook wegens het beschieten met luizige kachelpijpen vanuit de Gazastrook.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Maar dat staat toch in scheel contrast met het uitroeien van een hele bevolking? Of vind je dat vergelijkbaar? Ik zou het best erg vinden als je al zo over Israël zou denken, gezien het echt complete nonsens is. Je kan het oneens zijn de muur e.d. (Maakt je zeker niet anti-Israël), maar beweren dat Israël opzettelijk burgers dood vind ik echt heel wat stappen te ver gaan.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:36 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach, Israel komt er gerwoon mee weg.
Israel doet dat bijvoorbeeld door het bulldozeren van het huis van de familie van een zelfmoordaanslagpleger.
En door het afsluiten van de Gazastrook wegens het beschieten met luizige kachelpijpen vanuit de Gazastrook.
Ja, dat vond ik ook. Diverse ministeries zijn platgebombardeerd en de civiele structuur is ook aardig aangepakt. Dat kan naar mijn idee niet verdedigd worden door de raketten van Hamas op Israel.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 22:42 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Tussen een politie of ordedienst
Ik vond het dan ook heel vreemd dat Israel op de eerste dag van het conflict met een airraid het politiecorps bombardeerde.
Maar ik moet zeggen, dat ik niet weet in hoeverre de politie verweven is/was met het millitante Hamas bewind.
De enige reden die ik kan bedenken, en die ook door allerlei andere acties van Israel gestaafd wordt, is, dat Israel absoluut niet wil dat er levensvatbare staten aan de grenzen ontstaan. Israel wil, uiteindelijk, het hele gebied dat het ooit op zijn toppunt volgens de torah in handen gehad heeft, in bezit krijgen.
Fatah wordt gekortwiekt en vervolgens verweten dat het negatieve acties niet tegengaat.
Libanon wordt platgebombardeerd en herstel van de schade wordt overgelaten aan andere landen.
Yasser Arafat wordt belegerd in zijn kantoor en feitelijk onmondig gemaakt.
gaza wordt platgewalst en de schade kunnen anderen herstellen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Juist mensen die denken dat Israel rechtvaardig is en alleen militanten vermoordt zijn dom en achterlijk, ze willen het niet inzien want anders kwetsen ze de illegale staat Israel.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:40 schreef damsco het volgende:
[..]
Maar dat staat toch in scheel contrast met het uitroeien van een hele bevolking? Of vind je dat vergelijkbaar? Ik zou het best erg vinden als je al zo over Israël zou denken, gezien het echt complete nonsens is. Je kan het oneens zijn de muur e.d. (Maakt je zeker niet anti-Israël), maar beweren dat Israël opzettelijk burgers dood vind ik echt heel wat stappen te ver gaan.
Je hebt het zelf kunnen zien, Israel schiet doelbewust op kinderen baby's en burgers..
het enige van de hele universum hebben zij daar een alleenrecht op.. maar de bloed aan hun handen zal altijd aan hun handen blijven en ook al ontlopen ze hier de straf.. de straf van oorlogsmisdadigers wacht op ze nu of zometeen. Dat kunnen we ook zien bij de oorlogsmisdadiger A.Sharon
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik moest eerst even je grappige fout (scheel i.p.v. schril) posten op Originele taal- en spelfouten #31quote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:40 schreef damsco het volgende:
[..]
Maar dat staat toch in scheel contrast met het uitroeien van een hele bevolking? Of vind je dat vergelijkbaar? Ik zou het best erg vinden als je al zo over Israël zou denken, gezien het echt complete nonsens is. Je kan het oneens zijn de muur e.d. (Maakt je zeker niet anti-Israël), maar beweren dat Israël opzettelijk burgers dood vind ik echt heel wat stappen te ver gaan.
Ik denk serieus dat de staat Israel voortdurend uit is op terreinwinst en daarvoor bereid is om een hele bevolking uit te moorden of te verdrijven. Er zijn voldoende historische en hedendaagse redenen om dat te denken.
Daarbij wil ik wel zeggen, dat de gewone Israelische Jan-met-de-pet en Trien-met-het-geweer zich dat niet realiseren en dat eigenlijk ook niet willen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Sorry hoor, maar ik vind het erg simplistisch en ronduit incorrect van het beeld wat je nu schept. Niet slecht bedoeld, maar je begint een beetje de joker te worden binnen deze topicreeks. Ik ben het werkelijk met elke mening van jou oneens, en dat gebeurd niet vaak kan ik je vertellen.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Juist mensen die denken dat Israel rechtvaardig is en alleen militanten vermoordt zijn dom en achterlijk, ze willen het niet inzien want anders kwetsen ze de illegale staat Israel.
Je hebt het zelf kunnen zien, Israel schiet doelbewust op kinderen baby's en burgers..
het enige van de hele universum hebben zij daar een alleenrecht op.. maar de bloed aan hun handen zal altijd aan hun handen blijven en ook al ontlopen ze hier de straf.. de straf van oorlogsmisdadigers wacht op ze nu of zometeen. Dat kunnen we ook zien bij de oorlogsmisdadiger A.Sharon
Inwoners Zuid Israel helpen getroffen inwoners Gaza
Gelukkig bestaan er nog wat Israeli's en Joden die wat vreedzaam en rechtvaardig en voor vrede zijn..
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1232292897793&pagename=JPArticle%2FShowFullquote:As Operation Cast Lead draws to an apparent close, hundreds of Israelis, including those from rocket-battered communities in the Gaza periphery, are mobilizing to help suffering civilians on the opposite side of the border.
What started on Thursday as the private initiative of two young women - Lee Ziv, an activist in peace organizations, and Hadas Balas, a student at Sderot's Sapir Academic College - has mushroomed into a countrywide drive to help the civilians of Gaza.
"There is no connection to politics," said Ziv. "We don't represent a side, we just see an immediate need for blankets for people who have nothing to cover them at night and milk for infants who have nothing to eat."
Since a short radio interview on Sunday morning, Ziv said her phone had been ringing off the hook. "Within two minutes of the interview, I had 40 voice messages. The response has been overwhelming. Schools have called asking how they can help. A father called who had three sons serving in the IDF in Gaza. A woman called who had a mortar fall on her house."
Four drop-off points have been established around the country, in Tel Aviv, Haifa, Jerusalem and Kibbutz Kfar Aza, just kilometers from the Gaza border.
The Kfar Aza drop-off point is run by kibbutz resident Eyal Mazliah, director of the Hillel Jewish campus organization at nearby Sapir College.
The college's Hillel had "spent the past month gathering equipment for bomb shelters and running activities for children on our side of the border," Mazliah said. "When [Ziv and Balas] approached us for help, we already had many blankets and coats collected."
On Friday, mortars landed inside Mazliah's small kibbutz. What did it feel like to help the population on the other side of the border?
"Look, even when your windows shake at night from the rocket attacks, you can see across the border that Gaza is dark for a month," he explains. "You feel the humanitarian situation. Most people here say Hamas brought this upon them, but we're still talking about children who we will have to live with in the future. The people who are closest to this should do the most. It's a basic humanitarian act."
Hillel volunteers "have been moving from bomb shelter to bomb shelter almost 24 hours a day for the past month," Mazliah said. "Now, with the limitations forced upon us, we have the privilege of helping civilians who are hostages of Hamas on the other side."
The organizers are careful to keep the initiative apolitical, refusing to divulge the names of groups that are helping to collect supplies. But they add that they are coordinating with official channels.
"The only way to get this stuff into Gaza is through the UN and the IDF, and of course they are part of this," said Ziv.
Not all contributions are accepted, she added. "We have a detailed list from UNRWA, and we're following that. They need baby food, nonperishable food, blankets. Please don't send us toys or clothes. There's simply no room in the trucks."
Gelukkig bestaan er nog wat Israeli's en Joden die wat vreedzaam en rechtvaardig en voor vrede zijn..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zie drie posts eerder. Niet zo ongeduldig: deze topics gaan erg hard en ik mis ook geregeld de aansluiting.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 23:57 schreef damsco het volgende:
Jammer dat je niet op mijn reactie ingaat. Weltrusten.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Klopt maar hoe zou dat komen.. ik strijd voor de bevolking van Gaza.. jij strijdt en rechtvaardigt Israelische acties die vele duizend doden hebben gebracht..quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:03 schreef damsco het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik vind het erg simplistisch en ronduit incorrect van het beeld wat je nu schept. Niet slecht bedoeld, maar je begint een beetje de joker te worden binnen deze topicreeks. Ik ben het werkelijk met elke mening van jou oneens, en dat gebeurd niet vaak kan ik je vertellen.
Het beeld wat ik schep is enkel gezien op duizenden foto's en video's en berichtgevingen.
het beeld wat jij schept komt rechtstreeks van de Israelische ambassade
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Oke, dan weet ik wat je achterliggende motieven zijn. Als je dat denkt is het inderdaad hopeloos discussiëren gezien je al zo overtuigd bent van je, naar mijn volle overtuiging onjuiste, waarheid.quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik moest eerst even je grappige fout (scheel i.p.v. schril) posten op Originele taal- en spelfouten #31
Ik denk serieus dat de staat Israel voortdurend uit is op terreinwinst en daarvoor bereid is om een hele bevolking uit te moorden of te verdrijven. Er zijn voldoende historische en hedendaagse redenen om dat te denken.
Daarbij wil ik wel zeggen, dat de gewone Israelische Jan-met-de-pet en Trien-met-het-geweer zich dat niet realiseren en dat eigenlijk ook niet willen.
Over je eerste opmerking wijk ik maar uit, gezien het simpelweg uitlokkend werkt en ik daar niet aan mee wens te doen.
Nee, ik sta voor hetgeen wat juist is. En dat is niet een terroristische organisatie welke een hele bevolking bestookt met mortieren en granaten.quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:05 schreef Meki het volgende:
[..]
Klopt maar hoe zou dat komen.. ik strijd voor de bevolking van Gaza.. jij strijdt en rechtvaardigt Israelische acties die vele duizend doden hebben gebracht..
Het beeld wat ik schep is enkel gezien op duizenden foto's en video's en berichtgevingen.
het beeld wat jij schept komt rechtstreeks van de Israelische ambassade
Zelfs daar distantieer jij je niet van, wat ik des te kwalijker vind.
Nou, ik begin gaandeweg toch aardig wat sympathie voor Meki te voelen. Hij kan het nogal onhandig brengen en zijn teksten zijn bepaald niet foutloos, maar hij heeft wel vaak een punt.quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:03 schreef damsco het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik vind het erg simplistisch en ronduit incorrect van het beeld wat je nu schept. Niet slecht bedoeld, maar je begint een beetje de joker te worden binnen deze topicreeks. Ik ben het werkelijk met elke mening van jou oneens, en dat gebeurd niet vaak kan ik je vertellen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ik distantieer me van het terroristische Israel en van de Militaire tak van Hamas.quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:08 schreef damsco het volgende:
[..]
Nee, ik sta voor hetgeen wat juist is. En dat is niet een terroristische organisatie welke een hele bevolking bestookt met mortieren en granaten.
Zelfs daar distantieer jij je niet van, wat ik des te kwalijker vind.
Jij blijft maar roepen dat Israel niks verkeerd doet en dat ze rechtvaardig handelen..
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
http://www.liveleak.com/view?i=a6d_1232411745
Israel schieten op kinderen terwijl ze uit huis gingen met handen omhoog en witte vlag
Israel schieten op kinderen terwijl ze uit huis gingen met handen omhoog en witte vlag
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De opmerking over de taalfout? Die is gewoon grappig en niet denigrerend, dus wat maak je je nou druk?quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:07 schreef damsco het volgende:
[..]
Oke, dan weet ik wat je achterliggende motieven zijn. Als je dat denkt is het inderdaad hopeloos discussiëren gezien je al zo overtuigd bent van je, naar mijn volle overtuiging onjuiste, waarheid.
Over je eerste opmerking wijk ik maar uit, gezien het simpelweg uitlokkend werkt en ik daar niet aan mee wens te doen.
Handig, dat hokjesdenken.
Overigens laten alle kaarten sinds pakweg 1900 zien, dat Palestina gaandeweg door de Joden ingepikt wordt. Eerst door gewone immigratie, dan door kopen van grond, dan door verjagen van oorspronkelijke bewoners, dan door het uitroepen van een staat en vervolgens door het steeds maar uitbreiden van die staat.
Ik ben daarvan overtuigd? Jazeker!
Jij toch ook van jouw gelijk?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Zijn de mensen dom die voor de burgersbevolking zijn voor Gaza ? mensen die geven om mensen in Gaza niet om moormachines zoal Israel ..quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:26 schreef damsco het volgende:
Domme mensen blijven domme mensen, maar in dit geval is onwetend wellicht een betere benaming.
zijn de mensen dom die voor vrede en rechtvaardigheid zijn ?..
Hoe noem jij de mensen die voor de Israelische moordmachines zijn dan ? slim ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ach, in de loop van de discussie heb ik eens een bron of wat die me aangereikt werd, gelezen. Dus onwetend? Nee, niet meer. En als je aanvullende feitelijke informatie hebt: die lees ik graag.quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:26 schreef damsco het volgende:
Domme mensen blijven domme mensen, maar in dit geval is onwetend wellicht een betere benaming.
En dom? Ach, ik wil best wel een discussie over mijn IQ aangaan.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Neem de eerste zin je onderschrift ter harte en start een praatgroepje.quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nou, ik begin gaandeweg toch aardig wat sympathie voor Meki te voelen. Hij kan het nogal onhandig brengen en zijn teksten zijn bepaald niet foutloos, maar hij heeft wel vaak een punt.
Ach, IQ is enkel een indicatie van je ontwikkeling betreffende bepaalde materie. Analytisch denken en zo problemen oplossen is een ander verhaal. Maar zoals ik al eerder zei, onwetend is wellicht een betere benaming. En ja, daar schaar ik ook jou onder. Ik durf je zelfs in het conspiracy hoekje te plaatsen, gezien je opmerking over het bewust uitmoorden van een bevolking door Israël (iets wat natuurlijk ronduit belachelijk is).quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach, in de loop van de discussie heb ik eens een bron of wat die me aangereikt werd, gelezen. Dus onwetend? Nee, niet meer. En als je aanvullende feitelijke informatie hebt: die lees ik graag.
En dom? Ach, ik wil best wel een discussie over mijn IQ aangaan.
Nou maak je het helemaal botquote:Op woensdag 21 januari 2009 00:41 schreef damsco het volgende:
[..]
Ach, IQ is enkel een indicatie van je ontwikkeling betreffende bepaalde materie. Analytisch denken en zo problemen oplossen is een ander verhaal. Maar zoals ik al eerder zei, onwetend is wellicht een betere benaming. En ja, daar schaar ik ook jou onder. Ik durf je zelfs in het conspiracy hoekje te plaatsen, gezien je opmerking over het bewust uitmoorden van een bevolking door Israël (iets wat natuurlijk ronduit belachelijk is).
eerst waren we dom nu zijn we onwetenheid..
hoe noem jij jezelf dan ?.
zie het feiten open je ogen en schaar je niet achter een staat die de burgersbevolking als vijand beschouwt.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:41 schreef damsco het volgende:
[..]
Ach, IQ is enkel een indicatie van je ontwikkeling betreffende bepaalde materie. Analytisch denken en zo problemen oplossen is een ander verhaal. Maar zoals ik al eerder zei, onwetend is wellicht een betere benaming. En ja, daar schaar ik ook jou onder. Ik durf je zelfs in het conspiracy hoekje te plaatsen, gezien je opmerking over het bewust uitmoorden van een bevolking door Israël (iets wat natuurlijk ronduit belachelijk is).
Mijn definitie van IQ verschilt van de jouwe. Soit!
En nu inhoudelijk? heb je nog een argument of idee?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat is natuurlijk een vreemde beredenatie. Iets bewijzen en onderbouwen wat niet bestaat/onjuist is. Is hetzelfde wanneer ik zou moeten bewijzen dat er geen paarse olifanten bestaan.quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:32 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach, in de loop van de discussie heb ik eens een bron of wat die me aangereikt werd, gelezen. Dus onwetend? Nee, niet meer. En als je aanvullende feitelijke informatie hebt: die lees ik graag.
En dom? Ach, ik wil best wel een discussie over mijn IQ aangaan.
Jij doet bepaalde beweringen, dat Israël het bewust op burgers doelt, en ik moet vervolgens met feitelijke informatie komen om dit onderuit te halen. De omgekeerde wereld lijkt mij?
Schijnbaar, wanneer jij bepaalde kennis niet hebt (omdat je bepaalde cruciale kennis mist), dan scoor je lager op een IQ test dan iemand die wel deze kennis tot zich heeft genomen. Afrikanen zouden waarschijnlijk over het algemeen lager scoren dan een Aziaat gezien de algemene ontwikkeling. Dit wil niet zeggen dat Afrikanen per definitie dom zijn, echter missen ze bepaalde cruciale informatie. Ik wil hier best met je in discussie overgaan.quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Mijn definitie van IQ verschilt van de jouwe. Soit!
En nu inhoudelijk? heb je nog een argument of idee?
Hetzelfde geldt in dit conflict, jij bent blind voor bepaalde informatie en baseert je meningen dus op onjuiste, en wellicht propagandistische, bronnen.
Ok, jij weet dus helemaal niets van wat IQ is!quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:41 schreef damsco het volgende:
[..]
Ach, IQ is enkel een indicatie van je ontwikkeling betreffende bepaalde materie. Analytisch denken en zo problemen oplossen is een ander verhaal.
IQ zegt niets over je kennis betreffende materie, het zegt ALLES over analytisch en probleem oplossend denken. Oftewel: IQ geeft je geen informatie over hoeveel je afweet van natuurkunde, maar wel over hoe goed je potentieel bent in natuurkunde.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Materie is in dit geval ontwikkeling in bepaalde gebieden. Analytisch probleemoplossend denken is één van deze factoren.quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:53 schreef Zith het volgende:
[..]
Ok, jij weet dus helemaal niets van wat IQ is!
IQ zegt niets over je kennis betreffende materie, het zegt ALLES over analytisch en probleem oplossend denken. Oftewel: IQ geeft je geen informatie over hoeveel je afweet van natuurkunde, maar wel over hoe goed je potentieel bent in natuurkunde.
Zoals je ziet is het niet enkel je analytische vermogen, maar omvat het meer gebieden. Schijnbaar weet jij niet wat IQ inhoudt. Mompelt iets over klok en klepel.quote:* Algemene intelligentie (g-factor)
* Verbale intelligentie
* Numeriek, logisch (Logical-Mathematical)
* Ruimtelijk inzicht-technisch inzicht
* Geheugen
* Sociale intelligentie
* Emotionele intelligentie
Nee, nogmaals, je zit ernaast. Geen kennis is vereist (nou ja, dat je het ABC en 123 kent zodat je 1,2,3,? formules kan oplossen), het gaat puur om analytisch en ruimtelijk inzicht.quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:52 schreef damsco het volgende:
[..]
Schijnbaar, wanneer jij bepaalde kennis niet hebt (omdat je bepaalde cruciale kennis mist), dan scoor je lager op een IQ test dan iemand die wel deze kennis tot zich heeft genomen. Afrikanen zouden waarschijnlijk over het algemeen lager scoren dan een Aziaat gezien de algemene ontwikkeling. Dit wil niet zeggen dat Afrikanen per definitie dom zijn, echter missen ze bepaalde cruciale informatie.
De reden dat Afrikanen gemiddeld lager scoren komt waarschijnlijk omdat ze tijdens de opvoeding minder temaken hebben met probleem oplossend en ruimtelijk denken (met lego en blokken spelen vs. meel stampen voor je moeder, als voorbeeld)... maar dat is een heel ander topicquote:A person taking an IQ test will perform a series of analytical and spatial activities, and the success with those endeavors will result in receiving the IQ score.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Je zit gewoon fout. Je schreef dat analytisch denken een 'heel ander verhaal' was dan wat je uit IQ testen kan halen, en dat is onzin. Het analytisch vermogen en IQ zijn direct verbonden.quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:54 schreef damsco het volgende:
[..]
Materie is in dit geval ontwikkeling in bepaalde gebieden. Analytisch probleemoplossend denken is één van deze factoren.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Dat is toch een stuk ontwikkeling, je zegt het immers zelf. En dat is dus precies waar ik op doelde, indien je deze ontwikkeling niet hebt "getriggerd" scoor je natuurlijk lager.quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:56 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee, nogmaals, je zit ernaast. Geen kennis is vereist (nou ja, dat je het ABC en 123 kent zodat je 1,2,3,? formules kan oplossen), het gaat puur om analytisch en ruimtelijk inzicht.
[..]
De reden dat Afrikanen gemiddeld lager scoren komt waarschijnlijk omdat ze tijdens de opvoeding minder temaken hebben met probleem oplossend en ruimtelijk denken (met lego en blokken spelen vs. meel stampen voor je moeder, als voorbeeld)... maar dat is een heel ander topic
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat er meer vlakken zijn binnen de IQ test, waaronder dus je analytische vermogen. Je kan bijvoorbeeld sterk scoren op het ene gebied, maar minder op het andere gebied.quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:58 schreef Zith het volgende:
[..]
Je zit gewoon fout. Je schreef dat analytisch denken een 'heel ander verhaal' was dan wat je uit IQ testen kan halen, en dat is onzin. Het analytisch vermogen en IQ zijn direct verbonden.
Niet om de hete brij heendraaien!quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:49 schreef damsco het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk een vreemde beredenatie. Iets bewijzen en onderbouwen wat niet bestaat/onjuist is. Is hetzelfde wanneer ik zou moeten bewijzen dat er geen paarse olifanten bestaan.
Jij doet bepaalde beweringen, dat Israël het bewust op burgers doelt, en ik moet vervolgens met feitelijke informatie komen om dit onderuit te halen. De omgekeerde wereld lijkt mij?
Je trekt mijn intelligentie en mate van geïnformeetrd zijn in twijfel.
En je verdraait mijn woorden, maar daar hebben we het nog wel over.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Onzin, zie het dikgedrukte. Ik zeg dus zelf dat dom een wat ongelukkig gekozen uitspraak is, en dat onwetend een betere benaming is. Ik trek dus helemaal niet je intelligentie in twijfel.quote:Op woensdag 21 januari 2009 01:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Niet om de hete brij heendraaien!
Je trekt mijn intelligentie en mate van geïnformeetrd zijn in twijfel.
En je verdraait mijn woorden, maar daar hebben we het nog wel over.
quote:Op woensdag 21 januari 2009 00:26 schreef damsco het volgende:
Domme mensen blijven domme mensen, maar in dit geval is onwetend wellicht een betere benaming.
Onwetend is dus ook niet de juiste term.quote:Op woensdag 21 januari 2009 01:04 schreef damsco het volgende:
[..]
Onzin, zie het dikgedrukte. Ik zeg dus zelf dat dom een wat ongelukkig gekozen uitspraak is, en dat onwetend een betere benaming is. Ik trek dus helemaal niet je intelligentie in twijfel.
[..]
Gaande de discussie heb ik de aangereikte bronnen gelezen en dus aardig wat bijgeleerd. Dus onwetend is steeds minder van toepassing.
Maar miijn stellingname is nog niet veranderd.
(Op dit moment verandert er wel iets, gevoelsmatig!)
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
