Belastingaangifte 2008 (deel 2)

zondag 18 januari 2009 @ 19:34:50 #1

DonJames

Het is weer zover: het aangifteseizoen is begonnen. Het aangifteprogramma 2008 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kunnen weer aan het puzzelen om zo weinig mogelijk belasting te betalen.

Dit is deel 1 van het Belastingaangifte 2008 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2008. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.

Vóór 1 april 2009 moeten bijna 9 miljoen mensen aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2008 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2008 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.

Let op! Om de elektronische aangifte 2008 te ondertekenen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.

Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2009 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2008 gebruiken.

Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2008 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan € 13 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2013 geld terugvragen.

Aangifte doen Je kunt op 2 manieren aangifte doen: elektronisch Hiervoor kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2008 downloaden. op papier Hiervoor kun je het papieren E-, P-, T- of Tj-biljet invullen. De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.

Extra controle De belastingdienst heeft aangegeven bij de aangifte 2008 extra te gaan controleren op giften.

Nieuwe service Vanaf 1 maart kun je gebruikmaken van een nieuwe service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken.

Wanneer krijg je bericht? Als de aangifte vóór 1 april 2009 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2009 bericht. Je krijgt dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terugkrijgt. Meestal zul je dan eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen ontvangen over 2008 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna ontvang je de definitieve aanslag over 2008. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2009. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2009 ontvangen.

Houdt de belastingdienst rekening met rente? Ja, je ontvangt rente over het bedrag dat je terug krijgt. Ook brengt de belastingdienst een bedrag aan rente in rekening als je aangifte in een betaling resulteert. De belastingdienst rekent met de zogenaamde invorderings- en heffingsrente. De startdatum voor de berekening is 1 juli 2008 en loopt tot de datum van de (voorlopige) aanslag. De percentages vanaf dat moment zijn tot op heden als volgt: - vanaf 1 juli 2008: 5,15% - vanaf 1 oktober 2008: 5,45% - vanaf 1 januari 2009: 4,90% Voor meer perioden en bijbehorende rentepercentages zie hier.

Extra Speciaal voor de studenten met een vraag over studiekosten. Don James heeft voor de studiekosten een uitgebreide post gemaakt. Deze vind je hier.

Tip Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken of op de Help-knop onderin beeld te klikken.

Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.

_{Deze OP vind je hier.}

zondag 18 januari 2009 @ 19:35:06 #2

PiRANiA

All thinking men are atheists.

tévépé

Dag Google!

zondag 18 januari 2009 @ 19:40:13 #3

DonJames

quote:
Op zondag 18 januari 2009 19:29 schreef inXs het volgende:

[..]

Ik leen geld voor de verbouwing, de 11000 euro meerwerk dus, dat klopt.

De bouwrente leen ik geen geld voor, er is mij verteld dat deze dan aftrekbaar is van de belasting. Zo gauw als je deze wel meefinanciert dan niet meer toch? Daarom betaal ik deze bouwrente dus zelf, uit spaargeld dat ik al had. Dus ik had verwacht dat ik alle belasting over de 11000 euro bouwrente gewoon terug krijg, ook al betaal ik deze van mijn spaargeld (die ik in afgelopen jaren heb opgebouwd, behalve in 2008 want ik heb ook nog wat spaargeld gestoken in meerwerk) maar dit kan je nergens opvoeren bij de belastingdienst toch?

Als je meerwerkt betaald met je spaargeld kan je dat niet aftrekken, nee.

zondag 18 januari 2009 @ 19:40:25 #4

littledrummergirl

voor uw vrijmibo

tvptje

binnenkort eens kijken hoe het zit met studiekosten enzo

In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!

zondag 18 januari 2009 @ 19:44:43 #5

Shitney

It's Shitney, Bitch

Hai,

Ik heb een vraagje over de persoonsgebonden aftrek. Stel dat je in jaar A een hele hoge persoonsgebonden aftrek hebt door hoge bijzondere uitgaven, maar weinig inkomen had (en dus ook weinig belasting betaald hebt) en in jaar B is dat precies andersom, mag je er dan voor kiezen om de persoonsgebonden aftrek niet in jaar A maar in jaar B af te trekken? Of is er een bepaalde berekening waarmee je kunt berekenen hoeveel je "mee mag nemen"?

Ik zie namelijk de post restant persoonsgebonden aftrek staan maar begrijp niet goed waar ik kan berekenen hoeveel dat restant is. Het gaat overigens niet om mijn eigen aangifte maar die van iemand anders, ik had aangeboden te helpen maar kom er zelf nu ook niet uit. Als ik de persoonsgebonden aftrek in jaar A helemaal niet opgeef is er sprake van een teruggave van 506 euro. Geef ik hem wel op dan is de teruggave 591 euro.
Doe ik datzelfde in jaar B dan is het zonder die aftrek uit jaar A een teruggave van 3600 euro, maar mét die persoonsgebonden aftrek uit jaar A erbij is de teruggave maar liefst 6900 euro.

Het lijkt dus lucratiever om in jaar A de persoonsgebonden aftrek niet af te trekken en hem in jaar B als restant op te voeren, maar ik weet niet zeker of dat wel mag.

And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone

zondag 18 januari 2009 @ 19:49:23 #6

Marijkezwolle

Queen multiquote

tvp, leuk om zoveel mogelijk af te trekken (met name voor studiekosten) en dan is het handig hier nog eens iets na te kunnen lezen

Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away

zondag 18 januari 2009 @ 19:50:19 #7

DonJames

quote:
Op zondag 18 januari 2009 19:44 schreef Shitney het volgende:
Hai,

Ik heb een vraagje over de persoonsgebonden aftrek. Stel dat je in jaar A een hele hoge persoonsgebonden aftrek hebt door hoge bijzondere uitgaven, maar weinig inkomen had (en dus ook weinig belasting betaald hebt) en in jaar B is dat precies andersom, mag je er dan voor kiezen om de persoonsgebonden aftrek niet in jaar A maar in jaar B af te trekken? Of is er een bepaalde berekening waarmee je kunt berekenen hoeveel je "mee mag nemen"?

Ik zie namelijk de post restant persoonsgebonden aftrek staan maar begrijp niet goed waar ik kan berekenen hoeveel dat restant is. Het gaat overigens niet om mijn eigen aangifte maar die van iemand anders, ik had aangeboden te helpen maar kom er zelf nu ook niet uit. Als ik de persoonsgebonden aftrek in jaar A helemaal niet opgeef is er sprake van een teruggave van 506 euro. Geef ik hem wel op dan is de teruggave 591 euro.
Doe ik datzelfde in jaar B dan is het zonder die aftrek uit jaar A een teruggave van 3600 euro, maar mét die persoonsgebonden aftrek uit jaar A erbij is de teruggave maar liefst 6900 euro.

Het lijkt dus lucratiever om in jaar A de persoonsgebonden aftrek niet af te trekken en hem in jaar B als restant op te voeren, maar ik weet niet zeker of dat wel mag.

Nee, dat mag niet.

Je moet hem opvoeren in het jaar dat de uitgaven zijn gedaan. Het gedeelte wat je in dat jaar niet kan gebruiken wordt meegenomen naar volgend jaar.

zondag 18 januari 2009 @ 19:52:21 #8

Shitney

It's Shitney, Bitch

Maar hoe bepaal je dan welk gedeelte je niet kunt gebruiken?

And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone

zondag 18 januari 2009 @ 19:54:14 #9

tntkiller

leuker kunnen ze het niet maken, makkelijker wel.....wat een onzin dat laatste makkelijker mogen ze ook wel veranderen in "moeilijker lukt dit jaar ook wel"

ben nu al bezig met invoeren maar het word er echt niet makkelijk op, ze hebben het juist moeilijker gemaakt met bij sommige dingen echt echt vage omschrijvingen waaraan je moet voldoen.....

zondag 18 januari 2009 @ 20:04:26 #10

DonJames

quote:
Op zondag 18 januari 2009 19:52 schreef Shitney het volgende:
Maar hoe bepaal je dan welk gedeelte je niet kunt gebruiken?

Eerst gebruik je de persoonsgebonden aftrek om box 1 naar 0 te krijgen, wat er overblijft gebruik je voor box 3, wat er dan overblijft voor box 2, en als je dan nog wat overhoudt gaat dat naar volgend jaar.

zondag 18 januari 2009 @ 20:05:21 #11

inXs

quote:
Op zondag 18 januari 2009 19:40 schreef DonJames het volgende:

[..]

Als je meerwerkt betaald met je spaargeld kan je dat niet aftrekken, nee.

Nee het is dus andersom, ik gebruik mijn spaargeld voor de bouwrente en het meerwerk betaal ik voor een groot deel uit het bouwdepot, uiteraard voer ik alleen het deel meerwerk uit het depot op bij de belastingdienst, ik betaal de bouwrente volledig uit spaargelden die ik al had voor 2008... En daar heb ik al ooit belasting over betaald, maar nu ik dit gebruik voor de bouwrente was mijn verwachting dat ik daar gewoon belasting over terugkrijg, ook al kom ik dan hoger uit qua teruggave dan dat ik in 2008 betaald heb.

zondag 18 januari 2009 @ 20:28:43 #12

ManAtWork

Maar nu even niet,...

Ik zie dat DJ zich wel redt.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

zondag 18 januari 2009 @ 20:29:51 #13

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op zondag 18 januari 2009 20:05 schreef inXs het volgende:

[..]

Nee het is dus andersom, ik gebruik mijn spaargeld voor de bouwrente en het meerwerk betaal ik voor een groot deel uit het bouwdepot, uiteraard voer ik alleen het deel meerwerk uit het depot op bij de belastingdienst, ik betaal de bouwrente volledig uit spaargelden die ik al had voor 2008... En daar heb ik al ooit belasting over betaald, maar nu ik dit gebruik voor de bouwrente was mijn verwachting dat ik daar gewoon belasting over terugkrijg, ook al kom ik dan hoger uit qua teruggave dan dat ik in 2008 betaald heb.

Deze vraag heb je ook al in twee andere topics gesteld.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

zondag 18 januari 2009 @ 20:44:40 #14

inXs

quote:
Op zondag 18 januari 2009 20:29 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Deze vraag heb je ook al in twee andere topics gesteld.

nee daar ging het om het feit of het aftrekbaar was en dat was dus ook zo, mits ik de bouwrente niet meefinancier, nu gaat het om het feit hoe ik hem af kan trekken dus in het programma van de BD

En ik ben nu dus alvast aan het proefinvullen om zo toekomstige problemen voor te zijn en te kijken hoe het allemaal zit met de aftrek en dergelijke, vandaar. We hebben namelijk besloten om gewoon dubbel te gaan betalen (dubbele maandlasten) en het meerwerk echt te gebruiken voor het meerwerk.

[ Bericht 3% gewijzigd door inXs op 18-01-2009 21:29:29 ]

zondag 18 januari 2009 @ 21:08:49 #15

Belasting00

ZVW is niet meer aftrekbaar toch?
Moet ik hier bij het invullen ook rekening mee houden of is het gewoon invullen van arbeidskorting, loonheffing en fiscaal loon voldoende?
Ik heb verder geen andere aftrekposten of bijzondere uitgaven etc

Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 18 januari 2009 @ 22:20:58 #16

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op zondag 18 januari 2009 20:28 schreef ManAtWork het volgende:
Ik zie dat DJ zich wel redt.

mee eens

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zondag 18 januari 2009 @ 22:48:18 #17

Shitney

It's Shitney, Bitch

quote:
Op zondag 18 januari 2009 20:04 schreef DonJames het volgende:

[..]

Eerst gebruik je de persoonsgebonden aftrek om box 1 naar 0 te krijgen, wat er overblijft gebruik je voor box 3, wat er dan overblijft voor box 2, en als je dan nog wat overhoudt gaat dat naar volgend jaar.

Dank je wel!

And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone

zondag 18 januari 2009 @ 23:20:51 #18

Mikkie

Mastermind.

Even een tvp, want kan nog zeer goed van pas komen.

Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.

zondag 18 januari 2009 @ 23:31:08 #19

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op zondag 18 januari 2009 21:08 schreef Belasting00 het volgende:
ZVW is niet meer aftrekbaar toch?

Klopt. (Let wel op dat de drempel voor de ziektekosten ook sterk is verlaagd.)

quote:
Moet ik hier bij het invullen ook rekening mee houden of is het gewoon invullen van arbeidskorting, loonheffing en fiscaal loon voldoende?
Ik heb verder geen andere aftrekposten of bijzondere uitgaven etc

Nee. De arbeidskorting, loonheffing en fiscaal loon is dan voldoende.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

zondag 18 januari 2009 @ 23:36:34 #20

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op zondag 18 januari 2009 20:44 schreef inXs het volgende:

[..]

nee daar ging het om het feit of het aftrekbaar was en dat was dus ook zo, mits ik de bouwrente niet meefinancier, nu gaat het om het feit hoe ik hem af kan trekken dus in het programma van de BD En ik ben nu dus alvast aan het proefinvullen om zo toekomstige problemen voor te zijn en te kijken hoe het allemaal zit met de aftrek en dergelijke, vandaar. We hebben namelijk besloten om gewoon dubbel te gaan betalen (dubbele maandlasten) en het meerwerk echt te gebruiken voor het meerwerk.

Dan snap ik je probleem niet. De rente die de betaald over de hypotheek (ten behoeve van de aanschaf van de eigen woning) kun je gewoon invullen bij rente en kosten van geldleningen.
(Wat je bedoelt met dubbele maandlasten is me ook niet duidelijk. Die heb je, volgens mij, sowieso als je nu een eigen woning met hypotheek hebt en een nieuwe woning gaat kopen met een financiering.)

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

zondag 18 januari 2009 @ 23:37:27 #21

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op zondag 18 januari 2009 22:20 schreef Nizno het volgende:

[..]

mee eens

Een heeeeeel mooie manier om een TVP te plaatsen.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

maandag 19 januari 2009 @ 07:17:06 #22

inXs

quote:
Op zondag 18 januari 2009 23:36 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan snap ik je probleem niet. De rente die de betaald over de hypotheek (ten behoeve van de aanschaf van de eigen woning) kun je gewoon invullen bij rente en kosten van geldleningen.
(Wat je bedoelt met dubbele maandlasten is me ook niet duidelijk. Die heb je, volgens mij, sowieso als je nu een eigen woning met hypotheek hebt en een nieuwe woning gaat kopen met een financiering.)

Ik woon nu huur, als je nieuwbouw koopt, dan ga je ten tijde van de bouw al hypotheek betalen, dit bedrag wordt steeds meer totdat de woning staat, de bouwrente of renteverlies. Dit bedrag kan je ook als je wilt meefinancieren in je hypotheek, maar dan is hij niet meer fiscaal aftrekbaar, ofwel wij betalen dit gewoon zelf. De bouwrente is ongeveer 11000 euro, als je hierover belasting terugkrijgt dan is dit rond de 4000 euro? Maar dit is betaald met spaargeld van jaren voor 2008.

Verder hebben we in de hypotheek wel een meerwerkpost van 11000 euro opgenomen, het meerwerk wordt tijdens de bouw al betaald, dit is 11000 euro (toevallig hetzelfde), dit is ook fiscaal aftrekbaar? Ofwel ook hierover zouden wij ook rond de 4000 euro terug moeten krijgen. Dan zit je al over de 8000 euro..

Deze kosten voer ik allemaal op bij rente en kosten van geldleningen. Maar nu komt het probleem, ik krijg dus over 2008 maar 4300 terug omdat mijn loonheffing maar 4300 euro is over 2008... Dat klopt ook, maar ik betaal de bouwrente met gelden uit vorige jaren.. Dus ook al is en de bouwrente aftrekbaar en het meerwerk en dan heb ik het nog niet over andere aftrekposten, ik kan maar 4300 euro terug krijgen? Als ik inderdaad even in het programma fictief mijn loonheffing verhoog tot 9000 euro, dan krijg ik doodleuk 9000 terug.. Maar is er dus een manier om er voor te zorgen dat ik al het belastinggeld dat ik teveel betaald heb terugkrijg?

Zoals aangegeven, is het deels fictief, aangezien dit pas over een jaar gaat spelen, maar dan ben ik er vast op voorbereid.

maandag 19 januari 2009 @ 08:04:52 #23

Five_Horizons

FEYENOORD!

quote:
Op maandag 19 januari 2009 07:17 schreef inXs het volgende:

[..]
Maar is er dus een manier om er voor te zorgen dat ik al het belastinggeld dat ik teveel betaald heb terugkrijg?

Je hébt toch maar 4300 euro aan belasting betaald? Dat krijg je (in jouw voorbeeld) allemaal terug. Dus ik zie even niet wat je teveel hebt betaald.

[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]

maandag 19 januari 2009 @ 08:09:47 #24

inXs

quote:
Op maandag 19 januari 2009 08:04 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Je hébt toch maar 4300 euro aan belasting betaald? Dat krijg je (in jouw voorbeeld) allemaal terug. Dus ik zie even niet wat je teveel hebt betaald.

Ik heb in 2007 uiteraard ook gewoon die 4300 euro aan belasting betaald, dat geld gebruik ik voor de betaling van de bouwrente, dat bedoel ik dus. Ik gebruik geen inkomen van 2008 hiervoor. Dus hoe kan ik dan toch alles terug krijgen?

Uiteraard kon ik dat vorig jaar dus niet opgeven bij de belastingdienst, maar is ook aftrekbaar voor de belastingdienst, alleen is dat dan een gevalletje "pech"? En is de enige manier om dit ook terug te krijgen het uit te smeren over mij en mijn partner?

ps. had niet verwacht dat ik weer eens een lastige vraag had, bedankt voor de moeite alvast

[ Bericht 4% gewijzigd door inXs op 19-01-2009 08:18:59 ]

maandag 19 januari 2009 @ 08:33:28 #25

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op maandag 19 januari 2009 08:09 schreef inXs het volgende:

[..]

Ik heb in 2007 uiteraard ook gewoon die 4300 euro aan belasting betaald, dat geld gebruik ik voor de betaling van de bouwrente, dat bedoel ik dus. Ik gebruik geen inkomen van 2008 hiervoor. Dus hoe kan ik dan toch alles terug krijgen? Uiteraard kon ik dat vorig jaar dus niet opgeven bij de belastingdienst, maar is ook aftrekbaar voor de belastingdienst, alleen is dat dan een gevalletje "pech"? En is de enige manier om dit ook terug te krijgen het uit te smeren over mij en mijn partner?

ps. had niet verwacht dat ik weer eens een lastige vraag had, bedankt voor de moeite alvast

Dus eigenlijk is jouw vraag: hoe kan ik meer belastinggeld terug krijgen dan je hebt betaald?
Antwoord: dat kan niet.

Waarom je betaalde rentes van voorgaande jaren erbij haalt, is mij niet duidelijk. Deze heb je als het goed is in dat jaar al in aftrek gebracht en heb je toen je belastinggeld van terug gekregen. Door de aftrekposten te verdelen over de partners, kun je kijken of je het betaalde belastinggeld van beide partners terug kunt krijgen. De laatste mogelijkheid is dan nog om zoveel aftrekposten op te voeren dat je een negatief inkomen krijgt en dit negatieve inkomen met voorgaande jaren kunt verrekenen. Waarbij je dan natuurlijk in die voorgaande jaren nog wel belasting betaald moet hebben.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

maandag 19 januari 2009 @ 09:17:24 #26

DonJames

quote:
Op zondag 18 januari 2009 20:28 schreef ManAtWork het volgende:
Ik zie dat DJ zich wel redt.

Ja hoor, prima!

_help!

quote:
Op maandag 19 januari 2009 08:09 schreef inXs het volgende:

[..]

Ik heb in 2007 uiteraard ook gewoon die 4300 euro aan belasting betaald, dat geld gebruik ik voor de betaling van de bouwrente, dat bedoel ik dus. Ik gebruik geen inkomen van 2008 hiervoor. Dus hoe kan ik dan toch alles terug krijgen?

Ik heb het antwoord hier toch al gegeven?

quote:
Uiteraard kon ik dat vorig jaar dus niet opgeven bij de belastingdienst, maar is ook aftrekbaar voor de belastingdienst, alleen is dat dan een gevalletje "pech"? En is de enige manier om dit ook terug te krijgen het uit te smeren over mij en mijn partner?

Het is een fiscale basisregel dat je kosten aftrekt in het jaar dat ze gemaakt zijn, wat ook logisch is. _{En pech? Mensen met dit probleem die géén fiscale partner hebben, die hebben pas "pech'.}

quote:
ps. had niet verwacht dat ik weer eens een lastige vraag had, bedankt voor de moeite alvast

Je kan een makkelijke vraag ook lastig maken natuurlijk, o.a. door een fictief probleem te schetsen (ik neem aan dat jouw fiscaal partner óók graag van de hypotheekrenteaftrek gebruik wil maken).

maandag 19 januari 2009 @ 09:17:24 #27

inXs

quote:
Op maandag 19 januari 2009 08:33 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dus eigenlijk is jouw vraag: hoe kan ik meer belastinggeld terug krijgen dan je hebt betaald?
Antwoord: dat kan niet.

Waarom je betaalde rentes van voorgaande jaren erbij haalt, is mij niet duidelijk. Deze heb je als het goed is in dat jaar al in aftrek gebracht en heb je toen je belastinggeld van terug gekregen. Door de aftrekposten te verdelen over de partners, kun je kijken of je het betaalde belastinggeld van beide partners terug kunt krijgen. De laatste mogelijkheid is dan nog om zoveel aftrekposten op te voeren dat je een negatief inkomen krijgt en dit negatieve inkomen met voorgaande jaren kunt verrekenen. Waarbij je dan natuurlijk in die voorgaande jaren nog wel belasting betaald moet hebben.

Nee ik heb die dus dat jaar niet in aftrek kunnen brengen, omdat ik toen geen bouwrente betaald heb

dus dat heb ik gespaard. Dus mijn vraag is inderdaad hoe ik meer belastinggeld terug kan krijgen dan dat ik in 2008 betaald heb. Ik heb dus in voorgaande jaren geen betaald, daar zit het hem in, maar ik heb in voorgaande jaren uiteraard wel belasting betaald over het geld waarmee ik nu de rente betaal.

maandag 19 januari 2009 @ 09:19:49 #28

inXs

quote:
Op maandag 19 januari 2009 09:17 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ja hoor, prima!
_help!
[..]

Ik heb het antwoord hier toch al gegeven?
[..]

Het is een fiscale basisregel dat je kosten aftrekt in het jaar dat ze gemaakt zijn, wat ook logisch is. _{En pech? Mensen met dit probleem die géén fiscale partner hebben, die hebben pas "pech'.}
[..]

Je kan een makkelijke vraag ook lastig maken natuurlijk, o.a. door een fictief probleem te schetsen (ik neem aan dat jouw fiscaal partner óók graag van de hypotheekrenteaftrek gebruik wil maken).

Ja het is inderdaad nu een fictief probleem, maar volgend jaar uiteraard niet, vandaar. En we kunnen het inderdaad verdelen, maakt feitelijk voor ons niet zoveel uit wie het geld krijgt, spaargeld en teruggave gaat naar onze gezamelijke spaarrekening.

Maar ik snap nu hoe het zit, dus in ieder geval bedankt voor de moeite die erin gestoken is.

edit: je antwoord was inderdaad al gegeven, maar ik dacht dat het mogelijk was om ook eerdere jaren op te voeren, maar niet dus

Sorry voor de verwarring.

[ Bericht 7% gewijzigd door inXs op 19-01-2009 09:25:40 ]

maandag 19 januari 2009 @ 09:32:26 #29

DonJames

quote:
Op maandag 19 januari 2009 09:19 schreef inXs het volgende:

[..]

Ja het is inderdaad nu een fictief probleem, maar volgend jaar uiteraard niet, vandaar. En we kunnen het inderdaad verdelen, maakt feitelijk voor ons niet zoveel uit wie het geld krijgt, spaargeld en teruggave gaat naar onze gezamelijke spaarrekening.

Maar ik snap nu hoe het zit, dus in ieder geval bedankt voor de moeite die erin gestoken is.

edit: je antwoord was inderdaad al gegeven, maar ik dacht dat het mogelijk was om ook eerdere jaren op te voeren, maar niet dus Sorry voor de verwarring.

Je hebt in 2009 geen fiscaal partner meer? _{Jomanda, ben jij het?}

maandag 19 januari 2009 @ 09:40:15 #30

inXs

quote:
Op maandag 19 januari 2009 09:32 schreef DonJames het volgende:

[..]

Je hebt in 2009 geen fiscaal partner meer? _{Jomanda, ben jij het?}

Wel hoor, maar aangezien ik 0 ervaring heb met een eigen huis en het ons niet uitmaakt wie het geld krijgt (komt toch gezamelijk terecht) vroegen we ons af hoe we het op gingen voeren. Voor het gemak dacht ik, gewoon bij 1 persoon, "lekker makkelijk", maar zoals nu blijkt niet de slimste. Ofwel we gaan het uiteraard over ons beide uitsmeren.

maandag 19 januari 2009 @ 18:26:47 #31

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op maandag 19 januari 2009 09:17 schreef DonJames het volgende:

[..]

Je kan een makkelijke vraag ook lastig maken natuurlijk, o.a. door een fictief probleem te schetsen (ik neem aan dat jouw fiscaal partner óók graag van de hypotheekrenteaftrek gebruik wil maken).

Dat dus. Laten we het a.u.b. bij de aangifte 2008 houden. Met de feiten en omstandigheden die daar bij horen.
En het zorgt voor een stuk minder verwarring bij de mensen die het topic lezen voor hun aangifte.
_{(Het is maar een voorstel, hoor.)}

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

maandag 19 januari 2009 @ 18:33:11 #32

Five_Horizons

FEYENOORD!

Inderdaad. Dan is het handiger om een eigen topic te openen.

[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]

maandag 19 januari 2009 @ 19:18:57 #33

uiterlix

Misschien even wachten met invullen tot begin maart, wordt het weer iets makkelijker....
http://digitaalbestuur.nl(...)oringevulde-aangifte

maandag 19 januari 2009 @ 20:01:21 #34

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op maandag 19 januari 2009 19:18 schreef uiterlix het volgende:
Misschien even wachten met invullen tot begin maart, wordt het weer iets makkelijker....
http://digitaalbestuur.nl(...)oringevulde-aangifte

_{(Nog iemand die de OP niet heeft gelezen.)}

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

maandag 19 januari 2009 @ 20:03:03 #35

SarahD.

Nostalgia.

En we lezen weer mee.

Toegang is geen open deur.

Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 19 januari 2009 @ 20:03:51 #36

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op maandag 19 januari 2009 20:01 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

_{(Nog iemand die de OP niet heeft gelezen.)}

Wat staat er in de OP dan?

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

maandag 19 januari 2009 @ 20:12:04 #37

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op maandag 19 januari 2009 20:03 schreef Nizno het volgende:

[..]

Wat staat er in de OP dan?

Voor degene die de OP niet kan vinden.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 20 januari 2009 @ 09:36:07 #38

exode

Vraagje:
Wij hebben een huis gekocht, 30 januari 2009 is de sleuteloverdracht. De taxatie hebben we in 2008 al betaald. Ik heb begrepen dat ik deze wel kan aftrekken in 2008 aangezien in 2008 het bedrag betaald is.

Vraag is alleen waar vul ik deze in? Bij persoonsgebonden aftrek? Wij hebben geen woning in eigendom in 2008 dus daar kan ik het niet invullen.

dinsdag 20 januari 2009 @ 09:47:18 #39

Five_Horizons

FEYENOORD!

Dat kun je daar wél aangeven.

(je geeft dan aan dat het je toekomstig hoofdverblijf is)

[ Bericht 54% gewijzigd door Five_Horizons op 20-01-2009 09:54:44 ]

[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]

dinsdag 20 januari 2009 @ 10:18:25 #40

exode

iets te snel weggeklikt dus...zucht, nogmaals proberen. THX!

dinsdag 20 januari 2009 @ 10:50:20 #41

exode

zucht....het gaat niet zoals het moet gaan:

Ik heb ingevuld:
Huis verkocht nee
Huis gekocht ja
Eigenwoonschuld ja

Aankoopprijs ingevuld
Kosten verbouwing ingevuld

Eigen woning 100% in eigendom ja

Postcode huisnummer WOZ waarde leeggelaten

eigenwoonforfait in bijzondere situaties rekenhulp aangeklikt en aangevinkt dat het toekomstig hoofdverblijf is.
Ik moet hier echter de postcode, periode in 2008 en WOZ waarde invullen. Vul ik dat niet in krijg ik een foutmelding. What to do?

dinsdag 20 januari 2009 @ 11:16:35 #42

Five_Horizons

FEYENOORD!

quote:
Op dinsdag 20 januari 2009 10:50 schreef exode het volgende:
zucht....het gaat niet zoals het moet gaan:

Ik heb ingevuld:
Huis verkocht nee
Huis gekocht ja
Eigenwoonschuld ja

Aankoopprijs ingevuld
Kosten verbouwing ingevuld

Eigen woning 100% in eigendom ja

Postcode huisnummer WOZ waarde leeggelaten

eigenwoonforfait in bijzondere situaties rekenhulp aangeklikt en aangevinkt dat het toekomstig hoofdverblijf is.
Ik moet hier echter de postcode, periode in 2008 en WOZ waarde invullen. Vul ik dat niet in krijg ik een foutmelding. What to do?

Je vult teveel in, om te beginnen. (de woning heb je niet gekocht en is dan ook nog geen eigendom)

[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]

dinsdag 20 januari 2009 @ 23:00:36 #43

exode

gelukt, inderdaad nee en nee ingevuld en verder ging het allemaal okidokie..al moest ik de rekenhulp ook ff overslaan en zelf 0 invullen bij eigenwoonforfait.

woensdag 21 januari 2009 @ 07:07:50 #44

tinny

Sumend

en ook ik lees weer mee..

woensdag 21 januari 2009 @ 22:35:54 #45

InnocentFR

Tot nu toe nog behoorlijk rustig, zal over een week of 2 wel stuk drukker zijn als meer mensen hun jaaropgave hebben gekregen van hun werkgever en andere instanties.

vrijdag 23 januari 2009 @ 19:40:27 #46

Guuzewuus

Noem me maar Goizewois :-p

Ik heb een vraagje.

Ik werk in het onderwijs, en meestal blijk ik aan het eind van het jaar ongeveer te hebben betaald aan belasting wat ik ook zou moeten betalen. Vorig jaar moest ik geloof ik 100 euro bijbetalen zelfs. Nou ben ik in 2008 moeder geworden (alleenstaand). Kan het dat ik dan ineens 3000 euro terugkrijg van de belasting over 2008

, of is het waarschijnlijker dat ik iets verkeerd heb ingevuld

?

Dank u!

2e wondertje

vrijdag 23 januari 2009 @ 19:47:59 #47

DonJames

quote:
Op vrijdag 23 januari 2009 19:40 schreef Guuzewuus het volgende:
Ik heb een vraagje.

Ik werk in het onderwijs, en meestal blijk ik aan het eind van het jaar ongeveer te hebben betaald aan belasting wat ik ook zou moeten betalen. Vorig jaar moest ik geloof ik 100 euro bijbetalen zelfs. Nou ben ik in 2008 moeder geworden (alleenstaand). Kan het dat ik dan ineens 3000 euro terugkrijg van de belasting over 2008 , of is het waarschijnlijker dat ik iets verkeerd heb ingevuld ?

Dank u!

Dat kan heel goed dankzij bijvoorbeeld de alleenstaande ouderkorting

_{maar zonder verdere gegevens is het nogal moeilijk te zeggen of het allemaal klopt}

vrijdag 23 januari 2009 @ 19:50:23 #48

Guuzewuus

Noem me maar Goizewois :-p

quote:
Op vrijdag 23 januari 2009 19:47 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat kan heel goed dankzij bijvoorbeeld de alleenstaande ouderkorting
_{maar zonder verdere gegevens is het nogal moeilijk te zeggen of het allemaal klopt}

Hmmmm

, beter

. Ik zal maandag anders het belastingkantoor eens belen. Durf er gewoon niet op te hopen

.

Bedankt voor deze hoopvolle reactie

.

2e wondertje

vrijdag 23 januari 2009 @ 20:01:34 #49

DonJames

quote:
Op vrijdag 23 januari 2009 19:50 schreef Guuzewuus het volgende:

[..]

Hmmmm , beter . Ik zal maandag anders het belastingkantoor eens belen. Durf er gewoon niet op te hopen .

Bedankt voor deze hoopvolle reactie .

Dat lijkt me een afrader, zonde van je tijd. Wat wou je eigenlijk aan ze vragen? _{niet dat ze je ook maar iets kunnen vertellen}

Moderator / Kerstkaart terrorist vrijdag 23 januari 2009 @ 23:11:01 #50

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op vrijdag 23 januari 2009 20:01 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat lijkt me een afrader, zonde van je tijd. Wat wou je eigenlijk aan ze vragen? _{niet dat ze je ook maar iets kunnen vertellen}

Bellen kan altijd....
Antwoord krijgen is inderdaad vraag twee.

Gewoon naar waarheid invullen en als je dan met de gegevens van je kind er 3000 uit krijgt is mooi meegenomen....

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zondag 25 januari 2009 @ 11:26:14 #51

Reneuh

Met je hoof

Vraagje. Ik heb in 2008 mijn ogen laten laseren. Deze kosten heb ik ingevuld bij 'Specifieke uitgaven' > 'Hulpmiddelen'. Klopt dit? Zeker omdat het een behoorlijk bedrag is, wil ik niet later voor verrassingen komen te staan.

I spoke proper England since I was a children.

zondag 25 januari 2009 @ 11:28:29 #52

ManAtWork

Maar nu even niet,...

Ja, dat klopt.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

zondag 25 januari 2009 @ 11:48:19 #53

Reneuh

Met je hoof

quote:
Op zondag 25 januari 2009 11:28 schreef ManAtWork het volgende:
Ja, dat klopt.

Thanks

I spoke proper England since I was a children.

zondag 25 januari 2009 @ 12:39:20 #54

teigan

Wat ik mij afvroeg, ik heb in 2008 huur en zorg toeslag moeten terugbetalen. Nu staat mij iets bij dat ik die bedragen eerder op heb moeten geven in de belastingaangifte, en dat als ik terug moest betalen, ik dat in de aangifte van het jaar erna weer op moest geven.

Kan iemand mij vertellen of dit kan kloppen?

You don't have to know why you do something to stop doing it. All you have to do is to take a close look at what you are actually doing and decide to stop doing it for that moment!"

zondag 25 januari 2009 @ 16:13:07 #55

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op zondag 25 januari 2009 12:39 schreef teigan het volgende:
Wat ik mij afvroeg, ik heb in 2008 huur en zorg toeslag moeten terugbetalen. Nu staat mij iets bij dat ik die bedragen eerder op heb moeten geven in de belastingaangifte, en dat als ik terug moest betalen, ik dat in de aangifte van het jaar erna weer op moest geven.

Kan iemand mij vertellen of dit kan kloppen?

Zorgtoeslag moest je altijd wel opgeven. Huurtoeslag niet. Omdat er met betrekking tot de afrek van ziektekosten in 2008 e.e.a. is veranderd, is de te betalen zorgtoeslag niet meer aftrekbaar. Je bent dus, helaas, het slachtoffer van een wetswijziging. (Wel in mindering op de kosten in 2007 maar geen aftrek in 2008.)

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

zondag 25 januari 2009 @ 20:52:20 #56

Maartenvs

NOSPAM

Ik hoorde laatst van iemand dat hij al jaren geen belasting betaald. Deze persoon werkt echter wel en heeft ook gewoon een sofi nr. etc. Ik dacht dat de belastingdienst hier behoorlijk op zat. Kan de belastingdienst geld terugvragen van misschien wel 20 jaar geleden?

Wannabe nOOb

zondag 25 januari 2009 @ 21:22:53 #57

DonJames

quote:
Op zondag 25 januari 2009 20:52 schreef Maartenvs het volgende:
Ik hoorde laatst van iemand dat hij al jaren geen belasting betaald. Deze persoon werkt echter wel en heeft ook gewoon een sofi nr. etc. Ik dacht dat de belastingdienst hier behoorlijk op zat. Kan de belastingdienst geld terugvragen van misschien wel 20 jaar geleden?

Nee, de navorderingstermijn is (nu nog) 5 jaar (of 12 jaar voor buitenlandse inkomsten). Maar bedoelt die persoon niet gewoon dat 'ie nooit aangifte doet?

zondag 25 januari 2009 @ 21:29:44 #58

nelisb

Vraagje:

Heb in november 2007 een cursus duits van loi aangeschaft.
Deze cursus had ik in 2008 in huis.
Kan ik deze in mijn aangifte verwerken?

zondag 25 januari 2009 @ 21:54:27 #59

InnocentFR

Als je deze ook in 2007 betaald hebt dan kan je deze niet aftrekken.

zondag 25 januari 2009 @ 22:17:41 #60

nelisb

100 euro is betaald in 2007 en 250 euro in 2008.

zondag 25 januari 2009 @ 23:22:10 #61

Maartenvs

NOSPAM

quote:
Nee, de navorderingstermijn is (nu nog) 5 jaar (of 12 jaar voor buitenlandse inkomsten). Maar bedoelt die persoon niet gewoon dat 'ie nooit aangifte doet?

Inderdaad, beetje haastig geschreven maar ik bedoelde inderdaad dat deze persoon geen aangifte doet.

Wannabe nOOb

zondag 25 januari 2009 @ 23:48:35 #62

Krentenbol.

Lick my currants!

Ik heb die post over studiekosten gelezen, maar ik snap niet wanneer je nou iets terug kan krijgen.

Ik doe WO en krijg 255,- uitwonend stufie.

_{Petit pain aux raisins.}
_{CHIPSZAK. EN IK SEXY & GEWAAGD FOTOSHOOT.} __{Ik met vriendinnen naakt.} __{Op bed.} __{Maak krentenbol in 1,5 uur klaar. :9~}_
_{De PUB PM box voor alle vragen en opmerkingen}

maandag 26 januari 2009 @ 00:34:13 #63

dddour

jhgfds

Als je WO doet moet je niet van die onnozele vragen stellen. Is zeer uitgebreid aan bod geweest in voorgaande topics.

Te dom voor wetenschap? Probeer religie!

maandag 26 januari 2009 @ 00:36:27 #64

Ringo

als een rollende steen

Ik krijg elk kwartaal een x bedrag op mijn rekening gestort, een periodieke notariële schenking, van mijn ouders. Moet ik daar aangifte van doen, en zo ja waar?

He's simple, he's dumb, he's the pilot.

maandag 26 januari 2009 @ 00:40:33 #65

Mikkie

Mastermind.

quote:
Op maandag 26 januari 2009 00:34 schreef dddour het volgende:
Als je WO doet moet je niet van die onnozele vragen stellen. Is zeer uitgebreid aan bod geweest in voorgaande topics.

In deel 1 dus? Dan ga ik daar morgen ofzo even terug lezen. Ik heb namelijk het idee dat ik mezelf flink vergist heb

.

Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.

maandag 26 januari 2009 @ 00:42:14 #66

Mikkie

Mastermind.

quote:
Op zondag 25 januari 2009 23:48 schreef Krentenbol. het volgende:
Ik heb die post over studiekosten gelezen, maar ik snap niet wanneer je nou iets terug kan krijgen.
Ik doe WO en krijg 255,- uitwonend stufie.

Dan heb je dus 3k ontvangen + de drempel van 500 euro maakt dik 3,5k waar je met werkelijke kosten boven moet zitten. Met je normbedragen kom je daar niet (1.5k collegegeld, boeken, andere materialen kom je echt niet boven dat bedrag).

Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.

maandag 26 januari 2009 @ 00:48:12 #67

Ringo

als een rollende steen

Nog een vraag:

In 2008 heb ik de helft van het collegegeld 2007-2008 betaald, namelijk de laatste vijf termijnen. Het collegegeld 2008-2009 heb ik in juni 2008 in één keer betaald.
Dan kan ik die vijf termijnen + dat hele bedrag toch beide als gemaakte studiekosten voor 2008 meenemen?

He's simple, he's dumb, he's the pilot.

maandag 26 januari 2009 @ 01:15:44 #68

Mikkie

Mastermind.

quote:
Op maandag 26 januari 2009 00:48 schreef Ringo het volgende:
Nog een vraag:

In 2008 heb ik de helft van het collegegeld 2007-2008 betaald, namelijk de laatste vijf termijnen. Het collegegeld 2008-2009 heb ik in juni 2008 in één keer betaald.
Dan kan ik die vijf termijnen + dat hele bedrag toch beide als gemaakte studiekosten voor 2008 meenemen?

Daar ben ik ook benieuwd naar, m'n gevoel zegt van wel. Maar dat vooruitbetaalde bedrag van vijf termijnen in '09 kun je volgend jaar dus niet meer opvoeren. Ik zit met dezelfde kwestie en moet het ook nog gaan uitzoeken.

.

Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.

maandag 26 januari 2009 @ 02:25:25 #69

aaipod

Primus inter pares

quote:
Op maandag 26 januari 2009 00:42 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Dan heb je dus 3k ontvangen + de drempel van 500 euro maakt dik 3,5k waar je met werkelijke kosten boven moet zitten. Met je normbedragen kom je daar niet (1.5k collegegeld, boeken, andere materialen kom je echt niet boven dat bedrag).

Nee daar kom je dus ook haast nooit inderdaad

Tenzij je geen stufi ontvangt. Of alleen echt basis basis en flink wat kosten hebt aan boeken en een laptop (gedeeld door 3)

maandag 26 januari 2009 @ 09:03:59 #70

DonJames

quote:
Op zondag 25 januari 2009 21:29 schreef nelisb het volgende:
Vraagje:

Heb in november 2007 een cursus duits van loi aangeschaft.
Deze cursus had ik in 2008 in huis.
Kan ik deze in mijn aangifte verwerken?

Een LOI-cursus Duits lijkt mij überhaupt (

) niet aftrekbaar. Studies moeten verband houden met een verbetering van je financieel-economische postitie (of behoud van beroepspositie), een LOI-cursus Duits lijkt mij meer iets wat je als hobby doet. Misschien heb je een razend goed argument, maar je hebt op z'n minst de schijn tegen je.

quote:
Op zondag 25 januari 2009 23:48 schreef Krentenbol. het volgende:
Ik heb die post over studiekosten gelezen, maar ik snap niet wanneer je nou iets terug kan krijgen.
Ik doe WO en krijg 255,- uitwonend stufie.

Welk deel van die _mijn post begrijp je niet?

quote:
Op maandag 26 januari 2009 00:36 schreef Ringo het volgende:
Ik krijg elk kwartaal een x bedrag op mijn rekening gestort, een periodieke notariële schenking, van mijn ouders. Moet ik daar aangifte van doen, en zo ja waar?

Als er reeds recht van schenking over is ingehouden (door je ouders dus) hoef je over de verkrijging zelf geen aangifte te doen. Als je totale vermogen boven de +-/ 20.000 euro komt zal je wel aangifte inkomstenbelasting moeten doen.

quote:
Op maandag 26 januari 2009 00:48 schreef Ringo het volgende:
Nog een vraag:

In 2008 heb ik de helft van het collegegeld 2007-2008 betaald, namelijk de laatste vijf termijnen. Het collegegeld 2008-2009 heb ik in juni 2008 in één keer betaald.
Dan kan ik die vijf termijnen + dat hele bedrag toch beide als gemaakte studiekosten voor 2008 meenemen?

Nee, het jaar waarin je betaald=het jaar van aftrek.

maandag 26 januari 2009 @ 09:25:47 #71

fruityloop

tvp-tje voor later..

Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.

maandag 26 januari 2009 @ 09:37:26 #72

Mikkie

Mastermind.

quote:
Op maandag 26 januari 2009 02:25 schreef aaipod het volgende:

[..]

Nee daar kom je dus ook haast nooit inderdaad Tenzij je geen stufi ontvangt. Of alleen echt basis basis en flink wat kosten hebt aan boeken en een laptop (gedeeld door 3)

Ik krijg bijvoorbeeld geen stufi. Nu staan er normbedragen die je mag opvoeren. Kan ik daar los bovenop nog de aanschaf van een laptop plakken, of valt die onder het normbedrag? Ik ben bang voor het laatste, dan heb ik me daar stevig in vergist

.

Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.

maandag 26 januari 2009 @ 09:41:15 #73

DonJames

quote:
Op maandag 26 januari 2009 09:37 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Ik krijg bijvoorbeeld geen stufi.

Maar wel lening/OV?

quote:
Nu staan er normbedragen die je mag opvoeren. Kan ik daar los bovenop nog de aanschaf van een laptop plakken, of valt die onder het normbedrag? Ik ben bang voor het laatste, dan heb ik me daar stevig in vergist .

Als je de normbedragen moet gebruiken, heb je je inderdaad stevig vergist.

maandag 26 januari 2009 @ 10:00:28 #74

nelisb

quote:
Op maandag 26 januari 2009 09:03 schreef DonJames het volgende:

Een LOI-cursus Duits lijkt mij überhaupt ( ) niet aftrekbaar. Studies moeten verband houden met een verbetering van je financieel-economische postitie (of behoud van beroepspositie), een LOI-cursus Duits lijkt mij meer iets wat je als hobby doet. Misschien heb je een razend goed argument, maar je hebt op z'n minst de schijn tegen je.
.

Zit wat in. Alleen duits was een pre voor mijn huidige baan. Mijn werkgever wilde mij alleen aannemen als ik mijn Duits aanzienlijk ging verbeteren. 3 van de 10 mailtjes / telefoongesprekken gaan namelijk in het Duits bij ons op kantoor.

maandag 26 januari 2009 @ 12:04:50 #75

Metro2005

Mind explorer

Zucht, dit jaar 700 euro minder belastinggeld terug dan vorig jaar. Zal wel iets te maken hebben met mijn salarisverhoging dit jaar (van 1600 naar 1800 bruto).
Netto schiet het nog voor geen klote op zo

Van die 200 euro bruto mag ik al per maand 100 euro gelijk aan de belasting betalen en aan het einde van het jaar krijg ik dus ook nog eens 700 euro minder terug.

dat betekent dat ik er netto maar liefst 4 tientjes op vooruit ben gegaan

Nja, gelukkig is er de HRA nog dus ik krijg wel iets terug.

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 26 januari 2009 @ 12:37:28 #76

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op maandag 26 januari 2009 12:04 schreef Metro2005 het volgende:
Zucht, dit jaar 700 euro minder belastinggeld terug dan vorig jaar. Zal wel iets te maken hebben met mijn salarisverhoging dit jaar (van 1600 naar 1800 bruto).
Netto schiet het nog voor geen klote op zo Van die 200 euro bruto mag ik al per maand 100 euro gelijk aan de belasting betalen en aan het einde van het jaar krijg ik dus ook nog eens 700 euro minder terug. dat betekent dat ik er netto maar liefst 4 tientjes op vooruit ben gegaan

Nja, gelukkig is er de HRA nog dus ik krijg wel iets terug.

Ik zou het nog maar eens nakijken.
Heb je in 2007 niet meer aftrekposten opgevoerd dan in 2008.
Je salarisverhoging mag nagenoeg geen invloed hebben op je teruggave. Sterker nog: als je meer gaat verdienen (en in de volgende belastingschijf terecht komt) zou je meer terug moeten krijgen.
Kortom: even de jaren naast elkaar leggen en 'zoek de verschillen'.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

maandag 26 januari 2009 @ 12:50:43 #77

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op maandag 26 januari 2009 12:37 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik zou het nog maar eens nakijken.
Heb je in 2007 niet meer aftrekposten opgevoerd dan in 2008.
Je salarisverhoging mag nagenoeg geen invloed hebben op je teruggave. Sterker nog: als je meer gaat verdienen (en in de volgende belastingschijf terecht komt) zou je meer terug moeten krijgen.
Kortom: even de jaren naast elkaar leggen en 'zoek de verschillen'.

enige verschillen met vorig jaar:

1) de salarisverhoging
2) een 13e maand (eenmalig)

Verder heb ik alles hetzelfde als vorig jaar

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

maandag 26 januari 2009 @ 13:15:19 #78

Mikkie

Mastermind.

quote:
Op maandag 26 januari 2009 09:41 schreef DonJames het volgende:

[..]

Maar wel lening/OV?

Wel een lening, ja. OV niet gebruikt, ook niet opgehaald.

quote:
[..]

Als je de normbedragen moet gebruiken, heb je je inderdaad stevig vergist.

Mja op zich was het geen extreem dure laptop, maar het zou toch leuk zijn als de staat er 1/3 van zou betalen

.

Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.

maandag 26 januari 2009 @ 13:27:57 #79

sander89

Ik heb belasting aangiften dit weekend al verstuurd, alleen ik heb nog 1 vraagje omdat toch weer ga wijzigen

.

Ik ben namelijk helemaal vergeten mijn inkomsten van begin dit jaar nog bij een oude werkgever ook mee te nemen in de aangiften. Heb daar nog in 2008 2 weken gewerkt ofzo en dus nog 1 keer loon(strookje) gehad in 2008.
Niet dat ik meer terug krijg door die 400 inkomsten, maar volgens mij houdt belasting dienst wel van een compleet beeld van mijn inkomsten.

Nu mijn echte vraag dan

Ik heb namelijk 2X ook de zelfde werkgever ingevuld bij loon, omdat daar betaald kreeg als stagiair en werkte er ook in de weekenden.
Ik kreeg ook voor stage en loon een apart loonstrookje maar maakt de belastingdienst dit onderscheidt ook?

............................

maandag 26 januari 2009 @ 13:28:07 #80

DonJames

quote:
Op maandag 26 januari 2009 13:15 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Wel een lening, ja. OV niet gebruikt, ook niet opgehaald.

Je hebt recht op studiefinanciering (waar ook de lening en de OV onder vallen), dus je moet gebruik maken van de normbedragen. Of je de OV al dan niet ophaalt maakt niet uit, je hebt er immers wel recht op maar je ziet af van uitoefening van dat recht.

quote:
Mja op zich was het geen extreem dure laptop, maar het zou toch leuk zijn als de staat er 1/3 van zou betalen .

Dat heeft de staat al gedaan (studiefinanciering)

maandag 26 januari 2009 @ 13:33:19 #81

DonJames

quote:
Op maandag 26 januari 2009 13:27 schreef sander89 het volgende:
Ik heb belasting aangiften dit weekend al verstuurd, alleen ik heb nog 1 vraagje omdat toch weer ga wijzigen .

Ik ben namelijk helemaal vergeten mijn inkomsten van begin dit jaar nog bij een oude werkgever ook mee te nemen in de aangiften. Heb daar nog in 2008 2 weken gewerkt ofzo en dus nog 1 keer loon(strookje) gehad in 2008.
Niet dat ik meer terug krijg door die 400 inkomsten, maar volgens mij houdt belasting dienst wel van een compleet beeld van mijn inkomsten.

Die moet je nog wel invullen.

quote:
Nu mijn echte vraag dan
Ik heb namelijk 2X ook de zelfde werkgever ingevuld bij loon, omdat daar betaald kreeg als stagiair en werkte er ook in de weekenden.
Ik kreeg ook voor stage en loon een apart loonstrookje maar maakt de belastingdienst dit onderscheidt ook?

Nee, dat onderscheid maken ze niet. Maakt ook niet uit, want er is niet een ander tarief o.i.d. voor stagaires en gewone werknemers.

maandag 26 januari 2009 @ 13:35:54 #82

Mikkie

Mastermind.

quote:
Op maandag 26 januari 2009 13:28 schreef DonJames het volgende:

[..]

Je hebt recht op studiefinanciering (waar ook de lening en de OV onder vallen), dus je moet gebruik maken van de normbedragen. Of je de OV al dan niet ophaalt maakt niet uit, je hebt er immers wel recht op maar je ziet af van uitoefening van dat recht.

Dat dacht ik al. Dan zit je dus aan de normbedragen, want wil je je eigen bedrag kunnen aftrekken dan moet je boven twee keer het totaal van die normbedragen komen en dat haal ik dus niet...

quote:
[..]

Dat heeft de staat al gedaan (studiefinanciering)

Dat valt vies tegen want in praktijk kun je van die stufi (die ik overigens niet meer krijg, heb m'n vier jaar al lang verbruikt

) amper een bezemhok huren, laat staan dat je er de rest van je studie van kan betalen, maar vooruit

.

Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.

maandag 26 januari 2009 @ 13:43:39 #83

sander89

quote:
Op maandag 26 januari 2009 13:33 schreef DonJames het volgende:

[..]

Die moet je nog wel invullen.
[..]

Heb ik gedaan

quote:
Nee, dat onderscheid maken ze niet. Maakt ook niet uit, want er is niet een ander tarief o.i.d. voor stagaires en gewone werknemers.

Ja ik ben dom geweest zie het nu ook in.

Ik had gewoon de bedragen bij elkaar moet optellen van stage+werk van de zelfde werkgever?

............................

maandag 26 januari 2009 @ 13:47:45 #84

DonJames

quote:
Op maandag 26 januari 2009 13:35 schreef Mikkie het volgende:
...
Dat valt vies tegen want in praktijk kun je van die stufi (die ik overigens niet meer krijg, heb m'n vier jaar al lang verbruikt ) amper een bezemhok huren, laat staan dat je er de rest van je studie van kan betalen, maar vooruit .

Ik zeg ook niet dat stufi volledig kostendekkend is. Iemand die geen gebruik hoeft te maken van de normbedragen krijgt ook niet al zijn kosten terug, hooguit 52%-500 euro. Daarbij, het zou niet logisch zijn dat je kosten waarvoor je een vergoeding ontvangt (de stufi) ook nog eens kan aftrekken.

Als je je per sé ergens druk over wil maken zou dat over het normbedragen-systeem moeten zijn. In een ideale situatie zou de aftrekpost "daadwerkelijke studiekosten - ontvangen stufi" moeten zijn. Maar dat is nou eenmaal niet zo

maandag 26 januari 2009 @ 13:51:25 #85

DonJames

quote:
Op maandag 26 januari 2009 13:43 schreef sander89 het volgende:

[..]

Heb ik gedaan
[..]

Ja ik ben dom geweest zie het nu ook in.
Ik had gewoon de bedragen bij elkaar moet optellen van stage+werk van de zelfde werkgever?

Wat jij wil

Het maakt niet uit, al tel je alle jaaropgaven bij elkaar op en zet je bij de naam van de werkgever "deinspecteuriseenzakkenvuller BV".

maandag 26 januari 2009 @ 14:04:52 #86

Mikkie

Mastermind.

quote:
Op maandag 26 januari 2009 13:47 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat stufi volledig kostendekkend is. Iemand die geen gebruik hoeft te maken van de normbedragen krijgt ook niet al zijn kosten terug, hooguit 52%-500 euro. Daarbij, het zou niet logisch zijn dat je kosten waarvoor je een vergoeding ontvangt (de stufi) ook nog eens kan aftrekken.

Dat is helemaal waar.

quote:
Als je je per sé ergens druk over wil maken zou dat over het normbedragen-systeem moeten zijn. In een ideale situatie zou de aftrekpost "daadwerkelijke studiekosten - ontvangen stufi" moeten zijn. Maar dat is nou eenmaal niet zo

Dat is ook het kromme eraan. Die normbedragen zouden niks uit moeten maken, het gaat om werkelijke kosten. Gelukkig scheelt het bij mij niet zoveel, maar toch is dat met die normbedragen en dat creatief rekenen maar vreemd

.

Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.

maandag 26 januari 2009 @ 16:28:52 #87

sander89

quote:
Op maandag 26 januari 2009 13:51 schreef DonJames het volgende:

[..]

Wat jij wil Het maakt niet uit, al tel je alle jaaropgaven bij elkaar op en zet je bij de naam van de werkgever "deinspecteuriseenzakkenvuller BV".

Aha, weer wat bijgeleerd, iedergeval bedankt voor de hulp.

............................

maandag 26 januari 2009 @ 23:47:20 #88

Ringo

als een rollende steen

quote:
Op maandag 26 januari 2009 09:03 schreef DonJames het volgende:
Als er reeds recht van schenking over is ingehouden (door je ouders dus) hoef je over de verkrijging zelf geen aangifte te doen.

Even checken dus.

quote:
Als je totale vermogen boven de +-/ 20.000 euro komt zal je wel aangifte inkomstenbelasting moeten doen.

Was het maar zo'n feest.

quote:
Nee, het jaar waarin je betaald=het jaar van aftrek.

Thx, maar het antwoord is dus 'ja'?
In 2008 heb ik namelijk de helft van het collegegeld 2007-2008 betaald (dwz 5 termijnen à €105 = €525) en het totale collegegeld van 2008-2009 (in 1x €1180), dus dan kan ik toch voor 2008 in totaal €1180 + €525 = €1705 aan studiekosten aftrekken? (plus de andere gemaakte studiekosten)

He's simple, he's dumb, he's the pilot.

dinsdag 27 januari 2009 @ 08:29:00 #89

DonJames

quote:
Op maandag 26 januari 2009 23:47 schreef Ringo het volgende:
Even checken dus.
...
Thx, maar het antwoord is dus 'ja'?
In 2008 heb ik namelijk de helft van het collegegeld 2007-2008 betaald (dwz 5 termijnen à €105 = €525) en het totale collegegeld van 2008-2009 (in 1x €1180), dus dan kan ik toch voor 2008 in totaal €1180 + €525 = €1705 aan studiekosten aftrekken? (plus de andere gemaakte studiekosten)

My bad, je hebt gelijk hoor! Kijk wel even mijn post over studiekosten na (staat in OP) of je niet met normbedragen te maken hebt.

dinsdag 27 januari 2009 @ 10:33:18 #90

colbrac

De TU Delft heeft een Regeling Afstudeer Steun (RAS, vroeger was dat RFOS). Wanneer je bestuurstaken hebt uitgevoerd kun je van de TU Delft na het 5e jaar nog een toegezegd aantal maanden het bedrag van de prestatiebeurs als gift ontvangen.
Vanaf september 2007 heb ik geen recht op de prestatiebeurs meer (ben nu dus bezig met 7e jaar) waardoor ik over heel 2008 dus alleen lening had. Dan kom ik op een studiekosten aftrekpost van het normbedrag 2207 - 500 drempel is 1707 euro.
In de periode januari - augustus heb ik per maand 242 euro ontvangen van de TU Delft in het kader van RAS.
Mijn vraag: Valt dit onder Box 1 overige inkomsten als zijnde een periodieke uitkering of valt dit onder Aftrekposten -> Studiekosten -> ontvangen vergoedingen en studiefinanciering?
De belastingtelefoon kon hier geen antwoord op geven en voordat ik het per brief aan een belastinginspecteur ga vragen probeer ik het eerst hier.

dinsdag 27 januari 2009 @ 11:12:30 #91

DonJames

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 10:33 schreef colbrac het volgende:
De TU Delft heeft een Regeling Afstudeer Steun (RAS, vroeger was dat RFOS). Wanneer je bestuurstaken hebt uitgevoerd kun je van de TU Delft na het 5e jaar nog een toegezegd aantal maanden het bedrag van de prestatiebeurs als gift ontvangen.
Vanaf september 2007 heb ik geen recht op de prestatiebeurs meer (ben nu dus bezig met 7e jaar) waardoor ik over heel 2008 dus alleen lening had. Dan kom ik op een studiekosten aftrekpost van het normbedrag 2207 - 500 drempel is 1707 euro.
In de periode januari - augustus heb ik per maand 242 euro ontvangen van de TU Delft in het kader van RAS.
Mijn vraag: Valt dit onder Box 1 overige inkomsten als zijnde een periodieke uitkering of valt dit onder Aftrekposten -> Studiekosten -> ontvangen vergoedingen en studiefinanciering?
De belastingtelefoon kon hier geen antwoord op geven en voordat ik het per brief aan een belastinginspecteur ga vragen probeer ik het eerst hier.

O, dat is nog niet eens zo'n makkelijke vraag! Ik heb me er niet heel uitgebreid in verdiept, maar volgens mij:
- is het geen periodieke uitkering (PU) omdat het niet voldoet aan de voorwaarden die daaraan worden gesteld in art. 3:100 IB;
- is het überhaupt geen box 1-inkomen;
- moet het zeker niet worden opgevat als "ontvangen vergoedingen", omdat hieronder alleen wordt verstaan een op grond van de Wet Studiefinanciering ontvangen gift.

Laat even weten wat de mening van de inspecteur is, en zijn motivatie.

dinsdag 27 januari 2009 @ 11:30:51 #92

Ravage

thinking about you

Ik heb een vraagje over aftrek studiekosten. Ik heb de post die in de OP genoemd wordt al gelezen, maar het is me nog niet helemaal duidelijk.

Zelf heb ik in 2008 collegegeld betaald (hoger onderwijs) en zat ik in de leenfase bij de IB-groep. Dus dan mag ik alleen de normbedragen aftrekken. Daarnaast heb ik lessen gehad voor m'n groot-rijbewijs. Kan ik deze lessen ook aftrekken (onder het argument dat ik het later voor m'n werk wil gaan gebruiken)? Zo ja, gelden dan ook de normbedragen hoewel het dus een andere opleiding is dan waar ik studiefinanciering voor krijg?

M'n vriendin heeft ook collegeld betaald maar kreeg geen studiefinanciering, dus die kan het volledige collegeld (min drempel) aftrekken toch?

i'm not living, i'm just killing time

dinsdag 27 januari 2009 @ 12:13:55 #93

Mikkie

Mastermind.

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 11:30 schreef Ravage het volgende:
Ik heb een vraagje over aftrek studiekosten. Ik heb de post die in de OP genoemd wordt al gelezen, maar het is me nog niet helemaal duidelijk.

Zelf heb ik in 2008 collegegeld betaald (hoger onderwijs) en zat ik in de leenfase bij de IB-groep. Dus dan mag ik alleen de normbedragen aftrekken. Daarnaast heb ik lessen gehad voor m'n groot-rijbewijs. Kan ik deze lessen ook aftrekken (onder het argument dat ik het later voor m'n werk wil gaan gebruiken)? Zo ja, gelden dan ook de normbedragen hoewel het dus een andere opleiding is dan waar ik studiefinanciering voor krijg?

Da's een lastige. Het idee is dat je er direct slimmer/beter van wordt. De vraag is echter of je kan verantwoorden dat je én een opleiding doet in het hoger onderwijs én je rijbewijs wil halen. Volgens mij gaat dat niet samen. Maar goed, dit is niet gebaseerd op wetgeving, maar op redenering

.

quote:
M'n vriendin heeft ook collegeld betaald maar kreeg geen studiefinanciering, dus die kan het volledige collegeld (min drempel) aftrekken toch?

Had ze wel recht op studiefinanciering? Lening, OV ofzo?

Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.

dinsdag 27 januari 2009 @ 12:16:06 #94

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 11:30 schreef Ravage het volgende:
Ik heb een vraagje over aftrek studiekosten. Ik heb de post die in de OP genoemd wordt al gelezen, maar het is me nog niet helemaal duidelijk.

Zelf heb ik in 2008 collegegeld betaald (hoger onderwijs) en zat ik in de leenfase bij de IB-groep. Dus dan mag ik alleen de normbedragen aftrekken. Daarnaast heb ik lessen gehad voor m'n groot-rijbewijs. Kan ik deze lessen ook aftrekken (onder het argument dat ik het later voor m'n werk wil gaan gebruiken)? Zo ja, gelden dan ook de normbedragen hoewel het dus een andere opleiding is dan waar ik studiefinanciering voor krijg?

Nee, kosten voor het rijbewijs zijn niet aftrekbaar. En als ze al aftrekbaar zouden zijn, dan zijn de normbedragen niet van toepassing. Het is immers geen opleiding met een studiefinanciering.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 27 januari 2009 @ 12:53:23 #95

Frankieboy

Maar we blijven vrienden....

Welke standaard aftrekposten zijn er eigenlijk allemaal?
Ik weet bijvoorbeeld dat je altijd apotheek kosten a EUR 23,- pp kunt aftrekken. Maar zijn er nog meer van dit soort standaard aftrekposten? Deze hoeven uiteraard niet perse aftrekposten voor ziektekosten te zijn. Ik heb hier naar gezocht op de site van de belastingdienst maar niets kunnen vinden. Bestaat er ergens een lijstje waar al deze aftrekposten zijn opgesomt?

En als je (zoals in mijn situatie) samenwoont en de aangifte invult voor 2 personen kun je aangeven, in procenten, wie welk deel van te teruggaaf kan krijgen. Door een beetje te spelen hiermee kun je door dit op bijvoorbeeld 70/30 i.p.v. 50/50 te zetten in totaal meer terug krijgen. Zijn er nog meer van dit soort weetjes die handig zijn bij het invullen?

Het is half november, we hebben het net voor de eerste keer gedaan. We liggen naakt in bed met de dekens weggeslagen. Zij is de grootste koukleum die ik ken. Dus ik kruip lekker dicht tegen haar aan. Zij mompelt: "Rot op, ik heb het warm."

dinsdag 27 januari 2009 @ 12:53:25 #96

DonJames

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 12:16 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, kosten voor het rijbewijs zijn niet aftrekbaar. En als ze al aftrekbaar zouden zijn, dan zijn de normbedragen niet van toepassing. Het is immers geen opleiding met een studiefinanciering.

Het gaat om een groot rijbewijs (vrachtwagen/bus), dit lijkt me wel degelijk aftrekbaar.

dinsdag 27 januari 2009 @ 13:16:13 #97

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 12:53 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het gaat om een groot rijbewijs (vrachtwagen/bus), dit lijkt me wel degelijk aftrekbaar.

Sorry, groot stond in kleine letters. Had ik in de snelheid even overheen gelezen.

Als je het kunt onderbouwen naar de inspecteur (bijv. opleiding in de transport/logistiek) kan ik me bij DJ aansluiten. Dan gaat de drempel nog van de kosten af.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 27 januari 2009 @ 13:18:43 #98

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 12:53 schreef Frankieboy het volgende:
Welke standaard aftrekposten zijn er eigenlijk allemaal?
Ik weet bijvoorbeeld dat je altijd apotheek kosten a EUR 23,- pp kunt aftrekken. Maar zijn er nog meer van dit soort standaard aftrekposten? Deze hoeven uiteraard niet perse aftrekposten voor ziektekosten te zijn. Ik heb hier naar gezocht op de site van de belastingdienst maar niets kunnen vinden. Bestaat er ergens een lijstje waar al deze aftrekposten zijn opgesomt?

Nee, die zijn er niet. Volgens mij is de rest van de aftrekposten afhankelijk van de persoonlijke situatie.

quote:
En als je (zoals in mijn situatie) samenwoont en de aangifte invult voor 2 personen kun je aangeven, in procenten, wie welk deel van te teruggaaf kan krijgen. Door een beetje te spelen hiermee kun je door dit op bijvoorbeeld 70/30 i.p.v. 50/50 te zetten in totaal meer terug krijgen. Zijn er nog meer van dit soort weetjes die handig zijn bij het invullen?

Door logisch na te denken, vul je de aftrekposten in bij degene met het hoogste belastingtarief. Zijn beide inkomens nagenoeg gelijk (val je in hetzelfde toptarief) maakt het niets uit waar de aftrekposten worden ingevuld. Bij grensgevallen, is het gewoon goed opletten.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 27 januari 2009 @ 14:12:21 #99

trazz

Ik heb ook een vraag mbt studiekosten. In 2008 had ik van jan-aug recht op een lening bij de ib, dus kan ik voor die periode de normbedragen aftrekken.
Maar de periode sept-dec had ik geen recht meer op een lening bij de ib. Moet ik dan voor deze periode de werkelijke kosten (collegegeld) aftrekken? En ik heb in september het collegegeld in een keer betaald, moet ik dat evenredig over 12 maanden spreiden of kan ik het gehele bedrag in 2008 als aftrekpost opgeven?

dinsdag 27 januari 2009 @ 14:33:01 #100

DonJames

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 14:12 schreef trazz het volgende:
Ik heb ook een vraag mbt studiekosten. In 2008 had ik van jan-aug recht op een lening bij de ib, dus kan ik voor die periode de normbedragen aftrekken.
Maar de periode sept-dec had ik geen recht meer op een lening bij de ib. Moet ik dan voor deze periode de werkelijke kosten (collegegeld) aftrekken?

Lees mijn post (link staat in OP) nog eens een keertje rustig door.

quote:
En ik heb in september het collegegeld in een keer betaald, moet ik dat evenredig over 12 maanden spreiden of kan ik het gehele bedrag in 2008 als aftrekpost opgeven?

Hele bedrag in 2008.

dinsdag 27 januari 2009 @ 15:44:22 #101

colbrac

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 11:12 schreef DonJames het volgende:

[..]

O, dat is nog niet eens zo'n makkelijke vraag! Ik heb me er niet heel uitgebreid in verdiept, maar volgens mij:
- is het geen periodieke uitkering (PU) omdat het niet voldoet aan de voorwaarden die daaraan worden gesteld in art. 3:100 IB;
- is het überhaupt geen box 1-inkomen;
- moet het zeker niet worden opgevat als "ontvangen vergoedingen", omdat hieronder alleen wordt verstaan een op grond van de Wet Studiefinanciering ontvangen gift.

Laat even weten wat de mening van de inspecteur is, en zijn motivatie.

Het studentenstatuut van de TU Delft stelt:
Studenten kunnen op grond van art. 7.51 lid 2, aanhef en onder f WHW (Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek ( Stb . 1992, 593);) in aanmerking komen voor financiële ondersteuning voor het vervullen van een bestuursfunctie.

Zoals o.a. hier staat is afstudeersteun gedefiscaliseerd. Opgeven als inkomsten in box 1 lijkt me dan dus fout.

Aangezien het allemaal onder de 'wet van de studiefinanciering' valt, ga ik er nu vanuit dat het gelijkwaardig aan prestatiebeurs wordt behandeld. Daarmee heb ik dus geen recht op studiekosten aftrekpost aangezien ik iets meer dan 2000 euro heb ontvangen in 2008.

Edit: en om het nog duidelijker te maken zegt de Universiteit Utrecht ook dat je het bij de studiekosten als vergoeding mee moet tellen.

[ Bericht 3% gewijzigd door colbrac op 27-01-2009 15:55:31 ]

dinsdag 27 januari 2009 @ 16:06:14 #102

DonJames

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 15:44 schreef colbrac het volgende:

[..]

Het studentenstatuut van de TU Delft stelt:
Studenten kunnen op grond van art. 7.51 lid 2, aanhef en onder f WHW (Wet op het hoger onderwijs en wetenschappelijk onderzoek ( Stb . 1992, 593);) in aanmerking komen voor financiële ondersteuning voor het vervullen van een bestuursfunctie.

Zoals o.a. hier staat is afstudeersteun gedefiscaliseerd. Opgeven als inkomsten in box 1 lijkt me dan dus fout.

Aangezien het allemaal onder de 'wet van de studiefinanciering' valt, ga ik er nu vanuit dat het gelijkwaardig aan prestatiebeurs wordt behandeld. Daarmee heb ik dus geen recht op studiekosten aftrekpost aangezien ik iets meer dan 2000 euro heb ontvangen in 2008.

Edit: en om het nog duidelijker te maken zegt de Universiteit Utrecht ook dat je het bij de studiekosten als vergoeding mee moet tellen.

Aha, ik wist niet dat dit deze uitkering een wettelijke regeling is. Jouw conclusie lijkt me juist, het volgt ook gewoon uit de wet als je dat eenmaal weet:
- het zijn vrijgestelde inkomsten op basis van art. 3:104, onder e, Wet IB;
- de vergoeding moet je op de aftrekpost in mindering brengen op grond van art. 6:28 lid 2 Wet IB.

Gefeliciteerd met het beantwoorden van je eigen vraag

_{en ik heb ook weer wat geleerd}

dinsdag 27 januari 2009 @ 16:09:47 #103

colbrac

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 16:06 schreef DonJames het volgende:

[..]
Gefeliciteerd met het beantwoorden van je eigen vraag _{en ik heb ook weer wat geleerd}

Mag na 6.5 jaar studie toch wel weten hoe google werkt en wat begrijpend lezen is..

Bij het wel of niet opvoeren van een aftrekpost van 1707 euro heb ik wel graag bevestiging en een beetje zekerheid.

dinsdag 27 januari 2009 @ 18:31:18 #104

Kadooosh

Klopt het dat je dit jaar niet je gehele zorgvezekering kan aftrekken?
Dus alleen nog de aanvullende en niet de basispolis meer?

Dacht dat het vorige jaar nog wel kon.

dinsdag 27 januari 2009 @ 18:43:04 #105

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 18:31 schreef Kadooosh het volgende:
Klopt het dat je dit jaar niet je gehele zorgvezekering kan aftrekken?
Dus alleen nog de aanvullende en niet de basispolis meer?

Dacht dat het vorige jaar nog wel kon.

Klopt. Dit is één van de wijzigingen.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 27 januari 2009 @ 18:57:37 #106

Kadooosh

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 18:43 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Klopt. Dit is één van de wijzigingen.

Crap dan krijg ik maar €130 terug

dinsdag 27 januari 2009 @ 20:10:16 #107

twister_rodriguez

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 18:31 schreef Kadooosh het volgende:
Klopt het dat je dit jaar niet je gehele zorgvezekering kan aftrekken?
Dus alleen nog de aanvullende en niet de basispolis meer?

Dacht dat het vorige jaar nog wel kon.

Welke kosten mag ik in 2009 niet meer aftrekken?

verberg antwoordsluiten

De volgende uitgaven mag u niet meer aftrekken:

* de premie voor de (aanvullende) verzekering

dinsdag 27 januari 2009 @ 20:11:20 #108

twister_rodriguez

ey ff een opmerking.. ik heb voor mijn hyperventilatieklachten 470 euro aan ademhalingstherapie gehad, dit moet onder overige uitgaven geplaatst worden toch in het aftrek ziekte kosten gedeelte... ff voor de zekerheid...

dinsdag 27 januari 2009 @ 20:34:07 #109

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:10 schreef twister_rodriguez het volgende:

[..]

Welke kosten mag ik in 2009 niet meer aftrekken?

verberg antwoordsluiten

De volgende uitgaven mag u niet meer aftrekken:

* de premie voor de (aanvullende) verzekering

Even voor de duidelijkheid: we hebben het in dit topic over de aangifte 2008.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 27 januari 2009 @ 20:34:11 #110

delapoko

zZzZz...

Ik had een vraagje. Er is diabetes bij mij geconstateerd. Ergens had ik gehoord dat ik de kosten hiervoor terug kan vorderen van de belasting. Zoals bijv. de dieetproducten. Klopt dit?

dinsdag 27 januari 2009 @ 20:37:06 #111

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:11 schreef twister_rodriguez het volgende:
ey ff een opmerking.. ik heb voor mijn hyperventilatieklachten 470 euro aan ademhalingstherapie gehad, dit moet onder overige uitgaven geplaatst worden toch in het aftrek ziekte kosten gedeelte... ff voor de zekerheid...

Check.
(Categorie: medische hulp.)

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 27 januari 2009 @ 20:37:48 #112

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:34 schreef delapoko het volgende:
Ik had een vraagje. Er is diabetes bij mij geconstateerd. Ergens had ik gehoord dat ik de kosten hiervoor terug kan vorderen van de belasting. Zoals bijv. de dieetproducten. Klopt dit?

Yep. Als het dieet op doktersvoorschrift is, tenminste.
Even de tabel voor dieetkosten doorlopen.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 27 januari 2009 @ 20:42:49 #113

Ravage

thinking about you

Bedankt voor jullie reacties!

Ik ben er overigens al achter dat ik de rijlessen sowieso niet hoef af te trekken, met de overige studiekosten krijgen we al het maximale terug.

Maar nog even voor de zekerheid: ik zit in de leenfase bij de IB, wel een OV kaart en heb een aantal maanden geleend bij IB. Ik las hier dat je dat niet van de normbedragen hoeft af te trekken (omdat het niet omgezet gaat worden in een gift), toch? Maar de brochure van de belastingdienst is nogal vaag, die zegt alleen maar:

quote:
Dan trekt u het totaalbedrag van de normbedragen, verminderd met de ontvangen beurs en eventueel al eerder in aftrek gebrachte bedragen, af.

Wil het nog even checken, zodat ik straks niet de royale belastingteruggave terug hoef te betalen

i'm not living, i'm just killing time

dinsdag 27 januari 2009 @ 20:42:59 #114

delapoko

zZzZz...

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:37 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Yep. Als het dieet op doktersvoorschrift is, tenminste.
Even de tabel voor dieetkosten doorlopen.

Tnx. Zal even een onderzoekje plegen.

dinsdag 27 januari 2009 @ 20:46:51 #115

twister_rodriguez

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:34 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Even voor de duidelijkheid: we hebben het in dit topic over de aangifte 2008.

oh sorry zag t niet

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:37 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Check.
(Categorie: medische hulp.)

thnx

dinsdag 27 januari 2009 @ 20:55:58 #116

Kadooosh

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:34 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Even voor de duidelijkheid: we hebben het in dit topic over de aangifte 2008.

Hmmm dus voor 2008 alleen de premie voor de aanvullende polis en niet de basispolis toch?
Misschien een beetje stomme vraag aangezien het gewoon in de helpinfo staat

Premie aanvullende zorgverzekering
Nog wel aftrekbaar zijn de premies voor het aanvullende pakket van uw zorgverzekering die u hebt betaald aan uw zorgverzekeraar. U mag maximaal de premies over 12 maanden aftrekken.

Heb me nu aanvullende verzekering, huisapotheek en me lezen bij aftrekposten staan.
Volgens mij had ik vorige jaar veel meer dus vraag me eigenlijk af of ik niet nog wat vergeet.
Moet je eigenlijk je studiefinanciering erbij zetten, vorige jaar moest dat niet dacht ik.
Mijn studiekosten zijn lager namelijk...

[ Bericht 2% gewijzigd door Kadooosh op 27-01-2009 21:06:54 ]

dinsdag 27 januari 2009 @ 21:31:51 #117

dnn-

Ping to de wing

Ik had ook een vraagje
op mijn jaaropgave staat een stukje met dit:

Loon voor looonbelasting/Premie VV: BEDRAG A
Ingehouden loonbelasting/Premie VV: BEDRAG B

Loon ZVW : BEDRAG C
Bijdrage ZVW: BEDRAG D

Kan ik bedrag D opvoeren en terugvragen? Zo ja onder welk onderdeel valt dit precies met het invullen kom ik daar niet compleet mee ui.t

I'm prepared to scour the Earth for that motherfucker. If Butch goes to Indochina, I want a nigger waiting in a bowl of rice ready to pop a cap in his ass.

dinsdag 27 januari 2009 @ 21:44:38 #118

Metro2005

Mind explorer

Ook een vraag (vergelijkbaar met DNN)

Wat moet ik nou invullen bij loon. Ik verdien 1800 bruto per maand en heb dit jaar een 13e maand gehad. Dus volgens mijn logische beredenerign heb ik dan 12 * 1800 = loon + 1728 vakantiegeld + 1800 (13e maand) = 25128 euro aan loon ontvangen.

Nu staat er op mijn jaaropgaaf:

Loon loonbelasting / volksverzekeringen 26768
Ingehouden loonbelasting / premie volksverz 6216
Verr. arbeidskorting 1443
loon zorgverzekeringswet 24970
Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet 1798

Ik kom nergens die 25128 tegen dus wat moet ik nou invullen

(het scheelt bijna 700 euro wat ik terug kan krijgen of ik 25128 invul of 26768 dus ik vind het nogal belangrijk

)

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 27 januari 2009 @ 21:53:29 #119

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 21:31 schreef dnn- het volgende:
Ik had ook een vraagje
op mijn jaaropgave staat een stukje met dit:

Loon voor looonbelasting/Premie VV: BEDRAG A
Ingehouden loonbelasting/Premie VV: BEDRAG B

Loon ZVW : BEDRAG C
Bijdrage ZVW: BEDRAG D

Kan ik bedrag D opvoeren en terugvragen? Zo ja onder welk onderdeel valt dit precies met het invullen kom ik daar niet compleet mee ui.t

Nee, bedrag D is met ingang van 2008 niet meer van toepassing voor de aangifte IB.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 27 januari 2009 @ 21:55:35 #120

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 21:44 schreef Metro2005 het volgende:
Ook een vraag (vergelijkbaar met DNN)

Wat moet ik nou invullen bij loon. Ik verdien 1800 bruto per maand en heb dit jaar een 13e maand gehad. Dus volgens mijn logische beredenerign heb ik dan 12 * 1800 = loon + 1728 vakantiegeld + 1800 (13e maand) = 25128 euro aan loon ontvangen.

Nu staat er op mijn jaaropgaaf:

Loon loonbelasting / volksverzekeringen 26768
Ingehouden loonbelasting / premie volksverz 6216
Verr. arbeidskorting 1443
loon zorgverzekeringswet 24970
Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet 1798

Ik kom nergens die 25128 tegen dus wat moet ik nou invullen (het scheelt bijna 700 euro wat ik terug kan krijgen of ik 25128 invul of 26768 dus ik vind het nogal belangrijk )

Je berekening klopt niet. Je bruto loon is namelijk niet gelijk aan je fiscaal loon.
Je vult dus het bedrag bij 'loon loonbelasting' in.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 27 januari 2009 @ 21:58:11 #121

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 21:55 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je berekening klopt niet. Je bruto loon is namelijk niet gelijk aan je fiscaal loon.
Je vult dus het bedrag bij 'loon loonbelasting' in.

Waar komt dat bedrag dan vandaan? Het bedrag loon loonbelasting is namelijk de optelling van loon zorgverzekeringswet + ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet en dat bedrag is al betaald volgens mijn loonstroken en berekening ( de 1798 euro ).

Ofwel: mijn fiscaal loon zou hoger worden waardoor ik niks meer terug krijg door iets wat ik al betaald heb ?? ik snap het even niet geloof ik

De loon zorgverzekeringswet klopt namelijk wel (was nog een extraatje vergeten

) met wat ik bruto verdient heb. Wat is dat dan precies?

please explain

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

dinsdag 27 januari 2009 @ 22:03:52 #122

dnn-

Ping to de wing

Ok dat is jammer zeg. En als je net bent gaan samenwonen :$ huurkosten of dat soort dingen.

I'm prepared to scour the Earth for that motherfucker. If Butch goes to Indochina, I want a nigger waiting in a bowl of rice ready to pop a cap in his ass.

dinsdag 27 januari 2009 @ 22:08:13 #123

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 21:58 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Waar komt dat bedrag dan vandaan? Het bedrag loon loonbelasting is namelijk de optelling van loon zorgverzekeringswet + ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet en dat bedrag is al betaald volgens mijn loonstroken en berekening ( de 1798 euro ).

Ofwel: mijn fiscaal loon zou hoger worden waardoor ik niks meer terug krijg door iets wat ik al betaald heb ?? ik snap het even niet geloof ik

De loon zorgverzekeringswet klopt namelijk wel (was nog een extraatje vergeten ) met wat ik bruto verdient heb. Wat is dat dan precies?

please explain

Je fiscaal loon bestaat uit een aantal posten. Inderdaad: je bruto loon, de werkgeversbijdrage ZVW eventuele ingehouden pensioenpremie e.d. en de WW-bijdrage. Je kunt o.a. op je loonstrook zien hoe je opbouw van bruto naar belastbaar loon is.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 27 januari 2009 @ 22:09:37 #124

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 22:03 schreef dnn- het volgende:
Ok dat is jammer zeg. En als je net bent gaan samenwonen :$ huurkosten of dat soort dingen.

Wat wil je met huurkosten? En welke 'soort dingen'.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 27 januari 2009 @ 22:10:55 #125

Metro2005

Mind explorer

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 22:08 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je fiscaal loon bestaat uit een aantal posten. Inderdaad: je bruto loon, de werkgeversbijdrage ZVW eventuele ingehouden pensioenpremie e.d. en de WW-bijdrage. Je kunt o.a. op je loonstrook zien hoe je opbouw van bruto naar belastbaar loon is.

Ik wilde mijn post al corrigeren. De zvw komt er per maand dus idd bij dus vandaar dat het bij mijn loon nog opgeteld moet worden.

Helaas voor mij, dan kom ik dit jaar qua loon op 0 uit (nja beter dan bijbetalen

) , dan moet ik het met alleen de HRA doen. Bedankt iig

Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'

woensdag 28 januari 2009 @ 16:48:01 #126

PurpleSky

Ik heb vanmiddag m'n hele salaris over 2008 nagerekend. Het klopt allemaal wel op een paar centen na. Alleen de ingehouden loonheffing is meer dan € 13,- lager dan mijn berekening. Maar dat stelt eigenlijk ook niks voor. Ik denk dat er vast wel bedrijven zijn waar niet alles klopt, want voor sommige mensen is het schijnbaar erg ingewikkeld zo'n loonadministratie.

Dus vraag ik me af: zijn er meer 'gekken' die alles zelf ook nog even berekenen?

Nu nog wachten op de jaaropgaven van mijn man. Ik wil ook z'n loonstrookjes zien voor mijn totaalcontrole, maar op de één of andere manier vindt hij dat onzin. Het staat toch allemaal op de jaaropgave? Doe mij gewoon plezier en geef die loonstrookjes denk ik dan, dat is toch geen moeite? Volgens mij heeft ie iets te verbergen

.

* fake it until you make it *

woensdag 28 januari 2009 @ 17:10:09 #127

Bosnier

Hallo heb een vraag:

Werk bij de AH en zit op school, heb voor belasting €500,- betaald en voor me boeken €600,- dat was toen ik nog geen werk had en geen studiefinanciering kreeg, plus heb laast nog bril gehaald van €150,-

Kan ik dit terugvragen, zo ja waar????

woensdag 28 januari 2009 @ 17:13:18 #128

DonJames

quote:
Op woensdag 28 januari 2009 17:10 schreef Bosnier het volgende:
Hallo heb een vraag:

Werk bij de AH en zit op school, heb voor belasting €500,- betaald en voor me boeken €600,- dat was toen ik nog geen werk had en geen studiefinanciering kreeg, plus heb laast nog bril gehaald van €150,-

Kan ik dit terugvragen, zo ja waar????

Is er loonheffing ingehouden (staat op jaaropgaaf)?

Indien "ja" -> lees OP
Indien "nee" -> nee.

woensdag 28 januari 2009 @ 17:18:24 #129

Bosnier

Er was sprake van loonheffing!

woensdag 28 januari 2009 @ 17:23:00 #130

trifko

One Minute!

quote:
Op woensdag 28 januari 2009 17:18 schreef Bosnier het volgende:
Er was sprake van loonheffing!

He komsju vul dit in en je ziet of je doekoe terugkrijgt..

http://www.belastingdienst.nl/reken/jongeren/

Gebruik je Jaaropgaaf van het jaar waarin je gewerkt hebt en geld wilt terugvragen, als het goed is kan je Loonheffing voor dat jaar terugkrijgen..

om het geld (dus de belasting die je hebt betaald) terug te krijgen heb je waarschijnlijk een Tj formulier nodig, die kan je aanvragen via de site, of je kan een programma downloaden en digitaal invullen maar daar heb je wel je DigiD code voor nodig.

[ Bericht 10% gewijzigd door trifko op 28-01-2009 17:29:08 ]

The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...

woensdag 28 januari 2009 @ 17:32:45 #131

Bosnier

^^ Aan jou heb ik iets

woensdag 28 januari 2009 @ 18:49:10 #132

twister_rodriguez

quote:
Op dinsdag 27 januari 2009 20:55 schreef Kadooosh het volgende:

[..]

Hmmm dus voor 2008 alleen de premie voor de aanvullende polis en niet de basispolis toch?
Misschien een beetje stomme vraag aangezien het gewoon in de helpinfo staat

Premie aanvullende zorgverzekering
Nog wel aftrekbaar zijn de premies voor het aanvullende pakket van uw zorgverzekering die u hebt betaald aan uw zorgverzekeraar. U mag maximaal de premies over 12 maanden aftrekken.

en als je zorgtoeslag krijgt ook gewoon?

woensdag 28 januari 2009 @ 19:25:16 #133

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op woensdag 28 januari 2009 18:49 schreef twister_rodriguez het volgende:

[..]

en als je zorgtoeslag krijgt ook gewoon?

Gewoon wat?

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

woensdag 28 januari 2009 @ 20:02:09 #134

twister_rodriguez

of het dan ook mogelijk is om de premie van je aanvullende verzekering af te trekken

woensdag 28 januari 2009 @ 20:08:22 #135

Dulk

Taweret

tvp voor als ik mijn jaaropgave binnenkrijg

namaste

woensdag 28 januari 2009 @ 20:57:49 #136

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op woensdag 28 januari 2009 20:02 schreef twister_rodriguez het volgende:
of het dan ook mogelijk is om de premie van je aanvullende verzekering af te trekken

Ja. De premie voor de aanvullende verzekering is aftrekbaar. Of je wel of geen zorgtoeslag ontvangt, heeft daar geen invloed op.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

woensdag 28 januari 2009 @ 21:37:59 #137

twister_rodriguez

ok mooi thnx nu ben ik klaar

donderdag 29 januari 2009 @ 13:19:41 #138

9christensen

Grolsch bier is gezond

Kosten van lenzen die ik heb gekocht zijn die nog aftrekbaar en waar?

Het is het eindpunt van de trein, bijna geen mens hoeft er te zijn, bijna geen hond gaat zover mee:
[b]Enschede![/b]

donderdag 29 januari 2009 @ 13:40:47 #139

U

bevindt zich hier

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 13:19 schreef 9christensen het volgende:
Kosten van lenzen die ik heb gekocht zijn die nog aftrekbaar en waar?

Zie hier: http://www.geldenrecht.nl(...)il_stapvoorstap.html

Wat zegt U?

donderdag 29 januari 2009 @ 13:56:26 #140

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 13:19 schreef 9christensen het volgende:
Kosten van lenzen die ik heb gekocht zijn die nog aftrekbaar en waar?

Ziektekosten, hulpmiddelen.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 14:01:27 #141

Lips

Een vrouwtje

Kan ik alternatieve geneeskosten ook opgeven? Gaat hier voornamelijk om voetreflexzonetherapie.

Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.

donderdag 29 januari 2009 @ 14:05:01 #142

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 14:01 schreef Lips het volgende:
Kan ik alternatieve geneeskosten ook opgeven? Gaat hier voornamelijk om voetreflexzonetherapie.

Het kan wel. Of het mag geeft misschien een ander antwoord.
Maar je zou het onder de overige uitgaven kunnen plaatsen. Dit onder het mom van medische hulp.
Wel geldt dan de volgende voorwaarde:

quote:
Heeft de huisarts de behandeling niet zelf uitgevoerd? Dan moet hij een verwijsbrief hebben gemaakt en toezicht hebben gehouden op de behandeling.

[ Bericht 0% gewijzigd door ManAtWork op 30-01-2009 09:25:37 ]

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 14:23:54 #143

Lips

Een vrouwtje

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 14:05 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Het kan wel. Of het mag geeft misschien een ander antwoord.
Maar je zou het onder de overige uitgaven kunnen plaatsen. Dit onder het mom van medische hulp.
Wel geldt dan de volgende voorwaarde:
[..]

Mwah, dat laatste is niet echt helemaal waar...
Dus gewoon proberen

Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.

donderdag 29 januari 2009 @ 14:38:44 #144

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 14:23 schreef Lips het volgende:

[..]

Mwah, dat laatste is niet echt helemaal waar...
Dus gewoon proberen

Ik zei ook: het kan wel maar of het mag is iets anders.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 14:38:51 #145

Soohr

Het aangifte programma vindt het een gekke situatie dat je betaalde rente bedrag groter is dan je eigen woningchuld op 31 december.

Blijkbaar is het niet gewoon dat je een huis verkoopt zonder iets terug te kopen.

donderdag 29 januari 2009 @ 14:41:24 #146

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 14:38 schreef Soohr het volgende:
Het aangifte programma vindt het een gekke situatie dat je betaalde rente bedrag groter is dan je eigen woningchuld op 31 december.

Blijkbaar is het niet gewoon dat je een huis verkoopt zonder iets terug te kopen.

Vindt het programma helemaal niet raar, hoor.
Want als je in de loop van het jaar de schuld aflost, is de betaalde rente ook hoger dan de eigen woningschuld aan het eind van het jaar.

Wat en hoe je het hebt ingevuld (en of het juist is) kunnen we vanaf hier natuurlijk niet beoordelen.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 14:52:47 #147

Lips

Een vrouwtje

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 14:38 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik zei ook: het kan wel maar of het mag is iets anders.

Juist!

Moet je trouwens je schuld bij IB groep opgeven??

Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.

donderdag 29 januari 2009 @ 15:09:12 #148

Soohr

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 14:41 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Vindt het programma helemaal niet raar, hoor.
Want als je in de loop van het jaar de schuld aflost, is de betaalde rente ook hoger dan de eigen woningschuld aan het eind van het jaar.

Wat en hoe je het hebt ingevuld (en of het juist is) kunnen we vanaf hier natuurlijk niet beoordelen.

raar is een groot woord,
een pop-upje met een "pas op" melding,

donderdag 29 januari 2009 @ 15:23:13 #149

Marijkezwolle

Queen multiquote

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 14:52 schreef Lips het volgende:
Moet je trouwens je schuld bij IB groep opgeven??

Hoe bedoel je dat precies?
Je kunt wel die schuld in mindering brengen op je spaartegoeden, maar verder hoef je er volgens mij niets mee te doen bij je aangifte.

Ben vandaag trouwens maar eens begonnen met uitzoeken, wat een gedoe... Als student mag je bepaalde zakelijke kilometers aftrekken, maar dat was in mijn geval erg gecompliceerd (het heeft me 30 min wachten op een antwoord gekost). Dus voor de studenten onder ons: heb je bijvoorbeeld een stage gelopen of elders gewerkt en had je daarvoor meer dan 10km reisafstand met het OV dan kun je bepaalde bedragen aftrekken (de gekregen vergoedingen moet je in mindering brengen), zie ook de website van de belastingdienst daar staat meer info op. Via de website van de IBgroep kun je een verklaring aanvragen die noodzakelijk is.
In mijn geval was het zo dat ik wisselende werkplekken had, degene die ik kon gebruiken voor de aftrek waren die plekken die ik of minimaal 60 keer per jaar bezocht heb, of minimaal 40 keer per jaar, of minimaal 20 keer in een aaneengesloten periode. De aangifte wijst zich verder vanzelf.

Misschien is mijn uitleg wat onduidelijk maar roep maar als er vragen zijn

Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away

donderdag 29 januari 2009 @ 15:30:15 #150

Lips

Een vrouwtje

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 15:23 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

Hoe bedoel je dat precies?
Je kunt wel die schuld in mindering brengen op je spaartegoeden, maar verder hoef je er volgens mij niets mee te doen bij je aangifte.

Haha, ik heb bij lange na niet genoeg spaartegoed om daar iets aan te hebben, dus dan kan ik het mooi zo laten!

Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.

donderdag 29 januari 2009 @ 15:44:11 #151

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 14:52 schreef Lips het volgende:

[..]

Juist!

Moet je trouwens je schuld bij IB groep opgeven??

Je moet de schuld bij de IB-groep niet opgeven. Maar als je hem wilt opgeven is het een box 3 schuld.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 15:44:57 #152

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 15:09 schreef Soohr het volgende:

[..]

raar is een groot woord,
een pop-upje met een "pas op" melding,

Oppassen _{(met oversteken?)} dus.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 15:46:24 #153

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 15:23 schreef Marijkezwolle het volgende:

Ben vandaag trouwens maar eens begonnen met uitzoeken, wat een gedoe... Als student mag je bepaalde zakelijke kilometers aftrekken, maar dat was in mijn geval erg gecompliceerd (het heeft me 30 min wachten op een antwoord gekost). Dus voor de studenten onder ons: heb je bijvoorbeeld een stage gelopen of elders gewerkt en had je daarvoor meer dan 10km reisafstand met het OV dan kun je bepaalde bedragen aftrekken (de gekregen vergoedingen moet je in mindering brengen), zie ook de website van de belastingdienst daar staat meer info op. Via de website van de IBgroep kun je een verklaring aanvragen die noodzakelijk is.
In mijn geval was het zo dat ik wisselende werkplekken had, degene die ik kon gebruiken voor de aftrek waren die plekken die ik of minimaal 60 keer per jaar bezocht heb, of minimaal 40 keer per jaar, of minimaal 20 keer in een aaneengesloten periode. De aangifte wijst zich verder vanzelf.

Misschien is mijn uitleg wat onduidelijk maar roep maar als er vragen zijn

Dit geldt niet alleen voor studenten maar ook voor 'normale' werknemers die met OV reizen.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 16:09:22 #154

DonJames

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 15:46 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dit geldt niet alleen voor studenten maar ook voor 'normale' werknemers die met OV reizen.

Bij mij toch een aftrekpost van dik 1900 euro

donderdag 29 januari 2009 @ 16:11:44 #155

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 16:09 schreef DonJames het volgende:

[..]

Bij mij toch een aftrekpost van dik 1900 euro

... plus een boel ellende wegens vertragingen en blaadjes op het spoor.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 16:47:20 #156

DonJames

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 16:11 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

... plus een boel ellende wegens vertragingen en blaadjes op het spoor.

Ja, maar per dag 4-5 uur in de file staan is ook niet echt een optie

Plus ik verdien hier gewoon geld mee. In 3:87 lid 3 Wet IB staat dat je van de aftrekpost de "voor per openbaar vervoer afgelegde reisafstand ontvangen reiskostenvergoeding" af moet halen. Mijn standpunt is dat de vergoeding die ik ontvang niet moet worden gezien als vergoeding voor openbaar vervoer. Die vergoeding krijg ik immers toch wel, of ik nou ga lopen, de auto pak of met het OV ga.

_{dit soort standpunten zijn niet aan te raden als je absoluut geen problemen wil met de fiscus}

donderdag 29 januari 2009 @ 16:59:29 #157

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 16:47 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ja, maar per dag 4-5 uur in de file staan is ook niet echt een optie Plus ik verdien hier gewoon geld mee. In 3:87 lid 3 Wet IB staat dat je van de aftrekpost de "voor per openbaar vervoer afgelegde reisafstand ontvangen reiskostenvergoeding" af moet halen. Mijn standpunt is dat de vergoeding die ik ontvang niet moet worden gezien als vergoeding voor openbaar vervoer. Die vergoeding krijg ik immers toch wel, of ik nou ga lopen, de auto pak of met het OV ga.

_{dit soort standpunten zijn niet aan te raden als je absoluut geen problemen wil met de fiscus}

Haha. Met name dat laatste is een goed advies.
Ik snap waarom je dat standpunt durft in te nemen en wilt verdedigen. Maar voor de gemiddelde student/werknemer zou ik het ook niet aanraden.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 19:22:31 #159

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 19:10 schreef Sloggi het volgende:
Studiekosten belasting aftrekken: OV als studiefinanciering?

In navolging van dit topic: ik heb het als volgt ingevuld:
[..]

En in het overzicht komt er helemaal niks van terug. Ik vind het best dat ik niks terug krijg, maar kan iemand me uitleggen onder welke omstandigheden ik bijvoorbeeld wel wat terug zou krijgen?

Je hebt de uitgebreide uitleg van DJ ook al gelezen?

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 19:31:54 #162

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 19:24 schreef Sloggi het volgende:
Tuurlijk niet, ik ga toch zeker niet zelf iets opzoeken!

We maken de OP niet voor niks.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 19:37:20 #163

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 19:10 schreef Sloggi het volgende:
Studiekosten belasting aftrekken: OV als studiefinanciering?

In navolging van dit topic: ik heb het als volgt ingevuld:
[..]

En in het overzicht komt er helemaal niks van terug. Ik vind het best dat ik niks terug krijg, maar kan iemand me uitleggen onder welke omstandigheden ik bijvoorbeeld wel wat terug zou krijgen?

Wat staat er bij 'Aftrek studiekosten en andere scholingsuitgaven'?

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 19:41:11 #165

kthxbye

Ik heb in 2008 een bril aangeschaft (269 euro) + 160 euro uitgegeven aan lenzen en lenzenvloeistof. Samen met de vaste aftrekhuisapotheek (23 euro) maakt dat 452 euro. Als ik dit invul krijg ik een popupbox dat ik misschien in aanmerking kom voor "Vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte" en dan mag je een bedrag van 821 euro meetellen als aftrekpost.

quote:
Voor uitgaven wegens chronische ziekte mag u een vast bedrag meetellen van 821 als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:

U was op 31 december 2007 jonger dan 65 jaar

U had geen recht op de vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid

U gaf in 2008 voor uzelf meer dan 325 uit aan specifieke uitgaven

Het gaat om uw daadwerkelijke uitgaven, dus voor de verhoging met 113%.

Ik voldoe aan al deze voorwaarden, maar ben niet chronisch ziek

Mag ik dat wel opvoeren? Als ik dat doe krijg ik namelijk nog meer terug!

donderdag 29 januari 2009 @ 19:44:47 #166

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 19:39 schreef Sloggi het volgende:
2170.

Dan staat het ook in het overzicht vermeld. Onder box 1 Af: Persoonsgebonden aftrek.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 19:45:27 #167

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 19:41 schreef kthxbye het volgende:
Ik heb in 2008 een bril aangeschaft (269 euro) + 160 euro uitgegeven aan lenzen en lenzenvloeistof. Samen met de vaste aftrekhuisapotheek (23 euro) maakt dat 452 euro. Als ik dit invul krijg ik een popupbox dat ik misschien in aanmerking kom voor "Vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte" en dan mag je een bedrag van 821 euro meetellen als aftrekpost.
[..]

Ik voldoe aan al deze voorwaarden, maar ben niet chronisch ziek Mag ik dat wel opvoeren? Als ik dat doe krijg ik namelijk nog meer terug!

Ja, dat mag. En ja, helaas kun je dan meer terug krijgen.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 20:02:50 #169

kthxbye

Lekker dan 676 euro terug!!!

donderdag 29 januari 2009 @ 20:16:35 #170

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 19:47 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Klopt, daar staat het ook. Maar ik vroeg me - puur uit nieuwsgierigheid - af wanneer je als student wel geld terug krijgt. Verdien ik te weinig (te veel lijkt me sterk, ik heb 4121 euro verdiend), geef ik te weinig uit aan mijn studie (ik kom wel boven de 500-euro-drempel uit)?

Je hebt zo weinig verdiend dat er geen loonheffing is ingehouden. En je kunt alleen de ingehouden loonheffing terugkrijgen als je betaald hebt. En het inkomen minus de aftrek van de studiekosten levert geen negatief inkomen op zodat er geen verrekenbaar inkomen is.
Jammer maar helaas. Dit jaar meer werken zodat je loonheffing betaald en er dus iets terug te vragen is.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 20:17:10 #171

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 20:02 schreef kthxbye het volgende:
Lekker dan 676 euro terug!!!

Dáár doe ik geen uitspraken over.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 20:36:30 #172

Ravage

thinking about you

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 19:10 schreef Sloggi het volgende:
Studiekosten belasting aftrekken: OV als studiefinanciering?

In navolging van dit topic: ik heb het als volgt ingevuld:
[..]

En in het overzicht komt er helemaal niks van terug. Ik vind het best dat ik niks terug krijg, maar kan iemand me uitleggen onder welke omstandigheden ik bijvoorbeeld wel wat terug zou krijgen?

Hmm.. maar als ik de post van DonJames lees met uitleg dan kom ik op een andere berekening:
Uitgegeven studiekosten = collegegeld = 1565, en dat is minder de 2200 per half jaar
Dus mag je aftrekken voor het eerste half jaar: 1099,02 min stufi (ong. 550)
En voor het tweede half jaar: 1108,02 min stufie (weer ong. 550).

Dus dan kom je op zo'n 1100 min drempel = 600 als aftrekpost studiekosten, in plaats van de door jouw genoemde 2170. Of beredeneer ik het nu verkeerd?

i'm not living, i'm just killing time

donderdag 29 januari 2009 @ 21:02:04 #173

DonJames

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 20:36 schreef Ravage het volgende:
...
Of beredeneer ik het nu verkeerd?

Nee, volgens mij beredeneer je het goed.

donderdag 29 januari 2009 @ 21:25:59 #175

DonJames

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 21:07 schreef Sloggi het volgende:
..
Zoals ik het op het BD-formulier lees, moet je bij de norm het collegegeld tellen. Zo kom ik op mijn bedrag.

Ik zie het niet. Even een quote van het formulier:

quote:
Vermenigvuldig het totaal van deze normbedragen met twee. Dit
bedrag vergelijkt u met de werkelijke studiekosten in de maanden
januari tot en met juni die u voor deze studie had. Zijn de werkelijke
studiekosten over deze maanden lager dan dit bedrag? Dan trekt u het
totaalbedrag van de normbedragen over deze periode, verminderd met
de gekregen beurs over deze periode en eventueel al eerder in aftrek
gebrachte bedragen, af.

Zijn de totale studiekosten over deze maanden hoger dan dit bedrag?
Dan trekt u de werkelijke studiekosten over deze maanden, verminderd
met het totaalbedrag van de normbedragen over deze periode, het
bedrag van de gekregen beurs over deze periode en eventueel al eerder
in aftrek gebrachte bedragen, af.

Waar zie jij het staan?

donderdag 29 januari 2009 @ 21:40:49 #176

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 21:07 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Er is wel loonheffing ingehouden, en wel 27 euro! Dat krijg ik sowieso terug, ook zonder de studiekosten .

Dus zorgt het opvoeren van studiekosten niet voor een vermindering van het belastbaar inkomen waarover reeds loonheffing is ingehouden. Zelfde principe met de nuance dat er meer aftrekposten zijn (waarover je eerder niets had gezegd

).

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 29 januari 2009 @ 22:31:30 #177

Lips

Een vrouwtje

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 14:01 schreef Lips het volgende:
Kan ik alternatieve geneeskosten ook opgeven? Gaat hier voornamelijk om voetreflexzonetherapie.

Nog een vraag hierover, waar moet ik dat invoeren? Bij overige uitgaven of specifieke uitgaven?

Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.

Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 29 januari 2009 @ 22:49:06 #178

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 16:47 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ja, maar per dag 4-5 uur in de file staan is ook niet echt een optie Plus ik verdien hier gewoon geld mee. In 3:87 lid 3 Wet IB staat dat je van de aftrekpost de "voor per openbaar vervoer afgelegde reisafstand ontvangen reiskostenvergoeding" af moet halen. Mijn standpunt is dat de vergoeding die ik ontvang niet moet worden gezien als vergoeding voor openbaar vervoer. Die vergoeding krijg ik immers toch wel, of ik nou ga lopen, de auto pak of met het OV ga.

_{dit soort standpunten zijn niet aan te raden als je absoluut geen problemen wil met de fiscus}

Daar kan ik best mee leven met dat standpunt

Voor mij geldt idd het zelfde....

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 22:31 schreef Lips het volgende:

[..]

Nog een vraag hierover, waar moet ik dat invoeren? Bij overige uitgaven of specifieke uitgaven?

zie antwoord van MAW op de post die je quote

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 14:05 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Het kan wel. Of het mag geeft misschien een ander antwoord.
Maar je zou het onder de overige uitgaven kunnen plaatsen. Dit onder het mom van medische hulp.
Wel geldt dan de volgende voorwaarde:
[..]

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

vrijdag 30 januari 2009 @ 09:25:15 #180

ManAtWork

Maar nu even niet,...

LAMA, Nizno was me al voor,...

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

vrijdag 30 januari 2009 @ 09:27:38 #181

Marijkezwolle

Queen multiquote

Over de ziektekosten die aftrekbaar zijn; de aanvullende verzekeringspremie mag opgegeven worden volgens het programma, geldt dat ook voor het verplichte eigen risico van 150 euro (dan voor overige uitgaven, medicijnen die voorgeschreven zijn etc)?
Misschien is het antwoord al gegeven of vraag ik iets doms, maar kon het niet vinden en vroeg het me toch af

Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away

vrijdag 30 januari 2009 @ 09:39:30 #182

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 09:27 schreef Marijkezwolle het volgende:
Over de ziektekosten die aftrekbaar zijn; de aanvullende verzekeringspremie mag opgegeven worden volgens het programma, geldt dat ook voor het verplichte eigen risico van 150 euro (dan voor overige uitgaven, medicijnen die voorgeschreven zijn etc)?
Misschien is het antwoord al gegeven of vraag ik iets doms, maar kon het niet vinden en vroeg het me toch af

Nee, eigen risico is niet aftrekbaar. (Zie ook de Help in het programma en ja, de vraag en het antwoord zijn al eens gesteld en gegeven.

)

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

vrijdag 30 januari 2009 @ 09:54:50 #183

Marijkezwolle

Queen multiquote

quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 09:39 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nee, eigen risico is niet aftrekbaar. (Zie ook de Help in het programma en ja, de vraag en het antwoord zijn al eens gesteld en gegeven. )

shoot! Jammer maar helaas

Al met al heb ik wel een leuke belastingaangifte dit jaar, tegen de verwachtingen in (ivm overige inkomsten waar nog geen inkomstenbelasting etc over betaald is) toch nog geld terug

Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away

Moderator / Kerstkaart terrorist vrijdag 30 januari 2009 @ 10:21:59 #184

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 09:25 schreef ManAtWork het volgende:
LAMA, Nizno was me al voor,...

Je weet dat een lama spuugt he?

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

vrijdag 30 januari 2009 @ 10:24:10 #185

Lips

Een vrouwtje

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 22:49 schreef Nizno het volgende:
zie antwoord van MAW op de post die je quote

Ik zat weer heerlijk op te letten!

Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.

vrijdag 30 januari 2009 @ 13:52:10 #186

Arizona

Zeg maar Arißona

God wat kan ik goed schatten.

We hebben iedere maand een voorlopige teruggaaf en daarnaast probeer ik het zo uit te kienen dat we na de aangifte nog zo'n 1000 euro terugkrijgen.

Heb zojuist de aangifte ingevuld en we krijgen nog 1011 euro terug

You won't be lost, hurt, tired or lonely - Something beautiful will come your way

vrijdag 30 januari 2009 @ 15:03:29 #187

Lennox

Ik ben student en had volgende jaaropgaaf:

Fiscaal loon: 7178
Loonheffing: 2647
Arbeidskorting: 0

Nu had ik vorig jaar een heffing van 1600 euro en die kreeg ik, ook na controle belastingdienst, helemaal terug. Gaat dat bij dit bedrag weer op? Is het raar als je werkgever trouwens geen arbeidskorting invult voor een student zijnde?

What else are you gonna do on a Saturday? Sit in your fuckin' armchair wankin' off to Pop Idols?

vrijdag 30 januari 2009 @ 15:54:45 #188

rubinio

De leenfase heeft voordelen. Gratis OV-kaart en in plaats van 50 euro dik 600 euro terug van de Belastingdienst vanwege het kunnen opvoeren van studiekosten. Thnx voor de duidelijke post, DJ.

vrijdag 30 januari 2009 @ 16:23:09 #189

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 15:03 schreef Lennox het volgende:
Ik ben student en had volgende jaaropgaaf:

Fiscaal loon: 7178
Loonheffing: 2647
Arbeidskorting: 0

Nu had ik vorig jaar een heffing van 1600 euro en die kreeg ik, ook na controle belastingdienst, helemaal terug. Gaat dat bij dit bedrag weer op? Is het raar als je werkgever trouwens geen arbeidskorting invult voor een student zijnde?

Grote kans. Je hebt de LHK niet toe laten passen. En je hebt een relatief laag fiscaal loon.
Programma invullen en je ziet het resultaat vanzelf.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

vrijdag 30 januari 2009 @ 18:41:25 #190

thijsltc

Op mijn jaaropgaven staat ook 'Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet" dat is 137 euro. Kan ik die ook terug vragen?

vrijdag 30 januari 2009 @ 19:06:46 #191

admiraal_anaal

TVP

binnenkort me aangifte doen, eerst wachten tot me rekeningwijziging erdoorheen is

vrijdag 30 januari 2009 @ 20:29:59 #192

Ringo

als een rollende steen

quote:
Op donderdag 29 januari 2009 15:44 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je moet de schuld bij de IB-groep niet opgeven. Maar als je hem wilt opgeven is het een box 3 schuld.

Is een IBG-schuld een uitzondering op de regel? Ben je verplicht je andere schulden (bijv. consumptief krediet) wel op te geven?

He's simple, he's dumb, he's the pilot.

vrijdag 30 januari 2009 @ 20:30:51 #193

HdeV

TVP!

Ik heb voorheen geen aangifte gedaan, omdat mijn loonheffing altijd op 0 stond in mijn jaaropgaaf (ik neem aan dat de werkgever een loonheffingskorting toepaste?). Momenteel staat er echter wel een bedrag op mijn jaaropgaaf (ongeveer 875 euro, mijn loon was ruim 9400 euro). Maakt het uit of ik een Tj-biljet invul of aangifte doe via het normale programma?

Ik ben (nog steeds) student namelijk en volgens collega's kan je dan bijna alles terugkrijgen via zo'n Tj-formulier. Als ik op de site van de belastingdienst kijk, dan zeggen ze dat je ook het normale aangifteprogramma kan downloaden en dat dit programma zelf de juiste situatie geeft na invullen van diverse vragen. Via dit programma kan ik echter slechts ongeveer de helft van mijn loonheffing terugkrijgen (ik heb vrij weinig aftrekposten), wat een stuk minder rooskleurig is dan het hele bedrag natuurlijk... Ook kan ik nergens in dit programma invullen dat ik student ben.

Dus: maakt het uit dat ik student ben? In hoeverre verandert zo'n aangifte dan?

-edit-

Ik kreeg overigens de eerste 4 maanden van dit jaar een loonheffingskorting denk ik, omdat ik toen geen loonheffing betaalde. Vanaf maand 5 ben ik meer gaan werken (ipv 1 dag in de 2 weken, 3 dagen p/week) vanaf toen ben ik ook loonheffing gaan betalen. Hoe wordt die berekend?, ik ben oproeper, dus ik vroeg me af hoe mijn werkgever gaat weten hoeveel ik in de toekomst ga werken en hoeveel ze dus moeten inhouden.

Ben ook bij PZ langs geweest, omdat ik mijn maandelijkse loon in maand 5 een beetje tegen vond vallen (het week af van mijn eigen prognose gebaseerd op het loon in de maanden 1 t/m 4). Daar zeiden ze dat dit kwam doordat ik nu ineens loonheffing betaalde, maar dat ik dit allemaal terug kon krijgen van de belastingdienst. Dat "allemaal" klopt dus niet helemaal begrijp ik?

[ Bericht 28% gewijzigd door HdeV op 30-01-2009 22:03:34 ]

vrijdag 30 januari 2009 @ 22:40:47 #195

DonJames

quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 20:29 schreef Ringo het volgende:

[..]

Is een IBG-schuld een uitzondering op de regel? Ben je verplicht je andere schulden (bijv. consumptief krediet) wel op te geven?

Nee, hoeft niet. (ik neem aan dat jouw vermogen nog onder de 20.000 euro zit, dan)

quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 20:30 schreef HdeV het volgende:
TVP!

Ik heb voorheen geen aangifte gedaan, omdat mijn loonheffing altijd op 0 stond in mijn jaaropgaaf (ik neem aan dat de werkgever een loonheffingskorting toepaste?). Momenteel staat er echter wel een bedrag op mijn jaaropgaaf (ongeveer 875 euro, mijn loon was ruim 9400 euro). Maakt het uit of ik een Tj-biljet invul of aangifte doe via het normale programma?

Nee, maakt niet uit.

quote:
Ik ben (nog steeds) student namelijk en volgens collega's kan je dan bijna alles terugkrijgen via zo'n Tj-formulier. Als ik op de site van de belastingdienst kijk, dan zeggen ze dat je ook het normale aangifteprogramma kan downloaden en dat dit programma zelf de juiste situatie geeft na invullen van diverse vragen. Via dit programma kan ik echter slechts ongeveer de helft van mijn loonheffing terugkrijgen (ik heb vrij weinig aftrekposten), wat een stuk minder rooskleurig is dan het hele bedrag natuurlijk... Ook kan ik nergens in dit programma invullen dat ik student ben.

Dus: maakt het uit dat ik student ben? In hoeverre verandert zo'n aangifte dan?

Helemaal niks, er is niet een speciaal tarief voor studenten o.i.d.

quote:
-edit-

Ik kreeg overigens de eerste 4 maanden van dit jaar een loonheffingskorting denk ik, omdat ik toen geen loonheffing betaalde. Vanaf maand 5 ben ik meer gaan werken (ipv 1 dag in de 2 weken, 3 dagen p/week) vanaf toen ben ik ook loonheffing gaan betalen. Hoe wordt die berekend?, ik ben oproeper, dus ik vroeg me af hoe mijn werkgever gaat weten hoeveel ik in de toekomst ga werken en hoeveel ze dus moeten inhouden.

Ben ook bij PZ langs geweest, omdat ik mijn maandelijkse loon in maand 5 een beetje tegen vond vallen (het week af van mijn eigen prognose gebaseerd op het loon in de maanden 1 t/m 4). Daar zeiden ze dat dit kwam doordat ik nu ineens loonheffing betaalde, maar dat ik dit allemaal terug kon krijgen van de belastingdienst. Dat "allemaal" klopt dus niet helemaal begrijp ik?

Klopt, als je 9400 euro hebt verdiend zal je (los van aftrekposten) daar inderdaad belasting over moeten betalen.

quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 22:32 schreef MCH het volgende:
Afgelopen jaar heb ik een eenmalige klus gedaan. Omdat ik over m'n vaste bijbaan al heffingskorting heb lopen kan ik van die eenmalige klus nog geld terugkrijgen.

Waarom denk je dat? Het zijn voor jou inkomsten waar je wel belasting over moet betalen, maar waar (hoogst waarschijnlijk) geen voorheffing (loonbelasting dus) op is ingehouden.

quote:
Omdat het eenmalig was bij iets van een eenmansbedrijfje verwacht ik ook geen jaaropgaaf. Daarom weet ik nu niet wat ik precies bij het vakje loon moet invullen.

Dat moet je niet bij loon invullen, omdat je daar niet in dienst was. Je vult het in bij "resultaat uit overige werkzaamheden"

quote:
Het bedrag wat ik op m'n bank heb gekregen of het brutoloon? Het gaat om een paar honderd euro, dus veel verschil zal het overigens niet maken.

Het is geen loon.

quote:
Tweede vraag die ook niet veel uitmaakt.
Hoe doet iedereen het afronden van bedragen? Zoals we op school hebben geleerd, dus vanaf 0,5 naar boven afronden of gewoon alles achter de komma wegdenken.

Je mag afronden tot op de hele euro in jouw voordeel.

vrijdag 30 januari 2009 @ 22:52:53 #196

Luctor.et.Emergo

Fremantle Dockers FC

zal binennkort eens gaan kijken wat ik terug ga krijgen

Wellicht dat ik hier nog handige aftrekposten vind

Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Fuck the EBU.

Moderator / Kerstkaart terrorist vrijdag 30 januari 2009 @ 23:05:25 #198

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 22:53 schreef MCH het volgende:
DonJames: ik was er wel in dienst, misschien was klus niet de juiste omschrijving. Heb ook van tevoren een formulier ingevuld of ze heffingskorting moesten toepassen.

Dus de vraag blijft staan, vul ik het bedrag bij Brutoloon in of Netto uitbet. loon?

je loon is altijd je bruto loon als je je aangifte doet...

en als je in dienst was behoor je een jaaropgave te krijgen.. Groot of klein bedrijf maakt daar in niets uit.

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

Moderator / Kerstkaart terrorist vrijdag 30 januari 2009 @ 23:05:55 #199

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 18:41 schreef thijsltc het volgende:
Op mijn jaaropgaven staat ook 'Ingehouden bijdrage zorgverzekeringswet" dat is 137 euro. Kan ik die ook terug vragen?

nee

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

Moderator / Kerstkaart terrorist vrijdag 30 januari 2009 @ 23:06:48 #200

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 22:32 schreef MCH het volgende:
Afgelopen jaar heb ik een eenmalige klus gedaan. Omdat ik over m'n vaste bijbaan al heffingskorting ontvang kan ik van die eenmalige klus nog geld terugkrijgen. Omdat het eenmalig was bij een eenmansbedrijf verwacht ik ook geen jaaropgaaf. Alle bedragen kan ik verder wel aflezen van die enige loonstrook. Ik weet echter niet of ik bij het belastingprogramma bij het vakje loon moet invullen het brutoloon of het bedrag dat ik daadwerkelijk op m'n bank gestort heb gekregen....

Oja, hoe doet iedereen het afronden van bedragen? Zoals we op school hebben geleerd, dus vanaf 0,5 naar boven afronden of gewoon alles achter de komma wegdenken.

afronden mag je naar eigen inzicht doen.... dus doe wat het leukste uitkomt....

echter op je jaaropgave staat alles vaak al afgerond

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

vrijdag 30 januari 2009 @ 23:14:13 #201

DonJames

quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 22:53 schreef MCH het volgende:
DonJames: ik was er wel in dienst, misschien was klus niet de juiste omschrijving. Heb ook van tevoren een formulier ingevuld of ze heffingskorting moesten toepassen.

Dus de vraag blijft staan, vul ik het bedrag bij Brutoloon in of Netto uitbet. loon?

In dat geval: wat Wexy Nizno zegt.

Moderator / Kerstkaart terrorist vrijdag 30 januari 2009 @ 23:26:45 #203

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 23:24 schreef MCH het volgende:
Bij nader inzien voel ik me best een sukkel

ach dat maakt je niets minder dan menig NLer hoor

quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 23:14 schreef DonJames het volgende:

[..]

In dat geval: wat Wexy Nizno zegt.

moeilijk he.. die naamsverandering

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zaterdag 31 januari 2009 @ 00:59:23 #204

Ringo

als een rollende steen

quote:
Op vrijdag 30 januari 2009 22:40 schreef DonJames het volgende:
Nee, hoeft niet. (ik neem aan dat jouw vermogen nog onder de 20.000 euro zit, dan)

In theorie zit het erboven.

He's simple, he's dumb, he's the pilot.

zaterdag 31 januari 2009 @ 10:22:15 #205

stevengerrard

Weet niet of dit het goede topic is maar we proberen het gewoon

We hebben een eigen huis en daar al voorlopige teruggave voor. Echter nu hebben we een nieuwbouw woning gekocht en om de hoge bouwrente te kunnen bekostigen vroeg ik me af of ik ook voor de nieuwbouw woning een voorlopige teruggave kan aanvragen???

Walk on, walk on, with hope in your heart,
And you'll never walk alone...
You'll never walk alone.

zaterdag 31 januari 2009 @ 11:59:40 #206

Nanook24

Wij hebben vandaag ons hypotheekoverzicht gekregen en nu staat daar naast de betaalde rente ook nog een stukje ontvangen rente uit het bouwdepot op.

Moet ik die ontvangen rente gewoon van de betaalde rente aftrekken of moet ik die ergens anders nog opgeven?

"De loper kent slechts één leven; gelukkig dat we geen sprinters zijn, dan was het gauw over!" - Jan Knippenberg

zaterdag 31 januari 2009 @ 12:43:12 #207

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 11:59 schreef Nanook24 het volgende:
Wij hebben vandaag ons hypotheekoverzicht gekregen en nu staat daar naast de betaalde rente ook nog een stukje ontvangen rente uit het bouwdepot op.

Moet ik die ontvangen rente gewoon van de betaalde rente aftrekken of moet ik die ergens anders nog opgeven?

Ja, de ontvangen rente van het bouwdepot moet je aftrekken van de betaalde rente.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

zaterdag 31 januari 2009 @ 12:43:44 #208

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 10:22 schreef stevengerrard het volgende:
Weet niet of dit het goede topic is maar we proberen het gewoon

We hebben een eigen huis en daar al voorlopige teruggave voor. Echter nu hebben we een nieuwbouw woning gekocht en om de hoge bouwrente te kunnen bekostigen vroeg ik me af of ik ook voor de nieuwbouw woning een voorlopige teruggave kan aanvragen???

Dat kan. Aan het eind van het jaar wordt toch alles weer rechtgetrokken.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

zaterdag 31 januari 2009 @ 12:44:13 #209

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 00:59 schreef Ringo het volgende:

[..]

In theorie zit het erboven.

Maar in praktijk niet?

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

zaterdag 31 januari 2009 @ 14:08:37 #210

trifko

One Minute!

Omdat ik voor het eerst belastingaangifte doe, heb ik dat meteen gedaan voor het jaar 2006, het jaar 2007 en het jaar 2008. Krijg ik nou van de aangifte van voor de jaren 2006 en 2007 eerder bericht dan die van 2008 of maakt het niet uit welk jaar, gewoon alledrie tegelijkertijd ergens voor 1 juli 2009?

The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...

zaterdag 31 januari 2009 @ 14:53:12 #211

Luctor.et.Emergo

Fremantle Dockers FC

quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 14:08 schreef trifko het volgende:
Omdat ik voor het eerst belastingaangifte doe, heb ik dat meteen gedaan voor het jaar 2006, het jaar 2007 en het jaar 2008. Krijg ik nou van de aangifte van voor de jaren 2006 en 2007 eerder bericht dan die van 2008 of maakt het niet uit welk jaar, gewoon alledrie tegelijkertijd ergens voor 1 juli 2009?

de praktijk heeft mij geleerd dat hiertussen wel een maand kan zitten.

Autore Deo, favente Regina Luctor et Emergo
Fuck the EBU.

zaterdag 31 januari 2009 @ 16:49:38 #212

rudedeltadude

Rue de la Tude

Even een vraagje van mijn kant:

Ik ben een freelance fotograaf.
Nou kom ik in aanmerking voor de regeling "kleine ondernemingen"

Ik krijg dus een bedrag terug.
Hoe lang zit er normaal gesproken tussen de aangifte omzetbelasting (digitaal gedaan uiteraard) en de uitbetaling van de btw?

Thanks...

Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W

zaterdag 31 januari 2009 @ 19:33:25 #213

newyorkcity

I Love NY!

Hallo!

Ik begrijp helemaal niets van belastingen....
Een vriend van me krijgt ieder jaar een bleastingaanslag, maar ik krijg er nooit 1.
Het enige dat ik al een aantal jaren invul is het tj biljet.
Nu heb ik alleen maar een inkomen waar belasting over moet worden betaald.
Ik heb bijvoorbeeld niet een huis of een vermogen ofzo.
Doe ik het nu goed door ieder jaar alleen dat tj biljet in te vullen of vergeet ik iets?
Ik ben dit jaar trouwens gaan samenwonen... Geen idee of dat wat uitmaakt maar ik vertel het er maar bij.
Wie kan mij helpen?

I might be wrong, but I doubt it!!
Dvd'tjes
Cd'tjes

zaterdag 31 januari 2009 @ 19:44:21 #214

trifko

One Minute!

Aangezien jullie ervaring hebben met belasting invullen weten jullie vast ook wel omstreeks welke maand het teruggaafgeld op de rekening wordt bijgeschreven?? Mag ik van jullie weten ongeveer wanneer/begin of eind welke maand?

The greatest trick Trifko ever pulled was convincing the world he doesn't exist...

zaterdag 31 januari 2009 @ 20:07:05 #215

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 16:49 schreef rudedeltadude het volgende:
Even een vraagje van mijn kant:

Ik ben een freelance fotograaf.
Nou kom ik in aanmerking voor de regeling "kleine ondernemingen"

Ik krijg dus een bedrag terug.
Hoe lang zit er normaal gesproken tussen de aangifte omzetbelasting (digitaal gedaan uiteraard) en de uitbetaling van de btw?

Thanks...

Ondanks dat dit niets te maken heeft met de aangifte IB 2008: meestal heb je binnen een maand het geld op de rekening staan.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

zaterdag 31 januari 2009 @ 20:09:12 #216

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 19:33 schreef newyorkcity het volgende:
Hallo!

Ik begrijp helemaal niets van belastingen....
Een vriend van me krijgt ieder jaar een bleastingaanslag, maar ik krijg er nooit 1.
Het enige dat ik al een aantal jaren invul is het tj biljet.
Nu heb ik alleen maar een inkomen waar belasting over moet worden betaald.
Ik heb bijvoorbeeld niet een huis of een vermogen ofzo.
Doe ik het nu goed door ieder jaar alleen dat tj biljet in te vullen of vergeet ik iets?
Ik ben dit jaar trouwens gaan samenwonen... Geen idee of dat wat uitmaakt maar ik vertel het er maar bij.
Wie kan mij helpen?

Met deze beperkte info kunnen we niet veel.
Als je verder geen posten hebt om in te vullen, kun je volstaan met een Tj-biljet. Als je bent gaan samenwonen en (je kunt kiezen en) kiest voor fiscaal partnerschap, kan het wel iets uitmaken.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

zaterdag 31 januari 2009 @ 20:09:31 #217

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 19:44 schreef trifko het volgende:
Aangezien jullie ervaring hebben met belasting invullen weten jullie vast ook wel omstreeks welke maand het teruggaafgeld op de rekening wordt bijgeschreven?? Mag ik van jullie weten ongeveer wanneer/begin of eind welke maand?

Zie OP.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

zaterdag 31 januari 2009 @ 21:26:02 #218

newyorkcity

I Love NY!

quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 20:09 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Met deze beperkte info kunnen we niet veel.
Als je verder geen posten hebt om in te vullen, kun je volstaan met een Tj-biljet. Als je bent gaan samenwonen en (je kunt kiezen en) kiest voor fiscaal partnerschap, kan het wel iets uitmaken.

Oke, maar wat zou bv nog van toepassing kunnen zijn? We hebben geen kinderen, ook geen recht op bepaalde toeslagen, behalve de zorgtoeslag.
En fiscaal partnerschap is alleen handig als je twee heel uiteenlopende salarissen hebt toch? Zodat je kan schuiven met posten enzo?

p.s. moet je de zorgtoeslag als inkomsten rekenen? nee toch?

I might be wrong, but I doubt it!!
Dvd'tjes
Cd'tjes

zaterdag 31 januari 2009 @ 21:27:13 #219

rudedeltadude

Rue de la Tude

quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 20:07 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ondanks dat dit niets te maken heeft met de aangifte IB 2008: meestal heb je binnen een maand het geld op de rekening staan.

staat in de TT niet dat dit enkel om IB 2008 gaat

thanks anyway

Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W

Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 31 januari 2009 @ 23:13:40 #220

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 21:27 schreef rudedeltadude het volgende:

[..]

staat in de TT niet dat dit enkel om IB 2008 gaat

thanks anyway

het gaat over de belastingaangifte van 2008...

jouw vraag gaat over de ondernemerskant... die heeft officieel een andere naam...

Maar goed... MAW weet alles.....

quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 21:26 schreef newyorkcity het volgende:

[..]

Oke, maar wat zou bv nog van toepassing kunnen zijn? We hebben geen kinderen, ook geen recht op bepaalde toeslagen, behalve de zorgtoeslag.
En fiscaal partnerschap is alleen handig als je twee heel uiteenlopende salarissen hebt toch? Zodat je kan schuiven met posten enzo?

p.s. moet je de zorgtoeslag als inkomsten rekenen? nee toch?

Als je een inkomen hebt (nee, inderdaad de zorgtoeslag is geen inkomen) betaal je daar over (vaak) via de werkgeven belasting.
Als je een laag inkomen hebt dan hoef je (vaak) die belasting niet te betalen. Vandaar de mogelijkheid om dit terug te krijgen bij de aangifte... Dan heet het dus in normale verklarende taal een teruggave die je krijgt.

Eigenlijk is het een aanslag. Alleen is deze aanslag negatief, dus in jouw voordeel.

Als iemand er voor kiest om geen belasting bij de werkgever te laten inhouden kan het zijn dat diegene aan het eind van het jaar moet betalen via de aangifte.
Ook is het vermogen van belang boven een bepaald bedrag.

Met de vraag of samen aangifte doen in jouw situatie handig is... Ik zou zeggen, test het in het prgramma.
Als je aftrekposten hebt kun je deze inderdaad schuiven waardoor er een gunstigere situatie kan ontstaan.

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zondag 1 februari 2009 @ 03:07:30 #221

oinkoink12

Hallo, ik heb een vraagje ik heb voorgaande jaren ruime bedragen (vind ik zelf, 800/1000) euro teruggekregen van de BD (van alleen maar mijn loon invullen). Nu moet ik opeens 400 euro gaan betalen. Ik heb amper aftrekposten alleen mijn loon zegmaar. 2 korte stages gehad + vergoeding. en mijn part time baantje. Bij elkaar 12.000 euro verdiend.

Klopt dit of doe ik iets verkeerd opeens

[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P

Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 1 februari 2009 @ 10:40:24 #222

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op zondag 1 februari 2009 03:07 schreef oinkoink12 het volgende:
Hallo, ik heb een vraagje ik heb voorgaande jaren ruime bedragen (vind ik zelf, 800/1000) euro teruggekregen van de BD (van alleen maar mijn loon invullen). Nu moet ik opeens 400 euro gaan betalen. Ik heb amper aftrekposten alleen mijn loon zegmaar. 2 korte stages gehad + vergoeding. en mijn part time baantje. Bij elkaar 12.000 euro verdiend.

Klopt dit of doe ik iets verkeerd opeens

Dat hoeft niet fout te zijn. Je moet een bepaald bedrag aan loonheffing hebben betaald (zie post boven je)
Als dat niet volledig betaald is dan moet je bij betalen... is er meer betaald dan nodig was dan krijg je terug.

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zondag 1 februari 2009 @ 10:41:04 #223

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op zondag 1 februari 2009 03:07 schreef oinkoink12 het volgende:
Hallo, ik heb een vraagje ik heb voorgaande jaren ruime bedragen (vind ik zelf, 800/1000) euro teruggekregen van de BD (van alleen maar mijn loon invullen). Nu moet ik opeens 400 euro gaan betalen. Ik heb amper aftrekposten alleen mijn loon zegmaar. 2 korte stages gehad + vergoeding. en mijn part time baantje. Bij elkaar 12.000 euro verdiend.

Klopt dit of doe ik iets verkeerd opeens

Zonder verdere gegevens van bijv. de JOG-en kunnen we daar niets zinnigs over zeggen.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 1 februari 2009 @ 10:45:16 #224

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op zondag 1 februari 2009 10:41 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Zonder verdere gegevens van bijv. de JOG-en kunnen we daar niets zinnigs over zeggen.

noem je mijn post nu meteen onzinnig???

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zondag 1 februari 2009 @ 12:07:20 #225

newyorkcity

I Love NY!

quote:
Op zaterdag 31 januari 2009 23:13 schreef Nizno het volgende:

[..]

het gaat over de belastingaangifte van 2008...

jouw vraag gaat over de ondernemerskant... die heeft officieel een andere naam...

Maar goed... MAW weet alles.....

[..]

Als je een inkomen hebt (nee, inderdaad de zorgtoeslag is geen inkomen) betaal je daar over (vaak) via de werkgeven belasting.
Als je een laag inkomen hebt dan hoef je (vaak) die belasting niet te betalen. Vandaar de mogelijkheid om dit terug te krijgen bij de aangifte... Dan heet het dus in normale verklarende taal een teruggave die je krijgt.

Eigenlijk is het een aanslag. Alleen is deze aanslag negatief, dus in jouw voordeel.

Als iemand er voor kiest om geen belasting bij de werkgever te laten inhouden kan het zijn dat diegene aan het eind van het jaar moet betalen via de aangifte.
Ook is het vermogen van belang boven een bepaald bedrag.

Met de vraag of samen aangifte doen in jouw situatie handig is... Ik zou zeggen, test het in het prgramma.
Als je aftrekposten hebt kun je deze inderdaad schuiven waardoor er een gunstigere situatie kan ontstaan.

Ok. Duidelijk!
Super bedankt!

I might be wrong, but I doubt it!!
Dvd'tjes
Cd'tjes

zondag 1 februari 2009 @ 13:21:11 #226

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op zondag 1 februari 2009 10:45 schreef Nizno het volgende:

[..]

noem je mijn post nu meteen onzinnig???

Als jij oinkoink12 bent,... ja,...
Je noemt zelf immers ook een boel 'als'.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 1 februari 2009 @ 13:35:46 #227

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op zondag 1 februari 2009 13:21 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Als jij oinkoink12 bent,... ja,...
Je noemt zelf immers ook een boel 'als'.

met alle alsen vind ik hem wel zinnig!!

quote:
Op zondag 1 februari 2009 12:07 schreef newyorkcity het volgende:

[..]

Ok. Duidelijk!
Super bedankt!

Graag gedaan
Fijn dat jij de alsen wel zinnig vindt

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zondag 1 februari 2009 @ 13:50:32 #228

oinkoink12

quote:
Op zondag 1 februari 2009 10:41 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Zonder verdere gegevens van bijv. de JOG-en kunnen we daar niets zinnigs over zeggen.

JOG1

loon: 1796
Loonheffing: 38

JOG2:

Loon: 9109
Loonheffing 825

JOG3:
Loon: 375
Loonheffing: 125

Jog4:
LOon 709
Loonheffing: 0

[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P

Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 1 februari 2009 @ 14:05:09 #229

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op zondag 1 februari 2009 13:50 schreef oinkoink12 het volgende:

[..]

JOG1

loon: 1796
Loonheffing: 38

JOG2:

Loon: 9109
Loonheffing 825

JOG3:
Loon: 375
Loonheffing: 125

Jog4:
LOon 709
Loonheffing: 0

totaal verzamelinkomen 11989
U had loonheffing 1379 moeten betalen over dit loon

U heeft 988 betaald over dit loon.
dus u moet nog betalen 391 euro

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zondag 1 februari 2009 @ 14:06:34 #230

oinkoink12

Het klopt dus gewoon.

Nu is mijn vraag, waar ligt dit dan aan dat het afwijkt?

Dus ik bedoel, hoe kan het dat ik niet genoeg heb betaald, zijn deze bedragen zo verschillend?

[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P

Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 1 februari 2009 @ 14:08:33 #231

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op zondag 1 februari 2009 14:06 schreef oinkoink12 het volgende:
Het klopt dus gewoon.

Nu is mijn vraag, waar ligt dit dan aan dat het afwijkt?

Dus ik bedoel, hoe kan het dat ik niet genoeg heb betaald, zijn deze bedragen zo verschillend?

Omdat je over JOG4 geen loonheffing hebt betaalden over JOG1 wel heul weinig.

Kijk eens naar waarom werkgever 1 en 4 zo weinig tot niets inhouden.

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zondag 1 februari 2009 @ 14:15:03 #232

oinkoink12

Bij 1 had ik heffingskorting, toen 1 overgenomen werd door 4, ging dat daar mee denk ik.

Is dat mogelijk?

[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P

Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 1 februari 2009 @ 14:18:54 #233

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op zondag 1 februari 2009 14:15 schreef oinkoink12 het volgende:
Bij 1 had ik heffingskorting, toen 1 overgenomen werd door 4, ging dat daar mee denk ik.

Is dat mogelijk?

Ik ben niet helderziend en weet niet wat er geregeld is.

Maar goed, om te kijken of je nog geld kan besparen...

Bril/lenzen, reiskosten (aantal KMs naar je werk en aantal dagen per week), aanvullende verzekering.

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zondag 1 februari 2009 @ 14:59:42 #234

MoneyTalks

You listen.

Ik heb afgelopen jaar 13.597 verdiend, hierover heb ik 2.147 loonheffing betaald, ik krijg volgens programmaatje 427 terug. Hoor ik niet meer terug te krijgen? Ik heb tussen maart en eind augustus fulltime gewerkt, hierna ben ik weer gaan studeren. Ben overigens 20 jaar oud.

Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.

Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 1 februari 2009 @ 15:03:57 #235

Nizno

Versie 4.4

je hebt idd 'slechts' 427 euro te veel betaald op 13597 verzamelinkomen

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zondag 1 februari 2009 @ 15:08:37 #236

MoneyTalks

You listen.

quote:
Op zondag 1 februari 2009 15:03 schreef Nizno het volgende:
je hebt idd 'slechts' 427 euro te veel betaald op 13597 verzamelinkomen

En wat is dan die 'algemene heffingskorting' à € 2.074 ?

Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.

Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 1 februari 2009 @ 15:22:03 #237

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op zondag 1 februari 2009 15:08 schreef MoneyTalks het volgende:

[..]

En wat is dan die 'algemene heffingskorting' à € 2.074 ?

Nogmaals...

Ik ben niet helderziend..

Waar tover je die vandaan?

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zondag 1 februari 2009 @ 15:25:16 #238

Marijkezwolle

Queen multiquote

quote:
Op zondag 1 februari 2009 14:59 schreef MoneyTalks het volgende:
Ik heb afgelopen jaar 13.597 verdiend, hierover heb ik 2.147 loonheffing betaald, ik krijg volgens programmaatje 427 terug. Hoor ik niet meer terug te krijgen? Ik heb tussen maart en eind augustus fulltime gewerkt, hierna ben ik weer gaan studeren. Ben overigens 20 jaar oud.

Heb je je studiekosten opgegeven als aftrekpost? Ik heb hetzelfde gedaan inmiddels 3 jaar terug, en door oa de studiekosten kreeg ik een leuk bedrag terug

Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away

zondag 1 februari 2009 @ 20:54:22 #239

thefella

Rock 'n roll

In voorgaande jaren kon je ook altijd ergens iets invulllen wat volgens mij iets met ziektekosten te maken had.
Dit jaar zie ik dit nergens terug. Klopt dit? Was iets als ziektekosten werkgever oid.

1. Klopt het dat je voor 2008, alleen je aanvullende verzekering mag aftrekken?
2. Medricijnkosten welke niet vergoed worden door de zorgverzekering doordat er sprake is van eigen risico van 150 mogen wel afgetrokken worden?
3. Uitgaven voor een specialist worden opgegeven onder overige uitgaven, Dit zijn uitsluitend de uitgaven die niet vergoed worden?
4. Ik werk nu fulltime en verdien sinds 2006 elk jaar meer. Mijn studiekosten, studie in eigen tijd, vul ik wel in als aftrekpost ik bemerk echter dat de teruggave elk jaar terugloopt is dit normaal? Ik verdien nu iets boven modaal
5. Ik ontvang een reiskostenvergoeding voor gemaakte reiskosten bij het salaris. Is het noodzakelijk om deze ergens nog apart te vermelden? Ik heb het bedrag van de jaaropgaaf overgenomen (LOON VOOR LH)

Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 1 februari 2009 @ 20:58:22 #240

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op zondag 1 februari 2009 20:54 schreef thefella het volgende:
In voorgaande jaren kon je ook altijd ergens iets invulllen wat volgens mij iets met ziektekosten te maken had.
Dit jaar zie ik dit nergens terug. Klopt dit? Was iets als ziektekosten werkgever oid.

1. Klopt het dat je voor 2008, alleen je aanvullende verzekering mag aftrekken?
2. Medricijnkosten welke niet vergoed worden door de zorgverzekering doordat er sprake is van eigen risico van 150 mogen wel afgetrokken worden?
3. Uitgaven voor een specialist worden opgegeven onder overige uitgaven, Dit zijn uitsluitend de uitgaven die niet vergoed worden?
4. Ik werk nu fulltime en verdien sinds 2006 elk jaar meer. Mijn studiekosten, studie in eigen tijd, vul ik wel in als aftrekpost ik bemerk echter dat de teruggave elk jaar terugloopt is dit normaal? Ik verdien nu iets boven modaal
5. Ik ontvang een reiskostenvergoeding voor gemaakte reiskosten bij het salaris. Is het noodzakelijk om deze ergens nog apart te vermelden? Ik heb het bedrag van de jaaropgaaf overgenomen (LOON VOOR LH)

1 ja
2 nee

5 ja, indien je reiskosten invult op de IB moet je ook het bedrag invullen wat je al vergoed hebt gekregen.

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zondag 1 februari 2009 @ 20:59:36 #241

Marijkezwolle

Queen multiquote

1: Ja
2: Nee (die vraag heb ik zelf ook gesteld in dit zelfde topic, ergo: teruglezen loont

)
3: Als je huisarts je doorverwezen heeft dan volgens mij wel.
4: Wellicht dat de berekening verandert is? Helaas weet ik daar niet echt het antwoord op...
5. Volgens mij niet, maar misschien dat iemand anders het zeker weet?

Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away

zondag 1 februari 2009 @ 21:01:26 #242

thefella

Rock 'n roll

quote:
Op zondag 1 februari 2009 20:58 schreef Nizno het volgende:

[..]

1 ja
2 nee

5 ja, indien je reiskosten invult op de IB moet je ook het bedrag invullen wat je al vergoed hebt gekregen.

Ok perfect heb twee gecorrigeerd.

Hoe zit het overigens met Zorgtoeslag. Heb deze ontvangen en heb deze hierna ook weer terug mogen betalen. Moet ik dit nog ergens aangeven.

5. Qua rijskosten heb ik niets ingevuld omdat ik deze weer via de werkgever heb teruggekregen is dit juist? 100%^kosten teruggekregen, volgens mij is dit ook onbelast op de loonstrook.

Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 1 februari 2009 @ 21:09:05 #243

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op zondag 1 februari 2009 21:01 schreef thefella het volgende:

[..]

Ok perfect heb twee gecorrigeerd.

Hoe zit het overigens met Zorgtoeslag. Heb deze ontvangen en heb deze hierna ook weer terug mogen betalen. Moet ik dit nog ergens aangeven.

5. Qua rijskosten heb ik niets ingevuld omdat ik deze weer via de werkgever heb teruggekregen is dit juist? 100%^kosten teruggekregen, volgens mij is dit ook onbelast op de loonstrook.

zorgtoeslag valt dit jaar niet meer in de IB. Als je terug hebt moeten betalen over 2007 dan zou je een verzoek kunnen doen om je IB van 2007 te mogen aanpassen, maar de IB 2008 werkt niet meer met de basisverzekering en zt is bedoeld voor de basisverzekering.

Als je je reiskosten niet invult dan vul je de teruggave ook niet in.
Als je het wel invult moet je de teruggave ook invullen.

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zondag 1 februari 2009 @ 21:37:14 #244

mister-v

zeker en vast

quote:
Op zondag 1 februari 2009 14:59 schreef MoneyTalks het volgende:
Ik heb afgelopen jaar 13.597 verdiend, hierover heb ik 2.147 loonheffing betaald, ik krijg volgens programmaatje 427 terug. Hoor ik niet meer terug te krijgen? Ik heb tussen maart en eind augustus fulltime gewerkt, hierna ben ik weer gaan studeren. Ben overigens 20 jaar oud.

Ik hoop voor je dat je geen stufi heb of een OV kaart over het hele jaar .. anders mag je terug gaan betalen.
De grens van afgelopen jaar lag op 12.916 verzamelloon...

Zie ook http://www.uvt.nl/studenten/geldzaken/studiefinanciering/

Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 1 februari 2009 @ 21:39:58 #245

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op zondag 1 februari 2009 21:37 schreef mister-v het volgende:

[..]

Ik hoop voor je dat je geen stufi heb of een OV kaart over het hele jaar .. anders mag je terug gaan betalen.
De grens van afgelopen jaar lag op 12.916 verzamelloon...

Zie ook http://www.uvt.nl/studenten/geldzaken/studiefinanciering/

of hij zorgt dat hij aftrekposten invult en daardoor een lager verzamelinkomen.

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zondag 1 februari 2009 @ 21:44:17 #246

mister-v

zeker en vast

quote:
Op zondag 1 februari 2009 21:39 schreef Nizno het volgende:

[..]
of hij zorgt dat hij aftrekposten invult en daardoor een lager verzamelinkomen.

Gelukkig komt een ex BD-er hiermee...

Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 1 februari 2009 @ 21:54:11 #247

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op zondag 1 februari 2009 21:44 schreef mister-v het volgende:

[..]

Gelukkig komt een ex BD-er hiermee...

jah heuj het is toch zo

Meer aftrekposten zorgt voor een lager verzamelinkomen.. en naar je verzamelinkomen wordt toch gekeken of je boven of onder de grens zit van de IBG

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

zondag 1 februari 2009 @ 23:33:02 #248

MoneyTalks

You listen.

quote:
Op zondag 1 februari 2009 21:37 schreef mister-v het volgende:

[..]

Ik hoop voor je dat je geen stufi heb of een OV kaart over het hele jaar .. anders mag je terug gaan betalen.
De grens van afgelopen jaar lag op 12.916 verzamelloon...

Zie ook http://www.uvt.nl/studenten/geldzaken/studiefinanciering/

Ik heb alleen vanaf september OV en stufi ontvangen

Karakter en zelfvertrouwen verkopen ze niet in kledingwinkels vrees ik.

Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 1 februari 2009 @ 23:35:37 #249

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op zondag 1 februari 2009 23:33 schreef MoneyTalks het volgende:

[..]

Ik heb alleen vanaf september OV en stufi ontvangen

Kijkt het IBG niet gewoon naar het jaarinkomen (verzamelinkomen)

quote:
Voor kalenderjaar 2008 is de grens € 12.916,17 per jaar.
In het kalenderjaar 2009 mag je maximaal € 13.215,83 bijverdienen.

Zoals ik dat hele verhaal lees begrijp ik dat zodra je die grens over bent (wat bij jou dus al voor september was) je geen recht meer hebt....

(ik kan het fout hebben)

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

maandag 2 februari 2009 @ 06:51:03 #250

Essebes

Blond

quote:
Op zondag 1 februari 2009 23:35 schreef Nizno het volgende:

[..]

Kijkt het IBG niet gewoon naar het jaarinkomen (verzamelinkomen)
[..]

Zoals ik dat hele verhaal lees begrijp ik dat zodra je die grens over bent (wat bij jou dus al voor september was) je geen recht meer hebt....

(ik kan het fout hebben)

nee, de BD bekijkt het jaarinkomen evenredig. De bijverdiengrens voor Ninzo is 4/12 van die € 12.000 en geldt alleen voor zijn inkomen van september t/m december. De overige maanden tellen niet mee.

De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)

Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 2 februari 2009 @ 10:31:34 #251

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op maandag 2 februari 2009 06:51 schreef Essebes het volgende:

[..]

nee, de BD bekijkt het jaarinkomen evenredig. De bijverdiengrens voor Ninzo is 4/12 van die € 12.000 en geldt alleen voor zijn inkomen van september t/m december. De overige maanden tellen niet mee.

het ging om MT en de naam van mij is NiZNo... Ninzo klinkt niet leuk

Maar thnx voor de uitleg... die logica had ik niet uit eerdere link gehaald.

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

maandag 2 februari 2009 @ 15:17:04 #252

ManAtWork

Maar nu even niet,...

Ik zie dat Nizno weer een boel 'onziN' heeft getikt.

Met andere woorden: we hoeven niets meer te tikken, Nizno redt zich wel.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

maandag 2 februari 2009 @ 15:22:41 #253

Marijkezwolle

Queen multiquote

quote:
Op maandag 2 februari 2009 06:51 schreef Essebes het volgende:

[..]

nee, de BD bekijkt het jaarinkomen evenredig. De bijverdiengrens voor Ninzo is 4/12 van die € 12.000 en geldt alleen voor zijn inkomen van september t/m december. De overige maanden tellen niet mee.

Volgens mij zit het toch iets anders

Heb namelijk zelf navraag gedaan omdat ik in de situatie zat waarin mijn stufie stopte per oktober en ik mogelijk een baan zou krijgen (naast mijn studie, mijn 10-jaarstermijn is om en om meteen vooroordelen weg te halen: nee heb niet de volledige 10 jaar gestudeerd, ben er 5 jaar tussenuit geweest om te werken

). De IBgroep kijkt wel degelijk naar het verzamelinkomen van een heel jaar, echter zij zullen in dit geval het verdiende verzamelinkomen delen door 12 en vermenigvuldigen met 4. Ze kijken enkel naar de maanden dat hij wel stufie ontving. De grens is inderdaad iets van 12000 euro voor een jaar, niet schooljaar maar kalenderjaar.

Hoe dan ook: Nizno je hebt niets te vrezen

Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away

Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 2 februari 2009 @ 18:00:16 #254

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op maandag 2 februari 2009 15:22 schreef Marijkezwolle het volgende:

[..]

Volgens mij zit het toch iets anders Heb namelijk zelf navraag gedaan omdat ik in de situatie zat waarin mijn stufie stopte per oktober en ik mogelijk een baan zou krijgen (naast mijn studie, mijn 10-jaarstermijn is om en om meteen vooroordelen weg te halen: nee heb niet de volledige 10 jaar gestudeerd, ben er 5 jaar tussenuit geweest om te werken ). De IBgroep kijkt wel degelijk naar het verzamelinkomen van een heel jaar, echter zij zullen in dit geval het verdiende verzamelinkomen delen door 12 en vermenigvuldigen met 4. Ze kijken enkel naar de maanden dat hij wel stufie ontving. De grens is inderdaad iets van 12000 euro voor een jaar, niet schooljaar maar kalenderjaar.

Hoe dan ook: Nizno je hebt niets te vrezen

ik vrees nooit

Dat laat ik de timmerman doen.

quote:
Op maandag 2 februari 2009 15:17 schreef ManAtWork het volgende:
Ik zie dat Nizno weer een boel 'onziN' heeft getikt.

Met andere woorden: we hoeven niets meer te tikken, Nizno redt zich wel.

Heb ik alles goed???

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

maandag 2 februari 2009 @ 18:15:31 #255

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op maandag 2 februari 2009 18:00 schreef Nizno het volgende:

[..]

Heb ik alles goed???

Daar ga ik wel van uit.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 2 februari 2009 @ 18:23:39 #256

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op maandag 2 februari 2009 18:15 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Daar ga ik wel van uit.

tjong ik krijg wel heel veel vertrouwen van je

Maar er staan trouwens op de vorige pagina nog 2 vragen open.

quote:
Op zondag 1 februari 2009 20:54 schreef thefella het volgende:
In voorgaande jaren kon je ook altijd ergens iets invulllen wat volgens mij iets met ziektekosten te maken had.
Dit jaar zie ik dit nergens terug. Klopt dit? Was iets als ziektekosten werkgever oid.

1. Klopt het dat je voor 2008, alleen je aanvullende verzekering mag aftrekken?
2. Medricijnkosten welke niet vergoed worden door de zorgverzekering doordat er sprake is van eigen risico van 150 mogen wel afgetrokken worden?
3. Uitgaven voor een specialist worden opgegeven onder overige uitgaven, Dit zijn uitsluitend de uitgaven die niet vergoed worden?
4. Ik werk nu fulltime en verdien sinds 2006 elk jaar meer. Mijn studiekosten, studie in eigen tijd, vul ik wel in als aftrekpost ik bemerk echter dat de teruggave elk jaar terugloopt is dit normaal? Ik verdien nu iets boven modaal
5. Ik ontvang een reiskostenvergoeding voor gemaakte reiskosten bij het salaris. Is het noodzakelijk om deze ergens nog apart te vermelden? Ik heb het bedrag van de jaaropgaaf overgenomen (LOON VOOR LH)

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

maandag 2 februari 2009 @ 19:12:39 #257

ManAtWork

Maar nu even niet,...

Het antwoord op vraag 3 is uiteraard 'ja'. Kosten die vergoedt worden, drukken immers niet meer op de belastingplichtige.

Het antwoord op vraag 4 is 'nee'. Het is niet logisch. Maar het kan ook zijn dat je werkgever de inhoudingen niet correct heeft. Wat is bijv. het resultaat als je de studiekosten niet invult?

En het antwoord op vraag 5 is: je kunt alleen reiskosten opvoeren als je een OV-verklaring hebt. Kilometers die je maakt met bijv. een auto of fiets kun je niet in de aangifte opvoeren of verwerken.

[ Bericht 12% gewijzigd door ManAtWork op 02-02-2009 19:21:31 ]

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 2 februari 2009 @ 19:36:51 #258

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op maandag 2 februari 2009 19:12 schreef ManAtWork het volgende:
Het antwoord op vraag 3 is uiteraard 'ja'. Kosten die vergoedt worden, drukken immers niet meer op de belastingplichtige.

Het antwoord op vraag 4 is 'nee'. Het is niet logisch. Maar het kan ook zijn dat je werkgever de inhoudingen niet correct heeft. Wat is bijv. het resultaat als je de studiekosten niet invult?

En het antwoord op vraag 5 is: je kunt alleen reiskosten opvoeren als je een OV-verklaring hebt. Kilometers die je maakt met bijv. een auto of fiets kun je niet in de aangifte opvoeren of verwerken.

Vraag 3 verkeerd gelezen...

Nu ik het antwoord lees is het logisch

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

maandag 2 februari 2009 @ 22:24:45 #260

nelisb

Ik kom er nu achter dat ik bij de aangifte 2008 dus voor 2007 best wel wat fouten heb gemaakt.
Kan ik deze opnieuw doen?

Moderator / Kerstkaart terrorist maandag 2 februari 2009 @ 22:26:43 #261

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op maandag 2 februari 2009 22:24 schreef nelisb het volgende:
Ik kom er nu achter dat ik bij de aangifte 2008 dus voor 2007 best wel wat fouten heb gemaakt.
Kan ik deze opnieuw doen?

schriftelijk een verzoek doen of je opnieuw aangifte mag doen en de aanpassing mee genomen gaat worden in een nieuwe beslissing.

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

maandag 2 februari 2009 @ 22:29:35 #262

nelisb

Thank you! ga weleens kijken of het de moeite is!

Op mijn jaaropgave staat premie Zvw, kan ik deze nog ergens aftrekken?

maandag 2 februari 2009 @ 23:26:01 #263

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op maandag 2 februari 2009 22:29 schreef nelisb het volgende:
Thank you! ga weleens kijken of het de moeite is!

Op mijn jaaropgave staat premie Zvw, kan ik deze nog ergens aftrekken?

Lezen,... Deze vraag is al tig keer gesteld: nee, m.i.v. 2008 kun je hier niks meer mee.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

maandag 2 februari 2009 @ 23:28:32 #264

nelisb

Ok thanks.

Dan krijgen we weer niks terug dit jaar.

dinsdag 3 februari 2009 @ 13:30:45 #265

Ill-Skillz

Allegretto

Belastingtvp.

dinsdag 3 februari 2009 @ 19:15:15 #266

Babbelzz

Hallo,

Ik heb een lijfrentepolis, en heb deze (suf genoeg) nooit opgevoerd als aftrekpost bij de Belastingdienst.

Ik denk dat ik er nu een kleine 4 jr voor spaar.
Ik spaar 51.09 via spaarloon en 47 euro gewoon van mijn rekening.

kan ik deze nog opvoeren bij de Belastingdienst?
Is het nog raadzaam om een wijziging te doen voor de belastingaangiftes van afgelopen jaren?

dinsdag 3 februari 2009 @ 19:40:42 #267

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 3 februari 2009 19:15 schreef Babbelzz het volgende:
Hallo,

Ik heb een lijfrentepolis, en heb deze (suf genoeg) nooit opgevoerd als aftrekpost bij de Belastingdienst.

Ik denk dat ik er nu een kleine 4 jr voor spaar.
Ik spaar 51.09 via spaarloon en 47 euro gewoon van mijn rekening.

kan ik deze nog opvoeren bij de Belastingdienst?
Is het nog raadzaam om een wijziging te doen voor de belastingaangiftes van afgelopen jaren?

Voor zover de aanslagen nog niet definitief zijn, kun je nog een aanvulling doen op je aangifte.
Is de aanslag wel definitief kun je een schriftelijk ambtshalve correctie vragen. Formeel hoeft de inspecteur hier niet aan tegemoet te komen maar ervaring leert dat een goed onderbouwd verzoek wel gehonoreerd zal worden.
Tijd om een paar briefjes te schrijven, dus.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 3 februari 2009 @ 20:09:09 #268

mtv

Mijn vriendin heeft haar ogen laten laseren vorig jaar
Mag ik de reiskosten (332 km. per keer) aftrekken die ik gemaakt heb voor de onderzoeken, controles en behandeling??

[ Bericht 0% gewijzigd door mtv op 03-02-2009 20:16:28 ]

dinsdag 3 februari 2009 @ 20:23:45 #269

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 3 februari 2009 20:09 schreef mtv het volgende:
Mijn vriendin heeft haar ogen laten laseren vorig jaar
Mag ik de reiskosten (332 km. per keer) aftrekken die ik gemaakt heb voor de onderzoeken, controles en behandeling??

Ja.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 3 februari 2009 @ 20:27:49 #270

mtv

quote:
Op dinsdag 3 februari 2009 20:23 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja.

en hoe gaat dat dan precies??

dinsdag 3 februari 2009 @ 20:54:44 #271

Essebes

Blond

quote:
Op dinsdag 3 februari 2009 20:09 schreef mtv het volgende:
Mijn vriendin heeft haar ogen laten laseren vorig jaar
Mag ik de reiskosten (332 km. per keer) aftrekken die ik gemaakt heb voor de onderzoeken, controles en behandeling??

ik dacht dat alleen jouw vriendin zelf de reiskosten mocht aftrekken, niet jij

De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)

dinsdag 3 februari 2009 @ 20:55:07 #272

ManAtWork

Maar nu even niet,...

Ziektekosten, specifieke uitgaven, vervoer van zieke of invalide.
Het aantal km's maal de kilometerprijs uitrekenen en invullen.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 3 februari 2009 @ 20:56:40 #273

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op dinsdag 3 februari 2009 20:54 schreef Essebes het volgende:

[..]

ik dacht dat alleen jouw vriendin zelf de reiskosten mocht aftrekken, niet jij

Als zijn vriendin tot hetzelfde huishouden hoort, is het geen probleem, hoor.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

dinsdag 3 februari 2009 @ 21:12:10 #274

mtv

quote:
Op dinsdag 3 februari 2009 20:55 schreef ManAtWork het volgende:
Ziektekosten, specifieke uitgaven, vervoer van zieke of invalide.
Het aantal km's maal de kilometerprijs uitrekenen en invullen.

Okay bedankt, ik heb het net ingevuld en de aangifte verstuurd

dinsdag 3 februari 2009 @ 21:12:39 #275

mtv

quote:
Op dinsdag 3 februari 2009 20:54 schreef Essebes het volgende:

[..]

ik dacht dat alleen jouw vriendin zelf de reiskosten mocht aftrekken, niet jij

Wij zijn fiscale partners

dinsdag 3 februari 2009 @ 23:34:24 #276

denfer

iemand al wat terug? en wanneer zou dit op ze snelst zijn aangezien ik altijd in april deed en juli pas terug had. heb nu meteen 1 januari gedaan.

Moderator / Kerstkaart terrorist woensdag 4 februari 2009 @ 01:27:40 #277

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op dinsdag 3 februari 2009 23:34 schreef denfer het volgende:
iemand al wat terug? en wanneer zou dit op ze snelst zijn aangezien ik altijd in april deed en juli pas terug had. heb nu meteen 1 januari gedaan.

voor 1 april hoef je niet op een teruggaaf te rekenen aangezien je tot 1 april nog een correctie mag doen. Na die tijd gaat het in willekeurige volgorde verwerkt worden.. dus niet wie eerst was krijgt het eerst.

Kortom er valt geen zinnig woord over te zeggen

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

woensdag 4 februari 2009 @ 07:06:45 #278

tinny

Sumend

het blijft rustig in dit topic dit jaar? of is dat slechts illusie??

woensdag 4 februari 2009 @ 17:03:32 #279

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op woensdag 4 februari 2009 07:06 schreef tinny het volgende:
het blijft rustig in dit topic dit jaar? of is dat slechts illusie??

Ik denk dat een boel mensen wachten op de vooraf ingevulde aangifte en denken dat ze dan alleen nog maar op verzenden hoeven te klikken.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

Moderator / Kerstkaart terrorist woensdag 4 februari 2009 @ 17:26:10 #280

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op woensdag 4 februari 2009 17:03 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik denk dat een boel mensen wachten op de vooraf ingevulde aangifte en denken dat ze dan alleen nog maar op verzenden hoeven te klikken.

of nog wachten op hun jaaropgaaf..........

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

woensdag 4 februari 2009 @ 18:00:05 #281

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op woensdag 4 februari 2009 17:26 schreef Nizno het volgende:

[..]

of nog wachten op hun jaaropgaaf..........

of allemaal posten in de WGR-SC,...

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

woensdag 4 februari 2009 @ 19:55:36 #282

thefella

Rock 'n roll

quote:
Op dinsdag 3 februari 2009 19:15 schreef Babbelzz het volgende:
Hallo,

Ik heb een lijfrentepolis, en heb deze (suf genoeg) nooit opgevoerd als aftrekpost bij de Belastingdienst.

Ik denk dat ik er nu een kleine 4 jr voor spaar.
Ik spaar 51.09 via spaarloon en 47 euro gewoon van mijn rekening.

kan ik deze nog opvoeren bij de Belastingdienst?
Is het nog raadzaam om een wijziging te doen voor de belastingaangiftes van afgelopen jaren?

Ik wil iedereen bedanken voor de antwoorden op mijn vragen. Is spaarloon dus af te trekken?

woensdag 4 februari 2009 @ 20:27:51 #283

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op woensdag 4 februari 2009 19:55 schreef thefella het volgende:

[..]

Ik wil iedereen bedanken voor de antwoorden op mijn vragen. Is spaarloon dus af te trekken?

Nee, het spaarloon is in de IB niet aftrekbaar. Je werkgever heeft hier op je loonstrook al rekening mee gehouden.
Als je met je spaarloon een lijfrente koopt en je hebt een pensioentekort, dan kun je de lijfrentepremie wel verwerken in je aangifte IB.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

woensdag 4 februari 2009 @ 21:34:50 #284

TimmyAsd

Raise your hands motherfuckers

Hoe zat het ook alweer met hulpmiddelen als bril en lenzen? Welk bedrag kan ik daarvoor invullen?

hardhouse startpage

woensdag 4 februari 2009 @ 21:43:49 #285

TimmyAsd

Raise your hands motherfuckers

Gevonden, 821 euro

hardhouse startpage

woensdag 4 februari 2009 @ 21:44:03 #286

Lips

Een vrouwtje

quote:
Op woensdag 4 februari 2009 21:34 schreef TimmyAsd het volgende:
Hoe zat het ook alweer met hulpmiddelen als bril en lenzen? Welk bedrag kan ik daarvoor invullen?

Wat dacht je van het bedrag dat je er daadwerkelijk aan besteed hebt?

Miauw
Op dinsdag 21 juni 2011 21:42 schreef Jajong het volgende: I stand corrected; ik zou nooit vreemdgaan, behalve als mijn vriendin zo dom zou zijn als Lips.

woensdag 4 februari 2009 @ 22:12:44 #287

Babbelzz

quote:
Op dinsdag 3 februari 2009 19:40 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Voor zover de aanslagen nog niet definitief zijn, kun je nog een aanvulling doen op je aangifte.
Is de aanslag wel definitief kun je een schriftelijk ambtshalve correctie vragen. Formeel hoeft de inspecteur hier niet aan tegemoet te komen maar ervaring leert dat een goed onderbouwd verzoek wel gehonoreerd zal worden.
Tijd om een paar briefjes te schrijven, dus.

oke, dank voor je antwoord.

kan ik dat voor alle jaren terug doen? Moet ik dan voor alle jaren een aparte briefje maken?
En moet ik dan die aangiftes compleet opnieuw invullen?

Moderator / Kerstkaart terrorist woensdag 4 februari 2009 @ 22:20:26 #288

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op woensdag 4 februari 2009 21:34 schreef TimmyAsd het volgende:
Hoe zat het ook alweer met hulpmiddelen als bril en lenzen? Welk bedrag kan ik daarvoor invullen?

quote:
Op woensdag 4 februari 2009 21:43 schreef TimmyAsd het volgende:
Gevonden, 821 euro

sinds wanneer???

Je mag daar alleen het werkelijke bedrag invullen wat je aan die hulpmiddelen besteed hebt.

Waarschijnlijk bedoel jij dat als je meer dan 325 euro aan specifieke uitgaven hebt (waar de bril en lenzen dus onder vallen) dat je dan 821 euro kunt invullen bij vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte.

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

woensdag 4 februari 2009 @ 22:20:26 #289

DonJames

quote:
Op woensdag 4 februari 2009 22:12 schreef Babbelzz het volgende:

[..]

oke, dank voor je antwoord.

kan ik dat voor alle jaren terug doen? Moet ik dan voor alle jaren een aparte briefje maken?
En moet ik dan die aangiftes compleet opnieuw invullen?

Kan voor alle jaren in één brief. Tip: maak het zo makkelijk mogelijk voor de inspecteur. Geen ellenlange verhalen over het hoe&waarom, geen overmatig geslijm, gewoon een kort net briefje waarin je de situatie uitlegt. Reken hem per jaar voor wat de correctie (volgens jou) moet zijn en bereken voor hem welke gecorrigeerde aanslagen hij moet opleggen. Stuur betalingsbewijzen en een kopie van de polis mee.

woensdag 4 februari 2009 @ 22:33:52 #290

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op woensdag 4 februari 2009 22:12 schreef Babbelzz het volgende:

[..]

oke, dank voor je antwoord.

kan ik dat voor alle jaren terug doen? Moet ik dan voor alle jaren een aparte briefje maken?
En moet ik dan die aangiftes compleet opnieuw invullen?

Kun je de vraag niet beter in één topic houden. En dan bij voorkeur in degene die je er speciaal voor hebt geopend. Dubbel posten werkt niet echt handig,...

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

woensdag 4 februari 2009 @ 23:01:50 #291

TimmyAsd

Raise your hands motherfuckers

quote:
Op woensdag 4 februari 2009 22:20 schreef Nizno het volgende:

[..]

[..]

sinds wanneer???

Je mag daar alleen het werkelijke bedrag invullen wat je aan die hulpmiddelen besteed hebt.

Waarschijnlijk bedoel jij dat als je meer dan 325 euro aan specifieke uitgaven hebt (waar de bril en lenzen dus onder vallen) dat je dan 821 euro kunt invullen bij vaste aftrek voor uitgaven wegens chronische ziekte.

Jah dat bedrag zocht ik eerst, want ik koop elk jaar een bril en de lenzen erbij is zowiezo meer dan die 325

hardhouse startpage

woensdag 4 februari 2009 @ 23:02:19 #292

TimmyAsd

Raise your hands motherfuckers

quote:
Op woensdag 4 februari 2009 21:44 schreef Lips het volgende:

[..]

Wat dacht je van het bedrag dat je er daadwerkelijk aan besteed hebt?

Zie mijn reactie boven deze reactie

hardhouse startpage

donderdag 5 februari 2009 @ 14:45:38 #293

Cat-astrophe

wild wief

Ik krijg net een brief van de belastingdienst over de aangifte 2009 en dat je die vanaf 1 maart gedeeltelijk ingevuld kunt downloaden. Gedateerd: 28 februari 2009.

Eerder kunnen we het niet maken, wel later.

Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit

Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 5 februari 2009 @ 15:40:12 #294

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op donderdag 5 februari 2009 14:45 schreef Cat22 het volgende:
Ik krijg net een brief van de belastingdienst over de aangifte 2009 en dat je die vanaf 1 maart gedeeltelijk ingevuld kunt downloaden. Gedateerd: 28 februari 2009.

Eerder kunnen we het niet maken, wel later.

over de aangifte van 2009 nu al een brief?
Die zijn zeer ruim op tijd joh!!!

en brieven van de BD worden altijd in de toekomst gedateerd zodat er langer de tijd is om bezwaar te maken.

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

donderdag 5 februari 2009 @ 19:40:44 #295

Klingon

Ik doe nu al een jaartje wat werk als freelancejournalist. Gaat om paar honderd euro per maand. De organisatie waar ik voor werk geeft dit door aan de Belastingdienst. Moet ik dit bedrag bij m'n aangifte invullen bij 'Inkomsten uit overige werkzaamheden' of kan ik dit voor het gemak ook gewoon niet invullen? Het gaat immers om een klein bedrag. Hoe streng wordt hier op gecontroleerd tegenwoordig?

donderdag 5 februari 2009 @ 20:24:07 #296

ManAtWork

Maar nu even niet,...

Omdat de organisatie waar je voor werkt al naar de belastingdienst een opgave doet, zul je het moeten opgeven.
De belastingdienst kan namelijk op basis van je BSN snel controleren of je alle inkomsten hebt opgegeven.

Als er geen loonheffing op de inkomsten is ingehouden, moet je dus nog de inkomstenbelasting (en eventueel de ink. afh. bijdr. ZVW) afdragen.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

donderdag 5 februari 2009 @ 22:24:52 #297

Klingon

Thanks, ManAtWork! Nog twee vragen:

- Ik ben nog steeds HBO-student en betaal m'n collegegeld zelf. Heb geen recht meer op studiefinanciering, krijg ik dus ook niet meer, maar heb nog wel een lening staan (grootste deel prestatiebeurs, kleiner deel definitieve lening). Kan ik het collegegeld bij Aftrekposten in z'n geheel opgeven als 'Studiekosten en andere scholingsuitgaven'?
- Voor zowel m'n studie als m'n freelancewerkzaamheden heb ik een laptop aangeschaft. Deze gebruik ik ong. 25% privé en 75% studie/werk. Waar kan ik de kosten van de laptop het beste invoeren? Bij de aftrekpost voor scholingsuitgaven of aftrekbare kosten voor overige werkzaamheden?
- Ik heb tevens diverse werkgevers gehad in 2008, die nu allemaal een jaaropgave sturen. Moet ik van iedere jaaropgave de Loon Zorgverzekeringswet bij elkaar optellen en invoeren?

Wederom bedankt!

Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 5 februari 2009 @ 22:42:35 #298

Nizno

Versie 4.4

quote:
Op donderdag 5 februari 2009 22:24 schreef Klingon het volgende:
Thanks, ManAtWork! Nog twee vragen:

- Ik ben nog steeds HBO-student en betaal m'n collegegeld zelf. Heb geen recht meer op studiefinanciering, krijg ik dus ook niet meer, maar heb nog wel een lening staan (grootste deel prestatiebeurs, kleiner deel definitieve lening). Kan ik het collegegeld bij Aftrekposten in z'n geheel opgeven als 'Studiekosten en andere scholingsuitgaven'?
- Voor zowel m'n studie als m'n freelancewerkzaamheden heb ik een laptop aangeschaft. Deze gebruik ik ong. 25% privé en 75% studie/werk. Waar kan ik de kosten van de laptop het beste invoeren? Bij de aftrekpost voor scholingsuitgaven of aftrekbare kosten voor overige werkzaamheden?
- Ik heb tevens diverse werkgevers gehad in 2008, die nu allemaal een jaaropgave sturen. Moet ik van iedere jaaropgave de Loon Zorgverzekeringswet bij elkaar optellen en invoeren?

Wederom bedankt!

1: Lees de OP even na voor de post over studiekosten... Daar staat ales uitgelegd.
2: Laat ik aan MAW over.
3: Alle werkgevers op hun eigen regel.
loon loonbelasting/ volksverzekering
Ingehouden loonbelasting (loonheffing)
Verrekende arbeidskorting

Kun je alle 3 invullen in de betreffende velden.
Loon zvw is niet nodig om in te vullen.

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

donderdag 5 februari 2009 @ 22:43:22 #299

ManAtWork

Maar nu even niet,...

quote:
Op donderdag 5 februari 2009 22:24 schreef Klingon het volgende:
Thanks, ManAtWork! Nog twee vragen:

- Ik ben nog steeds HBO-student en betaal m'n collegegeld zelf. Heb geen recht meer op studiefinanciering, krijg ik dus ook niet meer, maar heb nog wel een lening staan (grootste deel prestatiebeurs, kleiner deel definitieve lening). Kan ik het collegegeld bij Aftrekposten in z'n geheel opgeven als 'Studiekosten en andere scholingsuitgaven'?

Lees de OP. Daar staat een link naar een uitgebreide toelichting op de studiekosten.

quote:
- Voor zowel m'n studie als m'n freelancewerkzaamheden heb ik een laptop aangeschaft. Deze gebruik ik ong. 25% privé en 75% studie/werk. Waar kan ik de kosten van de laptop het beste invoeren? Bij de aftrekpost voor scholingsuitgaven of aftrekbare kosten voor overige werkzaamheden?

De afschrijving kun je ten laste van je overige werkzaamheden brengen. Zorg wel dat je een goede specificatie hebt, mocht de fiscus vragen gaan stellen.

quote:
- Ik heb tevens diverse werkgevers gehad in 2008, die nu allemaal een jaaropgave sturen. Moet ik van iedere jaaropgave de Loon Zorgverzekeringswet bij elkaar optellen en invoeren?

Als je dat doet voor de ink. afh. bijdr. ZVW,... ja, dan alles bij elkaar tellen.

quote:
Wederom bedankt!

No problem.

Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.

Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 5 februari 2009 @ 23:24:14 #300

Nizno

Versie 4.4

Volgens mij zijn alle vragen in deel 2 beantwoord.. Heb ze even doorgelopen, Mocht het zo zijn dat je vraag niet beantwoord is.. Stel hem dan even in Belastingaangifte 2008 (deel 3)

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

Moderator / Kerstkaart terrorist donderdag 5 februari 2009 @ 23:24:30 #301

Nizno

Versie 4.4

En dan gaan we dus nu naar

Belastingaangifte 2008 (deel 3)

Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» werk, geldzaken, recht en de beurs

» werk, geldzaken, recht en de beurs