WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het is weer zover: het aangifteseizoen is begonnen. Het aangifteprogramma 2008 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kunnen weer aan het puzzelen om zo weinig mogelijk belasting te betalen.
Dit is deel 1 van het Belastingaangifte 2008 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2008. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Vóór 1 april 2009 moeten bijna 9 miljoen mensen aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2008 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2008 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op! Om de elektronische aangifte 2008 te ondertekenen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2009 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2008 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2008 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 13 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2013 geld terugvragen.
Aangifte doen Je kunt op 2 manieren aangifte doen: elektronisch Hiervoor kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2008 downloaden. op papier Hiervoor kun je het papieren E-, P-, T- of Tj-biljet invullen. De elektronische aangifte heeft een aantal voordelen boven het papieren aangiftebiljet.
Extra controle De belastingdienst heeft aangegeven bij de aangifte 2008 extra te gaan controleren op giften.
Nieuwe service Vanaf 1 maart kun je gebruikmaken van een nieuwe service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken.
Wanneer krijg je bericht? Als de aangifte vóór 1 april 2009 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2009 bericht. Je krijgt dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terugkrijgt. Meestal zul je dan eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen ontvangen over 2008 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna ontvang je de definitieve aanslag over 2008. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2009. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2009 ontvangen.
Houdt de belastingdienst rekening met rente? Ja, je ontvangt rente over het bedrag dat je terug krijgt. Ook brengt de belastingdienst een bedrag aan rente in rekening als je aangifte in een betaling resulteert. De belastingdienst rekent met de zogenaamde invorderings- en heffingsrente. De startdatum voor de berekening is 1 juli 2008 en loopt tot de datum van de (voorlopige) aanslag. De percentages vanaf dat moment zijn tot op heden als volgt: - vanaf 1 juli 2008: 5,15% - vanaf 1 oktober 2008: 5,45% - vanaf 1 januari 2009: 4,90% Voor meer perioden en bijbehorende rentepercentages zie hier.
Extra Speciaal voor de studenten met een vraag over studiekosten. Don James heeft voor de studiekosten een uitgebreide post gemaakt. Deze vind je hier.
Tip Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Deze OP vind je hier.
Als je meerwerkt betaald met je spaargeld kan je dat niet aftrekken, nee.quote:Op zondag 18 januari 2009 19:29 schreef inXs het volgende:
[..]
Ik leen geld voor de verbouwing, de 11000 euro meerwerk dus, dat klopt.
De bouwrente leen ik geen geld voor, er is mij verteld dat deze dan aftrekbaar is van de belasting. Zo gauw als je deze wel meefinanciert dan niet meer toch? Daarom betaal ik deze bouwrente dus zelf, uit spaargeld dat ik al had. Dus ik had verwacht dat ik alle belasting over de 11000 euro bouwrente gewoon terug krijg, ook al betaal ik deze van mijn spaargeld (die ik in afgelopen jaren heb opgebouwd, behalve in 2008 want ik heb ook nog wat spaargeld gestoken in meerwerk) maar dit kan je nergens opvoeren bij de belastingdienst toch?
tvptje 
binnenkort eens kijken hoe het zit met studiekosten enzo
binnenkort eens kijken hoe het zit met studiekosten enzo
In A World Of Emoticons, I'm Colon Capital D
Everybody needs a bosom for a pillow!
Everybody needs a bosom for a pillow!
Hai,
Ik heb een vraagje over de persoonsgebonden aftrek. Stel dat je in jaar A een hele hoge persoonsgebonden aftrek hebt door hoge bijzondere uitgaven, maar weinig inkomen had (en dus ook weinig belasting betaald hebt) en in jaar B is dat precies andersom, mag je er dan voor kiezen om de persoonsgebonden aftrek niet in jaar A maar in jaar B af te trekken? Of is er een bepaalde berekening waarmee je kunt berekenen hoeveel je "mee mag nemen"?
Ik zie namelijk de post restant persoonsgebonden aftrek staan maar begrijp niet goed waar ik kan berekenen hoeveel dat restant is. Het gaat overigens niet om mijn eigen aangifte maar die van iemand anders, ik had aangeboden te helpen maar kom er zelf nu ook niet uit. Als ik de persoonsgebonden aftrek in jaar A helemaal niet opgeef is er sprake van een teruggave van 506 euro. Geef ik hem wel op dan is de teruggave 591 euro.
Doe ik datzelfde in jaar B dan is het zonder die aftrek uit jaar A een teruggave van 3600 euro, maar mét die persoonsgebonden aftrek uit jaar A erbij is de teruggave maar liefst 6900 euro.
Het lijkt dus lucratiever om in jaar A de persoonsgebonden aftrek niet af te trekken en hem in jaar B als restant op te voeren, maar ik weet niet zeker of dat wel mag.
Ik heb een vraagje over de persoonsgebonden aftrek. Stel dat je in jaar A een hele hoge persoonsgebonden aftrek hebt door hoge bijzondere uitgaven, maar weinig inkomen had (en dus ook weinig belasting betaald hebt) en in jaar B is dat precies andersom, mag je er dan voor kiezen om de persoonsgebonden aftrek niet in jaar A maar in jaar B af te trekken? Of is er een bepaalde berekening waarmee je kunt berekenen hoeveel je "mee mag nemen"?
Ik zie namelijk de post restant persoonsgebonden aftrek staan maar begrijp niet goed waar ik kan berekenen hoeveel dat restant is. Het gaat overigens niet om mijn eigen aangifte maar die van iemand anders, ik had aangeboden te helpen maar kom er zelf nu ook niet uit. Als ik de persoonsgebonden aftrek in jaar A helemaal niet opgeef is er sprake van een teruggave van 506 euro. Geef ik hem wel op dan is de teruggave 591 euro.
Doe ik datzelfde in jaar B dan is het zonder die aftrek uit jaar A een teruggave van 3600 euro, maar mét die persoonsgebonden aftrek uit jaar A erbij is de teruggave maar liefst 6900 euro.
Het lijkt dus lucratiever om in jaar A de persoonsgebonden aftrek niet af te trekken en hem in jaar B als restant op te voeren, maar ik weet niet zeker of dat wel mag.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
tvp, leuk om zoveel mogelijk af te trekken (met name voor studiekosten) en dan is het handig hier nog eens iets na te kunnen lezen
Come on now, you knew you were lost
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
But you carried on anyway
Oh come on now, you knew you had no time
But you let the day drift away
Nee, dat mag niet.quote:Op zondag 18 januari 2009 19:44 schreef Shitney het volgende:
Hai,
Ik heb een vraagje over de persoonsgebonden aftrek. Stel dat je in jaar A een hele hoge persoonsgebonden aftrek hebt door hoge bijzondere uitgaven, maar weinig inkomen had (en dus ook weinig belasting betaald hebt) en in jaar B is dat precies andersom, mag je er dan voor kiezen om de persoonsgebonden aftrek niet in jaar A maar in jaar B af te trekken? Of is er een bepaalde berekening waarmee je kunt berekenen hoeveel je "mee mag nemen"?
Ik zie namelijk de post restant persoonsgebonden aftrek staan maar begrijp niet goed waar ik kan berekenen hoeveel dat restant is. Het gaat overigens niet om mijn eigen aangifte maar die van iemand anders, ik had aangeboden te helpen maar kom er zelf nu ook niet uit. Als ik de persoonsgebonden aftrek in jaar A helemaal niet opgeef is er sprake van een teruggave van 506 euro. Geef ik hem wel op dan is de teruggave 591 euro.
Doe ik datzelfde in jaar B dan is het zonder die aftrek uit jaar A een teruggave van 3600 euro, maar mét die persoonsgebonden aftrek uit jaar A erbij is de teruggave maar liefst 6900 euro.
Het lijkt dus lucratiever om in jaar A de persoonsgebonden aftrek niet af te trekken en hem in jaar B als restant op te voeren, maar ik weet niet zeker of dat wel mag.
Je moet hem opvoeren in het jaar dat de uitgaven zijn gedaan. Het gedeelte wat je in dat jaar niet kan gebruiken wordt meegenomen naar volgend jaar.
Maar hoe bepaal je dan welk gedeelte je niet kunt gebruiken?
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
leuker kunnen ze het niet maken, makkelijker wel.....wat een onzin dat laatste makkelijker mogen ze ook wel veranderen in "moeilijker lukt dit jaar ook wel"
ben nu al bezig met invoeren maar het word er echt niet makkelijk op, ze hebben het juist moeilijker gemaakt met bij sommige dingen echt echt vage omschrijvingen waaraan je moet voldoen.....
ben nu al bezig met invoeren maar het word er echt niet makkelijk op, ze hebben het juist moeilijker gemaakt met bij sommige dingen echt echt vage omschrijvingen waaraan je moet voldoen.....
Eerst gebruik je de persoonsgebonden aftrek om box 1 naar 0 te krijgen, wat er overblijft gebruik je voor box 3, wat er dan overblijft voor box 2, en als je dan nog wat overhoudt gaat dat naar volgend jaar.quote:Op zondag 18 januari 2009 19:52 schreef Shitney het volgende:
Maar hoe bepaal je dan welk gedeelte je niet kunt gebruiken?
Nee het is dus andersom, ik gebruik mijn spaargeld voor de bouwrente en het meerwerk betaal ik voor een groot deel uit het bouwdepot, uiteraard voer ik alleen het deel meerwerk uit het depot op bij de belastingdienst, ik betaal de bouwrente volledig uit spaargelden die ik al had voor 2008... En daar heb ik al ooit belasting over betaald, maar nu ik dit gebruik voor de bouwrente was mijn verwachting dat ik daar gewoon belasting over terugkrijg, ook al kom ik dan hoger uit qua teruggave dan dat ik in 2008 betaald heb.quote:Op zondag 18 januari 2009 19:40 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als je meerwerkt betaald met je spaargeld kan je dat niet aftrekken, nee.
Ik zie dat DJ zich wel redt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Deze vraag heb je ook al in twee andere topics gesteld.quote:Op zondag 18 januari 2009 20:05 schreef inXs het volgende:
[..]
Nee het is dus andersom, ik gebruik mijn spaargeld voor de bouwrente en het meerwerk betaal ik voor een groot deel uit het bouwdepot, uiteraard voer ik alleen het deel meerwerk uit het depot op bij de belastingdienst, ik betaal de bouwrente volledig uit spaargelden die ik al had voor 2008... En daar heb ik al ooit belasting over betaald, maar nu ik dit gebruik voor de bouwrente was mijn verwachting dat ik daar gewoon belasting over terugkrijg, ook al kom ik dan hoger uit qua teruggave dan dat ik in 2008 betaald heb.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
nee daar ging het om het feit of het aftrekbaar was en dat was dus ook zo, mits ik de bouwrente niet meefinancier, nu gaat het om het feit hoe ik hem af kan trekken dus in het programma van de BDquote:Op zondag 18 januari 2009 20:29 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Deze vraag heb je ook al in twee andere topics gesteld.
En ik ben nu dus alvast aan het proefinvullen om zo toekomstige problemen voor te zijn en te kijken hoe het allemaal zit met de aftrek en dergelijke, vandaar. We hebben namelijk besloten om gewoon dubbel te gaan betalen (dubbele maandlasten) en het meerwerk echt te gebruiken voor het meerwerk.[ Bericht 3% gewijzigd door inXs op 18-01-2009 21:29:29 ]
ZVW is niet meer aftrekbaar toch?
Moet ik hier bij het invullen ook rekening mee houden of is het gewoon invullen van arbeidskorting, loonheffing en fiscaal loon voldoende?
Ik heb verder geen andere aftrekposten of bijzondere uitgaven etc
Moet ik hier bij het invullen ook rekening mee houden of is het gewoon invullen van arbeidskorting, loonheffing en fiscaal loon voldoende?
Ik heb verder geen andere aftrekposten of bijzondere uitgaven etc
mee eensquote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Dank je wel!quote:Op zondag 18 januari 2009 20:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
Eerst gebruik je de persoonsgebonden aftrek om box 1 naar 0 te krijgen, wat er overblijft gebruik je voor box 3, wat er dan overblijft voor box 2, en als je dan nog wat overhoudt gaat dat naar volgend jaar.
And when you think of trust
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Does it lead you home?
To a place that you only dream of
When you're all alone
Even een tvp, want kan nog zeer goed van pas komen.
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Klopt. (Let wel op dat de drempel voor de ziektekosten ook sterk is verlaagd.)quote:Op zondag 18 januari 2009 21:08 schreef Belasting00 het volgende:
ZVW is niet meer aftrekbaar toch?
Nee. De arbeidskorting, loonheffing en fiscaal loon is dan voldoende.quote:Moet ik hier bij het invullen ook rekening mee houden of is het gewoon invullen van arbeidskorting, loonheffing en fiscaal loon voldoende?
Ik heb verder geen andere aftrekposten of bijzondere uitgaven etc
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dan snap ik je probleem niet. De rente die de betaald over de hypotheek (ten behoeve van de aanschaf van de eigen woning) kun je gewoon invullen bij rente en kosten van geldleningen.quote:Op zondag 18 januari 2009 20:44 schreef inXs het volgende:
[..]
nee daar ging het om het feit of het aftrekbaar was en dat was dus ook zo, mits ik de bouwrente niet meefinancier, nu gaat het om het feit hoe ik hem af kan trekken dus in het programma van de BD
(Wat je bedoelt met dubbele maandlasten is me ook niet duidelijk. Die heb je, volgens mij, sowieso als je nu een eigen woning met hypotheek hebt en een nieuwe woning gaat kopen met een financiering.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Een heeeeeel mooie manier om een TVP te plaatsen.quote:
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik woon nu huur, als je nieuwbouw koopt, dan ga je ten tijde van de bouw al hypotheek betalen, dit bedrag wordt steeds meer totdat de woning staat, de bouwrente of renteverlies. Dit bedrag kan je ook als je wilt meefinancieren in je hypotheek, maar dan is hij niet meer fiscaal aftrekbaar, ofwel wij betalen dit gewoon zelf. De bouwrente is ongeveer 11000 euro, als je hierover belasting terugkrijgt dan is dit rond de 4000 euro? Maar dit is betaald met spaargeld van jaren voor 2008.quote:Op zondag 18 januari 2009 23:36 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan snap ik je probleem niet. De rente die de betaald over de hypotheek (ten behoeve van de aanschaf van de eigen woning) kun je gewoon invullen bij rente en kosten van geldleningen.
(Wat je bedoelt met dubbele maandlasten is me ook niet duidelijk. Die heb je, volgens mij, sowieso als je nu een eigen woning met hypotheek hebt en een nieuwe woning gaat kopen met een financiering.)
Verder hebben we in de hypotheek wel een meerwerkpost van 11000 euro opgenomen, het meerwerk wordt tijdens de bouw al betaald, dit is 11000 euro (toevallig hetzelfde), dit is ook fiscaal aftrekbaar? Ofwel ook hierover zouden wij ook rond de 4000 euro terug moeten krijgen. Dan zit je al over de 8000 euro..
Deze kosten voer ik allemaal op bij rente en kosten van geldleningen. Maar nu komt het probleem, ik krijg dus over 2008 maar 4300 terug omdat mijn loonheffing maar 4300 euro is over 2008... Dat klopt ook, maar ik betaal de bouwrente met gelden uit vorige jaren.. Dus ook al is en de bouwrente aftrekbaar en het meerwerk en dan heb ik het nog niet over andere aftrekposten, ik kan maar 4300 euro terug krijgen? Als ik inderdaad even in het programma fictief mijn loonheffing verhoog tot 9000 euro, dan krijg ik doodleuk 9000 terug.. Maar is er dus een manier om er voor te zorgen dat ik al het belastinggeld dat ik teveel betaald heb terugkrijg?
Zoals aangegeven, is het deels fictief, aangezien dit pas over een jaar gaat spelen, maar dan ben ik er vast op voorbereid.
Je hébt toch maar 4300 euro aan belasting betaald? Dat krijg je (in jouw voorbeeld) allemaal terug. Dus ik zie even niet wat je teveel hebt betaald.quote:Op maandag 19 januari 2009 07:17 schreef inXs het volgende:
[..]
Maar is er dus een manier om er voor te zorgen dat ik al het belastinggeld dat ik teveel betaald heb terugkrijg?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik heb in 2007 uiteraard ook gewoon die 4300 euro aan belasting betaald, dat geld gebruik ik voor de betaling van de bouwrente, dat bedoel ik dus. Ik gebruik geen inkomen van 2008 hiervoor. Dus hoe kan ik dan toch alles terug krijgen?quote:Op maandag 19 januari 2009 08:04 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je hébt toch maar 4300 euro aan belasting betaald? Dat krijg je (in jouw voorbeeld) allemaal terug. Dus ik zie even niet wat je teveel hebt betaald.
Uiteraard kon ik dat vorig jaar dus niet opgeven bij de belastingdienst, maar is ook aftrekbaar voor de belastingdienst, alleen is dat dan een gevalletje "pech"? En is de enige manier om dit ook terug te krijgen het uit te smeren over mij en mijn partner?ps. had niet verwacht dat ik weer eens een lastige vraag had, bedankt voor de moeite alvast
[ Bericht 4% gewijzigd door inXs op 19-01-2009 08:18:59 ]
Dus eigenlijk is jouw vraag: hoe kan ik meer belastinggeld terug krijgen dan je hebt betaald?quote:Op maandag 19 januari 2009 08:09 schreef inXs het volgende:
[..]
Ik heb in 2007 uiteraard ook gewoon die 4300 euro aan belasting betaald, dat geld gebruik ik voor de betaling van de bouwrente, dat bedoel ik dus. Ik gebruik geen inkomen van 2008 hiervoor. Dus hoe kan ik dan toch alles terug krijgen?
ps. had niet verwacht dat ik weer eens een lastige vraag had, bedankt voor de moeite alvast
Antwoord: dat kan niet.
Waarom je betaalde rentes van voorgaande jaren erbij haalt, is mij niet duidelijk. Deze heb je als het goed is in dat jaar al in aftrek gebracht en heb je toen je belastinggeld van terug gekregen. Door de aftrekposten te verdelen over de partners, kun je kijken of je het betaalde belastinggeld van beide partners terug kunt krijgen. De laatste mogelijkheid is dan nog om zoveel aftrekposten op te voeren dat je een negatief inkomen krijgt en dit negatieve inkomen met voorgaande jaren kunt verrekenen. Waarbij je dan natuurlijk in die voorgaande jaren nog wel belasting betaald moet hebben.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja hoor, prima!quote:
help!
Ik heb het antwoord hier toch al gegeven?quote:Op maandag 19 januari 2009 08:09 schreef inXs het volgende:
[..]
Ik heb in 2007 uiteraard ook gewoon die 4300 euro aan belasting betaald, dat geld gebruik ik voor de betaling van de bouwrente, dat bedoel ik dus. Ik gebruik geen inkomen van 2008 hiervoor. Dus hoe kan ik dan toch alles terug krijgen?
Het is een fiscale basisregel dat je kosten aftrekt in het jaar dat ze gemaakt zijn, wat ook logisch is. En pech? Mensen met dit probleem die géén fiscale partner hebben, die hebben pas "pech'.quote:Uiteraard kon ik dat vorig jaar dus niet opgeven bij de belastingdienst, maar is ook aftrekbaar voor de belastingdienst, alleen is dat dan een gevalletje "pech"? En is de enige manier om dit ook terug te krijgen het uit te smeren over mij en mijn partner?
Je kan een makkelijke vraag ook lastig maken natuurlijk, o.a. door een fictief probleem te schetsen (ik neem aan dat jouw fiscaal partner óók graag van de hypotheekrenteaftrek gebruik wil maken).quote:ps. had niet verwacht dat ik weer eens een lastige vraag had, bedankt voor de moeite alvast
Nee ik heb die dus dat jaar niet in aftrek kunnen brengen, omdat ik toen geen bouwrente betaald hebquote:Op maandag 19 januari 2009 08:33 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is jouw vraag: hoe kan ik meer belastinggeld terug krijgen dan je hebt betaald?
Antwoord: dat kan niet.
Waarom je betaalde rentes van voorgaande jaren erbij haalt, is mij niet duidelijk. Deze heb je als het goed is in dat jaar al in aftrek gebracht en heb je toen je belastinggeld van terug gekregen. Door de aftrekposten te verdelen over de partners, kun je kijken of je het betaalde belastinggeld van beide partners terug kunt krijgen. De laatste mogelijkheid is dan nog om zoveel aftrekposten op te voeren dat je een negatief inkomen krijgt en dit negatieve inkomen met voorgaande jaren kunt verrekenen. Waarbij je dan natuurlijk in die voorgaande jaren nog wel belasting betaald moet hebben.
dus dat heb ik gespaard. Dus mijn vraag is inderdaad hoe ik meer belastinggeld terug kan krijgen dan dat ik in 2008 betaald heb. Ik heb dus in voorgaande jaren geen betaald, daar zit het hem in, maar ik heb in voorgaande jaren uiteraard wel belasting betaald over het geld waarmee ik nu de rente betaal.
Ja het is inderdaad nu een fictief probleem, maar volgend jaar uiteraard niet, vandaar. En we kunnen het inderdaad verdelen, maakt feitelijk voor ons niet zoveel uit wie het geld krijgt, spaargeld en teruggave gaat naar onze gezamelijke spaarrekening.quote:Op maandag 19 januari 2009 09:17 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ja hoor, prima!
help!
[..]
Ik heb het antwoord hier toch al gegeven?
[..]
Het is een fiscale basisregel dat je kosten aftrekt in het jaar dat ze gemaakt zijn, wat ook logisch is. En pech? Mensen met dit probleem die géén fiscale partner hebben, die hebben pas "pech'.
[..]
Je kan een makkelijke vraag ook lastig maken natuurlijk, o.a. door een fictief probleem te schetsen (ik neem aan dat jouw fiscaal partner óók graag van de hypotheekrenteaftrek gebruik wil maken).
Maar ik snap nu hoe het zit, dus in ieder geval bedankt voor de moeite die erin gestoken is.
edit: je antwoord was inderdaad al gegeven, maar ik dacht dat het mogelijk was om ook eerdere jaren op te voeren, maar niet dus
Sorry voor de verwarring.[ Bericht 7% gewijzigd door inXs op 19-01-2009 09:25:40 ]
Je hebt in 2009 geen fiscaal partner meer? Jomanda, ben jij het?quote:Op maandag 19 januari 2009 09:19 schreef inXs het volgende:
[..]
Ja het is inderdaad nu een fictief probleem, maar volgend jaar uiteraard niet, vandaar. En we kunnen het inderdaad verdelen, maakt feitelijk voor ons niet zoveel uit wie het geld krijgt, spaargeld en teruggave gaat naar onze gezamelijke spaarrekening.
Maar ik snap nu hoe het zit, dus in ieder geval bedankt voor de moeite die erin gestoken is.
edit: je antwoord was inderdaad al gegeven, maar ik dacht dat het mogelijk was om ook eerdere jaren op te voeren, maar niet dus
Wel hoor, maar aangezien ik 0 ervaring heb met een eigen huis en het ons niet uitmaakt wie het geld krijgt (komt toch gezamelijk terecht) vroegen we ons af hoe we het op gingen voeren. Voor het gemak dacht ik, gewoon bij 1 persoon, "lekker makkelijk", maar zoals nu blijkt niet de slimste. Ofwel we gaan het uiteraard over ons beide uitsmeren.quote:Op maandag 19 januari 2009 09:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je hebt in 2009 geen fiscaal partner meer? Jomanda, ben jij het?
Dat dus. Laten we het a.u.b. bij de aangifte 2008 houden. Met de feiten en omstandigheden die daar bij horen.quote:Op maandag 19 januari 2009 09:17 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je kan een makkelijke vraag ook lastig maken natuurlijk, o.a. door een fictief probleem te schetsen (ik neem aan dat jouw fiscaal partner óók graag van de hypotheekrenteaftrek gebruik wil maken).
En het zorgt voor een stuk minder verwarring bij de mensen die het topic lezen voor hun aangifte.
(Het is maar een voorstel, hoor.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Inderdaad. Dan is het handiger om een eigen topic te openen.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Misschien even wachten met invullen tot begin maart, wordt het weer iets makkelijker....
http://digitaalbestuur.nl(...)oringevulde-aangifte
http://digitaalbestuur.nl(...)oringevulde-aangifte
(Nog iemand die de OP niet heeft gelezen.)quote:Op maandag 19 januari 2009 19:18 schreef uiterlix het volgende:
Misschien even wachten met invullen tot begin maart, wordt het weer iets makkelijker....
http://digitaalbestuur.nl(...)oringevulde-aangifte
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wat staat er in de OP dan?quote:Op maandag 19 januari 2009 20:01 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
(Nog iemand die de OP niet heeft gelezen.)
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vraagje:
Wij hebben een huis gekocht, 30 januari 2009 is de sleuteloverdracht. De taxatie hebben we in 2008 al betaald. Ik heb begrepen dat ik deze wel kan aftrekken in 2008 aangezien in 2008 het bedrag betaald is.
Vraag is alleen waar vul ik deze in? Bij persoonsgebonden aftrek? Wij hebben geen woning in eigendom in 2008 dus daar kan ik het niet invullen.
Wij hebben een huis gekocht, 30 januari 2009 is de sleuteloverdracht. De taxatie hebben we in 2008 al betaald. Ik heb begrepen dat ik deze wel kan aftrekken in 2008 aangezien in 2008 het bedrag betaald is.
Vraag is alleen waar vul ik deze in? Bij persoonsgebonden aftrek? Wij hebben geen woning in eigendom in 2008 dus daar kan ik het niet invullen.
Dat kun je daar wél aangeven. (je geeft dan aan dat het je toekomstig hoofdverblijf is)
[ Bericht 54% gewijzigd door Five_Horizons op 20-01-2009 09:54:44 ]
(je geeft dan aan dat het je toekomstig hoofdverblijf is)[ Bericht 54% gewijzigd door Five_Horizons op 20-01-2009 09:54:44 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
zucht....het gaat niet zoals het moet gaan:
Ik heb ingevuld:
Huis verkocht nee
Huis gekocht ja
Eigenwoonschuld ja
Aankoopprijs ingevuld
Kosten verbouwing ingevuld
Eigen woning 100% in eigendom ja
Postcode huisnummer WOZ waarde leeggelaten
eigenwoonforfait in bijzondere situaties rekenhulp aangeklikt en aangevinkt dat het toekomstig hoofdverblijf is.
Ik moet hier echter de postcode, periode in 2008 en WOZ waarde invullen. Vul ik dat niet in krijg ik een foutmelding. What to do?
Ik heb ingevuld:
Huis verkocht nee
Huis gekocht ja
Eigenwoonschuld ja
Aankoopprijs ingevuld
Kosten verbouwing ingevuld
Eigen woning 100% in eigendom ja
Postcode huisnummer WOZ waarde leeggelaten
eigenwoonforfait in bijzondere situaties rekenhulp aangeklikt en aangevinkt dat het toekomstig hoofdverblijf is.
Ik moet hier echter de postcode, periode in 2008 en WOZ waarde invullen. Vul ik dat niet in krijg ik een foutmelding. What to do?
Je vult teveel in, om te beginnen. (de woning heb je niet gekocht en is dan ook nog geen eigendom)quote:Op dinsdag 20 januari 2009 10:50 schreef exode het volgende:
zucht....het gaat niet zoals het moet gaan:
Ik heb ingevuld:
Huis verkocht nee
Huis gekocht ja
Eigenwoonschuld ja
Aankoopprijs ingevuld
Kosten verbouwing ingevuld
Eigen woning 100% in eigendom ja
Postcode huisnummer WOZ waarde leeggelaten
eigenwoonforfait in bijzondere situaties rekenhulp aangeklikt en aangevinkt dat het toekomstig hoofdverblijf is.
Ik moet hier echter de postcode, periode in 2008 en WOZ waarde invullen. Vul ik dat niet in krijg ik een foutmelding. What to do?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
gelukt, inderdaad nee en nee ingevuld en verder ging het allemaal okidokie..al moest ik de rekenhulp ook ff overslaan en zelf 0 invullen bij eigenwoonforfait.
Tot nu toe nog behoorlijk rustig, zal over een week of 2 wel stuk drukker zijn als meer mensen hun jaaropgave hebben gekregen van hun werkgever en andere instanties.
Ik heb een vraagje.
Ik werk in het onderwijs, en meestal blijk ik aan het eind van het jaar ongeveer te hebben betaald aan belasting wat ik ook zou moeten betalen. Vorig jaar moest ik geloof ik 100 euro bijbetalen zelfs. Nou ben ik in 2008 moeder geworden (alleenstaand). Kan het dat ik dan ineens 3000 euro terugkrijg van de belasting over 2008
, of is het waarschijnlijker dat ik iets verkeerd heb ingevuld 
?
Dank u!
Ik werk in het onderwijs, en meestal blijk ik aan het eind van het jaar ongeveer te hebben betaald aan belasting wat ik ook zou moeten betalen. Vorig jaar moest ik geloof ik 100 euro bijbetalen zelfs. Nou ben ik in 2008 moeder geworden (alleenstaand). Kan het dat ik dan ineens 3000 euro terugkrijg van de belasting over 2008
, of is het waarschijnlijker dat ik iets verkeerd heb ingevuld ?Dank u!
Dat kan heel goed dankzij bijvoorbeeld de alleenstaande ouderkortingquote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:40 schreef Guuzewuus het volgende:
Ik heb een vraagje.
Ik werk in het onderwijs, en meestal blijk ik aan het eind van het jaar ongeveer te hebben betaald aan belasting wat ik ook zou moeten betalen. Vorig jaar moest ik geloof ik 100 euro bijbetalen zelfs. Nou ben ik in 2008 moeder geworden (alleenstaand). Kan het dat ik dan ineens 3000 euro terugkrijg van de belasting over 2008
Dank u!
maar zonder verdere gegevens is het nogal moeilijk te zeggen of het allemaal klopt
Hmmmmquote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:47 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dat kan heel goed dankzij bijvoorbeeld de alleenstaande ouderkorting
maar zonder verdere gegevens is het nogal moeilijk te zeggen of het allemaal klopt
, beter . Ik zal maandag anders het belastingkantoor eens belen. Durf er gewoon niet op te hopen 
.Bedankt voor deze hoopvolle reactie
.
Dat lijkt me een afrader, zonde van je tijd. Wat wou je eigenlijk aan ze vragen? niet dat ze je ook maar iets kunnen vertellenquote:Op vrijdag 23 januari 2009 19:50 schreef Guuzewuus het volgende:
[..]
Hmmmm
Bedankt voor deze hoopvolle reactie
Bellen kan altijd....quote:
[..]
Dat lijkt me een afrader, zonde van je tijd. Wat wou je eigenlijk aan ze vragen? niet dat ze je ook maar iets kunnen vertellen
Antwoord krijgen is inderdaad vraag twee.
Gewoon naar waarheid invullen en als je dan met de gegevens van je kind er 3000 uit krijgt is mooi meegenomen....
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
