NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Obama zweert aan bijbel op 20 Januari
WASHINGTON (ANP) – De toekomstige president van de Verenigde Staten, Barack Obama, legt op 20 januari de eed af op dezelfde bijbel als oud-president Abraham Lincoln tijdens zijn inauguratie. Dat meldden Amerikaanse media dinsdag. De bijbel bevindt zich in de nationale bibliotheek.
Bij de inauguratie zullen onder anderen de oud-presidenten Jimmy Carter, George H.W. Bush en Bill Clinton aanwezig zijn.
Lincoln, de zestiende president van de VS, werd in 1861 beëdigd. Hij was afkomstig uit de staat Illinois, die Obama als senator in het Congres vertegenwoordigde. Lincoln leidde de Noordelijke Staten tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog en maakte een officieel einde aan de slavernij. In 1865 werd Lincoln neergeschoten.
Mijn vraag is aan jullie:
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens trouw zweert aan de Koran?
Dat zou nergens op slaan. Amerika is een Christelijk land.
All those moments will be lost, like tears in rain... Time to die.
Ik weet het, maar het wordt steeds gekker he daar!quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:42 schreef Roi het volgende:
Dat zou nergens op slaan. Amerika is een Christelijk land.
Ik hoor namelijk geruchten dat hij van plan is omdat te doen...
Je hebt goede bronnen in het witte huis?quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:43 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ik weet het, maar het wordt steeds gekker he daar!
Ik hoor namelijk geruchten dat hij van plan is omdat te doen...
Ja hoor. Je moet niet alles geloven wat je aan geruchten hoort. Zijn tegenstanders beweren nog steeds dat ie moslim is.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:43 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ik weet het, maar het wordt steeds gekker he daar!
Ik hoor namelijk geruchten dat hij van plan is omdat te doen...
Van z'n vrouw?quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:43 schreef Menelikboy het volgende:
Ik hoor namelijk geruchten dat hij van plan is omdat te doen...
Weet je wat ik zou vinden? Wat de fuck dan nog?! Dom gezeik over religie altijd. Al zweert ie op de de tora, moet hij weten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Netsplitter
#jesuisMasi
Van welke gebande POL/NWS relnichten ben jij een kloon??quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:43 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ik weet het, maar het wordt steeds gekker he daar!
Ik hoor namelijk geruchten dat hij van plan is omdat te doen...
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Tuurlijk als zijn vader moslim is en trouwt met een christen vrouw dan hoor het kind later een moslim te worden. En trouwens hij ging ook naar een Islamitische school gefinancieerd door een rijke Saudieer.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:44 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ja hoor. Je moet niet alles geloven wat je aan geruchten hoort. Zijn tegenstanders beweren nog steeds dat ie moslim is.
En je weet zelf hoe Haram het is als je van je geloof weg gaat van de Islam vooral tegenover een Saudieer die veel voor je heeft gedaan. ahahha
Die geruchten zijn er al sinds het begin, het doel van die geruchten is kwaadwillend, alhoewel het mij in principe geen snars zou kunnen schelen of het de Bijbel, Torah, Koran, Oepanishaden of zelfs de Edda zou zijn. Als hij een moslim zou zijn geweest – wat dus niet zo is – wat dan nog? Waarom zouden die geen president van de VS kunnen worden?quote:
Ik hoor namelijk geruchten dat hij van plan is omdat te doen...
Een vals gerucht dat inspeelt op de vooroordelen en afkeer jegens moslims die heerst onder een deel van de Amerikaanse bevolking.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
denk je nou echt serieus werkelijk dat Obama, die al meerdere keren duidelijk heeft aangegeven christelijk te zijn en geen moslim, nu opeens bij z'n inweiding de Koran gaat pakken?quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:43 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ik weet het, maar het wordt steeds gekker he daar!
Ik hoor namelijk geruchten dat hij van plan is omdat te doen...
Dan staat hij binnen een week op straat vanwege kiezersfraude en is hij 1 van de weinig presidenten die door impeachment uit z'n ambt is gezet.
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
Dat zou mij verbazen, omdat hij geen moslim is.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:41 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Mijn vraag is aan jullie:
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens trouw zweert aan de Koran?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Bron?quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:46 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Tuurlijk als zijn vader moslim is en trouwt met een christen vrouw dan hoor het kind later een moslim te worden. En trouwens hij ging ook naar een Islamitische school gefinancieerd door een rijke Saudieer.
En je weet zelf hoe Haram het is als je van je geloof weg gaat van de Islam vooral tegenover een Saudieer die veel voor je heeft gedaan. ahahha
Ok, duidelijk dit is een dom rel/Trol topic, mik maar dicht, hier komt niets van terecht
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
Gelul. In Amerika denkt ook nog een aanzienlijk deel van de bevolking dat Irak achter de aanslagen op 11 september 2001 zat.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:43 schreef Menelikboy het volgende:
Ik hoor namelijk geruchten dat hij van plan is omdat te doen...
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Zijn vader was afvallige. Geboren als moslim, maar later atheïst. Dat hij een madrassa zou hebben bezocht is onzin. Hij heeft een openbare school bezocht. Je weet het wel mooi aan te dikken.quote:
Tuurlijk als zijn vader moslim is en trouwt met een christen vrouw dan hoor het kind later een moslim te worden. En trouwens hij ging ook naar een Islamitische school gefinancieerd door een rijke Saudieer.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik ben benieuwd! hahahah...quote:
Verschillende bronnen, maar let maar op je gaat zien hahahah..
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Niet geloofwaardig, aangezien Obama christelijk is. Bovendien zijn de Verenigde Staten uitermate christelijk.
Dat de Verenigde Staten voor het eerst een zwarte president krijgen is een enorme sprong voorwaarts in vergelijking met de raciale kwesties in de jaren 60 en 70 (hoewel ze ook nu nog gedeeltelijk actueel zijn), maar zo'n progressie, een islamitische president van de Verenigde Staten, daar is het electoraat nog lang niet aan toe, denk ik.
Eerst nog maar even een vrouwelijke president.
Is dit trouwens voor jou belangrijk dan?
Dat de Verenigde Staten voor het eerst een zwarte president krijgen is een enorme sprong voorwaarts in vergelijking met de raciale kwesties in de jaren 60 en 70 (hoewel ze ook nu nog gedeeltelijk actueel zijn), maar zo'n progressie, een islamitische president van de Verenigde Staten, daar is het electoraat nog lang niet aan toe, denk ik.
Eerst nog maar even een vrouwelijke president.
Is dit trouwens voor jou belangrijk dan?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Er zijn geruchten dat Bush voor de verkiezingen een terreuraanslag in scene gaat zetten en Diebold dan alle stemmen van Obama naar McCain gaat veranderen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:43 schreef Menelikboy het volgende:
Ik hoor namelijk geruchten dat hij van plan is omdat te doen...
Nee man! Ik ook niet. Zit hier echt zo van 'Nou hé, laat maar gebeuren', want het zal mij benieuwen!quote:
whaha ik ben ook benieuwd ik kan echt niet wachten man wat hij gaat doen..
whaha.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat vind jij er eigenlijk van? Er is toch een reden dat jij dit topic hebt geopend dus je vindt er vast heel wat van.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:41 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Mijn vraag is aan jullie:
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens trouw zweert aan de Koran?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja dat kan wel kloppen maar meestal annuleren ze hun plannen ook wel hoor.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:52 schreef CeeJee het volgende:
[..]
Er zijn geruchten dat Bush voor de verkiezingen een terreuraanslag in scene gaat zetten en Diebold dan alle stemmen van Obama naar McCain gaat veranderen.
Ik vind het eigenlijk misleidend en dom van hem om opeens te zeggen dat hij Moslim is. Want hij heeft altijd beweert christelijk te zijn tegenover de Amerikanen, kijk liegen om best wel kan ik wel begrijpen maar als het gaat om geloof en God, dat kan je beter niet doen man.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat vind jij er eigenlijk van? Er is toch een reden dat jij dit topic hebt geopend dus je vindt er vast heel wat van.
...maar dat doet hij niet echt, alleen in jouw fantasie.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:55 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk misleidend en dom van hem om opeens te zeggen dat hij Moslim is.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
In de VS niet nee. Wat mij betreft moet de beste man helemaal zelf weten wat hij gelooft. Het is erg jammer dat moslim voor Amerikanen synoniem is voor terrorist. Nitwits.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:55 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk misleidend en dom van hem om opeens te zeggen dat hij Moslim is. Want hij heeft altijd beweert christelijk te zijn tegenover de Amerikanen, kijk liegen om best wel kan ik wel begrijpen maar als het gaat om geloof en God, dat kan je beter niet doen man.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee hoor vindt van niet, ik ben gewoon kei realistisch, maar ik stelde alleen maar een vraag hoor!!quote:
Nee, je bent een Brabo, alsof dat op zich al niet erg genoeg is.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:06 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Nee hoor vindt van niet, ik ben gewoon kei realistisch,
V.
Ja inderdaad, V. ja.
JOngen wat weet jij? Heb je de koran gelezen?quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de VS niet nee. Wat mij betreft moet de beste man helemaal zelf weten wat hij gelooft. Het is erg jammer dat moslim voor Amerikanen synoniem is voor terrorist. Nitwits.
Koran zegt dat Christenen en Joden bevriend zijn met elkaar dus zijn het vijanden van de Moslims , dus vandaar dat de relatie tussen christen en moslim niet zo goed is.
Islam zelf begon met vijandigheid tegen de Christenen alleen omdat de profeet Arrogantie had en zo graag geaccepteerdd wou worden.
Van mijn part zweert hij de eed op zijn favoriete kookboek.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:55 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk misleidend en dom van hem om opeens te zeggen dat hij Moslim is. Want hij heeft altijd beweert christelijk te zijn tegenover de Amerikanen, kijk liegen om best wel kan ik wel begrijpen maar als het gaat om geloof en God, dat kan je beter niet doen man.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Hij doet het dan ook niet, hij zweert trouw aan dezelfde bijbel waar Lincoln (z'n grote voorbeeld) ook de eed op aflegde.
Ten eerste verwacht ik sowieso niet dat hij reden heeft aan de koran trouw te zweren, ten tweede is er geen makkelijkere manier om Hellraiser te gaan spelen dan door dat te doen, en daar heeft Barack helemaal geen behoefte aan.
Ten eerste verwacht ik sowieso niet dat hij reden heeft aan de koran trouw te zweren, ten tweede is er geen makkelijkere manier om Hellraiser te gaan spelen dan door dat te doen, en daar heeft Barack helemaal geen behoefte aan.
Losing it
Oke vind best, maar als kookboek geen haatzaaiende verzen bevat tegen over christenen?? En meerderheid van bevolking van Amerika is christelijk. Dan is het geen probleem.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Van mijn part zweert hij de eed op zijn favoriete kookboek.
De Koran is een probleem, niet allah want Allah en God zijn het zelfde.
"So help me Jamie Oliver".quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:08 schreef Megumi het volgende:
[..]
Van mijn part zweert hij de eed op zijn favoriete kookboek.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oke, ik weet genoeg, sluit aub dit topic. En Menelikboy, ga jij lekker chatten op stormfront, daar vind je zat medestandersquote:Op donderdag 15 januari 2009 13:08 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
JOngen wat weet jij? Heb je de koran gelezen?
Koran zegt dat Christenen en Joden bevriend zijn met elkaar dus zijn het vijanden van de Moslims , dus vandaar dat de relatie tussen christen en moslim niet zo goed is.
Islam zelf begon met vijandigheid tegen de Christenen alleen omdat de profeet Arrogantie had en zo graag geaccepteerdd wou worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou kunnen toch ouders zijn Christen en Moslimquote:Op donderdag 15 januari 2009 13:09 schreef Troubled_Soul het volgende:
Hij doet het dan ook niet, hij zweert trouw aan dezelfde bijbel waar Lincoln (z'n grote voorbeeld) ook de eed op aflegde.
Ten eerste verwacht ik sowieso niet dat hij reden heeft aan de koran trouw te zweren, ten tweede is er geen makkelijkere manier om Hellraiser te gaan spelen dan door dat te doen, en daar heeft Barack helemaal geen behoefte aan.
Hij is een jongen en hoort trots te zijn op zijn vader en zou heel ook trouw kunnen zweren op de Koran om lieveling te zijn van zijn vader net als George Bush jr. was bij zijn Vader.
Jij werkt bij de CIA. Oh wacht ff de FBI.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:43 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ik weet het, maar het wordt steeds gekker he daar!
Ik hoor namelijk geruchten dat hij van plan is omdat te doen...
Niet iedereen is zo dom als vele van die moslims die zich WEL druk maken over dat soort onzin.quote:
[..]
Tuurlijk als zijn vader moslim is en trouwt met een christen vrouw dan hoor het kind later een moslim te worden. En trouwens hij ging ook naar een Islamitische school gefinancieerd door een rijke Saudieer.
En je weet zelf hoe Haram het is als je van je geloof weg gaat van de Islam vooral tegenover een Saudieer die veel voor je heeft gedaan. ahahha
quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:08 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
JOngen wat weet jij? Heb je de koran gelezen?
Koran zegt dat Christenen en Joden bevriend zijn met elkaar dus zijn het vijanden van de Moslims , dus vandaar dat de relatie tussen christen en moslim niet zo goed is.
Islam zelf begon met vijandigheid tegen de Christenen alleen omdat de profeet Arrogantie had en zo graag geaccepteerdd wou worden.
Als je WEL goed geinformeerd was dan wist je dat zijn pa naar Kenia was teruggegaan toen hij nog klein was. Daarna heeft hij hem nog EEN keer gezien. Dus hij heeft 0,0 trouw aan zijn vader EN de koran.quote:
[..]
Zou kunnen toch ouders zijn Christen en Moslim
Hij is een jongen en hoort trots te zijn op zijn vader en zou heel ook trouw kunnen zweren op de Koran om lieveling te zijn van zijn vader net als George Bush jr. was bij zijn Vader.
Nog 5 dagen dan gaan we zien tjap.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:12 schreef D-Flying het volgende:
[..]
Jij werkt bij de CIA. Oh wacht ff de FBI.
Waarom zou ik de Koran lezen? Ik ben niet zo achterlijk om te 'geloven' dat iets de absolute waarheid is alleen maar omdat het in een boek staat.quote:
[..]
JOngen wat weet jij? Heb je de koran gelezen?
Koran zegt dat Christenen en Joden bevriend zijn met elkaar dus zijn het vijanden van de Moslims , dus vandaar dat de relatie tussen christen en moslim niet zo goed is.
Islam zelf begon met vijandigheid tegen de Christenen alleen omdat de profeet Arrogantie had en zo graag geaccepteerdd wou worden.
Ga je er nog iets op wedden?quote:
[..]
Nog 5 dagen dan gaan we zien tjap.
Je bent zo overtuigd van je zaak.
Geen speld tussen te krijgen man!quote:
Hij is een jongen en hoort trots te zijn op zijn vader en zou heel ook trouw kunnen zweren op de Koran om lieveling te zijn van zijn vader net als George Bush jr. was bij zijn Vader.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ja, blaat blaat blaat..... hij is niet opgevoed door zijn vader, dus ik zou niet weten waar hij trots op moet zijn? Dat zijn vader hem verwekt heeft?quote:
[..]
Zou kunnen toch ouders zijn Christen en Moslim
Hij is een jongen en hoort trots te zijn op zijn vader en zou heel ook trouw kunnen zweren op de Koran om lieveling te zijn van zijn vader net als George Bush jr. was bij zijn Vader.
Je bent trots op je opvoeder, niet op je verwekker, maar dan nog is trots op je opvoeder geen reden om een natie eerst voor te liegen en daarna iets anders te doen.
Daarbij: hij is opgevoed door zijn Christelijke moeder en oma, en een jongen hoort trots te zijn op zijn moeder en zou, om de lieveling van zijn moeder te kunnen zijn.....
Losing it
Misleidende topictitel aangepast. Vraag uit de openingspost is in principe interessant, maar niet als topictitel.
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens BLANK wordt.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:41 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Mijn vraag is aan jullie:
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens trouw zweert aan de Koran?
Interesseert mij een reet waar in iemand gelooft.
quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:18 schreef Elfletterig het volgende:
Misleidende topictitel aangepast. Vraag uit de openingspost is in principe interessant, maar niet als topictitel.
Waarom, hij is Christelijk.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:43 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ik weet het, maar het wordt steeds gekker he daar!
Ik hoor namelijk geruchten dat hij van plan is omdat te doen...
Het is blijkbaar nog steeds een hardnekkig gerucht dat hij iets van Moslim is.Niet dat het mij iets kan schelen, maar hij is het nou eenmaal niet, dus waarom zou hij trouw zweren aan de Koran?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Nou bij de president van de VS interesseert me dat wel degelijk. Lijkt me toch niet echt prettig om iemand op zo'n positie te hebben die aangesloten is bij een of andere enge einde der tijden sekte.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:19 schreef D-Flying het volgende:
[..]
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens BLANK wordt.
Interesseert mij een reet waar in iemand gelooft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zijn ene pootje is even lang.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:25 schreef wijsneus het volgende:
Wat is het verschil tussen een dood vogeltje?
Of 42, dat weet ik niet zeker.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
interesant? what have you been smokin.... het is een topic wat nergens over gaat...quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:18 schreef Elfletterig het volgende:
Misleidende topictitel aangepast. Vraag uit de openingspost is in principe interessant, maar niet als topictitel.
Als ik een topic maak "Stel nou dat Wilders eigenlijk Turk is he" blijft dat dan ook gewoon open?
en dan klagen over het niveau
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
Het lijkt me trouwens dat de leider van een westers, democratisch land per definitie nooit trouw aan de Koran kan zweren. Want de basisprincipes van de westerse democratie en die van de Koran (inclusief Sharia) verschillen te veel van elkaar. In westerse democratieën zijn gelijke rechten een uitgangspunt en heeft iedereen de vrijheid om te zijn en te geloven wat -ie wil. In landen waar de Koran wordt nageleefd en waar de Sharia de basis voor wetgeving vormt, hebben mensen geen gelijke rechten en worden bijvoorbeeld homo's en christenen vervolgd.
Alsof de Bijbel zo fris en vriendelijk is..
als je dochter vervelend is mag je haar best stenigen, doe het wel buiten de stadsmuur want dat is beter.
Ook een fijn boek om je leven op te bouwen, niet?
als je dochter vervelend is mag je haar best stenigen, doe het wel buiten de stadsmuur want dat is beter.
Ook een fijn boek om je leven op te bouwen, niet?
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
Het is een topic dat potentieel interessant kan zijn wanneer mensen inhoudelijk discussiëren. Over de geponeerde stelling kun je prima discussiëren. Dit is ook het forum voor achtergronden. Je hoeft niet mee te doen, je mag ook wegblijven. Dit topic dichtgooien kan altijd nog.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:48 schreef werkeend het volgende:
interesant? what have you been smokin.... het is een topic wat nergens over gaat...
Als ik een topic maak "Stel nou dat Wilders eigenlijk Turk is he" blijft dat dan ook gewoon open?
en dan klagen over het niveau
Ach je minderjarige dochter moeten uithuwelijken aan je neef is ook niet alles.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:50 schreef werkeend het volgende:
Alsof de Bijbel zo fris en vriendelijk is..
als je dochter vervelend is mag je haar best stenigen, doe het wel buiten de stadsmuur want dat is beter.
Ook een fijn boek om je leven op te bouwen, niet?
De Bijbel is ook moeilijk de basis van de democratie te noemen. De Hervormd-Gereformeerde Staatspartij had zo ook enkele Bijbelse opvattingen:quote:
Het lijkt me trouwens dat de leider van een westers, democratisch land per definitie nooit trouw aan de Koran kan zweren. Want de basisprincipes van de westerse democratie en die van de Koran (inclusief Sharia) verschillen te veel van elkaar. In westerse democratieën zijn gelijke rechten een uitgangspunt en heeft iedereen de vrijheid om te zijn en te geloven wat -ie wil. In landen waar de Koran wordt nageleefd en waar de Sharia de basis voor wetgeving vormt, hebben mensen geen gelijke rechten en worden bijvoorbeeld homo's en christenen vervolgd.
Deze partij heeft maar kort bestaan, van 1933 tot 1939, maar ook met de Bijbel kun je alle kanten op.quote:De HGSP was fel anti-Rooms en vond dat Nederland een op grond van de Bijbel geregeerde protestantse natie moest worden. Zij richtte zich in felle bewoordingen tegen de coalitie van ARP en CHU met de rooms-katholieken en verwierp de scheiding van kerk en staat.
Het beginselprogramma werd in de vorm van de Tien Geboden uitgewerkt. Het Eerste Gebod (Gij zult geene andere goden voor mijn aangezicht hebben) werd bijvoorbeeld 'vertaald' in het afwijzen van Plutos (geldmacht), Demos (volkswil) en Ochlos (proletariaat). Andere 'Geboden' richtten zich tegen het Rooms-Katholieke Kerkelijk huwelijk, tegen katholieke heiligenbeelden, en tegen 'stelen' door werkweigerende arbeiders en door uitbuitende werkgevers.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik vind de Edda in je voorbeeld wel een beetje ver gaan hoorquote:Op donderdag 15 januari 2009 12:46 schreef Iblis het volgende:
[..]
Die geruchten zijn er al sinds het begin, het doel van die geruchten is kwaadwillend, alhoewel het mij in principe geen snars zou kunnen schelen of het de Bijbel, Torah, Koran, Oepanishaden of zelfs de Edda zou zijn. Als hij een moslim zou zijn geweest – wat dus niet zo is – wat dan nog? Waarom zouden die geen president van de VS kunnen worden?
Een vals gerucht dat inspeelt op de vooroordelen en afkeer jegens moslims die heerst onder een deel van de Amerikaanse bevolking.
.
inhoudelijk discussieren met een TS die het 1 grote grap vind, een startpost waar werkelijk helemaal niets in staat en een onderwerp wat gewoon te belachelijk voor woorden is.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is een topic dat potentieel interessant kan zijn wanneer mensen inhoudelijk discussiëren. Over de geponeerde stelling kun je prima discussiëren. Dit is ook het forum voor achtergronden. Je hoeft niet mee te doen, je mag ook wegblijven. Dit topic dichtgooien kan altijd nog.
Nee sorry, ik zie hier niet een fantastisch prikkelende stelling waar ik graag over discussier nee.
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
Heb jij de bijbel wel eens gelezen? Of de koran? Of ben je een beetje bekend met de geschiedenis van het christendom. Duidelijk is van niet.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:10 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Oke vind best, maar als kookboek geen haatzaaiende verzen bevat tegen over christenen?? En meerderheid van bevolking van Amerika is christelijk. Dan is het geen probleem.
De Koran is een probleem, niet allah want Allah en God zijn het zelfde.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het gaat erom dat christenen leven in geest met elkaar zonder dwang, we moeten niet elk letter woord letterlijk nemen. Maar doen wat goed is en het goddijke recht van God niet proberen tegen in te gaan.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:53 schreef Iblis het volgende:
[..]
De Bijbel is ook moeilijk de basis van de democratie te noemen. De Hervormd-Gereformeerde Staatspartij had zo ook enkele Bijbelse opvattingen:
[..]
Deze partij heeft maar kort bestaan, van 1933 tot 1939, maar ook met de Bijbel kun je alle kanten op.
Ik heb vernomen dat de Aldi en de Lidl hun dagopbrengst van zaterdag 10 januari geheel ten goede zouden laten komen aan het Israëlische leger in strijd tegen de Hamas.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:43 schreef Menelikboy het volgende:
Ik weet het, maar het wordt steeds gekker he daar!
Ik hoor namelijk geruchten dat hij van plan is omdat te doen...
Goed, mijn punt lijkt me duidelijk.
Interessanter lijkt mij de vraag of je persé moet zweren op de bijbel. Dat betekent dat je alleen als gelovige president zou mogen worden?
Het vetgedrukte is juist het punt. Want, welke woorden wel, en welke niet? En zie daar: 1000+ verschillende Christelijke stromingen en onderstromingen.quote:
[..]
Het gaat erom dat christenen leven in geest met elkaar zonder dwang, we moeten niet elk letter woord letterlijk nemen. Maar doen wat goed is en het goddijke recht van God niet proberen tegen in te gaan.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja ik ken het wel.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Heb jij de bijbel wel eens gelezen? Of de koran? Of ben je een beetje bekend met de geschiedenis van het christendom. Duidelijk is van niet.
Ik heb de bijbel de koran gelezen. jij?
Toen ik zei dat de beginselen van de koran haaks staan op een moderne westerse democratie, heb ik nergens beweerd dat dat niet voor de Bijbel geldt. Ik ben sowieso tegen het vermengen van religie en politiek, zoals ik wel vaker heb aangegeven. Religie is iets persoonlijks; een persoonlijke opvatting/overtuiging, terwijl politiek draait om het algemene belang. Gelovigen (ongeacht welke) hebben regelmatig de neiging om hun denkbeelden aan anderen op te leggen, zonder daarbij oog te hebben voor het algemeen belang.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:53 schreef Iblis het volgende:
De Bijbel is ook moeilijk de basis van de democratie te noemen. De Hervormd-Gereformeerde Staatspartij had zo ook enkele Bijbelse opvattingen:
Deze partij heeft maar kort bestaan, van 1933 tot 1939, maar ook met de Bijbel kun je alle kanten op.
Eigenlijk wel silverspoon. Het lijkt mij ook erg lastig om als Atheist president te worden. Moslim kan ik me nog voorstellen, maar een hele grote groep AMerikanen vind zichzelf christelijk (dat het een stelletje hypocrieten zijn laat ik maar even achterwegen) en ik denk niet dat ze iemand die niet alleen het zelfde geloof niet aanhangt, maar zelfs er tegen is tot president gaan verkiezen.
Je ziet hetzelfde bij de eed die men moet afleggen voor bijvoorbeeld het leger, of bij inburgering. Het is altijd God and Country.
Je ziet hetzelfde bij de eed die men moet afleggen voor bijvoorbeeld het leger, of bij inburgering. Het is altijd God and Country.
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
Blijkbaar is het dus niet zo strikt als jij denkt.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:46 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Tuurlijk als zijn vader moslim is en trouwt met een christen vrouw dan hoor het kind later een moslim te worden. En trouwens hij ging ook naar een Islamitische school gefinancieerd door een rijke Saudieer.
En je weet zelf hoe Haram het is als je van je geloof weg gaat van de Islam vooral tegenover een Saudieer die veel voor je heeft gedaan. ahahha
Obama is geen moslim.
Dat zeg ik juist we horen in Geest te leven met elkaar, we moeten proberen een relatie te krijgen met God door Jezus niet met een stroming of regels uit de Bijbel(s) of een Religieus Boek , Kerk Gebouw etc. Al die dingen zijn eigenlijk overbodig.. ze staan eigelijk in de weg om een relatie te hebben met God.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het vetgedrukte is juist het punt. Want, welke woorden wel, en welke niet? En zie daar: 1000+ verschillende Christelijke stromingen en onderstromingen.
oke dan blijf je maar wegquote:Op donderdag 15 januari 2009 13:54 schreef werkeend het volgende:
[..]
inhoudelijk discussieren met een TS die het 1 grote grap vind, een startpost waar werkelijk helemaal niets in staat en een onderwerp wat gewoon te belachelijk voor woorden is.
Nee sorry, ik zie hier niet een fantastisch prikkelende stelling waar ik graag over discussier nee.
Dat is ook echt een goed idee, ware het niet dat die andere 999 stromingen hun dwalingen weigeren in te zien.quote:
Dat zeg ik juist we horen in Geest te leven met elkaar, we moeten proberen een relatie te krijgen met God door Jezus niet met een stroming of regels uit de Bijbel(s) of een Religieus Boek , Kerk Gebouw etc. Al die dingen zijn eigenlijk overbodig.. ze staan eigelijk in de weg om een relatie te hebben met God.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:59 schreef werkeend het volgende:
Eigenlijk wel silverspoon. Het lijkt mij ook erg lastig om als Atheist president te worden. Moslim kan ik me nog voorstellen, maar een hele grote groep AMerikanen vind zichzelf christelijk (dat het een stelletje hypocrieten zijn laat ik maar even achterwegen) en ik denk niet dat ze iemand die niet alleen het zelfde geloof niet aanhangt, maar zelfs er tegen is tot president gaan verkiezen.
Je ziet hetzelfde bij de eed die men moet afleggen voor bijvoorbeeld het leger, of bij inburgering. Het is altijd God and Country.
quote:According to a Gallup/USA Today poll last year, Americans would rather vote for a presidential candidate who was Catholic, black, Jewish, female, Hispanic, Mormon, thrice-married, 72 years old, or homosexual than they would one who was an atheist.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je moet eens lezen wat een gal gespuwd er wordt over atheisten op de amerikaanse fora, alsof het wezens zijn zonder enige vorm van normen en waarden. Een mooie is dan altijd zo iemand die beweert dat atheisten "on sight" afgeschoten mogen worden omdat ze (allemaal natuurlijk) voor abortus en euthanasie zijn, want dat is moord.
On-topic: Wat een kuttopic.
On-topic:
Wat een kuttopic.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ja maar een paar regels versen, neme de moslims de koran te letterlijk en dat hoort niet. Daarom heb ik een probleem met die mensen/gelovigen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:15 schreef Elfletterig het volgende:
Sowieso snap ik de ophef niet echt. Inhoudelijk hebben de Bijbel en de Koran veel gemeen...
Versen die ik net al aan gaf over Christenen en Joden dat wij vijanden zijn en dat wij bestreden moeten worden.
Ten eerste zweert hij geen trouw AAN de Bijbel, maar legt hij de presidentiele eed af hij OP de Bijbel. Nogal een significant verschil.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:41 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Mijn vraag is aan jullie:
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens trouw zweert aan de Koran?
Ten tweede: Sprookjesboek A of sprookjesboek B. Lekker boeiend, beide opties zijn te idioot voor woorden om een zekere geloofwaardigheid aan te hechten.
You tell someone you're a Metatron, they stare at you blankly. You mention something out of a Charlton Heston movie and suddenly everyone is a theology scholar!
Meh.
Meh.
Weetje dat Atheisten geloven niet omdat er in de geschiedenis gelovigen te gewelddadig waren geweest, geef ze gelijk maar dan horen ze niet zo te keer te gaan. Zij zelf moeten het goede voorbeeld en niet maar steeds met praatjes komen. Atheisten kunnen soms ook weleens gewelddadig zijn tegen over gelovigen die niet in Atehisten geloven. Het is gewoon een viceuze Cirkel man.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:15 schreef Barbaaf het volgende:
Je moet eens lezen wat een gal gespuwd er wordt over atheisten op de amerikaanse fora, alsof het wezens zijn zonder enige vorm van normen en waarden. Een mooie is dan altijd zo iemand die beweert dat atheisten "on sight" afgeschoten mogen worden omdat ze (allemaal natuurlijk) voor abortus en euthanasie zijn, want dat is moord.
On-topic:
En dat doen Christen fundi niet?quote:
Ja maar een paar regels versen, neme de moslims de koran te letterlijk en dat hoort niet. Daarom heb ik een probleem met die mensen/gelovigen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat zeg ik dus daarom is het een probleem!!quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:27 schreef Copycat het volgende:
[..]
En dat doen Christen fundi niet?
Je hebt 't ze allemaal gevraagd?quote:Weetje dat Atheisten geloven niet omdat er in de geschiedenis gelovigen te gewelddadig waren geweest
Ikzelf geloof niet omdat wat er in welk heilig boek ook staat niet klopt met wat ik waarneem. Iedereen was gewelddadig in de loop van de geschiedenis, of het nu uit geloofsovertuiging was of pure hebzucht. Geloof is wel een makkelijker werktuig om de arme massa mee te laten werken.
Man, als ik ergens agressief van word zijn het wel gelovigen die wel geloven in een godsverzinsel maar niet in mij, terwijl ze mij wel kunnen zienquote:Atheisten kunnen soms ook weleens gewelddadig zijn tegen over gelovigen die niet in Atehisten geloven
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik geloof in mensen, maar mijn geloof in hun neemt af wanneer ze gewelddadig worden omdat ze zo graag geaccepteerd willen worden door de mensen, zie mijn eerdere verwijzing naar Mohammed in topic.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:28 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Je hebt 't ze allemaal gevraagd?
Ikzelf geloof niet omdat wat er in welk heilig boek ook staat niet klopt met wat ik waarneem. Iedereen was gewelddadig in de loop van de geschiedenis, of het nu uit geloofsovertuiging was of pure hebzucht. Geloof is wel een makkelijker werktuig om de arme massa mee te laten werken.
[..]
Man, als ik ergens agressief van word zijn het wel gelovigen die wel geloven in een godsverzinsel maar niet in mij, terwijl ze mij wel kunnen zien
Amerika geeft geen staatsreligie. Dus zou niet weten waarom het juist in Amerika nergens op zou slaan, eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:42 schreef Roi het volgende:
Dat zou nergens op slaan. Amerika is een Christelijk land.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Amerika heeft een defacto staatsreligie, en dat is de Katholieke Kerk
#things i do to people i love shouldn't be allowed#
Een hele verbetering.quote:Op donderdag 15 januari 2009 13:18 schreef Elfletterig het volgende:
Misleidende topictitel aangepast.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Maar men heeft dus geen staatsreligie.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:39 schreef werkeend het volgende:
Amerika heeft een defacto staatsreligie, en dat is de Katholieke Kerk
En dat lijkt me, met dat vod dat men daar naar de buitenwereld toe verkoopt als hun oh zo gerespecteerde grondwet, iets belangrijker.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
Kerk en Politiek scheiden. Als zelfs de mensen die o.a. ons land besturen geloven in een fabeltje van ruim 2000 jaar geleden, tja.........
De Bijbel:
Geloven in een god die slechts een volk op aarde als de zijne beschouwt: de israelieten. Na de uittocht uit egypte moord deze god jericho uit zodat de joden hun intrek kunnen nemen het beloofde land.
Geloven in de god van vergiffenis die mensen naar de hel stuurt die niet in hem geloven. En dat niet alleen, de gedoemden moeten hier voor eeuwig en altijd blijven. En waarom? omdat men de kerk niet heeft bezocht op zondag.
Achter een kerk aanlopen die homoseksualiteit een ziekte noemt en tegen het gebruik is van voorbehoedsmiddelen. Een kerk waarvan de priesters kleine jochies misbruiken. Een kerk die in het verleden miljoenen mensen heeft uitgemoord enkel omdat zij anders denken.
Dan kun je idd beter een kookboek gebruiken voor de inauguratie.
Geloven in een god die slechts een volk op aarde als de zijne beschouwt: de israelieten. Na de uittocht uit egypte moord deze god jericho uit zodat de joden hun intrek kunnen nemen het beloofde land.
Geloven in de god van vergiffenis die mensen naar de hel stuurt die niet in hem geloven. En dat niet alleen, de gedoemden moeten hier voor eeuwig en altijd blijven. En waarom? omdat men de kerk niet heeft bezocht op zondag.
Achter een kerk aanlopen die homoseksualiteit een ziekte noemt en tegen het gebruik is van voorbehoedsmiddelen. Een kerk waarvan de priesters kleine jochies misbruiken. Een kerk die in het verleden miljoenen mensen heeft uitgemoord enkel omdat zij anders denken.
Dan kun je idd beter een kookboek gebruiken voor de inauguratie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Want?quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:39 schreef werkeend het volgende:
Amerika heeft een defacto staatsreligie, en dat is de Katholieke Kerk
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een aanzienlijk deel van het electoraat zal niet snel een stem uitbrengen aan een president die moslim is. Daar is het Amerikaanse volk nog lang niet aan toe.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:32 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Amerika geeft geen staatsreligie. Dus zou niet weten waarom het juist in Amerika nergens op zou slaan, eerlijk gezegd.
Buiten dat zijn de Verenigde Staten christelijk en zou het net zo gek zijn als koning Mohammed VI trouw zou zweren aan de Tenach.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Inderdaad beiden gebaseerd op de Thora......quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:15 schreef Elfletterig het volgende:
Sowieso snap ik de ophef niet echt. Inhoudelijk hebben de Bijbel en de Koran veel gemeen...
Wonen aardig wat moslims ook hoor.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Een aanzienlijk deel van het electoraat zal niet snel een stem uitbrengen aan een president die moslim is. Daar is het Amerikaanse volk nog lang niet aan toe.
Buiten dat zijn de Verenigde Staten christelijk en zou het net zo gek zijn als koning Mohammed VI trouw zou zweren aan de Tenach.
Dance into the fire, to fatal sounds of broken dreams...
quote:Man, als ik ergens agressief van word zijn het wel gelovigen die wel geloven in een godsverzinsel maar niet in mij, terwijl ze mij wel kunnen zien
Het grootste deel der bevolking is Christelijk, maar Amerika kent geen staatskerk of een speciale wettelijke positie voor Christenen of het Christendom.quote:
Buiten dat zijn de Verenigde Staten christelijk en zou het net zo gek zijn als koning Mohammed VI trouw zou zweren aan de Tenach.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
goed of niet goed?quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het grootste deel der bevolking is Christelijk, maar Amerika kent geen staatskerk of een speciale wettelijke positie voor Christenen of het Christendom.
Ja, en in Alaska wonen ook aardig wat Eskimo's.quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:56 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Wonen aardig wat moslims ook hoor.
Maar even serieus, ongeveer 60-80% van de Amerikanen beschouwt zichzelf als christen. Het christendom is de dominante religie van de Verenigde Staten en religie speelt, in tegenstelling tot bijvoorbeeld in Nederland, een belangrijke rol in het dagelijkse leven van de gemiddelde Amerikaan.
Daar kan je simpelweg niet omheen, zelfs niet door aan te voeren dat de Verenigde Staten bijvoorbeeld ook een Hindoe gemeenschap kent.
Ik vind het niet aannemelijk dat het Amerikaanse electoraat massaal op een president zou stemmen, zoals dit bij Obama is gebeurd, als men vooraf wist dat hij een moslim zou zijn.
Dan was-ie niet eens presidentskandidaat geweest; zelfs geen senator, veronderstel ik.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Dat beweer ik ook niet. Dus wat wil je nu dat ik met deze Wiki-wijsheid ga doen?quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:04 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het grootste deel der bevolking is Christelijk, maar Amerika kent geen staatskerk of een speciale wettelijke positie voor Christenen of het Christendom.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Oftewel: zou iemand zo goed willen zijn van ''aan'' ''op'' te maken?quote:
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Niets, ik geef het ter aanvulling. Ik zeg niet dat jij het fout hebt, ik voeg er een (hopelijk verduidelijkende) opmerking aan toe, dat de VS niet zo is ingericht als b.v. Denemarken.quote:
[..]
Dat beweer ik ook niet. Dus wat wil je nu dat ik met deze Wiki-wijsheid ga doen?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
kijk dan maar naar deze Radicale Imam die zegt dat Obama al eerder trouw heeft gezworen aan Allah en daaromee bedoelt hij dus de Koranitische God!!
Obama Must Convert To Islam, Or Else.....
Obama Must Convert To Islam, Or Else.....
Was het niet volgens islamitisch gebruik verboden of tegen de tradities om met rechts gebaren te maken tijdens speeches? Ik kan me herinneren dat er van zoiets sprake zou zijn.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:44 schreef Menelikboy het volgende:
kijk dan maar naar deze Radicale Imam die zegt dat Obama al eerder trouw heeft gezworen aan Allah en daaromee bedoelt hij dus de Koranitische God!!
Obama Must Convert To Islam, Or Else.....
Een respectloze uiting, volgens mij.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Alleen al om z'n opmerking over de Byzantijnse keizer vind ik hem een malloot.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:44 schreef Menelikboy het volgende:
kijk dan maar naar deze Radicale Imam die zegt dat Obama al eerder trouw heeft gezworen aan Allah en daaromee bedoelt hij dus de Koranitische God!!
Obama Must Convert To Islam, Or Else.....
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Ja vertelt dat maar tegen die Radicale stomme Mullahquote:Op donderdag 15 januari 2009 15:50 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Was het niet volgens islamitisch gebruik verboden of tegen de tradities om met rechts gebaren te maken tijdens speeches? Ik kan me herinneren dat er van zoiets sprake zou zijn.
Een respectloze uiting, volgens mij.
Maar de moslims zien dat wel zo.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:51 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Alleen al om z'n opmerking over de Byzantijnse keizer vind ik hem een malloot.
Hij is gewoon een mix tussen christelijk en islamitisch
Ik had eigenlijk gehoopt dat jij daarover wat meer kon zeggen. Ik acht jou wel zo radicaal dat jij hierover meer kan vertellen.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:52 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ja vertelt dat maar tegen die Radicale stomme Mullah
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wie, Obama? Dat denk ik niet.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:58 schreef Menelikboy het volgende:
Hij is gewoon een mix tussen christelijk en islamitisch
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Lekker belangrijk welke godsdienst Obama aanhangt, als hij als president zijn verantwoordelijkheden maar gebruikt om iets goeds voor zijn land, en de rest van de wereld te doen.
Al dat gezeik over religie is zó 2008.
Al dat gezeik over religie is zó 2008.
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
Wat ben jij? Onverwrikbaar Christelijk?quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:58 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Maar de moslims zien dat wel zo.
Hij is gewoon een mix tussen christelijk en islamitisch
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Ik lees de bijbel... en probeer Jahushau zo goed mogelijk te volgen ik eigen mezelf geen naam toe.quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:13 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Wat ben jij? Onverwrikbaar Christelijk?
Ook al een veroveringsoorlog gepland?quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:23 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ik lees de bijbel... en probeer Jahushau zo goed mogelijk te volgen ik eigen mezelf geen naam toe.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
1,5% IIRC. Vrij weinig i.v.m. de rest van de wereld:quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:56 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Wonen aardig wat moslims ook hoor.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Pff waar slaat dat dan weer op ?quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook al een veroveringsoorlog gepland?
Maar waarom stel je zo'n belang in de geloofsovertuiging van de president?quote:Op donderdag 15 januari 2009 16:23 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ik lees de bijbel... en probeer Jahushau zo goed mogelijk te volgen ik eigen mezelf geen naam toe.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Omdat ik zelf ook gelovig ben en dit land wereld merendeels die op hem hebben gestemd ook zijn.quote:Op donderdag 15 januari 2009 19:16 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Maar waarom stel je zo'n belang in de geloofsovertuiging van de president?
menikelboy je heb gelik man wahhaha die Obama is opeens moslim viese flash voor amerika
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
http://www.nu.nl/algemeen(...)auguratie-obama.html
Ze gaan proberen om bij een volgende inauguratie wel hun zin door te drijven
Er zijn dus serieus mensen die naar de rechter zijn gestapt om een paar woorden uit een eed te schrappen. En 1 van de argumenten was dat er concrete schade zou ontstaan.quote:God welkom bij inauguratie Obama
Uitgegeven: 16 januari 2009 07:11
Laatst gewijzigd: 16 januari 2009 08:51
WASHINGTON - Er mag gebeden worden dinsdag bij de inauguratie van Barack Obama, en de nieuwe president mag zijn eedaflegging afsluiten met de traditionele woorden: ''So help me God.'' (Zo helpe mij God.) Dit heeft een rechter in Washington donderdag in kort geding beslist.
De klacht was ingediend door de Amerikaanse Humanistische Vereniging. De religieuze elementen van de ceremonie schenden volgens de humanisten het beginsel van de scheiding van kerk en staat.
Ook zouden atheïsten en polytheïsten van het presidentiële ambt worden vervreemd "als de regering hen vertelt dat monotheïsme de voorkeursreligie is in dit land".
Onafhankelijk
Maar volgens de rechter is de Presidential Inaugural Committee dat de ceremonie organiseert, onafhankelijk en geen regeringsinstelling. Ook zouden de klagers niet hebben aangetoond dat er concrete 'schade' dreigt als bij de inauguratie wordt gebeden en Obama de religieuze toevoeging bij de eedformule gebruikt.
Ze gaan proberen om bij een volgende inauguratie wel hun zin door te drijven
je gaat wel zien dinsdagquote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:10 schreef Flashwin het volgende:
menikelboy je heb gelik man wahhaha die Obama is opeens moslim viese flash voor amerika
quote:
Ik weet niet precies wat voor drugs jij hebt genomen, maar ik wil ook!Even serieus, alsjeblieft zeg hoe kan je serieus achter dit soort beweringen staan?
"When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story"
Hij zweert trouw aan de Amerikaanse Grondwet, onzintopic dus.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:41 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Mijn vraag is aan jullie:
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens trouw zweert aan de Koran?
Het gaat niet om het land, het gaat om de persoon. Er zijn ook congresleden die zijn ingezworen op de Koran in de VS, omdat dat hun persoonlijke geloof was.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:42 schreef Roi het volgende:
Dat zou nergens op slaan. Amerika is een Christelijk land.
In geval van Obama zou ik het erg vervelend vinden, omdat het zou betekenen dat hij de hele campagne en in zijn boeken gelogen heeft. Hij zweert overigens op[/i[], niet [i]aan. Zijn trouw is aan de grondwet en het Amerikaanse volk.
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:46 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Het gaat niet om het land, het gaat om de persoon. Er zijn ook congresleden die zijn ingezworen op de Koran in de VS, omdat dat hun persoonlijke geloof was.
In geval van Obama zou ik het erg vervelend vinden, omdat het zou betekenen dat hij de hele campagne en in zijn boeken gelogen heeft. Hij zweert overigens op[/i[], niet [i]aan. Zijn trouw is aan de grondwet en het Amerikaanse volk.
Zie je zelfs dat wist ik niet !! Dus stel waarom zou Obama als half bloed;Christen Moslim dat niet doen?
Oh, daarom is er pas 1 Katholieke president geweest en werd hij bijna niet gekozen door dat feit...quote:Op donderdag 15 januari 2009 14:39 schreef werkeend het volgende:
Amerika heeft een defacto staatsreligie, en dat is de Katholieke Kerk
Om wat iemand anders zegt zie jij Obama als een mix? Dat slaat nergens op. Als pipo de clown op Youtube zegt dat Balkenende een Jedi is, geloof jij dat dan ook?quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:44 schreef Menelikboy het volgende:
kijk dan maar naar deze Radicale Imam die zegt dat Obama al eerder trouw heeft gezworen aan Allah en daaromee bedoelt hij dus de Koranitische God!!
Obama Must Convert To Islam, Or Else.....
Omdat geloof niet een erfelijke ziekte is. Hij is zelfverklaard Christen, gaat al meer dan 20 jaar naar dezelfde Christelijke kerk.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:49 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Zie je zelfs dat wist ik niet !! Dus stel waarom zou Obama als half bloed;Christen Moslim dat niet doen?
Ik heb liever dat staatshoofden trouw zweren aan de staat die zijn dienen ipv een religieus boek.
---
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
And when the leaves fall the land looks more human
it's got me questioning the essence of my farm boy blues
hence, I never wore the fashions of the know-what-I'm-doin'
Is Pipo de Clown een Jedi?quote:
Als pipo de clown op Youtube zegt dat Balkenende een Jedi is, geloof jij dat dan ook?
Damn!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nogmaals ze zweren niet trouwe aan het boek, ze zweren trouw aan de grondwet en het volk, op een bijbel, koran, talmud of hun eer.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:53 schreef Zero2Nine het volgende:
Ik heb liever dat staatshoofden trouw zweren aan de staat die zijn dienen ipv een religieus boek.
Pipo de clown is tenmiste wel gek in zijn kop om de trekker over te halen die jij op je avator hebt gezet en richten op ongelovigen!!quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:51 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Om wat iemand anders zegt zie jij Obama als een mix? Dat slaat nergens op. Als pipo de clown op Youtube zegt dat Balkenende een Jedi is, geloof jij dat dan ook?
Ja ik neem pipo de clown seriues!!
Uit principe laat ik geen clowns aan mijn wapens komen, sinds Stephen King vertrouw ik ze niet meer.
Niet om de laatste plaats omdat Obama zelf heeft aangegeven zijn eed aan de grondwet af te leggen op dezelfde bijbel die Lincoln heeft gebruikt bij zijn inauguratie!?quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:49 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Zie je zelfs dat wist ik niet !! Dus stel waarom zou Obama als half bloed;Christen Moslim dat niet doen?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Een Republikeinse Bijbel dusquote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:30 schreef Semisane het volgende:
[..]
Niet om de laatste plaats omdat Obama zelf heeft aangegeven zijn eed aan de grondwet af te leggen op dezelfde bijbel die Lincoln heeft gebruikt bij zijn inauguratie!?
Dat geeft niet, de Republikeinen waren toen nog een erg goede partij.quote:
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Komt ooit wel weer goed hopelijk.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 13:47 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dat geeft niet, de Republikeinen waren toen nog een erg goede partij.
Hij wordt president, geen paus.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 11:05 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Omdat ik zelf ook gelovig ben en dit land wereld merendeels die op hem hebben gestemd ook zijn.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Ik meen ooit gelezen te hebben dat de president-elect zelf mag bepalen of hij een bijbel of iets anders wil gebruiken bij het afleggen van de eed.
Echter, het is natuurlijk totaal not done in christelijk Amerika om geen bijbel te gebruiken. Dus de bijbel is gewoon een vast gegeven.
Dit is ook een keer ter sprake gekomen in een aflevering van The West Wing waar gekozen President Bartlet (Martin Sheen) de eed af moet leggen, maar niet zijn gewenste bijbel kan krijgen.
Hij grapt desnoods de eed af te leggen op een editie van Sports Illustrated, wat in theorie ook nog mogelijk blijkt te zijn, omdat nergens staat dat het een bijbel moet zijn.
Echter, het is natuurlijk totaal not done in christelijk Amerika om geen bijbel te gebruiken. Dus de bijbel is gewoon een vast gegeven.
Dit is ook een keer ter sprake gekomen in een aflevering van The West Wing waar gekozen President Bartlet (Martin Sheen) de eed af moet leggen, maar niet zijn gewenste bijbel kan krijgen.
Hij grapt desnoods de eed af te leggen op een editie van Sports Illustrated, wat in theorie ook nog mogelijk blijkt te zijn, omdat nergens staat dat het een bijbel moet zijn.
Zoals ik al zei zijn er ook congresleden die bijvoorbeeld op de Koran of Talmud hebben gezworen.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 16:05 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ik meen ooit gelezen te hebben dat de president-elect zelf mag bepalen of hij een bijbel of iets anders wil gebruiken bij het afleggen van de eed.
Echter, het is natuurlijk totaal not done in christelijk Amerika om geen bijbel te gebruiken. Dus de bijbel is gewoon een vast gegeven.
Precies, het gebruik van de Bijbel is een persoonlijke keuze. En het is een traditie. Het is ook niet zo raar dat hij de bijbel van Lincoln wil gebruiken. Lincoln komt uit dezelfde staat als Obama (nou ja, die hij vertegenwoordigt) en wordt nog altijd gezien als de bevrijder van de zwarte slaven.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 16:05 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Ik meen ooit gelezen te hebben dat de president-elect zelf mag bepalen of hij een bijbel of iets anders wil gebruiken bij het afleggen van de eed.
Echter, het is natuurlijk totaal not done in christelijk Amerika om geen bijbel te gebruiken. Dus de bijbel is gewoon een vast gegeven.
Dit is ook een keer ter sprake gekomen in een aflevering van The West Wing waar gekozen President Bartlet (Martin Sheen) de eed af moet leggen, maar niet zijn gewenste bijbel kan krijgen.
Hij grapt desnoods de eed af te leggen op een editie van Sports Illustrated, wat in theorie ook nog mogelijk blijkt te zijn, omdat nergens staat dat het een bijbel moet zijn.
idd, de grondslag van Amerika is Christelijk, (net als hier trouwens) dus het zou nergens op slaan om het bij de Koran te zweren.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:42 schreef Roi het volgende:
Dat zou nergens op slaan. Amerika is een Christelijk land.
Tenzij hij zelf daarvoor (de Koran) staat (en daarom ook verkozen zou worden tot president, (niet dat dat snel zou gebeuren) en hier hopelijk ook niet.
))
Do what you love, love what you do!
Dat zou je eigenlijk Obama zelf moeten vragen uiteraard. Wat hij precies gelooft weet niemand hier op fok, denk ik of Obama moet ook een fok-accountje hebben.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:06 schreef charleen het volgende:
ehm, sorry, maar ik snap het denk ik niet, waar gelooft hij in dan?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik neem even voor het gemak aan dat dit topic en jouw posts niet serieus zijn.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 12:49 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Zie je zelfs dat wist ik niet !! Dus stel waarom zou Obama als half bloed;Christen Moslim dat niet doen?
Mocht dit alles wel serieus zijn bedoeld leef ik me je mee.
Krekker is de bom!
Ik lees het idd ook nergens, waarom dan die ophef, tjee, laat die man lekker, al zou die willen zweren op de donald duckquote:Op vrijdag 16 januari 2009 17:23 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dat zou je eigenlijk Obama zelf moeten vragen uiteraard. Wat hij precies gelooft weet niemand hier op fok, denk ik of Obama moet ook een fok-accountje hebben.
. Zolang die zijn werk maar naar behoren gaat doen!
Het gaat al te ver dat hij trouw zweert aan die Bijbel (we waren toch zo tegen geloof?).
We gaan het zien. Bush en Biden voorspellen niets goeds voor Obama, check Reuters.. Ze spelen allemaal onder 1 hoedje vermoed ik. Een soort gelijk 9/11 aanval op Amerikaans grondgebied tijdens Obama's presidentsschap, door Al Qaida of whatever en Obamas plannen voor "Change" gaan niet door. (Alsof Change ooit de de bedoeling was. Ze spelen allemaal onder 1 hoedje)
We gaan het zien. Bush en Biden voorspellen niets goeds voor Obama, check Reuters.. Ze spelen allemaal onder 1 hoedje vermoed ik. Een soort gelijk 9/11 aanval op Amerikaans grondgebied tijdens Obama's presidentsschap, door Al Qaida of whatever en Obamas plannen voor "Change" gaan niet door. (Alsof Change ooit de de bedoeling was. Ze spelen allemaal onder 1 hoedje)
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Er zit best wel een vette break in dat nummer van de pointer sisters..
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
hahahahquote:Op donderdag 15 januari 2009 12:47 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Verschillende bronnen, maar let maar op je gaat zien hahahah..
Maar het is mijn mening dat Obama moet oprotten en plaats moet maken voor Ron Paul. Ik vertrouw Obama niet, al issie zwart en hebben zwarten lang als slaaf geleefd. Dat moet er nu niet toe doen. Het woordje "Change" zegt nog niks en werkt alleen in op de onderbuikgevoelens..
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Nee.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:50 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Was het niet volgens islamitisch gebruik verboden of tegen de tradities om met rechts gebaren te maken tijdens speeches? Ik kan me herinneren dat er van zoiets sprake zou zijn.
Een respectloze uiting, volgens mij.
Allah Al Watan Al Malik
En er was dan ook ophef om die Koran, uit gebruikelijke rechts-treurige hoek.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 16:18 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Zoals ik al zei zijn er ook congresleden die bijvoorbeeld op de Koran of Talmud hebben gezworen.
Die bij z'n inauguratie het verzameld werk van Darwin aan de vlammen prijsgeeft.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:28 schreef Man-E-Faces het volgende:
Maar het is mijn mening dat Obama moet oprotten en plaats moet maken voor Ron Paul.
Tell the folks back home, this is the promised land calling
And the poor boy is on the line
And the poor boy is on the line
Kun je wel lezen? Het is "op" de Bijbel, niet "aan" de Bijbel. Hij zweert trouw "aan" Amerika en verder niets. Dus je vraag is volkomen doelloos.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:41 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Mijn vraag is aan jullie:
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens trouw zweert aan de Koran?
We waren toch nin ene fervent atheist en tegen alle religies omdat ze zoveel ellende veroorzaakten? Nu is iedereen wel pro obama?
sukkeeelssssss....
sukkeeelssssss....
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Wie is we?quote:Op woensdag 21 januari 2009 21:37 schreef Man-E-Faces het volgende:
We waren toch nin ene fervent atheist en tegen alle religies omdat ze zoveel ellende veroorzaakten? Nu is iedereen wel pro obama?
sukkeeelssssss....
En moeten die we iedereen die gelovig is maar haten?
Jawel, ik kan me wel zoiets herinneren.quote:
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Wees niet bang, het komt allemaal goed
FrontPage ''De Pers'' vandaag.
[ Bericht 25% gewijzigd door Donstyle op 22-01-2009 01:18:02 ]
In principe is daar niks mis mee: je moet zweren op iets dat heel belangrijk voor je is.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:41 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Mijn vraag is aan jullie:
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens trouw zweert aan de Koran?
Als ik zou zweren op de bijbel, moet je mij goed in de gaten houden, want de bijbel betekent niks voor mij.
Als hij zou zweren op de Qor'an zou de hele wereld wel opkijken, maar als die qor'an voor hem het belangrijkste op de wereld is, kun je hem best vertrouwen.
Bush heeft vast wel gezworen op een bijbel, en eindigde elke toespraak ook met God bless you.
Nou, daar hebben we plezier van gehad!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het hele idee van dat 'zweren op' is dat het een primitief bijgeloof is dat je 'niet kan liegen als je er iets belangrijks bij betrekt. Vroeger zweerde je op het graf van je moeder. Het idee was dat wie daar niet serieus mee was een doodzonde beging.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 18:05 schreef charleen het volgende:
[..]
Ik lees het idd ook nergens, waarom dan die ophef, tjee, laat die man lekker, al zou die willen zweren op de donald duck
Als een moslim dus zou zweren op de bijbel zou dat zoiets zijn als zweren op het graf van je onechte vader; het zou je eed ondermijnen. Afdwingen dat mensen op de bijbel zweren is en blijft dus een domme gewoonte, daar het juist die mensen die daar niets mee hebben de ruimte laat om te liegen. Christelijk zelfbedrog.
Overigens heeft Obama de eed verkeerd afgelegd omdat opperrechter Robers in de war raakte, dus hij kan er sowieso wel onderuit als hij later voor een nog hogere rechter staat
Here we are now, entertain us.
edit: en dat zonder Kees zijn post gelezen te hebben; soulbrothers ik zweer het je.
Here we are now, entertain us.
Het lijkt er af en toe wel op, ja.quote:Op donderdag 22 januari 2009 01:17 schreef voyeur het volgende:
edit: en dat zonder Kees zijn post gelezen te hebben; soulbrothers ik zweer het je.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Tja zo'n brullende klaploper, daar kopen we ook niet veel voor met z'n Byzantijnse rijk.quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:44 schreef Menelikboy het volgende:
kijk dan maar naar deze Radicale Imam die zegt dat Obama al eerder trouw heeft gezworen aan Allah en daaromee bedoelt hij dus de Koranitische God!!
Obama Must Convert To Islam, Or Else.....
Wat een gedoe om niks weer trouwens.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ja, er waren vreemde versprekingen, zag ik toevallig.quote:Op donderdag 22 januari 2009 01:15 schreef voyeur het volgende:
[..]
Het hele idee van dat 'zweren op' is dat het een primitief bijgeloof is dat je 'niet kan liegen als je er iets belangrijks bij betrekt. Vroeger zweerde je op het graf van je moeder. Het idee was dat wie daar niet serieus mee was een doodzonde beging.
Als een moslim dus zou zweren op de bijbel zou dat zoiets zijn als zweren op het graf van je onechte vader; het zou je eed ondermijnen. Afdwingen dat mensen op de bijbel zweren is en blijft dus een domme gewoonte, daar het juist die mensen die daar niets mee hebben de ruimte laat om te liegen. Christelijk zelfbedrog.
Overigens heeft Obama de eed verkeerd afgelegd omdat opperrechter Robers in de war raakte, dus hij kan er sowieso wel onderuit als hij later voor een nog hogere rechter staat
Ach, ik heb zelf me eens afgevraagd of ik mijn vingers gekruisd zou houden tijdens mijn Plechtige Communie.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
"we" (bahalve ik dus) zijn de Obama-lovers. En al die atheisten daartussen, die zg. nuchtere hollanders, die in ene in de rij stonden voor Obama's "Change"..quote:Op donderdag 22 januari 2009 00:07 schreef snowgoon het volgende:
[..]
Wie is we?
En moeten die we iedereen die gelovig is maar haten?
Hoeren TNT.. Graaierige overheid..
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
Ik heb nergens zoveel last van Marokkanen als in het nieuws :
BNW is een paar forums verder.quote:Op donderdag 22 januari 2009 02:29 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
"we" (bahalve ik dus) zijn de Obama-lovers. En al die atheisten daartussen, die zg. nuchtere hollanders, die in ene in de rij stonden voor Obama's "Change"..
En TS probeert ook aan te geven dat alles wat moslim is slecht is, dat is duidelijk. Mensen die dat soort berichten verspreiden zijn een gevaar voor de samenleveing, want als je een hele bevolkingsgroep non stop als slecht probeert neer te zetten dan begin je wel heel erg te lijken op iemand die we allemaal kennen uit de geschiedenisboeken, maar waar blijkbaar zeer veel mensen (veelal met een IQ van onder de 100) niet al te veel van hebben geleerd.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:46 schreef Iblis het volgende:
Een vals gerucht dat inspeelt op de vooroordelen en afkeer jegens moslims die heerst onder een deel van de Amerikaanse bevolking.
Mij kan het persoonlijk niet echt veel schelen waar hij juist op zweert, als hij maar een goede president wordt 
Dat zielige verhaal kennen we onderhand wel weer.quote:Op donderdag 22 januari 2009 03:40 schreef F_N het volgende:
En TS probeert ook aan te geven dat alles wat moslim is slecht is, dat is duidelijk. Mensen die dat soort berichten verspreiden zijn een gevaar voor de samenleveing, want als je een hele bevolkingsgroep non stop als slecht probeert neer te zetten dan begin je wel heel erg te lijken op iemand die we allemaal kennen uit de geschiedenisboeken, maar waar blijkbaar zeer veel mensen (veelal met een IQ van onder de 100) niet al te veel van hebben geleerd.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
En dat moet ook regelmatig herhaald worden omdat mensen het blijken te 'vergeten'.quote:Op donderdag 22 januari 2009 09:48 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat zielige verhaal kennen we onderhand wel weer.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
TS?quote:
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Wat een grote onzin is het om "de geschiedenisboeken erbij te moeten halen" als er kritiek is op de Islam.quote:Op donderdag 22 januari 2009 10:44 schreef Barbaaf het volgende:
En dat moet ook regelmatig herhaald worden omdat mensen het blijken te 'vergeten'.
Dat soort opmerkingen worden altijd gemaakt door mensen die echt totaal niets afweten van de geschiedenis, laat staan hoe men hem moet interpreteren. 
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Zoals al vaker gezegd; je mag zweren op wat je wilt. Als je hier in Nederland zweert op de Bijbel of de Koran of welk ander religieus boek ook, dan doe je een GELOFTE (géén eed! Hoewel dat wel continu in de krant staat...). Wanneer je op de Grondwet zweert, dan doe je een EED. Ik neem aan dat dit eigenlijk ook voor Amerika geldt, want ook daar ben je niet verplicht om een religeus boek in je handen te houden.
Het maakt dus eigenlijk geen bal uit op wat je zweert, als je het maar meent (zoals ook al gezegd). Ik denk alleen inderdaad niet dat Obama het ver had geschopt als hij had gezegd dat hij moslim was, (hoewel dat misschien dan wel weer een hoop gezeik met terroristen scheelt straks...) maar ik zie niet in wat verder het probleem zou zijn.
Het maakt dus eigenlijk geen bal uit op wat je zweert, als je het maar meent (zoals ook al gezegd). Ik denk alleen inderdaad niet dat Obama het ver had geschopt als hij had gezegd dat hij moslim was, (hoewel dat misschien dan wel weer een hoop gezeik met terroristen scheelt straks...) maar ik zie niet in wat verder het probleem zou zijn.
Het is links en het is geen islamitische gebruik.quote:Op donderdag 22 januari 2009 00:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Jawel, ik kan me wel zoiets herinneren.
Allah Al Watan Al Malik
Ik heb het ooit een paar jaar geleden gehoord en onlangs nog (eind november 2008) toen de VRT en Netwerk dvd's toegezonden kregen met daarop bedreigingen van ogenschijnlijke moslimmilitanten.quote:Op donderdag 22 januari 2009 12:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is links en het is geen islamitische gebruik.
In een anlayse van deze dvd's werd de authenticiteit mede in twijfel getrokken vanwege de handgebaren van de personen in die clip, kan ik me herinneren.
Het is mogelijk, afgaande op jouw bewering, geen gebruik uit een religieus islamitische context, maar het is wel iets waar moslims rekening mee houden.
Misschien iets cultureels?
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als je in de VS zweert op de Bijbel, dan doe je een oath. Als je dat niet doet, dan ‘affirm’ je. Hoover heeft dit b.v. gedaan omdat Quakers niet willen zweren op de Bijbel. De vertaling ‘eed’ voor ‘oath’ is zo gek niet.quote:
Zoals al vaker gezegd; je mag zweren op wat je wilt. Als je hier in Nederland zweert op de Bijbel of de Koran of welk ander religieus boek ook, dan doe je een GELOFTE (géén eed! Hoewel dat wel continu in de krant staat...). Wanneer je op de Grondwet zweert, dan doe je een EED.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het is geen religieus gebruik, in de zin van dat de Islam daar ook maar iets over zegt. Het zit zo: Moslims eten met rechts (iets wat wel een religieus gebruik is) en vegen hun reet af met links (vanwege het feit dat je met rechts eet), ergo zwaaien met de linkerhand kan in sommige islamitische gebieden gezien worden als een belediging.quote:Op donderdag 22 januari 2009 13:08 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb het ooit een paar jaar geleden gehoord en onlangs nog (eind november 2008) toen de VRT en Netwerk dvd's toegezonden kregen met daarop bedreigingen van ogenschijnlijke moslimmilitanten.
In een anlayse van deze dvd's werd de authenticiteit mede in twijfel getrokken vanwege de handgebaren van de personen in die clip, kan ik me herinneren.
Het is mogelijk, afgaande op jouw bewering, geen gebruik uit een religieus islamitische context, maar het is wel iets waar moslims rekening mee houden.
Misschien iets cultureels?
Allah Al Watan Al Malik
Bedankt voor de toelichting.quote:Op donderdag 22 januari 2009 13:11 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Het is geen religieus gebruik, in de zin van dat de Islam daar ook maar iets over zegt. Het zit zo: Moslims eten met rechts (iets wat wel een religieus gebruik is) en vegen hun reet af met links (vanwege het feit dat je met rechts eet), ergo zwaaien met de linkerhand kan in sommige islamitische gebieden gezien worden als een belediging.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:Op donderdag 22 januari 2009 01:15 schreef voyeur het volgende:
Overigens heeft Obama de eed verkeerd afgelegd omdat opperrechter Robers in de war raakte, dus hij kan er sowieso wel onderuit als hij later voor een nog hogere rechter staat
Bronquote:WASHINGTON - Barack Obama nam de verrassende beslissing om zijn presidentiële eed voor de twee keer af te leggen, nadat voorzitter John Roberts van het Amerikaans Hooggerechtshof bij de eerste eedaflegging een aantal woorden in foute volgorde voorlas.
De maatregel was eerder uit voorzorg dan noodzakelijk. De presidentiële eed staat ingeschreven in de grondwet en die werd dinsdag niet helemaal juist voorgelezen door de voorzitter van het Hooggerechtshof. Daarom nam Obama de beslissing de eedaflegging opnieuw te doen.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
quote:The article reports that article 10 of the U.S. constitution directs that the president-elect shall take an oath or affirmation to be inaugurated as president. The president-elect swears that he will faithfully execute the office of President of the United States and will to the best of his ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United Slates. While taking the oath he keeps his left hand on the Bible for the duration of the oath and the right hand slightly raised
Jaar: 2006
In: World Almanac & Book of Facts
Nummering: (2006) (01 01), pag. 588 (1/8)
quote:US Constitution
Before he enter on the Execution of his Office, he shall
take the following Oath or Affirmation:—‘‘I do solemnly swear
(or affirm) that I will faithfully execute the Office of President
of the United States, and will to the best of my Ability, preserve,
protect and defend the Constitution of the United
States.’’
Er staat in de originele grondwet niets over een bijbel... En het is dus ook niet verplicht.quote:No Bible for second oath
BBC Justin Webb 22 Jan 09, 03:05 PM GMT
Sorry to go on about religiosity - and I read with interest those who disagreed with me, and each other, on this - but surely the fact that President Obama swore his second oath without using a Bible tells us something hugely important? Something that will cheer those (including plenty of religious folk) who think the church-state balance has become skewed in recent years.
Obama and Roberts knew perfectly well that you don't need a Bible to become president - there have been oaths taken without one in the past - but in the Bush White House you can bet they would have found one for the second swearing in. Even if they had had to send out to CVS (Boots!).
In the Obama White House it was no big deal. Religious beliefs for him are essentially private.
If the second oath was legally the one that counts then one can say he was sworn into office without using a holy book.
Omdat Obama de President Elect was, werd hij automatisch president op 20 januari om 12:00 uur.quote:Twentieth amendment
SECTION 1. The terms of the President and Vice President
shall end at noon on the 20th day of January, and the terms
of Senators and Representatives at noon on the 3d day of January,
of the years in which such terms would have ended if this
article had not been ratified; and the terms of their successors
shall then begin.
Maar de grondwet spreekt over "shall [...] take oath", dus dát is wel verplicht...
[ Bericht 2% gewijzigd door Bier.en.schieten op 22-01-2009 22:56:38 ]
Dat is dan wel bijzonder: in het openbaar zweert hij op de bijbel van Lincoln en vergist de rechter zich in het voorzeggen, voor de zekerheid legt hij een gelofte af volgens de juiste formule en zonder bijbel.
Slim of sluw?
Slim of sluw?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het is volgens het Witte Huis slechts om juridische misverstanden te voorkomen... Maar het is wel bijzonder ja.
Het zonder bijbel afleggen van de gelofte is niet vaak voorgekomen.
Het is weer voer voor de BNW-ers.
Het zonder bijbel afleggen van de gelofte is niet vaak voorgekomen.
Zelfs na de moord op JFK is er dus een bijbel gevonden...quote:Lyndon B. Johnson took his oath upon a missal, a Catholic liturgical book. Sworn in aboard Air Force One after John F. Kennedy's assassination in 1963, Johnson used a copy found on a side table in the president's airplane bedroom.
Het is weer voer voor de BNW-ers.
Een missaal is geen bijbel.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:50 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Het is volgens het Witte Huis slechts om juridische misverstanden te voorkomen... Maar het is wel bijzonder ja.
Het zonder bijbel afleggen van de gelofte is niet vaak voorgekomen.
[..]
Zelfs na de moord op JFK is er dus een bijbel gevonden...
Het is weer voer voor de BNW-ers.
Wat een missaal is, staat ook in je citaat: een boek met teksten voor missen: katholieke erediensten.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Alsof hij door een dergelijke formaliteit opeens geen volwaardig president zou zijnquote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:32 schreef Kees22 het volgende:
Dat is dan wel bijzonder: in het openbaar zweert hij op de bijbel van Lincoln en vergist de rechter zich in het voorzeggen, voor de zekerheid legt hij een gelofte af volgens de juiste formule en zonder bijbel.
Slim of sluw?
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Dat hoor je mij ook niet zeggen, maar als die formatliteit in de grondwet staat, kan zij zijn presidentschap en met name de erkenning daarvan, wel degelijk aantasten.quote:Op zaterdag 24 januari 2009 21:28 schreef Flashwin het volgende:
[..]
Alsof hij door een dergelijke formaliteit opeens geen volwaardig president zou zijn
In elk geval neemt hij zelf kennelijk het zekere voor het onzekere.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Het zou pas goed nieuws zijn als er eindelijk een president komt die weigert te zweren op een religieus boek.
There is no love sincerer than the love of food.
Obama gaat zich zeker weten ontpoppen tot een hardliner, want hij is echt niet het mietje zoals de linkse media hem had afgeschilderd.
En die "Change" gaat er ook zeker weten komen, alleen met die "Change" zal de linksekerk in Nederland alles behalve blij zijn. Ik verheug mij nu al op dat moment
En die "Change" gaat er ook zeker weten komen, alleen met die "Change" zal de linksekerk in Nederland alles behalve blij zijn. Ik verheug mij nu al op dat moment
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En dat Obama op moment suprême (tijdens die eed) begon te hakkelen, zegt ook wel genoeg.
Of is Obama gewoon een stuk dommer dan Bush?
Of is Obama gewoon een stuk dommer dan Bush?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zegt inderdaad dat hij iemand is die even van zijn stuk raakt als de eed die hij ingestudeerd had en moest opzeggen voor miljoenen mensen hem verkeerd wordt voorgezegd. Gek joh.quote:Op zondag 25 januari 2009 13:18 schreef JohnDope het volgende:
En dat Obama op moment suprême (tijdens die eed) begon te hakkelen, zegt ook wel genoeg.
Of is Obama gewoon een stuk dommer dan Bush?
There is no love sincerer than the love of food.
Ik denk dat zijn rol in de VS dan is uitgespeeld.quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:41 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Mijn vraag is aan jullie:
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens trouw zweert aan de Koran?
Wat voor veranderingen verwacht jij dan? Persoonlijk voorzie ik weinig change. Het enige dat verandert is de mentaliteit van de Amerikanen. In plaats van een cynische houding jegens de regering is de bevolking nu hoopvol voor de toekomst.quote:Op zondag 25 januari 2009 13:10 schreef JohnDope het volgende:
Obama gaat zich zeker weten ontpoppen tot een hardliner, want hij is echt niet het mietje zoals de linkse media hem had afgeschilderd.
En die "Change" gaat er ook zeker weten komen, alleen met die "Change" zal de linksekerk in Nederland alles behalve blij zijn. Ik verheug mij nu al op dat moment
Obama kan zo vaakl change roepen als hij wil, feit blijft echter dat de VS zich in een lastig parket heeft gebracht met Irak, de war on terror en de kredietcrisis. Obama kan (op korte termijn) geen enkele verandering doorvoeren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ghehe oepsquote:Op zaterdag 24 januari 2009 01:50 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Het is volgens het Witte Huis slechts om juridische misverstanden te voorkomen... Maar het is wel bijzonder ja.
Het zonder bijbel afleggen van de gelofte is niet vaak voorgekomen.
[..]
Zelfs na de moord op JFK is er dus een bijbel gevonden...
Het is weer voer voor de BNW-ers.
Een missal is idd geen bijbel
Ik denk dat Obama wel een nieuwe oorlog gaat stichten.quote:Op zondag 25 januari 2009 22:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat voor veranderingen verwacht jij dan? Persoonlijk voorzie ik weinig change. Het enige dat verandert is de mentaliteit van de Amerikanen. In plaats van een cynische houding jegens de regering is de bevolking nu hoopvol voor de toekomst.
Obama kan zo vaakl change roepen als hij wil, feit blijft echter dat de VS zich in een lastig parket heeft gebracht met Irak, de war on terror en de kredietcrisis. Obama kan (op korte termijn) geen enkele verandering doorvoeren.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Daar heeft het Amerikaanse leger op dit moment geen eens de capaciteiten voor.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:01 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik denk dat Obama wel een nieuwe oorlog gaat stichten.
Ze kunnen nu al nauwelijks fatsoenlijk de twee bestaande conflicten faciliteren.Nog een oorlog zou betekenen dat men over zou moeten gaan op een "oorlogeconomie", want anders lukt het toch echt niet.
En daarbij, wie wilt Obama dan gaan aanvallen?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Voor een luchtoorlog heb je veel minder manschappen nodig dan voor een grondoorlog.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:08 schreef Semisane het volgende:
[..]
Daar heeft het Amerikaanse leger op dit moment geen eens de capaciteiten voor.
Nog een oorlog zou betekenen dat men over zou moeten gaan op een "oorlogeconomie", want anders lukt het toch echt niet.
En daarbij, wie wilt Obama dan gaan aanvallen?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat zal, maar een luchtoorlog, zonder grondoorlog, wat wilt men dan bereiken?quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:11 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Voor een luchtoorlog heb je veel minder manschappen nodig dan voor een grondoorlog.
Vertel eerst maar even wie de vijand in jouw ogen zal zijn, daarna kunnen we gaan discuseren of opzich zelfstaande luchtoorlog enige nut heeft.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik denk dat bepaalde delen van Iran wel plat gaan.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:14 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dat zal, maar een luchtoorlog, zonder grondoorlog, wat wilt men dan bereiken?
Vertel eerst maar even wie de vijand in jouw ogen zal zijn, daarna kunnen we gaan discuseren of opzich zelfstaande luchtoorlog enige nut heeft.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Ik vind het overigens vreemd dat jij denk dat Obama een nieuwe oorlog wilt beginnen, zeker gezien de ontwikkelingen van het buitenlands beleid wat hij op dit moment uitvoerd.
Daarin stelt Obama toch echt dat diplomatie weer voorrang krijgt en dat men bijvoorbeeld met Iran een open dialoog willen voeren. Tel daarbij de twee gezanten die hij speciaal heeft aangesteld om de huidige twee "hot-spots" Het Midden-Oosten, met name Israel/Palastina en Afganistan/Pakistan met diplomatie en onderhandelingen aan te pakken.
Dit is niet bepaald het beleid, in mijn ogen, dat naar een dreigende nieuwe oorlog neigt.
Daarin stelt Obama toch echt dat diplomatie weer voorrang krijgt en dat men bijvoorbeeld met Iran een open dialoog willen voeren. Tel daarbij de twee gezanten die hij speciaal heeft aangesteld om de huidige twee "hot-spots" Het Midden-Oosten, met name Israel/Palastina en Afganistan/Pakistan met diplomatie en onderhandelingen aan te pakken.
Dit is niet bepaald het beleid, in mijn ogen, dat naar een dreigende nieuwe oorlog neigt.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Obama was achter de schermen eerst ingelicht voordat Israel een oorlog met Gaza begon.
Als hij echt anders was geweest, had hij toen stappen kunnen ondernemen.
Als hij echt anders was geweest, had hij toen stappen kunnen ondernemen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Hoe kom jij daarbij? Want Obama heeft deze week aangegeven een open dialoog te willen aangaan, daarbij te willen praten over het onderwerp kernenergie voor Iran, mits Iran haar plannen voor een atoombom zullen laten varen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:16 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik denk dat bepaalde delen van Iran wel plat gaan.
Iran heeft daarop gezegd dat men zeer bereid is om dat dialoog aan te gaan.
Zijn er gisteren dingen gebeurt dat Obama radicaal zijn beleid heeft gewijzigd dan?
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Tuurlijk moet hij dat wel aangeven, hij kan niet zomaar bommen gaan gooien, want dan krijgt hij scheve gezichten.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:21 schreef Semisane het volgende:
[..]
Hoe kom jij daarbij? Want Obama heeft deze week aangegeven een open dialoog te willen aangaan, daarbij te willen praten over het onderwerp kernenergie voor Iran, mits Iran haar plannen voor een atoombom zullen laten varen.
Iran heeft daarop gezegd dat men zeer bereid is om dat dialoog aan te gaan.
Zijn er gisteren dingen gebeurt dat Obama radicaal zijn beleid heeft gewijzigd dan?
Hij moet het volk rustig en langzaam paaien. Hij moet gewoon veel Change blijven roepen en heel weinig Change doen, dan is iedereen tevreden in deze wereld.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Dat lijkt me niet, hij was op dat moment nog geen president. Welke stappen, behalve een oproep tot een wapenstilstand, welke hij daadwerkelijk heeft gedaan, had hij moeten doen dan?quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:20 schreef JohnDope het volgende:
Obama was achter de schermen eerst ingelicht voordat Israel een oorlog met Gaza begon.
Als hij echt anders was geweest, had hij toen stappen kunnen ondernemen.
Zit jij nu niet gewoon dingen te verzinnen, omdat je eigenlijk een beetje fantaseerd over een nieuwe oorlog?
Want daar lijkt het wel op, gebaseerd op de realiteit lijken jouw uitspraken iig niet.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dat kan, de kans bestaat idd dat hij de hele wereld voor de gek houd, maar waarom zou hij zo omslachtig aan het werk gaan, als hij echt oorlog wilt hebben, dan hoeft hij enkel de "Bush-retoriek" te herhalen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:22 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Tuurlijk moet hij dat wel aangeven, hij kan niet zomaar bommen gaan gooien, want dan krijgt hij scheve gezichten.
Hij moet het volk rustig en langzaam paaien. Hij moet gewoon veel Change blijven roepen en heel weinig Change doen, dan is iedereen tevreden in deze wereld.
Ik snap echt niet waarop jij je stelling baseerd, behalve op één of ander wantrouwen tegenover Obama.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Formeel gezien was hij nog geen president. Obama had verder niks moeten doen, want alles dat Israel doet is goed in de ogen van Amerika.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:23 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet, hij was op dat moment nog geen president. Welke stappen, behalve een oproep tot een wapenstilstand, welke hij daadwerkelijk heeft gedaan, had hij moeten doen dan?
Zit jij nu niet gewoon dingen te verzinnen, omdat je eigenlijk een beetje fantaseerd over een nieuwe oorlog?
Oproepen tot wapenstilstand vind ik overigens iets voor blanke politiek correcte figuren, die eeuwig en altijd de easy way out kiezen.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Politiek gezien is het niet wijs om het geintje van Bush te herhalen, dat kan pas over een paar jaar herhaald worden.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:26 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dat kan, de kans bestaat idd dat hij de hele wereld voor de gek houd, maar waarom zou hij zo omslachtig aan het werk gaan, als hij echt oorlog wilt hebben, dan hoeft hij enkel de "Bush-retoriek" te herhalen.
Nu zal Amerika met echt iets moeten komen en dat is in zake Iran niet zo moeilijk, want iran is met kernzaken bezig voor energie en Amerika zou dat bijvoorbeeld zo kunnen draaien dat ze bezig zijn met een bom.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Als Obama in de functie van president iets had willen doen, had hij dat ook kunnen doen, dat mandaat heeft hij nou eenmaal.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:32 schreef JohnDope het volgende:
Formeel gezien was hij nog geen president. Obama had verder niks moeten doen, want alles dat Israel doet is goed in de ogen van Amerika.
Of _alle_ Amerikanen nu achter Israel stonden tijdens het laatste conflict weet ik niet, maar feit is dat er ook vanuit Amerika de roep kwam om te stoppen, hoewel dat idd een aantal dagen later was dan Europa.
Het zal dat jij die mening hebt, maar diplomatie is toch echt het enige wat we hebben, willen we conflicten kunnen oplossen. Na wapengekletter gaan "de leiders" altijd praten...en dan is het pas dat een conflict echt wordt opgelost...dat is altijd zo gegaan.quote:Oproepen tot wapenstilstand vind ik overigens iets voor blanke politiek correcte figuren, die eeuwig en altijd de easy way out kiezen.
Hoe dan ook, heeft Obama toch echt die oproep gedaan.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Tja, dat is een leuke theorie, maar niks wijst er op dit moment op dat Obama op een gegeven moment Iran wilt invallen.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:34 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Politiek gezien is het niet wijs om het geintje van Bush te herhalen, dat kan pas over een paar jaar herhaald worden.
Nu zal Amerika met echt iets moeten komen en dat is in zake Iran niet zo moeilijk, want iran is met kernzaken bezig voor energie en Amerika zou dat bijvoorbeeld zo kunnen draaien dat ze bezig zijn met een bom.
Op dit moment wilt men het diplomatiek proberen, en in plaats daar sceptisch tegenover te staan, is het wellicht het waard om Obama het voordeel van de twijfel te geven?
Wat als Iran straks gewoon in bind en men de spanningen weg weet te nemen? Dat lijkt me enkel positief.
Vergeet namelijk niet dat de huidige spanningen geheel op het conto van de Bush-kliek komen. Iran was namelijk zeer hulpvaardig tijdens de inval van Afganistan en ook van Irak.
Pas toen Bush zo dom was om Iran tot het as van het kwaad rekende, begon men in Iraanse politiek zich anti-westers op te stellen, maar goed dat is weer oude koeie uit het slootje vissen, het is nou eenmaal zo.
Het kan enkel maar positief zijn als de twee landen gewoon met elkaar om tafel gaan, zul je zien dat Iran haar plannen voor een nuclear wapen zo laten varen. Denk ik dan hè, niet echt gebaseerd op iets
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Tuurlijk komt er een moment van praten, maar het is gewoon heel erg storend en veel te makkelijk dat die blanke politici altijd vanaf de zijlijn hun ego staan te pimpen door te zeggen dat men moet stoppen met schieten, terwijl er op dat moment soldaten, strijders en burgers aan flarden worden geschoten.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:42 schreef Semisane het volgende:
[..]
Als Obama in de functie van president iets had willen doen, had hij dat ook kunnen doen, dat mandaat heeft hij nou eenmaal.
Of _alle_ Amerikanen nu achter Israel stonden tijdens het laatste conflict weet ik niet, maar feit is dat er ook vanuit Amerika de roep kwam om te stoppen, hoewel dat idd een aantal dagen later was dan Europa.
[..]
Het zal dat jij die mening hebt, maar diplomatie is toch echt het enige wat we hebben, willen we conflicten kunnen oplossen. Na wapengekletter gaan "de leiders" altijd praten...en dan is het pas dat een conflict echt wordt opgelost...dat is altijd zo gegaan.
Hoe dan ook, heeft Obama toch echt die oproep gedaan.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De oproep tot een staaktvuren komt enkel maar uit de bezorgheid [/i]omdat[/i] er burgers en soldaten aan flarden geschoten worden en komt enkel doordat men aan het schieten is, niet omdat die blanke politici aan de zijlijn hun ego aan het pimpen zijn.quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:51 schreef JohnDope het volgende:
Tuurlijk komt er een moment van praten, maar het is gewoon heel erg storend en veel te makkelijk dat die blanke politici altijd vanaf de zijlijn hun ego staan te pimpen door te zeggen dat men moet stoppen met schieten, terwijl er op dat moment soldaten, strijders en burgers aan flarden worden geschoten.
Ik denk dat het voor de gemiddelde persoon, die aan flarden wordt geschoten, irritanter is dat men blijft doorschieten, dan dat er blanke politici roepen om een wapenstilstand.
Of bedoel jij dat je eigenlijk vind dat oorlogjes leuk zijn en dat je graag zou zien dat men in alle rust elkaar aan puin kan schieten, terwijl de rest van de wereld een potje bingo gaat spelen? Want dat kan natuurlijk ook en dan begrijp ik meteen je hang naar militair in grijpen een stuk beter.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Dat geloof je toch nietquote:Op woensdag 28 januari 2009 11:12 schreef Semisane het volgende:
[..]
De oproep tot een staaktvuren komt enkel maar uit de bezorgheid [/i]omdat[/i] er burgers en soldaten aan flarden geschoten worden en komt enkel doordat men aan het schieten is, niet omdat die blanke politici aan de zijlijn hun ego aan het pimpen zijn.
Niemand die luistert naar die blanke politici, dus het conflict gaat gewoon door.quote:Ik denk dat het voor de gemiddelde persoon, die aan flarden wordt geschoten, irritanter is dat men blijft doorschieten, dan dat er blanke politici roepen om een wapenstilstand.
Ik vind oorlog helemaal niet leuk, maar die blanke politici vinden het wel aangenaam om over al die dode en gewonde mensen hun rug, hun eigen ego op te krikken.quote:Of bedoel jij dat je eigenlijk vind dat oorlogjes leuk zijn en dat je graag zou zien dat men in alle rust elkaar aan puin kan schieten, terwijl de rest van de wereld een potje bingo gaat spelen? Want dat kan natuurlijk ook en dan begrijp ik meteen je hang naar militair in grijpen een stuk beter.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op woensdag 28 januari 2009 10:51 schreef Party_P het volgende:
Dat is dan weer het enige nadeel aan Obama. Hij is gelovig
als je meent dat wat een persoon 'gelooft' werkelijk wat uitmaakt, geloof je zelf eigenlijk ook al ...
en ware atheist zal stellen dat het juist niks uitmaakt of iemand gelooft of niet, aangezien er geen god is, maakt het ook weinig uit of hij zou geloven in de 'ware' god of juist iets fouts doen omdat hij in de 'verkeerde' god zou geloven... feitelijk is geloof irrelevant voor de werkelijkheid en een individuele en persoonlijke interpretatie.
In die zin maakt het eigenlijk ook niks uit of hij een Eed of Gelofte op de Bijbel aflegt of op een eerste Uitgave van 'Jip & Janneke Gaan Naar de Dierentuin'....
pas zodra je zélf kennelijk een irrationele 'waarde' hecht aan het uitspreken van die 'tekst' met je hand op een boek, begint het wat uit te maken, maar er is geen reeele en op de rationele werkelijkheid begrondde reden om te stellen dat er een aantoonbare 'waarde' aan die Eed/Gelofte gehecht kan worden, anders dan dat mensen erin kunnen 'geloven'.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat mensen aan flarden worden geschoten, omdat iemand anders schiet? Ja wel hoor, dat geloof ik graag, jij niet dan?quote:
En of een politici nou uit bezorgdheid een oproep doet voor een wapenstilstand of uit een egostreel-drang, wat maakt het uit? Als de uitkomst uit eindelijk een wapenstilstand is, is het me verder om het even.
Welk conflict? Dat in Israel? Wellicht...maar moet men dan maar verder niks zeggen?quote:Niemand die luistert naar die blanke politici, dus het conflict gaat gewoon door.
Wat wil je dan dat die blanke politici doen? Ah...dus het is hoe dan ook de schuld van die blanke politici? Bedoel je dat? Want dan zijn we wel klaar lijkt me?quote:Ik vind oorlog helemaal niet leuk, maar die blanke politici vinden het wel aangenaam om over al die dode en gewonde mensen hun rug, hun eigen ego op te krikken.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Ik heb ook zoiets gehoord. Osama zou dan vice-president worden!quote:Op donderdag 15 januari 2009 12:43 schreef Menelikboy het volgende:
[..]
Ik weet het, maar het wordt steeds gekker he daar!
Ik hoor namelijk geruchten dat hij van plan is omdat te doen...
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
De wet van conflict: Hoe meer mensen hun mening geven over een conflict, hoe groter de kans wordt dat het conflict escaleert.quote:Op woensdag 28 januari 2009 11:34 schreef Semisane het volgende:
[..]
Dat mensen aan flarden worden geschoten, omdat iemand anders schiet? Ja wel hoor, dat geloof ik graag, jij niet dan?
En of een politici nou uit bezorgdheid een oproep doet voor een wapenstilstand of uit een egostreel-drang, wat maakt het uit? Als de uitkomst uit eindelijk een wapenstilstand is, is het me verder om het even.
[..]
Dat ze hun klep houden of dat ze hun woorden omzetten in daden.quote:Welk conflict? Dat in Israel? Wellicht...maar moet men dan maar verder niks zeggen?
[..]
Als je bijvoorbeeld kijkt naar het conflict in Darfur, daar hebben de blanke wijze *proest* mannen ook veel te veel over het conflict gezegd, maar hun handen laten wapperen..... Ho maar.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
De wet van conflict?quote:Op woensdag 28 januari 2009 11:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
De wet van conflict: Hoe meer mensen hun mening geven over een conflict, hoe groter de kans wordt dat het conflict escaleert.
Heb je ook net verzonnen hè? 
Welke daden? Dat ze ook mee gaan doen in een conflict? Lijkt me avenrechts te werken als je nou juist wilt dat een conflict ten einde komt.quote:Dat ze hun klep houden of dat ze hun woorden omzetten in daden.
Ze roepen om een wapenstilstand remember? (althans in het conflict Israel/Palastina.)
Nee, dat is ook om je over te schamen, hoewel je dan ook kan stellen dat geen enkel anderAfrikaans land een poot uitsteekt.quote:Als je bijvoorbeeld kijkt naar het conflict in Darfur, daar hebben de blanke wijze *proest* mannen ook veel te veel over het conflict gezegd, maar hun handen laten wapperen..... Ho maar.
Persoonlijk zou ik graag hebben gezien dat men de boel daar uit elkaar zou zijn gaan halen, maar ja ik denk dat de Westerse landen nog een beetje koud watervrees hebben na Somalië, hoewel dat geen excuus is.
Maar uit eindelijk zullen de verschillende partijen binnen Dafur gewoon moeten gaan praten met elkaar, want ookal halen de Westerse mogendheden de partijen uit elkaar, als ze elkaar daarna naar het leven blijven staan, zal er nooit iets veranderen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
|
|
