Obama zweert trouw aan de Bijbel

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 19:18 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Nee.

Jawel, ik kan me wel zoiets herinneren.

Wees niet bang, het komt allemaal goed

FrontPage ''De Pers'' vandaag.

[ Bericht 25% gewijzigd door Donstyle op 22-01-2009 01:18:02 ]

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 12:41 schreef Menelikboy het volgende:

[..]

Mijn vraag is aan jullie:
Wat zouden jullie ervan vinden als hij ook opeens trouw zweert aan de Koran?

In principe is daar niks mis mee: je moet zweren op iets dat heel belangrijk voor je is.
Als ik zou zweren op de bijbel, moet je mij goed in de gaten houden, want de bijbel betekent niks voor mij.
Als hij zou zweren op de Qor'an zou de hele wereld wel opkijken, maar als die qor'an voor hem het belangrijkste op de wereld is, kun je hem best vertrouwen.
Bush heeft vast wel gezworen op een bijbel, en eindigde elke toespraak ook met God bless you.
Nou, daar hebben we plezier van gehad!

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 18:05 schreef charleen het volgende:

[..]

Ik lees het idd ook nergens, waarom dan die ophef, tjee, laat die man lekker, al zou die willen zweren op de donald duck . Zolang die zijn werk maar naar behoren gaat doen!

Het hele idee van dat 'zweren op' is dat het een primitief bijgeloof is dat je 'niet kan liegen als je er iets belangrijks bij betrekt. Vroeger zweerde je op het graf van je moeder. Het idee was dat wie daar niet serieus mee was een doodzonde beging.
Als een moslim dus zou zweren op de bijbel zou dat zoiets zijn als zweren op het graf van je onechte vader; het zou je eed ondermijnen. Afdwingen dat mensen op de bijbel zweren is en blijft dus een domme gewoonte, daar het juist die mensen die daar niets mee hebben de ruimte laat om te liegen. Christelijk zelfbedrog.

Overigens heeft Obama de eed verkeerd afgelegd omdat opperrechter Robers in de war raakte, dus hij kan er sowieso wel onderuit als hij later voor een nog hogere rechter staat

edit: en dat zonder Kees zijn post gelezen te hebben; soulbrothers ik zweer het je.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 01:17 schreef voyeur het volgende:
edit: en dat zonder Kees zijn post gelezen te hebben; soulbrothers ik zweer het je.

Het lijkt er af en toe wel op, ja.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 15:44 schreef Menelikboy het volgende:
kijk dan maar naar deze Radicale Imam die zegt dat Obama al eerder trouw heeft gezworen aan Allah en daaromee bedoelt hij dus de Koranitische God!!

Obama Must Convert To Islam, Or Else.....

Obama Must Convert To Islam, Or Else.....

Tja zo'n brullende klaploper, daar kopen we ook niet veel voor met z'n Byzantijnse rijk.

Wat een gedoe om niks weer trouwens.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 01:15 schreef voyeur het volgende:

[..]

Het hele idee van dat 'zweren op' is dat het een primitief bijgeloof is dat je 'niet kan liegen als je er iets belangrijks bij betrekt. Vroeger zweerde je op het graf van je moeder. Het idee was dat wie daar niet serieus mee was een doodzonde beging.
Als een moslim dus zou zweren op de bijbel zou dat zoiets zijn als zweren op het graf van je onechte vader; het zou je eed ondermijnen. Afdwingen dat mensen op de bijbel zweren is en blijft dus een domme gewoonte, daar het juist die mensen die daar niets mee hebben de ruimte laat om te liegen. Christelijk zelfbedrog.

Overigens heeft Obama de eed verkeerd afgelegd omdat opperrechter Robers in de war raakte, dus hij kan er sowieso wel onderuit als hij later voor een nog hogere rechter staat

Ja, er waren vreemde versprekingen, zag ik toevallig.

Ach, ik heb zelf me eens afgevraagd of ik mijn vingers gekruisd zou houden tijdens mijn Plechtige Communie.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 00:07 schreef snowgoon het volgende:

[..]

Wie is we?
En moeten die we iedereen die gelovig is maar haten?

"we" (bahalve ik dus) zijn de Obama-lovers. En al die atheisten daartussen, die zg. nuchtere hollanders, die in ene in de rij stonden voor Obama's "Change"..

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 02:29 schreef Man-E-Faces het volgende:

[..]

"we" (bahalve ik dus) zijn de Obama-lovers. En al die atheisten daartussen, die zg. nuchtere hollanders, die in ene in de rij stonden voor Obama's "Change"..

BNW is een paar forums verder.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 12:46 schreef Iblis het volgende:

Een vals gerucht dat inspeelt op de vooroordelen en afkeer jegens moslims die heerst onder een deel van de Amerikaanse bevolking.

En TS probeert ook aan te geven dat alles wat moslim is slecht is, dat is duidelijk. Mensen die dat soort berichten verspreiden zijn een gevaar voor de samenleveing, want als je een hele bevolkingsgroep non stop als slecht probeert neer te zetten dan begin je wel heel erg te lijken op iemand die we allemaal kennen uit de geschiedenisboeken, maar waar blijkbaar zeer veel mensen (veelal met een IQ van onder de 100) niet al te veel van hebben geleerd.

Mij kan het persoonlijk niet echt veel schelen waar hij juist op zweert, als hij maar een goede president wordt

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 03:40 schreef F_N het volgende:
En TS probeert ook aan te geven dat alles wat moslim is slecht is, dat is duidelijk. Mensen die dat soort berichten verspreiden zijn een gevaar voor de samenleveing, want als je een hele bevolkingsgroep non stop als slecht probeert neer te zetten dan begin je wel heel erg te lijken op iemand die we allemaal kennen uit de geschiedenisboeken, maar waar blijkbaar zeer veel mensen (veelal met een IQ van onder de 100) niet al te veel van hebben geleerd.

Dat zielige verhaal kennen we onderhand wel weer.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 09:48 schreef buachaille het volgende:

[..]

Dat zielige verhaal kennen we onderhand wel weer.

En dat moet ook regelmatig herhaald worden omdat mensen het blijken te 'vergeten'.

quote:

Op vrijdag 16 januari 2009 12:18 schreef Menelikboy het volgende:

[..]

je gaat wel zien dinsdag

TS?

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 10:44 schreef Barbaaf het volgende:
En dat moet ook regelmatig herhaald worden omdat mensen het blijken te 'vergeten'.

Wat een grote onzin is het om "de geschiedenisboeken erbij te moeten halen" als er kritiek is op de Islam. Dat soort opmerkingen worden altijd gemaakt door mensen die echt totaal niets afweten van de geschiedenis, laat staan hoe men hem moet interpreteren.

Rofl pantoffel, wat een topic. Post aub meer, het is zeer vermakelijk om te lezen.

Zoals al vaker gezegd; je mag zweren op wat je wilt. Als je hier in Nederland zweert op de Bijbel of de Koran of welk ander religieus boek ook, dan doe je een GELOFTE (géén eed! Hoewel dat wel continu in de krant staat...). Wanneer je op de Grondwet zweert, dan doe je een EED. Ik neem aan dat dit eigenlijk ook voor Amerika geldt, want ook daar ben je niet verplicht om een religeus boek in je handen te houden.
Het maakt dus eigenlijk geen bal uit op wat je zweert, als je het maar meent (zoals ook al gezegd). Ik denk alleen inderdaad niet dat Obama het ver had geschopt als hij had gezegd dat hij moslim was, (hoewel dat misschien dan wel weer een hoop gezeik met terroristen scheelt straks...) maar ik zie niet in wat verder het probleem zou zijn.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 00:13 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Jawel, ik kan me wel zoiets herinneren.

Het is links en het is geen islamitische gebruik.

quote:

Op donderdag 22 januari 2009 12:58 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het is links en het is geen islamitische gebruik.

Ik heb het ooit een paar jaar geleden gehoord en onlangs nog (eind november 2008) toen de VRT en Netwerk dvd's toegezonden kregen met daarop bedreigingen van ogenschijnlijke moslimmilitanten.
In een anlayse van deze dvd's werd de authenticiteit mede in twijfel getrokken vanwege de handgebaren van de personen in die clip, kan ik me herinneren.
Het is mogelijk, afgaande op jouw bewering, geen gebruik uit een religieus islamitische context, maar het is wel iets waar moslims rekening mee houden.
Misschien iets cultureels?