of sensatiezoekersquote:Op donderdag 8 januari 2009 13:18 schreef Specularium het volgende:
[..]
Juist, terwijl die beelden al die rumoer zouden kunnen stoppen.
was jij zelf ook bij het ongeval?quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:39 schreef MP1917 het volgende:
[..]
maar dat vind ik een andere discussie, een aparte discussie. Misschien slim om, als je het daar over wilt hebben, een ander topic te openen?
Nee nee, dat was niet mijn gedachtequote:Op donderdag 8 januari 2009 13:58 schreef MP1917 het volgende:
nee ik bedoel...wanneer het nog gerelateerd is aan het ongeluk heb ik er geen problemen mee, maar wanneer we weer terugvallen op wat marrokanen al dan niet veroorzaken en wat we daaraan moeten doen kun je beter bij een ander topic hierover verdergaan.. in principe hebben marrokanen neits te maken met dit ongeluk..
Dank je voor je antwoord!quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik snap dat je die posts zo ervaart, ik vond het zelf eigenlijk ook heel hard als het er zo stond en het was ook geenszins de bedoeling er mensen mee te kwetsen. Het waren opmerkingen in de context van een discussie waarbij jouw laatste opmerking ook zeker van belang is.
Mijn posts waren in de meeste gevallen een reactie op mensen die zeker wisten dat de jongens gedwongen waren daar op het spoor te staan, dat het allemaal de schuld was van anderen terwijl de politie in ieder geval al had verklaard dat alles op een ongeluk wees.
Natuurlijk had deze jongen nooit zo aan zijn eind moeten komen en of het zijn eigen schuld was, was in die zin ook helemaal niet relevant. Behalve als anderen maar doorgaan met beweren dat er keihard schuldigen waren aan te wijzen. In die zin is het opvallen dat JohnDope hier niet meer post, of heb je die met vakantie gestuurd.
Ik ben altijd als de dood voor dit soort ongelukken, ik hang altjid aan armen en mouwen en grijp mensen vast als ze naar mijn zin iets te lang op een weg blijven dralen terwijl er een auto aankomt. Ik kan me er in die zin ook heel weinig bij voorstellen dat je op het spoor gaat lopen.
Over het spoor klunen..quote:Bron
UTRECHT - Op meerdere plaatsen in Nederland gaan klunende schaatsers over de spoorwegen. Een woordvoerster van spoorbeheerder ProRail waarschuwde donderdag voor deze levensgevaarlijke praktijken.
ProRail kreeg van diverse kanten meldingen over schaatsers die over een spoorweg klunen. Dit gebeurde onder meer op het Naardermeer waar de spoorlijn Amsterdam-Amersfoort loopt. ,,Het is niet alleen verboden, maar vooral ook levensgevaarlijk,’’ aldus de woordvoerster.
[..]
Helemaal een lijn Amersfoort-Amsterdam. Dat is gewoon haast slalommen tussen de treinen doorquote:Op donderdag 8 januari 2009 15:30 schreef capricia het volgende:
Hier weer zo'n bericht, gelukkig geen gewonden of erger:
[..]
Over het spoor klunen..
Zie het al voor me.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Als die beelden er zouden zijn, dan had ik ze eigenlijk wel op Geenstijl verwacht...
Lijkt me een beetje overdreven, wat je hier op Fok! zag in dit topic is een groepje usuals die bij alles wat verkeerd gaat Marokkanen als schuldigen betrekt, ook al is de connectie uiterst vaag en/of onbewezen. Deze neiging is niet heviger of bestaat bij meer personen dan pakweg 5, 6 jaar geleden, zoals je ook lijkt te suggereren.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:37 schreef yvonne het volgende:
[..]
Verder nog even verder denkend, wat opvalt, aan kranten, aan fora, aan mezelf is dat het erop begint te lijken dat we ahw gretig wachten op die ene fatale misstap die een hoop los zal maken door een groep marokkanen..
Ik heb dat gevoel toch wel. En dan vooral op langere termijn (laatste tijd lijkt het weer wat bij te trekken). Janmaat zou dezer dagen goede kansen hebben bij de verkiezingen. Dat is eng, heel eng.quote:Op donderdag 8 januari 2009 20:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me een beetje overdreven, wat je hier op Fok! zag in dit topic is een groepje usuals die bij alles wat verkeerd gaat Marokkanen als schuldigen betrekt, ook al is de connectie uiterst vaag en/of onbewezen. Deze neiging is niet heviger of bestaat bij meer personen dan pakweg 5, 6 jaar geleden, zoals je ook lijkt te suggereren.
De usuals hebben misschien een wat grotere mond, maar dit komt vooral omdat alles wat ze al jarenlang lopen te verkondigen (hier en op andere discussiefora) juist geen werkelijkheid wordt.quote:Op donderdag 8 januari 2009 20:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik heb dat gevoel toch wel. En dan vooral op langere termijn (laatste tijd lijkt het weer wat bij te trekken). Janmaat zou dezer dagen goede kansen hebben bij de verkiezingen. Dat is eng, heel eng.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 20:27 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Ik heb dat gevoel toch wel. En dan vooral op langere termijn (laatste tijd lijkt het weer wat bij te trekken). Janmaat zou dezer dagen goede kansen hebben bij de verkiezingen. Dat is eng, heel eng.
Dat is nou eens een mooie inhoudelijke reactie...quote:
Oh please...quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik snap dat je die posts zo ervaart, ik vond het zelf eigenlijk ook heel hard als het er zo stond en het was ook geenszins de bedoeling er mensen mee te kwetsen.
Tijd voor je excuses Lemmeb, eens kijken of we hier de jongens van de mannen kunnen onderscheiden...quote:Op donderdag 8 januari 2009 22:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oh please...
Alsof je de die posts niet bewust zo opgeschreven hebt, waarschijnlijk met als doel anderen over de zeik te krijgen en bannetjes aan te smeren. Dat je daarbij ook betrokkenen en nabestaanden kwetst interesseert je gewoon geen ruk, zover ben je al afgedaald. Wat dat betreft ben je gewoon heel voorspelbaar geworden.
Ik vind eigenlijk dat jij je excuses aan mij moet aanbieden. En SCH ook.quote:Op donderdag 8 januari 2009 22:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Tijd voor je excuses Lemmeb, eens kijken of we hier de jongens van de mannen kunnen onderscheiden...
Ik had het niet alleen over FOK! en ik suggereerde al helemaal niets over een al dan niet bestaande neiging bij personen. Je leest dingen die er niet staan hoor.quote:Op donderdag 8 januari 2009 20:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lijkt me een beetje overdreven, wat je hier op Fok! zag in dit topic is een groepje usuals die bij alles wat verkeerd gaat Marokkanen als schuldigen betrekt, ook al is de connectie uiterst vaag en/of onbewezen. Deze neiging is niet heviger of bestaat bij meer personen dan pakweg 5, 6 jaar geleden, zoals je ook lijkt te suggereren.
Geldt voor bijna iedereen die sterft, ook keiharde criminelen.quote:Op donderdag 8 januari 2009 13:37 schreef yvonne het volgende:
[..]
En toch, beetje reflectie kan geen kwaad.
Ik vond je posts over het ongeluk soms erg harteloos, het eigen schuld gehalte en had ie dat maar niet moeten doen vond ik niet prettig.
Tuurlijk lezen we dit beide anders, ik als moeder en werkend in de softe sector, dus leef me anders in, jij met meer afstand.
Maar toch denk ik, want gebleken is dat ouders, familie, vrienden achteraf en/of tijdens alles lezen wat los en vast zit, dat dit soort posts als een mes kunnen werken zo hard.
Geen enkel mens vraagt erom op deze manier te eindigen, dat het dom is, ondoordacht daar zijn we wel over uit, maar niemand is bij de laatste ogenblikken geweest en niemand weet hoe hij bij deze vergissing is gekomen.
Wilde ik nog even kwijt, nofi.
Triest he? En hier zoeken ze elkaar op om hun afkeurenswaardige kortzichtigheid goed te praten voor henzelf en elkaar.quote:Verder nog even verder denkend, wat opvalt, aan kranten, aan fora, aan mezelf is dat het erop begint te lijken dat we ahw gretig wachten op die ene fatale misstap die een hoop los zal maken door een groep marokkanen..
En hoe willen ze die pakken.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 00:35 schreef MP1917 het volgende:
er wordt waarschijnlijk een rechtzaak aangespannen van ouders van betrokken vrienden van bas en kevin tegen de groep marrokanen en bulgaren...
Maar wat deden die Bulgaren dan?quote:Op zaterdag 10 januari 2009 00:35 schreef MP1917 het volgende:
er wordt waarschijnlijk een rechtzaak aangespannen van ouders van betrokken vrienden van bas en kevin tegen de groep marrokanen en bulgaren...
Inderdaad. Beide groepen zijn spoorloos verdwenen.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 00:39 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Maar wat deden die Bulgaren dan?
En hoe dan, als het om een ongeluk gaat kun je geen rechtzaak beginnen of wel?
Volgens mij stond er dat we met zijn allen zitten te wachten op het moment dat een groep Marokkanen echt iets mispeutert toch?quote:Op donderdag 8 januari 2009 23:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik had het niet alleen over FOK! en ik suggereerde al helemaal niets over een al dan niet bestaande neiging bij personen. Je leest dingen die er niet staan hoor.
En terecht. Aanpakken dat tuig.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 00:35 schreef MP1917 het volgende:
er wordt waarschijnlijk een rechtzaak aangespannen van ouders van betrokken vrienden van bas en kevin tegen de groep marrokanen en bulgaren...
Wat zouden ze ten laste kunnen leggen dan?quote:
Dood door schuld.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 22:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Wat zouden ze ten laste kunnen leggen dan?
Ik heb de hele topic reeks gelezen, net als jij vermoed ik.quote:Op zaterdag 10 januari 2009 23:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dood door schuld.
Waar heb jij gezeten deze hele topicreeks? Of las je echt alleen maar je eigen berichten en die van SCH?
Een beetje kortzichtig lijkt me, op het moment dat iemand verzuipt aan de andere kant van het spoor en jij wil met je heldhaftige gedrag die vent redden en stormt het spoor over zonder uit te kijken en er komt toch een trein aan die jou in stukken rijdt. Dan is dat toch ook geen reden om die vent die achteraf toch niet verzopen is aan te klagen voor "dood door schuld"?quote:
Voor die Bulgaren zie ik het ook nog niet helemaal, met de informatie tot nu toe, maar voor die Marokkanen lijkt het me een duidelijke zaak.quote:Op zondag 11 januari 2009 00:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb de hele topic reeks gelezen, net als jij vermoed ik.
Maar ik zie even niet in wat bijv. die Bulgaren er mee te maken hebben.
Zie eerder in deze topicreeks.quote:Kennelijk is voor jou alles duidelijk...dus ik zou zeggen vertel het ons maar...
Nee, maar dit een een beroerde vergelijking. Je zou dan hooguit het water willen aanklagen waardoor die vent bijna was verzopen. Maar water aanklagen, dat kan nu eenmaal niet.quote:Op zondag 11 januari 2009 00:29 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een beetje kortzichtig lijkt me, op het moment dat iemand verzuipt aan de andere kant van het spoor en jij wil met je heldhaftige gedrag die vent redden en stormt het spoor over zonder uit te kijken en er komt toch een trein aan die jou in stukken rijdt. Dan is dat toch ook geen reden om die vent die achteraf toch niet verzopen is aan te klagen voor "dood door schuld"?
Misschien waren zij wel de oorzaak van het probleem......... Dat weet je niet. Voor de marokkanen(of whatever ze zijn) is het wel duidelijk.quote:Op zondag 11 januari 2009 01:22 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Voor die Bulgaren zie ik het ook nog niet helemaal, met de informatie tot nu toe, maar voor die Marokkanen lijkt het me een duidelijke zaak.
[..]
Zie eerder in deze topicreeks.
Ik weet inderdaad niets over de aanleiding van die vechtpartij.quote:Op zondag 11 januari 2009 01:26 schreef D-Flying het volgende:
[..]
Misschien waren zij wel de oorzaak van het probleem......... Dat weet je niet. Voor de marokkanen(of whatever ze zijn) is het wel duidelijk.
De tijd zal het ons leren.
We weten ook wat die Marokkanen andere mensen allemaal aandeden.quote:Op zondag 11 januari 2009 01:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik weet inderdaad niets over de aanleiding van die vechtpartij.
Daarom vind ik het zo kortzichtig dat mensen hier beginnen te roepen "dood door schuld" e.d.
Wat weten we nu daadwerkelijk? Dat er Bulgaren, Nederlanders en Marokkanen bij betrokken waren.
En meer ook niet...
Ja... Inderdaad. De media heeft het beeld totaal verandert. We gingen van een heksenjacht naar een ongeluk.... Niemand weet de aanleiding van die ongeluk.quote:Op zondag 11 januari 2009 01:40 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik weet inderdaad niets over de aanleiding van die vechtpartij.
Daarom vind ik het zo kortzichtig dat mensen hier beginnen te roepen "dood door schuld" e.d.
Wat weten we nu daadwerkelijk? Dat er Bulgaren, Nederlanders en Marokkanen bij betrokken waren.
En meer ook niet...
We weten de verhalen van een 3tal mensen die allemaal bevriend waren met de slachtoffers of in hun groep verkeerden. Het verhaal van de andere partijen hebben we nooit gehoord. Opeens is er sprake van een rechtzaak ook tegen die Bulgaren...quote:Op zondag 11 januari 2009 01:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
We weten ook wat die Marokkanen andere mensen allemaal aandeden.
Aan wat mij volgens jou zou sieren hecht ik niet zoveel waarde. Ik vind dat een non-argument en tevens een doortrapte, onderhuidse poging om iemand langzaam maar zeker zwart te maken.quote:Op zondag 11 januari 2009 01:51 schreef capricia het volgende:
[..]
We weten de verhalen van een 3tal mensen die allemaal bevriend waren met de slachtoffers of in hun groep verkeerden. Het verhaal van de andere partijen hebben we nooit gehoord. Opeens is er sprake van een rechtzaak ook tegen die Bulgaren...
Zou graag de versie willen horen van de andere partijen voordat ik ook maar 1 conclusie trek.
Dat zou jou ook sieren.
Probeer ze eerst maar te pakken. Dan komt de rest wel.quote:Op zondag 11 januari 2009 01:54 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Aan wat mij volgens jou zou sieren hecht ik niet zoveel waarde. Ik vind dat een non-argument en tevens een doortrapte, onderhuidse poging om iemand langzaam maar zeker zwart te maken.
En het verhaal van de Marokkanen hoef ik sowieso niet te horen. Dit soort Marokkanen liegen toch altijd, dat weet je op voorhand.
Dat is de vraag niet. De vraag is of je de vent die hem moedwillig in het water gooide zou moeten vervolgen.quote:Op zondag 11 januari 2009 00:29 schreef AchJa het volgende:
Een beetje kortzichtig lijkt me, op het moment dat iemand verzuipt aan de andere kant van het spoor en jij wil met je heldhaftige gedrag die vent redden en stormt het spoor over zonder uit te kijken en er komt toch een trein aan die jou in stukken rijdt. Dan is dat toch ook geen reden om die vent die achteraf toch niet verzopen is aan te klagen voor "dood door schuld"?
Over welk soort Marokkanen heb je het dan? Hoe weet jij hun soort en waar haal jij die wijsheid over deze soort vandaan?quote:Op zondag 11 januari 2009 01:54 schreef Lemmeb het volgende:
En het verhaal van de Marokkanen hoef ik sowieso niet te horen. Dit soort Marokkanen liegen toch altijd, dat weet je op voorhand.
Die heksenjacht is een door de media gecreerde fabel.quote:Op zondag 11 januari 2009 01:50 schreef D-Flying het volgende:
[..]
Ja... Inderdaad. De media heeft het beeld totaal verandert. We gingen van een heksenjacht naar een ongeluk.... Niemand weet de aanleiding van die ongeluk.
Sterkte.quote:Op zondag 11 januari 2009 22:15 schreef MP1917 het volgende:
mooi gezegd dvr..
het gaat nu trouwens niet goed met kevin, de doktoren betwijfelen ernstig of hij zijn benen nog kan houden..
ook heeft kevins moeder op de begrafenis van bas gesproken en gezegd dat het verhaal nog anders in elkaar steekt, anders zelf dan wat de politie als statements naar buiten heeft gebracht. ik weet nog niet precies wat dat inhoud maar ik ben goed bevriend met de beste vriend van kevin(die dus ook af en toe langsgaat) dus tzt weet ik meer...
Meer gecreëerd door de enige echte Fabeltjeskrant.quote:Op zondag 11 januari 2009 22:26 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Die heksenjacht is een door de media gecreerde fabel.
Dus jij trekt liever conclusies op basis van je eigen fantasie? Zelf hoor ik liever de feiten...quote:Op zondag 11 januari 2009 01:54 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Aan wat mij volgens jou zou sieren hecht ik niet zoveel waarde. Ik vind dat een non-argument en tevens een doortrapte, onderhuidse poging om iemand langzaam maar zeker zwart te maken.
En het verhaal van de Marokkanen hoef ik sowieso niet te horen. Dit soort Marokkanen liegen toch altijd, dat weet je op voorhand.
Dat is yoghurt. Of de nieuw make up van L'Oréal Paris.quote:Op maandag 12 januari 2009 00:06 schreef Specularium het volgende:
Capricia, waarom heb jij zaad over je gezicht?
Dat zou dan wel weer een feit zijn...quote:Op maandag 12 januari 2009 00:06 schreef Specularium het volgende:
Capricia, waarom heb jij zaad over je gezicht?
quote:Bas en Kevin zagen dat een andere vriend op het spoor het aan de stok had gekregen met een groepje Marokkanen. Zij besloten hun vriend te helpen, maar hoorden volgens Kevin de aangesnelde trein niet aankomen.
Waarbij we maar even weglaten wie er als eerst het spoor op ging en waarom. Als je het al op deze manier aan wil pakken zul je dat wel moeten kunnen bewijzen. En zelfs dan kun je je afvragen in hoeverre alle eigen verantwoording plotseling wegvalt.quote:Maar volgens zijn advocaat Bas Martens zijn het zware lichamelijke letsel van Kevin en de dood van Bas wel ‘het rechtstreekse gevolg van het door de twee daders ingezette geweld’.
"De daders hebben het geweld op de spoorlijn gepleegd. Dat daar een trein zou aankomen, was te voorzien. Hoe ernstiger de gevolgen, hoe sneller die gevolgen aan de geweldpleger worden toegerekend", aldus de advocaat in De Volkskrant.
Tshilumba en zijn vrienden hebben volgens Martens op geen enkele wijze het geweld uitgelokt. "Zij zijn alleen maar hun vrienden te hulp geschoten en hebben geprobeerd hen te ontzetten."
Wat ik zei, drie naakte wijven op het andere perron zou dus betekenen dat die schuld hebben aan overstekende jongens die aan worden gereden...quote:Op dinsdag 20 januari 2009 11:30 schreef Pappie_Culo het volgende:
Zegt 1 vd slachtoffers en z'n advocaat.
Maar het is een wat mager verhaal.
[..]
[..]
Waarbij we maar even weglaten wie er als eerst het spoor op ging en waarom. Als je het al op deze manier aan wil pakken zul je dat wel moeten kunnen bewijzen. En zelfs dan kun je je afvragen in hoeverre alle eigen verantwoording plotseling wegvalt.
We zullen het allemaal wel horen.
Yep gelezen. Niet veel anders dan dat we al wisten.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 11:38 schreef yvonne het volgende:
Verhaal van Kevin in de Volkskrant:
http://www.volkskrant.nl/(...)ishandeling_op_spoor
Ik ook waar zijn de bulgaren gebleven. En de steen wat is daarmee gebeurt.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 12:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Yep gelezen. Niet veel anders dan dat we al wisten.
En het zou gaan om dezelfde marokkanen, terwijl de politieverklaring juist aangaf dat die aangehouden waren en dat dezelfde agenten als eerste terplaatse waren.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 12:37 schreef D-Flying het volgende:
[..]
Ik ook waar zijn de bulgaren gebleven. En de steen wat is daarmee gebeurt.
Er is nog wel meer onduidelijk. Dit is namelijk het verhaal van de advocaat en het gewonde slachtoffer. Dat is per definitie maar één kant van het verhaal.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 15:35 schreef dvr het volgende:
Uit de weergave in de Volkskrant wordt het me nog steeds niet duidelijk wat er nou precies gebeurd is. Het 'ongeluk' is blijkbaar gebeurd tijdens een schermutseling op het spoor zelf. Maar het gezeik begon ermee dat een Marokkaan (de homo-roeper) op het perron aan de overkant iemand vastgreep, en een andere Marokkaan (de opgefokte) overstak naar dat perron om daar een vriend van Kevin te mishandelen. Een andere vriend van Kevin is toen het spoor opgesprongen om van daaraf naar de Marokkanen ‘waarom doe je dit’ te roepen. Op zeker moment zijn ook de opgefokte Marokkaan, Bas, Kevin en enkele anderen het spoor opgekomen, waar de opgefokte Marokkaan Kevin door elkaar schudde, maar het is onduidelijk in welke volgorde ze op het spoor kwamen, wie het geweld daar initieerde en wat er ondertussen nog op het perron gebeurde. Zonder dat te weten kun je niet zeggen of de Marokkanen er verantwoordelijk of medeverantwoordelijk voor waren dat Bas en Kevin zich nog op het spoor bevonden of zich daar niet goed konden oriënteren toen de trein eraan kwam.
Is dat zo? De aanleiding wordt hier toch echt buiten de slachtoffergroep gelegd.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 12:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Yep gelezen. Niet veel anders dan dat we al wisten.
Nee hoor. Dat er gevochten werd of gedonder was, dat was eigenlijk wel duidelijk. Het ging er vooral om hoe de jongens daar in betrokken zijn geraakt. Daarin is het verhaal niet heel anders dan dat de politie destijds naar buiten bracht.quote:Op dinsdag 20 januari 2009 17:52 schreef Specularium het volgende:
[..]
Is dat zo? De aanleiding wordt hier toch echt buiten de slachtoffergroep gelegd.
In tegenstelling tot wat jij hier hebt geroepen.
Tis tweeenhalve week geledenquote:Op woensdag 21 januari 2009 06:41 schreef eleusis het volgende:
Een beetje misselijk om het na al die tijd weer op te rakelen.
Volgens de politie gaat het om een aangifte van mishandeling (Metro) en dus niet om een andere vorm van aangiftequote:Op dinsdag 20 januari 2009 19:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat er gevochten werd of gedonder was, dat was eigenlijk wel duidelijk. Het ging er vooral om hoe de jongens daar in betrokken zijn geraakt. Daarin is het verhaal niet heel anders dan dat de politie destijds naar buiten bracht.
Dat dit slachtoffer/getuige boos is en op zijn manier verhaal wil halen, vind ik niet zo gek.
Ik zie niet in waarom je de machinist een moordenaar zou noemen...quote:Op woensdag 21 januari 2009 09:06 schreef buachaille het volgende:
Gelukkig is er nog één in leven om aangifte te doen tegen de moordenaars. Als het aan de politie had gelegen dan was deze affaire in een marokkaanse doofpot beland.
http://www.elsevier.nl/we(...)luk-oud-en-nieuw.htm
Okay, dus omdat de daders marokkaans zijn wil jij er verder niet al te moeilijk over doen, prima toch.quote:Op woensdag 21 januari 2009 09:29 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik zie niet in waarom je de machinist een moordenaar zou noemen...En al helemaal niet waarom je aangifte zou willen doen.
1. Er zijn geen dadersquote:Op woensdag 21 januari 2009 09:32 schreef buachaille het volgende:
[..]
Okay, dus omdat de daders marokkaans zijn wil jij er verder niet al te moeilijk over doen, prima toch.
Dit is de faceboek van degene die de rest van zijn leven in een rolstoel moet zitten:
http://www.facebook.com/people/Kevin-Tshilumba/503100940
Het zou mooi zijn als je verhaal klopt en er geen daders zijn. Toch wringt ergens de schoen omdat de overlevende van het "ongeluk" (beetje een vervelend woord omdat het eigenlijk betekent dat er geen schuldigen zijn) aangifte wil doen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 09:35 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
1. Er zijn geen daders
2. Marokkanen hebben niemand de rails op geduwd/getrokken
3. Het verhaal als gepubliceerd klopt niet, want "dé marokkanen" van de eerdere vechtpartij waren door de politie aangehouden; dat was de reden dat de politie zo snel ter plekke was.
quote:Op woensdag 21 januari 2009 09:38 schreef buachaille het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn als je verhaal klopt en er geen daders zijn. Toch wringt ergens de schoen omdat de overlevende van het "ongeluk" (beetje een vervelend woord omdat het eigenlijk betekent dat er geen schuldigen zijn) aangifte wil doen.
Laat de rechter er maar eens naar kijken zou ik zeggen. Als die marokkanen vrij gaan prima, geen onderscheids des persoons.
quote:Op woensdag 21 januari 2009 09:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Volgens de politie gaat het om een aangifte van mishandeling (Metro) en dus niet om een andere vorm van aangifte
In Elsevier: De jongen die op oudjaarsnacht ernstig gewond raakte door een aanrijding op station Rotterdam-Alexander heeft alsnog aangifte gedaan van mishandeling met zwaar lichamelijk letsel als gevolg. Bij een ruzie met Marokkaans uitziende jongeren kwam een vriend van de jongen om het leven. Het lijkt me dus als het OM verder gaat met deze aangifte er vanzelf ook een moord / doodslag zaak achteraan moet komen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 09:28 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Volgens de politie gaat het om een aangifte van mishandeling (Metro) en dus niet om een andere vorm van aangifte
quote:Op woensdag 21 januari 2009 09:58 schreef huhggh het volgende:
Helaas willen sommigen zo graag dat dit geen ongeluk is.
En dat allemaal omdat het dan WEL politiek in hun straatje past.
Triest...
Die geen op wie ik OOK doel, hapt meteen.quote:
Nee, de gene die het in hun (imho verknipte) politieke beeld proberen te plaatsen, die wisten het op 1 januari gelijk! Marokkanen hebben met stenen een groep jongeren het spoor op gejaagd!quote:Op woensdag 21 januari 2009 10:01 schreef huhggh het volgende:
[..]
Die geen op wie ik OOK doel, hapt meteen.
Zo zie je maar, de waarheid is pijnlijk.
Ach rot op met dat achterhaalde en uitgekauwde zondebok-verhaal.quote:Op woensdag 21 januari 2009 10:05 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Nee, de gene die het in hun (imho verknipte) politieke beeld proberen te plaatsen, die wisten het op 1 januari gelijk! Marokkanen hebben met stenen een groep jongeren het spoor op gejaagd!
Dit bleek steeds minder waar, en nogsteeds proberen ze het algemene beeld naar hun hand te zetten, en er een zondebok (of dit nu joden, marokkanen, of bulgaren zijn) er voor te zoeken. Das lekker makkelijk, immers, blanke hollanders maken geen domme fouten! tsss hoe durven we dat te denken! Marokkanen zijn de source of all evil!
En als ze het niet zijn, dan zoeken we wel een manier dat ze het zijn!
Ja, Marokkanen hebben echt met druk deze mensen het spoor op geholpenquote:Op woensdag 21 januari 2009 10:26 schreef buachaille het volgende:
Als er in deze zaak Testrijder krijgt cel na dodelijk ongeluk een veroordeling is geweest dan lijkt me dat, hoewel het natuurlijk een heel ander voorval betreft, ook wel van toepassing op die marokkaanse groep.
Nee, het zondebok verhaal is niet achterhaald. Je doet toch ook alles om hier een zondebok uit te laten komen? Zie ook de quote boven je, er is geen aangifte gedaan vanwege doodslag dan wel moord, maar vanwege klappen die er gevallen zijn.quote:Op woensdag 21 januari 2009 10:22 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ach rot op met dat achterhaalde en uitgekauwde zondebok-verhaal.
Als je er nou gewoon eerlijk voor uit zou komen dat je niet wilt dat jouw Marokkanen weer eens in het beklaagdebankje zitten, zijn we er sneller uit.
Dat gedraai om ook nog eens de Joden erbij te halen slaat echt alles.
Dat is nou net het punt waarover jij en de politie hetzelfde denken. Jullie denken dat die jongens zelf het spoor op zijn gelopen, het slachtoffer zegt dat de marokkanen daar een rol bij gespeeld hebben.quote:Op woensdag 21 januari 2009 10:44 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ja, Marokkanen hebben echt met druk deze mensen het spoor op geholpen
quote:Op woensdag 21 januari 2009 09:43 schreef buachaille het volgende:
[..]
In Elsevier: De jongen die op oudjaarsnacht ernstig gewond raakte door een aanrijding op station Rotterdam-Alexander heeft alsnog aangifte gedaan van mishandeling met zwaar lichamelijk letsel als gevolg. Bij een ruzie met Marokkaans uitziende jongeren kwam een vriend van de jongen om het leven. Het lijkt me dus als het OM verder gaat met deze aangifte er vanzelf ook een moord / doodslag zaak achteraan moet komen.
Bronquote:Volgens een politiewoordvoerster betreft de aangifte een mishandeling die eerder heeft plaatsgevonden, dus niet op het spoor. De politie stelt bovendien dat het onderzoek naar het dodelijk ongeval gesloten blijft.
''Er zijn geen nieuwe zienswijzen of feiten waardoor wij ons genoodzaakt zien het onderzoek te heropenen.''
Waarom doet hij dáár geen aangifte van dan?quote:Op woensdag 21 januari 2009 10:46 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat is nou net het punt waarover jij en de politie hetzelfde denken. Jullie denken dat die jongens zelf het spoor op zijn gelopen, het slachtoffer zegt dat de marokkanen daar een rol bij gespeeld hebben.
Ik vermoed dat dat iets te maken heeft met de camera's, de waarheid, en dat valse aangifte verboden is.. maar dat is puur gissen uiteraardquote:Op woensdag 21 januari 2009 10:55 schreef eleusis het volgende:
[..]
Waarom doet hij dáár geen aangifte van dan?
Geef mij eens wat recente bronnen waaruit blijkt dat ze NIET vrijwillig het spoor opgelopen zijn?quote:Op woensdag 21 januari 2009 10:46 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dat is nou net het punt waarover jij en de politie hetzelfde denken. Jullie denken dat die jongens zelf het spoor op zijn gelopen, het slachtoffer zegt dat de marokkanen daar een rol bij gespeeld hebben.
Jij woont normaal gesproken in de Efteling?quote:Op zondag 11 januari 2009 12:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Over welk soort Marokkanen heb je het dan? Hoe weet jij hun soort en waar haal jij die wijsheid over deze soort vandaan?
Uit het eerder genoemde elsevier stuk:quote:Op woensdag 21 januari 2009 11:05 schreef capricia het volgende:
[..]
Geef mij eens wat recente bronnen waaruit blijkt dat ze NIET vrijwillig het spoor opgelopen zijn?
quote:Te snelle conclusie
Advocaat Bas Martens zei dinsdag echter dat de aangifte wel degelijk betrekking heeft op het geweld op het spoor. Bovendien vindt hij dat de politie veel te snel de conclusie heeft getrokken dat er sprake was van een noodlottig ongeval.
Volgens hem sprongen beide slachtoffers op het spoor toen er onenigheid was ontstaan. Ze zouden hebben geprobeerd de boel te sussen.
‘De daders hebben het geweld op de spoorlijn gepleegd. Dat er een trein zou aankomen, was te voorzien. Zonder het geweld was het ongeluk nooit gebeurd. Dit is een kwestie van oorzaak en gevolg.'
Dan blijft dus overeind staan dat ze vrijwillig het spoor op gingen...niemand dwong ze.quote:Op woensdag 21 januari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
[..]
Uit het eerder genoemde elsevier stuk:
[..]
Dat was toch de tweede keer dat beide slachtoffers die avond in onenigheid terecht kwamen? Waarom je in een vechtpartij mengen als de politie al eerder langs is geweest? Waarom niet 112 bellen? Of even omlopen, naar het andere perron (twee keer twintig traptreden en een meter of 8 lopen... het is geen gigantische stationshal die je door moet), het is puur een eigen besluit geweest te mengen in onenigheid.. dat een (schadeletsel?)advocaat daar geld uit wil halen, is opzich al erg genoeg.quote:Op woensdag 21 januari 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:
[..]
Uit het eerder genoemde elsevier stuk:
[..]
Daar hebben we een oerdegelijk hollands spreekwoord voor: een kat in het nauw maakt rare sprongen.quote:Op woensdag 21 januari 2009 11:21 schreef capricia het volgende:
Dan blijft dus overeind staan dat ze vrijwillig het spoor op gingen...niemand dwong ze.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |