.quote:Argentijnse media: 'Hauche naar FC Utrecht'
Niet FC Twente of PSV, maar FC Utrecht wordt de nieuwe club van de Argentijnse aanvaller Gabriel Hauche. De speler van Argentinos Juniors zou binnen afzienbare tijd een contract tekenen bij de Domstedelingen, melden media in het land.
Dat Hauche op weg naar Nederland was, was al een poosje bekend. De jongeling stond in de belangstelling van verschillende Eredivisie-clubs, maar lijkt nu te kiezen voor een overgang naar FC Utrecht. De Argentijn
zou volgende week afreizen naar Nederland om daar de laatste puntjes op de i te zetten.
De 22-jarige aanvallende middenvelder staat sinds 2006 onder contract bij de Argentijnse voetbalclub. Daarvoor kwam hij uit voor Club Atlético Temperley. Met de transfer zou een bedrag van ongeveer twee miljoen euro gemoeid zijn. Bron: voetbalprimeur
quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:34 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Al die joodjes die hier komen roepen dat Munsterman oneerlijk bezig is![]()
Wielaert heeft toch met zijn volle verstand een nieuw contract getekend of niet?
Als je nou eens verder had gelezen dan je haakneus lang is dan had je mijn post misschien begrepen.quote:
Ik ken die hele speler niet, en eerlijk gezegd denk ik niet dat wij even 2 miljoen neerleggen voor een middenvelder.quote:Op woensdag 7 januari 2009 12:19 schreef ElYefe het volgende:
[..]
.
Dit wordt zo langzamerhand ook een aardige soap, eerst PSV, toen was het op bijna zeker Twente en nu dus Utrecht
Jij bent hier de mafkees die gaat lopen flamen zonder dat je de details er vanaf weetquote:Op woensdag 7 januari 2009 12:33 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als je nou eens verder had gelezen dan je haakneus lang is dan had je mijn post misschien begrepen.
Maar meneer komt niet verder danen
![]()
!
Nog geen ijsbreker bij jou plekkie in haven langs geweest???quote:Op woensdag 7 januari 2009 12:33 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als je nou eens verder had gelezen dan je haakneus lang is dan had je mijn post misschien begrepen.
Maar meneer komt niet verder danen
![]()
!
De Joodjes lopen toch weer te huilen? Of wilde je dat ontkennen?quote:Op woensdag 7 januari 2009 12:38 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Jij bent hier de mafkees die gaat lopen flamen zonder dat je de details er vanaf weet!
Geen idee. Ik woon mijlen ver van Rotterdam vandaan.quote:Op woensdag 7 januari 2009 12:38 schreef kempertje het volgende:
[..]
Nog geen ijsbreker bij jou plekkie in haven langs geweest???
quote:Op woensdag 7 januari 2009 12:41 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
De Joodjes lopen toch weer te huilen? Of wilde je dat ontkennen?
Al heeft Wielaert geen nieuw contract, dan heeft hij nog steeds een bestaand contract bij Twente.
Jij bent echt te triest voor woordenquote:Op woensdag 7 januari 2009 12:41 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
De Joodjes lopen toch weer te huilen? Of wilde je dat ontkennen?
Al heeft Wielaert geen nieuw contract, dan heeft hij nog steeds een bestaand contract bij Twente.
Nee omdat je geen argumenten hebt om het te ontkrachtenquote:Op woensdag 7 januari 2009 12:49 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Jij bent echt te triest voor woorden![]()
Ik ga er niet eens meer op in
quote:Argentijnse media: 'Hauche naar Vitesse'
Niet FC Twente of PSV óf FC Utrecht, maarVitesse wordt de nieuwe club van de Argentijnse aanvaller Gabriel Hauche. De speler van Argentinos Juniors zou binnen afzienbare tijd een contract tekenen bij de Arnhemmers, melden media in het land.
Dat Hauche op weg naar Nederland was, was al een poosje bekend. De jongeling stond in de belangstelling van verschillende Eredivisie-clubs, maar lijkt nu te kiezen voor een overgang naar Vitesse. De Argentijn
zou volgende week afreizen naar Nederland om daar de laatste puntjes op de i te zetten.
De 22-jarige aanvallende middenvelder staat sinds 2006 onder contract bij de Argentijnse voetbalclub. Daarvoor kwam hij uit voor Club Atlético Temperley. Met de transfer zou een bedrag van ongeveer twee miljoen euro gemoeid zijn. Bron: mijn dikke vette duim
Duurde nog 3 pagina's, best lang.quote:Op woensdag 7 januari 2009 12:54 schreef Blawh het volgende:
Toch knap om hier ook alweer een Feyenoord - Ajax discussie te laten ontvlammen.
Hier verschilt dat nog wel eensquote:Op woensdag 7 januari 2009 12:54 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Duurde nog 3 pagina's, best lang.
Verschil is alleen dat Utrecht pas sinds gisteren genoemd wordt, zie :quote:Op woensdag 7 januari 2009 12:53 schreef poehej het volgende:
Dat bericht van Hauche is volgens mij exact het zelfde als die van dat hij naar Twente zou gaan..
[..]
Ben nu toch wel redelijk benieuwd wat voor speler het is. Hij zakt in ieder geval steeds verder af wat betreft de clubs, van PSV naar Twente naar Utrecht binnen een maand.quote:Op woensdag 7 januari 2009 12:56 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Verschil is alleen dat Utrecht pas sinds gisteren genoemd wordt, zie :
http://www.elpatagonico.net/index.php?item=viewlast&ref=ultimas&id=126388&sec=dep
http://www.pasionpaternal.com.ar/noticia_amplia.php?id=754
http://www.popularonline.com.ar/nota.php?Nota=356369&fechaEdicion=2009-01-07%2000:00:00
quote:Op woensdag 7 januari 2009 13:05 schreef ElYefe het volgende:
[..]
Ben nu toch wel redelijk benieuwd wat voor speler het is. Hij zakt in ieder geval steeds verder af wat betreft de clubs, van PSV naar Twente naar Utrecht binnen een maand.
weet je wat jij bent?!quote:Op woensdag 7 januari 2009 12:41 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Geen idee. Ik woon mijlen ver van Rotterdam vandaan.
Ik had begrepen dat het ook wegens financiële overwegingen nog niet mogelijk was.quote:Uitbreiding Grolsch Veste loopt vertraging op
FC Twente kan pas in het voorjaar van 2010 beginnen met de verdere uitbreiding van de Grolsch Veste. De club heeft nog geen vergunning verkregen om te starten met de verbouwing.
Het stond in de planning om dit kalenderjaar al te starten met het uitbreiden van de tweede korte zijde. Door vertraging in het vergunningstraject is deze nu opgeschort tot 2010, meldt Voetbal International. Met het plaatsen van een tweede ring op de korte zijde, wordt de capaciteit vergroot van 24.000 naar 32.000 zitplaatsen.
De verbouwing van de Grolsch Veste is dan echter nog altijd niet voltooid. FC Twente-voorzitter Joop Munsterman heeft de ambitie om het stadion uit te breiden naar 40.000 zitplaatsen. Volgens de preses zal het dan ook geen probleem worden om de 32.000 stoeltjes te verkopen. "Voor dergelijke toeschouwersaantallen is in Twente een markt", aldus Munsterman in het weekblad.
Tenzij we de Uefa cup winnenquote:Op woensdag 7 januari 2009 14:09 schreef poehej het volgende:
Was in ieder geval al wel bekend dat het nog niet na dit seizoen ging gebeuren..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Noise is all relative to the silence preceding it
Wat snap jij niet aan de regel ''De club heeft nog geen vergunning verkregen'''quote:Op woensdag 7 januari 2009 14:05 schreef Blawh het volgende:
[..]
Ik had begrepen dat het ook wegens financiële overwegingen nog niet mogelijk was.
Waarom meteen zo geagiteerd? Hij stelt een normale vraag. Heb zelf niet anders gehoord dan dat het met vergunningen te maken had. Wel mooi dat er dit jaar boven de 1,1 miljoen winst op de begroting weer een miljoen aan extra catering-inkomsten kan worden toegevoegd.quote:Op woensdag 7 januari 2009 15:39 schreef ouwegokbaas het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan de regel ''De club heeft nog geen vergunning verkregen'''
volgens mij valt de prijsstijging van eten/drinken onderin de gracht wel mee toch??quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:47 schreef fathank het volgende:
En iedereen zich maar afvragen waarom alles zo duur is in het stadion.
Wel lekker die broodjes warm fleischquote:Op woensdag 7 januari 2009 16:47 schreef fathank het volgende:
En iedereen zich maar afvragen waarom alles zo duur is in het stadion.
Je kan mij niet wijsmaken dat je eten/drinken rondom stadions goedkoop vindquote:Op woensdag 7 januari 2009 16:49 schreef ReMcOrE het volgende:
[..]
volgens mij valt de prijsstijging van eten/drinken onderin de gracht wel mee toch??
broodje frikandel is goedkoper dan bij de snackbar, iets van ¤ 2,50 ofzo (als ik me goed herinner)quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:52 schreef fathank het volgende:
[..]
Je kan mij niet wijsmaken dat je eten/drinken rondom stadions goedkoop vind.
Je mist een hoek in je berekening. Wielaert trouwens mooi aan z'n huidige contract houden, en dat nieuwe zo snel mogelijk in de prullenbak. Het ergste dat er kan gebeuren is dat ie idd voor 3 miljoen naar Ajax vertrekt.quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:50 schreef Damzkieee het volgende:
Trouwens, als de korte zijde uitbouw 8.000 extra plaatsen oplevert, en de lange zijde uitbouw ook, wat snap ik dan niet?Zitten er op de korte zijde evenveel stoeltjes als op de lange zijde?
Ten eerste gebruikte in het woordje ook, daarmee zeg ik niet dat het niet verkrijgen van de vergunning geen reden kan zijn. Verder vertel ik alleen dat ook financieel de uitbouw niet zomaar geregeld kon worden, daar zou men of nieuwe afspraken met de gemeente voor moeten maken (of andere geldschieters) of spelers voor veel geld verkopen. In de huidige situatie zou Twente het stadion niet kunnen financieren zonder vreemd vermogen, iets dat me gezien het verleden van de club niet zo vreemd lijkt.quote:Op woensdag 7 januari 2009 15:39 schreef ouwegokbaas het volgende:
[..]
Wat snap jij niet aan de regel ''De club heeft nog geen vergunning verkregen'''
Ah, de hoek hoort bij de korte zijde?quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:56 schreef Solstice het volgende:
[..]
Je mist een hoek in je berekening. Wielaert trouwens mooi aan z'n huidige contract houden, en dat nieuwe zo snel mogelijk in de prullenbak. Het ergste dat er kan gebeuren is dat ie idd voor 3 miljoen naar Ajax vertrekt.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:56 schreef Solstice het volgende:
[..]
Je mist een hoek in je berekening. Wielaert trouwens mooi aan z'n huidige contract houden, en dat nieuwe zo snel mogelijk in de prullenbak. Het ergste dat er kan gebeuren is dat ie idd voor 3 miljoen naar Ajax vertrekt.
Denk niet dat dat zo makkelijk gaat aangezien Wielaert het door Twente aangeboden contract al ondertekend heeft en Munsterman heel blij in de pers heeft lopen roepen dat Wielaert z'n contract verlengd heeft.quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:56 schreef Solstice het volgende:
[..]
Je mist een hoek in je berekening. Wielaert trouwens mooi aan z'n huidige contract houden, en dat nieuwe zo snel mogelijk in de prullenbak. Het ergste dat er kan gebeuren is dat ie idd voor 3 miljoen naar Ajax vertrekt.
Ik ook!quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:54 schreef Weaut het volgende:
Ik ben voor Twente, maar Twente moet hem gewoon laten gaan naar Ajax. Hoe kut dat ook is. Ze hadden nooit die (hele lage) clausule in zijn nieuwe contract op moet laten nemen. Het is geen grote verrassing dat Ajax direct toehapt wanneer ze van die clausule horen. Het is jammer als hij gaat, maar als hij hier zou moeten blijven dan heb je waarschijnlijk toch niet de oude Wielaert (qua spel) terug.
Als je op www.thuisbijfctwente.nl naar de plattegrond van het stadion kijkt, zie je dat er tot nu toe pas 1 hoek in het stadion is gebouwd op de tweede ring. In dat soort hoeken staan redelijk wat stoeltjes. Komt de korte ring er bij op tegenover Vak P, dan wordt de aansluiting met de lange zijde ook via zo'n hoek gemaakt. Dus er komt een deel korte zijde, plus een hoek bij op. De kans is best groot dat dat net zoveel stoeltjes is als de lange zijde zonder hoek.quote:Op woensdag 7 januari 2009 16:58 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Ah, de hoek hoort bij de korte zijde?
2 of 3 maar toch?quote:
Die Calimero's komen hier al een tijdje en volgen Twente op een redelijk normale manier. Wat goed is, is goed en wat slecht is, is slecht. Het is echt niet zo dat we hier alleen maar negatief zijn.quote:Hebben die er veel belang bij?
Nee, lekker rustig tot nu toe.quote:Of gebeurt er niet zoveel in Almelo?
Die clausule lag al bij de media en geïnteresseerden toen het conceptvoorstel bekend werd. Dus dat mag je Wielaert's zaakwaarnemer zeker kwalijk nemen. De Heracles-supporters in dit topic posten hier geloof ik al een stuk langer als jou trouwens. Meestal zonder het calimero, ponyclub-gezeik, hoop dat dat ook zo blijft, en het hier niet net zo'n kinderclub wordt als op andere fora.quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:17 schreef need2009 het volgende:
[..]
Ik ook!
Maar dat ajax van de clausule hoorden? Waarschijnlijk wisten ze dat allang. Heb zelf ergens gelezen, dat ze Wielaart hebben ingelicht over een clausule in het contract. Zo van, ik blijf dan wel en teken een contract met een clausule.
Trouwens veel calimero in dit topic. Hebben die er veel belang bij? Of gebeurt er niet zoveel in Almelo?
Oke. Ik volg de topics van Twente al wel een tijdje, en heb vorige week dan eindelijk een account gemaakt.quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:25 schreef Solstice het volgende:
[..]
Die clausule lag al bij de media en geïnteresseerden toen het conceptvoorstel bekend werd. Dus dat mag je Wielaert's zaakwaarnemer zeker kwalijk nemen. De Heracles-supporters in dit topic posten hier geloof ik al een stuk langer als jou trouwens. Meestal zonder het calimero, ponyclub-gezeik, hoop dat dat ook zo blijft, en het hier niet net zo'n kinderclub wordt als op andere fora.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:54 schreef Blawh het volgende:
Ook aandoenlijk om te zien dat er altijd in no-time een schreeuwerig of huilerig bericht in Joop's dagblad staat wanneer een Twente speler in de picture is bij een andere club.
Joop vind ik een kwal, dat klopt.quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:46 schreef need2009 het volgende:
[..]
Oke. Ik volg de topics van Twente al wel een tijdje, en heb vorige week dan eindelijk een account gemaakt.
Ook zie ik meestal dat ze wel een lichte sympathy hebben voor Fc Twente, gezien ook het volgende bericht.
[..]
Daar sluit ik me bij aan.quote:Meestal zonder het calimero, ponyclub-gezeik, hoop dat dat ook zo blijft, en het hier niet net zo'n kinderclub wordt als op andere fora.
Oh is zeg ook niet dat ze niet welkom zijn, als ze maar niet reageren zoals Solstice bedoelt.quote:Op woensdag 7 januari 2009 18:23 schreef ReMcOrE het volgende:
Heraclieden gewoon welkom hier dacht ik zo
denk dat de meesten wel normaal mee kunnen praten en gewoon uit interesse hier zijnquote:Op woensdag 7 januari 2009 18:33 schreef need2009 het volgende:
[..]
Oh is zeg ook niet dat ze niet welkom zijn, als ze maar niet reageren zoals Solstice bedoelt.
Als we dat van onze kant dat dan ook blijven doen, is alles goed.quote:Op woensdag 7 januari 2009 18:33 schreef need2009 het volgende:
[..]
Oh is zeg ook niet dat ze niet welkom zijn, als ze maar niet reageren zoals Solstice bedoelt.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 23:52 schreef Mark het volgende:
Kunnen ze toch weer wat verdwaalde Zuid-Amerikanen over laten komen
Zoveel zal dat niet zijnquote:Op woensdag 7 januari 2009 23:44 schreef Mark het volgende:
Is PSV niet de lachende derde als Ajax Wielaert koopt? Ze ontvangen dan toch opleidingskosten?
Kufo.quote:Op donderdag 8 januari 2009 09:56 schreef Dos37 het volgende:
En terecht, laten we het hier dan maar hebben over onze nieuwe aanvoerder.
Kufo, Perez zie ik als grootste kanshebbers
Kufo is het toch al eens geweest?quote:Op donderdag 8 januari 2009 09:56 schreef Dos37 het volgende:
En terecht, laten we het hier dan maar hebben over onze nieuwe aanvoerder.
Kufo, Perez zie ik als grootste kanshebbers
Ja, toen Boschker hem ingeleverd had. Een half seizoen ofzo.quote:Op donderdag 8 januari 2009 09:59 schreef ReMcOrE het volgende:
[..]
Kufo is het toch al eens geweest?
Was toen Engelaar het ook al nietquote:Op donderdag 8 januari 2009 10:00 schreef Lamzak_ het volgende:
[..]
Ja, toen Boschker hem ingeleverd had. Een half seizoen ofzo.
Zoals gezegd: Blawh en ik komen hier al een tijdje. Niet alleen om te stoken, maar ook om de positieve prestaties van Twente te benadrukken. Volgens mij zijn we ook altijd degene die de Twentesupporters feliciteren na een overwinning. Dat er soms wat gestookt wordt hoort er bij, zo gaat het op elke werkvloer/school in Twente. Ik deel trouwens de mening van Blawh over Joop.quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:17 schreef need2009 het volgende:
[..]
Ik ook!
Maar dat ajax van de clausule hoorden? Waarschijnlijk wisten ze dat allang. Heb zelf ergens gelezen, dat ze Wielaart hebben ingelicht over een clausule in het contract. Zo van, ik blijf dan wel en teken een contract met een clausule.
Trouwens veel calimero in dit topic. Hebben die er veel belang bij? Of gebeurt er niet zoveel in Almelo?
Ja, je hebt gelijk, maar afaik heeft nkufo wel een periode als aanvoerder gefunctioneerd...quote:
Elia wordt naar het schijnt ook betrokken in de deal.quote:Op donderdag 8 januari 2009 09:47 schreef Lamzak_ het volgende:
Wel leuk dat dit topic bijna doodvalt zodra er een Wielaert topic is
quote:Op donderdag 8 januari 2009 10:44 schreef ub40_bboy het volgende:
Als NEC dan slim is vragen ze 12 miljoen voor Wisgerhof.
Wisgerhof was toch afgelopen zomer ook in beeld als eventuele vervanger mocht Robbie gaan?quote:
meen van wel jahquote:Op donderdag 8 januari 2009 12:22 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Wisgerhof was toch afgelopen zomer ook in beeld als eventuele vervanger mocht Robbie gaan?
Voorzitter van NEC heeft dat contract nog niet getekend.quote:Op donderdag 8 januari 2009 12:43 schreef Strooper het volgende:
Klopt. Waarschijnlijk heeft hij ook een clausule in zijn contract staan.
Redactie sport was het he?quote:Op donderdag 8 januari 2009 12:22 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Wisgerhof was toch afgelopen zomer ook in beeld als eventuele vervanger mocht Robbie gaan?
Kan kloppen, want op het moment dat hij zijn contract verlengde had NEC helemaal geen voorzitterquote:Op donderdag 8 januari 2009 12:44 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Voorzitter van NEC heeft dat contract nog niet getekend.
Ja Kufo was tweede aanvoerder ik vond het al raar dat ie deze zomer geen aanvoerder werd. Van mij mag ie het worden extra reden om Kufo nog een seizoen aan te houden.quote:Op donderdag 8 januari 2009 10:14 schreef Lamzak_ het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk, maar afaik heeft nkufo wel een periode als aanvoerder gefunctioneerd...
Ah! Ik weet het, boschker is toen een tijdje geblesseerd geweest ofzo. Nkufo was altijd tweede aanvoerder.
ik schrijf alleen specials over vroegerquote:
MLN mod, specials over vroeger.quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:10 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik schrijf alleen specials over vroeger
ik weet gewoon veel van vroegerquote:Op donderdag 8 januari 2009 14:13 schreef sjimz het volgende:
[..]
MLN mod, specials over vroeger.
eend je wordt echt oud!
Het dikgedrukte lijkt mij onwaarschijnlijk, anders had FC Twente het nog niet op haar site gezet.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:33 schreef Solstice het volgende:
Ik gok op Boschker als tweede aanvoerder. Ben nou trouwens wel steeds meer benieuwd naar hoe het met die contract-onderhandelingen is gegaan. Want als Munsterman bij de ondertekening van het contract door Wielaert en zaakwaarnemer zat, waarom staat zijn handtekening d'r dan niet bij. Dan zou hij toen al een reden opgegeven moeten hebben. Of is er een akkoord gekomen in de aanwezigheid van Aldo van der Laan, en hoefde Munsterman alleen z'n goedkeuring te geven. Mss heeft de zaakwaarnemer van Wielaert een contract opgesteld, gezorgd voor hun beide handtekeningen en het opgestuurd. Of zou er een principe-akkoord zijn, waarvan de details nog in een contract uitgewerkt moesten worden, waarna beide partijen het onder een borreltje, zoals Ploegsma het stelt, zouden gaan ondertekenen?
Het is ook niet erg waarschijnlijk dat Munsterman bij een of andere meeting heeft gezeten en dan zelf maar geen handtekening heeft gezet. Zou in mijn ogen best kunnen dat er onderhandelt is, vervolgens afgesproken van zet het maar op papier, zorg voor handtekeningen, en dan kijk ik ernaar. Ik roep ook maar wat, maar vraag me echt af hoe dat dan gegaan is met die onderhandelingen, waarom Munsterman's handtekening er niet meteen onder is gezet.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:35 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het dikgedrukte lijkt mij onwaarschijnlijk, anders had FC Twente het nog niet op haar site gezet.
De club stelt een contract op, niet de zaakwaarnemer.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:47 schreef Solstice het volgende:
[..]
Het is ook niet erg waarschijnlijk dat Munsterman bij een of andere meeting heeft gezeten en dan zelf maar geen handtekening heeft gezet. Zou in mijn ogen best kunnen dat er onderhandelt is, vervolgens afgesproken van zet het maar op papier, zorg voor handtekeningen, en dan kijk ik ernaar. Ik roep ook maar wat, maar vraag me echt af hoe dat dan gegaan is met die onderhandelingen, waarom Munsterman's handtekening er niet meteen onder is gezet.
Idd, ik denk dat munsterman expres heeft gewacht en het ook nog van plan is om het contract pas te ondertekenen na de transferperiode.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
De club stelt een contract op, niet de zaakwaarnemer.
De reden dat Munsterman niet heeft getekend is simpel, hij wist van de clausule dus wacht met tekenen tot de transferperiode is afgelopen. Hij wist dat ding kon gebeuren, zeg maar.
Gewoon een naaistreek.
Als zelfs iemand van de raad zegt "over de afkoopsom valt niet te praten" (oftewel, daaronder bieden is nutteloos), dan lijkt het mij duidelijk dat het een done deal is.
Gelukkig is er ook email verkeer geweest waar dit uit blijkt.
Wat ik dan vreemd vind is, dat als je afspreekt onder een borreltje te tekenen. Wielaert en Ploegsma vervolgens de handtekeningen zetten, en Munsterman het zijne er niet bij zet. Heeft Hans Kazan d'r bij gestaan en die papieren op dat moment gauw weggetoverd? Of had die zaakwaarnemer stront in z'n ogen en is ie weggelopen met een contract waar nog geen handtekening onder stond? Die interpretatie van Aldo van der Laan's uitspraak geef jij d'r aan trouwens. Als Wielaert al met de pers gepraat heeft, want volgens de TCT, die dus met het trainingskamp van Heracles en Twente mee is, wil Wielaert zich nergens over uitlaten.quote:Op donderdag 8 januari 2009 15:51 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
De club stelt een contract op, niet de zaakwaarnemer.
De reden dat Munsterman niet heeft getekend is simpel, hij wist van de clausule dus wacht met tekenen tot de transferperiode is afgelopen. Hij wist dat ding kon gebeuren, zeg maar.
Gewoon een naaistreek.
Als zelfs iemand van de raad zegt "over de afkoopsom valt niet te praten" (oftewel, daaronder bieden is nutteloos), dan lijkt het mij duidelijk dat het een done deal is.
Gelukkig is er ook email verkeer geweest waar dit uit blijkt.
quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:54 schreef Sieps het volgende:
[ afbeelding ]
Op de voorgrond Twente, daarachter Anderlecht en daarachter PSV
goh die zijn er snel bij met nieuws rond een oefenwedstrijd van twentequote:Op donderdag 8 januari 2009 17:01 schreef Stienn het volgende:
overigens, 'n kufo is de aanvoerder van twente deze wedstrijd...
http://www.telegraaf.nl/t(...)aanvoerder_af__.html
quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:54 schreef Sieps het volgende:
[ afbeelding ]
Op de voorgrond Twente, daarachter Anderlecht en daarachter PSV
Hij staat buiten op het veld te voetballenquote:
Met zijn gedachte bij Amsterdam uiteraard.quote:Op donderdag 8 januari 2009 17:38 schreef Dos37 het volgende:
[..]
Hij staat buiten op het veld te voetballen
Werder Bremenquote:
quote:Op donderdag 8 januari 2009 16:54 schreef Sieps het volgende:
[ afbeelding ]
Op de voorgrond Twente, daarachter Anderlecht en daarachter PSV
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |