Israel - Hamas. De oorlog. Deel 21 alweer

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:31 schreef Martinovibes het volgende:
Wie een land bezet moet op zijn blaren zitten.
Israel hoort niet te bestaan , die staat is eenzijdig uitgeroepen oftwel
Pallestina is al 60 jaar bezet
Grond claimen op basis van geschiedenis of wat vage boekjes is way out of line.
kom op zeg als we daaraan gaan beginnen kunnen we de wereldkaart wel compleet op de schop gooien.

In de 2e wereld oorlog hebben de geallieerden ook complete steden platgegooid in Duitsland met honderduizenden slachtoffers tot gevolg maar ja europa was bezet he en daarom werden er bommen gegooid, toen mog het natuurlijk wel.
In 2006 kiezen pallestijnen geheel op democratische wijze hammas als regering.
Dat was een keuze van wanhoop want het regime van abbas en Arrafat had niks veranderd aan hun slechte situatie, wat doe je dan , dan stem je op extremisten , net zoals de duitsers die fout in de jaren 30 hadden gemaakt.

Er is een tijd lang een wapenstilstand geweest tussen Hamas en Israel totdat israel het nodig vond om 6 hoge hamas mensen om te brengen.
Wie wind zaait zal storm oogsten en dus begon Hamas weer raketten af te schieten op onschuldige mensen in Israel ( mensen die ook hun regering kiezen )

Nu is israel de Gaza binnengevallen .
We horen allemaal de verhalen van Pallestijnse kant , we zien de beelden van al jazera ( jammer voor Israel daar daar toch media aanwezig is )
Wat we niet horen is hoe het ervoor staat aan Israelische kant, tenminste niet volgens de officieele kanalen.
Zojuist was er een item over op RTL nieuws en het blijkt dat er aan Israelische kant veel meer slachtoffers vallen dan ze de buitenwereld willen doen geloven.
Israel met al zijn wapenvertoon kan een groep mensen met ak 47 en zelfgemaakte raketten maar niet onder de duim krijgen
Israel gaat een 2e Libanon tegemoed.
Wie gaat het worden na Olmert , weer Bejamin N of iemand die echt vrede wil

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:34 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Palestina is ook nooit een zelfstandig land geweest...

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:31 schreef Martinovibes het volgende:
Wie een land bezet moet op zijn blaren zitten.
Israel hoort niet te bestaan , die staat is eenzijdig uitgeroepen oftwel
Pallestina is al 60 jaar bezet
Grond claimen op basis van geschiedenis of wat vage boekjes is way out of line.
kom op zeg als we daaraan gaan beginnen kunnen we de wereldkaart wel compleet op de schop gooien.

In de 2e wereld oorlog hebben de geallieerden ook complete steden platgegooid in Duitsland met honderduizenden slachtoffers tot gevolg maar ja europa was bezet he en daarom werden er bommen gegooid, toen mog het natuurlijk wel.
In 2006 kiezen pallestijnen geheel op democratische wijze hammas als regering.
Dat was een keuze van wanhoop want het regime van abbas en Arrafat had niks veranderd aan hun slechte situatie, wat doe je dan , dan stem je op extremisten , net zoals de duitsers die fout in de jaren 30 hadden gemaakt.

Er is een tijd lang een wapenstilstand geweest tussen Hamas en Israel totdat israel het nodig vond om 6 hoge hamas mensen om te brengen.
Wie wind zaait zal storm oogsten en dus begon Hamas weer raketten af te schieten op onschuldige mensen in Israel ( mensen die ook hun regering kiezen )

Nu is israel de Gaza binnengevallen .
We horen allemaal de verhalen van Pallestijnse kant , we zien de beelden van al jazera ( jammer voor Israel daar daar toch media aanwezig is )
Wat we niet horen is hoe het ervoor staat aan Israelische kant, tenminste niet volgens de officieele kanalen.
Zojuist was er een item over op RTL nieuws en het blijkt dat er aan Israelische kant veel meer slachtoffers vallen dan ze de buitenwereld willen doen geloven.
Israel met al zijn wapenvertoon kan een groep mensen met ak 47 en zelfgemaakte raketten maar niet onder de duim krijgen
Israel gaat een 2e Libanon tegemoed.
Wie gaat het worden na Olmert , weer Bejamin N of iemand die echt vrede wil

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:34 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Palestina is ook nooit een zelfstandig land geweest...

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:38 schreef moussie het volgende:

[..]

idd, nog zo'n stukje barbarije waar wij 'de beschaving' hebben gebracht .. hoeveel eeuwen hadden ze ook alweer geen oorlog daar, voor 'wij' (als in westers) ons ermee gingen bemoeien ?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:31 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Israel geeft niet zo graag verliezen toe, dat speelt op de eerste plaats. Als die verliezen ook nog eens door henzelf veroorzaakt zijn dan geven ze het nog minder graag toe neem ik aan.

Aan Israelische kant gaan vanaf nu meer slachtoffers vallen. In stedelijke gebieden is het ontzettend moeilijk om jezelf te beschermen. Ik snap dan ook werkelijk niet wat ze daar te zoeken hebben op dit moment.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:40 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Daarvoor waren het de Turken die er een half millenium de dienst uitmaakte, toen waren ze ook niet zelfstandig.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:35 schreef Aagjekat het volgende:

[..]

zit nu te luisteren naar P&w.

moet zeggen, v.d.Broek geeft een goed beeld over Hamas, Israel en de bezetting.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:41 schreef voyeur het volgende:
Wat Israel in Gaza stad zoekt is mij ook een raadsel. Er valt vrijwel niets te winnen op militair of zelfs op politiek gebied, maar vreselijk veel te verliezen. Ik kan me niet voorstellen wat men wil winnen door daar te opereren.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:31 schreef Martinovibes het volgende:
Wie een land bezet moet op zijn blaren zitten.
Israel hoort niet te bestaan , die staat is eenzijdig uitgeroepen oftwel
Pallestina is al 60 jaar bezet
Grond claimen op basis van geschiedenis of wat vage boekjes is way out of line.
kom op zeg als we daaraan gaan beginnen kunnen we de wereldkaart wel compleet op de schop gooien.

In de 2e wereld oorlog hebben de geallieerden ook complete steden platgegooid in Duitsland met honderduizenden slachtoffers tot gevolg maar ja europa was bezet he en daarom werden er bommen gegooid, toen mog het natuurlijk wel.
In 2006 kiezen pallestijnen geheel op democratische wijze hammas als regering.
Dat was een keuze van wanhoop want het regime van abbas en Arrafat had niks veranderd aan hun slechte situatie, wat doe je dan , dan stem je op extremisten , net zoals de duitsers die fout in de jaren 30 hadden gemaakt.

Er is een tijd lang een wapenstilstand geweest tussen Hamas en Israel totdat israel het nodig vond om 6 hoge hamas mensen om te brengen.
Wie wind zaait zal storm oogsten en dus begon Hamas weer raketten af te schieten op onschuldige mensen in Israel ( mensen die ook hun regering kiezen )

Nu is israel de Gaza binnengevallen .
We horen allemaal de verhalen van Pallestijnse kant , we zien de beelden van al jazera ( jammer voor Israel daar daar toch media aanwezig is )
Wat we niet horen is hoe het ervoor staat aan Israelische kant, tenminste niet volgens de officieele kanalen.
Zojuist was er een item over op RTL nieuws en het blijkt dat er aan Israelische kant veel meer slachtoffers vallen dan ze de buitenwereld willen doen geloven.
Israel met al zijn wapenvertoon kan een groep mensen met ak 47 en zelfgemaakte raketten maar niet onder de duim krijgen
Israel gaat een 2e Libanon tegemoed.
Wie gaat het worden na Olmert , weer Bejamin N of iemand die echt vrede wil

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:40 schreef Verluste het volgende:

[..]

Doet dat er eigenlijk toe?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:41 schreef Verluste het volgende:

[..]

Het blijft een volk dat er eerst wel heeft gewoond.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:44 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Het doel is duidelijk: zorgen dat de raketbeschietingen stoppen. Door de opdeling van de strook is het noorden nu van alle kanten afgegrendeld. Dus nieuwe wapens komen alvast niet meer binnen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:41 schreef Verluste het volgende:

[..]

Het blijft een volk dat er eerst wel heeft gewoond.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:31 schreef Martinovibes het volgende:
Wie een land bezet moet op zijn blaren zitten.
Israel hoort niet te bestaan , die staat is eenzijdig uitgeroepen oftwel
Pallestina is al 60 jaar bezet
Grond claimen op basis van geschiedenis of wat vage boekjes is way out of line.
kom op zeg als we daaraan gaan beginnen kunnen we de wereldkaart wel compleet op de schop gooien.

In de 2e wereld oorlog hebben de geallieerden ook complete steden platgegooid in Duitsland met honderduizenden slachtoffers tot gevolg maar ja europa was bezet he en daarom werden er bommen gegooid, toen mog het natuurlijk wel.
In 2006 kiezen pallestijnen geheel op democratische wijze hammas als regering.
Dat was een keuze van wanhoop want het regime van abbas en Arrafat had niks veranderd aan hun slechte situatie, wat doe je dan , dan stem je op extremisten , net zoals de duitsers die fout in de jaren 30 hadden gemaakt.

Er is een tijd lang een wapenstilstand geweest tussen Hamas en Israel totdat israel het nodig vond om 6 hoge hamas mensen om te brengen.
Wie wind zaait zal storm oogsten en dus begon Hamas weer raketten af te schieten op onschuldige mensen in Israel ( mensen die ook hun regering kiezen )

Nu is israel de Gaza binnengevallen .
We horen allemaal de verhalen van Pallestijnse kant , we zien de beelden van al jazera ( jammer voor Israel daar daar toch media aanwezig is )
Wat we niet horen is hoe het ervoor staat aan Israelische kant, tenminste niet volgens de officieele kanalen.
Zojuist was er een item over op RTL nieuws en het blijkt dat er aan Israelische kant veel meer slachtoffers vallen dan ze de buitenwereld willen doen geloven.
Israel met al zijn wapenvertoon kan een groep mensen met ak 47 en zelfgemaakte raketten maar niet onder de duim krijgen
Israel gaat een 2e Libanon tegemoed.
Wie gaat het worden na Olmert , weer Bejamin N of iemand die echt vrede wil

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:46 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

In deze discussie vaak wel, de mensen doen net alsof Israel daar een land gepikt heeft. Er was geen land, geen zelfbestuur. De 'Palestijnen' hebben nog nooit zoveel zelfbeschikking gehad als ze in de laatste maanden hadden, en nog blijven ze vechtlustig.

Ik snap wel dat ze pissig zijn, maar het is zinloos. Ze zullen nooit winnen, en met die stomme raketjes en zelfmoordterroristen haal je alleen steeds weer de woede van een veel machtiger land op de hals dat geen grappen maakt over zelfverdediging. Zo is er alleen maar meer lijden. Zelfs hun Arabische 'vrienden' zoals de Egyptenaren helpen ze niet meer, sterker nog, ze houden de grens net zo strak dicht als Israel dat aan hun kant doet..

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:41 schreef voyeur het volgende:

[..]

Wat Israel in Gaza stad zoekt is mij ook een raadsel. Er valt vrijwel niets te winnen op militair of zelfs op politiek gebied, maar vreselijk veel te verliezen. Ik kan me niet voorstellen wat men wil winnen door daar te opereren.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:49 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat klopt niet, als je de geschiedenis op je gemak, zonder je vooroordeel, bekijkt.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:47 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

De Joden woonden er millennia geleden al...

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:49 schreef isogram het volgende:
Wat ik niet snap, is dat Hamas wél uit is op de totale vernietiging van Israël, maar aan de andere kant klaagt over een economische boycot door dat land. Vind je het gek? Waarom zou Israël een door Hamas geleide Gazastrook moeten voorthelpen?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:49 schreef isogram het volgende:
Wat ik niet snap, is dat Hamas wél uit is op de totale vernietiging van Israël, maar aan de andere kant klaagt over een economische boycot door dat land. Vind je het gek? Waarom zou Israël een door Hamas geleide Gazastrook moeten voorthelpen?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:48 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Niet eerst, want volgens het oude testament is het land hen gegeven. Het was dus van iemand anders.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:48 schreef John.Milton het volgende:
Dat zijn in mijn ogen allemaal korte termijn doelstellingen die weinig bijdragen aan een oplossing op lange termijn.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:50 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:50 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Wat bedoel je precies?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:53 schreef Verluste het volgende:

[..]

Nederland was ook van iemand anders millennia geleden

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:53 schreef Meki het volgende:

[..]

Andersom is het ook het geval
Israel is op vernietiging van Hamas.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:54 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

De Israëlische regering heeft als belangrijk doel het volk te beschermen. En dat doen ze nu. Wat de oplossing op de lange termijn is, is nu irrelevant. Als regering kun je het simpelweg niet tolereren dat het raketten op je land blijft regenen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:44 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Het doel is duidelijk: zorgen dat de raketbeschietingen stoppen. Door de opdeling van de strook is het noorden nu van alle kanten afgegrendeld. Dus nieuwe wapens komen alvast niet meer binnen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:57 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Dat staat niet in de grondbeginselen van Israel. Israel is uit op de vernietiging van de extremistische tak van Hamas en niet op de vernietiging van de Palestijnen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:54 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

De Israëlische regering heeft als belangrijk doel het volk te beschermen. En dat doen ze nu. Wat de oplossing op de lange termijn is, is nu irrelevant. Als regering kun je het simpelweg niet tolereren dat het raketten op je land blijft regenen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:57 schreef Meki het volgende:
Is Hamas begonnen?
De media nemen het Israëlische verhaal over dat de aanval op Gaza het gevolg is van de raketaanvallen van Hamas, die de wapenstilstand die van kracht was sinds juni 2008 zouden hebben geschonden. In feite heeft Israël op 5 november 2008 zelf de wapenstilstand met Hamas geschonden door zes verzetsstrijders te ‘elimineren’. Bovendien heeft Israël zich niet aan de afspraken van de wapenstilstand gehouden en de afsluiting van Gaza voor internationale hulp voortgezet.

Al twee jaar lang houdt Israël de 1,5 miljoen bewoners van Gaza in een wurggreep. Door gebrek aan voedsel en medicijnen is er volgens VN-waarnemers sprake een humanitaire ramp. Driekwart van de inwoners is afhankelijk van humanitaire hulp. Bovendien begon Israël volgens premier Olmert zelf al zes maanden terug met de voorbereidingen van deze aanval – toen er een wapenstilstand bestond! Volgens Olmert zijn de bombardementen ‘nog maar de eerste fase van de operatie’.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:57 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Dat staat niet in de grondbeginselen van Israel. Israel is uit op de vernietiging van de extremistische tak van Hamas en niet op de vernietiging van de Palestijnen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:49 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat eerste deel klopt niet, als je de geschiedenis op je gemak, zonder je vooroordeel, bekijkt. Er was een land, er waren bewoners.
Juist daarom zijn ze pissig.

Als je snapt waarom ze pissig zijn, waarom handel je daar dan niet naar?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:59 schreef Meki het volgende:

[..]

Toch is het zo, Israel is uit op de vernietiging van Gazastrook
Als Israel dat niet was, dan waren de Palestijnen allemaal vrij.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:11 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Met zijn blote handen

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:57 schreef Verluste het volgende:
Dit is een 10 in een dozijn reactie. Bestudeer eens de geschiedenis van het gebied en alle journalistieke achtergronden. Pas dan weet je wat er speelt en kom je niet met zulke eenvoudige reacties.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:00 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik snap ook waarom Israel pissig is... Ze hebben allebei hun redenen, maar ze doen ook allebei achterlijke en foute dingen. Daarbij zijn ze er al zolang mee bezig dat ik er sowieso geen medelijden meer voor kan opbrengen.

In deze discussie leun ik meer naar de Israelische kant, voornamelijk omdat dat niet de kant is van Meki.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:01 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Lees wat ik typte. De precieze enorm ingewikkelde toestand van het gebied doet er niet veel toe. De regering moet het volk verdedigen. En als je een puik leger hebt, dan gebruik je dat gewoon. Elk ander land zou al lang tot een dergelijke aanval zijn overgegaan, Israël heeft zich nog lang ingehouden.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:59 schreef Meki het volgende:
Toch is het zo, Israel is uit op de vernietiging van Gazastrook
Als Israel dat niet was, dan waren de Palestijnen allemaal vrij.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:00 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

In deze discussie leun ik meer naar de Israelische kant, voornamelijk omdat dat niet de kant is van Meki.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:01 schreef Verluste het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:59 schreef Verluste het volgende:

[..]

Mmm voor de Palestijnen lijkt het anders voor decennia al zo dat Israël uit is op hun langzame vernietiging van hun staat.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:02 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Erger jij je dan niet aan hem?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:54 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

De Israëlische regering heeft als belangrijk doel het volk te beschermen. En dat doen ze nu. Wat de oplossing op de lange termijn is, is nu irrelevant. Als regering kun je het simpelweg niet tolereren dat het raketten op je land blijft regenen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:02 schreef Verluste het volgende:

[..]

Neej, niet echt, hij komt af en toe met goed onderbouwde posts en blijft tenminste consequent doorposten. Dit in tegenstelling tot veel belabberde, kortzichtige andere reacties.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:01 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Als Israël daar op uit was, was de klus morgen geklaard. Want Israël heeft kernwapens, al geeft niemand het toe.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:59 schreef Meki het volgende:

[..]

Toch is het zo, Israel is uit op de vernietiging van Gazastrook
Als Israel dat niet was, dan waren de Palestijnen allemaal vrij.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:49 schreef isogram het volgende:
Wat ik niet snap, is dat Hamas wél uit is op de totale vernietiging van Israël, maar aan de andere kant klaagt over een economische boycot door dat land. Vind je het gek? Waarom zou Israël een door Hamas geleide Gazastrook moeten voorthelpen?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:02 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Dat is inderdaad zo, maar het is niet een van de grondbeginselen waaruit ze handelen.

Als er ooit een duurzame oplossing wil komen moet het wel zo zijn dat beide partijen uberhaupt open staan voor een dergelijke oplossing. Volgens mij had de PLO van Arafat in eerste instantie ook als een van de grondbeginselen dat de zionistische staat vernietigd diende te worden. Dit is aangepast om zo enige ruimte te creëren voor besprekingen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:05 schreef Meki het volgende:

[..]

Met de kernwapens gaan zij zelf ook dood.
dus het wordt hun eigen dood. dat gaan ze niet doen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:00 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Ik snap ook waarom Israel pissig is... Ze hebben allebei hun redenen, maar ze doen ook allebei achterlijke en foute dingen. Daarbij zijn ze er al zolang mee bezig dat ik er sowieso geen medelijden meer voor kan opbrengen.

In deze discussie leun ik meer naar de Israelische kant, voornamelijk omdat dat niet de kant is van Meki.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:05 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld voor de energie- en watervoorziening zijn de Palestijnen in de Gazastrook afhankelijk van Israël. Bovendien ontvangen de Palestijnen van Israël ook financiële hulp.
In zekere zin is dat wel het geval.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:05 schreef erkel het volgende:

[..]

De Palestijnen zitten achter een muur, omdat anders er 20 zelfmoordaanslagen er op een dag worden gepleegd. Israël moet zijn eigen volk beschermen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:06 schreef Verluste het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in. Toch kun je wel een beetje peilen wat de beginselen van Israël zijn als je kijkt naar welke partijen de macht hebben in Israël. Voor mij is het: hoe meer Zionisme in het bestuur van Israël, hoe meer ellende voor de Palestijnen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 00:54 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

De Israëlische regering heeft als belangrijk doel het volk te beschermen. En dat doen ze nu. Wat de oplossing op de lange termijn is, is nu irrelevant. Als regering kun je het simpelweg niet tolereren dat het raketten op je land blijft regenen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:07 schreef erkel het volgende:

[..]

Als Hamas nou als hoofddoel had om dat stukje Gazastrook eens er economisch erbovenop te helpen (slechte tijd daarvoor nu, ok ), dan hebben ze misschien straks wat meer in de melk te brokkelen bij vredesbesprekingen. Maar nu bijten ze de hand die hen voedt. Tsjah slim is anders.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:06 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Een hypothetische vraag...
Als Hamas kernwapens zou hebben en ze zouden volledig ingesloten raken, zou Hamas op dat moment die wapens gebruiken en daarmee ook henzelf vernietigen?

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:02 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Dat is inderdaad zo, maar het is niet een van de grondbeginselen waaruit ze handelen.

[.]

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:07 schreef Meki het volgende:

[..]

ik ga niet vanwege jou voor de Palestijnen. ik kies voor de Palestijnen omdat de burgers daar dood gaan, omdat daar 600 doden zijn vermoord door de Israeliers. ik ga voor Sallaam, peace en shalom en vrede voor de Palestijnen. enkel omdat Israel uit is op de vernietiging van de Palestijns volk.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:08 schreef NewsVan het volgende:
Al-Jazeera meldt net minstens 3 IDF soldiers deaths ...

quote:

Wie een land bezet moet op zijn blaren zitten. Israel hoort niet te bestaan, die staat is eenzijdig uitgeroepen oftwel Palestina is al 60 jaar bezet.

quote:

Grond claimen op basis van geschiedenis of wat vage boekjes is way out of line. Kom op zeg als we daaraan gaan beginnen kunnen we de wereldkaart wel compleet op de schop gooien.

quote:

Er is een tijd lang een wapenstilstand geweest tussen Hamas en Israel totdat israel het nodig vond om 6 hoge hamas mensen om te brengen. Wie wind zaait zal storm oogsten en dus begon Hamas weer raketten af te schieten op onschuldige mensen in Israel ( mensen die ook hun regering kiezen )

quote:

Wie gaat het worden na Olmert , weer Bejamin N of iemand die echt vrede wil

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:07 schreef erkel het volgende:

[..]

Als Hamas nou als hoofddoel had om dat stukje Gazastrook eens er economisch erbovenop te helpen (slechte tijd daarvoor nu, ok ), dan hebben ze misschien straks wat meer in de melk te brokkelen bij vredesbesprekingen. Maar nu bijten ze de hand die hen voedt. Tsjah slim is anders.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:10 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Daar geef ik eigenlijk nauwelijks wat om, er is zoveel ellende in de wereld, en dit is al zo lang bezig en zo onzinnig dat ik er niet om kan janken. Net zoals jij vast andere tragedies in de wereld kent waar je weinig emotie bij voelt.

Ik hoop op meer indrukwekkende beelden, verder maakt het me niet zoveel uit wat er van komt.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:05 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Bijvoorbeeld voor de energie- en watervoorziening zijn de Palestijnen in de Gazastrook afhankelijk van Israël. Bovendien ontvangen de Palestijnen van Israël ook financiële hulp.
In zekere zin is dat wel het geval.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:09 schreef Meki het volgende:

[..]

Als, Hamas zal en zullen en kunnen zulke duivelse en monsterlijke wapens niet krijgen.
Het is tegen de wil van de Islaam.

Maar als Israel een kernwapen gooit op Gaza, vliegt Tel Aviv ook weg hoor, daar gaan zij zelf ook dood van.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:11 schreef Meki het volgende:

[..]

Nee jij geeft niet om mensen , niet om mensheid.

quote:

Maar je staat wel achter een terreurstaat israel

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:10 schreef Salvad0R het volgende:
Smerige zionisten.

Als het ze lukt om alle Palestijnen uit Palestina te verdrijven, dan hoop ik dat Iran dat kansloze land platnuket .

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:09 schreef Meki het volgende:
Als, Hamas zal en zullen en kunnen zulke duivelse en monsterlijke wapens niet krijgen.
Het is tegen de wil van de Islaam.

Maar als Israel een kernwapen gooit op Gaza, vliegt Tel Aviv ook weg hoor, daar gaan zij zelf ook dood van.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:11 schreef voyeur het volgende:

[..]

Nadat Israel al jaren geleden de energiecentrales in Gaza bombardeerden zijn ze inderdaad afhankelijk.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:13 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Naar mijn weten heeft Pakistan (een land met meer dan 95% aan islamieten) toch kernwapens.

Kernwapens zijn inderdaad monsterlijke wapens, die eigenlijk nooit ingezet mogen worden. Ze bestaan echter dus ze kunnen wel als middel gebruikt worden.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:15 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Een relatief zwak kernwapen kan best heel erg gericht alleen gaza treffen. Niet dat het ooit zo ver zal komen natuurlijk. Maar het toont wel aan dat, als Israél het zou willen, heel Gaza morgen weggevaagd kan zijn. Dat ze dat niet doen haalt jouw stelling er toch wel onderuit.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:11 schreef damian5700 het volgende:
Bij Terzake op de VRT vertelde men, dat middels een poll naar voren is gekomen dat de Palestijnen zowel Hamas als al-Fatah beu zijn.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:15 schreef Meki het volgende:

[..]

Alsnog blijft het monsterlijk en duivels. Pakistan heeft het recht ook niet.
Kernwapens dienen vernietigd te worden. dat zal onze dood worden, indien het niet vernietigd wordt. en dan maar hopen dat je een goed leven heb verricht met goede daden.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:10 schreef venomsnake het volgende:
_{Wat beelden uit Gaza:}
[

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:14 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Niet in dit geval nee, maar zoals ik al aangaf ben jij ook stil over een hoop andere ellende van mensen in de wereld.
[..]

In zoverre dat ik jou daar pissig mee maak ja.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:14 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een heel volwassen oplossing van je.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:01 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Israël heeft zich nog lang ingehouden.

quote:

En als je een puik leger hebt, dan gebruik je dat gewoon.

quote:

Dat ligt toch echt een stuk genuanceerder. Naar mijn weten hebben de Engelsen een tijd lang de dienst uit gemaakt in de regio die nu Israel heet. De macht over het gebied werd verkregen na de WO1 en op grond van Engelse politiek is er in dat gebied de mogelijkheid geboden voor Joden om er naar toe te emigreren. En zo geschiedde dat ook. Het is dus ook totaal onrealistisch om te eisen dat nakomelingen van mensen die daar lange tijd gewoond hebben (de eerst emigranten naar Palestina) nu weer zouden moeten verdwijnen. En dat is wat je doet door te stellen dat Israel niet hoort te bestaan.

quote:

Er zijn geen vage geschiedenisboekje aan te pas gekomen. Het betreft allemaal recente geschiedenis wat een uitvloeisel is van een reeks internationaal politieke beslissingen die zijn gemaakt. Er is dus totaal geen sprake van een vage claim ofzo, nee, het zijn in beginsel de Engelsen geweest die hebben gezegd dat de Joden in Israel kunnen gaan wonen. Het bestaan van Israel is volledig legitiem en is op geen andere wijze tot stand gekomen dan veel andere landen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:15 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Een relatief zwak kernwapen kan best heel erg gericht alleen gaza treffen. Niet dat het ooit zo ver zal komen natuurlijk. Maar het toont wel aan dat, als Israél het zou willen, heel Gaza morgen weggevaagd kan zijn. Dat ze dat niet doen haalt jouw stelling er toch wel onderuit.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:10 schreef Bolkesteijn het volgende:


Er zijn geen vage geschiedenisboekje aan te pas gekomen. Het betreft allemaal recente geschiedenis wat een uitvloeisel is van een reeks internationaal politieke beslissingen die zijn gemaakt. Er is dus totaal geen sprake van een vage claim ofzo, nee, het zijn in beginsel de Engelsen geweest die hebben gezegd dat de Joden in Israel kunnen gaan wonen. Het bestaan van Israel is volledig legitiem en is op geen andere wijze tot stand gekomen dan veel andere landen.
[..]

De storm komt anders stevig terug naar Gaza door die raketaanvallen. En dat weet Hamas heel erg goed, want Hamas heeft helemaal niet het beste voor met de Palestijnse bevolking. Hamas heeft als organisatie politieke doelen en gebruikt daar de Palestijnse bevolking voor en het uitlokken van een keiharde reactie van Israel kan hen helpen deze politieke doelen te verwezenlijken, althans zo redeneert men binnen Hamas.
[..]

Vrede komt er niet zolang de Palestijnen en Israëliërs een eigen regering hebben. Het is namelijk die regering die een platform vormt voor radicale krachten om de mensen die gewoon een normaal leven op willen bouwen te overvleugelen. Via een regering verkrijgen deze radicalen een ongelooflijke machtspositie waardoor er vreselijke dingen gebeuren en waar mensen met een vreedzame instelling het slachtoffer van zijn.

Tevens is de regio internationaal gezien dermate irrelevant dat zowel de VS als de Arabische wereld niet bereid zijn om de regeringen van de Palestijnen en Israël uit hun macht te ontheffen door zware economische tegenwerking. De huidige situatie is op het grote toneel van de internationale politiek best bevredigend want alle landen die er echt toe doen, Iran, de VS, SA, Turkije ondervinden geen economische schade, schade die door stevig ingrijpen wel kan ontstaan. Je ziet het zelfde bij Zimbabwe. Dit soort conflicten kennen dus ook geen korte termijn oplossing, het moet gewoon 200 jaar door sudderen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:10 schreef venomsnake het volgende:
_{Wat beelden uit Gaza:}

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

FOX NEWS

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:16 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ja, dat is natuurlijk ook wel logisch. Veel mensen in Israel zullen ook wel schoon genoeg van de regering hebben. Het zijn altijd de radicalen die wel varen bij een sterke overheid, zo kan een kleine groep een enorme macht verkrijgen waardoor het mogelijk wordt om allerlei vreselijk dingen uit te halen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:19 schreef Wheelgunner het volgende:
Kernwapens zijn de enige reden dat we nog geen 3e wereldoorlog hebben gehad. MAD doctrine, dus wees voorzichtig wat je wenst.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:17 schreef Meki het volgende:

[..]

Ook al sta je achter een hele leger met duivels , dan heb je er mij er niet mee maar je hebt je zelf mee.

Ik weet waar ik voor sta en dat is vrede en samenheid met de Palestijnen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:10 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat ligt toch echt een stuk genuanceerder. Naar mijn weten hebben de Engelsen een tijd lang de dienst uit gemaakt in de regio die nu Israel heet. De macht over het gebied werd verkregen na de WO1 en op grond van Engelse politiek is er in dat gebied de mogelijkheid geboden voor Joden om er naar toe te emigreren. En zo geschiedde dat ook. Het is dus ook totaal onrealistisch om te eisen dat nakomelingen van mensen die daar lange tijd gewoond hebben (de eerst emigranten naar Palestina) nu weer zouden moeten verdwijnen. En dat is wat je doet door te stellen dat Israel niet hoort te bestaan.
[..]

quote:

Er zijn geen vage geschiedenisboekje aan te pas gekomen. Het betreft allemaal recente geschiedenis wat een uitvloeisel is van een reeks internationaal politieke beslissingen die zijn gemaakt. Er is dus totaal geen sprake van een vage claim ofzo, nee, het zijn in beginsel de Engelsen geweest die hebben gezegd dat de Joden in Israel kunnen gaan wonen. Het bestaan van Israel is volledig legitiem en is op geen andere wijze tot stand gekomen dan veel andere landen.
[..]

quote:

De storm komt anders stevig terug naar Gaza door die raketaanvallen. En dat weet Hamas heel erg goed, want Hamas heeft helemaal niet het beste voor met de Palestijnse bevolking. Hamas heeft als organisatie politieke doelen en gebruikt daar de Palestijnse bevolking voor en het uitlokken van een keiharde reactie van Israel kan hen helpen deze politieke doelen te verwezenlijken, althans zo redeneert men binnen Hamas.
[..]

quote:

Vrede komt er niet zolang de Palestijnen en Israëliërs een eigen regering hebben. Het is namelijk die regering die een platform vormt voor radicale krachten om de mensen die gewoon een normaal leven op willen bouwen te overvleugelen. Via een regering verkrijgen deze radicalen een ongelooflijke machtspositie waardoor er vreselijke dingen gebeuren en waar mensen met een vreedzame instelling het slachtoffer van zijn.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:18 schreef Verluste het volgende:
Hamas oppert zichzelf juist als 'van het volk', 'voor het volk', Het is niet zo dat Hamas niks om het Palestijnse volk geeft. Het Palestijnse volk IS namelijk Hamas.

quote:

Inderdaad, vrede komt er niet als er radicale krachten zitten in de regeringen. Dit geld temeer voor de Zionisten.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:20 schreef Meki het volgende:

[..]

Wie wenst hier kernwapens als wapen
Ik zie het hier gelukkig niemand doen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:21 schreef Wheelgunner het volgende:

[..]

Je bent een hypocriet, want je zit zelf geweld tegen Israel te verheerlijken; je geeft aan dat je Israel haat. Wie denk je wijs te maken dat jij voor vrede bent? Op jouw voorwaarden ja, maar dat is geen fluit waard.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:20 schreef Meki het volgende:

[..]

Wie wenst hier kernwapens als wapen
Ik zie het hier gelukkig niemand doen.

quote:

Op dinsdag 6 januari 2009 01:15 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ja, ik ben bekend met jouw stellingname.