NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hamas heeft zich nog lang ingehouden bedoel je.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 01:01 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Lees wat ik typte. De precieze enorm ingewikkelde toestand van het gebied doet er niet veel toe. De regering moet het volk verdedigen. En als je een puik leger hebt, dan gebruik je dat gewoon. Elk ander land zou al lang tot een dergelijke aanval zijn overgegaan, Israël heeft zich nog lang ingehouden.
Dasvidanja
Als Israël daar op uit was, was de klus morgen geklaard. Want Israël heeft kernwapens, al geeft niemand het toe.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 00:59 schreef Meki het volgende:
Toch is het zo, Israel is uit op de vernietiging van Gazastrook
Als Israel dat niet was, dan waren de Palestijnen allemaal vrij.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 01:00 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
In deze discussie leun ik meer naar de Israelische kant, voornamelijk omdat dat niet de kant is van Meki.
.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dat is inderdaad zo, maar het is niet een van de grondbeginselen waaruit ze handelen.quote:
[..]
Mmm voor de Palestijnen lijkt het anders voor decennia al zo dat Israël uit is op hun langzame vernietiging van hun staat.
Als er ooit een duurzame oplossing wil komen moet het wel zo zijn dat beide partijen uberhaupt open staan voor een dergelijke oplossing. Volgens mij had de PLO van Arafat in eerste instantie ook als een van de grondbeginselen dat de zionistische staat vernietigd diende te worden. Dit is aangepast om zo enige ruimte te creëren voor besprekingen.
Neej, niet echt, hij komt af en toe met goed onderbouwde posts en blijft tenminste consequent doorposten. Dit in tegenstelling tot veel belabberde, kortzichtige andere reacties.quote:
Dasvidanja
Ja, dat is een belangrijk doel van een regering:het volk beschermen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 00:54 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De Israëlische regering heeft als belangrijk doel het volk te beschermen. En dat doen ze nu. Wat de oplossing op de lange termijn is, is nu irrelevant. Als regering kun je het simpelweg niet tolereren dat het raketten op je land blijft regenen.
Maar dan is dit niet de juiste methode.
Juist van mijn regering verwacht ik, dat zij de gevolgen op lange termijn meerekent. Op korte termijn kan ik zelf wel denken, maar voor wijsheid en visie kies ik mijn regering.
Op lange termijn zal de bevolking meer schade ondervinden door deze acties.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Ach ja, ik heb wat meer ervaring met hem dan denk ik..quote:Op dinsdag 6 januari 2009 01:02 schreef Verluste het volgende:
[..]
Neej, niet echt, hij komt af en toe met goed onderbouwde posts en blijft tenminste consequent doorposten. Dit in tegenstelling tot veel belabberde, kortzichtige andere reacties.
Met de kernwapens gaan zij zelf ook dood.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 01:01 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Als Israël daar op uit was, was de klus morgen geklaard. Want Israël heeft kernwapens, al geeft niemand het toe.
dus het wordt hun eigen dood. dat gaan ze niet doen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De Palestijnen zitten achter een muur, omdat anders er 20 zelfmoordaanslagen er op een dag worden gepleegd. Israël moet zijn eigen volk beschermen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 00:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Toch is het zo, Israel is uit op de vernietiging van Gazastrook
Als Israel dat niet was, dan waren de Palestijnen allemaal vrij.
Weisst
Bijvoorbeeld voor de energie- en watervoorziening zijn de Palestijnen in de Gazastrook afhankelijk van Israël. Bovendien ontvangen de Palestijnen van Israël ook financiële hulp.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 00:49 schreef isogram het volgende:
Wat ik niet snap, is dat Hamas wél uit is op de totale vernietiging van Israël, maar aan de andere kant klaagt over een economische boycot door dat land. Vind je het gek? Waarom zou Israël een door Hamas geleide Gazastrook moeten voorthelpen?
In zekere zin is dat wel het geval.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Daar heb je gelijk in. Toch kun je wel een beetje peilen wat de beginselen van Israël zijn als je kijkt naar welke partijen de macht hebben in Israël. Voor mij is het: hoe meer Zionisme in het bestuur van Israël, hoe meer ellende voor de Palestijnen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 01:02 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Dat is inderdaad zo, maar het is niet een van de grondbeginselen waaruit ze handelen.
Als er ooit een duurzame oplossing wil komen moet het wel zo zijn dat beide partijen uberhaupt open staan voor een dergelijke oplossing. Volgens mij had de PLO van Arafat in eerste instantie ook als een van de grondbeginselen dat de zionistische staat vernietigd diende te worden. Dit is aangepast om zo enige ruimte te creëren voor besprekingen.
Dasvidanja
Een hypothetische vraag...quote:
[..]
Met de kernwapens gaan zij zelf ook dood.
dus het wordt hun eigen dood. dat gaan ze niet doen.
Als Hamas kernwapens zou hebben en ze zouden volledig ingesloten raken, zou Hamas op dat moment die wapens gebruiken en daarmee ook henzelf vernietigen?
ik ga niet vanwege jou voor de Palestijnen. ik kies voor de Palestijnen omdat de burgers daar dood gaan, omdat daar 600 doden zijn vermoord door de Israeliers. ik ga voor Sallaam, peace en shalom en vrede voor de Palestijnen. enkel omdat Israel uit is op de vernietiging van de Palestijns volk.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 01:00 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik snap ook waarom Israel pissig is... Ze hebben allebei hun redenen, maar ze doen ook allebei achterlijke en foute dingen. Daarbij zijn ze er al zolang mee bezig dat ik er sowieso geen medelijden meer voor kan opbrengen.
In deze discussie leun ik meer naar de Israelische kant, voornamelijk omdat dat niet de kant is van Meki.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Als Hamas nou als hoofddoel had om dat stukje Gazastrook eens er economisch erbovenop te helpen (slechte tijd daarvoor nu, okquote:Op dinsdag 6 januari 2009 01:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld voor de energie- en watervoorziening zijn de Palestijnen in de Gazastrook afhankelijk van Israël. Bovendien ontvangen de Palestijnen van Israël ook financiële hulp.
In zekere zin is dat wel het geval.
), dan hebben ze misschien straks wat meer in de melk te brokkelen bij vredesbesprekingen. Maar nu bijten ze de hand die hen voedt. Tsjah slim is anders.
Weisst
Wie beschermt de Palestijnen tegen de Israëlische blokkades en -landjepik? Niemand.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 01:05 schreef erkel het volgende:
[..]
De Palestijnen zitten achter een muur, omdat anders er 20 zelfmoordaanslagen er op een dag worden gepleegd. Israël moet zijn eigen volk beschermen.
De zelfmoordaanslagen zijn een daad van wanhoop. Israël beschermt haar volk tegen het kwaad wat zij zelf heeft gecreëert.
Dasvidanja
Daar heb je wel gelijk in, het klimaat wat in Israël heerst is niet echt een klimaat wat ook maar een beetje bevorderlijk is voor de Palestijnse gedachten.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in. Toch kun je wel een beetje peilen wat de beginselen van Israël zijn als je kijkt naar welke partijen de macht hebben in Israël. Voor mij is het: hoe meer Zionisme in het bestuur van Israël, hoe meer ellende voor de Palestijnen.
Dat is wel waar maar ja.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 00:54 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De Israëlische regering heeft als belangrijk doel het volk te beschermen. En dat doen ze nu. Wat de oplossing op de lange termijn is, is nu irrelevant. Als regering kun je het simpelweg niet tolereren dat het raketten op je land blijft regenen.
Je zou als regering natuurlijk ook kunnen zeggen tegen de kolonisten in palestijns grond gebied ( hebron bijv ) dat ze daar wegmoeten.
Je zou als regering kunnen zeggen :
We stoppen met het nederzettingen beleid .
Niks van dat alles , er is geen enkele echte toenadering vanuit de Israelische reging geweest .
Het is toch van de gekke dat er in een plaats op Palestijns grondgebied( Hebron ) een kleine Israelische nederzetteing bestaat .
Daar is zoveel gedonder maar toch word deze situatie in stand gehouden , waarom vraag je jezelf dan af .
Als je als land echt vrede wilt maak je per direct een einde aan dit soort debiele situaties.
Dit zijn de zaken waar men echt boos om is
landjepik!
Reageer ns niet zo ondoordacht. Tering. Doe je het er nou om? Laat je informeren svp. Wikipedia perhaps?quote:Op dinsdag 6 januari 2009 01:07 schreef erkel het volgende:
[..]
Als Hamas nou als hoofddoel had om dat stukje Gazastrook eens er economisch erbovenop te helpen (slechte tijd daarvoor nu, ok
Dasvidanja
