quote:Op maandag 5 januari 2009 22:29 schreef NewsVan het volgende:
[ afbeelding ]
Zijn dit nou die fosfor bommen ?
omdat dat aanslagen waren gericht tegen de burger, in plaats van een terroristische organisatie als de Hamas? De hamas is degene die willens en wetens onschuldige burgers aanvalt, en gebruikt als menselijk schild. Israel is degene die (met buitenproportioneel geweld) reageert met een inval.quote:Op maandag 5 januari 2009 22:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Maar wel zijn mond opentrekken na de aanslagen in Mumbai
daar was wel Obama de eerste die het ging veroordelen
Weet je het zeker?quote:
is effectief als rookgordijnquote:Op maandag 5 januari 2009 22:36 schreef Mr_Memory het volgende:
[..]
Weet je het zeker?
Zelfs op Al Jaazera zijn die beelden duizend keer voorbij gekomen, maar ze hebben er nooit een woord over gerept. Lijkt me toch heel erg verkeert spul om te gebruiken.
Ja de Hamas is een prachtige liefdadigheidsinstelling.quote:Op maandag 5 januari 2009 22:37 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Hamas krijgt bij mij steeds meer sympathie. Vergeet niet dat Hamas gewoon de regering is. Ze regelen ook onderwijs en zorg (geen idee hoeveel dat moet voorstellen in Gaza, maar ja) maar er wordt alleen maar bericht over de Qassam raketten die ze afvuren.
@Bolkestein,
Ik hoop dat je zelf ook doorhebt hoe idioot het is om Gaza met Baarle-Hertog te vergelijken?
Het wachten is op het moment dat Iran zich er mee gaat bemoeien.quote:Op maandag 5 januari 2009 22:39 schreef Aagjekat het volgende:
zou best kunnen, alles wordt even uitgeprobeerd...dat is het meest akelige van een oorlog...en kost veel levens. en misschien ook ,als ze nog ideeen tegen Iran hebben.
Meer een eindeloos welles-nietes verhaal. En over 30 topics zijn we nog net zover als in het begin. Kun je nagaan als er op een discussieforum 2 kampen al zo vastgeroest zijn in hun standpunten en overtuigd zijn van hun gelijk, hoe de situatie in het echt dan wel niet moet zijn.quote:Op maandag 5 januari 2009 22:36 schreef Wheelgunner het volgende:
de topics gaan wel rap, maar is er ook zo veel nieuws?
Nee, leg eens uit. De kern zit hem overigens in het gevoel van onveiligheid bij de burgers van Israel, en niet in de vergelijking van Baarle-Hertog met Gaza.quote:Op maandag 5 januari 2009 22:37 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
Ik hoop dat je zelf ook doorhebt hoe idioot het is om Gaza met Baarle-Hertog te vergelijken?
In Gaza vallen alleen maar burgersslachtoffers, waar ben jij om dan om dat te relativeren ?.quote:Op maandag 5 januari 2009 22:32 schreef Bensel het volgende:
[..]
omdat dat aanslagen waren gericht tegen de burger, in plaats van een terroristische organisatie als de Hamas? De hamas is degene die willens en wetens onschuldige burgers aanvalt, en gebruikt als menselijk schild. Israel is degene die (met buitenproportioneel geweld) reageert met een inval.
Maar een hele hoop van de humanitaire ellende had voorkomen kunnen worden, als hama zich normaal gedragen had in de tijd ervoor. Dan waren er geen blokkades geweest, dan waren er geen tekorten geweest. Want die tekorten, die doen de bevolking nu pijn (naast het gebruik als menselijk schild voor de 'strijders').
gevalletje: wie de billen brand, moet op de blaren zitten. Jammer dat zoveel onschuldige burgers er de dupe van worden
dan zou het dus toch een geplande aktie zijn.quote:Op maandag 5 januari 2009 22:40 schreef Wijnand_Bierenstein het volgende:
[..]
Het wachten is op het moment dat Iran zich er mee gaat bemoeien.
@ Roi,
Lekker genuanceerde reactie, bravo!
Fosfor is buitengewoon smerig spul om op je huid te krijgen. Het brandt door tot op je botten en proberen te blussen met water maakt het alleen maar erger! Je verbrandt levend, maar veel trager als bijvoorbeeld met napalm. Napalm mag dan ook, in vergelijking met fosforbommen, een heel menselijk wapen genoemd worden.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |