Hoi, welkom in het VBL-subforum! Zoals in de Index beschreven staat; hier vind je voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. Van strafschop tot schwalbe en van de Nederlandse Eredivisie tot de Peruaanse competitie; het kan allemaal in dit forum worden besproken!
Allereerst geldt de algemene FOK! FAQ & Policy. Daar dien je je in het algemeen aan te houden, maar VBL heeft ook wat aandachtpunten die specifiek voor VBL gelden.
We gaan normaal met elkaar om.VBL is een druk subforum met veel users en iedereen support wel een bepaalde club. Dat kan af en toe wel eens botsen. Met rivaliteit is helemaal niks mis, maar we gaan wel gewoon met respect met elkaar om. Sfeerverziekende posts (schelden, ziektes posten, doodverwensingen, racisme etc.) zien wij het liefst zo min mogelijk en deze zullen wij dan ook wijzigen, als het ons opvalt. Tuurlijk spelen emoties mee tijdens bijvoorbeeld live wedstrijden en daar houden wij natuurlijk rekening mee.
Valse tussenstanden.Sinds vorig jaar is het niet toegestaan om valse tussenstanden te plaatsen in de live wedstrijden topics. Voor de wedstrijdvolgers zonder beelden is het irritant en niet grappig. Niet doen dus, het levert een ban op van 48 uur.
Help, ik zoek een topic!Veel topics van bijvoorbeeld clubs, competities, spelers en trainers zijn geplaatst in het handige-linkjes-topic. Kijk eerst eens daar en gebruik de zoektips die in de OP staan om jouw gezochte topic te vinden.
Nieuwstopics openen en centrale topics.De laatste tijd is er wat onduidelijkheid over nieuwstopics en centrale topics binnen VBL. Wij hebben daar niet echt een duidelijke regel voor, daar zit wat flexibiliteit in. Geopende topics naar aanleiding van een nieuwsbericht kunnen goede discussies opleveren en kunnen ook meer users aantrekken. Het ligt aan het type nieuwsbericht of een apart topic de moeite waard kan zijn.
Bij dit voorbeeld is het gelijk duidelijk dat het bericht makkelijk in het NAC Breda-topic geplaatst kan worden. Bij dit voorbeeld is eenvoudig in te schatten dat er veel reacties komen en dat een apart topic handig is naast het Ajax-topic.
Naast deze voorbeelden heb je de twijfels, waarvan dit een goed voorbeeld is. Het is niet altijd eenvoudig om van tevoren de nieuwswaarde van een bericht in te schatten en of een apart topic de moeite waard is. Daarom kijken we het eerst een tijdje aan en daarna kan alsnog besloten worden of het topic gemerged wordt met een centraal topic.
Naast dit Feedbacktopic zijn de VBL-mods op meerder manieren te bereiken.
RayMania (PM), 
-Vaduz- (PM), 
Blawh (PM), 
sjimz (PM), 
Verder is er een centrale VBL-mods PM Inbox die te bereiken is door een PM te sturen naar VblMods.
Valt je iets op dat niet in VBL thuis hoort, maak dan gebruik van de topicreport (
, kan anoniem). VBL is zoals gezegd erg druk, dus niet alles kan altijd gezien worden. Het wordt op prijs gesteld als gebruik wordt gemaakt van de topicreport (werkt het snelste). Verder kun je dit Feedback topic gebruiken voor op -en aanmerkingen, suggesties, complimenten, kritiek enzovoort.
Hier is de OP te vinden.
Het dubbeltopic heb ik op slot gegooid, dan maak ik deze ook wel even sticky.
quote:Schande!!!!!Op zaterdag 3 januari 2009 00:06 schreef Happel het volgende:
Het grote Feijenoord-topic # 428: Rellen met 2de kerstdag!
Laatste paar posts dragen weinig bij aan het topic. Zeker de laatste niet...
[ Bericht 1% gewijzigd door RayMania op 03-01-2009 00:41:55 ]
quote:Dat dacht ik al!Op zaterdag 3 januari 2009 00:33 schreef EnGCatjuh het volgende:
FAQ & FB] #81 : Wees betrokken en kundig!
Het dubbeltopic heb ik op slot gegooid, dan maak ik deze ook wel even sticky.
quote:Posts die niet over Feyenoord gaan zijn weg.Op zaterdag 3 januari 2009 00:06 schreef Happel het volgende:
Het grote Feijenoord-topic # 428: Rellen met 2de kerstdag!
Laatste paar posts dragen weinig bij aan het topic. Zeker de laatste van dat kneusje niet...
quote:Dank je, ik zag hem over het hoofd. Meneer heeft het volgens mij inmiddels geregeld, waarvoor mijn dank.
²[ Bericht 0% gewijzigd door RayMania op 03-01-2009 00:38:52 ]
, 
.Oh, en die post van Happel is nog steeds niet geedit?
quote:Wat? Waar héb je het over?Op zaterdag 3 januari 2009 00:39 schreef RayMania het volgende:
Euh, ik zou niet nog een keer privégegevens posten van mij.
Ik ken je niet eens.
Was een gezegde man, had ook Meneer Smit kunnen zeggen, weet nu wel je achternaam. Wat fijn.
²quote:Oh, was dat jouw naam. Vroeg me al af waar hij nu weer over bazelde...Op zaterdag 3 januari 2009 00:39 schreef RayMania het volgende:
Euh, ik zou niet nog een keer privégegevens posten van mij.
Maar ik had het topic toch dicht gegooid?
[ Bericht 32% gewijzigd door RayMania op 03-01-2009 00:43:36 ]
quote:Vooral zo triest blijven doenOp zaterdag 3 januari 2009 00:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat? Waar héb je het over?
Ik ken je niet eens.
Was een gezegde man, had ook Meneer Smit kunnen zeggen, weet nu wel je achternaam. Wat fijn.
. Nog één keer bijdehand gedragen en zulke dingen posten en je ligt eraf.En nu weer ontopic.
quote:Sorry, maar ik heb geen zin in dat continue gedoe en geruzie hier. Het is een feedbacktopic, geen speeltuin.Op zaterdag 3 januari 2009 00:43 schreef Da_Sandman het volgende:
Flauw trouwens Ray...
Slowchatten doen we maar ergens anders. Iedereen reageert maar en reageert maar, ik ben het zat
.quote:Ja, en waarom nou niet? Ik heb mijn mond maar te houden? Die gast post nota bene je personalia, reageert daar weer op dezelfde zuigende manier op, maar nee, weer een waarschuwing... En dan edit je mijn post
.quote:Dat ging over je edit in het vorige topicOp zaterdag 3 januari 2009 00:44 schreef RayMania het volgende:
[..]
Sorry, maar ik heb geen zin in dat continue gedoe en geruzie hier. Het is een feedbacktopic, geen speeltuin.
Slowchatten doen we maar ergens anders. Iedereen reageert maar en reageert maar, ik ben het zat
.Schop m d'r nou gewoon af, ben je al een hoop gezeik kwijt...
Het is geen dierentuin hier
quote:Zie m'n post hierboven. Ik wil het gewoon ontopic hebben.Op zaterdag 3 januari 2009 00:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, en waarom nou niet? Ik heb mijn mond maar te houden? Die gast post nota bene je personalia, reageert daar weer op dezelfde zuigende manier op, maar nee, weer een waarschuwing... En dan edit je mijn post
quote:Goed punt. Het wordt zeg maar een actie-reactie verhaal. Op een gegeven ogenblik raakt iedereen uit het oog waar het eigenlijk daadwerkelijk om ging.Op zaterdag 3 januari 2009 01:00 schreef RayMania het volgende:
Willen we het ontopic houden, dan post je "doe je werk dan beter". Terwijl de rest maar offtopic blijft plaatsen
Ik (h)erken dat wel.
²quote:Waarom?Op zaterdag 3 januari 2009 01:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Sinds gisteren heb ik zeker wat tegen sjimz en dat is zijn eigen schuld.
quote:Dat kan best hoor. Tip: gebruik IM om het uit te praten, dan haal je de kou uit de lucht. Want jullie zijn beiden gewoon welwillend.Op zaterdag 3 januari 2009 01:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Sinds gisteren heb ik zeker wat tegen sjimz en dat is zijn eigen schuld.
²quote:Dat heb je zelf wel kunnen zien Ray, geloof dat het wel meer mensen was opgevallen...
quote:Je bent de eerste die er over klaagt en ik zie het niet.Op zaterdag 3 januari 2009 01:05 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat heb je zelf wel kunnen zien Ray, geloof dat het wel meer mensen was opgevallen...
quote:Sjimz komt nogal hautain over soms omdat hij altijd het laatste woord wil hebben. In situaties zoals deze is dat niet handig, want sommige users hier zijn deze donkere dagen nogal snel op de teentjes getrapt...
ADO zei het ook in het laatste FB-topic en ik beaam het ook wel, hoewel ik me er persoonlijk niet zo aan erger.
quote:Dus ik ben snel op de teentjes getraptOp zaterdag 3 januari 2009 01:07 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Sjimz komt nogal hautain over soms omdat hij altijd het laatste woord wil hebben. In situaties zoals deze is dat niet handig, want sommige users hier zijn deze donkere dagen nogal snel op de teentjes getrapt...
ADO zei het ook in het laatste FB-topic en ik beaam het ook wel, hoewel ik me er persoonlijk niet zo aan erger.
. Echt, het niveau daalt zienderogen .Dat verdient hij niet.
²quote:Dat kan. Ik heb het je gisteren ook al uitgelegd.Op zaterdag 3 januari 2009 01:06 schreef RayMania het volgende:
[..]
Je bent de eerste die er over klaagt en ik zie het niet.
quote:Oh, meneer hoort iets dat hem niet zint en meteen daalt het niveau.Op zaterdag 3 januari 2009 01:09 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dus ik ben snel op de teentjes getrapt
Ik blijf dus maar bij mijn bewering
quote:Stop met praten tegen mij.Op zaterdag 3 januari 2009 01:09 schreef BansheeBoy het volgende:
Sandman, ik was er gisteren bij, en het viel mij voornamelijk op dat je goede bedoelingen had alleen dat je in je uiting wat onredelijk was naar een aantal users in het algemeen en Sjimz in het bijzonder.
Dat verdient hij niet.
Als er kritiek is op iets of iemand van ons, dan horen wij dat liever vandaag dan morgen. Kom dan met specifieke dingen, zodat we weten wat er anders moet
. Met "dat heb je zelf wel kunnen zien", kunnen wij weinig.quote:Nee, je moet gewoon niet zo dom lullen. Je snapt er blijkbaar niets van, iets met klepel en klok...Op zaterdag 3 januari 2009 01:10 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Oh, meneer hoort iets dat hem niet zint en meteen daalt het niveau.
Ik blijf dus maar bij mijn bewering
quote:Luister Ray, ík ben niet begonnen met het persoonlijke, dat was je vriendelijke collega. Mijn grootste punt is gewoon het postgedrag van BSB. De laatste tien minuten ook weer. Check het Arsenal topic. Uit het niets zijn eigen post van vorige week quoten, wáárom?Op zaterdag 3 januari 2009 01:11 schreef RayMania het volgende:
Ik ga zo naar bed, maar kom hey. We doen allemaal onze best, we willen allemaal een leuk, gezellig VBL met goede discussies, maar hoe de meeste zich de laatste tijd in FB gedragen is behoorlijk jammer. Vind ik dan. Steeds dat persoonlijke, waarom?
Als er kritiek is op iets of iemand van ons, dan horen wij dat liever vandaag dan morgen. Kom dan met specifieke dingen, zodat we weten wat er anders moet
En nogmaals, ik heb je gisteren toch al verteld wat er scheelde?
quote:* BansheeBoy kan dat alleen maar beamen.Op zaterdag 3 januari 2009 01:11 schreef RayMania het volgende:
Ik ga zo naar bed, maar kom hey. We doen allemaal onze best, we willen allemaal een leuk, gezellig VBL met goede discussies, maar hoe de meesten zich de laatste tijd in FB gedragen is behoorlijk jammer. Vind ik dan. Steeds dat persoonlijke, waarom?
Als er kritiek is op iets of iemand van ons, dan horen wij dat liever vandaag dan morgen. Kom dan met specifieke dingen, zodat we weten wat er anders moet
²quote:Dat quoten van zichzelf in het Arsenal topic vind ik echt geen probleem hoorOp zaterdag 3 januari 2009 01:13 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Luister Ray, ík ben niet begonnen met het persoonlijke, dat was je vriendelijke collega. Mijn grootste punt is gewoon het postgedrag van BSB. De laatste tien minuten ook weer. Check het Arsenal topic. Uit het niets zijn eigen post van vorige week quoten, wáárom?
En nogmaals, ik heb je gisteren toch al verteld wat er scheelde?
Hij haalt het onderwerp nog eens aan, wat is daar mis mee.
²quote:Het is het totaalplaatje. Geloven jullie nou echt dat één post van hem serieus is?Op zaterdag 3 januari 2009 01:16 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dat quoten van zichzelf in het Arsenal topic vind ik echt geen probleem hoor
Hij haalt het onderwerp nog eens aan, wat is daar mis mee.
quote:Volgens mij stoorde het je dat "kneus" werd geëdit door sjimz en heb je sindsdien iets tegen sjimz?Op zaterdag 3 januari 2009 01:13 schreef Da_Sandman het volgende:
Luister Ray, ík ben niet begonnen met het persoonlijke, dat was je vriendelijke collega.
quote:Ik weet precies wat je bedoelt, echt. Maar we hebben het er al twee dagen over en BSB heeft al een grens bereikt dat alles wat nu trollend, irritant of wat dan ook is voor een ban zorgt.Mijn grootste punt is gewoon het postgedrag van BSB. De laatste tien minuten ook weer. Check het Arsenal topic. Uit het niets zijn eigen post van vorige week quoten, wáárom?
quote:Niet in zoveel woorden.En nogmaals, ik heb je gisteren toch al verteld wat er scheelde?
quote:Al is dat niet zo, die post is echt niet verkeerd.
[..]
Het is het totaalplaatje. Geloven jullie nou echt dat één post van hem serieus is?
Snap ook niet waarom je dit als voorbeeld aanhaalt.
quote:Reageer dan ook niet oen. Het is hetzelfde verhaal als met Diego, rode lap - stier etc. Ze gaan vanzelf weer een tijdje weg, dat heb je wel vaker met dat soort klonen.Op zaterdag 3 januari 2009 01:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het is het totaalplaatje. Geloven jullie nou echt dat één post van hem serieus is?
quote:Persoonsgegevens plaatsen gaat toch echt wel ver.Op zaterdag 3 januari 2009 01:19 schreef popolon het volgende:
[..]
Reageer dan ook niet oen. Het is hetzelfde verhaal als met Diego, rode lap - stier etc. Ze gaan vanzelf weer een tijdje weg, dat heb je wel vaker met dat soort klonen.
quote:Dat zal ik zeker niet ontkennen. Maar goed, don't feed the troll. Erg cliché maar komt toch weer van pas.Op zaterdag 3 januari 2009 01:19 schreef RayMania het volgende:
[..]
Persoonsgegevens plaatsen gaat toch echt wel ver.
quote:Och jawel, ik heb het idee dat er iets grondigs mis is met je perceptie ten opzichte van mij. Je moet zaken kunnen scheiden: als je mijn post lees over Toulalan, vertel me dan aub wat hier niet "serieus" aan is? Moet je er van lachen?Op zaterdag 3 januari 2009 01:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het is het totaalplaatje. Geloven jullie nou echt dat één post van hem serieus is?
Ik heb hier het idee dat "zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gasten" wel erg opgaat.
²quote:Hi Ray, 2 keer excuses PM-en heeft de kou toch wel uit lucht gehaald? Dat is het mooie van een PM-tje.Op zaterdag 3 januari 2009 01:19 schreef RayMania het volgende:
[..]
Persoonsgegevens plaatsen gaat toch echt wel ver.
²quote:Het hele plaatje was het. Geen zin om dat helemaal op te rakelen, maar het komt neer op verschrikkelijk arrogant, posts die gewoon modonwaardig zijn. En dan ook nog eens om te jennen dat kneus weghalen. Dat was het wel in een notedop.Op zaterdag 3 januari 2009 01:18 schreef RayMania het volgende:
[..]
Volgens mij stoorde het je dat "kneus" werd geëdit door sjimz en heb je sindsdien iets tegen sjimz?
quote:Hij zet je personalia gewoon hier neer! Niet genoeg?!Ik weet precies wat je bedoelt, echt. Maar we hebben het er al twee dagen over en BSB heeft al een grens bereikt dat alles wat nu trollend, irritant of wat dan ook is voor een ban zorgt.
Waarom zou ik je willen jennen.
quote:Gelukkig ziet je collega het wel.Op zaterdag 3 januari 2009 01:19 schreef sjimz het volgende:
[..]
Al is dat niet zo, die post is echt niet verkeerd.
Snap ook niet waarom je dit als voorbeeld aanhaalt.
quote:Nee, ik zal het nooit kunnen bewijzen nee, dus ik hou al wel weer op. Tof dat je ook alleen dat eruit pakt.Op zaterdag 3 januari 2009 01:23 schreef sjimz het volgende:
Kneus weghalen was niet om te jennen hoor.
Waarom zou ik je willen jennen.
quote:Nee, bij mij heb je het verpest. Veel plezier nog op het forum.Op zaterdag 3 januari 2009 01:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hi Ray, 2 keer excuses PM-en heeft de kou toch wel uit lucht gehaald? Dat is het mooie van een PM-tje.
Oh, en wat jij kan met persoonsgegevens zoeken, kan ik ook (leve Google). Alleen ik ben niet zo laf om het te posten op een openbaar forum.
quote:Je gooit olie op het vuur. Gevolg: je maakt hem nog kwader, ik word geband. Jij blij?Op zaterdag 3 januari 2009 01:23 schreef Da_Sandman het volgende:
Hij zet je personalia gewoon hier neer! Niet genoeg?!
Dat is toch niet het systeem dan volwassen, redelijke mensen moeten hanteren?
²quote:Zeer cliché. Maar het is toch te triest voor woorden om te zien dat deze user al sinds 2001 hier is en nog steeds geen permban heeft?Op zaterdag 3 januari 2009 01:21 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat zal ik zeker niet ontkennen. Maar goed, don't feed the troll. Erg cliché maar komt toch weer van pas.
quote:Zeer blij!Op zaterdag 3 januari 2009 01:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je gooit olie op het vuur. Gevolg: je maakt hem nog kwader, ik word geband. Jij blij?
Dat is toch niet het systeem dan volwassen, redelijke mensen moeten hanteren?
quote:Ja ik kan wel weer beginnen maar dan kom je toch weer aanzetten met: Hij wil het laatste woord hebben.
[..]
Nee, ik zal het nooit kunnen bewijzen nee, dus ik hou al wel weer op. Tof dat je ook alleen dat eruit pakt.
Jij hebt iets tegen mij, ik niet tegen jou.
Ik denk dat we daarmee nu wel klaar zijn
quote:Wat ben jij triest bezig zeg.
[..]
Schop m d'r nou gewoon af, ben je al een hoop gezeik kwijt...
quote:Uiter-aard, en dat weet ik dan ook te waarderen. Ik blijf er desodanks bij dat het pure pech is, maar ik snap je punt.Op zaterdag 3 januari 2009 01:24 schreef RayMania het volgende:
Alleen ik ben niet zo laf om het te posten op een openbaar forum.
²quote:Wat jij wil man. Je bent zelfs te arrogant om het uberhaupt zelf te zien krijg ik het idee nu...Op zaterdag 3 januari 2009 01:25 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja ik kan wel weer beginnen maar dan kom je toch weer aanzetten met: Hij wil het laatste woord hebben.
Jij hebt iets tegen mij, ik niet tegen jou.
Ik denk dat we daarmee nu wel klaar zijn
quote:Gelukkig weet ik wie het zegt
.quote:Internet is niet altijd wat het lijkt en emoties kunnen verkeerd geïnterpreteerd worden.Op zaterdag 3 januari 2009 01:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Het hele plaatje was het. Geen zin om dat helemaal op te rakelen, maar het komt neer op verschrikkelijk arrogant, posts die gewoon modonwaardig zijn.
quote:Nee, dat zal echt niet om het jennen geweest zijn. Zoals ik al zei, waarom dat persoonlijke in een discussie?En dan ook nog eens om te jennen dat kneus weghalen.
quote:De grens is nu wel bereikt ja, maar dat weet BSB ook wel.Hij zet je personalia gewoon hier neer! Niet genoeg?!
quote:Kom op zeg, je kruipt nog net niet bij Raymania onder den tafel.
[..]
Gelukkig weet ik wie het zegt
quote:dicht.
Huntelaar liever Feyenoorder dan Ajacied
quote:Waarom? Zoveel nieuwtjes krijgen tegenwoordig een eigen topic.
quote:Een mod moet ten alle tijden zulke posts kunnen voorkomen lijkt me.Op zaterdag 3 januari 2009 01:28 schreef RayMania het volgende:
[..]
Internet is niet altijd wat het lijkt en emoties kunnen verkeerd geïnterpreteerd worden.
quote:Mooi was die tijd dat kneus nog mocht, dat je in VBL nog net ietsje feller mocht zijn dan op de rest van het forum. Droeftoeter is verkozen in de top-10 van Fok! woord van het jaar... Mag straks hier ook niet meerNee, dat zal echt niet om het jennen geweest zijn. Zoals ik al zei, waarom dat persoonlijke in een discussie?
.quote:Dat betwijfel ik, maar goed...De grens is nu wel bereikt ja, maar dat weet BSB ook wel.
quote:Maar dit nieuwtje niet.
[..]
Waarom? Zoveel nieuwtjes krijgen tegenwoordig een eigen topic.
Kan prima in het Huntelaar topic
quote:Welke nieuwtjes?Op zaterdag 3 januari 2009 01:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Zoveel nieuwtjes krijgen tegenwoordig een eigen topic.
quote:TuurlijkOp zaterdag 3 januari 2009 01:30 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Kom op zeg, je kruipt nog net niet bij Raymania onder den tafel.
. Wat jij zegt jongen.quote:Ik zou dan ook een heel slechte FA zijn Sand, er bleven er weinig over.Op zaterdag 3 januari 2009 01:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Zeer cliché. Maar het is toch te triest voor woorden om te zien dat deze user al sinds 2001 hier is en nog steeds geen permban heeft?
quote:Waarom niet?
En waarom bijv. Gerrard misschien 5 jaar in de bak wel apart? Kan ook prima in het Gerrard topic?...
), ik ben nu echt foetsie 
.(tvp)
quote:Daar is dat topic idd voor.Op zaterdag 3 januari 2009 01:31 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar dit nieuwtje niet.
Kan prima in het Huntelaar topic
quote:Gerrard die never nooit 5 jaar de bak in gaat.
quote:Dus jij hebt ook iets tegen mijOp zaterdag 3 januari 2009 01:33 schreef The_Verve het volgende:
Ik ben het de afgelopen twee FB-topics volledig met Da_Sandman eens.
(tvp)
quote:Nu is het de schuld van een mod?Op zaterdag 3 januari 2009 01:31 schreef Da_Sandman het volgende:
Een mod moet ten alle tijden zulke posts kunnen voorkomen lijkt me.
quote:Nee, het hoeft geen EO-forum te zijn, maar we hoeven ook niet persoonlijk te worden als we het gewoon normaal ergens over hebben.Mooi was die tijd dat kneus nog mocht, dat je in VBL nog net ietsje feller mocht zijn dan op de rest van het forum. Droeftoeter is verkozen in de top-10 van Fok! woord van het jaar... Mag straks hier ook niet meer
quote:Hoeft niet.Dat betwijfel ik, maar goed...
quote:Dat je het zelf niet wil zien is een ander verhaal.
[..]
Tuurlijk
je zit hier al dagen lang om een ban te vragen voor BSB.quote:Dat is 1. Kom op, Robbie, doe je dit nou expres om wederom een discussie op gang te brengen?Op zaterdag 3 januari 2009 01:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Gerrard die never nooit 5 jaar de bak in gaat.
Wat wil je, dat ik jouw topic openlaat en dus een vrijbrief geef voor iedereen om nieuwtjes in een apart topic te plaatsen?
quote:Dagen langOp zaterdag 3 januari 2009 01:34 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Dat je het zelf niet wil zien is een ander verhaal.
. Net 24 uur, maar dat geeft niet, je hoeft niet op te letten als je je ergens in mengt.quote:Ik bedoel er maar mee dat het gedrag van sjimz gisteren echt zwaar beneden de maat van een moderator was.
quote:Oranjefans genomineerd voor FIFA Fair Play prijsOp zaterdag 3 januari 2009 01:36 schreef RayMania het volgende:
Dat is 1. Kom op, Robbie, doe je dit nou expres om wederom een discussie op gang te brengen?
Wat wil je, dat ik jouw topic openlaat en dus een vrijbrief geef voor iedereen om nieuwtjes in een apart topic te plaatsen?
Dr zijn er zat meer. Zoek ff op de door Tong geopende topics in VBL, kom je er zat tegen...
quote:Ja, inderdaad. Een ban is tot daar aan toe, maar hij heeft het over een permban terwijl ik hier notabene al bijna bij het meubilair hoor. Wat heb ik die man aangedaan. Er wordt nu een hetze tegen mij gevoerd terwijl er feitelijk er niet zo veel aan de hand is. We hebben een aantal dagen goed gelachen vanwege de gemoedstoestanden rond de jaarwisseling e.d. Nu zijn we inhoudelijk gewoon weer ijzersterk.Op zaterdag 3 januari 2009 01:34 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Dat je het zelf niet wil zien is een ander verhaal.
Zandman laat zich wel heel erg kennen met zijn "ik mag je gehalte".
²quote:Eergister, gister en vandaag. Dagen dus.
[..]
Dagen lang
quote:Net 24 uur. Niet je kromme opmerking recht proberen te lullen.Op zaterdag 3 januari 2009 01:38 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Eergister, gister en vandaag. Dagen dus.
quote:Nee normaal gesproken heeft "niemand er last van" en "zakt het vanzelf wel naar onder" maar dit topic moet ineens op stel en sprong gesloten worden... Waarom?
Dat is 1. Kom op, Robbie, doe je dit nou expres om wederom een discussie op gang te brengen?
Wat wil je, dat ik jouw topic openlaat en dus een vrijbrief geef voor iedereen om nieuwtjes in een apart topic te plaatsen?
Laat elkaar allemaal gewoon lekker met rust.
Je kunt me veel wijs maken, en lachen zal ik gerust ook wel met je kunnen doen onder het genot van een koel drankje, maar dit gaat me wat ver.
²quote:Knap 24 uur over 3 dagen verspreiden.
[..]
Net 24 uur. Niet je kromme opmerking recht proberen te lullen.
En niks een kromme opmerking, want waarschijnlijk zeur je hier morgenmiddag of avond toch wel weer over.
quote:Topic is bijna veertig dagen oud. En je gaf geen antwoord op m'n vraag.Op zaterdag 3 januari 2009 01:38 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Oranjefans genomineerd voor FIFA Fair Play prijs
Dr zijn er zat meer. Zoek ff op de door Tong geopende topics in VBL, kom je er zat tegen...
Trouwens, welke tongtopics van de laatste tijd waren nieuwstopics die open bleven?
Ik tel er vier in de laatste drie maanden. De rest is dicht.
quote:
quote:Zo uit de policy gevist.Wat we ook niet doen is op verzoek posts verwijderen, usernames verwijderen of wijzigen (om welke reden dan ook !), topics sluiten of users bannen.
²quote:Ja sukkel, dat kan ook niet heOp zaterdag 3 januari 2009 01:40 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Knap 24 uur over 3 dagen verspreiden.
. Ik zeg toch ook net iets meer dan 24 uur? Dan kan je toch op drie dagen komen zoals jij dat zegt? Echt hoor...quote:Ik wist dat je er naar zat te zoeken. Maar ik geef enkel antwoord op een vraag hoor. Je doet overigens nu precies hetzelfde.
quote:Ik kwam het hier tegen in de discussie.Op zaterdag 3 januari 2009 01:40 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nee normaal gesproken heeft "niemand er last van" en "zakt het vanzelf wel naar onder" maar dit topic moet ineens op stel en sprong gesloten worden... Waarom?
Kom op, geef voorbeelden van topics die onterecht open zin in jouw ogen. En geef gelijk antwoord op mijn vraag
.²quote:Oehoeh moet je weer gaan schelden?
[..]
Ja sukkel, dat kan ook niet he
En als het op drie dagen kan komen, dan zit je toch al een aantal dagen te zeuren?
quote:Je had het zelfs niet eens door dat je opmerking niet klopte he. Da's best sneu eigenlijk. Net 24 uur. Dus geen drie dagen, want dat is geen 24 uur. Of ga ik nu te snel voor je?Op zaterdag 3 januari 2009 01:46 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Oehoeh moet je weer gaan schelden?
En als het op drie dagen kan komen, dan zit je toch al een aantal dagen te zeuren?
quote:Nog wel ja, nog welOp zaterdag 3 januari 2009 01:45 schreef BansheeBoy het volgende:
LOL. Ray is op meerdere fonten bezig.
.
.quote:Waarom nog wel?
Wat ga je veranderen in de komende tijd dan?
Ga je nog meer afstand nemen van VBL? Of wordt jij soms de nieuwe mod?
quote:Nee hoor, ik wil geen ban voor jou, ik wil je alleen wijzen op een door jouw gemaakte fout. Ik gun je het niet om die fout nogmaals te maken. Ik heb het beste met je voor.Op zaterdag 3 januari 2009 01:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik wist dat je er naar zat te zoeken. Maar ik geef enkel antwoord op een vraag hoor. Je doet overigens nu precies hetzelfde.
²quote:Ik? Niets.Op zaterdag 3 januari 2009 01:48 schreef Adothehague het volgende:
Wat ga je veranderen in de komende tijd dan?
quote:Weet ik veel. Iedereen weet het beter, laat dan maar zien ook. Onterecht gezeik, ik kan er maar moeilijk tegen.Ga je nog meer afstand nemen van VBL? Of wordt jij soms de nieuwe mod?
En ik zou naar bed gaan, dus welterusten.
.quote:Mijn opmerking klopt gewoon hoor. Je zit al op drie dagen te zeuren, oftewel dagen lang.
[..]
Je had het zelfs niet eens door dat je opmerking niet klopte he. Da's best sneu eigenlijk. Net 24 uur. Dus geen drie dagen, want dat is geen 24 uur. Of ga ik nu te snel voor je?
quote:
En sukkel is geen schelden, tjongejonge
quote:M'kay.Opzoeken: sukkel
1. sukkel
sufferd, knurft
Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/?woord=sukkel
2. sukkel
bonhomme, lijs, loser, sloeber, stumperd, stuntel, bloed, domkop, idioot, mislukkeling, nul, onnozelaar, peer, schapenkop, schlemiel, stakker, stommeling, stommerd, sufferd, sukkelaar, sul, treuzelaar, uilskuiken, ziel
Gevonden op http://www.heelom.com/Echo/zoekrobot/woo
3. Sukkel
Let op: Spelling (deels) uit 1864: m. [geen meervoud] het sukkelen, het lijden; [figuurlijk] aan den - zijn, in de kroeg aan het zuipen zijn, er op uit zijn.
~, m. en v. (-s), sukkelaar, -ster; die sukkelt; oude -, [inzonderheid] van vrouwen).
~AAR, m., -STER, v. (-s), die sukkelt.
~ACHTIG, [bijvoegelijk naamwoord] (-er, -st), ziekelijk, zwak, met eene kwaal behebt.
~ARIJ, v. (-en), het sukkelen; trage -, gebrekkige voortgang.
~EN, ow. [gelijkvloeiend] (ik sukkelde, heb gesukkeld), ziekelijk zijn, kwijnen, met eene kwaal behebt zijn; traag -, gebrekkig voortgaan, vorderen; slecht voortuitkomen.
~ING, v. (-en), sukkelarij.
~PARTIJ, v. (-en), sukkeling; eene langdurige kwijning.
~WERK, o. langzaam en gebrekkig werk, arbeid die niet vordert; sukkelpartij.
Gevonden op http://www.dbnl.org/tekst/cali003nieu01/
4. SUKKEL
-arme ziel -domkop -domoor -doodgoed mens -duts -Gebiedende wijs van sukkelen -goedbloed -goeierd -hannes -heuker -hufter -huiben -idioot -kever -klojo -kloot -kloothommel -kloris -klungel -kluns -knul -kruk -krukkebeen -kwak -kwezel -lijs -lobbes -lul -minkuk -minkukel -mop -oen -onnozelaar -onnozele -Persoonsbenamingen -rund -schaapskop -schapenkop -schlemi -schlemiel -sijsjeslijmer -slak -slung -stommeling -stommerd -stumper -sul -talmer -teut -treuzel -treuzelaar -treuzelkous -uilenbal -uilskuiken -watje -zeker werktuig -wurm -sufferd -slemiel -slappe vent -onnozel mens -onhandig iemand -onbeholpen persoon -jangat -Jan Gat -iemand die alles goed vind -haspel -hals -goedige en domme man -ezel -dommerik -bloed -beuzelaar -al te goed mens
quote:Je slaat de spijker precies op zijn kop. En het komt heel zeurderig "je ben niet geschikt" over. Fok!kers moeten eens snappen dat mods eigenlijk vrijwilligers zijn en hun tijd in Fok! steken om er wat van te maken.Op zaterdag 3 januari 2009 01:51 schreef Adothehague het volgende:
Ik heb wel het idee dat sommigen (zonder namen te noemen) hier expres zeuren om het de mods / FA's moeilijk te maken.
²En een welgemeend advies voor Sandmannetje en Sjimmie: neem even buiten dit topic contact met elkaar op om wat zaken uit te praten?
Jullie zijn allebei toffe gasten en om de zaken zo persoonlijk te maken en op de spits te drijven is nergens voor nodig.
quote:Precies, hopelijk gaan ze dat ook gewoon is inzien, en dit topic gebruiken voor gegronde klachten. IPV eindeloos discuseren over een beslissing van de mods, en aan het eind van de discussie niet eens meer weten waar het nou daadwerkelijk over ging.Op zaterdag 3 januari 2009 01:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je slaat de spijker precies op zijn kop. En het komt heel zeurderig "je ben niet geschikt" over. Fok!kers moeten eens snappen dat mods eigenlijk vrijwilligers zijn en hun tijd in Fok! steken om er wat van te maken.
quote:Ja, heb ik hun ook geadviseerd. Ik had vandaag ook een akkefietje met Ray, ik ben direct gaan PM-en, dat haalt vaak de kou uit de lucht.Op zaterdag 3 januari 2009 01:54 schreef golfer het volgende:
En een welgemeend advies voor Sandmannetje en Sjimmie: neem even buiten dit topic contact met elkaar op om wat zaken uit te praten?
²quote:Goud!Op zaterdag 3 januari 2009 01:55 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Precies, hopelijk gaan ze dat ook gewoon is inzien, en dit topic gebruiken voor gegronde klachten. IPV eindeloos discuseren over een beslissing van de mods, en aan het eind van de discussie niet eens meer weten waar het nou daadwerkelijk over ging.
²quote:Nominatie: "Lelijkste speler Eredivisie"
geef voorbeelden van topics die onterecht open zin in jouw ogen
Van welke commentator/presentator walg je echt?
Elftal van de maand December
Van welke supporters walg jij #2
Steven Gerrard riskeert celstraf van 5 jaar.
De openbaar aanklager van de KNVB.
FC Utrecht in handen van investeerder Van Seumeren.
[Tournament] Beste Argentijn ooit: Achtste finales
Doelman Wilko de Vogt verdient een eigen topic.
HFC - ex internationals
Wat en wie zijn cultspitsen?
Wie vind jij de meeste belachelijke voetballer #1?
Hans Westerhof ontslagen bij Vitesse.
Bedank hier de mods voor hun geweldige werk in 2008
Van welke speler walg je echt? #2
VI Awards
Voetballers in hun jonge jaren.
Van Hanegem per direct weg
Oranjefans genomineerd voor FIFA Fair Play prijs
Seizoenshelft voorbij! Wat vond jij?
Vietnam wint Suzuki cup
Briljante actie van de coach van Hull City.
Voorzitter Roda gooit de handdoek.
Waarom heeft een gele kaart niet direct effect.
Als clubs zich met fansites gaan bemoeien
Wie wordt er kampioen van 2008?
Feliciteer hier Dick Advocaat
Zou dit nou een overtreding kunnen zijn?
Wie moet Verbeek opvolgen in de Kuip?
Maxima voor Ajax, W-A voor Feyenoord
VBL Klaagbaak #1 Lekker zeuren en zeiken
Elftal van de maand November
Disclaimer: Voor het gemak alleen even laatste maand genomen.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 02:11 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik heb gesolliciteerd ja, dat andere ben ik helaas vergeten.
²quote:Kan je altijd nog even als extra bijlage erbij sturen, toch?Op zaterdag 3 januari 2009 02:11 schreef TerroRobbie het volgende:
Ik heb gesolliciteerd ja, dat andere ben ik helaas vergeten.
En TR, alsjeblieft zeg. Die lijst man. De helft is topicwaardig en ik zie er zo op het blote oog zelfs een topic van jezelf bij zitten (al hoop je waarschijnlijk dat iemand dat al ging roepen). Jij zoekt dingen om mensen hier overuren te laten maken, dat slaat nergens op.
Ow ja, TVP
quote:Staan zat topics in die prima door de beugel kunnen imo. Je overdrijft wel hoor, met deze lijn kan je alleen nog reeksen openen.Op zaterdag 3 januari 2009 02:04 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Nominatie: "Lelijkste speler Eredivisie"
Van welke commentator/presentator walg je echt?
Elftal van de maand December
Van welke supporters walg jij #2
Steven Gerrard riskeert celstraf van 5 jaar.
De openbaar aanklager van de KNVB.
FC Utrecht in handen van investeerder Van Seumeren.
[Tournament] Beste Argentijn ooit: Achtste finales
Doelman Wilko de Vogt verdient een eigen topic.
HFC - ex internationals
Wat en wie zijn cultspitsen?
Wie vind jij de meeste belachelijke voetballer #1?
Hans Westerhof ontslagen bij Vitesse.
Bedank hier de mods voor hun geweldige werk in 2008
Van welke speler walg je echt? #2
VI Awards
Voetballers in hun jonge jaren.
Van Hanegem per direct weg
Oranjefans genomineerd voor FIFA Fair Play prijs
Seizoenshelft voorbij! Wat vond jij?
Vietnam wint Suzuki cup
Briljante actie van de coach van Hull City.
Voorzitter Roda gooit de handdoek.
Waarom heeft een gele kaart niet direct effect.
Als clubs zich met fansites gaan bemoeien
Wie wordt er kampioen van 2008?
Feliciteer hier Dick Advocaat
Zou dit nou een overtreding kunnen zijn?
Wie moet Verbeek opvolgen in de Kuip?
Maxima voor Ajax, W-A voor Feyenoord
VBL Klaagbaak #1 Lekker zeuren en zeiken
Elftal van de maand November
Disclaimer: Voor het gemak alleen even laatste maand genomen.
Lighten up is mijn advies, het is een forum, het is internet...
Die discussie over schelden ging toch niet over het feit dat ik dat kneusje kneusje noemde?
²quote:Shumway zit te slapen
quote:Hij zit nu al die filmpjes te kijken
Is op slot trouwens. Bedankt
Is de ontgroening al begonnen?
quote:Er was nog geen Ben Sahar topic, dus dat is het nu maar geworden.Op zaterdag 3 januari 2009 12:43 schreef Blawh het volgende:
Het Ben Sahar topic: Superboer
Is de ontgroening al begonnen?
quote:De grap is er inderdaad wel een beetje vanaf jaOp zaterdag 3 januari 2009 12:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Misschien een leuk idee om de ontgroening af te schaffen?
quote:Is dat kinderachtige gedoe ooit leuk geweest dan?Op zaterdag 3 januari 2009 13:38 schreef Breach het volgende:
[...]
De grap is er inderdaad wel een beetje vanaf ja
quote:Wat heeft dit dikgedrukte met het topic over Ben Sahar te maken?Op zaterdag 3 januari 2009 14:43 schreef BansheeBoy het volgende:
Is het een beetje goede speler? Ik zou veel blijer zijn geweest als er welke club dan ook in Nederland zich zou versterken met Adel Taarabt van Tottenham, hij loopt daar toch slechts te verpieteren. Zonde, want hij is er wel.
Dit lijkt mij een beetje teveel van het goede en verder zwaar offtopic om over een andere speler te gaan praten.
quote:aangepast.
[..]
Wat heeft dit dikgedrukte met het topic over Ben Sahar te maken?
Dit lijkt mij een beetje teveel van het goede en verder zwaar offtopic om over een andere speler te gaan praten.
quote:Goede tijd ervoor, het voegt niks toe.Op zaterdag 3 januari 2009 12:57 schreef BliksemSchigt het volgende:
Misschien een leuk idee om de ontgroening af te schaffen?
quote:Dank je, je hebt gelijk. Ik maak er wel een dedicated topic van, dat verdient deze star wel.
[ultraplay] Het grote Adel Taarabt supertopique!
²quote:Ja dat heb ik ook expres gedaan. Dat was achteraf ook een slecht topic van mezelf. En natuurlijk zijn er best topics waarover te discussieren valt. Maar ook gewoon topics die nergens op slaan. En als een topic van mijn dan a la minute gesloten wordt terwijl een topic als Willem Alexander is voor Feyenoord, Maxima voor Ajax wel gewoon open mag bijven onder het motto "zakt vanzelf wel naar beneden" dan is er gewoon sprake van totale willekeur.
En TR, alsjeblieft zeg. Die lijst man. De helft is topicwaardig en ik zie er zo op het blote oog zelfs een topic van jezelf bij zitten (al hoop je waarschijnlijk dat iemand dat al ging roepen). Jij zoekt dingen om mensen hier overuren te laten maken, dat slaat nergens op.
quote:Er is ook willekeur.
[..]
Ja dat heb ik ook expres gedaan. Dat was achteraf ook een slecht topic van mezelf. En natuurlijk zijn er best topics waarover te discussieren valt. Maar ook gewoon topics die nergens op slaan. En als een topic van mijn dan a la minute gesloten wordt terwijl een topic als Willem Alexander is voor Feyenoord, Maxima voor Ajax wel gewoon open mag bijven onder het motto "zakt vanzelf wel naar beneden" dan is er gewoon sprake van totale willekeur.
Maar dat blijf je houden als je met verschillende mensen werkt
Conclusie, je bent gewoon zwaar incompetent.
[ Bericht 10% gewijzigd door TerroRobbie op 03-01-2009 18:43:00 ]
quote:Dat is een beslissing die je dan neemt.
Hoezo het gaat hier gewoon om dezelfde persoon hoor. Namelijk jij. Jij hebt vrij vroeg in dat topic gepost. Waarom heb je hem daar niet gesloten en waarom sluit je deze wel direct? Heeft in dit geval dus niks met verschillende mensen te maken.
Ik vond dat jouw topic prima in het al bestaande Huntelaar topic kon en daar heb je het maar mee te doen.
Deze discussie is wat mij betreft afgelopen.
quote:Je kunt het ook overdrijven.Op zaterdag 3 januari 2009 18:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Conclusie, je bent gewoon zwaar incompetent.
quote:Klopt, die heb ik er later toegevoegd.
Zo houd ik toch het laaste woord.
Jij zou gaan slapen.
Welterusten.
quote:Huh
quote:Ten eerste; jammer dat je wederom een discussie wil starten die helemaal niet nodig is. Als je een klacht heb over een topic, dan had je dat altijd hier kunnen posten. Heb je niet gedaan de laatste maanden, terwijl je wel de weg weet. Je komt achteraf zeuren na al het gedoe van de laatste dagen. Het is namelijk heel stoer om alles wat de mods beslissen af te branden. "Dit topic hoort niet in VBL, dat topic hoort er niet". Heel makkelijk scoren.Op zaterdag 3 januari 2009 02:04 schreef TerroRobbie het volgende:
Disclaimer: Voor het gemak alleen even laatste maand genomen.
Wij beslissen wat we met een topic doen en wat ons het beste lijkt. En zover we kunnen nemen we raad mee van jullie. Lees eerst de FAQ eens door.
quote:En dan vooral de laatste alinea. Jij bent tegen nieuwstopics, wij niet, al is er natuurlijk een grens. Niet alles hoeft centraal te worden gepropt in een reeks. Jouw nieuwtje over Huntelaar kan in het Huntelaar-topic. Dit nieuws kan nergens gepost worden, misschien in het "overig voetbalnieuws"-topic of het Nederlands-elftal topic. Ja, zou kunnen, is alleen niet duidelijk voor de users. Net zoals het topic over Wim-Lex; jij zou het onmiddellijk sluiten ja, wij denken na waar de users dan dit nieuws zouden kunnen bespreken. Nergens inderdaad, dus open.De laatste tijd is er wat onduidelijkheid over nieuwstopics en centrale topics binnen VBL. Wij hebben daar niet echt een duidelijke regel voor, daar zit wat flexibiliteit in. Geopende topics naar aanleiding van een nieuwsbericht kunnen goede discussies opleveren en kunnen ook meer users aantrekken. Het ligt aan het type nieuwsbericht of een apart topic de moeite waard kan zijn.
Bij dit voorbeeld is het gelijk duidelijk dat het bericht makkelijk in het NAC Breda-topic geplaatst kan worden. Bij dit voorbeeld is eenvoudig in te schatten dat er veel reacties komen en dat een apart topic handig is naast het Ajax-topic.
Naast deze voorbeelden heb je de twijfels, waarvan dit een goed voorbeeld is. Het is niet altijd eenvoudig om van tevoren de nieuwswaarde van een bericht in te schatten en of een apart topic de moeite waard is. Daarom kijken we het eerst een tijdje aan en daarna kan alsnog besloten worden of het topic gemerged wordt met een centraal topic.
Verder zei je dat "zoveel nieuwtjes" tegenwoordig een eigen topic krijgen. Ik zie die zoveel niet, ik vraag of je die topics wil geven, maar je doet het niet. Nee, je komt met een shitload aan topics aanzetten die volgens jou niet open horen. Ik vroeg om nieuwstopics, niet om topics die jou niet zinnen.
Wij doen het zo, klaar. We kunnen het niet iedereen naar de zin maken. Jij wilt de topics dicht, Pietje hiernaast wil het open. Maak dan maar eens een goede beslissing als mod.
Jullie hebben het 1 post aangekeken quote:
Hoezo aankijken dan?
quote:Jouw nieuwtje over Huntelaar kan in het Huntelaar-topic.
quote:Tweede alinea, Rob, tweede alinea.Op zaterdag 3 januari 2009 19:03 schreef TerroRobbie het volgende:
Hoezo aankijken dan?
Nutteloze discussie, ik weet dat je dit doet om ons te pakken. En weet je, het gaat je nog bijna lukken.
Post normaal, ontopic mee en er is geen probleem.
quote:Jij vraagt aan mij welke topics in mijn ogen dicht zouden mogen. Dan geef ik netjes een lijstje... Ik ga niet elk topic wat nergens op slaat hier melden, want daar heb ik A) een dagtaak aan en B) daar doen jullie toch geen flikker aan jullie veranderen jullie beslissing misschien 1 op de 100 keer. De rest van de tijd gaan jullie op je strepen staan, of komen jullie met dooddoeners als "we nemen het mee naar achteren" "we kijken even aan hoe het loopt" "niemand heeft er last van" "het zak vanzelf wel weer naar onderen" Maar in deze situatie ineens niks van dit alles... Nee het topic wordt ineens a la minute gesloten, bijna een unicum in VBL.
Ten eerste; jammer dat je wederom een discussie wil starten die helemaal niet nodig is. Als je een klacht heb over een topic, dan had je dat altijd hier kunnen posten. Heb je niet gedaan de laatste maanden, terwijl je wel de weg weet.
quote:Deze discussie heeft helemaal niks te maken met het "gedoe van laatste dagen" Het "gedoe" waarin ik niet tot nauwelijks in participeerde.. Dus waarom dit erbij wordt gehaald is mij een volkomen raadselJe komt achteraf zeuren na al het gedoe van de laatste dagen. Het is namelijk heel stoer om alles wat de mods beslissen af te branden. "Dit topic hoort niet in VBL, dat topic hoort er niet". Heel makkelijk scoren.
quote:Wat is er duidelijker of minder duidelijk aan? Wanneer mijn topic in het Huntelaar topic wordt gezet?Ja, zou kunnen, is alleen niet duidelijk voor de users.
quote:Misschien eens aan het Ajax en of Feyenoord topic gedacht? Ik noem maar een zijstraat... rare gedachte misschien.Net zoals het topic over Wim-Lex; jij zou het onmiddellijk sluiten ja, wij denken na waar de users dan dit nieuws zouden kunnen bespreken. Nergens inderdaad, dus open.
quote:Verder zei je dat "zoveel nieuwtjes" tegenwoordig een eigen topic krijgen. Ik zie die zoveel niet, ik vraag of je die topics wil geven, maar je doet het niet. Nee, je komt met een shitload aan topics aanzetten die volgens jou niet open horen. Ik vroeg om nieuwstopics, niet om topics die jou niet zinnen.
quote:Waar vraag je om nieuwstopics dan???
Ik kwam het hier tegen in de discussie.
Kom op, geef voorbeelden van topics die onterecht open zin in jouw ogen. En geef gelijk antwoord op mijn vraag
Bovendien staan er zat tussen. WA en Maxima, voorzitter Roda, Fair play award, Vietnam cup, Utrecht investeerder etc...
quote:Ik denk niet dat TR dit doet om "jullie" te pakken.Op zaterdag 3 januari 2009 19:05 schreef RayMania het volgende:
[..]
Tweede alinea, Rob, tweede alinea.
Nutteloze discussie, ik weet dat je dit doet om ons te pakken. En weet je, het gaat je nog bijna lukken.
Ik kan begrijpen dat hij gefrustreerd is dat zijn topic over Huntelaar is gesloten.
Anderzijds was de transfer zelf van Huntelaar toen hij naar Real Madrid ging ook nieuws, en ik vindt het geen meerwaarde dat hier dan wel een nieuw topic voor geopend mocht worden. Ik bedoel nieuws is nieuws over een speler en daar hoort niet in gefiltert te worden over wat wel in het centrale Huntelaar topic kan en wat niet. Dus misschien had het nieuws van Terrorobie wel in het centrale topic van Huntelaar gekunt, maar dit geld dan ook voor het andere nieuws omtrend hem.
quote:Uhm, mijn post was helemaal ontopic hoor?Op zaterdag 3 januari 2009 19:13 schreef RayMania het volgende:
Ja, ik blijf niet bezig. Iedereen denkt ineens wel even een mening te hebben en te weten hoe VBL gemod moet worden. Prima hoor, dat meedenken, maar elke andere bagger, offtopic en persoonlijke posts worden nu gewoon verwijderd.
Post normaal, ontopic mee en er is geen probleem.
²Maar het zal allemaal wel weer aan mij liggen.
quote:Reageer er dan ook niet meer op. Big Brother Ruud zei ooit al eens "laat je nie gek makuuuuuh". Op wat kleine dingetjes na gaat het prima hiero.Op zaterdag 3 januari 2009 19:13 schreef RayMania het volgende:
Ja, ik blijf niet bezig. Iedereen denkt ineens wel even een mening te hebben en te weten hoe VBL gemod moet worden. Prima hoor, dat meedenken, maar elke andere bagger, offtopic en persoonlijke posts worden nu gewoon verwijderd.
Post normaal, ontopic mee en er is geen probleem.
quote:Dat het vrijwillig is betekent neem ik aan niet dat het vrijblijvend is. Ik bedoel men kiest er zelf voor om mod cq admin te worden. En dat de users hun op en/of aanmerkingen hier niet alleen kwijt kunnen als het de mods toevallig goed uitkomt.Op zaterdag 3 januari 2009 19:19 schreef BansheeBoy het volgende:
Jongens, Ray heeft wel gelijk, op deze manier kosten we haar teveel tijd. Vergeet niet dat het allemaal op vrijwillige basis gebeurd.
quote:Maar jij loopt bewust die gasten uit de tent te lokken omdat je weet dat ze 'moeten' reageren. Dat weet jij, dat weet ik en dat weet iedereen die wat langer meegaat hier. Idem met BSB. Je post om ergernis te wekken.Op zaterdag 3 januari 2009 19:24 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat het vrijwillig is betekent neem ik aan niet dat het vrijblijvend is. Ik bedoel men kiest er zelf voor om mod cq admin te worden. En dat de users hun op en/of aanmerkingen hier niet alleen kwijt kunnen als het de mods toevallig goed uitkomt.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 19:14 schreef TerroRobbie het volgende:
Jij vraagt aan mij welke topics in mijn ogen dicht zouden mogen.
quote:Ik krijg alleen het Gerrard-topic.Op zaterdag 3 januari 2009 01:31 schreef RayMania het volgende:
Welke nieuwtjes?
quote:Je geeft een lijstje van topics die in jouw ogen niet in VBL horen. In onze ogen wel. Verder heb je nooit één van die topics hier gemeld (negeer je trouwens).Dan geef ik netjes een lijstje... Ik ga niet elk topic wat nergens op slaat hier melden, want daar heb ik A) een dagtaak aan en B) daar doen jullie toch geen flikker aan
quote:Waarom zouden we iets moeten veranderen?jullie veranderen jullie beslissing misschien 1 op de 100 keer.
quote:Geef eens voorbeelden van die dooddoeners dan, want ik zeg het haast nooit.De rest van de tijd gaan jullie op je strepen staan, of komen jullie met dooddoeners als "we nemen het mee naar achteren" "we kijken even aan hoe het loopt" "niemand heeft er last van" "het zak vanzelf wel weer naar onderen" Maar in deze situatie ineens niks van dit alles...
quote:Kijken even de slotjeslijst na.Nee het topic wordt ineens a la minute gesloten, bijna een unicum in VBL.
quote:Waarom open jij een topic met een nieuwtje, terwijl je tegen nieuwtjes bent? Om voor nog meer gedoe te zorgen.Dus waarom dit erbij wordt gehaald is mij een volkomen raadsel
quote:Het gaat specifiek over Huntelaar, duidelijker kan niet.Wat is er duidelijker of minder duidelijk aan? Wanneer mijn topic in het Huntelaar topic wordt gezet?
quote:Nee, nooit aan gedacht. Want dan zou je het in twee topics moeten zetten, krijg je dubbele discussies. Werkt niet (ervaring).Misschien eens aan het Ajax en of Feyenoord topic gedacht? Ik noem maar een zijstraat... rare gedachte misschien.
quote:Zie helemaal bovenaan deze post. Ik heb twee nieuwtjes van je gehad (Gerrard en Oranje) en die kunnen gewoon apart.Waar vraag je om nieuwstopics dan???
quote:Ik vind het allemaal de moeite waard voor een apart topic. Dat jij topics als "Van Hanegem stapt op" niet de moeite waard vindt, is jouw probleem. Nieuws is "Vietnam wint Suzuki cup" is misschien ook niet geweldig, maar er is geen andere plek om dat te bespreken dan in een apart topic.Bovendien staan er zat tussen. WA en Maxima, voorzitter Roda, Fair play award, Vietnam cup, Utrecht investeerder etc...
quote:Je bent trouwens slecht in vragen beantwoorden.Op zaterdag 3 januari 2009 01:36 schreef RayMania het volgende:
Wat wil je, dat ik jouw topic openlaat en dus een vrijbrief geef voor iedereen om nieuwtjes in een apart topic te plaatsen?
quote:Je hebt hier ook een punt, alleen moet jullie/wij elkaar halfweg treffen. Uiteraard mogen we onze geluiden/wensen/klachten dit topic in manoeuvreren, alleen is het niet meer dan normaal dat we ook rekening houden met (de tijd van) onze geliefde mods. Raymania kan dit wel beamen.Op zaterdag 3 januari 2009 19:24 schreef TerroRobbie het volgende:
En dat de users hun op en/of aanmerkingen hier niet alleen kwijt kunnen als het de mods toevallig goed uitkomt.
In elke stabiele relatie is de compromis het wondermiddel.
²quote:Nee hoor Breach, je ziet me zelden klagen, zoek maar na, ik probeer juist te bemiddelen in dit topic. Ik mag wel een wereldverbeteraar lijken maar VBL gaat me gewoon aan het hart, daarom heb ik het streven om Fok!coryfeeën bij elkaar te brengen.Op zaterdag 3 januari 2009 19:26 schreef Breach het volgende:
[..]
Maar jij loopt bewust die gasten uit de tent te lokken omdat je weet dat ze 'moeten' reageren. Dat weet jij, dat weet ik en dat weet iedereen die wat langer meegaat hier. Idem met BSB. Je post om ergernis te wekken.
²quote:Ik ben het totaal oneens met het dikgedrukte.Op zaterdag 3 januari 2009 19:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt hier ook een punt, alleen moet jullie/wij elkaar halfweg treffen. Uiteraard mogen we onze geluiden/wensen/klachten dit topic in manoeuvreren, alleen is het niet meer dan normaal dat we ook rekening houden met (de tijd van) onze geliefde mods. Raymania kan dit wel beamen.
In elke stabiele relatie is de compromis het wondermiddel.
Als je ervoor kiest moderator te worden dan weet je dat je met dit soort problemen te maken gaat krijgen. Kijk de andere subfora maar door, daar zie je niets anders als hier in Feedback. Als je geen voldoende tijd heb om de problemen de wereld uit te modden dan moet je gewoon maar op zwart gaan en geen moderator willen zijn. De user hoeft in geen enkel opzicht rekening te houden met de moderator, enkel wordt van de user verwacht dat er wel met respect wordt omgegaan met de mods.
quote:O.a. de Ik walg van topics heb ik hier wel gewoon gemeld.
Je geeft een lijstje van topics die in jouw ogen niet in VBL horen. In onze ogen wel. Verder heb je nooit één van die topics hier gemeld (negeer je trouwens).
quote:Omdat jullie lang niet altijd gelijk hebben, ook menselijk zijn en je nog wel eens laten gaan, zoals je collegamod Sjimz gisteren nog toegaf.Waarom zouden we iets moeten veranderen?
quote:Dat aankijken staat zelfs in de FAQ, en dat het regelmatig is gezegd kan niet ontkend worden. Dat is gewoon een feit. Misschien niet door jou maar zeker door je collega's en dat zullen ze als ze eerlijk zijn ook wel toegeven.Geef eens voorbeelden van die dooddoeners dan, want ik zeg het haast nooit.
quote:Zie deze post:Waarom open jij een topic met een nieuwtje, terwijl je tegen nieuwtjes bent? Om voor nog meer gedoe te zorgen.
quote:Omdat ik het wel lachen vond en dacht dat het wel zou mogen dus...
En natuurlijk is dit topic met een lach op mijn gezicht gepost vanwege de toch wel pikante inhoud van het topic. En zou ik het normaal gesproken ook geen topic waard vinden. Maar ik had gedacht dat gezien het beleid op VBL van de laatste tijd wel zou kunnen.
quote:Hoe vaak komt het nu niet voor dan dat een discussie over bijvoorbeeld een bepaalde speler niet zowel in het clubtopic als in het spelerstopic loopt?...Nee, nooit aan gedacht. Want dan zou je het in twee topics moeten zetten, krijg je dubbele discussies. Werkt niet (ervaring).
quote:Daarna heb ik je een hele lijst gegeven met zoals eeder aangegeven diverse nieuwstopics.Zie helemaal bovenaan deze post. Ik heb twee nieuwtjes van je gehad (Gerrard en Oranje) en die kunnen gewoon apart.
En daarmee komen we ook weer bij het punt dat ik al eerder aanhaalde. Steeds meer topics met bijzonder weinig niveau blijven hier open. De lat is een stuk lager gelegd en er wordt meer gekeken naar kwantiteit dan naar kwaliteit. De "Zo kijk eens he dit topic heeft al 2 delen, nou dan zal het wel een goed topic zijn" gedachte.
quote:Dat is niet veel van die hele lijst hè? Verder heb ik zo'n 1.000 keer aangegeven dat het nu genoeg is en elk nieuw topic dicht wordt gegooid (wat ook gedaan is).Op zaterdag 3 januari 2009 19:39 schreef TerroRobbie het volgende:
O.a. de Ik walg van topics heb ik hier wel gewoon gemeld.
quote:Als wij een topic openhouden, of een topic dichtgooien, hoe zouden wij dan moeten weten dat we geen gelijk hebben als er geen klachten binnenkomen? Dan weet je ook niet wat er misschien veranderd moet worden.Omdat jullie lang niet altijd gelijk hebben, ook menselijk zijn en je nog wel eens laten gaan, zoals je collegamod Sjimz gisteren nog toegaf.
Dat laten gaan is wel logisch ja, als je de reacties van drie dagen geleden tot nu doorleest. Wij zijn geen robots die het niks doet als iemand zegt dat je niet geschikt bent of incompetent bent.
quote:Ik kan het mij in ieder geval niet herinneren en ik zie er ook niks fout in. Sluiten is zo makkelijk, maar is niet de oplossing.Dat aankijken staat zelfs in de FAQ, en dat het regelmatig is gezegd kan niet ontkend worden. Dat is gewoon een feit. Misschien niet door jou maar zeker door je collega's en dat zullen ze als ze eerlijk zijn ook wel toegeven.
quote:Het beleid op VBL van de laatste tijd? Er is helemaal niks veranderd qua beleid, anders hadden wij dat wel gemeld aan jullie. Nog steeds gaat de bagger dicht, gaan de tongtopics dicht en krijgt het nieuws dat de moeite waard is ruimte voor een apart topic. Kleiner nieuws kan makkelijk centraal.Zie deze post:
Omdat ik het wel lachen vond en dacht dat het wel zou mogen dus...
quote:Vaak, maar dat is niet te voorkomen. Met dit nieuws kan je het wel voorkomen. Ik vind het nieuws leuk genoeg voor een apart topic, maar wie ben ik?Hoe vaak komt het nu niet voor dan dat een discussie over bijvoorbeeld een bepaalde speler niet zowel in het clubtopic als in het spelerstopic loopt?...
quote:Ik vind dit alleen nieuws;Daarna heb ik je een hele lijst gegeven met zoals eeder aangegeven diverse nieuwstopics.
Steven Gerrard riskeert celstraf van 5 jaar.
FC Utrecht in handen van investeerder Van Seumeren.
Hans Westerhof ontslagen bij Vitesse.
Van Hanegem per direct weg
Oranjefans genomineerd voor FIFA Fair Play prijs
Briljante actie van de coach van Hull City.
Voorzitter Roda gooit de handdoek.
Maxima voor Ajax, W-A voor Feyenoord
Ontslagen of opgestapte trainers is gewoon nieuws. De rest vind ik ook prima voor een apart topic. Bij het nieuws van die Hull-trainer was het de bedoeling om het te mergen met het topic van die trainer, maar dat moet nog gebeuren. Oftewel; weinig nieuwstopics de laatste tijd en de topics die open zijn, zijn de moeite waard (zeker in onze ogen).
Fijne avond nog.
Zo'n post kan weer onnodige reacties uitlokken.
quote:Gezien.
Het grote Feijenoord-topic #429: Met wintertenen.
Zo'n post kan weer onnodige reacties uitlokken.
Niet discussiewaardg.
Dit kan natuurlijk niet, hè.
quote:Wat kan nietOp zaterdag 3 januari 2009 22:32 schreef Happel het volgende:
[TietenTopic] En de nieuwe mod is niet: Adothehague
Dit kan natuurlijk niet, hè.
quote:Teveel tekst, te weinig plaatjes.
quote:
quote:Kan het een onsje minder zijn in die speculatietopic, ik wil ook meedoen.
²quote:Heb ik zojuist voor gezorgd.Op zaterdag 3 januari 2009 23:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kan het een onsje minder zijn in die speculatietopic, ik wil ook meedoen.
quote:Plaats eens een geilie moslima dan?
[..]
Kan het een onsje minder zijn in die speculatietopic, ik wil ook meedoen.
quote:Tuurlijk mag je meedoen. Ik denk alleen dat je met vrouwen in een boerka wat minder medestanders hebt als het om aantrekkelijkheid gaat.Op zaterdag 3 januari 2009 23:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kan het een onsje minder zijn in die speculatietopic, ik wil ook meedoen.
quote:Teveel haar.
[TietenTopic] En de nieuwe mod is niet: Adothehague
²quote:Niks, maar wel met TietenTopic.Op zondag 4 januari 2009 00:22 schreef BansheeBoy het volgende:
Lol, mij wordt verweten zo nu en dan off-topic te gaan, maar kan iemand met mij vertellen wat sensuele rondgevormde vrouwen met een zachte huid en heerlijk naar parrfum ruikend, met voetbal te maken heeft?
[TietenTopic] En de nieuwe mod is niet: Adothehague
quote:Al gesloten door mijn liefhebbende collega sjimz
.Off topic
[TV - 23.00 NED3] Sophie praat met harde kern Feyenoord.
[ Bericht 36% gewijzigd door denthemen op 04-01-2009 23:21:34 ]
Die 2 kinderen verkloten het hele topic.
quote:Welke 2 dan, xie alleen die Feyenoord hool-i-gan.Op maandag 5 januari 2009 01:06 schreef Kopbal het volgende:
[TV - 23.00 NED3] Sophie praat met harde kern Feyenoord. #2
Die 2 kinderen verkloten het hele topic.
²quote:Topic opgeruimd.
[TV - 23.00 NED3] Sophie praat met harde kern Feyenoord. #2
Die 2 kinderen verkloten het hele topic.
Cheiron
quote:Ik neem het even mee naar achteren.
Ray, ken jij hier iets aan doen:
Cheiron
Zou iemand de OP van Heracles Almelo #27 - Met Qays Shayesteh in de basis willen aanpassen?
quote:Hij doet het alweer, zo te zien.
quote:Natuurllijk wil ik dat.Op maandag 5 januari 2009 11:00 schreef Blawh het volgende:
http://wiki.fok.nl/index.php/Heracles_Almelo
Zou iemand de OP van Heracles Almelo #27 - Met Qays Shayesteh in de basis willen aanpassen?
quote:Die gast spoort echt niet hoor. Misselijkmakend mannetje. En voor de mensen die denken wat lult ie. Kijk maar wat reacties verder voor wat hij eerst postte.Op zondag 4 januari 2009 22:12 schreef denthemen het volgende:
[TV - 23.00 NED3] Sophie praat met harde kern Feyenoord.
quote:Reactie geedit.
[..]
Die gast spoort echt niet hoor. Misselijkmakend mannetje. En voor de mensen die denken wat lult ie. Kijk maar wat reacties verder voor wat hij eerst postte.
Vond het ook niet echt gepast.
quote:Ja, ik had de impact niet juist ingeschat. Ik heb hem daarna uit respect aangepast naar Robert van der Kroft.Op maandag 5 januari 2009 12:03 schreef sjimz het volgende:
[..]
Reactie geedit.
Vond het ook niet echt gepast.
²quote:Maar weer komt hij er mee weg.. Het is gewoon misselijkmakend Sjimz.Op maandag 5 januari 2009 12:03 schreef sjimz het volgende:
[..]
Reactie geedit.
Vond het ook niet echt gepast.
quote:Nee, komt-ie niet.Op maandag 5 januari 2009 12:06 schreef Breach het volgende:
[..]
Maar weer komt hij er mee weg.. Het is gewoon misselijkmakend Sjimz.
Zonde trouwens dat Kopbal gebanned is... Daar was toch weinig mis mee?
quote:Ik had hem al geband voordat Breach hier postte.Op maandag 5 januari 2009 12:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Die riekt wel een beetje naar een "ban op appèl".
Zonde trouwens dat Kopbal gebanned is... Daar was toch weinig mis mee?
Ban van Kopbal hoeft niet besproken te worden hier, wil alleen zeggen dat een groot deel door KLB/ONZ komt.
quote:Kom op TR. Als jij hebt gezien wat daar stond, dan weet jij heel goed dat het geen ban op appèl is. Als het echt zo'n stoere grappige jongen is dan had hij zn post niet ge-edit.Op maandag 5 januari 2009 12:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Die riekt wel een beetje naar een "ban op appèl".
Zonde trouwens dat Kopbal gebanned is... Daar was toch weinig mis mee?
quote:Optelsom, zie banmeldtopic.Op maandag 5 januari 2009 12:12 schreef denthemen het volgende:
Ja ik zag het ook staan, ik neem aan dat het niet was vanwege het gekloot in dat topic gister? Want daar deden er heel veel aan mee
quote:Er was al een edit
En dat van mij ging over Kopbalquote:Jawel hoor, een slechtere reden zou zijn als iemand slechts enkele keren in de fout gaat.Op maandag 5 januari 2009 12:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Owjah de optelsommen, veel slechtere redenen zijn er niet
Anders kan ik iedereen na een voetbalweekend wel bannen
.quote:Heb ik ook weleens over nagedacht. Maar als ze die een ban geven dan dalen de inkomsten uit de google-ads met de helft volgens mijOp maandag 5 januari 2009 12:19 schreef TerroRobbie het volgende:
Bij Tong80 zijn jullie de tel kwijt geraakt of wat? Hij zou onderhand koning optelsom moeten zijn
quote:Blijft klets, maar die discussie heb ik al een keer met een andere admin gevoerd. Als ik naar mezelf kijk. Ik heb x notes en x bans gehad verdeeld over redelijk wat jaren dat ik op Fok! zit. Als ik op een gegeven moment een week of 2 gebanned was ofzo. Zou je ze zeggen dat ik daarna weer met een schone lei begint. Maar dat is niet zo. Ondertussen kan ik nog geen scheet meer laten of ik word alweer gebanned.
Jawel hoor, een slechtere reden zou zijn als iemand slechts enkele keren in de fout gaat.
quote:Toch ook logisch. Daar is de oeuvreban voor uitgevonden. Al kreeg jij die laatst ook volgens mij (dat vond ik dan wel weer beetje onterecht.Op maandag 5 januari 2009 12:35 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou ik weet inmiddesl uit ervaring dat dat niet zo is.
Kunnen we ontopic blijven ?
quote:Zo vaak ben je nou ook weer niet gebanned voor jouw oeuvreOp maandag 5 januari 2009 12:22 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Blijft klets, maar die discussie heb ik al een keer met een andere admin gevoerd. Als ik naar mezelf kijk. Ik heb x notes en x bans gehad verdeeld over redelijk wat jaren dat ik op Fok! zit. Als ik op een gegeven moment een week of 2 gebanned was ofzo. Zou je ze zeggen dat ik daarna weer met een schone lei begint. Maar dat is niet zo. Ondertussen kan ik nog geen scheet meer laten of ik word alweer gebanned.
. Daar zijn geen echte regels voor, gaat om de context, etc. Tuurlijk begin je na een ban niet op nul; als iemand kort na een 48 uur ban weer de fout ingaat, dan kun je verwachten dat het daarna een week is. En daarna een maand, etc. Iemand die een jaar terug 48 uur is weggeweest, zal echt niet nu een week krijgen
.Ik post hem zelf wel, hoeft Jorien het niet meer te doen
quote:Nee dat zeg ik ook niet dat ik vaak een oeuvreban gehad heb. Maar de laatste keer was ik 1 week gebanned. Toen kwam ik terug en een week of 2 twee later zei ik iets over dat het wel toevalig was dat een Ajacied de zomerquiz won. Kreeg ik gelijk een oeuvreban. Maargoed hij werd teruggedraaid dus ik zal toch wel een beetj e gelijk hebben gehad.
Zo vaak ben je nou ook weer niet gebanned voor jouw oeuvre
Daar zijn geen echte regels voor, gaat om de context, etc. Tuurlijk begin je na een ban niet op nul; als iemand kort na een 48 uur ban weer de fout ingaat, dan kun je verwachten dat het daarna een week is. En daarna een maand, etc. Iemand die een jaar terug 48 uur is weggeweest, zal echt niet nu een week krijgen
quote:Ook een optelsom toen, volgens mij speelde je gezeur met SHE in UVT toen mee.Op maandag 5 januari 2009 13:10 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar de laatste keer was ik 1 week gebanned. Toen kwam ik terug en een week of 2 twee later zei ik iets over dat het wel toevalig was dat een Ajacied de zomerquiz won.
quote:Daar mag je me nog wel voor bedanken jaMaargoed hij werd teruggedraaid dus ik zal toch wel een beetj e gelijk hebben gehad.
.Anyway, zo is het wel genoeg met banpraat. BSB ligt er terecht af, niet op aanvraag natuurlijk.
Toen ik laatste gebanned werd verliep dit via een andere admin. Hiermee kon ik nog normaal van gedachtenwisselen. En hij was ook bereid om te luisteren naar mijn argumentatie. Als jij nu hier iemand bant al dan niet met een conflict zul je waarschijnlijk hier anders op reageren omdat je er al zo dicht bij betrokken bent.
quote:Dat doe ik wel hoor, wees maar niet bangOp maandag 5 januari 2009 13:21 schreef TerroRobbie het volgende:
Is het niet zo dat een admin eigenlijk nog eens onpartijdig, onbevooroordeeld naar een bepaalde situatie moet kunnen kijken.
. Zoveel mensen uit VBL zijn niet geband door mij, zelfs meer Ajacieden dan Feyenoorders .quote:Toen was ik geen FA.Toen ik laatste gebanned werd verliep dit via een andere admin. Hiermee kon ik nog normaal van gedachtenwisselen.
quote:Ik ben ook altijd bereid te luisteren en reageer gewoon normaal. Vraag maar aan Crane, of zo.En hij was ook bereid om te luisteren naar mijn argumentatie. Als jij nu hier iemand bant al dan niet met een conflict zul je waarschijnlijk hier anders op reageren omdat je er al zo dicht bij betrokken bent.
quote:Mooi, jaja maar ondertussen schuif je ze ook allerlei prijsjes toe.
Dat doe ik wel hoor, wees maar niet bang
quote:Dat klopt, dat zeg ik ook niet. Ik noemde het slechts als voorbeeld.Toen was ik geen FA.
quote:Ja dat gaat een beetje lastig heIk ben ook altijd bereid te luisteren en reageer gewoon normaal. Vraag maar aan Crane, of zo.
quote:Heb gewoon even geduld joh
Waarom mag de troll van denthemen blijven staan? Jorien deed niets verkeerd nl.
quote:Een half uur gaat me te ver. Daar hadden al heel wat tegenreacties kunnen staan
quote:
ik was iig voor Jorien quote:Stil nouOp maandag 5 januari 2009 13:26 schreef TerroRobbie het volgende:
Mooi, jaja maar ondertussen schuif je ze ook allerlei prijsjes toe.
.quote:Ja, wat moet ik nu zeggen? Beetje bevooroordeelde reacties met je "waarschijnlijk..." waar ik niks mee kan.Dat klopt, dat zeg ik ook niet. Ik noemde het slechts als voorbeeld.
[..]
[quote]Ja dat gaat een beetje lastig he
Als ik de foute keuzes maak, dan hoor ik het wel.
quote:Ik moet jullie ook een beetje scherp houden he. En de nieuwe mod het gevoel geven waar die nu weer aan is begonnen...
Ja, wat moet ik nu zeggen? Beetje bevooroordeelde reacties met je "waarschijnlijk..." waar ik niks mee kan.
Als ik de foute keuzes maak, dan hoor ik het wel.
quote:Mag ik vragen waar jij buiten FOK nog meer mee bezig bent ?Op maandag 5 januari 2009 13:24 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat doe ik wel hoor, wees maar niet bang
[..]
Toen was ik geen FA.
[..]
Ik ben ook altijd bereid te luisteren en reageer gewoon normaal. Vraag maar aan Crane, of zo.
Werk je?
quote:Nee, ik heb een uitkering en FOK! de hele dag.Op maandag 5 januari 2009 13:34 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
Mag ik vragen waar jij buiten FOK nog meer mee bezig bent ?
Werk je?
quote:Join the clubOp maandag 5 januari 2009 13:35 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee, ik heb een uitkering en FOK! de hele dag.
quote:Dus je vraagt jezelf aan waar je aan begonnen bent?Op maandag 5 januari 2009 13:33 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ik moet jullie ook een beetje scherp houden he. En de nieuwe mod het gevoel geven waar die nu weer aan is begonnen...
quote:Dacht dat ik de enige was.Op maandag 5 januari 2009 13:35 schreef RayMania het volgende:
[..]
Nee, ik heb een uitkering en FOK! de hele dag.
quote:Robbie is dus de nieuwe modOp maandag 5 januari 2009 13:36 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dus je vraagt jezelf aan waar je aan begonnen bent?
?quote:Het zal lekker rustig worden in feedback dan.
Dus je vraagt jezelf aan waar je aan begonnen bent?
quote:Ik vermaak me kostelijk met jeOp maandag 5 januari 2009 13:37 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het zal lekker rustig worden in feedback dan.
.quote:Dit houdt TR ook wel weg uit FB.Op maandag 5 januari 2009 13:37 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Het zal lekker rustig worden in feedback dan.
SPOILER
.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dit houdt TR ook wel weg uit FB.
[ afbeelding ]
quote:En RM dus ookOp maandag 5 januari 2009 14:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dit houdt TR ook wel weg uit FB.
[ afbeelding ]
quote:
vergeten 
.Robbie, ik ben laatst in Den Bosch geweest. Bij PamGene, ken je dat?
.[ Bericht 4% gewijzigd door TerroRobbie op 05-01-2009 14:22:39 ]
quote:Dan zal het dat ook wel niet zijn.Op maandag 5 januari 2009 14:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Klinkt als een gaybar ofzo. Maar het zicht me niks.
quote:Kom maar uit de kast robbie.Op maandag 5 januari 2009 14:15 schreef TerroRobbie het volgende:
Klinkt als een gaybar ofzo. Maar het zegt me niks.
quote:Zo fout, hè.
Daarom heeft deze jongen zijn ww dusdanig moeilijk gemaakt dat het ook niet te onthouden is.
quote:dat wordt dan lastig want achter de schermen posten jullie ook steeds dergelijke plaatjesOp maandag 5 januari 2009 14:06 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dit houdt TR ook wel weg uit FB.SPOILER[ afbeelding ]
Zo, steek die maar in je zak
quote:Op maandag 5 januari 2009 22:45 schreef Sef het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
TT change?
.@BS: Is goed, zal 'm wat neutraler maken.
quote:Op welke topics doel je dan precies?Op maandag 5 januari 2009 22:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Op welk moment gaat er weer een beetje gelet worden op het ge-slowchat in de diverse topics? Voordat het weer in een compleet elke-dag-is-vrijdagmiddag-bagger-dag.
Zo'n Nieuwe mod topic staat inderdaad vol offtopic posts, maar dat kan een keer. Als de nieuwe mod er eenmaal is gaat dat topic al vrij snel dicht en is het daar ook weer klaar.
quote:Dat kan dan altijd wel weer. Laten we 'm een kans gevenOp maandag 5 januari 2009 23:21 schreef BB-boy het volgende:
Die titel kan wel blijven staan lijkt me. Anders moet je het over twee weken weer terug aanpassen.
quote:jim lekt de inhoud van mijn PM in het speculatie topic voor de nieuwe moderator.Op maandag 5 januari 2009 23:39 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan zeg ik wel dat je het niet bent geworden.
Ik vertel dit omdat ik weet dat de inhoud van PM berichten lekken verboden is op FOK, en ik ben hier al eens om gebanned.
Dus doe er iets mee.
Ik ben erg benieuwd of FOK Jim net zo gaat behandelen als ze mij destijds behandelden na het lekken van mijn PM,
quote:hij heeft je PM niet gelekt maar de uitkomst van het overleg achter de schermen, daar staan hele andere straffen opOp maandag 5 januari 2009 23:46 schreef Adothehague het volgende:
[..]
jim lekt de inhoud van mijn PM in het speculatie topic voor de nieuwe moderator.
Ik vertel dit omdat ik weet dat de inhoud van PM berichten lekken verboden is op FOK, en ik ben hier al eens om gebanned.
Dus doe er iets mee.
Ik ben erg benieuwd of FOK Jim net zo gaat behandelen als ze mij destijds behandelden na het lekken van mijn PM,
quote:Volgens mij nog veel hogere en ergere straffen.Op maandag 5 januari 2009 23:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hij heeft je PM niet gelekt maar de uitkomst van het overleg achter de schermen, daar staan hele andere straffen op
quote:daar mogen we geen uitspraken over doenOp maandag 5 januari 2009 23:52 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Volgens mij nog veel hogere en ergere straffen.
quote:Oke dat respecteer ik ten zeerste.Op maandag 5 januari 2009 23:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daar mogen we geen uitspraken over doen
Als jij daar bovendien nu uitspraak over zou doen dan zou JIJ ook een straf krijgen voor lekken.
Geruchten zeggen dat de straf is dat je met Yvonne het keldertje in moet.
quote:Alleen daarom doe ik het al
[..]
Oke dat respecteer ik ten zeerste.
Als jij daar bovendien nu uitspraak over zou doen dan zou JIJ ook een straf krijgen voor lekken.
Geruchten zeggen dat de straf is dat je met Yvonne het keldertje in moet.
quote:ik kan alleen maar zeggen dat dat mogelijk weleens waar zou kunnen zijn......Op maandag 5 januari 2009 23:54 schreef Adothehague het volgende:
[..]
Oke dat respecteer ik ten zeerste.
Als jij daar bovendien nu uitspraak over zou doen dan zou JIJ ook een straf krijgen voor lekken.
Geruchten zeggen dat de straf is dat je met Yvonne het keldertje in moet.
quote:dat kan hij zelf doenOp maandag 5 januari 2009 23:57 schreef denthemen het volgende:
Ado doe toch niet zo sneu. Het bekend maken van de nieuwe mod is ook info van achter de schermen, ray straks ook maar een ban?
wel makkelijk quote:Als Ado daarmee zichzelf een plezier doet dan doet ie dat toch lekker
Ado doe toch niet zo sneu. Het bekend maken van de nieuwe mod is ook info van achter de schermen, ray straks ook maar een ban?
Ik merk vanzelf wel wat de consequenties zijn, ik heb het zelf gepost.
quote:En ik ken Ray al langer als vandaag omdat ik als FA zijnde vaak met hem te maken heb (gehad).Op maandag 5 januari 2009 23:58 schreef rubbereend het volgende:
[..]
dat kan hij zelf doen
Maar ik ken hem als een iemand die recht door zee is, en als het nodig is zal hij zichzelf zeker ook een ban geven.
quote:Haha, niet te serieus nemen man jim.Op maandag 5 januari 2009 23:59 schreef sjimz het volgende:
[..]
Als Ado daarmee zichzelf een plezier doet dan doet ie dat toch lekker
Ik merk vanzelf wel wat de consequenties zijn, ik heb het zelf gepost.
Als ik het echt had gemeent had ik het heus wel in het subforum feedback gezet hoor
.Nieuwstopic........ Kan hendig in het Fortunatopic lijkt me...
Immers als we de media mogen geloven gaan clubs als FC Eindhoven en Fortuna iedere week falliet.
quote:Ray is net 2 maanden FA joh
[..]
En ik ken Ray al langer als vandaag omdat ik als FA zijnde vaak met hem te maken heb (gehad).
Maar ik ken hem als een iemand die recht door zee is, en als het nodig is zal hij zichzelf zeker ook een ban geven.
R.I.P. Fortuna Sittard
quote:ben jij fa geweest ? Moest je al je talenten weer inleveren of zo dat je nu zo bent? En Ray zijn billen likken zal er niet voor zorgen dat Sjimz een ban krijgt, misselijk ventjeOp dinsdag 6 januari 2009 00:00 schreef Adothehague het volgende:
[..]
En ik ken Ray al langer als vandaag omdat ik als FA zijnde vaak met hem te maken heb (gehad).
Maar ik ken hem als een iemand die recht door zee is, en als het nodig is zal hij zichzelf zeker ook een ban geven.
quote:Hallo, ik zeg toch zelf dat ik er niet serieus op uit ben sjimz een ban aan te smeren man, jezus.Op dinsdag 6 januari 2009 00:04 schreef denthemen het volgende:
[..]
ben jij fa geweest ? Moest je al je talenten weer inleveren of zo dat je nu zo bent? En Ray zijn billen likken zal er niet voor zorgen dat Sjimz een ban krijgt, misselijk ventje
Hoe naief ben jij als je dat gelooft, dat ik het in zijn eigen Feedback topic heb gepost om te zorgen dat hij een ban krijgt.
.Als ik er serieus werk van had willen maken had ik heus wel een PM, mail naar een FA gestuurt. Bovendien is wat Sjimz heeft gedaan IMO niet strafbaar, want wie serieus had verwacht dat ik mod zou worden is niet helemaal goed bij zijn paasei. Ik bedoel Sjim heeft in het topic eigenlijk verteld wat iedereen al wist.
quote:Zullen er beter op letten, maar kunnen niet à la minute topics opschonen.Op maandag 5 januari 2009 22:20 schreef BliksemSchigt het volgende:
Op welk moment gaat er weer een beetje gelet worden op het ge-slowchat in de diverse topics? Voordat het weer in een compleet elke-dag-is-vrijdagmiddag-bagger-dag.
@TR; Een apart topic vind ik voor dit nieuws prima.
Maak eens open.
quote:Dacht dat de ander nog niet dicht wasOp woensdag 7 januari 2009 11:34 schreef TerroRobbie het volgende:
Wie wordt de nieuwe mod? Ir drs professor Akkermans ?
Maak eens open.
.Kan iemand wat aan dat joodjes doen? De hele tijd
quote:Die term gebruik ik ook weleensOp woensdag 7 januari 2009 13:09 schreef denthemen het volgende:
FC Twente #36 - Knokken voor Robbie en Eljero!
Kan iemand wat aan dat joodjes doen? De hele tijd
quote:Ja maar dan bedoel je het, neem ik aan, niet als belediging. Als hij zo graag wilt laten zien hoeveel haat hij richting Ajax fans heeft moet hij naar het hardcore hooligan gastenboek of gaat ie maar naar het lunaticnews forum, daar stikt het van zijn soort
quote:Ah, dat vind ik niet erg hoor. En straks 'boertjes' verbieden?Op woensdag 7 januari 2009 13:09 schreef denthemen het volgende:
FC Twente #36 - Knokken voor Robbie en Eljero!
Kan iemand wat aan dat joodjes doen? De hele tijd
troll
quote:Nee hoor, het is de keiharde waarheid/realiteit.
Het grote Feijenoord-topic #429: Met wintertenen.
troll
quote:Ja maar dat mag hij niet zeggen, ik wel.
[..]
Nee hoor, het is de keiharde waarheid/realiteit.
quote:oa
Dit zou ook in het vraagbaak-topic kunnen.
Is er ergens een topic hier in VBL waar je kan posten over de Griekse competitie?
Ben wel benieuwd of dat er is.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 17:57 schreef Hofpleinfontein het volgende:
[..]
Ja maar dat mag hij niet zeggen, ik wel.
quote:Here you goOp woensdag 7 januari 2009 18:55 schreef Adothehague het volgende:
Ik heb even een vraagje betreffende een topic.
Is er ergens een topic hier in VBL waar je kan posten over de Griekse competitie?
Ben wel benieuwd of dat er is.
[Griekenland] Het niet zo heel grote Alfa Ethniki topic.
quote:Vind het dit keer niet echt een troll.Op woensdag 7 januari 2009 17:50 schreef Hofpleinfontein het volgende:
Het grote Feijenoord-topic #429: Met wintertenen.
troll
quote:Ja, zou kunnen, maar we waren het een tijdje terug al eens dat dat topic helaas niet loopt voor het verzamelen van vragen.Op woensdag 7 januari 2009 18:54 schreef Breach het volgende:
Europa Cups 1-2-3
Dit zou ook in het vraagbaak-topic kunnen.
quote:Je bent nog niet blauw
[..]
Here you go
[Griekenland] Het niet zo heel grote Alfa Ethniki topic.
quote:Kut, waarom schiet RM niet op dan
quote:ProsacOp woensdag 7 januari 2009 19:30 schreef Adothehague het volgende:
Nou Prozak, kom er maar in: Je eerste post in Feedback !
quote:Op wat? Op dat gespam of op de keuze voor Prosac?
Er zal wel weer gezeik komen, maar het boeit me niet.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 19:31 schreef Suijk het volgende:
Gooi de Heerenveen topics eens dicht. Voegen niks toe.
quote:Totale gekte
quote:Ja nogal.. Maar waarom..
quote:Dat ik en sjimz weer heel ongezellig topics dichtgooien, omdat er zo'n 60 nieuwe topics stonden zonder dat Prosac er was.Op woensdag 7 januari 2009 19:47 schreef Suijk het volgende:
[..]
Op wat? Op dat gespam of op de keuze voor Prosac?