.quote:Het regenwoud moet worden gered van de ondergang, maar net zo belangrijk is dat de mensheid wordt gered van homo- en transseksueel gedrag.
Dat zei paus Benedictus XVI vandaag in een kersttoespraak.
Hij vindt dat de kerk mensen moet beschermen tegen de 'deconstructie' van zichzelf. 'De tropische regenwouden verdienen onze bescherming, maar de mens verdient niet minder.'
Verkeerd
Volgens de katholieke kerk is homoseksualiteit op zich niet 'verkeerd', maar homoseksueel gedrag is dat des te meer.
De paus vindt dat mensen moeten luisteren naar de 'taal van de creatie', om het belang van een relatie tussen een man en een vrouw te kunnen begrijpen.
Hij vergeleek homoseksueel gedrag als een 'afbreuk van Gods werk'
Er zijn zoveel "ziekten" op deze wereld en deze worden vrijwel allemaal bestreden. Bijvoorbeeld voor griep heeft men een griepprikje ontwikkeld en dat schijnt prima te werken.quote:Op maandag 22 december 2008 19:40 schreef Five_Horizons het volgende:
Als de paus z'n god ook eens bestraffend zou toespreken, omdat hij diezelfde 'ziekte' zelf gecreëerd heeft (gedrag..., erfelijke én hormonale oorzaken, ja) , dan zou 'ie nog geloofwaardig overkomen...
Nu:
Wat is er mis mee dan? Je bent Paus of je bent het niet.quote:Op maandag 22 december 2008 19:41 schreef Yildiz het volgende:
Zijn dit die Christelijke waarden waar politici zo graag naar grijpen?
Ah, de linkse fokkertjes hebben het topic ontdekt zie ikquote:
Wat er mis mee is? Moet ik dat serieus uitleggen?quote:Op maandag 22 december 2008 19:42 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat is er mis mee dan? Je bent Paus of je bent het niet.
Uuhhhh... Dus als God (quote:Volgens de katholieke kerk is homoseksualiteit op zich niet 'verkeerd', maar homoseksueel gedrag is dat des te meer.
Ja, zoals homo'squote:Op maandag 22 december 2008 19:43 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ah, de linkse fokkertjes hebben het topic ontdekt zie ikdie struikelen altijd over elkaar om mensen zus-en-zo te verbieden
![]()
Die heb ik nog nooit in een jurk gezienquote:Op maandag 22 december 2008 19:45 schreef Amokzaaier het volgende:
Dat nichterige gedrag overal mag idd wel wat minder.
Geer en Goor![]()
Volgens mij vindt 'god' het niet zo leuk als er aan z'n creaties gesleuteld wordtquote:Op maandag 22 december 2008 19:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er zijn zoveel "ziekten" op deze wereld en deze worden vrijwel allemaal bestreden. Bijvoorbeeld voor griep heeft men een griepprikje ontwikkeld en dat schijnt prima te werken.
Ik post gewoon een nieuwsbericht. In Noord Korea levert me dat misschien problemen op, maar op een Nederlands forum moet dat kunnen toch?quote:
De Paus zegt dat je voor hen moet bidden. Verder gaat hij niet, hoe graag de atheïstjes dat ook zouden willen horen.quote:Op maandag 22 december 2008 19:45 schreef soylent het volgende:
[..]
Ja, zoals homo'sDie moet je van een dak gooien nietwaar.
Klopt, dat waren de aanhangers van dat andere sprookjesboek, zoals je zelf ook wel weet.quote:Op maandag 22 december 2008 19:47 schreef buachaille het volgende:
[..]
De Paus zegt dat je voor hen moet bidden. Verder gaat hij niet hoe graag de atheïstjes dat ook zouden willen horen.
wat heeft een jurk met nichterig gedrag te maken?quote:Op maandag 22 december 2008 19:46 schreef NLweltmeister het volgende:
[..]
Die heb ik nog nooit in een jurk gezien
Ook "vroeger"·werden er al mensen genezen. Ook in De Bijbel wordt er over gesproken.quote:Op maandag 22 december 2008 19:46 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Volgens mij vindt 'god' het niet zo leuk als er aan z'n creaties gesleuteld wordt
Goede vergelijking overigens
Zoals die kerel in z'n jurk (habijt...right) zegt: verdoe je tijd niet hier en ga bidden!quote:Op maandag 22 december 2008 19:47 schreef buachaille het volgende:
[..]
De Paus zegt dat je voor hen moet bidden. Verder gaat hij niet, hoe graag de atheïstjes dat ook zouden willen horen.
Ga mij niet lastigvallen met de islam, ik heb daar net zoveel boodschap aan als de astro-tv kijkertjes.quote:Op maandag 22 december 2008 19:48 schreef soylent het volgende:
Klopt, dat waren de aanhangers van dat andere sprookjesboek, zoals je zelf ook wel weet.
Jij weerquote:Op maandag 22 december 2008 19:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
.
http://www.elsevier.nl/we(...)homoseksualiteit.htm
Vaak vind ik de paus een beetje wazig over komen, maar nu slaat hij dan toch eindelijk eens de spijker op de kop.
DNA werd in de bijbel al aangepast?quote:Op maandag 22 december 2008 19:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ook "vroeger"·werden er al mensen genezen. Ook in De Bijbel wordt er over gesproken.
Nou deze "zieke" hoeft niet genezen te wordenquote:Op maandag 22 december 2008 19:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er zijn zoveel "ziekten" op deze wereld en deze worden vrijwel allemaal bestreden. Bijvoorbeeld voor griep heeft men een griepprikje ontwikkeld en dat schijnt prima te werken.
Ja, waarom hij een jurk aan moet heb ik ook nooit begrepen. Het zal wel met de hierarchische structuur van RKK te maken hebben.quote:Op maandag 22 december 2008 19:49 schreef Five_Horizons het volgende:
Zoals die kerel in z'n jurk (habijt...right) zegt: verdoe je tijd niet hier en ga bidden!
Precies.quote:
aah dan weet je dus ook ong hoe ik sta tov Christendom en Jodendomquote:Op maandag 22 december 2008 19:50 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ga mij niet lastigvallen met de islam, ik heb daar net zoveel boodschap aan als de astro-tv kijkertjes.
Alsof homoseksuelen zich bezig houden met Kerst.quote:Op maandag 22 december 2008 19:52 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Precies.
Wat wil die gast nou bereiken? En dan zo'n boodschap verspreiden net voor Kerst?
Met andere woorden: "alle homosexuelen een kutkerst toegewenst want we mogen je niet!"
Kan je makkelijk kleine kindjes onder verstoppenquote:Op maandag 22 december 2008 19:51 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja, waarom hij een jurk aan moet heb ik ook nooit begrepen.
Je zou er ook voor kunnen kiezen singel te blijven.quote:Op maandag 22 december 2008 19:52 schreef Viking84 het volgende:
En sowieso: mensen die oprecht denken dat homoseksualiteit genezen kan worden!
TS: Stel dat homoseksualiteit de norm was en jij werd gedwongen met een man samen te leven. Kun je je daar überhaupt een voorstelling van maken? Nee? Nou, ik dus ook niet.
Wat een prietpraat. Homoseksualiteit is niet de norm en dat zal het ook nooit worden.quote:Op maandag 22 december 2008 19:52 schreef Viking84 het volgende:
En sowieso: mensen die oprecht denken dat homoseksualiteit genezen kan worden!
TS: Stel dat homoseksualiteit de norm was en jij werd gedwongen met een man samen te leven. Kun je je daar überhaupt een voorstelling van maken? Nee? Nou, ik dus ook niet.
Maar anderen worden wel geacht zich de aanmatigende opinies van christelijke sinterklaasfiguren aan te trekken omdat...?quote:Op maandag 22 december 2008 19:50 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ga mij niet lastigvallen met de islam, ik heb daar net zoveel boodschap aan als de astro-tv kijkertjes.
Ga jij anderen even niet beschuldigen van domme vergelijkingenquote:Op maandag 22 december 2008 19:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat een prietpraat. Homoseksualiteit is niet de norm en dat zal het ook nooit worden.
Dit is een beetje als: met een arm leven wordt de norm en we gaan jouw arm afhakken zodat jij ook aan de norm voldoet.
Hoe kom je nou weer op zo'n gedachte?quote:Op maandag 22 december 2008 19:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof homoseksuelen zich bezig houden met Kerst.
Reageer gewoon inhoudelijk of reageer niet.quote:Op maandag 22 december 2008 19:55 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ga jij anderen even niet beschuldigen van domme vergelijkingenMet je griepvirusje
Jij denkt dat een homoseksueel genezen is als je hem een vrouw aansmeert? Ik ken vrij veel gevallen van mensen die hun hele leven homoseksueel zijn gebleven, maar door druk van de kerk / familie toch met iemand van het andere geslacht zijn getrouwd. Dus je kunt het gedrag wel wegstoppen (met veel, veel moeite), maar je kunt de aard vh beestje niet veranderenquote:Op maandag 22 december 2008 19:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ook "vroeger"·werden er al mensen genezen. Ook in De Bijbel wordt er over gesproken.
Iemand roept dat de Paus homoseksuelen een rottige Kerst wenst. Alsof homoseksuelen zich met Kerst bezig houden.quote:Op maandag 22 december 2008 19:55 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Hoe kom je nou weer op zo'n gedachte?
Weet ik veel, ik heb net zo'n boodschap aan de paus als dat jij ongetwijfeld hebt. In deze ben ik het met hem eens en met veel andere dingen niet. Je hebt zelf toch ook die keuze?quote:Op maandag 22 december 2008 19:54 schreef soylent het volgende:
Maar anderen worden wel geacht zich de aanmatigende opinies van christelijke sinterklaasfiguren aan te trekken omdat...?
Noem eens 3 stukjes uit de Bijbel waaruit zou blijken dat de Bijbel homo's afkeurt.quote:Op maandag 22 december 2008 19:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iemand roept dat de Paus homoseksuelen een rottige Kerst wenst. Alsof homoseksuelen zich met Kerst bezig houden.
Kerst is niet bedoeld voor mensen die alle normen en waarden genoemd in de Bijbel verkrachten, dus ook niet voor homoseksuelen.
Nee, zo simpel zal het niet zijn. Diverse ziektes zijn vrij complex om te genezen en enkele zijn zelfs nog niet te genezen.quote:Op maandag 22 december 2008 19:56 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Jij denkt dat een homoseksueel genezen is als je hem een vrouw aansmeert? Ik ken vrij veel gevallen van mensen die hun hele leven homoseksueel zijn gebleven, maar door druk van de kerk / familie toch met iemand van het andere geslacht zijn getrouwd. Dus je kunt het gedrag wel wegstoppen (met veel, veel moeite), maar je kunt de aard vh beestje niet veranderen.
TS begintquote:Op maandag 22 december 2008 19:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Reageer gewoon inhoudelijk of reageer niet.
Daar gáát het niet om.quote:Op maandag 22 december 2008 19:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Wat een prietpraat. Homoseksualiteit is niet de norm en dat zal het ook nooit worden.
Dit is een beetje als: met een arm leven wordt de norm en we gaan jouw arm afhakken zodat jij ook aan de norm voldoet.
Er valt nogal weinig te 'normen en waarden' aan iets waar mensen part noch deel aan hebben.....quote:Op maandag 22 december 2008 19:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iemand roept dat de Paus homoseksuelen een rottige Kerst wenst. Alsof homoseksuelen zich met Kerst bezig houden.
Kerst is niet bedoeld voor mensen die alle normen en waarden genoemd in de Bijbel verkrachten, dus ook niet voor homoseksuelen.
(Leviticus 18:22-23) Bij een manspersoon zult gij niet liggen met vrouwelijke bijligging; dit is een gruwel. Insgelijks zult gij bij geen beest liggen, om daarmede onrein te worden; een vrouw zal ook niet staan voor een beest, om daarmede te doen te hebben; het is een gruwelijke vermenging.quote:Op maandag 22 december 2008 19:57 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Noem eens 3 stukjes uit de Bijbel waaruit zou blijken dat de Bijbel homo's afkeurt.
Die homohaat komt regelrecht uit Christenen zelf, niet uit het boekje.
Jouw normen zijn niet zo relevant natuurlijk.quote:Op maandag 22 december 2008 19:58 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Daar gáát het niet om.
Wat ik jou aan het verstand probeer te brengen: voor míj is heteroseksualiteit onnatuurlijk. Homoseksualiteit is voor mij de norm. Ik ga jou toch ook niet mijn norm opleggen.
Noem eens 3 stukjes waarin de bijbel het wel goedkeurt?quote:Op maandag 22 december 2008 19:57 schreef Yildiz het volgende:
Noem eens 3 stukjes uit de Bijbel waaruit zou blijken dat de Bijbel homo's afkeurt.
Die homohaat komt regelrecht uit Christenen zelf, niet uit het boekje.
1. God bestaat niet.quote:Op maandag 22 december 2008 19:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iemand roept dat de Paus homoseksuelen een rottige Kerst wenst. Alsof homoseksuelen zich met Kerst bezig houden.
Kerst is niet bedoeld voor mensen die alle normen en waarden genoemd in de Bijbel verkrachten, dus ook niet voor homoseksuelen.
Kortom: de debestreffende opmerking raakte kant noch wal.quote:Op maandag 22 december 2008 19:58 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Er valt nogal weinig te 'normen en waarden' aan iets waar mensen part noch deel aan hebben.....
Uhm.. er zijn genoeg mensen die nog nooit de Bijbel hebben gelezen en het geen flikker kan schelen wat erin staat maar die wel aan kerst doen omdat het leuk, gezellig, sfeervol, etc is.quote:Op maandag 22 december 2008 19:56 schreef Halcon het volgende:
[..]
Iemand roept dat de Paus homoseksuelen een rottige Kerst wenst. Alsof homoseksuelen zich met Kerst bezig houden.
Kerst is niet bedoeld voor mensen die alle normen en waarden genoemd in de Bijbel verkrachten, dus ook niet voor homoseksuelen.
Heb er al 5 gegeven waaruit blijkt dat men in die tijd niets moest weten van homoseksuelen.quote:Op maandag 22 december 2008 19:59 schreef buachaille het volgende:
[..]
Noem eens 3 stukjes waarin de bijbel het wel goedkeurt?
Waarom zou de medische wereld er in godsnaam onderzoek naar doen? Niemand heeft er last van als ik met een vrouw vrij, ik niet, jij niet. De enige reden waarom jij er wel 'last' van hebt, is door dat godvergeten christendom dat homoseksualiteit tot iets verderfelijks heeft gemaakt. Hoe haal jij in godsnaam het idee in je kop dat je het recht hebt mij te veroordelen?quote:Op maandag 22 december 2008 19:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, zo simpel zal het niet zijn. Diverse ziektes zijn vrij complex om te genezen en enkele zijn zelfs nog niet te genezen.
Het probleem is dat de medische wereld er te weinig onderzoek naar doet. In principe is elke ziekte te genezen, zeker met de huidige technologie. Het is dus zaak om meer onderzoek te verrichten om de wereld te kunnen helen.
Heb je iets inhoudelijks te melden of blijft het bij trollen?quote:Op maandag 22 december 2008 19:59 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
1. God bestaat niet.
2. De bijbel is een boek, meer niet. En nog erg saai en langdradig ook.
3. Wij (hetero- en homo-sexuelen) hebben niets te maken met een boek dat ons normen en waarden opdringt.
Nou prima toch, je doet net alsof de paus het persoonlijk bij je in de aars schuiftquote:Op maandag 22 december 2008 19:59 schreef MaGNeT het volgende:
1. God bestaat niet.
2. De bijbel is een boek, meer niet. En nog erg saai en langdradig ook.
3. Wij (hetero- en homo-sexuelen) hebben niets te maken met een boek dat ons normen en waarden opdringt.
Je hebt nog geen argument gegeven, ouwe!quote:Op maandag 22 december 2008 19:56 schreef buachaille het volgende:
[..]
Weet ik veel, ik heb net zo'n boodschap aan de paus als dat jij ongetwijfeld hebt. In deze ben ik het met hem eens en met veel andere dingen niet. Je hebt zelf toch ook die keuze?
Dat moeten ze verder zelf weten, maar dan is Kerst toch anders dan het echte Kerst voor hen. Als de Paus dan iets zegt waardoor hun Kerst verpest wordt: so be it. Het zou hetzelfde zijn als iemand in Iran wat roept en mijn suikerfeest is verkracht. Lekker belangrijk.quote:Op maandag 22 december 2008 19:59 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Uhm.. er zijn genoeg mensen die nog nooit de Bijbel hebben gelezen en het geen flikker kan schelen wat erin staat maar die wel aan kerst doen omdat het leuk, gezellig, sfeervol, etc is.
Volgens mij ben jij een streng gelovige Christen en erg tegen homoseksualiteit. Tenminste, zo kom je over.
Jouw opmerking bedoelde ik. Jij ook?quote:Op maandag 22 december 2008 19:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kortom: de debestreffende opmerking raakte kant noch wal.
Ik geloof niet dat men uitspraken en meningen van homo´s serieus neemt. Zelfs niet in Nederland.quote:Op maandag 22 december 2008 19:59 schreef Py het volgende:
En gaan de homo's natuurlijk weer roepen: 'Red de mens van religie'
Tis gelukkig bijna 2012
Trollen? Ik trol niet.quote:Op maandag 22 december 2008 20:00 schreef Halcon het volgende:
Op maandag 22 december 2008 19:59 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
1. God bestaat niet.
2. De bijbel is een boek, meer niet. En nog erg saai en langdradig ook.
3. Wij (hetero- en homo-sexuelen) hebben niets te maken met een boek dat ons normen en waarden opdringt.
[..]
Heb je iets inhoudelijks te melden of blijft het bij trollen?
Bij van homosexualiteit dient de mens ook van infanticiliteit gered te worden zo lijkt het soms.quote:Op maandag 22 december 2008 20:01 schreef De_Kardinaal het volgende:
Klote paus! Stomme gelovigen ook altijd
Je hebt er drie (twee, met een twijfelachtige tweede) gegeven. De eerste twee gingen over trio'squote:Op maandag 22 december 2008 20:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Heb er al 5 gegeven waaruit blijkt dat men in die tijd niets moest weten van homoseksuelen.
Ga je nog reageren op die Bijbelcitaten of valt het je erg tegen dat er toch wel minimaal 3 citaten te vinden zijn in de Bijbel?quote:Op maandag 22 december 2008 20:02 schreef Yildiz het volgende:
Dit topic is toch weer een schande voor enkele respectabele Christenen. Jammer.
Er wordt ook duidelijk gesproken over een manspersoon. Dus ondanks het trio is het ook homofilie.quote:Op maandag 22 december 2008 20:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Je hebt er drie (twee, met een twijfelachtige tweede) gegeven. De eerste twee gingen over trio's
Het lezen van jouw nutteloze bijdragen is pas tijdverspilling.quote:Op maandag 22 december 2008 20:02 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Trollen? Ik trol niet.
God bestaat niet en daarom is het ook niet relevant wat de paus vindt van homofielen.
Religie is tijdverspilling.
En dat zegt een man in een jurk, die zich laat omringen door louter andere mannen. Zulk een ironie kom je zelden tegenquote:Volgens de katholieke kerk is homoseksualiteit op zich niet 'verkeerd', maar homoseksueel gedrag is dat des te meer.
De bijbel is een boek dat is geschreven door mensen.quote:Op maandag 22 december 2008 20:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ga je nog reageren op die Bijbelcitaten of valt het je erg tegen dat er toch wel minimaal 3 citaten te vinden zijn in de Bijbel?
Perfect! Dat scheelt me weer de moeite om juist onderbouwd te beweren hoe smerig het boek en de religie zelf wel niet is. Nu je het zelf aanhaalt is het waarschijnlijk moeilijk om te ontkrachtten.quote:Op maandag 22 december 2008 19:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
(Leviticus 18:22-23) Bij een manspersoon zult gij niet liggen met vrouwelijke bijligging; dit is een gruwel. Insgelijks zult gij bij geen beest liggen, om daarmede onrein te worden; een vrouw zal ook niet staan voor een beest, om daarmede te doen te hebben; het is een gruwelijke vermenging.
(Leviticus 20:13) Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!
(1 Korinthiers 6:9-10) Of weet gij niet, dat de onrechtvaardigen het Koninkrijk Gods niet zullen beërven? Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beërven.
(1 Timotheus 1:9-10) En hij dit weet, dat den rechtvaardigen de wet niet is gezet, maar den onrechtvaardigen en den halsstarrigen, den goddelozen en den zondaren, den onheiligen en den ongoddelijken, den vadermoorders en den moedermoorders, den doodslagers, Den hoereerders, dien, die bij mannen liggen, den mensendieven, den leugenaars, den meinedigen, en zo er iets anders tegen de gezonde leer is;
[..]
Ik zou niet weten waarom? Het is mijn leven en ik bepaal met wie ik dat leven deelquote:Op maandag 22 december 2008 19:53 schreef buachaille het volgende:
[..]
Je zou er ook voor kunnen kiezen singel te blijven.
Veel zaken zijn gebaseerd op hetgeen wat geschreven staat in de Bijbel.quote:Op maandag 22 december 2008 20:04 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De bijbel is een boek dat is geschreven door mensen.
Waarom zouden die citaten dan enige rol spelen?
Toch echt niet.quote:Op maandag 22 december 2008 20:04 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het lezen van jouw nutteloze bijdragen is pas tijdverspilling.
Je vroeg om drie citaten, je hebt er nu vijf. Nu graag verder op de door jou ingeslagen weg i.p.v. wat Bijbelbashing.quote:Op maandag 22 december 2008 20:05 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Perfect! Dat scheelt me weer de moeite om juist onderbouwd te beweren hoe smerig het boek en de religie zelf wel niet is. Nu je het zelf aanhaalt is het waarschijnlijk moeilijk om te ontkrachtten.
Kun je het ook bewijzen? Vast niet. Jij beweert dat er geen God bestaat, dus bewijs het maar eens.quote:Op maandag 22 december 2008 20:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Toch echt niet.
Als god niet bestaat heeft de Paus geen bestaansrecht.
En ik zeg je: god bestaat niet.
Of heb jij bewijzen van het bestaan van (een) god?
Over trollen gesproken... Gelovigen die altijd maar met hun "god" schermen om vanalles voorelkaar te kunnen krijgen...
Morele verkrachting van het land en het probleem van de vergrijzing wordt nooit opgelost op deze manier. Daarnaast is er een mooie verhouding man-vrouw in vrijwel elk land en die wordt op deze manier verpest, doordat een aantal mannen niet voor 100 procent als man meegerekend kunnen worden.quote:Op maandag 22 december 2008 20:05 schreef SpecialK het volgende:
Wel lache dat die christenen doen alsof homoseksualiteit nooit de norm zal zijn maar zich wel bedreigd voelen door homoseksuelen.
Vertel mij eens. Wat doen die 10% homoseksuelen nou waardoor jij en de paus het bilijkbaar nodig vinden om ze als "probleem" te bestempelen?
De bijbel is geschreven op basis van de normen en waarden die golden in die tijd en sommingen daarvan zijn nu ook nog algemeen geaccepteerd.quote:Op maandag 22 december 2008 20:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Veel zaken zijn gebaseerd op hetgeen wat geschreven staat in de Bijbel.
Veel zaken zijn dus gebaseerd op hetgeen wat in de Bijbel staat geschreven.quote:Op maandag 22 december 2008 20:08 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De bijbel is geschreven op basis van de normen en waarden die golden in die tijd en sommingen daarvan zijn nu ook nog algemeen geaccepteerd.
Draai het niet om.
Je kan een land niet verkrachten, he?quote:Op maandag 22 december 2008 20:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Morele verkrachting van het land en het probleem van de vergrijzing wordt nooit opgelost op deze manier.
Jij bent duidelijk echt domquote:Op maandag 22 december 2008 19:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jouw normen zijn niet zo relevant natuurlijk.
Bijbelbashing? Ik wilde slechts aantonen wat voor smerige citaten er in de Bijbel staan. Maar gezien ik er eigenlijk ook niet zo'n moeite voor wilde doen, liet ik je met plezier het werk doen. Bedankt daarvoor.quote:Op maandag 22 december 2008 20:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je vroeg om drie citaten, je hebt er nu vijf. Nu graag verder op de door jou ingeslagen weg i.p.v. wat Bijbelbashing.
Dan hoop ik niet dat je op kleine jongetjes of meisjes valt.quote:Op maandag 22 december 2008 20:05 schreef Viking84 het volgende:
Ik zou niet weten waarom? Het is mijn leven en ik bepaal met wie ik dat leven deel.
Het verschil tussen letterlijk en figuurlijk begrijp je niet. Had ik ook niet verwacht eigenlijk.quote:Op maandag 22 december 2008 20:08 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je kan een land niet verkrachten, he?
Of leg mij eens uit hoe dat werkt? Poldertje voor poldertje?![]()
Beste Yildiz, lees eens een keertje de geschiedenis van het koninkrijk der nederlanden. Dat is nog veel erger jongen. Accepteer dat je hoort bij de menselijke soort.quote:Op maandag 22 december 2008 20:09 schreef Yildiz het volgende:
Bijbelbashing? Ik wilde slechts aantonen wat voor smerige citaten er in de Bijbel staan. Maar gezien ik er eigenlijk ook niet zo'n moeite voor wilde doen, liet ik je met plezier het werk doen. Bedankt daarvoor.
Dat er wat in een boekje beschreven staat is prima, maar dat betekent toch niet dat je maar zo zot moet zijn om dat boekje als 'dé norm' te beschouwen? En vervolgens, nog erger, homo's afschrijven als mensen die volgens de Bijbel naar de hel gaan, mensen die een afbreuk doen aan de creatie van God... Dat beweren is toch je reinste onzin?
quote:Op maandag 22 december 2008 20:09 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dan hoop ik niet dat je op kleine jongetjes of meisjes valt.
Die hebben al genoeg last van allerlei kerkelijke werknemers, inderdaad.....quote:Op maandag 22 december 2008 20:09 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dan hoop ik niet dat je op kleine jongetjes of meisjes valt.
"Morele verkrachting"quote:Op maandag 22 december 2008 20:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Morele verkrachting van het land en het probleem van de vergrijzing wordt nooit opgelost op deze manier.
Want vrouwen zijn altijd heterosexueelquote:Daarnaast is er een mooie verhouding man-vrouw in vrijwel elk land en die wordt op deze manier verpest, doordat een aantal mannen niet voor 100 procent als man meegerekend kunnen worden.
Dat is eigenlijk meer een probleem dat gelovigen hebben.quote:Op maandag 22 december 2008 20:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het verschil tussen letterlijk en figuurlijk begrijp je niet. Had ik ook niet verwacht eigenlijk.
Jij wilde doen geloven dat de Bijbel positief spreekt over homo´s. Dit is natuurlijk niet zo en inmiddels ook aangetoond.quote:Op maandag 22 december 2008 20:09 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Bijbelbashing? Ik wilde slechts aantonen wat voor smerige citaten er in de Bijbel staan. Maar gezien ik er eigenlijk ook niet zo'n moeite voor wilde doen, liet ik je met plezier het werk doen. Bedankt daarvoor.
Dat er wat in een boekje beschreven staat is prima, maar dat betekent toch niet dat je maar zo zot moet zijn om dat boekje als 'dé norm' te beschouwen? En vervolgens, nog erger, homo's afschrijven als mensen die volgens de Bijbel naar de hel gaan, mensen die een afbreuk doen aan de creatie van God... Dat beweren is toch je reinste onzin?
Leg maar eens uit wat jij dan bedoeld met "het land moreel verkrachten". Ik maar denken dat die seriemordenaars, dieven, belastingfraudeurs, corrupte politici dat doen. Maar nee het zijn homo's die rustig in hun huiskamertje homoseks hebben zonder dat iemand daar last van heeft.quote:Op maandag 22 december 2008 20:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het verschil tussen letterlijk en figuurlijk begrijp je niet. Had ik ook niet verwacht eigenlijk.
Dat geldt helaas voor alle beroepsgroepen met mannen die met kleine kinderen omgaan. En inderdaad, het celibaat heeft veel slechte dingen teweeg gebracht.quote:Op maandag 22 december 2008 20:11 schreef Five_Horizons het volgende:
Die hebben al genoeg last van allerlei kerkelijke werknemer, inderdaad.....
Je weet best dat ik het dan heb over een gelijkwaardige relatie tussen twee volwassen mensen die heel goed in staat zijn voor zichzelf te bepalen wat ze willen.quote:Op maandag 22 december 2008 20:09 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dan hoop ik niet dat je op kleine jongetjes of meisjes valt.
Dit is wel de achterlijkste post in dit topic... tot nu toequote:Op maandag 22 december 2008 20:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Morele verkrachting van het land en het probleem van de vergrijzing wordt nooit opgelost op deze manier. Daarnaast is er een mooie verhouding man-vrouw in vrijwel elk land en die wordt op deze manier verpest, doordat een aantal mannen niet voor 100 procent als man meegerekend kunnen worden.
Homoseksuelen kunnen geen kinderen krijgen. Mannen kunnen dat sowieso niet en vrouwen alleen als er een man aan te pas komt. Dat laatste is in het geval van homoseksualiteit net zoals adoptie een pad dat men niet in zou moeten slaan.quote:Op maandag 22 december 2008 20:11 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
"Morele verkrachting"![]()
. Oh, please. De jaren 30 belden trouwens, ze willen hun conservatieveling terug.
En verder, aangezien homosexuelen net zo goed kinderen kunnen krijgen of adopteren zie ik het verband met de vergrijzing niet helemaal.
[..]
Want vrouwen zijn altijd heterosexueel.
Werkelijk.
Kijk natuurlijk zou je het een ziekte kunnen noemen vanuit het perspectief van een diersoort die bij een bepaalde toename van homosexualiteit uitsterft.quote:Op maandag 22 december 2008 19:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, zo simpel zal het niet zijn. Diverse ziektes zijn vrij complex om te genezen en enkele zijn zelfs nog niet te genezen.
Het probleem is dat de medische wereld er te weinig onderzoek naar doet. In principe is elke ziekte te genezen, zeker met de huidige technologie. Het is dus zaak om meer onderzoek te verrichten om de wereld te kunnen helen.
Waarom is het onzin?quote:Op maandag 22 december 2008 20:14 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Dit is wel de achterlijkste post in dit topic... tot nu toe![]()
![]()
Wat een onzin kraam je uit zeg.
Dus alle homo's moeten dood staat in dat sprookjes boek, het is nog geweldadiger als de koran.quote:Op maandag 22 december 2008 19:58 schreef Halcon het volgende:
(Leviticus 20:13) Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!
Zo genoeg?
Ik accepteer dat 'de mens' vroeger zijn vrouw met een knuppel sloeg, ik accepteer dat mensen als Plato vroeger aan kleine jongetjes zaten (dat was vroeger normaal), ik accepteer dat.quote:Op maandag 22 december 2008 20:11 schreef buachaille het volgende:
[..]
Beste Yildiz, lees eens een keertje de geschiedenis van het koninkrijk der nederlanden. Dat is nog veel erger jongen. Accepteer dat je hoort bij de menselijke soort.
Je begrijpt prima wat ik er mee bedoel. De mensen die jij noemt doen het zeker ook, maar homo´s ook.quote:Op maandag 22 december 2008 20:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Leg maar eens uit wat jij dan bedoeld met "het land moreel verkrachten". Ik maar denken dat die seriemordenaars, dieven, belastingfraudeurs, corrupte politici dat doen. Maar nee het zijn homo's die rustig in hun huiskamertje homoseks hebben zonder dat iemand daar last van heeft.
Edit: behalve de onderbuurvrouw want die luistert overdag geen muziek.
Wij zijn levende wezens net zoals dieren.quote:Op maandag 22 december 2008 20:14 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Kijk natuurlijk zou je het een ziekte kunnen noemen vanuit het perspectief van een diersoort die bij een bepaalde toename van homosexualiteit uitsterft.
Aangezien wij geen dieren zijn (althans volgens diezelfde paus). Is het onlogisch om homosexualiteit een ziekte te noemen.
Daarnaast kan je het volgende daar weer op toepassen. Een ziekte is een aandoening. Een homosexueel kan met een partner van het andere geslacht het leven delen. Maar door zijn gevoel is dat niet realistisch. Daarnaast zijn er geen kenmerken om over een ziekte te spreken. De homosexueel heeft geen directe negatieve omstandigheden door zijn levensstijl op zijn gezondheid tenzij je negatieve reacties van buitenstaanders daar wel toe zou rekenen. Aangezien dat een buitenstaand effect is en niet wenselijk vanuit de persoon zelf is dat dus ook geen factor in de overweging om het een ziekte te noemen. Zou een beetje zo zijn dat je een neger het kwalijk neemt dat hij zwart is.
Vervang al het bovenstaande met hetero en je begrijpt hoe belachelijk die redeneringen uberhaupt zijn.
Geef nu eens aan waarom het onzin is.quote:Op maandag 22 december 2008 20:16 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Om precies de redenen die Jernau.Morat.Gurgeh net al aangaf.
Overbevolking is juist een algemeen geaccepteerd wereldwijd probleem. Mensen de vrijheid geven om homo te zijn is daar een antwoord op. Homo zijn is ook volledig natuurlijk, ook bij andere diersoorten komt het voor.quote:Op maandag 22 december 2008 20:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij wilde doen geloven dat de Bijbel positief spreekt over homo´s. Dit is natuurlijk niet zo en inmiddels ook aangetoond.
De mens is mede bedoeld om zich voort te planten en dat kunnen twee homo´s niet. Bij een man hoort een vrouw, zoals bij een plus een min hoort. Als je de batterijen beide met de plus naar boven in een camera steekt functioneert de camera niet.
Welke acties voeren homo's dan uit waardoor ze een directe impact hebben om de zogenaamde moraliteit van het land?quote:Op maandag 22 december 2008 20:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je begrijpt prima wat ik er mee bedoel. De mensen die jij noemt doen het zeker ook, maar homo´s ook.
En waarom niet? Ik ken homosexuele stellen die betere ouders zijn dan menig hetero-stel.quote:Op maandag 22 december 2008 20:14 schreef Halcon het volgende:
[..]
Homoseksuelen kunnen geen kinderen krijgen. Mannen kunnen dat sowieso niet en vrouwen alleen als er een man aan te pas komt. Dat laatste is in het geval van homoseksualiteit net zoals adoptie een pad dat men niet in zou moeten slaan.
Je bent homo of je bent het nietquote:Op maandag 22 december 2008 19:42 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat is er mis mee dan? Je bent Paus of je bent het niet.
Wat gaat het jou nou aan wie het met wie doet?quote:Op maandag 22 december 2008 20:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij wilde doen geloven dat de Bijbel positief spreekt over homo´s. Dit is natuurlijk niet zo en inmiddels ook aangetoond.
De mens is mede bedoeld om zich voort te planten en dat kunnen twee homo´s niet. Bij een man hoort een vrouw, zoals bij een plus een min hoort. Als je de batterijen beide met de plus naar boven in een camera steekt functioneert de camera niet.
Kun je van de paus ook zeggen. Torenvalken bidden ook voor het eten.quote:Op maandag 22 december 2008 20:16 schreef Yildiz het volgende:
Overbevolking is juist een algemeen geaccepteerd wereldwijd probleem. Mensen de vrijheid geven om homo te zijn is daar een antwoord op. Homo zijn is ook volledig natuurlijk, ook bij andere diersoorten komt het voor.
Nee, je sekst met een ander mens, dat is niet hetzelfde als seksen met een dier. Ik kan niet ontdekken in dit citaat wie er nu precies last heeft van deze "gruwel".quote:Op maandag 22 december 2008 19:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
(Leviticus 18:22-23) Bij een manspersoon zult gij niet liggen met vrouwelijke bijligging; dit is een gruwel. Insgelijks zult gij bij geen beest liggen, om daarmede onrein te worden; een vrouw zal ook niet staan voor een beest, om daarmede te doen te hebben; het is een gruwelijke vermenging.
Het dood verwensen van mensen die er een andere seksuele voorkeur op nahouden. Ik kan wederom niet ontdekken wie er precies last van die voorkeur heeft.quote:(Leviticus 20:13) Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!
Het "Koninkrijk Gods" is een verzinsel om mensen buiten te sluiten en dat bewijst bovenstaand citaat weer al te goed. Waarom mensen last hebben van hoereerders, afgodendienaars, "ontuchtigen" en mensen die bij mannen liggen, ontgaat me hier trouwens.quote:(1 Korinthiers 6:9-10) Of weet gij niet, dat de onrechtvaardigen het Koninkrijk Gods niet zullen beërven? Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beërven.
Hier worden weer onschuldige mensen op één hoop geveegd met criminelen. Mensen die niemand kwaad doen en zij die dat wel doen. En waarom? Omdat de wet het wil. Geen argument wederom.quote:(1 Timotheus 1:9-10) En hij dit weet, dat den rechtvaardigen de wet niet is gezet, maar den onrechtvaardigen en den halsstarrigen, den goddelozen en den zondaren, den onheiligen en den ongoddelijken, den vadermoorders en den moedermoorders, den doodslagers, Den hoereerders, dien, die bij mannen liggen, den mensendieven, den leugenaars, den meinedigen, en zo er iets anders tegen de gezonde leer is;
Gaan we weer. Vervang "God" door "de Partij" en Stalin had het niet beter kunnen formuleren.quote:(Romeinen 1:27-32) En insgelijks ook de mannen, nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende, en de vergelding van hun dwaling, die daartoe behoorde, in zichzelven ontvangende. En gelijk het hun niet goed gedacht heeft God in erkentenis te houden, zo heeft God hen overgegeven in een verkeerden zin, om te doen dingen, die niet betamen; Vervuld zijnde met alle ongerechtigheid, hoererij, boosheid, gierigheid, kwaadheid, vol van nijdigheid, moord, twist, bedrog, kwaadaardigheid; Oorblazers, achterklappers, haters Gods, smaders, hovaardigen, laatdunkenden, vinders van kwade dingen, den ouderen ongehoorzaam; Onverstandigen, verbondbrekers, zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijken, onbarmhartigen; Dewelken, daar zij het recht Gods weten, namelijk, dat degenen, die zulke dingen doen, des doods waardig zijn niet alleen dezelve doen, maar ook mede een welgevallen hebben in degenen, die ze doen.
Ja, walgelijke opruiende teksten zijn het.quote:Zo genoeg?
Is de behoefte aan voorplanten niet persoonlijke kwestie? Verder is de menselijk soort bijlange niet in de gevarenzone wat betreft uitsterven dus een voorplantingsplicht lijkt me nogal vergezocht. Laat iedereen dus gewoon in zijn/haar waarde.quote:Op maandag 22 december 2008 20:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
De mens is mede bedoeld om zich voort te planten en dat kunnen twee homo´s niet. Bij een man hoort een vrouw, zoals bij een plus een min hoort. Als je de batterijen beide met de plus naar boven in een camera steekt functioneert de camera niet.
Vergrijzing gaat een probleem worden in Europa. Zeker met het probleem van homoseksualiteit zijn de Vader Staat-stelseltjes van de rode rakkers niet langer te behouden. Daarom verbaast het me dat juist de rode rakkers telkens homoseksualiteit bevorderen.quote:Op maandag 22 december 2008 20:16 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Overbevolking is juist een algemeen geaccepteerd wereldwijd probleem. Mensen de vrijheid geven om homo te zijn is daar een antwoord op. Homo zijn is ook volledig natuurlijk, ook bij andere diersoorten komt het voor.
Als je het bronbericht goed leest dan zie je dat dat ook helemaal het punt niet is van de Paus.quote:Op maandag 22 december 2008 20:18 schreef One_of_the_few het volgende:
Je bent homo of je bent het niet
Morele verkrachting van het land? Geen sprake van. Niet iedereen heeft dezelfde moralen als de Paus. Tolerante mensen kan het niets schelen dat er een aantal homoseksuele stellen in hetzelfde land wonen.quote:Op maandag 22 december 2008 20:16 schreef Halcon het volgende:
[..]
Geef nu eens aan waarom het onzin is.
Het probleem van veel mensen is egoisme en niet verder kijken dan de neus lang is. Zo te lezen heb jij daar ook last van.quote:Op maandag 22 december 2008 20:20 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Is de behoefte aan voorplanten niet persoonlijke kwestie? Verder is de menselijk soort bijlange niet in de gevarenzone wat betreft uitsterven dus een voorplantingsplicht lijkt me nogal vergezocht. Laat iedereen dus gewoon in zijn/haar waarde.
Vragen om een bewijs dat iets niet bestaatquote:Op maandag 22 december 2008 20:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kun je het ook bewijzen? Vast niet. Jij beweert dat er geen God bestaat, dus bewijs het maar eens.
Het probleem van veel mensen is geloof en niet veel verder kijken dan de bijbel. Zo te lezen heb jij daar ook last van.quote:Op maandag 22 december 2008 20:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het probleem van veel mensen is egoisme en niet verder kijken dan de neus lang is. Zo te lezen heb jij daar ook last van.
Vergrijzing los je niet op door nu maar kinderen te gaan werpen ofzo hoorquote:Op maandag 22 december 2008 20:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vergrijzing gaat een probleem worden in Europa. Zeker met het probleem van homoseksualiteit zijn de Vader Staat-stelseltjes van de rode rakkers niet langer te behouden. Daarom verbaast het me dat juist de rode rakkers telkens homoseksualiteit bevorderen.
Kanker komt ook voor bij dieren. Neemt niet weg dat men het probeert te bestrijden.
Het getuigt juist van altruïsme om te geven om de medemens. Om te zien dat er te weinig voedsel is voor de medemens op deze aarde, om daarmee tot het besluit te komen om geen kinderen te nemen.quote:Op maandag 22 december 2008 20:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het probleem van veel mensen is egoisme en niet verder kijken dan de neus lang is. Zo te lezen heb jij daar ook last van.
Ik zie het probleem sowieso niet:quote:Op maandag 22 december 2008 20:20 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Wat gaat het jou nou aan wie het met wie doet?
De wereld is al vol genoeg.
Jij beweert iets vol overtuiging, dan neem ik aan dat je wel wat bewijzen hebt.quote:Op maandag 22 december 2008 20:21 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Vragen om een bewijs dat iets niet bestaat
Net zoiets als vragen "toon maar aan dat de Dodo is uitgestorven"... Er is geen Dodo, hoe wil je dat aantonen?
Volgens mij moet je wat beter lezen.quote:Op maandag 22 december 2008 20:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het probleem van veel mensen is geloof en niet veel verder kijken dan de bijbel. Zo te lezen heb jij daar ook last van.
Klopt ja. Vergrijzing is maar tijdelijk. Dus daarover hoeft niemand zich echt zorgen te maken.quote:Op maandag 22 december 2008 20:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Daarbij is de vergrijzing een overrated 'probleem'.
Nederland gaat de vergrijzing nog wel voelen hoor.quote:Op maandag 22 december 2008 20:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Vergrijzing los je niet op door nu maar kinderen te gaan werpen ofzo hoor. Die moeten namelijk ook verzorgd worden.
. Daarbij is de vergrijzing een overrated 'probleem'.
Als God bestaat, laat hem dan even met een user bellen. De 'alwetende' heeft zijn nummer niet, de alwetende weet zijn nummer.quote:Op maandag 22 december 2008 20:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij beweert iets vol overtuiging, dan neem ik aan dat je wel wat bewijzen hebt.
Nope. Vergrijzing is een volledig na-gepapegaaid bedacht probleem. Het is niet veel 'erger' dan 30 jaar geleden.quote:Op maandag 22 december 2008 20:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nederland gaat de vergrijzing nog wel voelen hoor.
Het geknoeit met zaaddonoren en adoptie is natuurlijk weer iets typisch Nederlands. Maar dan wel zeuren als Nederland weer eens voor schut gaat in een buitenlandse reportage of krant.quote:Op maandag 22 december 2008 20:20 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Morele verkrachting van het land? Geen sprake van. Niet iedereen heeft dezelfde moralen als de Paus. Tolerante mensen kan het niets schelen dat er een aantal homoseksuele stellen in hetzelfde land wonen.
Vergrijzing niet oplossen? Ja, tuurlijk, want er bestaat niet zoiets als homoseksuele stellen die dankzij zaaddonoren en/of adoptie ook ouders kunnen worden.![]()
En dan ook nog jouw stelling dat homoseksuele mannen niet als 100% meegerekend kunnen worden?
Een man is een man. Een vrouw een vrouw. Homoseksueel of niet.
De gemiddelde leeftijd in 2040 zal behoorlijk hoger liggen dan in bv de VS. In Nederland wellicht 50 a 55. Bedenk daarbij dat een significant deel van je beroepsbevolking langs de kant staat of voortdurend ziek, zwak en misselijk is en dan kan iedereen wel concluderen dat er sprake is van een probleem.quote:Op maandag 22 december 2008 20:28 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nope. Vergrijzing is een volledig na-gepapegaaid bedacht probleem. Het is niet veel 'erger' dan 30 jaar geleden.
Ach ja... Jij hebt 19.999 goden waar je niet in gelooft en ik 20.000... Ik zie het probleem nietquote:Op maandag 22 december 2008 20:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij beweert iets vol overtuiging, dan neem ik aan dat je wel wat bewijzen hebt.
Welke vraag precies?quote:Op maandag 22 december 2008 20:29 schreef SpecialK het volgende:
Ga ik nog antwoord krijgen op mijn vraag?
Wie is er degene die dat niet normaal vind? Wie is er degene die homo's met kinderen met een scheef oog aan zal kijken?quote:Op maandag 22 december 2008 20:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het geknoeit met zaaddonoren en adoptie is natuurlijk weer iets typisch Nederlands. Maar dan wel zeuren als Nederland weer eens voor schut gaat in een buitenlandse reportage of krant.
Hoe kun je een kind nu opzadelen met twee homoseksuele ouders?
Bedoel je dat er geen babyboom is geweest?quote:Op maandag 22 december 2008 20:28 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nope. Vergrijzing is een volledig na-gepapegaaid bedacht probleem. Het is niet veel 'erger' dan 30 jaar geleden.
Conclusie: je roept maar wat.quote:Op maandag 22 december 2008 20:29 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ach ja... Jij gelooft niet in 19.999 goden en ik niet in 20.000... Ik zie het probleem niet
Reageer gewoon eens op mijn post i.p.v. meteen in de aanval te gaan.quote:Op maandag 22 december 2008 20:30 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wie is er degene die dat niet normaal vind? Wie is er degene die homo's met kinderen met een scheef oog aan zal kijken?
Heb je een spiegel nodig? Dan zie je hem.
Helemaal niet, mensen leven gezonder en worden daarom gemiddeld wat ouder. No big deal. In de VS is de zorg echter zo slecht en onbereikbaar dat men wel vroeg dood gaat.quote:Op maandag 22 december 2008 20:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
De gemiddelde leeftijd in 2040 zal behoorlijk hoger liggen dan in bv de VS. In Nederland wellicht 50 a 55. Bedenk daarbij dat een significant deel van je beroepsbevolking langs de kant staat of voortdurend ziek, zwak en misselijk is en dan kan iedereen wel concluderen dat er sprake is van een probleem.
Welke acties voeren homo's dan uit waardoor ze een directe impact hebben om de zogenaamde moraliteit van het land?quote:
Nee, dat bedoel ik helemaal niet.quote:Op maandag 22 december 2008 20:30 schreef Py het volgende:
[..]
Bedoel je dat er geen babyboom is geweest?
Dat Nederland, volgens jou, "voor schut gaat" heeft met niets anders te maken dan andere normen en waarden in dat land.quote:Op maandag 22 december 2008 20:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het geknoeit met zaaddonoren en adoptie is natuurlijk weer iets typisch Nederlands. Maar dan wel zeuren als Nederland weer eens voor schut gaat in een buitenlandse reportage of krant.
Hoe kun je een kind nu opzadelen met twee homoseksuele ouders?
Ik volg je niet helemaal.quote:Op maandag 22 december 2008 20:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het geknoeit met zaaddonoren en adoptie is natuurlijk weer iets typisch Nederlands. Maar dan wel zeuren als Nederland weer eens voor schut gaat in een buitenlandse reportage of krant.
Omdat het kan.quote:Hoe kun je een kind nu opzadelen met twee homoseksuele ouders?
Ik zou het compleet normaal vinden als een stel homo's (vrouwelijk of mannelijk) een kind in huis nemen, bijvoorbeeld via adoptie. Er is nergens aangetoond dat die kinderen slechter op zullen groeien.quote:Op maandag 22 december 2008 20:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Reageer gewoon eens op mijn post i.p.v. meteen in de aanval te gaan.
De god waar jij in gelooft bestaat net zo min als al die andere duizenden goden waar anderen in geloven.quote:
Oww, deze open deur was ik vergeten in te trappen. Hun homoseksuele gedrag, waaronder ook valt het verstieren van kerststallen, het zich belachelijk maken in de grachten en op de kermis, homofeesten waar met Aids-spuiten wordt geknoeid, het terroriseren van parken, bossen en parkeerplaatsen, etc...quote:Op maandag 22 december 2008 20:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Welke acties voeren homo's dan uit waardoor ze een directe impact hebben om de zogenaamde moraliteit van het land?
Nederland staat behoorlijk voor schut hoor. Als je eens de grenzen zou overschrijven, had je dat best geweten.quote:Op maandag 22 december 2008 20:32 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Ik volg je niet helemaal.![]()
Typisch Nederlands?
Nederland voor schut gaat in het buitenland?
Juist ja.![]()
[..]
Omdat het kan.
Kom je nog met bewijs of blijft het bij geblaat in de ruimte?quote:Op maandag 22 december 2008 20:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De god waar jij in gelooft bestaat net zo min als al die andere duizenden goden waar anderen in geloven.
Dat jij jouw god boven de anderen stelt komt alleen maar door de plek waar je geboren bent...
Was je ergens anders geboren, dan was je met een andere "god" opgegroeid en had je daar mogelijk in geloofd...
Wat dan? Die babyboomers gaan straks allemaal met pensioen. Hebben zorg nodig enzo.quote:
Voor criminele daden gepleegd door individuen hebben we gewoon een wet.quote:Op maandag 22 december 2008 20:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww, deze open deur was ik vergeten in te trappen. Hun homoseksuele gedrag, waaronder ook valt het verstieren van kerststallen, het zich belachelijk maken in de grachten en op de kermis, homofeesten waar met Aids-spuiten wordt geknoeid, het terroriseren van parken, bossen en parkeerplaatsen, etc...
Het is zeker geen geblaat in de ruimte, het komt jou echter slecht uit...quote:Op maandag 22 december 2008 20:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kom je nog met bewijs of blijft het bij geblaat in de ruimte?
Men moet maar eens aantonen dat het in het belang is van het kind. Daarnaast haal je een kind bewust weg bij de natuurlijke moeder, groeit het kind op in de buik van de moeder en wordt het daarna afgestaan aan twee mannen. Ik zou als zo´n kind zijnde mijn "ouders" (quote:Op maandag 22 december 2008 20:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik zou het compleet normaal vinden als een stel homo's (vrouwelijk of mannelijk) een kind in huis nemen, bijvoorbeeld via adoptie. Er is nergens aangetoond dat die kinderen slechter op zullen groeien.
Het is slechts de buitenwereld, mensen zoals jij, die ervan walgen. Het is de buitenwereld, zoals jij, die homo's als 'zieken' beschouwt. Het is de Bijbel die homo's als mensen beschouwt die naar de hel gaan. Het is de paus die beweert dat homo's God's werk afbreken.
Wat nou bewijs. Dit is een kwestie van logisch nadenken, maar getuige je andere posts is dat kennelijk teveel gevraagd.quote:Op maandag 22 december 2008 20:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kom je nog met bewijs of blijft het bij geblaat in de ruimte?
bewijs graag. en dan vooral waaruit blijkt dat het typisch nederlands is.quote:Op maandag 22 december 2008 20:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww, deze open deur was ik vergeten in te trappen. Hun homoseksuele gedrag, waaronder ook valt het verstieren van kerststallen, het zich belachelijk maken in de grachten en op de kermis, homofeesten waar met Aids-spuiten wordt geknoeid, het terroriseren van parken, bossen en parkeerplaatsen, etc...
Wat begrijp jij in hemels(quote:Op maandag 22 december 2008 20:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Men moet maar eens aantonen dat het in het belang is van het kind. Daarnaast haal je een kind bewust weg bij de natuurlijke moeder, groeit het kind op in de buik van de moeder en wordt het daarna afgestaan aan twee mannen. Ik zou als zo´n kind zijnde mijn "ouders" (![]()
![]()
) voor het gerecht slepen.
Er is een wet, maar de uitvoering daarvan functioneert niet.quote:Op maandag 22 december 2008 20:35 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Voor criminele daden gepleegd door individuen hebben we gewoon een wet.
Probeer het nog eens.
Jamaar dat wil niet zeggen dat er niet één zo'n clubje gelovigen is, die het bij het rechte eind heeftquote:Op maandag 22 december 2008 20:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De god waar jij in gelooft bestaat net zo min als al die andere duizenden goden waar anderen in geloven.
Dat jij jouw god boven de anderen stelt komt alleen maar door de plek waar je geboren bent...
Was je ergens anders geboren, dan was je met een andere "god" opgegroeid en had je daar mogelijk in geloofd...
Geloof is plaatsgebonden... Ieder gebied in Nederland heeft weer een ander dominant geloof binnen het christendom... Zo zijn mijn grootouders van de Gereformeerde Gemeente... Die geloven dat je in de hel komt als je een TV bezit...
De zaken die ik noem zijn niet voorgevallen in Nederland?quote:Op maandag 22 december 2008 20:36 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
bewijs graag. en dan vooral waaruit blijkt dat het typisch nederlands is.
Net als bij geloof is het maar net hoe je opgroeit.quote:Op maandag 22 december 2008 20:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Men moet maar eens aantonen dat het in het belang is van het kind. Daarnaast haal je een kind bewust weg bij de natuurlijke moeder, groeit het kind op in de buik van de moeder en wordt het daarna afgestaan aan twee mannen. Ik zou als zo´n kind zijnde mijn "ouders" (![]()
![]()
) voor het gerecht slepen.
Het is gewoon geblaat in de ruimte.quote:Op maandag 22 december 2008 20:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is zeker geen geblaat in de ruimte, het komt jou echter slecht uit...
Ik ben niet opgegroeid in een Christelijk gezin. Het is verder ook niet zo relevant hoe ik ben opgegroeid. Dit topic gaat over de uitspraken van de paus, niet over hoe ik ben opgegroeid.quote:Op maandag 22 december 2008 20:39 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Net als bij geloof is het maar net hoe je opgroeit.
Als jij opgegroeid was bij homo's dan zou je het gewoon verdedigen.
Hoe ben jij opgegroeid? In een christelijk gezin?
Ow. Ernstig, zeg. Maak je je wel eens vaker druk om dit soort niets betekenende dingetjes?quote:Op maandag 22 december 2008 20:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww, deze open deur was ik vergeten in te trappen. Hun homoseksuele gedrag, waaronder ook valt het verstieren van kerststallen, het zich belachelijk maken in de grachten en op de kermis
Die 10x dat dat is gebeurd toeschrijven aan een kleine 700.000.000 (het is statistisch toch echt 10%quote:, homofeesten waar met Aids-spuiten wordt geknoeid,
Ja dat gebeurt wel eens soms. Maar guess what. Die mensen zijn ook niet helemaal lekker. Dat krijg je na jaren lang seksuele frustratie dan ga je rare fetishes ontwikkelen. Weet je hoe je trouwens seksueel gefrustreert raakt? Als je ouders ongeveer dezelfde mentaliteit als jij er op nahouden.quote:het terroriseren van parken, bossen en parkeerplaatsen, etc...
Walg je nou van adoptie in het algemeen of van adoptie door twee mensen van dezelfde kunne?quote:Op maandag 22 december 2008 20:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Men moet maar eens aantonen dat het in het belang is van het kind. Daarnaast haal je een kind bewust weg bij de natuurlijke moeder, groeit het kind op in de buik van de moeder en wordt het daarna afgestaan aan twee mannen. Ik zou als zo´n kind zijnde mijn "ouders" (![]()
![]()
) voor het gerecht slepen.
Toon maar eens aan dan dat het kind er beter van wordt.quote:Op maandag 22 december 2008 20:37 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat begrijp jij in hemels()naam niet aan 'een kind adopteren'?
Je draait het om. In het kader van adoptatie door homo´s is het zaak dat aangetoond wordt dat een kind er beter van wordt als het wordt opgevoed door twee homo´s.quote:Op maandag 22 december 2008 20:40 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Walg je nou van adoptie in het algemeen of van adoptie door twee mensen van dezelfde kunne?
Kun jij trouwens bewijzen dat twee mannen of twee vrouwen het slechter doen dan een man en een vrouw?
Wat ontzettend stigmatiserendquote:Op maandag 22 december 2008 20:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww, deze open deur was ik vergeten in te trappen. Hun homoseksuele gedrag, waaronder ook valt het verstieren van kerststallen, het zich belachelijk maken in de grachten en op de kermis, homofeesten waar met Aids-spuiten wordt geknoeid, het terroriseren van parken, bossen en parkeerplaatsen, etc...
Dat kun je niet weten.quote:Op maandag 22 december 2008 20:41 schreef MaGNeT het volgende:
@ Halcon
Stel, je hebt 10.000 kankerpatienten.
5.000 van hen zijn christelijk en voor hen wordt gebeden.
5.000 van hen zijn niet christelijk en er wordt niet voor hen gebeden.
Van welke groep genezen er meer?
Ben je gelovig?quote:Op maandag 22 december 2008 20:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ben niet opgegroeid in een Christelijk gezin. Het is verder ook niet zo relevant hoe ik ben opgegroeid. Dit topic gaat over de uitspraken van de paus, niet over hoe ik ben opgegroeid.
Bewijs graag ipv nutteloos geblaat.quote:Op maandag 22 december 2008 20:36 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Wat nou bewijs. Dit is een kwestie van logisch nadenken, maar getuige je andere posts is dat kennelijk teveel gevraagd.
Natuurlijk niet.quote:Op maandag 22 december 2008 20:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je draait het om. In het kader van adoptatie door homo´s is het zaak dat aangetoond wordt dat een kind er beter van wordt als het wordt opgevoed door twee homo´s.
Jij maakt je er ook behoorlijk druk om anders. Jij noemt het onbelangrijk, maar voor andere mensen is het wel belangrijk en een teken dat Nederland op de rand van de afgrond staat.quote:Op maandag 22 december 2008 20:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ow. Ernstig, zeg. Maak je je wel eens vaker druk om dit soort niets betekenende dingetjes?
[..]
Die 10x dat dat is gebeurd toeschrijven aan een kleine 700.000.000 (het is statistisch toch echt 10%) mensen die wel oprecht een positieve bijdragen willen leveren aan de wereld?
Overigens was een deel van de mensen die dit hebben geflikt niet eens homo maar gefrustreerd aids-patient. Nog even voor de duidelijkheid: Hetro's kunnen ook HIV aan elkaar overdragen. Dat weet je wel toch?
[..]
Ja dat gebeurt wel eens soms. Maar guess what. Die mensen zijn ook niet helemaal lekker. Dat krijg je na jaren lang seksuele frustratie dan ga je rare fetishes ontwikkelen. Weet je hoe je trouwens seksueel gefrustreert raakt? Als je ouders ongeveer dezelfde mentaliteit als jij er op nahouden.
Wat wel amusant is want dat houd in dat dit probleem een indirect gevolg is van het gedrag van conservatieve (veelal christelijke) ouders die uit pure onkunde hun homoseksuele kinderen totaal verprutsen.
Je snapt toch wel dat het zo werkt? In welke godheid je gelooft wordt in de overgrote meerderheid van de gevallen bepaald door het land waarin je geboren wordt.quote:Op maandag 22 december 2008 20:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bewijs graag ipv nutteloos geblaat.
Er spelen diverse factoren bij een ziekte en een behandeling. Dat snap je toch wel?quote:Op maandag 22 december 2008 20:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Waarom kan je dat niet weten?
Doet god dan niets voor zieke gelovigen?
Inderdaad.quote:Op maandag 22 december 2008 20:44 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.
Jij beweert dat een kind er slechter van wordt als het geadopteerd wordt door twee mannen of twee vrouwen. Daar heb je kennelijk geen bewijs voor dus zeg je maar dat ik het omdraai.
Toon eerst maar eens aan dat homoseksuele ouders het slechter doen dan heteroseksuele ouders én toon maar eens aan dat dat het gevolg is van hun homoseksualiteit.
Doet god iets voor de zieken?quote:Op maandag 22 december 2008 20:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er spelen diverse factoren bij een ziekte en een behandeling. Dat snap je toch wel?
Ik snap prima hoe het werkt. Als je wat roept, dan siert het je als je het ook voorziet van argumenten, toelichting en het liefst bewijs.quote:Op maandag 22 december 2008 20:46 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat het zo werkt? In welke godheid je gelooft wordt in de overgrote meerderheid van de gevallen bepaald door het land waarin je geboren wordt.
Er is geen verschil. Dat is aangetoond.quote:Op maandag 22 december 2008 20:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je draait het om. In het kader van adoptatie door homo´s is het zaak dat aangetoond wordt dat een kind er beter van wordt als het wordt opgevoed door twee homo´s.
ik kom zeer vaak in het buitenland en er heeft nog nooit iemand over deze zaak tegem mij gesproken. Wellicht dat conservatieve religieuzen elders in de wereld er door geschokt zijn maar meer niet lijkt mij. En terecht, er zijn belangrijkere dingen...quote:Op maandag 22 december 2008 20:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
De zaken die ik noem zijn niet voorgevallen in Nederland?
De homokerstal heeft ook weer internationaal het nieuws gehaald en Nederland gaat weer behoorlijk af.
Als jij beweert dat homofilie een ziekte is, dan zou jij ook ziek kunnen worden toch?quote:Op maandag 22 december 2008 20:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Jij wel soms?
Bull. Homo´s willen een kind adopteren, dan is het zaak dat onomstotelijk wordt aangetoond dat het kind er beter van wordt, anders moet je er sowieso al niet aan beginnen.quote:Op maandag 22 december 2008 20:44 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.
Jij beweert dat een kind er slechter van wordt als het geadopteerd wordt door twee mannen of twee vrouwen. Daar heb je kennelijk geen bewijs voor dus zeg je maar dat ik het omdraai.
Toon eerst maar eens aan dat homoseksuele ouders het slechter doen dan heteroseksuele ouders én toon maar eens aan dat dat het gevolg is van hun homoseksualiteit.
Had jij nu in god geloofd als je in Tunis was geboren?quote:Op maandag 22 december 2008 20:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik snap prima hoe het werkt. Als je wat roept, dan siert het je als je het ook voorziet van argumenten, toelichting en het liefst bewijs.
Echter, jij en je mede-homofundamentalisten beperken zich tot argumentum ad hominem en nutteloos geblaat in de ruimte.
Alsof een ziekte bij elk mens voorkomt.....quote:Op maandag 22 december 2008 20:48 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als jij beweert dat homofilie een ziekte is, dan zou jij ook ziek kunnen worden toch?
Dat weet je pas als je de proef op de som neemt en hoe moet je dat doen als homoseksuelen geen kinderen mogen adopteren? Er is geen bewijs dat homo's het minder goed doen dan hetero's.quote:Op maandag 22 december 2008 20:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bull. Homo´s willen een kind adopteren, dan is het zaak dat onomstotelijk wordt aangetoond dat het kind er beter van wordt, anders moet je er sowieso al niet aan beginnen.
Dus... ik wacht!
Iets wat begint met "als" is doorgaans geen argument.quote:Op maandag 22 december 2008 20:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Had jij nu in god geloofd als je in Tunis was geboren?
En had iemand die in Tunis woont in allah geloofd als hij in Urk was geboren?
Is homofilie seksueel overdraagbaar? Of via vieze spuiten? Of via bloedtransfusies?quote:Op maandag 22 december 2008 20:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof een ziekte bij elk mens voorkomt.....
Of je wel of geen AIDS krijgt heb je bijvoorbeeld ook helemaal zelf in de hand.
Als je dat stelt mag je het bewijzen, maar dat is niet je grootste kracht is al gebleken.quote:Op maandag 22 december 2008 20:47 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik zou overigens wel willen stellen dat gelovige ouders hun kinderen slechter opvoeden dan niet gelovige ouders.
Kijk, bij Sinterklaas vertel je zo'n kind rond z'n 10e hoe het zit... Maar met god blijven ze maar aanrommelen... Zo'n kind houdt dan altijd vreemde normen en waarden die gebasseerd zijn op een antiek boek...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |