Paus: Red de mens van homoseksualiteit

quote:

Op maandag 22 december 2008 20:10 schreef Halcon het volgende:

[..]

Het verschil tussen letterlijk en figuurlijk begrijp je niet. Had ik ook niet verwacht eigenlijk.

Leg maar eens uit wat jij dan bedoeld met "het land moreel verkrachten". Ik maar denken dat die seriemordenaars, dieven, belastingfraudeurs, corrupte politici dat doen. Maar nee het zijn homo's die rustig in hun huiskamertje homoseks hebben zonder dat iemand daar last van heeft.

Edit: behalve de onderbuurvrouw want die luistert overdag geen muziek.

quote:

Op maandag 22 december 2008 20:11 schreef Five_Horizons het volgende:

Die hebben al genoeg last van allerlei kerkelijke werknemer, inderdaad.....

Dat geldt helaas voor alle beroepsgroepen met mannen die met kleine kinderen omgaan. En inderdaad, het celibaat heeft veel slechte dingen teweeg gebracht.

quote:

Op maandag 22 december 2008 20:09 schreef buachaille het volgende:

[..]

Dan hoop ik niet dat je op kleine jongetjes of meisjes valt.

Je weet best dat ik het dan heb over een gelijkwaardige relatie tussen twee volwassen mensen die heel goed in staat zijn voor zichzelf te bepalen wat ze willen.

quote:

Op maandag 22 december 2008 20:07 schreef Halcon het volgende:

[..]

Morele verkrachting van het land en het probleem van de vergrijzing wordt nooit opgelost op deze manier. Daarnaast is er een mooie verhouding man-vrouw in vrijwel elk land en die wordt op deze manier verpest, doordat een aantal mannen niet voor 100 procent als man meegerekend kunnen worden.

Dit is wel de achterlijkste post in dit topic... tot nu toe

Wat een onzin kraam je uit zeg.

quote:

Op maandag 22 december 2008 19:57 schreef Halcon het volgende:

[..]

Nee, zo simpel zal het niet zijn. Diverse ziektes zijn vrij complex om te genezen en enkele zijn zelfs nog niet te genezen.

Het probleem is dat de medische wereld er te weinig onderzoek naar doet. In principe is elke ziekte te genezen, zeker met de huidige technologie. Het is dus zaak om meer onderzoek te verrichten om de wereld te kunnen helen.

Kijk natuurlijk zou je het een ziekte kunnen noemen vanuit het perspectief van een diersoort die bij een bepaalde toename van homosexualiteit uitsterft.

Aangezien wij geen dieren zijn (althans volgens diezelfde paus). Is het onlogisch om homosexualiteit een ziekte te noemen.

Daarnaast kan je het volgende daar weer op toepassen. Een ziekte is een aandoening. Een homosexueel kan met een partner van het andere geslacht het leven delen. Maar door zijn gevoel is dat niet realistisch. Daarnaast zijn er geen kenmerken om over een ziekte te spreken. De homosexueel heeft geen directe negatieve omstandigheden door zijn levensstijl op zijn gezondheid tenzij je negatieve reacties van buitenstaanders daar wel toe zou rekenen. Aangezien dat een buitenstaand effect is en niet wenselijk vanuit de persoon zelf is dat dus ook geen factor in de overweging om het een ziekte te noemen. Zou een beetje zo zijn dat je een neger het kwalijk neemt dat hij zwart is.

Vervang al het bovenstaande met hetero en je begrijpt hoe belachelijk die redeneringen uberhaupt zijn.

quote:

Op maandag 22 december 2008 19:58 schreef Halcon het volgende:

(Leviticus 20:13) Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!

Zo genoeg?

Dus alle homo's moeten dood staat in dat sprookjes boek, het is nog geweldadiger als de koran.

quote:

Op maandag 22 december 2008 20:11 schreef buachaille het volgende:

[..]

Beste Yildiz, lees eens een keertje de geschiedenis van het koninkrijk der nederlanden. Dat is nog veel erger jongen. Accepteer dat je hoort bij de menselijke soort.

Ik accepteer dat 'de mens' vroeger zijn vrouw met een knuppel sloeg, ik accepteer dat mensen als Plato vroeger aan kleine jongetjes zaten (dat was vroeger normaal), ik accepteer dat.


Voor die tijd.


Maar niet nu.

quote:

Op maandag 22 december 2008 20:14 schreef Halcon het volgende:

[..]

Waarom is het onzin?

Om precies de redenen die Jernau.Morat.Gurgeh net al aangaf.

quote:

Op maandag 22 december 2008 20:13 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jij wilde doen geloven dat de Bijbel positief spreekt over homo´s. Dit is natuurlijk niet zo en inmiddels ook aangetoond.

De mens is mede bedoeld om zich voort te planten en dat kunnen twee homo´s niet. Bij een man hoort een vrouw, zoals bij een plus een min hoort. Als je de batterijen beide met de plus naar boven in een camera steekt functioneert de camera niet.

Overbevolking is juist een algemeen geaccepteerd wereldwijd probleem. Mensen de vrijheid geven om homo te zijn is daar een antwoord op. Homo zijn is ook volledig natuurlijk, ook bij andere diersoorten komt het voor.

quote:

Op maandag 22 december 2008 20:15 schreef Halcon het volgende:

[..]

Je begrijpt prima wat ik er mee bedoel. De mensen die jij noemt doen het zeker ook, maar homo´s ook.

Welke acties voeren homo's dan uit waardoor ze een directe impact hebben om de zogenaamde moraliteit van het land?

quote:

Op maandag 22 december 2008 20:14 schreef Halcon het volgende:

[..]

Homoseksuelen kunnen geen kinderen krijgen. Mannen kunnen dat sowieso niet en vrouwen alleen als er een man aan te pas komt. Dat laatste is in het geval van homoseksualiteit net zoals adoptie een pad dat men niet in zou moeten slaan.

En waarom niet? Ik ken homosexuele stellen die betere ouders zijn dan menig hetero-stel.
Dat JIJ het niet wilt, best hoor. Neuk jij fijn alleen met iemand van het andere geslacht. Krijg jij kindjes met iemand van het andere geslacht. Of niet, als je daar geen zin in hebt. MOet je zelf weten.

Maar laat anderen in gods( )naam vrij om te doen wat HUN gelukkig maakt. Dat belerende kutvingertje van de RK kerk is gewoon misselijkmakend.

quote:

Op maandag 22 december 2008 19:42 schreef buachaille het volgende:

[..]

Wat is er mis mee dan? Je bent Paus of je bent het niet.

Je bent homo of je bent het niet

quote:

Op maandag 22 december 2008 20:13 schreef Halcon het volgende:

[..]

Jij wilde doen geloven dat de Bijbel positief spreekt over homo´s. Dit is natuurlijk niet zo en inmiddels ook aangetoond.

De mens is mede bedoeld om zich voort te planten en dat kunnen twee homo´s niet. Bij een man hoort een vrouw, zoals bij een plus een min hoort. Als je de batterijen beide met de plus naar boven in een camera steekt functioneert de camera niet.

Wat gaat het jou nou aan wie het met wie doet?
De wereld is al vol genoeg.

quote:

Op maandag 22 december 2008 20:16 schreef Yildiz het volgende:

Overbevolking is juist een algemeen geaccepteerd wereldwijd probleem. Mensen de vrijheid geven om homo te zijn is daar een antwoord op. Homo zijn is ook volledig natuurlijk, ook bij andere diersoorten komt het voor.

Kun je van de paus ook zeggen. Torenvalken bidden ook voor het eten.

quote:

Op maandag 22 december 2008 19:58 schreef Halcon het volgende:

[..]

(Leviticus 18:22-23) Bij een manspersoon zult gij niet liggen met vrouwelijke bijligging; dit is een gruwel. Insgelijks zult gij bij geen beest liggen, om daarmede onrein te worden; een vrouw zal ook niet staan voor een beest, om daarmede te doen te hebben; het is een gruwelijke vermenging.

Nee, je sekst met een ander mens, dat is niet hetzelfde als seksen met een dier. Ik kan niet ontdekken in dit citaat wie er nu precies last heeft van deze "gruwel".

quote:

(Leviticus 20:13) Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!

Het dood verwensen van mensen die er een andere seksuele voorkeur op nahouden. Ik kan wederom niet ontdekken wie er precies last van die voorkeur heeft.

quote:

(1 Korinthiers 6:9-10) Of weet gij niet, dat de onrechtvaardigen het Koninkrijk Gods niet zullen beërven? Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beërven.

Het "Koninkrijk Gods" is een verzinsel om mensen buiten te sluiten en dat bewijst bovenstaand citaat weer al te goed. Waarom mensen last hebben van hoereerders, afgodendienaars, "ontuchtigen" en mensen die bij mannen liggen, ontgaat me hier trouwens.

quote:

(1 Timotheus 1:9-10) En hij dit weet, dat den rechtvaardigen de wet niet is gezet, maar den onrechtvaardigen en den halsstarrigen, den goddelozen en den zondaren, den onheiligen en den ongoddelijken, den vadermoorders en den moedermoorders, den doodslagers, Den hoereerders, dien, die bij mannen liggen, den mensendieven, den leugenaars, den meinedigen, en zo er iets anders tegen de gezonde leer is;

Hier worden weer onschuldige mensen op één hoop geveegd met criminelen. Mensen die niemand kwaad doen en zij die dat wel doen. En waarom? Omdat de wet het wil. Geen argument wederom.

quote:

(Romeinen 1:27-32) En insgelijks ook de mannen, nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende, en de vergelding van hun dwaling, die daartoe behoorde, in zichzelven ontvangende. En gelijk het hun niet goed gedacht heeft God in erkentenis te houden, zo heeft God hen overgegeven in een verkeerden zin, om te doen dingen, die niet betamen; Vervuld zijnde met alle ongerechtigheid, hoererij, boosheid, gierigheid, kwaadheid, vol van nijdigheid, moord, twist, bedrog, kwaadaardigheid; Oorblazers, achterklappers, haters Gods, smaders, hovaardigen, laatdunkenden, vinders van kwade dingen, den ouderen ongehoorzaam; Onverstandigen, verbondbrekers, zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijken, onbarmhartigen; Dewelken, daar zij het recht Gods weten, namelijk, dat degenen, die zulke dingen doen, des doods waardig zijn niet alleen dezelve doen, maar ook mede een welgevallen hebben in degenen, die ze doen.

Gaan we weer. Vervang "God" door "de Partij" en Stalin had het niet beter kunnen formuleren.

quote:

Zo genoeg?

Ja, walgelijke opruiende teksten zijn het.

quote:

Op maandag 22 december 2008 20:13 schreef Halcon het volgende:

[..]

De mens is mede bedoeld om zich voort te planten en dat kunnen twee homo´s niet. Bij een man hoort een vrouw, zoals bij een plus een min hoort. Als je de batterijen beide met de plus naar boven in een camera steekt functioneert de camera niet.

Is de behoefte aan voorplanten niet persoonlijke kwestie? Verder is de menselijk soort bijlange niet in de gevarenzone wat betreft uitsterven dus een voorplantingsplicht lijkt me nogal vergezocht. Laat iedereen dus gewoon in zijn/haar waarde.

quote:

Op maandag 22 december 2008 20:18 schreef One_of_the_few het volgende:

Je bent homo of je bent het niet

Als je het bronbericht goed leest dan zie je dat dat ook helemaal het punt niet is van de Paus.

quote:

Op maandag 22 december 2008 20:16 schreef Halcon het volgende:

[..]

Geef nu eens aan waarom het onzin is.

Morele verkrachting van het land? Geen sprake van. Niet iedereen heeft dezelfde moralen als de Paus. Tolerante mensen kan het niets schelen dat er een aantal homoseksuele stellen in hetzelfde land wonen.
Vergrijzing niet oplossen? Ja, tuurlijk, want er bestaat niet zoiets als homoseksuele stellen die dankzij zaaddonoren en/of adoptie ook ouders kunnen worden.

En dan ook nog jouw stelling dat homoseksuele mannen niet als 100% meegerekend kunnen worden?
Een man is een man. Een vrouw een vrouw. Homoseksueel of niet.