NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leg maar eens uit wat jij dan bedoeld met "het land moreel verkrachten". Ik maar denken dat die seriemordenaars, dieven, belastingfraudeurs, corrupte politici dat doen. Maar nee het zijn homo's die rustig in hun huiskamertje homoseks hebben zonder dat iemand daar last van heeft.quote:Op maandag 22 december 2008 20:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het verschil tussen letterlijk en figuurlijk begrijp je niet. Had ik ook niet verwacht eigenlijk.
Edit: behalve de onderbuurvrouw want die luistert overdag geen muziek.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Dat geldt helaas voor alle beroepsgroepen met mannen die met kleine kinderen omgaan. En inderdaad, het celibaat heeft veel slechte dingen teweeg gebracht.quote:Op maandag 22 december 2008 20:11 schreef Five_Horizons het volgende:
Die hebben al genoeg last van allerlei kerkelijke werknemer, inderdaad.....
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Je weet best dat ik het dan heb over een gelijkwaardige relatie tussen twee volwassen mensen die heel goed in staat zijn voor zichzelf te bepalen wat ze willen.quote:Op maandag 22 december 2008 20:09 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dan hoop ik niet dat je op kleine jongetjes of meisjes valt.
Niet meer actief op Fok!
Dit is wel de achterlijkste post in dit topic... tot nu toequote:Op maandag 22 december 2008 20:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Morele verkrachting van het land en het probleem van de vergrijzing wordt nooit opgelost op deze manier. Daarnaast is er een mooie verhouding man-vrouw in vrijwel elk land en die wordt op deze manier verpest, doordat een aantal mannen niet voor 100 procent als man meegerekend kunnen worden.
Wat een onzin kraam je uit zeg.
Homoseksuelen kunnen geen kinderen krijgen. Mannen kunnen dat sowieso niet en vrouwen alleen als er een man aan te pas komt. Dat laatste is in het geval van homoseksualiteit net zoals adoptie een pad dat men niet in zou moeten slaan.quote:Op maandag 22 december 2008 20:11 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
"Morele verkrachting"
En verder, aangezien homosexuelen net zo goed kinderen kunnen krijgen of adopteren zie ik het verband met de vergrijzing niet helemaal.
[..]
Want vrouwen zijn altijd heterosexueel
Werkelijk.
Kijk natuurlijk zou je het een ziekte kunnen noemen vanuit het perspectief van een diersoort die bij een bepaalde toename van homosexualiteit uitsterft.quote:Op maandag 22 december 2008 19:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, zo simpel zal het niet zijn. Diverse ziektes zijn vrij complex om te genezen en enkele zijn zelfs nog niet te genezen.
Het probleem is dat de medische wereld er te weinig onderzoek naar doet. In principe is elke ziekte te genezen, zeker met de huidige technologie. Het is dus zaak om meer onderzoek te verrichten om de wereld te kunnen helen.
Aangezien wij geen dieren zijn (althans volgens diezelfde paus). Is het onlogisch om homosexualiteit een ziekte te noemen.
Daarnaast kan je het volgende daar weer op toepassen. Een ziekte is een aandoening. Een homosexueel kan met een partner van het andere geslacht het leven delen. Maar door zijn gevoel is dat niet realistisch. Daarnaast zijn er geen kenmerken om over een ziekte te spreken. De homosexueel heeft geen directe negatieve omstandigheden door zijn levensstijl op zijn gezondheid tenzij je negatieve reacties van buitenstaanders daar wel toe zou rekenen. Aangezien dat een buitenstaand effect is en niet wenselijk vanuit de persoon zelf is dat dus ook geen factor in de overweging om het een ziekte te noemen. Zou een beetje zo zijn dat je een neger het kwalijk neemt dat hij zwart is.
Vervang al het bovenstaande met hetero en je begrijpt hoe belachelijk die redeneringen uberhaupt zijn.
Waarom is het onzin?quote:Op maandag 22 december 2008 20:14 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Dit is wel de achterlijkste post in dit topic... tot nu toe
Wat een onzin kraam je uit zeg.
Dus alle homo's moeten dood staat in dat sprookjes boek, het is nog geweldadiger als de koran.quote:Op maandag 22 december 2008 19:58 schreef Halcon het volgende:
(Leviticus 20:13) Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!
Zo genoeg?
Ik accepteer dat 'de mens' vroeger zijn vrouw met een knuppel sloeg, ik accepteer dat mensen als Plato vroeger aan kleine jongetjes zaten (dat was vroeger normaal), ik accepteer dat.quote:Op maandag 22 december 2008 20:11 schreef buachaille het volgende:
[..]
Beste Yildiz, lees eens een keertje de geschiedenis van het koninkrijk der nederlanden. Dat is nog veel erger jongen. Accepteer dat je hoort bij de menselijke soort.
Voor die tijd.
Maar niet nu.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Je begrijpt prima wat ik er mee bedoel. De mensen die jij noemt doen het zeker ook, maar homo´s ook.quote:Op maandag 22 december 2008 20:13 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Leg maar eens uit wat jij dan bedoeld met "het land moreel verkrachten". Ik maar denken dat die seriemordenaars, dieven, belastingfraudeurs, corrupte politici dat doen. Maar nee het zijn homo's die rustig in hun huiskamertje homoseks hebben zonder dat iemand daar last van heeft.
Edit: behalve de onderbuurvrouw want die luistert overdag geen muziek.
Wij zijn levende wezens net zoals dieren.quote:Op maandag 22 december 2008 20:14 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Kijk natuurlijk zou je het een ziekte kunnen noemen vanuit het perspectief van een diersoort die bij een bepaalde toename van homosexualiteit uitsterft.
Aangezien wij geen dieren zijn (althans volgens diezelfde paus). Is het onlogisch om homosexualiteit een ziekte te noemen.
Daarnaast kan je het volgende daar weer op toepassen. Een ziekte is een aandoening. Een homosexueel kan met een partner van het andere geslacht het leven delen. Maar door zijn gevoel is dat niet realistisch. Daarnaast zijn er geen kenmerken om over een ziekte te spreken. De homosexueel heeft geen directe negatieve omstandigheden door zijn levensstijl op zijn gezondheid tenzij je negatieve reacties van buitenstaanders daar wel toe zou rekenen. Aangezien dat een buitenstaand effect is en niet wenselijk vanuit de persoon zelf is dat dus ook geen factor in de overweging om het een ziekte te noemen. Zou een beetje zo zijn dat je een neger het kwalijk neemt dat hij zwart is.
Vervang al het bovenstaande met hetero en je begrijpt hoe belachelijk die redeneringen uberhaupt zijn.
Zoek voor de grap in de dikke van Dale eens de definitie van ziekte op en haal dan homoseksualiteit voor de geest. 1 en 1 is 2, ik geef het je op een briefje.
Geef nu eens aan waarom het onzin is.quote:Op maandag 22 december 2008 20:16 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Om precies de redenen die Jernau.Morat.Gurgeh net al aangaf.
Overbevolking is juist een algemeen geaccepteerd wereldwijd probleem. Mensen de vrijheid geven om homo te zijn is daar een antwoord op. Homo zijn is ook volledig natuurlijk, ook bij andere diersoorten komt het voor.quote:Op maandag 22 december 2008 20:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij wilde doen geloven dat de Bijbel positief spreekt over homo´s. Dit is natuurlijk niet zo en inmiddels ook aangetoond.
De mens is mede bedoeld om zich voort te planten en dat kunnen twee homo´s niet. Bij een man hoort een vrouw, zoals bij een plus een min hoort. Als je de batterijen beide met de plus naar boven in een camera steekt functioneert de camera niet.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Welke acties voeren homo's dan uit waardoor ze een directe impact hebben om de zogenaamde moraliteit van het land?quote:Op maandag 22 december 2008 20:15 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je begrijpt prima wat ik er mee bedoel. De mensen die jij noemt doen het zeker ook, maar homo´s ook.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
En waarom niet? Ik ken homosexuele stellen die betere ouders zijn dan menig hetero-stel.quote:
[..]
Homoseksuelen kunnen geen kinderen krijgen. Mannen kunnen dat sowieso niet en vrouwen alleen als er een man aan te pas komt. Dat laatste is in het geval van homoseksualiteit net zoals adoptie een pad dat men niet in zou moeten slaan.
Dat JIJ het niet wilt, best hoor. Neuk jij fijn alleen met iemand van het andere geslacht. Krijg jij kindjes met iemand van het andere geslacht. Of niet, als je daar geen zin in hebt. MOet je zelf weten.
Maar laat anderen in gods(
)naam vrij om te doen wat HUN gelukkig maakt. Dat belerende kutvingertje van de RK kerk is gewoon misselijkmakend.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Je bent homo of je bent het nietquote:Op maandag 22 december 2008 19:42 schreef buachaille het volgende:
[..]
Wat is er mis mee dan? Je bent Paus of je bent het niet.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Wat gaat het jou nou aan wie het met wie doet?quote:Op maandag 22 december 2008 20:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij wilde doen geloven dat de Bijbel positief spreekt over homo´s. Dit is natuurlijk niet zo en inmiddels ook aangetoond.
De mens is mede bedoeld om zich voort te planten en dat kunnen twee homo´s niet. Bij een man hoort een vrouw, zoals bij een plus een min hoort. Als je de batterijen beide met de plus naar boven in een camera steekt functioneert de camera niet.
De wereld is al vol genoeg.
Niet meer actief op Fok!
Kun je van de paus ook zeggen. Torenvalken bidden ook voor het eten.quote:Op maandag 22 december 2008 20:16 schreef Yildiz het volgende:
Overbevolking is juist een algemeen geaccepteerd wereldwijd probleem. Mensen de vrijheid geven om homo te zijn is daar een antwoord op. Homo zijn is ook volledig natuurlijk, ook bij andere diersoorten komt het voor.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Nee, je sekst met een ander mens, dat is niet hetzelfde als seksen met een dier. Ik kan niet ontdekken in dit citaat wie er nu precies last heeft van deze "gruwel".quote:Op maandag 22 december 2008 19:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
(Leviticus 18:22-23) Bij een manspersoon zult gij niet liggen met vrouwelijke bijligging; dit is een gruwel. Insgelijks zult gij bij geen beest liggen, om daarmede onrein te worden; een vrouw zal ook niet staan voor een beest, om daarmede te doen te hebben; het is een gruwelijke vermenging.
Het dood verwensen van mensen die er een andere seksuele voorkeur op nahouden. Ik kan wederom niet ontdekken wie er precies last van die voorkeur heeft.quote:(Leviticus 20:13) Wanneer ook een man bij een manspersoon zal gelegen hebben, met vrouwelijke bijligging, zij hebben beiden een gruwel gedaan; zij zullen zekerlijk gedood worden; hun bloed is op hen!
Het "Koninkrijk Gods" is een verzinsel om mensen buiten te sluiten en dat bewijst bovenstaand citaat weer al te goed. Waarom mensen last hebben van hoereerders, afgodendienaars, "ontuchtigen" en mensen die bij mannen liggen, ontgaat me hier trouwens.quote:(1 Korinthiers 6:9-10) Of weet gij niet, dat de onrechtvaardigen het Koninkrijk Gods niet zullen beërven? Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen, noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars, geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beërven.
Hier worden weer onschuldige mensen op één hoop geveegd met criminelen. Mensen die niemand kwaad doen en zij die dat wel doen. En waarom? Omdat de wet het wil. Geen argument wederom.quote:(1 Timotheus 1:9-10) En hij dit weet, dat den rechtvaardigen de wet niet is gezet, maar den onrechtvaardigen en den halsstarrigen, den goddelozen en den zondaren, den onheiligen en den ongoddelijken, den vadermoorders en den moedermoorders, den doodslagers, Den hoereerders, dien, die bij mannen liggen, den mensendieven, den leugenaars, den meinedigen, en zo er iets anders tegen de gezonde leer is;
Gaan we weer. Vervang "God" door "de Partij" en Stalin had het niet beter kunnen formuleren.quote:(Romeinen 1:27-32) En insgelijks ook de mannen, nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende, en de vergelding van hun dwaling, die daartoe behoorde, in zichzelven ontvangende. En gelijk het hun niet goed gedacht heeft God in erkentenis te houden, zo heeft God hen overgegeven in een verkeerden zin, om te doen dingen, die niet betamen; Vervuld zijnde met alle ongerechtigheid, hoererij, boosheid, gierigheid, kwaadheid, vol van nijdigheid, moord, twist, bedrog, kwaadaardigheid; Oorblazers, achterklappers, haters Gods, smaders, hovaardigen, laatdunkenden, vinders van kwade dingen, den ouderen ongehoorzaam; Onverstandigen, verbondbrekers, zonder natuurlijke liefde, onverzoenlijken, onbarmhartigen; Dewelken, daar zij het recht Gods weten, namelijk, dat degenen, die zulke dingen doen, des doods waardig zijn niet alleen dezelve doen, maar ook mede een welgevallen hebben in degenen, die ze doen.
Ja, walgelijke opruiende teksten zijn het.quote:Zo genoeg?
"Independence is my happiness, and I view things as they are, without regard to place or person; my country is the world, and my religion is to do good." -- Thomas Paine, The Rights of Man
Is de behoefte aan voorplanten niet persoonlijke kwestie? Verder is de menselijk soort bijlange niet in de gevarenzone wat betreft uitsterven dus een voorplantingsplicht lijkt me nogal vergezocht. Laat iedereen dus gewoon in zijn/haar waarde.quote:Op maandag 22 december 2008 20:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
De mens is mede bedoeld om zich voort te planten en dat kunnen twee homo´s niet. Bij een man hoort een vrouw, zoals bij een plus een min hoort. Als je de batterijen beide met de plus naar boven in een camera steekt functioneert de camera niet.
Vergrijzing gaat een probleem worden in Europa. Zeker met het probleem van homoseksualiteit zijn de Vader Staat-stelseltjes van de rode rakkers niet langer te behouden. Daarom verbaast het me dat juist de rode rakkers telkens homoseksualiteit bevorderen.quote:Op maandag 22 december 2008 20:16 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Overbevolking is juist een algemeen geaccepteerd wereldwijd probleem. Mensen de vrijheid geven om homo te zijn is daar een antwoord op. Homo zijn is ook volledig natuurlijk, ook bij andere diersoorten komt het voor.
Kanker komt ook voor bij dieren. Neemt niet weg dat men het probeert te bestrijden.
Als je het bronbericht goed leest dan zie je dat dat ook helemaal het punt niet is van de Paus.quote:Op maandag 22 december 2008 20:18 schreef One_of_the_few het volgende:
Je bent homo of je bent het niet
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Morele verkrachting van het land? Geen sprake van. Niet iedereen heeft dezelfde moralen als de Paus. Tolerante mensen kan het niets schelen dat er een aantal homoseksuele stellen in hetzelfde land wonen.quote:
[..]
Geef nu eens aan waarom het onzin is.
Vergrijzing niet oplossen? Ja, tuurlijk, want er bestaat niet zoiets als homoseksuele stellen die dankzij zaaddonoren en/of adoptie ook ouders kunnen worden.
En dan ook nog jouw stelling dat homoseksuele mannen niet als 100% meegerekend kunnen worden?
Een man is een man. Een vrouw een vrouw. Homoseksueel of niet.
Het probleem van veel mensen is egoisme en niet verder kijken dan de neus lang is. Zo te lezen heb jij daar ook last van.quote:Op maandag 22 december 2008 20:20 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
Is de behoefte aan voorplanten niet persoonlijke kwestie? Verder is de menselijk soort bijlange niet in de gevarenzone wat betreft uitsterven dus een voorplantingsplicht lijkt me nogal vergezocht. Laat iedereen dus gewoon in zijn/haar waarde.
Vragen om een bewijs dat iets niet bestaatquote:Op maandag 22 december 2008 20:07 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kun je het ook bewijzen? Vast niet. Jij beweert dat er geen God bestaat, dus bewijs het maar eens.
Net zoiets als vragen "toon maar aan dat de Dodo is uitgestorven"... Er is geen Dodo, hoe wil je dat aantonen?
Het probleem van veel mensen is geloof en niet veel verder kijken dan de bijbel. Zo te lezen heb jij daar ook last van.quote:Op maandag 22 december 2008 20:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het probleem van veel mensen is egoisme en niet verder kijken dan de neus lang is. Zo te lezen heb jij daar ook last van.
Vergrijzing los je niet op door nu maar kinderen te gaan werpen ofzo hoorquote:Op maandag 22 december 2008 20:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vergrijzing gaat een probleem worden in Europa. Zeker met het probleem van homoseksualiteit zijn de Vader Staat-stelseltjes van de rode rakkers niet langer te behouden. Daarom verbaast het me dat juist de rode rakkers telkens homoseksualiteit bevorderen.
Kanker komt ook voor bij dieren. Neemt niet weg dat men het probeert te bestrijden.
. Die moeten namelijk ook verzorgd worden. . Daarbij is de vergrijzing een overrated 'probleem'.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het getuigt juist van altruïsme om te geven om de medemens. Om te zien dat er te weinig voedsel is voor de medemens op deze aarde, om daarmee tot het besluit te komen om geen kinderen te nemen.quote:Op maandag 22 december 2008 20:21 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het probleem van veel mensen is egoisme en niet verder kijken dan de neus lang is. Zo te lezen heb jij daar ook last van.
Maar misschien gaat dat je wat ver.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik zie het probleem sowieso niet:quote:Op maandag 22 december 2008 20:20 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Wat gaat het jou nou aan wie het met wie doet?
De wereld is al vol genoeg.
- je bent hetero en kiest ervoor om kinderen te krijgen; meestal lukt dat
- je bent hetero en kiest ervoor om kinderen te krijgen; meestal lukt dat
- je bent hetero en kan geen kinderen krijgen; je probeert te adopteren of accepteert het
- je bent homo en kiest ervoor om kinderen te krijgen; in geval van vrouw kan dat bijvoorbeeld door KI.
- je bent homo en kiest ervoor om geen kinderen te krijgen; vrije keus
- je bent homo en kan geen kinderen krijgen; je probeert te adopteren of accepteert het
Jij beweert iets vol overtuiging, dan neem ik aan dat je wel wat bewijzen hebt.quote:Op maandag 22 december 2008 20:21 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Vragen om een bewijs dat iets niet bestaat
Net zoiets als vragen "toon maar aan dat de Dodo is uitgestorven"... Er is geen Dodo, hoe wil je dat aantonen?
Volgens mij moet je wat beter lezen.quote:Op maandag 22 december 2008 20:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het probleem van veel mensen is geloof en niet veel verder kijken dan de bijbel. Zo te lezen heb jij daar ook last van.
Klopt ja. Vergrijzing is maar tijdelijk. Dus daarover hoeft niemand zich echt zorgen te maken.quote:
[..]
Daarbij is de vergrijzing een overrated 'probleem'.
Nederland gaat de vergrijzing nog wel voelen hoor.quote:Op maandag 22 december 2008 20:23 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Vergrijzing los je niet op door nu maar kinderen te gaan werpen ofzo hoor
Als God bestaat, laat hem dan even met een user bellen. De 'alwetende' heeft zijn nummer niet, de alwetende weet zijn nummer.quote:Op maandag 22 december 2008 20:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij beweert iets vol overtuiging, dan neem ik aan dat je wel wat bewijzen hebt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Nope. Vergrijzing is een volledig na-gepapegaaid bedacht probleem. Het is niet veel 'erger' dan 30 jaar geleden.quote:Op maandag 22 december 2008 20:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nederland gaat de vergrijzing nog wel voelen hoor.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het geknoeit met zaaddonoren en adoptie is natuurlijk weer iets typisch Nederlands. Maar dan wel zeuren als Nederland weer eens voor schut gaat in een buitenlandse reportage of krant.quote:Op maandag 22 december 2008 20:20 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Morele verkrachting van het land? Geen sprake van. Niet iedereen heeft dezelfde moralen als de Paus. Tolerante mensen kan het niets schelen dat er een aantal homoseksuele stellen in hetzelfde land wonen.
Vergrijzing niet oplossen? Ja, tuurlijk, want er bestaat niet zoiets als homoseksuele stellen die dankzij zaaddonoren en/of adoptie ook ouders kunnen worden.
En dan ook nog jouw stelling dat homoseksuele mannen niet als 100% meegerekend kunnen worden?
Een man is een man. Een vrouw een vrouw. Homoseksueel of niet.
Hoe kun je een kind nu opzadelen met twee homoseksuele ouders?
Ga ik nog antwoord krijgen op mijn vraag?
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
De gemiddelde leeftijd in 2040 zal behoorlijk hoger liggen dan in bv de VS. In Nederland wellicht 50 a 55. Bedenk daarbij dat een significant deel van je beroepsbevolking langs de kant staat of voortdurend ziek, zwak en misselijk is en dan kan iedereen wel concluderen dat er sprake is van een probleem.quote:Op maandag 22 december 2008 20:28 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nope. Vergrijzing is een volledig na-gepapegaaid bedacht probleem. Het is niet veel 'erger' dan 30 jaar geleden.
Ach ja... Jij hebt 19.999 goden waar je niet in gelooft en ik 20.000... Ik zie het probleem nietquote:Op maandag 22 december 2008 20:26 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij beweert iets vol overtuiging, dan neem ik aan dat je wel wat bewijzen hebt.
Welke vraag precies?quote:Op maandag 22 december 2008 20:29 schreef SpecialK het volgende:
Ga ik nog antwoord krijgen op mijn vraag?
Wie is er degene die dat niet normaal vind? Wie is er degene die homo's met kinderen met een scheef oog aan zal kijken?quote:Op maandag 22 december 2008 20:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het geknoeit met zaaddonoren en adoptie is natuurlijk weer iets typisch Nederlands. Maar dan wel zeuren als Nederland weer eens voor schut gaat in een buitenlandse reportage of krant.
Hoe kun je een kind nu opzadelen met twee homoseksuele ouders?
Heb je een spiegel nodig? Dan zie je hem.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Bedoel je dat er geen babyboom is geweest?quote:Op maandag 22 december 2008 20:28 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Nope. Vergrijzing is een volledig na-gepapegaaid bedacht probleem. Het is niet veel 'erger' dan 30 jaar geleden.
Conclusie: je roept maar wat.quote:Op maandag 22 december 2008 20:29 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Ach ja... Jij gelooft niet in 19.999 goden en ik niet in 20.000... Ik zie het probleem niet
Reageer gewoon eens op mijn post i.p.v. meteen in de aanval te gaan.quote:Op maandag 22 december 2008 20:30 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wie is er degene die dat niet normaal vind? Wie is er degene die homo's met kinderen met een scheef oog aan zal kijken?
Heb je een spiegel nodig? Dan zie je hem.
Helemaal niet, mensen leven gezonder en worden daarom gemiddeld wat ouder. No big deal. In de VS is de zorg echter zo slecht en onbereikbaar dat men wel vroeg dood gaat.quote:Op maandag 22 december 2008 20:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
De gemiddelde leeftijd in 2040 zal behoorlijk hoger liggen dan in bv de VS. In Nederland wellicht 50 a 55. Bedenk daarbij dat een significant deel van je beroepsbevolking langs de kant staat of voortdurend ziek, zwak en misselijk is en dan kan iedereen wel concluderen dat er sprake is van een probleem.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Welke acties voeren homo's dan uit waardoor ze een directe impact hebben om de zogenaamde moraliteit van het land?quote:
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nee, dat bedoel ik helemaal niet.quote:Op maandag 22 december 2008 20:30 schreef Py het volgende:
[..]
Bedoel je dat er geen babyboom is geweest?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dat Nederland, volgens jou, "voor schut gaat" heeft met niets anders te maken dan andere normen en waarden in dat land.quote:Op maandag 22 december 2008 20:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het geknoeit met zaaddonoren en adoptie is natuurlijk weer iets typisch Nederlands. Maar dan wel zeuren als Nederland weer eens voor schut gaat in een buitenlandse reportage of krant.
Hoe kun je een kind nu opzadelen met twee homoseksuele ouders?
En "opzadelen met twee homoseksuele ouders" is iets wat jij ziet omdat jij zo denkt.
Ik zie dat niet zo en ik zou er geen moeite mee hebben als mijn ouders homoseksueel waren.
Ik volg je niet helemaal.quote:
[..]
Het geknoeit met zaaddonoren en adoptie is natuurlijk weer iets typisch Nederlands. Maar dan wel zeuren als Nederland weer eens voor schut gaat in een buitenlandse reportage of krant.
Typisch Nederlands?
Nederland voor schut gaat in het buitenland?
Juist ja.
Omdat het kan.quote:Hoe kun je een kind nu opzadelen met twee homoseksuele ouders?
Ik zou het compleet normaal vinden als een stel homo's (vrouwelijk of mannelijk) een kind in huis nemen, bijvoorbeeld via adoptie. Er is nergens aangetoond dat die kinderen slechter op zullen groeien.quote:Op maandag 22 december 2008 20:31 schreef Halcon het volgende:
[..]
Reageer gewoon eens op mijn post i.p.v. meteen in de aanval te gaan.
Het is slechts de buitenwereld, mensen zoals jij, die ervan walgen. Het is de buitenwereld, zoals jij, die homo's als 'zieken' beschouwt. Het is de Bijbel die homo's als mensen beschouwt die naar de hel gaan. Het is de paus die beweert dat homo's God's werk afbreken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De god waar jij in gelooft bestaat net zo min als al die andere duizenden goden waar anderen in geloven.quote:
Dat jij jouw god boven de anderen stelt komt alleen maar door de plek waar je geboren bent...
Was je ergens anders geboren, dan was je met een andere "god" opgegroeid en had je daar mogelijk in geloofd...
Geloof is plaatsgebonden... Ieder gebied in Nederland heeft weer een ander dominant geloof binnen het christendom... Zo zijn mijn grootouders van de Gereformeerde Gemeente... Die geloven dat je in de hel komt als je een TV bezit...
Oww, deze open deur was ik vergeten in te trappen. Hun homoseksuele gedrag, waaronder ook valt het verstieren van kerststallen, het zich belachelijk maken in de grachten en op de kermis, homofeesten waar met Aids-spuiten wordt geknoeid, het terroriseren van parken, bossen en parkeerplaatsen, etc...quote:Op maandag 22 december 2008 20:31 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Welke acties voeren homo's dan uit waardoor ze een directe impact hebben om de zogenaamde moraliteit van het land?
Nederland staat behoorlijk voor schut hoor. Als je eens de grenzen zou overschrijven, had je dat best geweten.quote:Op maandag 22 december 2008 20:32 schreef Desunoto het volgende:
[..]
Ik volg je niet helemaal.
Typisch Nederlands?
Nederland voor schut gaat in het buitenland?
Juist ja.
[..]
Omdat het kan.
Nederland staat het kennelijk toe. Dat wil nog niet zeggen dat het in het belang is van het kind.
Kom je nog met bewijs of blijft het bij geblaat in de ruimte?quote:Op maandag 22 december 2008 20:33 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De god waar jij in gelooft bestaat net zo min als al die andere duizenden goden waar anderen in geloven.
Dat jij jouw god boven de anderen stelt komt alleen maar door de plek waar je geboren bent...
Was je ergens anders geboren, dan was je met een andere "god" opgegroeid en had je daar mogelijk in geloofd...
Wat dan? Die babyboomers gaan straks allemaal met pensioen. Hebben zorg nodig enzo.quote:
Wat is daar het nagepapegaaide bedachte deel van?
Voor criminele daden gepleegd door individuen hebben we gewoon een wet.quote:Op maandag 22 december 2008 20:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww, deze open deur was ik vergeten in te trappen. Hun homoseksuele gedrag, waaronder ook valt het verstieren van kerststallen, het zich belachelijk maken in de grachten en op de kermis, homofeesten waar met Aids-spuiten wordt geknoeid, het terroriseren van parken, bossen en parkeerplaatsen, etc...
Probeer het nog eens.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Het is zeker geen geblaat in de ruimte, het komt jou echter slecht uit...quote:Op maandag 22 december 2008 20:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kom je nog met bewijs of blijft het bij geblaat in de ruimte?
Men moet maar eens aantonen dat het in het belang is van het kind. Daarnaast haal je een kind bewust weg bij de natuurlijke moeder, groeit het kind op in de buik van de moeder en wordt het daarna afgestaan aan twee mannen. Ik zou als zo´n kind zijnde mijn "ouders" (quote:Op maandag 22 december 2008 20:33 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik zou het compleet normaal vinden als een stel homo's (vrouwelijk of mannelijk) een kind in huis nemen, bijvoorbeeld via adoptie. Er is nergens aangetoond dat die kinderen slechter op zullen groeien.
Het is slechts de buitenwereld, mensen zoals jij, die ervan walgen. Het is de buitenwereld, zoals jij, die homo's als 'zieken' beschouwt. Het is de Bijbel die homo's als mensen beschouwt die naar de hel gaan. Het is de paus die beweert dat homo's God's werk afbreken.
) voor het gerecht slepen.
Wat nou bewijs. Dit is een kwestie van logisch nadenken, maar getuige je andere posts is dat kennelijk teveel gevraagd.quote:Op maandag 22 december 2008 20:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kom je nog met bewijs of blijft het bij geblaat in de ruimte?
Niet meer actief op Fok!
bewijs graag. en dan vooral waaruit blijkt dat het typisch nederlands is.quote:Op maandag 22 december 2008 20:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww, deze open deur was ik vergeten in te trappen. Hun homoseksuele gedrag, waaronder ook valt het verstieren van kerststallen, het zich belachelijk maken in de grachten en op de kermis, homofeesten waar met Aids-spuiten wordt geknoeid, het terroriseren van parken, bossen en parkeerplaatsen, etc...
Wat begrijp jij in hemels(quote:Op maandag 22 december 2008 20:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Men moet maar eens aantonen dat het in het belang is van het kind. Daarnaast haal je een kind bewust weg bij de natuurlijke moeder, groeit het kind op in de buik van de moeder en wordt het daarna afgestaan aan twee mannen. Ik zou als zo´n kind zijnde mijn "ouders" (
)naam niet aan 'een kind adopteren'?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Er is een wet, maar de uitvoering daarvan functioneert niet.quote:Op maandag 22 december 2008 20:35 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Voor criminele daden gepleegd door individuen hebben we gewoon een wet.
Probeer het nog eens.
http://www.dag.nl/1080180(...)plaatsen-onjuist.htm
Men mag bezoekers niet eens vragen naar een legitimatiebewijs, hoewel er in Nederland sprake is van een identificatieplicht.
Jamaar dat wil niet zeggen dat er niet één zo'n clubje gelovigen is, die het bij het rechte eind heeftquote:
[..]
De god waar jij in gelooft bestaat net zo min als al die andere duizenden goden waar anderen in geloven.
Dat jij jouw god boven de anderen stelt komt alleen maar door de plek waar je geboren bent...
Was je ergens anders geboren, dan was je met een andere "god" opgegroeid en had je daar mogelijk in geloofd...
Geloof is plaatsgebonden... Ieder gebied in Nederland heeft weer een ander dominant geloof binnen het christendom... Zo zijn mijn grootouders van de Gereformeerde Gemeente... Die geloven dat je in de hel komt als je een TV bezit...
Volgens mij kun je evenmin zeggen dat hij niet bestaat als dat hij bestaat. We weten het geen van allen. Behalve dan dat ene clubje, maar die weten het nog niet.
De zaken die ik noem zijn niet voorgevallen in Nederland?quote:Op maandag 22 december 2008 20:36 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
bewijs graag. en dan vooral waaruit blijkt dat het typisch nederlands is.
De homokerstal heeft ook weer internationaal het nieuws gehaald en Nederland gaat weer behoorlijk af.
Net als bij geloof is het maar net hoe je opgroeit.quote:Op maandag 22 december 2008 20:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Men moet maar eens aantonen dat het in het belang is van het kind. Daarnaast haal je een kind bewust weg bij de natuurlijke moeder, groeit het kind op in de buik van de moeder en wordt het daarna afgestaan aan twee mannen. Ik zou als zo´n kind zijnde mijn "ouders" (
Als jij opgegroeid was bij homo's dan zou je het gewoon verdedigen.
Hoe ben jij opgegroeid? In een christelijk gezin?
Het is gewoon geblaat in de ruimte.quote:Op maandag 22 december 2008 20:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Het is zeker geen geblaat in de ruimte, het komt jou echter slecht uit...
Ik ben niet opgegroeid in een Christelijk gezin. Het is verder ook niet zo relevant hoe ik ben opgegroeid. Dit topic gaat over de uitspraken van de paus, niet over hoe ik ben opgegroeid.quote:Op maandag 22 december 2008 20:39 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Net als bij geloof is het maar net hoe je opgroeit.
Als jij opgegroeid was bij homo's dan zou je het gewoon verdedigen.
Hoe ben jij opgegroeid? In een christelijk gezin?
Ow. Ernstig, zeg. Maak je je wel eens vaker druk om dit soort niets betekenende dingetjes?quote:Op maandag 22 december 2008 20:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww, deze open deur was ik vergeten in te trappen. Hun homoseksuele gedrag, waaronder ook valt het verstieren van kerststallen, het zich belachelijk maken in de grachten en op de kermis
Die 10x dat dat is gebeurd toeschrijven aan een kleine 700.000.000 (het is statistisch toch echt 10%quote:, homofeesten waar met Aids-spuiten wordt geknoeid,
) mensen die wel oprecht een positieve bijdragen willen leveren aan de wereld?Overigens was een deel van de mensen die dit hebben geflikt niet eens homo maar gefrustreerd aids-patient. Nog even voor de duidelijkheid: Hetro's kunnen ook HIV aan elkaar overdragen. Dat weet je wel toch?
Ja dat gebeurt wel eens soms. Maar guess what. Die mensen zijn ook niet helemaal lekker. Dat krijg je na jaren lang seksuele frustratie dan ga je rare fetishes ontwikkelen. Weet je hoe je trouwens seksueel gefrustreert raakt? Als je ouders ongeveer dezelfde mentaliteit als jij er op nahouden.quote:het terroriseren van parken, bossen en parkeerplaatsen, etc...
Wat wel amusant is want dat houd in dat dit probleem een indirect gevolg is van het gedrag van conservatieve (veelal christelijke) ouders die uit pure onkunde hun homoseksuele kinderen totaal verprutsen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Walg je nou van adoptie in het algemeen of van adoptie door twee mensen van dezelfde kunne?quote:Op maandag 22 december 2008 20:36 schreef Halcon het volgende:
[..]
Men moet maar eens aantonen dat het in het belang is van het kind. Daarnaast haal je een kind bewust weg bij de natuurlijke moeder, groeit het kind op in de buik van de moeder en wordt het daarna afgestaan aan twee mannen. Ik zou als zo´n kind zijnde mijn "ouders" (
Kun jij trouwens bewijzen dat twee mannen of twee vrouwen het slechter doen dan een man en een vrouw?
Niet meer actief op Fok!
Toon maar eens aan dan dat het kind er beter van wordt.quote:Op maandag 22 december 2008 20:37 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wat begrijp jij in hemels(
@ Halcon
Stel, je hebt 10.000 kankerpatienten.
5.000 van hen zijn christelijk en voor hen wordt gebeden.
5.000 van hen zijn niet christelijk en er wordt niet voor hen gebeden.
Van welke groep genezen er meer?
Stel, je hebt 10.000 kankerpatienten.
5.000 van hen zijn christelijk en voor hen wordt gebeden.
5.000 van hen zijn niet christelijk en er wordt niet voor hen gebeden.
Van welke groep genezen er meer?
Je draait het om. In het kader van adoptatie door homo´s is het zaak dat aangetoond wordt dat een kind er beter van wordt als het wordt opgevoed door twee homo´s.quote:Op maandag 22 december 2008 20:40 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Walg je nou van adoptie in het algemeen of van adoptie door twee mensen van dezelfde kunne?
Kun jij trouwens bewijzen dat twee mannen of twee vrouwen het slechter doen dan een man en een vrouw?
Wat ontzettend stigmatiserendquote:Op maandag 22 december 2008 20:33 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww, deze open deur was ik vergeten in te trappen. Hun homoseksuele gedrag, waaronder ook valt het verstieren van kerststallen, het zich belachelijk maken in de grachten en op de kermis, homofeesten waar met Aids-spuiten wordt geknoeid, het terroriseren van parken, bossen en parkeerplaatsen, etc...
. Een groot deel van de homo's (en joehoe: er zijn ook nog lesbiennes hè) gedraagt zich niet veel anders dan hetero's.
Niet meer actief op Fok!
Dat kun je niet weten.quote:Op maandag 22 december 2008 20:41 schreef MaGNeT het volgende:
@ Halcon
Stel, je hebt 10.000 kankerpatienten.
5.000 van hen zijn christelijk en voor hen wordt gebeden.
5.000 van hen zijn niet christelijk en er wordt niet voor hen gebeden.
Van welke groep genezen er meer?
Ben je gelovig?quote:Op maandag 22 december 2008 20:40 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik ben niet opgegroeid in een Christelijk gezin. Het is verder ook niet zo relevant hoe ik ben opgegroeid. Dit topic gaat over de uitspraken van de paus, niet over hoe ik ben opgegroeid.
Bewijs graag ipv nutteloos geblaat.quote:Op maandag 22 december 2008 20:36 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Wat nou bewijs. Dit is een kwestie van logisch nadenken, maar getuige je andere posts is dat kennelijk teveel gevraagd.
Oh mijn hemeltjelief beste mede-users. Wat een topic.
.
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Natuurlijk niet.quote:Op maandag 22 december 2008 20:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je draait het om. In het kader van adoptatie door homo´s is het zaak dat aangetoond wordt dat een kind er beter van wordt als het wordt opgevoed door twee homo´s.
Jij beweert dat een kind er slechter van wordt als het geadopteerd wordt door twee mannen of twee vrouwen. Daar heb je kennelijk geen bewijs voor dus zeg je maar dat ik het omdraai
.Toon eerst maar eens aan dat homoseksuele ouders het slechter doen dan heteroseksuele ouders én toon maar eens aan dat dat het gevolg is van hun homoseksualiteit.
Niet meer actief op Fok!
Jij maakt je er ook behoorlijk druk om anders. Jij noemt het onbelangrijk, maar voor andere mensen is het wel belangrijk en een teken dat Nederland op de rand van de afgrond staat.quote:Op maandag 22 december 2008 20:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ow. Ernstig, zeg. Maak je je wel eens vaker druk om dit soort niets betekenende dingetjes?
[..]
Die 10x dat dat is gebeurd toeschrijven aan een kleine 700.000.000 (het is statistisch toch echt 10%
Overigens was een deel van de mensen die dit hebben geflikt niet eens homo maar gefrustreerd aids-patient. Nog even voor de duidelijkheid: Hetro's kunnen ook HIV aan elkaar overdragen. Dat weet je wel toch?
[..]
Ja dat gebeurt wel eens soms. Maar guess what. Die mensen zijn ook niet helemaal lekker. Dat krijg je na jaren lang seksuele frustratie dan ga je rare fetishes ontwikkelen. Weet je hoe je trouwens seksueel gefrustreert raakt? Als je ouders ongeveer dezelfde mentaliteit als jij er op nahouden.
Wat wel amusant is want dat houd in dat dit probleem een indirect gevolg is van het gedrag van conservatieve (veelal christelijke) ouders die uit pure onkunde hun homoseksuele kinderen totaal verprutsen.
Het betreffende feest betrof een homofeest geinitieerd door homo´s en bezocht door homo´s. Het geeft wel aan wat voor figuren er in die scene rondlopen. Natuurlijk kunnen hetero´s ook HIV overdragen, maar HIV komt relatief vaker voor bij homo´s.
Hoe mensen seksueel gefrustreerd raken heeft vele factoren, dus jouw opmerking is veel te kort door de bocht. Ook vooral een argumentum ad hominem. Ik word een beetje moe van de persoonlijke aanvallen van jou en je "maatjes". Beter posten jullie eens inhoudelijk i.p.v. voortdurend op de man te spelen. Ach, het zal wel een typisch trekje zijn van ...................
Je snapt toch wel dat het zo werkt? In welke godheid je gelooft wordt in de overgrote meerderheid van de gevallen bepaald door het land waarin je geboren wordt.quote:Op maandag 22 december 2008 20:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bewijs graag ipv nutteloos geblaat.
Niet meer actief op Fok!
Er spelen diverse factoren bij een ziekte en een behandeling. Dat snap je toch wel?quote:Op maandag 22 december 2008 20:43 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Waarom kan je dat niet weten?
Doet god dan niets voor zieke gelovigen?
Inderdaad.quote:Op maandag 22 december 2008 20:44 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.
Jij beweert dat een kind er slechter van wordt als het geadopteerd wordt door twee mannen of twee vrouwen. Daar heb je kennelijk geen bewijs voor dus zeg je maar dat ik het omdraai
Toon eerst maar eens aan dat homoseksuele ouders het slechter doen dan heteroseksuele ouders én toon maar eens aan dat dat het gevolg is van hun homoseksualiteit.
Ik zou overigens wel willen stellen dat gelovige ouders hun kinderen slechter opvoeden dan niet gelovige ouders.
Kijk, bij Sinterklaas vertel je zo'n kind rond z'n 10e hoe het zit... Maar met god blijven ze maar aanrommelen... Zo'n kind houdt dan altijd vreemde normen en waarden die gebasseerd zijn op een antiek boek...
Doet god iets voor de zieken?quote:Op maandag 22 december 2008 20:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er spelen diverse factoren bij een ziekte en een behandeling. Dat snap je toch wel?
Ik snap prima hoe het werkt. Als je wat roept, dan siert het je als je het ook voorziet van argumenten, toelichting en het liefst bewijs.quote:Op maandag 22 december 2008 20:46 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat het zo werkt? In welke godheid je gelooft wordt in de overgrote meerderheid van de gevallen bepaald door het land waarin je geboren wordt.
Echter, jij en je mede-homofundamentalisten beperken zich tot argumentum ad hominem en nutteloos geblaat in de ruimte.
Er is geen verschil. Dat is aangetoond.quote:Op maandag 22 december 2008 20:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je draait het om. In het kader van adoptatie door homo´s is het zaak dat aangetoond wordt dat een kind er beter van wordt als het wordt opgevoed door twee homo´s.
En nu?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
ik kom zeer vaak in het buitenland en er heeft nog nooit iemand over deze zaak tegem mij gesproken. Wellicht dat conservatieve religieuzen elders in de wereld er door geschokt zijn maar meer niet lijkt mij. En terecht, er zijn belangrijkere dingen...quote:Op maandag 22 december 2008 20:39 schreef Halcon het volgende:
[..]
De zaken die ik noem zijn niet voorgevallen in Nederland?
De homokerstal heeft ook weer internationaal het nieuws gehaald en Nederland gaat weer behoorlijk af.
Als jij beweert dat homofilie een ziekte is, dan zou jij ook ziek kunnen worden toch?quote:Op maandag 22 december 2008 20:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Jij wel soms?
Bull. Homo´s willen een kind adopteren, dan is het zaak dat onomstotelijk wordt aangetoond dat het kind er beter van wordt, anders moet je er sowieso al niet aan beginnen.quote:Op maandag 22 december 2008 20:44 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Natuurlijk niet.
Jij beweert dat een kind er slechter van wordt als het geadopteerd wordt door twee mannen of twee vrouwen. Daar heb je kennelijk geen bewijs voor dus zeg je maar dat ik het omdraai
Toon eerst maar eens aan dat homoseksuele ouders het slechter doen dan heteroseksuele ouders én toon maar eens aan dat dat het gevolg is van hun homoseksualiteit.
Dus... ik wacht!
Had jij nu in god geloofd als je in Tunis was geboren?quote:Op maandag 22 december 2008 20:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik snap prima hoe het werkt. Als je wat roept, dan siert het je als je het ook voorziet van argumenten, toelichting en het liefst bewijs.
Echter, jij en je mede-homofundamentalisten beperken zich tot argumentum ad hominem en nutteloos geblaat in de ruimte.
En had iemand die in Tunis woont in allah geloofd als hij in Urk was geboren?
Alsof een ziekte bij elk mens voorkomt.....quote:Op maandag 22 december 2008 20:48 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als jij beweert dat homofilie een ziekte is, dan zou jij ook ziek kunnen worden toch?
Of je wel of geen AIDS krijgt heb je bijvoorbeeld ook helemaal zelf in de hand.
Dat weet je pas als je de proef op de som neemt en hoe moet je dat doen als homoseksuelen geen kinderen mogen adopteren? Er is geen bewijs dat homo's het minder goed doen dan hetero's.quote:Op maandag 22 december 2008 20:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bull. Homo´s willen een kind adopteren, dan is het zaak dat onomstotelijk wordt aangetoond dat het kind er beter van wordt, anders moet je er sowieso al niet aan beginnen.
Dus... ik wacht!
Niet meer actief op Fok!
Iets wat begint met "als" is doorgaans geen argument.quote:Op maandag 22 december 2008 20:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Had jij nu in god geloofd als je in Tunis was geboren?
En had iemand die in Tunis woont in allah geloofd als hij in Urk was geboren?
Is homofilie seksueel overdraagbaar? Of via vieze spuiten? Of via bloedtransfusies?quote:Op maandag 22 december 2008 20:49 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof een ziekte bij elk mens voorkomt.....
Of je wel of geen AIDS krijgt heb je bijvoorbeeld ook helemaal zelf in de hand.
Maar hoe wordt je het dan?
Als je dat stelt mag je het bewijzen, maar dat is niet je grootste kracht is al gebleken.quote:Op maandag 22 december 2008 20:47 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik zou overigens wel willen stellen dat gelovige ouders hun kinderen slechter opvoeden dan niet gelovige ouders.
Kijk, bij Sinterklaas vertel je zo'n kind rond z'n 10e hoe het zit... Maar met god blijven ze maar aanrommelen... Zo'n kind houdt dan altijd vreemde normen en waarden die gebasseerd zijn op een antiek boek...
Ik maak me niet heel erg druk om wat mensen zich ongegrond druk over maken. Als je geen logische argumenten hebt en alleen maar onderbuik gevoelens dan kom je bij mij niet ver.quote:Op maandag 22 december 2008 20:46 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij maakt je er ook behoorlijk druk om anders. Jij noemt het onbelangrijk, maar voor andere mensen is het wel belangrijk en een teken dat Nederland op de rand van de afgrond staat.
Dat neemt niet weg dat dit bijna nooit gebeurt op zo'n gigantische populatie. Er zijn (zelfs procentueel) meer christenen die zich schuldig maken aan het verkrachten van kinderen dan homo's die elkaar opzettelijk besmetten met HIV.quote:Het betreffende feest betrof een homofeest geinitieerd door homo´s en bezocht door homo´s. Het geeft wel aan wat voor figuren er in die scene rondlopen. Natuurlijk kunnen hetero´s ook HIV overdragen, maar HIV komt relatief vaker voor bij homo´s.
Ehm nee de eerst ad hominem heb jij nu bij deze ge-uit. En nee wat ik zeg is niet te kort door de bocht. Uiteraard is niet elke seksuele frustratie direct het gevolg van een christelijke opvoeding maar het gaat hier zeker wel om meer dan de helft van de gevallen.quote:Hoe mensen seksueel gefrustreerd raken heeft vele factoren, dus jouw opmerking is veel te kort door de bocht. Ook vooral een argumentum ad hominem. Ik word een beetje moe van de persoonlijke aanvallen van jou en je "maatjes". Beter posten jullie eens inhoudelijk i.p.v. voortdurend op de man te spelen. Ach, het zal wel een typisch trekje zijn van ...................
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Homo's zijn mensen. Gelijkwaardig aan iedereen. Ook aan jou. Als jij ze echter de vrijheid wilt ontnemen om net als ieder volwassen stel een kind te adopteren heb je toch een behoorlijk goede reden nodig.quote:Op maandag 22 december 2008 20:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bull. Homo´s willen een kind adopteren, dan is het zaak dat onomstotelijk wordt aangetoond dat het kind er beter van wordt, anders moet je er sowieso al niet aan beginnen.
Dus... ik wacht!
Dus kom maar op. Ik heb al onderzoeken gelezen dat er geen verschil is. Maar ik ben te lui om het op te zoeken. Als jij andere mensen hun vrijheid wilt ontnemen, moet je daar redenen voor hebben.
Dus wederom: bewijs maar.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
