'Joran heeft Natalee verkocht'

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 11:03 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Natuurlijk, zet hem maar weg als sociopaat. Eenvoudig hè? Belachelijk. Of ben je soms gekwalificeerd psychiater? Zo nee, vanwaar dan deze veroordelingen?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 11:17 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Als we dat wisten hadden we er niet tientallen topics aan hoeven wijden, maar goed, je kan toch niet ontkennen dat hij er tot over zn oren in zit, en of het dan moord, vrouwenhandel, verkrachting, wegmaken van een lichaam, of wat dan ook is zal wel nooit duidelijk worden

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 11:42 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik zit nu te kijken maar wat een rare tape. Iedere keer als hij praat is er een rare ruis die je niet hoort als zij praat en volgens mij zitten ze ook niet in dezelfde kamer.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 10:09 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Gelijk hebben of niet, een mening hebben of niet is heel wat anders dan iemand voor schuldig veroordelen. Je kunt niet van mening zijn dat iemand schuldig is zonder dat te onderbouwen met deugdelijk bewijs of een uitspraak van een rechter. Misschien doe jij dat niet, maar er zijn genoeg mensen die dat wel doen.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 10:36 schreef -Techno- het volgende:
Kan Joran trouwens niet gepakt worden op het feit dat hij opzettelijk het politieonderzoek belemmert?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 10:48 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Dan zitten ze bij FOX te jokken, want Gretta zegt 'This weekend we travelled all around the world for this interview'

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 12:04 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Je hoeft niet meer te werken aan je eigen veroordeling.
[..]

Fox jokken? Shocking dat had ik nooooit van Fox verwacht.



* MinderMutsig gaat weer verder kijken

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 12:26 schreef ES57 het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 12:39 schreef pberends het volgende:
Hahaha, prachtig die Joran.

Erg mooi hoe hij Fox News zo te kijk zet.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 11:06 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Sjeezus is Joran je batsbuddie ofzo? Ook al heeft geen rechter zich er nog over uitgesproken ziet ieder weldenkend mens dat hij er van alles mee te maken heeft. Of er nou een lijk of veroordeling is of niet.

Rechtstaat ok, maar je kan er ook in doordrijven, sommige mensen zijn gewoon overduidelijk schuldig, ook voordat een rechter dat bekrachtigd

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 12:48 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Dus dat vind jij mooi??? Joran bespeelt hiermee de gevoelens van de nabestaanden en jij vind dat prachtig???

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 11:22 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Nee ik niet maar de gekwalificeerde psychiaters zijn het met me eens Bram Bakker bevoorbeeld (al noemt hij Joran een psychopaat), Bethany Marshall ziet in in Joran ook een sociopaat.

Joran heeft totaal geen verantwoordelijksgevoel jegens andere mensen. Hoe haalt Joran het in zijn hoofd om zoveel verschillende en verschrikkelijke verhalen te vertellen over iemand die vermist is. De ouders van Natalee leven/leefde in grote onzekerheid over het lot van hun dochter en Joran doet daar meerdere malen een flink schepje bovenop daar allerlei verhalen de wereld in te helpen. Hoe kan iemand die mensen zoiets aandoen? Heb je daar wel een stil bij gestaan? Het is toch verschrikkelijk wat die ouders van Natalee meemaken? En Joran blijft "leuk" allerlei verhaaltjes vertellen... Sorry dan heb je geen gevoel....

Tot nu toe is er niks bewezen over de moord maar er is genoeg aanleiding om Joran eens geestelijk goed te laten onderzoeken. Een uitgebreid psychologisch rapport over Joran bestaat niet maar die moet er maar eens komen vind ik....

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 12:48 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Dat je dit soort termen meent te moeten gebruiken toont alleen maar de zwakte van je bewering aan.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 12:52 schreef Yildiz het volgende:

[..]

En die honderdduizenden mensen die Joran van alles en nog wat beschuldigen. Zonder bewijs of wat dan ook zijn leven compleet verruïneren. Hem zo ongeveer verplichten tot 'onderzoek'.. Dat toont wel een gevoel? Dat is ineens wel allemaal prima?

Sorry hoor, maar dit is echt iets met balk en splinter.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 12:52 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Selectief quoten
Ga dan eens in op mijn beweringen.
Vind je niet dat er genoeg rede is om Joran eens professioneel te laten onderzoeken?
Vind je het niet erg hoe Joran bewust de politie op het verkeerde spoor zet?
Vind je het niet erg hoe Joran op misdadige manier de gevoelens van de nabestaanden bespeelt?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 07:26 schreef Drugshond het volgende:

Liar

Queen - Liar (from Greatest Hits)

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 12:58 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Selectief quoten? Ik ging gewoon de volgorde af hoor. Één tegelijk. Rustig.

- Ik vind niet dat er genoeg reden is om Joran te onderzoeken.
- Ik vind het niet erg dat Joran gebruik maakt van zijn vrijheid van meningsuiting. Godzijdank staan wij niet 24/7, 365 dagen per jaar onder ede in het publieke leven.
- Ik vind het niet erg hoe Joran zogenaamd de gevoelens bespeelt. Het zijn de honderdduizenden Hyvers die vinden dat Joran schuldig is. Het waren die mensen die bij Joran in Arnhem zo ongeveer een heksenjacht organiseerden op hem. Het was Peter R. de Vries die de moeder over laat vliegen en met haar met haar rillende handen voor een camera zet. Het zijn de verslaggevers van de Telegraaf en FOX die dit groots naar buiten brengen. Het zijn die zo ongeveer 7 miljoen Nederlanders die kwijlend naar de uitzending van Peter R. de Vries kijken (nee ik heb niet gekeken). Het zijn amateurs die zo ongeveer een heksenjacht organiseren op een persoon vanwege iets waar hij niet eens voor veroordeeld is. En ook al zou hij veroordeeld zijn, dat praat deze absurde heksenjacht niet goed.

Zo ongeveer tevreden, of heb je nog meer vragen openstaan?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 12:48 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Dus dat vind jij mooi??? Joran bespeelt hiermee de gevoelens van de nabestaanden en jij vind dat prachtig???

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 12:55 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Nee de mediahype keur ik echt niet goed. Maar Joran bespeelt bewust in op de gevoelens van mensen (dat deed ie al in het begin van deze hele zaak)
En daarom vind ik hem een sociopaat en met mij zijn vele echte experts die het met mij eens zijn...

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 12:58 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Selectief quoten? Ik ging gewoon de volgorde af hoor. Één tegelijk. Rustig.

- Ik vind niet dat er genoeg reden is om Joran te onderzoeken.
- Ik vind het niet erg dat Joran gebruik maakt van zijn vrijheid van meningsuiting. Godzijdank staan wij niet 24/7, 365 dagen per jaar onder ede in het publieke leven.
- Ik vind het niet erg hoe Joran zogenaamd de gevoelens bespeelt. Het zijn de honderdduizenden Hyvers die vinden dat Joran schuldig is. Het waren die mensen die bij Joran in Arnhem zo ongeveer een heksenjacht organiseerden op hem. Het was Peter R. de Vries die de moeder over laat vliegen en met haar met haar rillende handen voor een camera zet. Het zijn de verslaggevers van de Telegraaf en FOX die dit groots naar buiten brengen. Het zijn die zo ongeveer 7 miljoen Nederlanders die kwijlend naar de uitzending van Peter R. de Vries kijken (nee ik heb niet gekeken). Het zijn amateurs die zo ongeveer een heksenjacht organiseren op een persoon vanwege iets waar hij niet eens voor veroordeeld is. En ook al zou hij veroordeeld zijn, dat praat deze absurde heksenjacht niet goed.

Zo ongeveer tevreden, of heb je nog meer vragen openstaan?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:09 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Ik was ongeduldig

Maar gaat dit topic nou over hoe slecht de media, hyves en de Vries hiermee omgaan? Of gaat het over Joran? Ik vind Joran helemaal niet zielig... zo te zien had hij het best goed in Bangkok..... En dat hij heel Nederland achter zich aan heeft, heeft ie toch echt aan zichzelf te danken. Ik vind het gewoon niet kunnen hoe Joran hiermee vanaf het begin mee is omgegaan.
Als hij onschuldig waarom maakt hij dan elke keer andere verhaaltjes? Is dat de vrijheidsmening waar je het over hebt? Sorry hoor maar na afloop van elk zogenaamde verklaring zegt ie vrolijk: Nee hoor was allemaal gelogen/geintje.... Ik vind dat niet kunnen enja dan ben je ook wel rijp voor een psycholoog.

Als je het wilt hebben over hoe slecht de media in het algemeen met dit soort zaken omgaat open dan een apart topic erover. Is namelijk best een interresante discussie.... Maar hier hebben we het Joran en al zijn beweringen.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 12:52 schreef Yildiz het volgende:

[..]

En die honderdduizenden mensen die Joran van alles en nog wat beschuldigen. Zonder bewijs of wat dan ook zijn leven compleet verruïneren. Weten we nog wat er in Arnhem met hem gebeurde bijvoorbeeld? Hem zo ongeveer verplichten tot 'onderzoek'.. Hij is vele keren op de voorpagina van dagbladen gezet. Dat toont wel een gevoel? Dat is ineens wel allemaal prima?

Sorry hoor, maar dit is echt iets met balk en splinter.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:18 schreef sp3c het volgende:

[..]

hij verruineert zijn eigen leven

het is niet alsof hij heel erg zijn best doet om uit de spotlights te blijven.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:18 schreef sp3c het volgende:

[..]

hij verruineert zijn eigen leven

het is niet alsof hij heel erg zijn best doet om uit de spotlights te blijven.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:19 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

1) Hij zoekt nu weer zelf, en voorheen ook, de publiciteit. Dus over zielig zijn moeten we niet ouwehoeren
2) Hij kwetst nu doelbewust de gevoelens van veel mensen door het idee te scheppen dat Natalee wellicht nog in leven is in Venezuela

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:25 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Waar heb je het over? Hij gaat een interview aanvragen met Greta, er staan 2 camera's bij, hij heeft microfoontje aan zn shirt hangen, maar hij weet NIET dat het opgenomen word

quote:

Ik weet dat die knul dom is, maar zo dom?

Dus ja doelbewust; hij gaat willens en wetens bij FOX lopen verkondigen dat ze niet dood is (zoals eerder verklaart bij PRdV) maar hoop kweken dat ze wellicht nog leeft en in Venezuela zit.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:04 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Bewust?
Was hij ervan op de hoogte dat zijn uitspraak in die camera voor 7 miljoen Nederlanders in één keer te zien zou zijn, en vervolgens talloze keren herhaald zou worden, en óók nog eens een Emmy (of iets) waard zou zijn?

Dan weet je meer dan ik.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:27 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Begrijp me niet vekeerd, ik ook vind dat de media bijdraagt aan de hele ellende van fam Holloway.
De media heeft types zoals Joran nodig om te scoren. Maar vergeet niet dat de hele hype onstaan is door de woorden van Joran zelf. Tuurlijk heeft hij recht op menings uiting. Maar hij is wel verantwoordelijk voor wat hij zelf zegt en dus ook voor het uiteindelijke leed wat hij hiermee veroorzaakt.(okee in samenwerking met de media)

Ik zeg ook niet dat Joran zich bewust van de camera's maar wel dat hij bewust was van wat hij nou daadwerkelijk zei. Okee hij manipuleert niet op een directe manier de nabestaanden en dus niet bewust. Maar ik vind het niet kunnen wat Joran in een "prive" situatie vertelt tegen andere over Natalee. Hij spreekt uiterst onrespectvol over haar. En vervolgens komt ie met allerlei verschillende verklaringen.... Dat kan je niet goed praten onder de noemer: vrijheid van meningsuiting. Dan heb je gewoon geen gevoel.

quote:

edit: Alleen in de auto was ie niet bewust bezig om de nabestaanden te kwetsen. Met dit laatste interview (hoe oud het ook mag zijn) is hij daadwerkelijk wel bewust bezig om mensen valse hoop te geven. Om achteraf te zeggen dat het een geintje was. Precies om dit feitje vind ik hem een sociopaat

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 12:52 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Selectief quoten

Vind je het niet erg hoe Joran op misdadige manier de gevoelens van de nabestaanden bespeelt?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:31 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Vrijheid van meningsuiting impliceert niet dat iemand alsnog altijd verantwoordelijk is voor zijn uitspraken in een privé-gesprek!!! en ten alle tijde aan miljoenen mensen getoond kan worden. Of ik moet iets gemist hebben.
[..]

Was dat voor of na die grote show van Peter R. de Vries? En dat hij niet direct toestemming heeft gegeven zegt ook wel iets.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:30 schreef Gia het volgende:
Ik heb nog nooit van mijn leven zo'n grote eikel gezien, nou ja, bij Expeditie Robinson dan

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:33 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Als je zulke verhaaltjes stoer vind is er duidelijk iets mis met je

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:31 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Vrijheid van meningsuiting impliceert niet dat iemand alsnog altijd verantwoordelijk is voor zijn uitspraken in een privé-gesprek!!! en ten alle tijde aan miljoenen mensen getoond kan worden. Of ik moet iets gemist hebben. Misschien had hij wel helemaal niets met die dude die naast hem in de auto zat, en wilde hij hem afschepen met een stoer verhaaltje. Waarom niet? Zouden die 7 miljoen kijkers van die show zelf nooit liegen?
[..]

Was dat voor of na die grote show van Peter R. de Vries? En dat hij niet direct toestemming heeft gegeven zegt ook wel iets.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:21 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hoe kun je doelbewust de gevoelens van een moeder kwetsen als je niet weet dat je uitspraken opgenomen worden en aan diezelfde moeder, met rillende handen, worden getoond? Dat doelbewust past er volgens mij sowieso echt niet bij.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:33 schreef -Techno- het volgende:

[..]

Als je zulke verhaaltjes stoer vind is er duidelijk iets mis met je

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:30 schreef Gia het volgende:
Ik heb nog nooit van mijn leven zo'n grote eikel gezien, nou ja, bij Expeditie Robinson dan, maar Joran is zelfs nog erger.
Eerst verklaren dat ze nog leeft en in Venezuela zit en vervolgens doodleuk moeder opbellen en zeggen dat het een grapje was, gewoon verzonnen!!

Daar kan hij maar één ding mee willen bereiken: Dat men het verhaal met Patrick dan ook niet meer gelooft.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:21 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hij was er niet van bewust dat zijn uitspraak opgenomen zou worden en voor miljoenen mensen te zien zou zijn. Dan kun je niet meer uit de spotlights blijven en over je heen laten lopen. Dan kun je o.a. gaan ontkennen, of het spelletje mee gaan spelen. Maar het was niet Joran die een !show! aankondigde op SBS waar 7 miljoen mensen naar keken.
[..]

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:37 schreef sp3c het volgende:

[..]

wat is dat nou voor een slap excuus, heel Nederland kent die gast en daarbuiten begint hij ook een BN'er te worden, dan moet je niet dit soort praatjes op gaan lopen hangen want dan ben je een idioot, dikke kans dat iemand ermee naar de (roddel)pers stapt

quote:

fuck die gast, hij moet gewoon zeggen 'ik was het niet' en er voorlopig zijn bek erover houden
hoe verder hij zijn scheur open trekt des te minder ik geloof dat hij onschuldig is

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:38 schreef schatje het volgende:
Ach ja, Joran heeft nu zelf als ik het goed heb begrepen een zender benaderd om zijn verhaal te doen. Hoe goed wordt FOX bekeken?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:37 schreef sp3c het volgende:


fuck die gast, hij moet gewoon zeggen 'ik was het niet' en er voorlopig zijn bek erover houden
hoe verder hij zijn scheur open trekt des te minder ik geloof dat hij onschuldig is

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:41 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Het gaat toch over het kwetsen van de nabestaanden, dat jij dan even selectief wil zijn en dit interview maar buiten beschouwing wil laten "omdat niemand er van gehoord heeft", en het je niet uitkomt is niet mijn probleem.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:39 schreef Yildiz het volgende:
Slap excuus? Die Patrick deed zich volgens mij niet echt voor als een journalist voor de eerste de beste rioolkrant, of wel?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:43 schreef sp3c het volgende:

[..]

weet ik veel, ik heb het zowieso niet gekeken, alleen stukjes in het nieuws en online hier en daar
ik ben geen fan van Peter R. de Vries dus kijk ik het liever niet

neemt niet weg dat van der Sloot dat verhaal gewoon niet had moeten vertellen, en al helemaal niet tegen iemand die hij nauwelijks kent, en dan komt er nu dit verhaal nog bovenop

slap excuus ja, vraag me af of er nog meer mensen op komen draven spookverhaaltjes die Joran ze heeft verteld, vraag me af of iemand het echte verhaal kent

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:40 schreef pfaf het volgende:

[..]

Maar als de roddelpers ( SBS en FOX vallen daar ook wel onder, dus de haakjes mogen weg) er mee aan de haal gaat, wie is er dan een idioot?
[..]

Mja, volgens mij heeft hij ook vaak genoeg gezegd dat hij 'het niet was', maar er wordt aardig doorgezeurd en Peter de Vries is bijna aan het stalken lijkt het wel. En dat jij ( of miljoenen anderen ) niet in z'n onschuld geloofd (geloven) is natuurlijk irrelevant.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:43 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Selectief? Het interview in de auto was toch wel 'hét item' waar het heel die show en heel die nasleep om draaide, of ga je dat nu ontkennen en beweren dat een ander interview veel belangrijker was?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:40 schreef pfaf het volgende:

[..]

Maar als de roddelpers ( SBS en FOX vallen daar ook wel onder, dus de haakjes mogen weg) er mee aan de haal gaat, wie is er dan een idioot?

quote:

[..]

Mja, volgens mij heeft hij ook vaak genoeg gezegd dat hij 'het niet was', maar er wordt aardig doorgezeurd en Peter de Vries is bijna aan het stalken lijkt het wel. En dat jij ( of miljoenen anderen ) niet in z'n onschuld geloofd (geloven) is natuurlijk irrelevant.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:42 schreef t-8one het volgende:

[..]

Dat zal hij vast wel eens gezegd hebben, maar die rioolrat blijft maar aan hem knagen.
Niet thuis geven levert letterlijk meerdere cameraploegen in z'n straat op.
Dus z'n mond houden wordt ook niet geaccepteerd.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:45 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hij deed er een maand over, voordat hij het vertelde. Als ik het me goed herinner.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:47 schreef sp3c het volgende:

[..]

het blijft er alleen nooit bij
hij zegt niet, 'nee ik was het niet, ik weet van nix' nee hij verzint er een heel verhaal achter wat weer net ff anders is als het vorige en roept de volgende dag dat hij een leugenaar is ... hou dan je fok!king mond is dicht!

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:48 schreef pfaf het volgende:

[..]

Ik kan het mis hebben hoor, maar volgens mij begon het pathologische liegen pas nadat Peter de Vries hem het leven onmogelijk gemaakt had.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:45 schreef -Techno- het volgende:
Schuldig of onschuldig, Joran heeft doelbewust de media, politie en nabestaanden bespeelt. Dat lijkt erg veel op sociopaat (laatste keer vandaag dat ik dit woord gebruik )

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:37 schreef sp3c het volgende:

[..]

wat is dat nou voor een slap excuus, heel Nederland kent die gast en daarbuiten begint hij ook een BN'er te worden, dan moet je niet dit soort praatjes op gaan lopen hangen want dan ben je een idioot, dikke kans dat iemand ermee naar de (roddel)pers stapt

en wie bracht dat boek van hem op de markt, zijn vader stiekem?
van al die televisie optredens om dat boek te promoten was hem niet bekend dat het uitgezonden zou worden?

en nu dit weer van Fox, daar zal die ook wel ingeluisd zijn dan?

fuck die gast, hij moet gewoon zeggen 'ik was het niet' en er voorlopig zijn bek erover houden
hoe verder hij zijn scheur open trekt des te minder ik geloof dat hij onschuldig is

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:48 schreef pfaf het volgende:

[..]

Ik kan het mis hebben hoor, maar volgens mij begon het pathologische liegen pas nadat Peter de Vries hem het leven onmogelijk gemaakt had.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:52 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Je vergeet het diepte-interview met Dr. Phil.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:54 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Ja want eigenlijk is Joran een hele lieve fijne jongen, die nog geen vlieg kwaad doet.
Maar toen kwam er een grote boze misdaadverslaggever uit Nederland en die heeft hem allerlei dingen laten zeggen wat hij echt niet wou.
Dus toen is arme arme kleine Joran in het nauw gekomen en gaat hij nu maar contact zoeken FOX om er een nog ongeloofwaardiger verhaal van te maken


Come on, geloof je die bullshit nou echt zelf?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:53 schreef sp3c het volgende:

[..]

dat probeer ik wel ja

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:58 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]


Het punt is: dat interview is al een paar jaar geleden. Zeggen dat de hype pas begon na de uitzending van Peter de Vries is dus echt onzin. Die hype was al jaren aan de gang, Peter heeft hem alleen even opnieuw opgestookt.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 14:02 schreef sp3c het volgende:

hij verruineert zijn eigen leven en daar moet hij echt geen anderen de schuld van gaan lopen geven

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 11:19 schreef sp3c het volgende:
zou wel grappig zijn als dat meisje ineens doodleuk weer thuis binnenkomt wandelen en om achterstallige betalingen van haar zakgeld vraagt

mij verbaasd nix meer

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 14:02 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee ok, dat klopt wel ja
maar mijn punt was dat Joran niet bepaald zijn best heeft gedaan om die hype wat te ontlopen
Dokter Phil is het klinkende voorbeeld, daar ga je zitten als je je vrouw bijna een paar klappen hebt gegeven, je gaat daar niet zitten met de moeder van het meisje dat je zou hebben vermoord, dan doe je het erom

hij voed de hype bijna dagelijks dus nogmaals, hij verruineert zijn eigen leven en daar moet hij echt geen anderen de schuld van gaan lopen geven

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 14:50 schreef t-8one het volgende:

[..]

Of hij dacht door daar te gaan zitten, in één klap van al het gezeur omtrend zijn geheimdoennerij af te zijn, het is maar net wat in je straatje past.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 14:28 schreef Jo0Lz het volgende:

[..]

Hehe, hij kan wel scripts gaan schrijven voor Buffy the Vampire slayer ofzo... :

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 09:00 schreef Wokkel het volgende:
VOC mentaliteit!

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 14:20 schreef Loveless85 het volgende:

[..]


Bedankt voor deze nieuw intelligente invalshoek in deze discussie

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 13:52 schreef sp3c het volgende:

[..]

hij noemt zichzelf in zijn boek letterlijk een pathalogische leugenaar!

das een jaar voor de gewraakte uitzending van Peter R. gescheven?

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 14:17 schreef contactpersoon het volgende:

[..]

Hij zal zich wel helemaal suf neuken, want voor elke malloot zijn er minstens tienduizend rare wijven te vinden die daar geil van worden en een kind van zo iemand willen.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 17:20 schreef opgebaarde het volgende:
Jup

Vrouwen

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 17:55 schreef waht het volgende:

Wat mij wel opvalt is dat hij in die verborgen-camera-opnames heel stoer en zelfverzekerd doet, terwijl hij in die interviews als een zielig snotjoch zit te brabbelen.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 17:59 schreef APK het volgende:

[..]

Logisch toch?
Tegen coke-snuivende Patrick wil hij stoer overkomen, tv is een ander verhaal.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 17:59 schreef APK het volgende:

[..]

Logisch toch?
Tegen coke-snuivende Patrick wil hij stoer overkomen, tv is een ander verhaal.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 17:55 schreef waht het volgende:

[..]

Klopt. Maar ook:

Joran

Wat mij wel opvalt is dat hij in die verborgen-camera-opnames heel stoer en zelfverzekerd doet, terwijl hij in die interviews als een zielig snotjoch zit te brabbelen.

quote:

Op dinsdag 25 november 2008 18:07 schreef waht het volgende:

Dat zal best, maar het komt op deze manier wel totaal ongeloofwaardig over. Op die laatste beelden van Peter R over vrouwenhandel doet ie ook al zo cool en enthousiast. Bij Greta van Susteren is het een verlegen 4-jarig jongetje. Het lijkt mij dat Joran in de echte interviews een act opvoert en daarbuiten gewoon zichzelf is.