Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
http://www.checklijst.nl/psychopaten.htmquote:Op dinsdag 25 november 2008 10:27 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Sorry hoor maar joran heeft alle kenmerken van een sociopaat. Ik zeg niet dat er bewijs is voor moord. Maar na al zijn uitspraken is wel duidelijk dat dit niet een normaal jongetje is....
^^ bij psychopaat kun je ook heel wat aanvinken hoor
Joran wilde eerst niet dat het uitgezonden werd, maar had FOX gebeld dat het toch mocht is de ene uitleg,quote:Op dinsdag 25 november 2008 10:28 schreef BwennieBren het volgende:
Interview met Joran en Greta van FOX news heeft 5 maanden geleden plaatsgevonden. Lekker laat weer die uitzending.
En de ander is dat ze het echt pas 3 dagen terug in Thailand hebben geschoten
Meisjes verkopen
Wat een hosselbaas
Wat een hosselbaas
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Kan Joran trouwens niet gepakt worden op het feit dat hij opzettelijk het politieonderzoek belemmert?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
De verschillen zijn minimaal, duidelijk is dat Joran geen gezonde geest heeft.quote:Op dinsdag 25 november 2008 10:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
http://www.checklijst.nl/psychopaten.htm
^^ bij psychopaat kun je ook heel wat aanvinken hoor
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik word er een beetje moe van, die hele Joran-hype.
Zzzzzz....
Zzzzzz....
AFC Ajax | SS Lazio | SK Slavia | Bobby Haarms †
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
Nee joh, zeker niet 3 dagen geleden.quote:Op dinsdag 25 november 2008 10:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Joran wilde eerst niet dat het uitgezonden werd, maar had FOX gebeld dat het toch mocht is de ene uitleg,
En de ander is dat ze het echt pas 3 dagen terug in Thailand hebben geschoten
Blijkt uit dit filmpje met het commentaar van Mos:
[ Bericht 5% gewijzigd door BwennieBren op 25-11-2008 10:56:57 ]
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Joran. .
Mensen die aandacht besteden aan Joran. . 
.
. Mensen die aandacht besteden aan Joran.
. .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dan zitten ze bij FOX te jokken, want Gretta zegt 'This weekend we travelled all around the world for this interview'quote:Op dinsdag 25 november 2008 10:42 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Nee joh, zeker niet 3 dagen geleden.
Spits-artikel is leuk:
"Joran van der Sloot heeft in het Fox-interview met zijn nieuwste bekentenis zijn ouders erin geluisd. Volgens hem wisten ze precies wat er is gebeurd.
Van der Sloot zou het daags na de verdwijning van Natalee aan zijn vader hebben verteld. Hij zou ook drie opgenomen telefoongesprekken tussen hem en zijn ouders hebben waaruit blijkt wat er gebeurd is met Natalee.
De vader van Joran zegt volgens Fox in het telefoongesprek het 'slecht' te vinden dat hij Natalee verkocht had.
Joran zegt verder dat veel mensen op het eiland weten van de verkoop. Hij zou eerst een voormalig onderwijzer hebben geinformeerd, daarna zijn advocaat en daarna zijn ouders. De onderwijzer is een 'bijzonder iemand' in zijn leven, vertelt hij aan Fox.
Van der Sloot gaf de zender toestemming aan zijn raadsman te vragen of hij de bekentenis heeft gedaan. De zender komt daar morgen op terug."
Hahahaha! vannacht wakker blijven voor het nieuwe knip-en-plaksel-werkje van Fox?
Ik heb zelf juist het idee dat hij het idee dat hij een pathologische leugenaar is wil ondersteunen met valse bekentenissen... Hij is gewoon verschrikkelijk dom en zijn pa heeft hem uit heel wat nare situaties gered... die is wel slim, maar dan weer echt evil
Joran lijkt mij echt een enorme psychopaat! Ik zie de minimale verschillen met die rare checklist niet eens...
, ik maak me nog minder zorgen om hem omdat hij dom is, het is dat hij zijn evil pa heeft!
"Joran van der Sloot heeft in het Fox-interview met zijn nieuwste bekentenis zijn ouders erin geluisd. Volgens hem wisten ze precies wat er is gebeurd.
Van der Sloot zou het daags na de verdwijning van Natalee aan zijn vader hebben verteld. Hij zou ook drie opgenomen telefoongesprekken tussen hem en zijn ouders hebben waaruit blijkt wat er gebeurd is met Natalee.
De vader van Joran zegt volgens Fox in het telefoongesprek het 'slecht' te vinden dat hij Natalee verkocht had.
Joran zegt verder dat veel mensen op het eiland weten van de verkoop. Hij zou eerst een voormalig onderwijzer hebben geinformeerd, daarna zijn advocaat en daarna zijn ouders. De onderwijzer is een 'bijzonder iemand' in zijn leven, vertelt hij aan Fox.
Van der Sloot gaf de zender toestemming aan zijn raadsman te vragen of hij de bekentenis heeft gedaan. De zender komt daar morgen op terug."
Hahahaha! vannacht wakker blijven voor het nieuwe knip-en-plaksel-werkje van Fox?
Ik heb zelf juist het idee dat hij het idee dat hij een pathologische leugenaar is wil ondersteunen met valse bekentenissen... Hij is gewoon verschrikkelijk dom en zijn pa heeft hem uit heel wat nare situaties gered... die is wel slim, maar dan weer echt evil
Joran lijkt mij echt een enorme psychopaat! Ik zie de minimale verschillen met die rare checklist niet eens...
, ik maak me nog minder zorgen om hem omdat hij dom is, het is dat hij zijn evil pa heeft!
Dromen zijn voorgevoelens van dingen die je in staat bent daadwerkelijk te verwerkelijken
Jij hebt toch ook gelikt op Joran heeft Natalee verkochtquote:Op dinsdag 25 november 2008 10:47 schreef Posdnous het volgende:
Joran.
Mensen die aandacht besteden aan Joran.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
quote:Op dinsdag 25 november 2008 10:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dan zitten ze bij FOX te jokken, want Gretta zegt 'This weekend we travelled all around the world for this interview'
Maar Fox jokt toch best wel vaak?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Psychopaat-checklist...
Leuk ook dat FOX hier serieus over bericht. Dit is toch niet serieus te nemen?
Leuk ook dat FOX hier serieus over bericht. Dit is toch niet serieus te nemen?
De telegraaf heeft zeker wat recht te zetten:
Maar ook nu de veronderstelling dat Pa in de Sloot er wat mee te maken heeft. Joran praat z'n bek nog wel eens voorbij, of pa breekt z'n stilzwijgen.quote:De Vries: Dit hoort gewoon bij verdediging
AMSTERDAM Volgens Peter R. de Vries hoort het interview dat Joran van der Sloot gaf aan Foxnieuws allemaal bij de verdedigingsstrategie van de Nederlander. "Hij wil gewoon het beeld scheppen dat hij een pathologische leugenaar is waardoor het zicht op de werkelijkheid vertroebelt".
Het interview is volgens de misdaadjournalist al een half jaar oud. "Ze hebben het op de plank laten liggen omdat ze het onbetrouwbaar vonden". Na de uitzending van Peter R. de Vries ruim twee weken geleden waarin Joran voor de geheime camera Thaise vrouwen aanbiedt voor de handel, besloten de Amerikanen het verhaal toch uit te zenden.
De Vries is dan ook niet onder de indruk van de ´nieuwe bekentenis´ van Joran. "Hij wil gewoon het beeld scheppen dat hij niet spoort. Hij denkt ´als ik maar steeds heel ongeloofwaardig overkom, geloven mensen mijn echte bekentenis ook niet meer. En zo zorg ik ervoor dat ik niet in de gevangenis kom’", aldus de tv-journalist. "Want als mensen denken dat hij onzin praat, gaan ze misschien ook wel denken dat de bekentenissen in de Range Rover waren gelogen".
Maar op dat punt valt Van der Sloot volgens De Vries snel door mand. "Er is een duidelijk verschil tussen de Joran die uitspraken doet voor een televisiecamera en de Joran die praat op het moment dat hij niet weet dat hij wordt gefilmd", legt hij uit.
Zo waren de bekentenissen die Joran deed tegenover Patrick van der Eem in de Range Rover duidelijk anders. "Hij wist toen niet dat hij werd gefilmd en dacht dat hij sprak met zijn beste vriend. Aan zijn lichaamshouding kon je zien dat dit een authentiek verhaal was. Meerdere wetenschappers hebben dat voor ons onderzocht en bevestigd".
Het is een bekende methode van criminelen om veel te liegen om zo twijfels te zaaien. En dat de vader van Joran, die advocaat is, dit weet, ligt volgens De Vries voor de hand. "Je zag ook dat de vader van Joran na onze eerste uitzending bewust leugens rondstrooide. Zo zei hij dat Joran in een psychiatrische inrichting zat, terwijl dit helemaal niet klopte. Ook meldde hij over zijn eigen zoon dat het een fantast en een pathologische leugenaar was".
Natuurlijk, zet hem maar weg als sociopaat. Eenvoudig hè? Belachelijk. Of ben je soms gekwalificeerd psychiater? Zo nee, vanwaar dan deze veroordelingen?quote:Op dinsdag 25 november 2008 10:27 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Sorry hoor maar joran heeft alle kenmerken van een sociopaat. Ik zeg niet dat er bewijs is voor moord. Maar na al zijn uitspraken is wel duidelijk dat dit niet een normaal jongetje is....
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:De Vries: Dit hoort gewoon bij verdediging
AMSTERDAM Volgens Peter R. de Vries hoort het interview dat Joran van der Sloot gaf aan Foxnieuws allemaal bij de verdedigingsstrategie van de Nederlander. "Hij wil gewoon het beeld scheppen dat hij een pathologische leugenaar is waardoor het zicht op de werkelijkheid vertroebelt".
Haha... ik ben ook een soort van Peter R. de Vriesquote:Op dinsdag 25 november 2008 10:49 schreef single_queen het volgende:
Ik heb zelf juist het idee dat hij het idee dat hij een pathologische leugenaar is wil ondersteunen met valse bekentenissen... Hij is gewoon verschrikkelijk dom en zijn pa heeft hem uit heel wat nare situaties gered... die is wel slim, maar dan weer echt evil
Dromen zijn voorgevoelens van dingen die je in staat bent daadwerkelijk te verwerkelijken
Sjeezus is Joran je batsbuddie ofzo? Ook al heeft geen rechter zich er nog over uitgesproken ziet ieder weldenkend mens dat hij er van alles mee te maken heeft. Of er nou een lijk of veroordeling is of niet.quote:Op dinsdag 25 november 2008 11:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Natuurlijk, zet hem maar weg als sociopaat. Eenvoudig hè? Belachelijk. Of ben je soms gekwalificeerd psychiater? Zo nee, vanwaar dan deze veroordelingen?
Rechtstaat ok, maar je kan er ook in doordrijven, sommige mensen zijn gewoon overduidelijk schuldig, ook voordat een rechter dat bekrachtigd
Zie mijn OP.quote:De Vries is dan ook niet onder de indruk van de ´nieuwe bekentenis´ van Joran. "Hij wil gewoon het beeld scheppen dat hij niet spoort. Hij denkt ´als ik maar steeds heel ongeloofwaardig overkom, geloven mensen mijn echte bekentenis ook niet meer. En zo zorg ik ervoor dat ik niet in de gevangenis kom’", aldus de tv-journalist. "Want als mensen denken dat hij onzin praat, gaan ze misschien ook wel denken dat de bekentenissen in de Range Rover waren gelogen".
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Er zijn ook mensen die andere mensen vermoord hebben zonder zelfs maar opgepakt te worden. Zijn deze ook onschuldig?quote:Op dinsdag 25 november 2008 09:11 schreef Yildiz het volgende:
Dat jij je het niet voor kunt stellen, maakt nog niet dat het niet waar is.
Al was het een grap, wat zou kunnen eh, koffiekan, theekan, misschien is er een varkensoort die kan vliegen, dan nog is het een debiel die grapjes gaat maken en geld verdiend over de rug van een vermoorde dochter van mensen.quote:Misschien is het wel een grap ja, die op gegeven moment wat uit de hand liep nadat o.a. 100.000 Hyvers vonden dat hij schuldig is. Zonder enig bewijs of uitspraak. En misschien reist hij gewoon graag van het ene naar het andere land. Vooralsnog is er geen bewijs en geen uitspraak, wat elke veroordeling door een 'amateur' over Joran mij een '
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pfff. erkend psychiater/psycholoog... who cares!?quote:Op dinsdag 25 november 2008 11:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Natuurlijk, zet hem maar weg als sociopaat. Eenvoudig hè? Belachelijk. Of ben je soms gekwalificeerd psychiater? Zo nee, vanwaar dan deze veroordelingen?
Mijn ex vind ik ook een autist en een narcist en mijn vader heeft een oedipus-complex
Stempeltjes zijn leuk!
En versimpelen de wereld voor simpele zielen zoals ik 
Maar als je heel eerlijk wilt zijn:
Zolang Joran's schuld niet bewezen is, is hij volgens het Nederlandse rechtssysteem onschuldig... (in tegenstelling tot het Amerikaaanse rechtsysteem). En daar zouden we ons allemaal aan moeten houden in plaats van de heksenjacht die Peter R de Vries en consorten (en wij sensatiesmullende kijkers!) op Joran houden.
En mijn ex zal wel redelijk in orde zijn en mijn vader mist oma gewoon omdat ze dood is!
En ikzelf ben gewoon een beetje sensatiebelust
(en simpel)... Maar ik vind het toch leuk om dit forum vol te spammen!
Dromen zijn voorgevoelens van dingen die je in staat bent daadwerkelijk te verwerkelijken
Schuldig waaraan precies?quote:Op dinsdag 25 november 2008 11:06 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Sjeezus is Joran je batsbuddie ofzo? Ook al heeft geen rechter zich er nog over uitgesproken ziet ieder weldenkend mens dat hij er van alles mee te maken heeft. Of er nou een lijk of veroordeling is of niet.
Rechtstaat ok, maar je kan er ook in doordrijven, sommige mensen zijn gewoon overduidelijk schuldig, ook voordat een rechter dat bekrachtigd
