Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Over een week wordt ze bevrijd door een SEAL team uit een hoerenkast.
2 dagen later blijkt dat Chavez ook een regelmatig bezoeker was.
Daarna kan de opbouw voor de invasie Venezuela beginnen.
Dat kan nog net voordat Obama president wordt.
het is gewoon een complot van Joran, FOX en de CIA om Chavez te wippen.
2 dagen later blijkt dat Chavez ook een regelmatig bezoeker was.
Daarna kan de opbouw voor de invasie Venezuela beginnen.
Dat kan nog net voordat Obama president wordt.
het is gewoon een complot van Joran, FOX en de CIA om Chavez te wippen.
Happyness is nature's way of informing human resources that you're overpaid
-Catbert: Evil director of HR
-Catbert: Evil director of HR
Het enige wat voor mij duidelijk is dat hij meer weet van de verdwijning, ik kan mij niet voorstellen dat je je zelf zo negatief in de picture zet 'just for the fun of it' en als opgejaagd wild door het leven moet, en dat alles voor een fantasietje? Misschien beschermen hij en pa elkaar, maar dat gaat mogelijk helemaal mis gezien de gelogen uitspraak over z'n pa. Kennlijk een boodschap naar hem, geld nodig? De Vries opperde al eerder dat Joran's pa mogelijk meer weet.quote:Op dinsdag 25 november 2008 08:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het is dat je bekentenis al tussen haakjes zet.. Waarom geloven mensen toch altijd andere mensen op hun woord?
Als Joran wat nieuws verzint nadat de zoveelste sjappie aan hem vraagt 'en hoe heb je het nou gedaan!?
Ohja:
Dat jij je het niet voor kunt stellen, maakt nog niet dat het niet waar is.quote:Op dinsdag 25 november 2008 09:09 schreef Suko het volgende:
[..]
Het enige wat voor mij duidelijk is dat hij meer weet van de verdwijning, ik kan mij niet voorstellen dat je je zelf zo negatief in de picture zet 'just for the fun of it' en als opgejaagd wild door het leven moet, en dat alles voor een fantasietje? Misschien beschermen hij en pa elkaar, maar dat gaat mogelijk helemaal mis gezien de gelogen uitspraak over z'n pa. Kennlijk een boodschap naar hem, geld nodig? De Vries opperde al eerder dat Joran's pa mogelijk meer weet.
Misschien is het wel een grap ja, die op gegeven moment wat uit de hand liep nadat o.a. 100.000 Hyvers vonden dat hij schuldig is. Zonder enig bewijs of uitspraak. En misschien reist hij gewoon graag van het ene naar het andere land. Vooralsnog is er geen bewijs en geen uitspraak, wat elke veroordeling door een 'amateur' over Joran mij een '
' gevoel geeft.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Dit.quote:Op dinsdag 25 november 2008 07:52 schreef ES57 het volgende:
[..]
Het is duidelijk welke tactiek hij bewandelt.
Zijn bekentenis tijdens de PR de Vries Show was waar.
Hij strooit nu de ene na de andere leugen rond om dat verhaal te ontkrachten zodat niemand meer welk verhaal van hem dan ook meer gelooft. Dus ook die bekentenis.
Laat die gast toch eens met rust.
Het is ergens wel geniaal hoe debiel dat figuur is, hij heeft al 3 verschillende verhalen op TV lopen verkondigen, en iedere keer meteen na uitzending het weer hard ontkennen.
Wellicht wil hij zn pappie naaien omdat die hem niet meer wil dekken / voor hem wil dokken?
En sowieso kwam toch de Arubaanse OM komende maand met een beslissing of hij wel of niet vervolgd zou worden, wellicht probeert hij t allemaal nog wat te verstoren door weer een verhaal op te hangen wat ze dan moeten checken.
Wellicht wil hij zn pappie naaien omdat die hem niet meer wil dekken / voor hem wil dokken?
En sowieso kwam toch de Arubaanse OM komende maand met een beslissing of hij wel of niet vervolgd zou worden, wellicht probeert hij t allemaal nog wat te verstoren door weer een verhaal op te hangen wat ze dan moeten checken.
Komt hij op jou over als een betrouwbaar iemand? Op mij komt -ie over als een berekenend mannetje, dat zich in alle bochten wringt om z'n eigen straatje schoon te vegen. Gek dat hij nu dit verhaal ophangt, terwijl hij voor de verborgen camera een compleet ander verhaal vertelde tegen Patrick van der Eem. Over dat ze op strand zaten dat Natalee begon te schudden enzo... - Waarom zou hij zoiets verzinnen ?quote:Op dinsdag 25 november 2008 09:00 schreef Reza-impreza het volgende:
Ik denk dat hij nu gewoon de waarheid verteld heeft
De Telegraaf doet net of ze een primeur heeft.quote:'Vader Joran kocht agenten om'
telegraaf.nl
AMSTERDAM - In het interview met Foxnews vertelt Joran van der Sloot dat hij Natalee verkocht heeft en dat zijn vader Paul van der Sloot daarvan op de hoogte was. Toen twee politieagenten erachter kwamen wat er daadwerkelijk gebeurd is, zou Paul van der Sloot ze hebben omgekocht om hun mond te houden...
De agenten zouden ongeveer 50.000 dollar hebben ontvangen. Joran vertelt dat hij niet zeker weet hoeveel geld de agenten hebben ontvangen, maar dat het ongeveer 50.000 dollar moet zijn geweest. Hij zegt niet te weten of ze dat per persoon of gezamenlijk hebben gekregen.
Paul van der Sloot, destijds werkzaam als rechter in opleiding op Aruba, zou Joran zelf hebben ingelicht over de omkoping en gezegd hebben dat hij er zijn mond over zou moeten houden. Joran zegt dat er mogelijk meer mensen omgekocht zijn, maar dat hij daar niks vanaf weet.
Foxnews heeft Paul van der Sloot en de advocaat van Joran benaderd, maar die willen nog niet reageren.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Moet Peter dan nu zijn Emmy inleveren? Hoe zit dat eigenlijk?
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Als dit inderdaad een jaar geleden is opgenomen zoals beweerd wordt door andere bronnen dan Fox, dan is dit vast de oorsprong van het briljante plan om in de 'mensenhandel' te gaan zoals in de Peter R. de Vries uitzending.
Plaats hier alle updates aangaande J.v.d. S en consorten
[JORAN] #5
In MIS staan ook al 2 geweldige topics voor jullie klaar.
[JORAN] #5
In MIS staan ook al 2 geweldige topics voor jullie klaar.
Pretentieus geneuzel.
quote:Op dinsdag 25 november 2008 09:35 schreef ES57 het volgende:
[..]
De Telegraaf doet net of ze een primeur heeft.
De Telegraaf is een smerige kutkrant 
. Als ze maar kunnen scoren en de publieke opinie maar negatief kunnen beïnvloeden. Feiten verdraaien, 'nieuws' aandikken etc. Slecht economisch nieuws het liefst met witte letters op zwarte achtergrond en voor Joran-verhalen reserveren ze het liefst de hele voorpagina.
Ik heb er net zo'n mening over als ieder ander, maar goed, hij belde dus zelf, hoe ziek ben je dan?quote:Op dinsdag 25 november 2008 09:11 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dat jij je het niet voor kunt stellen, maakt nog niet dat het niet waar is.
Misschien is het wel een grap ja, die op gegeven moment wat uit de hand liep nadat o.a. 100.000 Hyvers vonden dat hij schuldig is. Zonder enig bewijs of uitspraak. En misschien reist hij gewoon graag van het ene naar het andere land. Vooralsnog is er geen bewijs en geen uitspraak, wat elke veroordeling door een 'amateur' over Joran mij een '
Die theorie heb ik ook. En verder op 31 dec dus: "Het OM streeft ernaar het heropende onderzoek naar de zaak Natalee Holloway uiterlijk 31 december af te ronden. Dan besluit justitie of Joran van der Sloot wel of niet verder vervolgd zal worden." Bronquote:Op dinsdag 25 november 2008 09:34 schreef Loveless85 het volgende:
Het is ergens wel geniaal hoe debiel dat figuur is, hij heeft al 3 verschillende verhalen op TV lopen verkondigen, en iedere keer meteen na uitzending het weer hard ontkennen.
Wellicht wil hij zn pappie naaien omdat die hem niet meer wil dekken / voor hem wil dokken?
En sowieso kwam toch de Arubaanse OM komende maand met een beslissing of hij wel of niet vervolgd zou worden, wellicht probeert hij t allemaal nog wat te verstoren door weer een verhaal op te hangen wat ze dan moeten checken.
Maakt verder niet als hij niet vervolgd wordt (denk 't niet), hij heeft zichzelf al min of meer berecht.
Ik denk idd dat hij gewoon een soort guerilla tactiek wil voeren tegen het OM, ze hadden al moeite de zaak rond te krijgen, en als hij dan NOG een 'verklaring' aflegt, moeten hun dat weer gaan checken, plus worden als z'n vorige statements ook iedere keer ongeloofwaardiger. Geen rechter die hem nog op zn woord gelooft, daardoor slim van hem, want al zijn vele bekentenissen zijn dus niks waard...quote:Op dinsdag 25 november 2008 09:46 schreef Suko het volgende:
Die theorie heb ik ook. En verder op 31 dec dus: "Het OM streeft ernaar het heropende onderzoek naar de zaak Natalee Holloway uiterlijk 31 december af te ronden. Dan besluit justitie of Joran van der Sloot wel of niet verder vervolgd zal worden." Bron
Maakt verder niet als hij niet vervolgd wordt (denk 't niet), hij heeft zichzelf al min of meer berecht.
Ohw, dan is het goed hoor hoef je verder niet na te denken.quote:Op dinsdag 25 november 2008 09:46 schreef Suko het volgende:
[..]
Ik heb er net zo'n mening over als ieder ander,
Juist wel, je leest mijn antwoord verkeerd. Tig meningen zijn er, maar wie heeft gelijk?quote:Op dinsdag 25 november 2008 09:58 schreef t-8one het volgende:
[..]
Ohw, dan is het goed hoor hoef je verder niet na te denken.
@ Loveless85 Mogelijk wordt dat nooit bekend, wegens gebrek aan echt bewijs. Wordt tijd dat de media die Joran in de Sloot gaat negeren, hij heeft feitelijk niets meer te melden, behalve wat sicko mindgames > wat een leven.
ok.quote:Op dinsdag 25 november 2008 10:07 schreef Suko het volgende:
[..]
Juist wel, je leest mijn antwoord verkeerd. Tig meningen zijn er, maar wie heeft gelijk? Mogelijk wordt dat nooit bekend, wegens gebrek aan echt bewijs. Wordt tijd dat de media die Joran in de Sloot gaat negeren, hij heeft feitelijk niets meer te melden, behalve wat sicko mindgames > wat een leven.
Gelijk hebben of niet, een mening hebben of niet is heel wat anders dan iemand voor schuldig veroordelen. Je kunt niet van mening zijn dat iemand schuldig is zonder dat te onderbouwen met deugdelijk bewijs of een uitspraak van een rechter. Misschien doe jij dat niet, maar er zijn genoeg mensen die dat wel doen.quote:Op dinsdag 25 november 2008 10:07 schreef Suko het volgende:
[..]
Juist wel, je leest mijn antwoord verkeerd. Tig meningen zijn er, maar wie heeft gelijk?
@ Loveless85 Mogelijk wordt dat nooit bekend, wegens gebrek aan echt bewijs. Wordt tijd dat de media die Joran in de Sloot gaat negeren, hij heeft feitelijk niets meer te melden, behalve wat sicko mindgames > wat een leven.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Pathologische leugenaar?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Sorry hoor maar joran heeft alle kenmerken van een sociopaat. Ik zeg niet dat er bewijs is voor moord. Maar na al zijn uitspraken is wel duidelijk dat dit niet een normaal jongetje is....quote:Op dinsdag 25 november 2008 08:56 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Het is dat je bekentenis al tussen haakjes zet.
Als Joran wat nieuws verzint nadat de zoveelste sjappie aan hem vraagt 'en hoe heb je het nou gedaan!?
Ohja:
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Interview met Joran en Greta van FOX news heeft 5 maanden geleden plaatsgevonden. Lekker laat weer die uitzending.
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
http://www.checklijst.nl/psychopaten.htmquote:Op dinsdag 25 november 2008 10:27 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Sorry hoor maar joran heeft alle kenmerken van een sociopaat. Ik zeg niet dat er bewijs is voor moord. Maar na al zijn uitspraken is wel duidelijk dat dit niet een normaal jongetje is....
^^ bij psychopaat kun je ook heel wat aanvinken hoor
Joran wilde eerst niet dat het uitgezonden werd, maar had FOX gebeld dat het toch mocht is de ene uitleg,quote:Op dinsdag 25 november 2008 10:28 schreef BwennieBren het volgende:
Interview met Joran en Greta van FOX news heeft 5 maanden geleden plaatsgevonden. Lekker laat weer die uitzending.
En de ander is dat ze het echt pas 3 dagen terug in Thailand hebben geschoten
Meisjes verkopen
Wat een hosselbaas
Wat een hosselbaas
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Kan Joran trouwens niet gepakt worden op het feit dat hij opzettelijk het politieonderzoek belemmert?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
De verschillen zijn minimaal, duidelijk is dat Joran geen gezonde geest heeft.quote:Op dinsdag 25 november 2008 10:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
http://www.checklijst.nl/psychopaten.htm
^^ bij psychopaat kun je ook heel wat aanvinken hoor
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik word er een beetje moe van, die hele Joran-hype.
Zzzzzz....
Zzzzzz....
AFC Ajax | SS Lazio | SK Slavia | Bobby Haarms †
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
"Het gaat nu even slecht, maar je moet Ajax altijd blijven steunen hè," zei hij. Hij herhaalde zijn boodschap nog eens: "Altijd blijven steunen, die club. Daar ben je Ajacied voor."
Nee joh, zeker niet 3 dagen geleden.quote:Op dinsdag 25 november 2008 10:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Joran wilde eerst niet dat het uitgezonden werd, maar had FOX gebeld dat het toch mocht is de ene uitleg,
En de ander is dat ze het echt pas 3 dagen terug in Thailand hebben geschoten
Blijkt uit dit filmpje met het commentaar van Mos:
[ Bericht 5% gewijzigd door BwennieBren op 25-11-2008 10:56:57 ]
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Joran. .
Mensen die aandacht besteden aan Joran. . 
.
. Mensen die aandacht besteden aan Joran.
. .
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dan zitten ze bij FOX te jokken, want Gretta zegt 'This weekend we travelled all around the world for this interview'quote:Op dinsdag 25 november 2008 10:42 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Nee joh, zeker niet 3 dagen geleden.
Spits-artikel is leuk:
"Joran van der Sloot heeft in het Fox-interview met zijn nieuwste bekentenis zijn ouders erin geluisd. Volgens hem wisten ze precies wat er is gebeurd.
Van der Sloot zou het daags na de verdwijning van Natalee aan zijn vader hebben verteld. Hij zou ook drie opgenomen telefoongesprekken tussen hem en zijn ouders hebben waaruit blijkt wat er gebeurd is met Natalee.
De vader van Joran zegt volgens Fox in het telefoongesprek het 'slecht' te vinden dat hij Natalee verkocht had.
Joran zegt verder dat veel mensen op het eiland weten van de verkoop. Hij zou eerst een voormalig onderwijzer hebben geinformeerd, daarna zijn advocaat en daarna zijn ouders. De onderwijzer is een 'bijzonder iemand' in zijn leven, vertelt hij aan Fox.
Van der Sloot gaf de zender toestemming aan zijn raadsman te vragen of hij de bekentenis heeft gedaan. De zender komt daar morgen op terug."
Hahahaha! vannacht wakker blijven voor het nieuwe knip-en-plaksel-werkje van Fox?
Ik heb zelf juist het idee dat hij het idee dat hij een pathologische leugenaar is wil ondersteunen met valse bekentenissen... Hij is gewoon verschrikkelijk dom en zijn pa heeft hem uit heel wat nare situaties gered... die is wel slim, maar dan weer echt evil
Joran lijkt mij echt een enorme psychopaat! Ik zie de minimale verschillen met die rare checklist niet eens...
, ik maak me nog minder zorgen om hem omdat hij dom is, het is dat hij zijn evil pa heeft!
"Joran van der Sloot heeft in het Fox-interview met zijn nieuwste bekentenis zijn ouders erin geluisd. Volgens hem wisten ze precies wat er is gebeurd.
Van der Sloot zou het daags na de verdwijning van Natalee aan zijn vader hebben verteld. Hij zou ook drie opgenomen telefoongesprekken tussen hem en zijn ouders hebben waaruit blijkt wat er gebeurd is met Natalee.
De vader van Joran zegt volgens Fox in het telefoongesprek het 'slecht' te vinden dat hij Natalee verkocht had.
Joran zegt verder dat veel mensen op het eiland weten van de verkoop. Hij zou eerst een voormalig onderwijzer hebben geinformeerd, daarna zijn advocaat en daarna zijn ouders. De onderwijzer is een 'bijzonder iemand' in zijn leven, vertelt hij aan Fox.
Van der Sloot gaf de zender toestemming aan zijn raadsman te vragen of hij de bekentenis heeft gedaan. De zender komt daar morgen op terug."
Hahahaha! vannacht wakker blijven voor het nieuwe knip-en-plaksel-werkje van Fox?
Ik heb zelf juist het idee dat hij het idee dat hij een pathologische leugenaar is wil ondersteunen met valse bekentenissen... Hij is gewoon verschrikkelijk dom en zijn pa heeft hem uit heel wat nare situaties gered... die is wel slim, maar dan weer echt evil
Joran lijkt mij echt een enorme psychopaat! Ik zie de minimale verschillen met die rare checklist niet eens...
, ik maak me nog minder zorgen om hem omdat hij dom is, het is dat hij zijn evil pa heeft!
Dromen zijn voorgevoelens van dingen die je in staat bent daadwerkelijk te verwerkelijken
Jij hebt toch ook gelikt op Joran heeft Natalee verkochtquote:Op dinsdag 25 november 2008 10:47 schreef Posdnous het volgende:
Joran.
Mensen die aandacht besteden aan Joran.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
quote:Op dinsdag 25 november 2008 10:48 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dan zitten ze bij FOX te jokken, want Gretta zegt 'This weekend we travelled all around the world for this interview'
Maar Fox jokt toch best wel vaak?
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Psychopaat-checklist...
Leuk ook dat FOX hier serieus over bericht. Dit is toch niet serieus te nemen?
Leuk ook dat FOX hier serieus over bericht. Dit is toch niet serieus te nemen?
De telegraaf heeft zeker wat recht te zetten:
Maar ook nu de veronderstelling dat Pa in de Sloot er wat mee te maken heeft. Joran praat z'n bek nog wel eens voorbij, of pa breekt z'n stilzwijgen.quote:De Vries: Dit hoort gewoon bij verdediging
AMSTERDAM Volgens Peter R. de Vries hoort het interview dat Joran van der Sloot gaf aan Foxnieuws allemaal bij de verdedigingsstrategie van de Nederlander. "Hij wil gewoon het beeld scheppen dat hij een pathologische leugenaar is waardoor het zicht op de werkelijkheid vertroebelt".
Het interview is volgens de misdaadjournalist al een half jaar oud. "Ze hebben het op de plank laten liggen omdat ze het onbetrouwbaar vonden". Na de uitzending van Peter R. de Vries ruim twee weken geleden waarin Joran voor de geheime camera Thaise vrouwen aanbiedt voor de handel, besloten de Amerikanen het verhaal toch uit te zenden.
De Vries is dan ook niet onder de indruk van de ´nieuwe bekentenis´ van Joran. "Hij wil gewoon het beeld scheppen dat hij niet spoort. Hij denkt ´als ik maar steeds heel ongeloofwaardig overkom, geloven mensen mijn echte bekentenis ook niet meer. En zo zorg ik ervoor dat ik niet in de gevangenis kom’", aldus de tv-journalist. "Want als mensen denken dat hij onzin praat, gaan ze misschien ook wel denken dat de bekentenissen in de Range Rover waren gelogen".
Maar op dat punt valt Van der Sloot volgens De Vries snel door mand. "Er is een duidelijk verschil tussen de Joran die uitspraken doet voor een televisiecamera en de Joran die praat op het moment dat hij niet weet dat hij wordt gefilmd", legt hij uit.
Zo waren de bekentenissen die Joran deed tegenover Patrick van der Eem in de Range Rover duidelijk anders. "Hij wist toen niet dat hij werd gefilmd en dacht dat hij sprak met zijn beste vriend. Aan zijn lichaamshouding kon je zien dat dit een authentiek verhaal was. Meerdere wetenschappers hebben dat voor ons onderzocht en bevestigd".
Het is een bekende methode van criminelen om veel te liegen om zo twijfels te zaaien. En dat de vader van Joran, die advocaat is, dit weet, ligt volgens De Vries voor de hand. "Je zag ook dat de vader van Joran na onze eerste uitzending bewust leugens rondstrooide. Zo zei hij dat Joran in een psychiatrische inrichting zat, terwijl dit helemaal niet klopte. Ook meldde hij over zijn eigen zoon dat het een fantast en een pathologische leugenaar was".
Natuurlijk, zet hem maar weg als sociopaat. Eenvoudig hè? Belachelijk. Of ben je soms gekwalificeerd psychiater? Zo nee, vanwaar dan deze veroordelingen?quote:Op dinsdag 25 november 2008 10:27 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Sorry hoor maar joran heeft alle kenmerken van een sociopaat. Ik zeg niet dat er bewijs is voor moord. Maar na al zijn uitspraken is wel duidelijk dat dit niet een normaal jongetje is....
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
quote:De Vries: Dit hoort gewoon bij verdediging
AMSTERDAM Volgens Peter R. de Vries hoort het interview dat Joran van der Sloot gaf aan Foxnieuws allemaal bij de verdedigingsstrategie van de Nederlander. "Hij wil gewoon het beeld scheppen dat hij een pathologische leugenaar is waardoor het zicht op de werkelijkheid vertroebelt".
Haha... ik ben ook een soort van Peter R. de Vriesquote:Op dinsdag 25 november 2008 10:49 schreef single_queen het volgende:
Ik heb zelf juist het idee dat hij het idee dat hij een pathologische leugenaar is wil ondersteunen met valse bekentenissen... Hij is gewoon verschrikkelijk dom en zijn pa heeft hem uit heel wat nare situaties gered... die is wel slim, maar dan weer echt evil
Dromen zijn voorgevoelens van dingen die je in staat bent daadwerkelijk te verwerkelijken
Sjeezus is Joran je batsbuddie ofzo? Ook al heeft geen rechter zich er nog over uitgesproken ziet ieder weldenkend mens dat hij er van alles mee te maken heeft. Of er nou een lijk of veroordeling is of niet.quote:Op dinsdag 25 november 2008 11:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Natuurlijk, zet hem maar weg als sociopaat. Eenvoudig hè? Belachelijk. Of ben je soms gekwalificeerd psychiater? Zo nee, vanwaar dan deze veroordelingen?
Rechtstaat ok, maar je kan er ook in doordrijven, sommige mensen zijn gewoon overduidelijk schuldig, ook voordat een rechter dat bekrachtigd
Zie mijn OP.quote:De Vries is dan ook niet onder de indruk van de ´nieuwe bekentenis´ van Joran. "Hij wil gewoon het beeld scheppen dat hij niet spoort. Hij denkt ´als ik maar steeds heel ongeloofwaardig overkom, geloven mensen mijn echte bekentenis ook niet meer. En zo zorg ik ervoor dat ik niet in de gevangenis kom’", aldus de tv-journalist. "Want als mensen denken dat hij onzin praat, gaan ze misschien ook wel denken dat de bekentenissen in de Range Rover waren gelogen".
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Er zijn ook mensen die andere mensen vermoord hebben zonder zelfs maar opgepakt te worden. Zijn deze ook onschuldig?quote:Op dinsdag 25 november 2008 09:11 schreef Yildiz het volgende:
Dat jij je het niet voor kunt stellen, maakt nog niet dat het niet waar is.
Al was het een grap, wat zou kunnen eh, koffiekan, theekan, misschien is er een varkensoort die kan vliegen, dan nog is het een debiel die grapjes gaat maken en geld verdiend over de rug van een vermoorde dochter van mensen.quote:Misschien is het wel een grap ja, die op gegeven moment wat uit de hand liep nadat o.a. 100.000 Hyvers vonden dat hij schuldig is. Zonder enig bewijs of uitspraak. En misschien reist hij gewoon graag van het ene naar het andere land. Vooralsnog is er geen bewijs en geen uitspraak, wat elke veroordeling door een 'amateur' over Joran mij een '
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pfff. erkend psychiater/psycholoog... who cares!?quote:Op dinsdag 25 november 2008 11:03 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Natuurlijk, zet hem maar weg als sociopaat. Eenvoudig hè? Belachelijk. Of ben je soms gekwalificeerd psychiater? Zo nee, vanwaar dan deze veroordelingen?
Mijn ex vind ik ook een autist en een narcist en mijn vader heeft een oedipus-complex
Stempeltjes zijn leuk!
En versimpelen de wereld voor simpele zielen zoals ik 
Maar als je heel eerlijk wilt zijn:
Zolang Joran's schuld niet bewezen is, is hij volgens het Nederlandse rechtssysteem onschuldig... (in tegenstelling tot het Amerikaaanse rechtsysteem). En daar zouden we ons allemaal aan moeten houden in plaats van de heksenjacht die Peter R de Vries en consorten (en wij sensatiesmullende kijkers!) op Joran houden.
En mijn ex zal wel redelijk in orde zijn en mijn vader mist oma gewoon omdat ze dood is!
En ikzelf ben gewoon een beetje sensatiebelust
(en simpel)... Maar ik vind het toch leuk om dit forum vol te spammen!
Dromen zijn voorgevoelens van dingen die je in staat bent daadwerkelijk te verwerkelijken
Schuldig waaraan precies?quote:Op dinsdag 25 november 2008 11:06 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Sjeezus is Joran je batsbuddie ofzo? Ook al heeft geen rechter zich er nog over uitgesproken ziet ieder weldenkend mens dat hij er van alles mee te maken heeft. Of er nou een lijk of veroordeling is of niet.
Rechtstaat ok, maar je kan er ook in doordrijven, sommige mensen zijn gewoon overduidelijk schuldig, ook voordat een rechter dat bekrachtigd
