Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Ik zeg ook maar wat. Ik kan niet in zijn gedachten kijken, weet ik veel waarom hij dat zei. Het is een privé gesprek, en ik vind niet dat daar miljoenen mensen zich daarom maar even gekwetst mogen voelen om hem vervolgens te veroordelen voor dat kwetsen.quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:33 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Als je zulke verhaaltjes stoer vind is er duidelijk iets mis met je
Zijn die 7 miljoen kijkers soms allemaal vergeten dat het opnamen zijn van een privé-gesprek?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Gozer.... waarom pas je mijn quotes aanquote:Op dinsdag 25 november 2008 13:31 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting impliceert niet dat iemand alsnog altijd verantwoordelijk is voor zijn uitspraken in een privé-gesprek!!! en ten alle tijde aan miljoenen mensen getoond kan worden. Of ik moet iets gemist hebben. Misschien had hij wel helemaal niets met die dude die naast hem in de auto zat, en wilde hij hem afschepen met een stoer verhaaltje. Waarom niet? Zouden die 7 miljoen kijkers van die show zelf nooit liegen?
[..]
Was dat voor of na die grote show van Peter R. de Vries? En dat hij niet direct toestemming heeft gegeven zegt ook wel iets.
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Ik ben het met je eens dat de media wel erg happig richting hem is, maar ik vind wel dat hij het helemaal aan zichzelf te danken heeft.quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hoe kun je doelbewust de gevoelens van een moeder kwetsen als je niet weet dat je uitspraken opgenomen worden en aan diezelfde moeder, met rillende handen, worden getoond? Dat doelbewust past er volgens mij sowieso echt niet bij.
Sowieso geilt hij volgens mij vreselijk op al die media-aandacht. Hij heeft toch zelf een boek hierover geschreven? Ik kan me nog een interview met hem herinneren, waar hij op zijn studentenkamertje met posters met blote vrouwen aan de muur volop vertelde over 'zijn echte verhaal' en hoe een normale Hollandse kerel in dit drama terecht was gekomen 'boehoe'.
Hij heeft blijkbaar dit keer zelf Fox gebeld met 'zijn echte verhaal'. Deze media opzoeken deed hij toch allemaal wél bewust, neem ik aan.
Ik zie dagelijks een heel forum vol staan met "stoere" verhaaltjes, het zal druk worden bij het PBC.quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:33 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Als je zulke verhaaltjes stoer vind is er duidelijk iets mis met je
Terugnaaien. Terecht. Die Patrick en Peter R. de Vries loopt een beetje geld te verdienen door Joran illegaal op camera te zetten. En Patrick gaat er vervolgens nog een boek over schrijven om te cashen. En Peter R. komt even met een big smile zijn award ophalen. Belachelijk.quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:30 schreef Gia het volgende:
Ik heb nog nooit van mijn leven zo'n grote eikel gezien, nou ja, bij Expeditie Robinson dan, maar Joran is zelfs nog erger.
Eerst verklaren dat ze nog leeft en in Venezuela zit en vervolgens doodleuk moeder opbellen en zeggen dat het een grapje was, gewoon verzonnen!!
Daar kan hij maar één ding mee willen bereiken: Dat men het verhaal met Patrick dan ook niet meer gelooft.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
wat is dat nou voor een slap excuus, heel Nederland kent die gast en daarbuiten begint hij ook een BN'er te worden, dan moet je niet dit soort praatjes op gaan lopen hangen want dan ben je een idioot, dikke kans dat iemand ermee naar de (roddel)pers staptquote:Op dinsdag 25 november 2008 13:21 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hij was er niet van bewust dat zijn uitspraak opgenomen zou worden en voor miljoenen mensen te zien zou zijn. Dan kun je niet meer uit de spotlights blijven en over je heen laten lopen. Dan kun je o.a. gaan ontkennen, of het spelletje mee gaan spelen. Maar het was niet Joran die een !show! aankondigde op SBS waar 7 miljoen mensen naar keken.
[..]
en wie bracht dat boek van hem op de markt, zijn vader stiekem?
van al die televisie optredens om dat boek te promoten was hem niet bekend dat het uitgezonden zou worden?
en nu dit weer van Fox, daar zal die ook wel ingeluisd zijn dan?
fuck die gast, hij moet gewoon zeggen 'ik was het niet' en er voorlopig zijn bek erover houden
hoe verder hij zijn scheur open trekt des te minder ik geloof dat hij onschuldig is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ach ja, Joran heeft nu zelf als ik het goed heb begrepen een zender benaderd om zijn verhaal te doen. Hoe goed wordt FOX bekeken?
Slap excuus? Die Patrick deed zich volgens mij niet echt voor als een journalist voor de eerste de beste rioolkrant, of wel?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Maar als de roddelpers ( SBS en FOX vallen daar ook wel onder, dus de haakjes mogen weg) er mee aan de haal gaat, wie is er dan een idioot?quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat is dat nou voor een slap excuus, heel Nederland kent die gast en daarbuiten begint hij ook een BN'er te worden, dan moet je niet dit soort praatjes op gaan lopen hangen want dan ben je een idioot, dikke kans dat iemand ermee naar de (roddel)pers stapt
Mja, volgens mij heeft hij ook vaak genoeg gezegd dat hij 'het niet was', maar er wordt aardig doorgezeurd en Peter de Vries is bijna aan het stalken lijkt het wel. En dat jij ( of miljoenen anderen ) niet in z'n onschuld geloofd (geloven) is natuurlijk irrelevant.quote:fuck die gast, hij moet gewoon zeggen 'ik was het niet' en er voorlopig zijn bek erover houden
hoe verder hij zijn scheur open trekt des te minder ik geloof dat hij onschuldig is
Het gaat toch over het kwetsen van de nabestaanden, dat jij dan even selectief wil zijn en dit interview maar buiten beschouwing wil laten "omdat niemand er van gehoord heeft", en het je niet uitkomt is niet mijn probleem.quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:26 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik heb het over het gesprek in de auto, ik neem aan dat je dat wel wist. Niet over dat interview waar niemand van gehoord heeft. De rest komt allemaal daarna.
Goed.quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:38 schreef schatje het volgende:
Ach ja, Joran heeft nu zelf als ik het goed heb begrepen een zender benaderd om zijn verhaal te doen. Hoe goed wordt FOX bekeken?
Dat zal hij vast wel eens gezegd hebben, maar die rioolrat blijft maar aan hem knagen.quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:37 schreef sp3c het volgende:
fuck die gast, hij moet gewoon zeggen 'ik was het niet' en er voorlopig zijn bek erover houden
hoe verder hij zijn scheur open trekt des te minder ik geloof dat hij onschuldig is
Niet thuis geven levert letterlijk meerdere cameraploegen in z'n straat op.
Dus z'n mond houden wordt ook niet geaccepteerd.
Selectief? Het interview in de auto was toch wel 'hét item' waar het heel die show en heel die nasleep om draaide, of ga je dat nu ontkennen en beweren dat een ander interview veel belangrijker was?quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:41 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Het gaat toch over het kwetsen van de nabestaanden, dat jij dan even selectief wil zijn en dit interview maar buiten beschouwing wil laten "omdat niemand er van gehoord heeft", en het je niet uitkomt is niet mijn probleem.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
weet ik veel, ik heb het zowieso niet gekeken, alleen stukjes in het nieuws en online hier en daarquote:Op dinsdag 25 november 2008 13:39 schreef Yildiz het volgende:
Slap excuus? Die Patrick deed zich volgens mij niet echt voor als een journalist voor de eerste de beste rioolkrant, of wel?
ik ben geen fan van Peter R. de Vries dus kijk ik het liever niet
neemt niet weg dat van der Sloot dat verhaal gewoon niet had moeten vertellen, en al helemaal niet tegen iemand die hij nauwelijks kent, en dan komt er nu dit verhaal nog bovenop
slap excuus ja, vraag me af of er nog meer mensen op komen draven spookverhaaltjes die Joran ze heeft verteld, vraag me af of iemand het echte verhaal kent
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hij deed er een maand over, voordat hij het vertelde. Als ik het me goed herinner.quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
weet ik veel, ik heb het zowieso niet gekeken, alleen stukjes in het nieuws en online hier en daar
ik ben geen fan van Peter R. de Vries dus kijk ik het liever niet
neemt niet weg dat van der Sloot dat verhaal gewoon niet had moeten vertellen, en al helemaal niet tegen iemand die hij nauwelijks kent, en dan komt er nu dit verhaal nog bovenop
slap excuus ja, vraag me af of er nog meer mensen op komen draven spookverhaaltjes die Joran ze heeft verteld, vraag me af of iemand het echte verhaal kent
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De roddelpers is niet dom hiermee verdienen ze bakken vol met geld. (en ja dat is ook fout) Ik vind het ook fout dat de Vries door ellende van andere een emmy heeft gewonnen...quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:40 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar als de roddelpers ( SBS en FOX vallen daar ook wel onder, dus de haakjes mogen weg) er mee aan de haal gaat, wie is er dan een idioot?
[..]
Mja, volgens mij heeft hij ook vaak genoeg gezegd dat hij 'het niet was', maar er wordt aardig doorgezeurd en Peter de Vries is bijna aan het stalken lijkt het wel. En dat jij ( of miljoenen anderen ) niet in z'n onschuld geloofd (geloven) is natuurlijk irrelevant.
Joran heeft ook vaak genoeg gezegd dat hij er wel wat mee te maken heeft....
Schuldig of onschuldig, Joran heeft doelbewust de media, politie en nabestaanden bespeelt. Dat lijkt erg veel op sociopaat (laatste keer vandaag dat ik dit woord gebruik
)
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Kerel doe die oogkleppen af en kijk naar de TT en OP, waar de fuck gaat dit topic nou overquote:Op dinsdag 25 november 2008 13:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Selectief? Het interview in de auto was toch wel 'hét item' waar het heel die show en heel die nasleep om draaide, of ga je dat nu ontkennen en beweren dat een ander interview veel belangrijker was?
Dat jij dat wil negeren is niet mijn probleem, ga dan ff naar het zoveelste PRdV topic en ga daar de moraalridder uithangen
Slap gelul.... dit topic heet "Joran heeft Natalee verkocht" en refereert duidelijk naar het interview van Foxquote:Op dinsdag 25 november 2008 13:43 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Selectief? Het interview in de auto was toch wel 'hét item' waar het heel die show en heel die nasleep om draaide, of ga je dat nu ontkennen en beweren dat een ander interview veel belangrijker was?
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
nou de haakjes stonden er omdat ook de mainstream media er mee aan de haal zijn gegaanquote:Op dinsdag 25 november 2008 13:40 schreef pfaf het volgende:
[..]
Maar als de roddelpers ( SBS en FOX vallen daar ook wel onder, dus de haakjes mogen weg) er mee aan de haal gaat, wie is er dan een idioot?
en ja de roddelpers is een idioot maar je hoeft het ze toch niet zo heel makkelijk te maken?
quote:[..]
Mja, volgens mij heeft hij ook vaak genoeg gezegd dat hij 'het niet was', maar er wordt aardig doorgezeurd en Peter de Vries is bijna aan het stalken lijkt het wel. En dat jij ( of miljoenen anderen ) niet in z'n onschuld geloofd (geloven) is natuurlijk irrelevant.
het blijft er alleen nooit bijquote:Op dinsdag 25 november 2008 13:42 schreef t-8one het volgende:
[..]
Dat zal hij vast wel eens gezegd hebben, maar die rioolrat blijft maar aan hem knagen.
Niet thuis geven levert letterlijk meerdere cameraploegen in z'n straat op.
Dus z'n mond houden wordt ook niet geaccepteerd.
hij zegt niet, 'nee ik was het niet, ik weet van nix' nee hij verzint er een heel verhaal achter wat weer net ff anders is als het vorige en roept de volgende dag dat hij een leugenaar is ... hou dan je fok!king mond is dicht!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
I rest my case!quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:45 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hij deed er een maand over, voordat hij het vertelde. Als ik het me goed herinner.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik kan het mis hebben hoor, maar volgens mij begon het pathologische liegen pas nadat Peter de Vries hem het leven onmogelijk gemaakt had.quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
het blijft er alleen nooit bij
hij zegt niet, 'nee ik was het niet, ik weet van nix' nee hij verzint er een heel verhaal achter wat weer net ff anders is als het vorige en roept de volgende dag dat hij een leugenaar is ... hou dan je fok!king mond is dicht!
Je hebt het mis, de hype begon pas na de uitzending van Peter. Het liegen al vele maanden daarvoor. Zowel tegen de politie als tegen Patrickquote:Op dinsdag 25 november 2008 13:48 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik kan het mis hebben hoor, maar volgens mij begon het pathologische liegen pas nadat Peter de Vries hem het leven onmogelijk gemaakt had.
quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:45 schreef -Techno- het volgende:
Schuldig of onschuldig, Joran heeft doelbewust de media, politie en nabestaanden bespeelt. Dat lijkt erg veel op sociopaat (laatste keer vandaag dat ik dit woord gebruik
We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.
Je vergeet het diepte-interview met Dr. Phil.quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat is dat nou voor een slap excuus, heel Nederland kent die gast en daarbuiten begint hij ook een BN'er te worden, dan moet je niet dit soort praatjes op gaan lopen hangen want dan ben je een idioot, dikke kans dat iemand ermee naar de (roddel)pers stapt
en wie bracht dat boek van hem op de markt, zijn vader stiekem?
van al die televisie optredens om dat boek te promoten was hem niet bekend dat het uitgezonden zou worden?
en nu dit weer van Fox, daar zal die ook wel ingeluisd zijn dan?
fuck die gast, hij moet gewoon zeggen 'ik was het niet' en er voorlopig zijn bek erover houden
hoe verder hij zijn scheur open trekt des te minder ik geloof dat hij onschuldig is
There is no love sincerer than the love of food.
hij noemt zichzelf in zijn boek letterlijk een pathalogische leugenaar!quote:Op dinsdag 25 november 2008 13:48 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik kan het mis hebben hoor, maar volgens mij begon het pathologische liegen pas nadat Peter de Vries hem het leven onmogelijk gemaakt had.
das een jaar voor de gewraakte uitzending van Peter R. gescheven?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
dat probeer ik wel jaquote:Op dinsdag 25 november 2008 13:52 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Je vergeet het diepte-interview met Dr. Phil.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
